Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 14.04 по 21.04. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «2 кассационный округ»

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2026 N 33-7922/2026 по делу N 02-10152/2025 (УИД 77RS0031-02-2025-014053-56)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: По мнению истицы, ответчиком нарушено ее право как потребителя на уважительное отношение со стороны ответчика как управляющей компании на безопасное проживание в своей квартире.Решение: Отказано.
  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2026 N 33-6842/2026 по делу N 02-3490/2025 (УИД 77RS0003-02-2025-001250-82)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Ответчик без предусмотренных законом либо сделкой оснований владеет денежными средствами истца, так как спорные денежные средства перечислены истцом вне обязательственных правоотношений, доказательств передачи их в дар не представлено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2026 N 33-6670/2026 по делу N 2-1974/2024 (УИД 77RS0035-02-2024-001971-87)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным решения общего собрания.Обстоятельства: Имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.Решение: Производство по делу прекращено.
  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2025 по делу N 33-59766/2025 (УИД 48RS0003-01-2022-003522-07)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обнаружено бездоговорное потребление электрической энергии в строениях, принадлежащих ответчику.Решение: Производство по делу прекращено. Утверждено мировое соглашение.
  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2026 N 33-5385/2026 по делу N 2-3528/2025 (УИД 77RS0022-02-2024-020850-11)Категория: 1) Дарение; 2) Защита прав на жилое помещение; 3) Наследственные споры.Требования наследника: 1) О признании договора дарения недействительным; 2) О прекращении права собственности на жилое помещение; 3) О признании права собственности в порядке наследования; 4) О включении имущества в наследственную массу.Обстоятельства: Стороны по договору дарения достигли соглашения по всем существенным условиям, договор оформлен надлежащим образом, подписан сторонами, исполнен, следовательно, оснований для признания договора дарения квартиры мнимой сделкой не имеется.Решение: Отказано.
  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2026 N 33-4678/2026 по делу N 2-1927/2025 (УИД 77RS0016-02-2024-014651-11)Категория спора: Обязательное медицинское страхование.Требования застрахованных лиц: 1) Об обязании оказать медицинскую помощь; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцу отказано в проведении необходимой медицинской помощи по полису ОМС; по утверждению истца, необходимые истцу медицинские услуги оказываются на платной основе, что, по мнению истца, нарушает его права.Решение: Отказано.
  12. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2026 по делу N 33-8172/2026 (УИД 77RS0015-02-2024-016603-28)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. На основании договора цессии право требования по кредитному договору перешло к истцу.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  16. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2026 N 2-7211/2025 (УИД 77RS0022-02-2025-006469-05)Категория спора: Банковский счет.Требования клиента: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указала, что с ее расчетного счета произведено списание денежных средств на расчетный счет третьего лица, с которым истец не имела никаких договорных отношений.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  17. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 N 33-3296/2026 (УИД 77RS0016-02-2023-004674-50)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О продлении гарантийного срока.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Произошла поломка автомобиля. Истец обратился к ответчику с требованием о выполнении гарантийного ремонта. Требования истца выполнены не были.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  19. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2026 по делу N 33-8424/2026 (УИД 77RS0016-02-2023-028979-79)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: В ходе процедуры банкротства состоялись публичные торги, на которых квартира была продана. Договор купли-продажи был признан недействительным. Последствия недействительности сделки в виде возврата денежных средств не были применены.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  20. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2026 N 33-9882/2026 (УИД 77RS0031-02-2025-009723-48)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей от квартиры; 2) О взыскании убытков за оплату коммунальных услуг.Обстоятельства: Истец является собственником комнаты в коммунальной квартире. Ответчики являются собственниками других комнат в той же квартире. Ответчики препятствуют истцу в пользовании жилым помещением, не передают ключи от квартиры. Истец оплатил коммунальные услуги за период, когда не мог пользоваться помещением.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  21. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2026 N 33-9058/2026 (УИД 77RS0018-02-2023-008540-83)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О признании договора недействительным в целом.Требования физического лица: 2) О выселении из жилого помещения; 3) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на момент подписания договора купли-продажи в спорной квартире никто не был зарегистрирован, однако в квартире проживают ответчики, которые утратили права в отношении спорного помещения. По мнению ответчика, за ним сохранялось право безвозмездного пользования и ежемесячно выплачивали денежные средства по договору займа в качестве возврата.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  22. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2026 N 33-7875/2026 (УИД 77RS0015-02-2024-015943-68)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: После подписания акта приема-передачи квартиры и в процессе ее эксплуатации истцами были выявлены многочисленные недостатки, в связи с чем в адрес застройщика была направлена претензия, содержащая требования об устранении строительных недостатков. Требования истцов застройщиком не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  25. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 по делу N 33-4799/2026 (УИД 77RS0023-02-2025-005680-88)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: 1) О признании незаконными действий по предоставлению площади без намерения ее использовать; 2) О признании адреса адресом массовой регистрации.Обстоятельства: В ходе проверки было установлено, что по указанному налоговым органом адресу находится нежилое помещение, где отсутствуют исполнительные органы юридических лиц и рабочие места.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  29. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2026 по делу N 33-12654/2026 (УИД 77RS0021-02-2024-023684-98)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании части стоимости туристского продукта; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между истцом и агентом туроператора был заключен договор о реализации туристского продукта. Вылет рейса был отменен, что привело к задержке более чем на двое суток.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  30. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2026 по делу N 33-10320/2026 (УИД 77RS0029-02-2024-014092-29)Категория спора: Защита прав и свобод.Требования: Об обязании обеспечить охрану гидросооружений силами ведомственной охраны.Обстоятельства: Ответчик на праве оперативного управления владеет гидросооружениями, охрану которых осуществляет ООО. Однако данное общество не относится к подразделениям ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти в области транспорта. Прокуратура выявила нарушения в организации охраны данных объектов и потребовала их устранения.Решение: Удовлетворено.
  32. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2026 N 33а-333/2026 (УИД 77RS0007-02-2024-020388-58)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконными решения о неразрешении въезда в РФ, распоряжения о нежелательности пребывания (проживания) в РФ.Обстоятельства: При принятии оспариваемых актов ответчиком нарушены права истца на частную и семейную жизнь, поскольку он длительное время проживает в РФ, имеет вид на жительство, состоит в браке с гражданкой РФ, имеет малолетнего ребенка.Решение: Отказано.
  33. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2026 по делу N 33а-325/2026 (УИД 77RS0007-02-2025-010715-90)Категория: Споры с Минюстом России.Требования заявителя: О признании незаконным решения о включении в реестр иностранных агентов, исключении из реестра.Обстоятельства: По мнению истца, материальную и иностранную поддержку организация не получала, под иностранным влиянием не находится, оспариваемое решение нарушает право на свободу слова и распространение информации, а также права на защиту чести и доброго имени.Решение: Отказано.
  34. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2026 по делу N 33а-1718/2026 (УИД 77RS0020-02-2025-003400-06)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество; 2) О взыскании пеней, штрафа.Обстоятельства: Факт неисполнения налогоплательщиком предусмотренной законом обязанности по уплате обязательных платежей подтвержден, доказательств уплаты задолженности налогоплательщиком не представлено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  35. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2026 по делу N 33а-1715/2026 (УИД 77RS0020-02-2025-004165-39)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным и отмене решения о сокращении срока временного пребывания в РФ, решения о неразрешении на въезд в РФ, решения об аннулировании вида на жительство, обязании восстановить вид на жительство.Обстоятельства: Административный истец ссылается на то, что решения нарушают его конституционные права на свободу выбора места жительства и передвижения, а также на семейную жизнь.Решение: Отказано.
  37. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2026 по делу N 33а-1700/2026 (УИД 77RS0012-02-2025-002408-11)Категория спора: НДФЛ.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ; 2) О взыскании пеней, штрафа.Обстоятельства: Факт неисполнения налогоплательщиком предусмотренной законом обязанности по уплате обязательных платежей подтвержден, доказательств уплаты задолженности им не представлено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  38. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2026 по делу N 33а-1695/2026 (УИД 77RS0012-02-2025-002379-98)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц; 3) Страховые взносы.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество, страховым взносам; 2) О взыскании пеней, штрафа.Обстоятельства: Факт неисполнения налогоплательщиком предусмотренной законом обязанности по уплате обязательных платежей подтвержден, доказательств уплаты задолженности налогоплательщиком не представлено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  39. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2026 по делу N 33а-1681/2026 (УИД 77RS0013-02-2025-000428-78)Категория спора: Страховые взносы.Требование органа: 1) О взыскании недоимки по страховым взносам; 2) О взыскании пеней.Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством сроки.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  41. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 N 33а-1605/2026 (УИД 77RS0014-02-2024-023860-38)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения о запрете въезда в РФ.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что не имеется постановления по делу об административном правонарушении, которым бы она в установленном законом порядке была признана виновной в нарушении режима пребывания на территории РФ и ей было бы назначено наказание в виде административного выдворения.Решение: Отказано.
  49. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2026 по делу N 33-3023/2026 (УИД 77RS0012-02-2024-014135-25)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылался на то, что квартира была передана с нарушением сроков и с недостатками.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате госпошлины, расходов на проведение экспертизы, почтовых расходов, расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  52. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2026 по делу N 33-3430/2026 (УИД 77RS0011-02-2023-005055-45)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства установлен в ходе рассмотрения дела. Подлежащая взысканию сумма определена с учетом установленного законом порога.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  54. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2026 по делу N 33-3425/2026 (УИД 77RS0034-02-2024-023309-49)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы указали, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, по которому застройщик обязался передать участникам долевого строительства трехкомнатную квартиру. Истцы исполнили свои обязательства по оплате, однако ответчик нарушил условия договора в части качества объекта долевого строительства. Истцы выявили недостатки и потребовали их устранения, но претензия осталась без удовлетворения.Решение: Удовлетворено в части.
  55. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2026 по делу N 33-3024/2026 (УИД 77RS0008-02-2025-001987-31)Категория: 1) Защита прав на жилое помещение; 2) Наследственные споры.Требования физического лица: 1) О признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности.Требования уполномоченных органов и лиц: 2) О признании права собственности на выморочное имущество; 3) О признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что квартира является выморочным имуществом, так как наследники не были найдены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.
  56. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2026 по делу N 33-2498/2026 (УИД 77RS0026-02-2024-014372-27)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в ходе осмотра объекта были выявлены недостатки, однако претензия с требованием о возмещении расходов на их устранение в добровольном порядке не исполнена.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  62. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2026 N 33-9555/2026 (УИД 77RS0021-02-2023-016890-94)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О расторжении кредитного договора.Обстоятельства: У умершего лица было заключено два кредитных договора, по которым не были исполнены обязательства по погашению кредита. После смерти заемщика наследников по закону или завещанию нет, имущество является вымороченным.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  63. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.03.2026 по делу N 33-9971/2026 (УИД 77RS0017-02-2025-005073-93)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании среднего заработка.Обстоятельства: Истец была восстановлена на работе решением суда. Ответчик не исполнил решение о восстановлении на работе своевременно. Истец утверждала, что она была вынуждена находиться в вынужденном прогуле и требует возмещения среднего заработка за этот период.Решение: Отказано.
  64. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.03.2026 N 33-7218/2026(Ж-6280/2026) (УИД 77RS0024-02-2023-009800-59)Категория спора: Аренда (субаренда) транспортных средств.Требования арендодателя: 1) О возмещении ущерба; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор долгосрочной аренды автомобиля. В период эксплуатации автомобиля произошли повреждения, включая ДТП, в результате чего автомобиль получил значительные механические повреждения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  66. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 по делу N 33-3276/2026 (УИД 77RS0016-02-2024-026770-29)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: О взыскании убытков, расходов, компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлен факт нарушения застройщиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, выразившийся в передаче объекта со строительными недостатками, имеющего отклонения от условий договора по качеству работы.Решение: Удовлетворено в части.
  70. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2026 N 33-10566/2026 (УИД 77RS0029-02-2024-004388-41)Категория: Наследственные споры.Требования: О признании имущества выморочным, признании права собственности на него.Обстоятельства: После смерти собственника жилых помещений нотариусом было заведено наследственное дело, однако свидетельства о праве на наследство выданы не были. Истец считает имущество выморочным и подлежащим наследованию государством.Решение: Удовлетворено.
  71. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2026 по делу N 33а-1719/2026 (УИД 77RS0020-02-2025-004588-31)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц; 3) Страховые взносы.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество, страховым взносам; 2) О взыскании пеней, штрафа.Обстоятельства: Факт неисполнения налогоплательщиком предусмотренной законом обязанности по уплате обязательных платежей подтвержден, доказательств уплаты задолженности налогоплательщиком не представлено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  72. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2026 по делу N 33а-1711/2026 (УИД 77RS0001-02-2025-003543-02)Категория спора: Налог на имущество физических лиц.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 2) О взыскании пеней, штрафа.Обстоятельства: Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию недоимки по налогам, однако недоимка не уплачена, факт неисполнения налогоплательщиком предусмотренной законом обязанности по уплате обязательных платежей подтвержден, доказательств уплаты задолженности налогоплательщиком не представлено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  73. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2026 по делу N 33а-1706/2026 (УИД 77RS0001-02-2025-004983-47)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу, пеней; 2) О взыскании недоимки по налогу на имущество, пеней.Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на наличие у налогоплательщика отрицательного сальдо ЕНС, которое до сих пор не погашено.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  74. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2026 по делу N 33а-1679/2026 (УИД 77RS0012-02-2025-004996-07)Категория спора: НДФЛ.Требования налогоплательщика: О признании незаконным решения об отказе в возврате (зачете) излишне уплаченного налога.Обстоятельства: Налоговый орган исполнил возложенную на него пунктом 5 статьи 100 и пунктом 2 статьи 101 НК РФ обязанность по уведомлению налогоплательщика о проводимых мероприятиях и возможности представления объяснений и доказательств.Решение: Отказано.
  76. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2025 N 33-62077/2025 (УИД 77RS0034-02-2024-020000-82)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Квартира передана застройщиком истцу с строительными недостатками.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  77. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2025 N 33-57938/2025 (УИД 77RS0013-02-2025-002426-98)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного.Обстоятельства: Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов на обращение истца было принято решение, которым в удовлетворении ее требований о взыскании страховой премии по договору страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.Решение: Отказано.
  78. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2025 по делу N 33-52848/2025 (УИД 77RS0018-02-2025-009865-20)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании внести в трудовую книжку изменения в части исключения записи об увольнении; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения в связи с сокращением.Обстоятельства: Истица указала, что ей был передан приказ о прекращении трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников организации. Трудовая книжка при этом передана не была.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
  80. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2026 по делу N 2-6683/2025 (УИД 77RS0022-02-2025-006205-21)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что залив его квартиры произошел вследствие течи прибора отопления в вышерасположенной квартире, которая на праве собственности принадлежит ответчику.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  84. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2026 по делу N 33-11163/2026(Ж-10233/2026) (УИД 77RS0029-02-2025-009519-87)Категория спора: Аренда (субаренда) нежилых помещений, зданий, сооружений.Требования арендодателя: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор субаренды нежилых помещений. В соответствии с договором и дополнительным соглашением, ответчик обязан был оплачивать арендные платежи. Однако у него возникла задолженность, которую он не оплатил.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  88. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2026 N 33-3566/2026 по делу N 2-1897/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-021820-47)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Заемщиком были нарушены принятые на себя обязательства по погашению основного долга и оплате процентов за пользование кредитом, неустойки в установленный срок.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  89. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2026 N 33-2961/2026 по делу N 2-263/2025 (УИД 77RS0028-02-2024-007821-77)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: 1) Об обязании заключить договор социального найма.Требования наймодателя: 2) О выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением.Обстоятельства: Жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются гражданам в установленном порядке, если иной порядок не предусмотрен действующим законодательством, ответчик добровольно выселился из квартиры, длительное время не пользуется спорным жилым помещением.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  90. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2026 N 33-11056/2026 по делу N 02-1063/2025 (УИД 77RS0034-02-2024-017046-20)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Факт наличия недостатков в переданной истцу квартире подтверждается материалами дела. Подлежащая взысканию сумма определена с учетом того, что общая сумма, подлежащая взысканию с застройщика, должна быть ограничена тремя процентами от цены договора.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  118. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2026 по делу N 33-8706/2026 (УИД 77RS0006-02-2024-008355-29)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании соглашения недействительным, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Истец указал, что сторонами подписано соглашение об осуществлении денежной компенсации в связи со сносом индивидуального гаража, полагает указанную сделку недействительной, поскольку она совершена под влиянием обмана со стороны ответчика, поскольку истец является экономически слабой стороной.Решение: Отказано.
  119. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2026 по делу N 33-8756/2026 (УИД 77RS0030-02-2024-007952-63)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования: О признании незаконным бездействия по устранению нарушений требований санитарного законодательства, обязании устранить нарушения.Обстоятельства: Истец указал, что согласно экспертному заключению по результатам отбора проб горячей воды из разводящей сети централизованного водоснабжения в квартирах было установлено, что качество горячей воды не соответствует требованиям СанПиН 2.1.3684-21, СанПиН 1.2.3685-21, управление жилым домом осуществляет ответчик, услуга горячего водоснабжения оказывается ответчиком некачественно.Решение: Удовлетворено.
  121. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2026 N 33-5584/2026 (УИД 77RS0012-02-2025-002899-90)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В процессе эксплуатации квартиры в период гарантийного срока истцом выявлены недостатки квартиры.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  122. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2025 по делу N 33-59740/2025 (УИД 77RS0001-02-2025-001703-90)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  124. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2026 по делу N 33-3664/2026 (УИД 77RS0014-02-2025-004564-33)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Изменения площади объекта долевого строительства являются незначительными, возможность такого изменения до трех процентов без изменения цены договора была прямо оговорена сторонами при заключении договора долевого участия в строительстве.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  126. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2026 N 33-4031/2026 (УИД 77RS0012-02-2024-020457-71)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Объект долевого строительства был передан истцу с недостатками.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, госпошлины, расходов на проведение экспертизы, расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  128. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2026 по делу N 33-2341/2026 (УИД 77RS0013-02-2024-000896-16)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании расходов; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Заемщик нарушил условия договора, образовалась задолженность. После смерти заемщика кредитор обратился в суд с требованием о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  129. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.03.2026 по делу N 33-1281/2026 (УИД 77RS0005-02-2021-012086-93)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании права собственности на долю дома; 2) О прекращении права собственности на имущество.Обстоятельства: Истец указал, что ответчики недобросовестно заявили свои права на пристройку к дому, которая не входила в наследственное имущество. Ответчики, будучи наследниками, получили право собственности на пристройку, принадлежавшую исключительно истцу.Решение: Удовлетворено в части.
  150. Решение Московского городского суда от 11.03.2026 по делу N 7-0580/2026 (УИД 77RS0005-02-2025-001615-45)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 13.19.5 КоАП РФ за нарушение порядка, способов, сроков размещения информации в системе контроля за формированием и использованием средств дорожных фондов либо представление информации не в полном объеме, либо представление недостоверной информации лицом, являющимся владельцем автомобильной дороги общего пользования федерального значения.Решение: Отказано.
  153. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.03.2026 по делу N 33а-730/2026 (УИД 77RS0020-02-2024-017691-88)Категория спора: 1) Налог на имущество физических лиц; 2) Земельный налог; 3) Страховые взносы.Требования налогового органа: О взыскании пени, начисленной на земельный налог, налог на имущество физических лиц, страховые взносы.Обстоятельства: Налоговый орган указал, что налогоплательщику начислены соответствующие налоговые платежи, которые в установленный законом срок не уплачены.Решение: Удовлетворено.
  154. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.03.2026 по делу N 33а-1746/2026 (УИД 77RS0015-02-2025-003727-66)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Доказано, что у должника имелась задолженность по алиментам, в связи с чем судебный пристав-исполнитель имел основания для возбуждения исполнительного производства.Решение: Отказано.
  155. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.03.2026 по делу N 33а-1741/2026 (УИД 77RS0001-02-2025-005159-04)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава в части несвоевременного направления постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного листа, обязании устранить нарушения.Обстоятельства: Не установлено факта оспариваемого бездействия со стороны ответчика, не соответствующего требованиям законодательства об исполнительном производстве, которое повлекло нарушение прав, свобод и законных интересов истца.Решение: Отказано.
  156. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.03.2026 по делу N 33а-1734/2026 (УИД 77RS0001-02-2025-005078-53)Категория: Споры с Росреестром.Требования: 1) О государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество; 2) О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права.Обстоятельства: Установлено, что в отношении договора дарения долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, когда одаряемый становится единственным собственником объекта недвижимости, правило о нотариальном удостоверении сделки не подлежало применению.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  157. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.03.2026 по делу N 33а-1732/2026 (УИД 77RS0001-02-2025-002175-32)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Земельный налог.Требования налогового органа: О взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, пени.Обстоятельства: В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов налоговым органом сформировано и направлено требование об уплате задолженности, однако в установленный срок обязанность по уплате недоимки налогоплательщиком не исполнена.Решение: Удовлетворено в части.
  158. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.03.2026 по делу N 33а-1727/2026 (УИД 77RS0001-02-2024-009630-58)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц; 3) Земельный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество и земельному налогу; 2) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Налоговым органом соблюден порядок взыскания с ответчика спорной задолженности, факт неисполнения последним предусмотренной законом обязанности по уплате налогов подтвержден.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  159. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.03.2026 по делу N 33а-1726/2026 (УИД 77RS0010-02-2023-014752-10)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: 1) О признании недействительным постановления судебного пристава; 2) О признании незаконным бездействия судебного пристава; 3) О возврате взысканных денежных средств.Обстоятельства: Истица указала, что судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату (пенсию) должника, при этом должником сумма задолженности добровольно внесена на депозитный счет Судебного департамента.Решение: Отказано.
  160. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.03.2026 по делу N 33а-1716/2026 (УИД 77RS0035-02-2024-018686-91)Категория: Споры с таможенными органами.Требования таможенного органа: 1) О взыскании таможенных платежей; 2) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Доказательства невозможности своевременного вывоза временно ввезенного транспортного средства по объективным причинам, связанным с исключительными обстоятельствами, ответчиком не представлены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  162. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.03.2026 по делу N 33а-1707/2026 (УИД 77RS0001-02-2024-018357-67)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконным отказа в государственной регистрации прекращения права общей долевой собственности на земельный участок.Обстоятельства: Прекращение права собственности истца на долю в спорном земельном участке направлено на соблюдение принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов и не относится к спору о праве, не влияет на права и обязанности новых собственников помещений в здании, поскольку они являются действующими фактическими правообладателями земельного участка.Решение: Удовлетворено.
  165. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.03.2026 по делу N 33а-1687/2026 (УИД 77RS0001-02-2025-002334-40)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным бездействия, обязании окончить исполнительное производство и отменить все наложенные аресты и ограничения.Обстоятельства: Установлено, что должником по исполнительному производству является несовершеннолетняя в лице законного представителя - истца, учитывая, что последняя должником не является, признание истца банкротом не влияет на дальнейшее исполнение исполнительного документа, оснований для окончания исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.Решение: Отказано.
  166. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.03.2026 по делу N 33а-1624/2026 (УИД 77RS0024-02-2025-003538-59)Категория спора: Налог на имущество физических лиц.Требования налогового органа: О взыскании недоимки по налогу на имущество, пени.Обстоятельства: Налоговым органом указано, что несовершеннолетняя дочь ответчика является собственником объектов налогообложения. Налоговым органом произведено начисление налога на имущество физических лиц, направлено соответствующее уведомление. В установленные НК РФ сроки законными представителями налогоплательщика налог на имущество уплачен не был.Решение: Удовлетворено.
  167. Апелляционное определение Московского городского суда от 03.03.2026 по делу N 33а-1165/2026 (УИД 77RS0002-02-2025-003880-05)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании устранить допущенные нарушения.Обстоятельства: Административный истец ссылается на то, что исполнительные листы были направлены в службу судебных приставов, однако никаких мер по возбуждению исполнительного производства не было предпринято.Решение: Отказано.
  168. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.03.2026 N 33а-0513/2026 (УИД 77RS0004-02-2024-015360-72)Категория спора: Транспортный налог.Требования налогового органа: О взыскании недоимки по транспортному налогу, пени.Обстоятельства: В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога налоговым органом сформировано и направлено требование об уплате задолженности, однако в установленный срок обязанность по уплате недоимки налогоплательщиком не исполнена.Решение: Удовлетворено.
  169. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2026 N 33-6348/2026 по делу N 2-0897/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-016429-90)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании излишне уплаченных денежных средств; 4) О признании договора недействительным в части; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком нарушены условия спорного договора.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 3) О возмещении нотариальных расходов - отказано.
  203. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.03.2026 по делу N 10-1668/2026 (УИД 77RS0007-02-2024-007137-41)Приговор: По п. "а" ч. 5 ст. 290, ч. 3 ст. 291, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (получение взятки; дача взятки; посредничество во взяточничестве). Определение: Приговор изменен, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года 6 месяцев.
  211. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 N 33-10557/2026 (УИД 77RS0033-02-2024-010230-54)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке регресса.Обстоятельства: Сообщение страхователем недостоверной информации привело к необоснованному занижению страховой премии. Истец имеет право на предъявление к ответчику как к страхователю, ответственному за предоставление верных сведений при заключении договора ОСАГО, регрессных требований.Решение: Отказано.
  213. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 N 33-11043/2026 (УИД 77RS0031-02-2025-015111-83)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком обязательства по договору исполнены ненадлежащим образом, образовалась задолженность, требование о возврате не удовлетворено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  214. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 N 33-8652/2026 (УИД 77RS0013-02-2023-005930-30)Категория спора: Аренда транспортных средств.Требования арендодателя: О взыскании реального ущерба.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор аренды транспортных средств без экипажа. Транспортные средства были возвращены арендодателю с повреждениями.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  216. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2026 N 33а-358/2026 (УИД 77RS0007-02-2024-021743-67)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения о признании нежелательным пребывания в Российской Федерации.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что не представляет угрозы безопасности Российской Федерации, в РФ проживают его жена и дети, являющиеся гражданами РФ, тем самым оспариваемое решение нарушает его право на личную и семейную жизнь.Решение: Удовлетворено в части.
  217. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2026 по делу N 33а-345/2026 (УИД 77RS0007-02-2025-012604-49)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.Обстоятельства: По мнению истца, оспариваемое решение нарушает его права на частную жизнь, так как он длительное время проживает в РФ, имеет действующий вид на жительство, выполняет обязанности по оплате налогов.Решение: Отказано.
  221. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2026 N 33а-305/2026 (УИД 77RS0007-02-2025-001810-33)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения о признании нежелательным пребывания в Российской Федерации.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что не представляет угрозы безопасности Российской Федерации, в РФ проживает его супруга, являющаяся гражданкой РФ, которая болеет и нуждается в постоянном уходе. Оспариваемое решение нарушает его право на личную и семейную жизнь.Решение: Отказано.
  223. Апелляционное определение Московского городского суда от 03.12.2025 по делу N 33-59813/2025 (УИД 77RS0020-02-2024-010634-16)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании премий; 2) О взыскании платы за вынужденный прогул; 3) Об обязании произвести отчисления в фонды, налоговый орган; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения в связи с сокращением.Обстоятельства: Как указал истец, он вышел на работу, однако ответчик не предоставил ему рабочее место, заработную плату не начислял, на учет в налоговый и пенсионный органы не поставил, заработную плату за время вынужденного прогула не выплатил, мотивируя свои действия намерением подать апелляционную жалобу в суд.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
  224. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 N 33-10692/2026 по делу N 2-8624/2024 (УИД 77RS0021-02-2024-008697-51)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля, собственником которого является ответчик, истцу причинен имущественный вред. Государственная пошлина подлежала возврату истцу из бюджета.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
  264. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2025 N 33-59978/2025 (УИД 77RS0010-02-2024-018551-75)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица внесла денежные средства в банк по указанию неизвестного лица, сообщившего о якобы имеющейся задолженности перед банком, угрожавшего арестом имущества. У истицы отсутствовали денежные обязательства перед банком.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  265. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2025 N 33-58025/2025 (УИД 77RS0004-02-2024-008390-30)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с заливом; 2) О возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков услуги.Обстоятельства: Произошел залив квартиры истцов из вышерасположенной квартиры ответчика-2, что привело к повреждению движимого имущества и внутренней отделки квартиры. Истцы считают, что залив произошел вследствие ненадлежащего обслуживания общедомового имущества со стороны ответчика-1 и ненадлежащего, халатного содержания своего имущества ответчиком-2.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  266. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2026 N 33-2503/2026 (УИД 77RS0013-02-2025-004218-57)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства. Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  267. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2025 по делу N 33-59022/2025 (УИД 77RS0022-02-2024-021962-70)Категория спора: Страхование имущества.Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации.Обстоятельства: Истец указал, что в результате залива пострадало имущество страхователя. Произошедшее событие признано истцом страховым случаем, по которому выплачено страховое возмещение, которое истец просит взыскать с ответчиков как лиц, виновных в произошедшем заливе, в порядке суброгации.Решение: Удовлетворено.
  268. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2026 N 33-3418/2026 (УИД 77RS0016-02-2025-001431-14)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: О взыскании страхового возмещения.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано; 4) О возмещении почтовых расходов - отказано.
  269. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2025 N 33-59974/2025 (УИД 77RS0027-02-2024-021511-91)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании расходов на экспертизу.Обстоятельства: Переданное истцам жилое помещение не соответствует необходимым строительным требованиям вследствие недостатков, которые не устранены до настоящего времени.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  270. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2025 N 33-58049/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-004753-48)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании расходов на устранение недостатков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: За время эксплуатации квартиры истцом были обнаружены строительные недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  271. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2026 по делу N 33-1480/2026 (УИД 77RS0025-02-2025-002434-20)Категория спора: Заем (кредит).Требования займодавца: О взыскании задолженности по кредитному договору.Обстоятельства: Между истцом и наследодателем был заключен договор кредитной карты. После смерти заемщика его наследниками стали ответчики. Истец потребовал взыскания задолженности по кредитному договору с наследников.Решение: Отказано.
  272. Апелляционное определение Московского городского суда от 17.02.2026 по делу N 33а-827/2026 (УИД 77RS0016-02-2024-025525-78)Категория: Споры с прочими органами государственной власти.Требования: О признании незаконными действий, решения, выразившихся в отказе в пропуске через Государственную границу РФ.Обстоятельства: Административный истец указал, что ему было отказано в пропуске через Государственную границу РФ при попытке въехать из Азербайджана. Истец ссылается на то, что является патриотом РФ, постоянно проживает в Москве, имеет вид на жительство и не представляет угрозы для безопасности страны.Решение: Отказано.
  273. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2026 N 33а-320/2026 (УИД 77RS0007-02-2025-001521-27)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным бездействия по рассмотрению жалобы.Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что доводы его жалобы признаны необоснованными без изучения материалов уголовного дела, фактически на основании информации, предоставленной должностными лицами следственного управления, чьи действия обжаловались.Решение: Отказано.
  274. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2026 N 33а-315/2026 (УИД 77RS0007-02-2025-001808-39)Категория: 1) Споры с МВД России; 2) Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: 1) Об обязании восстановить паспорт гражданина РФ; 2) О признании недействительным распоряжения о нежелательности пребывания (проживания) в РФ.Обстоятельства: Истец ссылается на длительность проживания в РФ, наличие у него места постоянного проживания, отбытие наказания за совершенное преступление, наличие устойчивых семейных и социальных связей в Российской Федерации.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  275. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2026 N 33а-301/2026 (УИД 77RS0007-02-2024-019950-14)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения о нежелательности пребывания (проживания) в РФ.Обстоятельства: Оспариваемый акт принят уполномоченным государственным органом при наличии законных к тому оснований, гарантированных прав человека и основных свобод административного истца не нарушает, является оправданным и соразмерным с учетом степени опасности деяния, совершенного административным истцом.Решение: Отказано.
  276. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2025 по делу N 33-60261/2025 (УИД 77RS0010-02-2024-017285-90)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Истец ссылается на судебный акт, которым был признан недействительным договор пожизненного содержания с иждивенцем, спорная квартира была унаследована на основании завещания, однако ответчик добровольно отказывается покидать помещение и прекратить регистрацию в квартире.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  277. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2025 по делу N 33-59126/2025 (УИД 77RS0008-02-2025-001146-32)Категория спора: 1) Коммерческий наем жилья; 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования наймодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не внес арендную плату за спорные периоды, а также причинил ущерб квартире.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  278. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2026 N 33-10559/2026 по делу N 2-8646/2025 (УИД 77RS0031-02-2025-012059-24)Категория спора: 1) Кредит; 2) Поручительство.Требования займодавца: 1) О взыскании солидарно основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Обязательства по возврату кредита надлежащим образом ответчиками не исполнены; расчет задолженности является обоснованным, арифметически верным.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  285. Апелляционное определение Московского городского суда от 17.02.2026 N 33-6587/2026 (УИД 77RS0011-02-2024-000984-52)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) Об определении порядка пользования жилым помещением; 2) О предоставлении права безвозмездного пользования жилым помещением на определенный срок, обязании не чинить препятствия в пользовании бытовой техникой.Обстоятельства: Несовершеннолетние лица, как собственники доли в жилом помещении, имеют безусловное право пользования квартирой.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  286. Апелляционное определение Московского городского суда от 17.02.2026 N 33-5892/2026 (УИД 77RS0011-02-2023-000235-52)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик является собственником жилого дома, расположенного на территории коттеджного поселка, управляемого истцом. Ответчик не оплачивал услуги, предоставляемые истцом, что привело к образованию задолженности.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины.
  287. Решение Тверского областного суда от 03.03.2026 по делу N 7-4/2026(7-439/2025) (УИД 69RS0039-01-2025-004192-74)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.Решение: Удовлетворено.
  288. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.02.2026 по делу N 33а-995/2026 (УИД 77RS0031-02-2025-002883-04)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество; 2) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Заявленные налоговым органом требования основаны на нормах законодательства о налогах и сборах, подтверждены представленными доказательствами, процедура уведомления должника о необходимости погасить образовавшуюся задолженность соблюдена налоговым органом.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  289. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.02.2026 по делу N 33а-1025/2026 (УИД 77RS0031-02-2025-002538-69)Категория спора: НДФЛ.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ; 2) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Выставленное требование об уплате налоговой задолженности налогоплательщик не исполнил, решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности не оспорил.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  292. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2026 по делу N 33а-0448/2026 (УИД 77RS0027-02-2024-020582-65)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения об аннулировании ранее выданного разрешения на временное проживание.Обстоятельства: Данных о наличии каких-либо исключительных объективных обстоятельств личного характера, которые бы подтверждали чрезмерное и неоправданное вмешательство Российской Федерации в личную и семейную жизнь истца, не имеется.Решение: Отказано.
  293. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 25.02.2026 N 33-625/2026(2-954/2025) (УИД 62RS0002-01-2025-000375-81)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Между истцом и ответчиком сложились личные отношения, в ходе которых истец переводил денежные средства на счет ответчицы. Истец утверждал, что переводы производились в рамках договоренности о выкупе машино-места, однако ответчица отказалась от переоформления объекта и продала его третьему лицу.Решение: Отказано.
  295. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2026 по делу N 33-2584/2026 (УИД 77RS0019-02-2025-008254-47)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании пени.Обстоятельства: Ответчик, являясь собственником квартиры, уклонился от своевременного и полного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Истец, как управляющая компания, предъявил требования о взыскании задолженности и пени.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  297. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2026 по делу N 33-9736/2026 (УИД 77RS0013-02-2023-007711-22)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: О лишении мер социальной поддержки.Обстоятельства: После развода ответчик не участвовал в воспитании сына, не оказывал материальную помощь, не выплачивал алименты и не поддерживал контакты с сыном. Сын погиб при выполнении обязанностей военной службы. Истец просила лишить ответчика права на получение социальных выплат, связанных с гибелью сына.Решение: Удовлетворено.
  298. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2026 N 33-9381/2026 (УИД 77RS0003-02-2024-000756-93)Категория спора: Дарение земельных участков.Требования дарителя: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Между сторонами были заключены несколько договоров дарения в отношении земельного участка и жилого дома. Истица ссылается на нарушение принципа единства судьбы земельного участка и находящихся на нем зданий, а также на мнимый характер сделок.Решение: Отказано.
  299. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2026 по делу N 33-6769/2026(02-4980/2025) (УИД 77RS0022-02-2025-002634-64)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Истец является управляющей организацией многоквартирного жилого дома. Ответчики являются собственниками и зарегистрированными лицами в спорном жилом помещении. В течение спорного периода ответчиками не производилась своевременная оплата за жилищно-коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  302. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2026 N 33-5496/2026 (УИД 50RS0031-01-2024-019998-02)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: После передачи квартиры истцу им были выявлены множественные строительные недостатки.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  303. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.02.2026 по делу N 33а-958/2026 (УИД 77RS0033-02-2025-001150-53)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора.Обстоятельства: Отсутствуют факты виновного поведения должника и его уклонения от исполнения требований исполнительного документа, неимущественный характер требований, подлежащих принудительному исполнению, положения п. 10 ч. 5 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве".Решение: Удовлетворено.
  305. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.02.2026 по делу N 33а-869/2026 (УИД 77RS0016-02-2025-004000-67)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении жалобы.Обстоятельства: По результатам рассмотрения жалобы истца вынесено постановление с учетом его содержания и мотивированности, отсутствуют основания полагать, что право истца на рассмотрение жалобы было нарушено.Решение: Отказано.
  306. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.02.2026 по делу N 33а-863/2026 (УИД 77RS0031-02-2025-002611-44)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, обязании осуществить перерасчет задолженности.Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем не учтены денежные выплаты, уплаченные по соглашению, не опровергнут расчет задолженности должника, касающийся индексации алиментов.Решение: Удовлетворено.
  307. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.02.2026 по делу N 33а-680/2026 (УИД 77RS0013-02-2024-008888-96)Категория спора: 1) Земельный налог; 2) Страховые взносы.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по земельному налогу, страховым взносам, пени.Требования налогоплательщика: 2) О признании задолженности безнадежной ко взысканию.Обстоятельства: Налоговым органом указано, что налогоплательщик не произвел уплату налога, в связи с чем образовалась задолженность по налогам и пени за спорный период.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  308. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2026 по делу N 33а-319/2026 (УИД 77RS0009-02-2025-003705-62)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения о признании нежелательным пребывания в Российской Федерации, обязании совершить действия.Обстоятельства: По мнению истца, все негативные последствия административного правонарушения были погашены и не создают угрозы, оспариваемое решение нарушает его право на личную и семейную жизнь, препятствует общению с детьми и близкими родственниками.Решение: Удовлетворено в части.
  309. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.02.2026 по делу N 33а-1020/2026 (УИД 77RS0033-02-2025-000425-94)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.Обстоятельства: Постановление должностного лица, на основании которого возбуждено исполнительное производство, отменено, исполнение требования постановления должностного лица не было обязательным, что свидетельствует об отсутствии вины должника в неисполнении требований исполнительного документа, оснований применения к должнику меры принуждения в виде взыскания исполнительского сбора не имелось.Решение: Удовлетворено.
  310. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.02.2026 по делу N 33а-1012/2026 (УИД 77RS0034-02-2024-019987-24)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц.Требования налогоплательщика: О признании безнадежной к взысканию суммы транспортного налога, налога на имущество физических лиц.Обстоятельства: По мнению налогоплательщика, налоговый орган утратил возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания.Решение: Удовлетворено в части.
  311. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2026 N 33а-0467/2026 (УИД 77RS0027-02-2025-012031-29)Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконными действий администрации следственного изолятора.Обстоятельства: Истец, имея на руках письменное разрешение от следователя на длительное свидание с супругой, получил отказ от администрации следственного изолятора, не основанный на законе.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  312. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2026 по делу N 33а-0462/2026 (УИД 77RS0027-02-2025-010407-51)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство.Обстоятельства: Доказательств наличия каких-либо исключительных объективных обстоятельств личного характера, которые бы подтверждали чрезмерное и неоправданное вмешательство РФ в личную и семейную жизнь заявителя, не представлено.Решение: Отказано.
  315. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2026 по делу N 33а-0453/2026 (УИД 77RS0027-02-2025-007014-45)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании решения об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации незаконным.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемое решение является формальным, принятым с нарушением норм материального права, повлекшим нарушение конституционных прав и свобод истца, принятым без учета фактов наличия у истца официального дохода и соблюдения им законодательства РФ.Решение: Отказано.
  317. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2026 по делу N 33а-0450/2026 (УИД 77RS0027-02-2025-001559-17)Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.Требования заявителя: 1) О признании незаконным ответа; 2) О признании сведений о международном розыске транспортного средства отсутствующими; 3) Об обязании исключить транспортное средство из учета разыскиваемых и передать транспортное средство истцу.Обстоятельства: В ходе рассмотрения дела не установлено признаков бездействия МВД РФ в части неснятия транспортного средства с розыска, инициатором которого выступили органы полиции иностранного государства.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  320. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2026 по делу N 33а-0444/2026 (УИД 77RS0027-02-2025-000162-37)Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконными действий (бездействия) прокурора (прокуратуры).Обстоятельства: Само по себе иное представление истца о том, какое содержание должны иметь оспариваемые ответы, об их незаконности не свидетельствует, поскольку в силу ст. ст. 5, 21 и 26 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" органы прокуратуры самостоятельно определяют порядок разрешения обращений и в своей деятельности не подменяют иные государственные органы и должностных лиц.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  324. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2025 N 33-50219/2025 (УИД 77RS0022-02-2023-000219-02)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости выявила объект недвижимости, обладающий признаками самовольного строительства, на земельном участке, принадлежащем ответчику. Реконструкция здания с надстройкой второго этажа была произведена без разрешительной документации.Решение: Отказано.
  325. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2025 N 33-49470/2025 (УИД 77RS0008-02-2025-003225-03)Категория спора: Банковский счет.Требования клиента: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании переводов денежных средств недействительными.Обстоятельства: Банк, совершая операции, не принял во внимание их характер - выдача кредитных средств с одновременным их переводом на другой счет и одновременным перечислением денежных средств на счета, принадлежащие иным лицам, совершение операций в ночное время, и не предпринял соответствующих мер предосторожности, чтобы убедиться в том, что данные операции в действительности совершаются клиентом и в соответствии с его волеизъявлением.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
  330. Апелляционное постановление Московского городского суда от 02.03.2026 N 10-3875/2026 (УИД 77RS0003-02-2025-013370-97)Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в зачете времени содержания под стражей в следственном изоляторе после вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня содержания в колонии общего режима и освобождении от наказания в связи с отбытием срока в соответствии с п. "а" ст. 172 УИК РФ.Решение: Постановление оставлено без изменения.
  335. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.02.2026 по делу N 33а-886/2026 (УИД 77RS0032-02-2024-017223-80)Категория: Споры с налоговыми органами.Требования заявителя: Об отмене решения о признании ИНН недействительным, признании иного ИНН действительным, обязании восстановить личный кабинет, восстановить корректное сальдо ЕНС, произвести перерасчет суммы задолженности и пени.Обстоятельства: Установлено, что денежные средства, уплаченные налогоплательщиком, в качестве задолженности по налогам и сборам, по всем трем ИНН актуализированы налоговым органом и учтены в ЕНС.Решение: Отказано.
  336. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2026 по делу N 33а-464/2026 (УИД 77RS0027-02-2025-013402-87)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения о запрете въезда в РФ.Обстоятельства: Доказательств наличия каких-либо исключительных объективных обстоятельств личного характера, которые бы подтверждали чрезмерное и неоправданное вмешательство Российской Федерации в личную и семейную жизнь истца, в материалах дела не имеется.Решение: Отказано.
  338. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2026 по делу N 33а-443/2026 (УИД 77RS0027-02-2025-007174-50)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения о запрете въезда в РФ.Обстоятельства: Доказательств наличия каких-либо исключительных объективных обстоятельств личного характера, которые бы подтверждали чрезмерное и неоправданное вмешательство Российской Федерации в личную и семейную жизнь истца, в материалах дела не имеется.Решение: Отказано.
  339. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2026 по делу N 33а-441/2026 (УИД 77RS0027-02-2024-012943-90)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения о нежелательности пребывания в РФ иностранного гражданина; 2) О признании незаконным решения об отказе в разрешении въезда в Российскую Федерацию.Обстоятельства: Доказательств, которые бы подтверждали чрезмерное и неоправданное вмешательство Российской Федерации в личную и семейную жизнь истца, не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  341. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2026 N 33а-0401/2026 (УИД 77RS0020-02-2025-001191-37)Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования заявителя: О признании недействительным представления об устранении нарушений законодательства.Обстоятельства: Общество заключило трудовой договор с бывшим государственным служащим. Прокуратура посчитала, что трудоустройство нарушает требования антикоррупционного законодательства, так как не было получено согласие аттестационной комиссии. Однако уведомление о заключении трудового договора было направлено в установленные законом сроки и подписано уполномоченным лицом.Решение: Отказано.
  342. Апелляционное определение Московского городского суда от 15.12.2025 N 33-57546/2025 (УИД 77RS0022-02-2024-005930-54)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании процентов; 4) О расторжении договора; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что страховая сумма равна нулю при отсутствии кредитной задолженности, что делает невозможным наступление страхового случая; по его мнению, досрочное погашение кредита привело к прекращению действия договора страхования.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  343. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2025 по делу N 33-56924/2025 (УИД 77RS0029-02-2024-017187-56)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании убытков; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что топливный бак автомобиля истца был ошибочно заправлен бензином вместо дизельного топлива.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  344. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2025 по делу N 33-56668/2025 (УИД 77RS0018-02-2025-003313-82)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, по которому ответчик обязался построить и передать истцу квартиру. После передачи объекта истец выявил строительные недостатки и дефекты, провел экспертизу и направил претензию ответчику о возмещении убытков.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  345. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2025 N 33-50708/2025 (УИД 77RS0016-02-2022-011522-54)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О разделе наследственного имущества; 2) Об установлении совместно нажитого имущества, выделении супружеской доли, выделении доли наследника, взыскании стоимости доли наследственного имущества.Обстоятельства: Умер отец истца, у которого был заключен брак с ответчицей. Наследство приняли наследники первой очереди по закону. Нотариусом не была включена в состав наследственного имущества доля наследодателя на денежные средства, хранящиеся на счетах и вкладах на имя пережившей супруги.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  347. Апелляционное определение Московского городского суда от 17.02.2026 по делу N 33-4192/2026 (УИД 77RS0030-02-2025-005353-19)Категория: Договор факторинга.Требования стороны: О взыскании денежных средств.Обстоятельства: В нарушение принятых на себя обязательств ответчик уклонился от возврата финансирования, от уплаты комиссии и начисленных пеней, допустив образование задолженности.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  348. Апелляционное определение Московского городского суда от 17.02.2026 по делу N 33-3944/2026(02-5389/2025) (УИД 77RS0013-02-2024-010183-91)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел свое подтверждение.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  349. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2026 N 33-2174/2026 по делу N 2-30/2024 (УИД 77RS0033-02-2022-020623-77)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О признании договора недействительным в части; 3) О взыскании предоплаты (аванса) по договору; 4) О взыскании расходов; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком были выполнены работы с нарушением предусмотренного договором срока, а также имелись недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  351. Решение Московского городского суда от 17.02.2026 N 3а-0148/2026 (УИД 77OS0000-02-2025-014973-31)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является собственником спорного земельного участка. Несоответствие внесенной в ЕГРН кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости его рыночной стоимости нарушает права истца как налогоплательщика в связи с необоснованным завышением налогооблагаемой базы по земельному налогу.Решение: Отказано.
  352. Решение Московского городского суда от 17.02.2026 N 3а-0140/2026 (УИД 77OS0000-02-2025-014625-08)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является собственником спорного земельного участка. Несоответствие внесенной в ЕГРН кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости его рыночной стоимости нарушает права истца как налогоплательщика в связи с необоснованным завышением налогооблагаемой базы по земельному налогу.Решение: Отказано.
  353. Решение Московского городского суда от 17.02.2026 N 3а-0128/2026 (УИД 77OS0000-02-2025-013807-37)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Несоответствие внесенной в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости объекта недвижимости его рыночной стоимости нарушает права административного истца как налогоплательщика в связи с необоснованным завышением налогооблагаемой базы по земельному налогу.Решение: Отказано.
  354. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.02.2026 по делу N 33а-702/2026 (УИД 77RS0015-02-2025-000831-24)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц; 3) Страховые взносы.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество, страховым взносам; 2) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Обязанность по уплате налогов и страховых взносов налогоплательщиком надлежащим образом в полном объеме в установленный срок не исполнена.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  355. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.02.2026 по делу N 33а-661/2026 (УИД 77RS0021-02-2023-022442-25)Категория: Споры с налоговыми органами.Требования заявителя: О признании незаконным бездействия налогового органа, недействительным требования об уплате налога, признании незаконным решения по жалобе.Обстоятельства: Установлено, что какого-либо незаконного бездействия, нарушающего права и законные интересы налогоплательщика, налоговым органом не допущено, требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов выставлено при наличии законных к тому оснований, налоговым органом в установленном порядке рассмотрена жалоба налогоплательщика на выставленное ему требование.Решение: Отказано.
  361. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2026 по делу N 33а-449/2026 (УИД 77RS0027-02-2025-001638-71)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О частичной отмене ранее установленных административных ограничений.Обстоятельства: Даже частичная отмена ограничений в настоящее время не будет соответствовать задачам административного надзора, поскольку за столь короткий срок нельзя прийти к выводу об исключении возможного рецидива в действиях поднадзорного лица.Решение: Отказано.
  362. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2026 по делу N 33а-446/2026 (УИД 77RS0027-02-2024-013376-52)Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования заявителя: О признании незаконным бездействия прокуратуры, выразившегося в нерассмотрении жалобы на незаконную госпитализацию в психиатрический стационар.Обстоятельства: Установлено, что обращения были рассмотрены в соответствии с требованиями действующего законодательства.Решение: Отказано.
  363. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2026 N 33-7075/2026 по делу N 2-4384/2025 (УИД 77RS0021-02-2025-000057-88)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств в связи с уменьшением цены договора.Обстоятельства: Пределы ответственности застройщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве ограничены тремя процентами от цены договора.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  365. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2025 по делу N 33-59602/2025 (УИД 14RS0035-01-2019-005623-85)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании задолженности по кредитному договору; 2) О расторжении кредитного договора; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Между заемщиком и банком был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля. Ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты. В обеспечение обязательств были заключены договор поручительства и договор залога транспортного средства. Ответчик не исполнила обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  367. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2025 N 33-44509/2025 (УИД 77RS0020-02-2023-017583-08)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании пеней.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик является собственником квартиры в многоквартирном доме, управляемом истцом. У ответчика образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, которую он не погашал.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  392. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2026 по делу N 10-0880/2026 (УИД 77RS0016-02-2024-008892-22)Приговор: По ч. 4 ст. 159, п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ (мошенничество; легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления). Определение: Приговор в отношении осужденных отменен в части решения о конфискации их имущества, вопрос передан в данной части на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397 УПК РФ.
  393. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2026 по делу N 33-3033/2026 (УИД 77RS0035-02-2025-012822-45)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик пользуется объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, договор о пользовании объектами инфраструктуры ответчик с СНТ не заключает, при этом плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования не вносит, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  395. Решение Московского городского суда от 24.02.2026 по делу N 3а-0157/2026 (УИД 77OS0000-02-2025-015795-87)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником нежилого помещения, кадастровая стоимость которого не соответствует его рыночной стоимости, что нарушает права истца как плательщика налога.Решение: Удовлетворено.
  396. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.02.2026 по делу N 33а-854/2026 (УИД 77RS0031-02-2025-002442-66)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования: 1) О признании недействительным постановления судебного пристава; 2) О признании незаконными действий судебного пристава.Обстоятельства: Арест квартиры, ее передача на ответственное хранение являются гарантией обеспечения прав и законных интересов взыскателя и не могут быть рассмотрены как нарушающие права и законные интересы должника.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  397. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.02.2026 по делу N 33-936/2026 (УИД 76RS0016-01-2025-002190-43)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя или выгодоприобретателя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании неустойки; 3) О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истец заключила договор инвестиционного страхования жизни. Сотрудник банка убедил ее переоформить вклад в инвестиционное страхование, обещая высокую доходность. По окончании срока действия договора истец получила обратно только сумму вклада без дохода. Истец считает, что договор был заключен под влиянием заблуждения и с нарушением прав потребителя.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
  399. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2025 по делу N 33-60230/2025 (УИД 77RS0002-02-2024-005063-29)Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки по договору технологического присоединения к электрическим сетям; 2) Об обязании исполнить договор; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между истцом и ответчиком был заключен договор о технологическом присоединении к электрическим сетям. Ответчик не исполнил обязательства по договору в установленный срок.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  400. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2025 по делу N 33-58291/2025 (УИД 77RS0021-02-2024-017363-49)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с заливом.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате залива его квартиры по вине ответчика ему причинен материальный ущерб.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части; 4) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 5) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  425. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2026 N 33-2914/2026 (УИД 77RS0019-02-2024-014044-24)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков работы, услуги; 2) О взыскании компенсации морального вреда и штрафа.Обстоятельства: Произошел залив квартиры истца из-за сгнившей резьбы крана на стояке горячего водоснабжения. Управление многоквартирным домом осуществляет ответчик-1, работы по капитальному ремонту общего имущества дома выполняет ответчик-2.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя и нотариуса - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины, проведение оценки - удовлетворено в части.
  427. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2026 N 33-9088/2026 (УИД 77RS0033-02-2025-001499-73)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с заливом.Обстоятельства: Истцы являются собственниками квартиры, которая пострадала от залива из-за выскакивания шланга из стиральной машины в вышерасположенной квартире, собственниками которой являются ответчики. Ответчики добровольно ущерб не возместили.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  431. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2026 N 33-3667/2026 (УИД 77RS0023-02-2025-006573-28)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Финансовый уполномоченный вынес решение о взыскании с банка денежных средств в пользу истицы. Исполнение решения было приостановлено в связи с обжалованием банком и возобновлено позже. Банк исполнил решение с нарушением срока.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  434. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2026 N 33а-0309/2026 (УИД 77RS0007-02-2024-018635-79)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в переводе в исправительное учреждение.Обстоятельства: Истец обращался к ответчику о переводе в исправительное учреждение, расположенное ближе к месту жительства его родственников. Оспариваемый отказ делает практически невозможным его посещение несовершеннолетним ребенком.Решение: Отказано.
  435. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2026 по делу N 33а-0304/2026 (УИД 23RS0040-01-2025-001932-94)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения о нежелательности пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации.Обстоятельства: Доказательств наличия каких-либо исключительных объективных обстоятельств личного характера, которые бы подтверждали чрезмерное и неоправданное вмешательство Российской Федерации в личную и семейную жизнь истца, в материалах дела не имеется.Решение: Удовлетворено в части.
  439. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2026 N 33-3411/2026 по делу N 02-0090/2025 (УИД 77RS0028-02-2024-004373-42)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Требования подрядчика: 5) О взыскании задолженности; 6) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указывает на то, что он обратился к ответчику с заявкой на строительство жилого дома. Однако дом был построен с множеством дефектов, что подтвердилось строительной экспертизой. Он отказался подписывать акт приема-передачи объекта из-за обнаруженных недостатков.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Отказано; 6) Отказано.
  456. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2026 N 10-2133/2026 (УИД 77RS0017-02-2023-021120-32)Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Определение: Приговор изменен, исключена ссылка на постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности как на доказательство вины осужденной, назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческих и иных организациях, не являющихся государственными органами, органами местного самоуправления, государственными или муниципальными учреждениями, сроком на 2 года.
  457. Апелляционное постановление Московского городского суда от 24.02.2026 N 10-2024/2026 (УИД 77RS0022-02-2025-009989-18)Приговор: По ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств). Постановление: Приговор изменен, исключено указание о признании судом обстоятельством, смягчающим наказание осужденного, нарушения погибшим требований п. п. 2.5, 2.6.1, 7.2 ПДД РФ, назначенное наказание усилено до 1 года 8 месяцев лишения свободы.
  458. Апелляционное определение Московского городского суда от 15.12.2025 по делу N 33-58999/2025 (УИД 77RS0018-02-2024-018503-86)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что заработная плата работодателем не выплачивалась, при увольнении окончательный расчет не произведен, в связи с чем образовалась задолженность, нарушены трудовые права и причинены нравственные страдания.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  459. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2025 по делу N 33-56930/2025 (УИД 77RS0034-02-2024-004187-88)Категория: Споры по отдельным видам договоров.Требования стороны: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании денежных средств; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что заключение спорного договора истцу было навязано, а услуги по договору оказаны не были.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  460. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2025 N 33-58432/2025 (УИД 77RS0021-02-2024-011033-27)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика-1, который управлял автомобилем ответчика-2, автомобиль истца был поврежден. Выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля истца.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг эксперта - удовлетворено в части.
  464. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2025 N 33-54350/2025 (УИД 77RS0016-02-2023-021056-83)Категория спора: Коммерческий наем жилья.Требования наймодателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании упущенной выгоды.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор найма квартиры. Ответчик перестал осуществлять оплату по договору, что привело к его расторжению.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на получение выписки из ЕГРН - удовлетворено в части.
  465. Решение Московского городского суда от 17.02.2026 по делу N 3а-0120/2026 (УИД 77OS0000-02-2025-013348-56)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Внесенная в Единый государственный реестр недвижимости кадастровая стоимость земельного участка значительно превышает рыночную стоимость, что затрагивает права административного истца, так как влияет на размер налоговых обязательств.Решение: Удовлетворено.
  469. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2025 по делу N 33-59939/2025 (УИД 77RS0034-02-2021-027120-14)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании объекта самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на спорном земельном участке, принадлежащем ответчику, расположено два жилых дома, обладающие признаками индивидуального жилого дома. Однако вид разрешенного использования данного земельного участка - для ведения садоводства, а разрешение на строительство не выдавалось.Решение: Отказано.
  470. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2025 по делу N 33-59501/2025 (УИД 77RS0003-02-2025-004697-23)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О выселении из жилого помещения.Обстоятельства: Стороны являются равнодолевыми собственниками квартиры, в которой проживает она со своими детьми, а также ответчик. Истец считает, что у ответчика отсутствует право пользования указанной квартирой, он не является членом семьи истца, регистрации по данному адресу не имеет, согласие на проживание не получал, создает невыносимые условия для проживания.Решение: Удовлетворено.
  471. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2025 по делу N 33-56876/2025 (УИД 77RS0023-02-2024-021924-34)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным; 2) О применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что кредитный договор был заключен без его волеизъявления, при этом банк не принял мер осмотрительности для подтверждения волеизъявления истца.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  472. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2026 N 33-509/2026 (УИД 77RS0015-02-2021-003161-51)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, не передал истцу предусмотренный договором проект.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  475. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2025 по делу N 33-56884/2025 (УИД 77RS0018-02-2024-009657-46)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Застройщик в нарушение условий договора передал квартиру с существенными недостатками.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  476. Апелляционное определение Московского городского суда от 19.11.2025 по делу N 33-55542/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-022272-49)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О возложении обязанности уволить по соглашению сторон; 3) Об обязании выплатить денежные средства, взыскании единовременной компенсации.Обстоятельства: Истец указал, что на претензию истца о назначении спорных выплат и увольнении по соглашению сторон работодатель ответил отказом, что истец полагает незаконным.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  478. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2026 N 33-5211/2026 (УИД 77RS0010-02-2024-002457-51)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.Обстоятельства: Истец указал, что обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов ответчиком не исполнялись надлежащим образом, ответчиком нарушались согласованные сторонами условия договора о карте, не размещались к дате уплаты очередного платежа минимальные суммы на счете карты, в связи с чем образовалась задолженность по договору о карте.Решение: Удовлетворено.
  479. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2025 по делу N 33-60126/2025 (УИД 77RS0004-02-2025-004631-71)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О запрете эксплуатации зданий.Обстоятельства: Истец указал, что ответчики сдали в аренду нежилое помещение на цокольном этаже многоквартирного жилого дома, которое использовалось как мини-отель. В ходе проверок были выявлены многочисленные нарушения санитарных норм.Решение: Удовлетворено.
  480. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2025 N 33-57387/2025 (УИД 77RS0018-02-2024-011657-60)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик передал истцу объект долевого строительства со строительными недостатками.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  483. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2026 N 33а-324/2026 (УИД 77RS0027-02-2025-000144-91)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения о прекращении гражданства Российской Федерации.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при вынесении решения ответчиком не было учтено, что преступление было им совершено до принятия ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" в 2023 году, таким образом, к нему применены нормы закона, ухудшающие его положение. Также указывает, что при принятии решения не было учтено, что он осознал свою вину, иных нарушений не допускал, платит налоги, приобрел недвижимость, женат на гражданке РФ.Решение: Отказано.
  484. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2025 по делу N 33-56605/2025 (УИД 77RS0010-02-2023-007958-22)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.Требование: 3) О признании утратившим право пользования; 4) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Факт проживания ответчицы в спорном жилом помещении не свидетельствует о ее вселении в установленном законом порядке.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.
  491. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2025 по делу N 33-56980/2025 (УИД 77RS0007-02-2024-017399-04)Категория спора: Независимая гарантия.Требования гаранта: О возмещении суммы, уплаченной по независимой гарантии в порядке регресса.Обстоятельства: Истец направил в адрес принципала регрессное требование о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии. Поручителем требование оставлено без исполнения, денежные средства не выплачены.Решение: Удовлетворено в части.
  492. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2026 N 33-7049/2026 (УИД 77RS0015-02-2022-019599-29)Категория спора: Купля-продажа имущества.Требования продавца: О признании сделок недействительными.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что доверенности и договоры были подписаны не им, а другими лицами. На основании этих документов были совершены регистрационные действия в ГИБДД, которые истец считает незаконными.Решение: Удовлетворено в части.
  493. Апелляционное определение Московского городского суда от 17.11.2025 по делу N 33-54084/2025 (УИД 77RS0013-02-2024-006790-85)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения за прогул.Обстоятельства: Истец указал на то, что в связи с подачей ошибочных сведений увольнение незаконно.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Удовлетворено.
  494. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2026 по делу N 33-1450/2026 (УИД 77RS0002-02-2025-000123-24)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании неосновательного обогащения; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы указали, что фактически квартира передана с просрочкой. Согласно представленному истцами заключению квартира не соответствует требованиям строительных норм и правил.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.
  495. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2026 N 33-2360/2026(Ж-437/2026) (УИД 77RS0027-02-2022-010755-26)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании упущенной выгоды; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Требования исполнителя: 5) О взыскании задолженности.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор о брокерском обслуживании. В результате непокрытых сделок с ценными бумагами у клиента образовалась задолженность перед брокером. Встречные требования мотивированы тем, что брокер не выполнил в срок обязательства по закрытию позиций.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  496. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2026 по делу N 33-3008/2026 (УИД 77RS0035-02-2025-015226-11)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на гараж.Обстоятельства: Истец указал, что им уплачен паевой взнос в полном объеме. Гаражный бокс используется им по назначению, находится в пригодном для эксплуатации состоянии, соответствует градостроительным, строительным и противопожарным нормам, не представляет угрозы для жизни и здоровья граждан.Решение: Удовлетворено.
  497. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2026 N 33-4634/2026 (УИД 77MS0157-01-2025-002626-41)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) Об обязании передать товар; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи смарт-часов через интернет-магазин ответчика. Ответчик в одностороннем порядке отменил заказ и вернул оплаченную сумму. Истец направил досудебную претензию, которая осталась без удовлетворения.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  498. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2026 по делу N 33-2272/2026 (УИД 77RS0013-02-2023-010657-11)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Кредитором в адрес поручителей было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое исполнено не было.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  500. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2026 по делу N 33-807/2026(02-3952/2025) (УИД 77RS0013-02-2025-003465-85)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса.Обстоятельства: Истец указал, что произвел выплату страхового возмещения страховая компания потерпевшего. Однако при заключении договора страхования страхователем транспортного средства были указаны недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.

Некоммерческие интернет-версии