Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 12.09 по 19.09. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «3 кассационный суд»

  2. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2024 N 88-18970/2024 (УИД 10RS0013-01-2023-001076-21)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Во время пребывания на отдыхе истец стал свидетелем нападения акулы на женщину в море у пляжа отеля. Нахождение людей в море своевременно не было запрещено, в отеле не была обеспечена безопасность туристов. Туроператором не было организовано размещение туристов в ином отеле.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  4. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2024 N 88-18951/2024 (УИД 60RS0001-01-2023-006551-54)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования: О взыскании в порядке регресса убытков, возникших в связи с возмещением вреда потерпевшему лицу.Обстоятельства: Истец указывает, что в связи с выплатой страховщиком ненадлежащего страхового возмещения потерпевшему ему причинены убытки, однако предъявление регрессного требования лицом, причинившим вред, к лицу, возместившему этот вред, нормами гражданского законодательства не предусмотрено.Решение: Отказано.
  6. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2024 N 88-18694/2024 (УИД 78RS0014-01-2023-006734-15)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между сторонами путем обмена несколькими документами заключен единый договор купли-продажи, по которому ответчик обязался передать в собственность истца товар, данный договор является расторгнутым в связи с отказом истца от исполнения договора и с даты такого отказа, уплаченные истцом денежные средства ответчиком возвращены.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  7. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2024 N 88-17706/2024 (УИД 35RS0010-01-2023-000641-84)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании дополнительного инвестиционного дохода.Обстоятельства: Страховщик отказал в выплате дополнительного инвестиционного дохода.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  10. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2024 N 88-18958/2024 (УИД 47RS0018-02-2022-003326-66)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Ответчик нарушил условия кредитного договора, что подтверждается лицевым счетом.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  14. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2024 N 88-17555/2024 (УИД 29RS0018-01-2022-005365-75)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: В результате схода снега с козырька, установленного над балконом квартиры, собственниками которой являются ответчики, повреждена принадлежащая истцу вывеска (световой короб).Решение: Удовлетворено.
  15. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2024 N 88-17405/2024 (УИД 11RS0004-01-2023-000572-45)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: Об определении условий изъятия.Обстоятельства: Ответчик является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, который находится на территории бывшего военного городка. Поскольку на землях промышленности не могут находиться жилые дома, было принято решение о расселении военных городков.Решение: Удовлетворено.
  16. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2024 N 88-17403/2024 (УИД 78RS0008-01-2022-007620-84)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании процентов; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании предоплаты по договору; 5) О взыскании ущерба; 6) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате проведения ответчиком в доме ремонтных работ с нарушением техники противопожарной безопасности произошел пожар.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено.
  17. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2024 N 88-17393/2024 (УИД 78RS0005-01-2021-006823-96)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчики расходы за жилое помещение и коммунальные услуги не оплачивали, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  23. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05.09.2024 N 88-19500/2024 (УИД 10MS0033-01-2023-003445-76)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании задолженности отсутствующей.Требования займодавца: 5) О взыскании основного долга по кредитному договору; 6) О взыскании неустойки по кредитному договору.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено.
  26. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2024 N 88-18954/2024 (УИД 47RS0002-01-2023-001294-92)Категория: Споры с органами власти в сфере образования и культуры.Требования: О возложении обязанности по оборудованию кабинета основ безопасности жизнедеятельности.Обстоятельства: Кабинет по предмету "основы безопасности жизнедеятельности" школы указанным в перечне оборудованием в полном объеме не обеспечен; в результате неоснащения кабинета оборудованием в полном объеме нарушаются права граждан, в том числе несовершеннолетних, создается угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, а также вероятность возникновения иных неблагоприятных последствий.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  27. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28.08.2024 N 88-19040/2024 (УИД 78RS0005-01-2023-000311-70)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: В установленный договором срок работы выполнены ответчиком не в полном объеме, сумму неотработанного аванса ответчик не возвращает.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  28. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28.08.2024 N 88-18898/2024 (УИД 47RS0004-01-2022-008119-59)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Собственники земельных участков, не являющиеся членами объединения садоводов, обязаны вносить плату за содержание имущества товарищества в размерах, установленных решением общего собрания.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  33. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28.08.2024 N 88-18890/2024 (УИД 35RS0016-01-2023-000230-29)Категория спора: Личное страхование.Требования страховщика: Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что кредитный договор не предусматривал в качестве обязательного условия страхование жизни и здоровья заемщика, а из условий договора страхования не следует, что возможность наступления страхового случая связана с наличием или отсутствием кредитного договора.Решение: Удовлетворено.
  35. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09.09.2024 по делу N 88-18311/2024 (УИД 47RS0005-01-2022-002968-36)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Отсутствие между сторонами письменного договора в силу норм действующего законодательства не освобождает ответчицу от обязанности по оплате фактически оказанных ей услуг по содержанию и эксплуатации принадлежащего ей жилого помещения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  36. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09.09.2024 N 88-17889/2024 (УИД 10RS0011-01-2023-007861-45)Категория спора: 1) Розничная купля-продажа; 2) Независимая гарантия.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О признании договора недействительным в целом или в части, о применении последствий недействительности сделки; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании недействительным договора о предоставлении гарантии.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Истец полагает, что условия договора купли-продажи ничтожны, поскольку ему незаконно были навязаны дополнительные услуги ответчиком.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  37. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09.09.2024 N 88-17552/2024 (УИД 78RS0009-01-2022-010898-91)Категория спора: Субаренда нежилых помещений.Требования арендатора: О возврате уплаченного обеспечительного депозита.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор субаренды нежилого помещения. Со стороны истца обязательство по возврату арендованного имущества было исполнено надлежащим образом, однако Ответчик взятые на себя обязательства по возврату обеспечительного и залогового платежей не исполнило.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  38. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09.09.2024 N 88-17547/2024 (УИД 11RS0008-01-2022-002694-47)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании предоплаты (аванса) по договору.Обстоятельства: Изготовленный товар поступил в адрес истца, однако акты сдачи-приемки товара, накладные, иные документы на товар не были переданы. После осмотра товара истец обнаружил множественные сколы и трещины декоративного покрытия. В адрес ответчика направлена претензия о возврате уплаченных за товар денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  39. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09.09.2024 N 88-17545/2024 (УИД 35RS0010-01-2023-005139-73)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя или выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании убытков (расходов).Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  40. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09.09.2024 N 88-17489/2024 (УИД 35RS0001-02-2023-001793-62)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Несоответствие выплаченного истцу страховщиком по договору ОСАГО страхового возмещения фактическому размеру ущерба.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  43. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2024 N 88-17077/2024 (УИД 78RS0015-01-2021-011055-62)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчики являются долевыми собственниками земельных участков, расположенных на территории товарищества, без ограничений пользуются инфраструктурой и другим имуществом общего пользования, находящегося в собственности товарищества, однако не оплачивают обязательные платежи и взносы, утвержденные общим собранием садоводства для членов товарищества.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  44. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09.09.2024 N 88-15225/2024 (УИД 47RS0006-01-2023-005722-79)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании убытков (расходов); 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Произошло ДТП, в результате которого автомобилю истицы был причинен ущерб. Истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в чем ей было отказано. Истица полагает отказ ответчика незаконным, поскольку включение в полис данного условия является ничтожным.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  45. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2024 N 88а-17808/2024 (УИД 51RS0018-01-2023-000530-78)Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования заявителя: 1) О признании незаконным бездействия, выразившегося в неустановлении нарушений федерального законодательства при рассмотрении обращения и представлении информации; 2) О признании незаконным ответа на обращение.Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик нарушил процедуру рассмотрения его обращения: в оспариваемом ответе не даны ссылки на даты и номера принятия решений привлеченных органов и организаций, на даты и номера направленных запросов и ответов данных органов, нет ссылок на проверку фактов направления ему ответов и их соответствия поставленным в обращении вопросам.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  46. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2024 N 88а-17812/2024 (УИД 11RS0001-01-2024-001810-95)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что в спорные периоды времени содержался в исправительном учреждении, где не был обеспечен вещевым довольствием, нарушалась норма жилой площади в карантинном отделении, отрядах, санитарного оборудования не хватало, отсутствовало горячее водоснабжение, помещения находились в антисанитарных условиях, в туалетной комнате нарушались условия приватности.Решение: Удовлетворено в части.
  47. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2024 N 88а-17806/2024 (УИД 53RS0022-01-2022-005460-45)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец заявляет, что ненадлежащие условия содержания и перевозки железнодорожным и автомобильным транспортом причиняли ему физическую боль, тяжелые моральные страдания, нанесли непоправимый психологический ущерб.Решение: Удовлетворено в части.
  48. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2024 N 88а-17261/2024Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании незаконным и отмене заключения врачебной комиссии об отсутствии заболевания, препятствующего отбыванию наказания.Обстоятельства: Суд исходил из того, что оспариваемое заключение соответствует требованиям законодательства и не опровергается представленными доказательствами; диагноз, установленный административному истцу в оспариваемом медицинском заключении, не подпадает под пункты перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.Решение: Отказано.
  49. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2024 N 88а-17255/2024 (УИД 51RS0017-01-2024-000140-56)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец полагает, что в спорный период нарушались условия его содержания под стражей: отсутствовал прогулочный дворик, в связи с чем ежедневная прогулка не предоставлялась.Решение: Отказано.
  50. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2024 N 88а-17260/2024 (УИД 29RS0018-01-2023-005351-36)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: Об оспаривании действий (бездействия), связанных с условиями содержания под стражей, присуждении компенсации.Обстоятельства: Административный истец указал, что в спорный период содержался под стражей в следственном изоляторе в ненадлежащих условиях; указывает на несоблюдение нормы санитарной площади в камерах, отсутствие горячего водоснабжения.Решение: Отказано.

Некоммерческие интернет-версии