Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 12.09 по 19.09. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Окружные (флотские) военные суды»

  1. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 23.08.2024 N 33а-934/2024 (УИД 61GV0010-01-2024-000121-91)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконными действий, связанных с отказом в увольнении с военной службы и нерассмотрением обращения.Обстоятельства: Поданные военнослужащим рапорта и обращение его представителя были рассмотрены объективно, всесторонне и в установленный срок.Решение: Отказано.
  5. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 23.08.2024 N 22А-622/2024 (УИД 61GV0006-01-2023-000425-54)Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Определение: Приговор изменен, из резолютивной части приговора исключено указание о возложении на условно осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей в течение испытательного срока не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний, не менять места учебы.
  22. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 09.08.2024 N 22-631/2024 (УИД 61GV0001-01-2024-000672-79)Приговор: По ч. 5 ст. 337 УК РФ (самовольное оставление части или места службы). Определение: Приговор изменен: признано обстоятельством, смягчающим наказание, наличие малолетнего ребенка; исключены указание на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений и ссылка на признание данного обстоятельства отягчающим наказание; наказание смягчено до 5 лет 5 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным предыдущим приговором, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима; в срок отбытия наказания зачтен период содержания под стражей.
  34. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 26.07.2024 N 33а-818/2024 (УИД 61GV0001-01-2023-002802-75)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования: О признании незаконными действий, связанных с отказом в согласовании проекта приказа о выплате выходного пособия в связи с расторжением служебного контракта, обусловленным перемещением к новому месту военной службы.Обстоятельства: Командир войсковой части оформил проект приказа о выплате супруге военнослужащего выходного пособия, однако в согласовании данного проекта было отказано на том основании, что супругой военнослужащего при прохождении государственной гражданской службы заключался служебный контракт, а не трудовой договор.Решение: Удовлетворено в части.
  35. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 02.08.2024 N 33а-831/2024 (УИД 61GV0012-01-2023-000698-81)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования: 1) О признании незаконным заключения врачебной комиссии об установлении категории годности к военной службе (годен с незначительными ограничениями); 2) О признании незаконным бездействия, выразившегося в неоказании медицинской помощи.Обстоятельства: Установление диагноза, определяющего степень годности военнослужащего на момент его освидетельствования, не исключает возможность изменения категории годности при последующем переосвидетельствовании. Также военнослужащий не лишен возможности обратиться за проведением независимой военно-врачебной экспертизы.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  39. Апелляционное определение 1 Восточного окружного военного суда от 30.07.2024 N 33а-195/2024 (УИД 27GV0010-01-2024-000205-10)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования: Об оспаривании действий командира воинской части, связанных с отказом в предоставлении единовременной выплаты.Обстоятельства: Само по себе исполнение военнослужащим обязанностей военной службы в зоне проведения специальной военной операции в момент получения травмы не является безусловным основанием для производства единовременной выплаты; связь между травмой и выполнением специальных задач, обусловленных целями специальной военной операции, отсутствует; травма была получена военнослужащим по неосторожности.Решение: Отказано.
  44. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 05.07.2024 N 33а-663/2024 (УИД 61GV0001-01-2023-002789-17)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконными бездействия должностного лица, связанного с ненаправлением военнослужащего на медицинское освидетельствование с целью установления категории годности к военной службе, и действий, связанных с порядком содержания военнослужащего на сборном пункте.Обстоятельства: В связи с предъявлением военнослужащим жалоб на состояние здоровья командование войсковой части направило его на медицинское освидетельствование, при этом были составлены служебная и медицинская характеристики, а также ему было выдано соответствующее направление.Решение: Отказано.
  45. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 05.07.2024 N 33а-788/2024 (УИД 61GV0007-01-2024-000287-43)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования: О признании незаконным бездействия командира войсковой части, связанного с неувольнением с военной службы.Обстоятельства: Военнослужащий не достиг предельного возраста пребывания на военной службе, установленного на период мобилизации.Решение: Отказано.
  46. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 21.06.2024 N 33а-660/2024 (УИД 61GV0007-01-2024-000097-31)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования: О признании незаконными действий командира войсковой части, связанных с начислением и выплатой денежного довольствия, обязании представить сведения для перерасчета и выплаты денежного довольствия, а также выплаты ежемесячной надбавки.Обстоятельства: Военнослужащий исполнял обязанности военной службы по должности, для которой предусмотрен третий тарифный разряд, однако получал денежное довольствие по второму тарифному разряду, при этом выплата ежемесячной надбавки за особые условия военной службы военнослужащему не производилась. В части требований военнослужащим пропущен срок исковой давности.Решение: Удовлетворено в части.
  47. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 28.06.2024 N 33а-720/2024 (УИД 61GV0018-01-2024-000239-89)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования: О признании незаконными действий командира войсковой части, связанных с отказом в установлении к производству единовременной выплаты.Обстоятельства: Исполнение военнослужащим обязанностей военной службы на территории проведения специальной военной операции в момент получения травмы в ДТП не является самостоятельным основанием для производства единовременной выплаты. Травма была получена военнослужащим по неосторожности при исполнении общих обязанностей военной службы, в обычных условиях.Решение: Отказано.
  48. Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 23.04.2024 N 33а-199/2024 (УИД 66GV0003-01-2023-000236-73)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования командира войсковой части: Об оспаривании выводов и предложений, содержащихся в акте выездной проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности воинской части.Обстоятельства: Установлены обстоятельства передачи войсковой частью материальных ценностей в безвозмездное пользование общества, оказывающего услуги по организации питания военнослужащих, в отсутствие акта передачи материальных ценностей. Перемещение дебиторской задолженности с балансового счета на забалансовый счет не может быть признано искажением сведений о такой задолженности.Решение: Удовлетворено в части.
  53. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 27.04.2024 N 33а-528/2024 (УИД 61GV0014-01-2024-000005-33)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным бездействия должностного лица, связанного с невнесением в единую базу данных программного изделия ресурсного обеспечения сведений для производства единовременной выплаты.Обстоятельства: Необходимым условием для получения единовременной выплаты военнослужащим, проходящим военную службу на территории иностранного государства, является факт получения ранения именно при выполнении специальных задач, а не при исполнении служебных обязанностей в обычном режиме.Решение: Отказано.
  54. Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 19.04.2024 N 33а-201/2024 (УИД 63GV0006-01-2021-000216-17)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования: О признании незаконными приказов о приостановлении выплаты денежного довольствия, об исчислении выслуги лет как лицу, самовольно оставившему место службы, а также о применении дисциплинарного взыскания в виде досрочного увольнения с военной службы.Обстоятельства: Оспариваемые приказы были изданы в отношении военнослужащего, имевшего психическое расстройство и не способного понимать значение своих действий в момент совершения дисциплинарного проступка.Решение: Удовлетворено.
  56. Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 19.04.2024 N 22-243/2024 (УИД 63GV0006-01-2023-000377-51)Приговор: По ч. 5 ст. 337 УК РФ (самовольное оставление части или места службы). Определение: Приговор изменен, учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства награждение осужденного государственной наградой - медалью "За отвагу", снижен размер назначенного осужденному наказания, определено считать осужденным к лишению свободы на срок 4 (четыре) года в исправительной колонии общего режима.
  58. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 12.04.2024 N 33а-469/2024 (УИД 61GV0010-01-2023-000257-55)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования: О признании незаконным заключения военно-врачебной комиссии об установлении категории годности к военной службе (годен с незначительными ограничениями).Обстоятельства: Установление диагноза, определяющего степень годности военнослужащего на момент его освидетельствования, не исключает возможности изменения категории годности при последующем переосвидетельствовании в зависимости от возможных изменений в состоянии здоровья военнослужащего.Решение: Отказано.
  62. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 12.04.2024 N 33-465/2024 (УИД 61GV0016-01-2022-000136-84)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: 1) О взыскании расходов; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Уплаченная заявителем своему защитнику сумма гонорара не превышала средней суммарной стоимости юридических услуг, оказываемых адвокатами.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  64. Апелляционное определение 1 Восточного окружного военного суда от 18.04.2024 N 33а-110/2024 (УИД 27GV0001-01-2024-000013-93)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования: Об оспаривании бездействия, связанного с невозмещением расходов на проезд члена семьи военнослужащего к месту проведения отпуска и обратно.Обстоятельства: Установлено несоответствие поступивших от военнослужащего документов для возмещения расходов на проезд члена его семьи требованиям законодательства.Решение: Отказано.

Некоммерческие интернет-версии