Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 01.06 по 08.06. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Окружные (флотские) военные суды»

  1. Апелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 19.05.2026 N 33-643/2026 (УИД 31GV0014-01-2026-000327-43)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию.Обстоятельства: Истица достигла пенсионного возраста, имеет достаточный страховой стаж и ИПК для назначения досрочной пенсии по старости, представила документы о рождении ею детей, которых она воспитывала до восьми лет и периоды ухода за которыми до полутора лет подлежат включению для расчета величины ИПК.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  2. Апелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 19.05.2026 N 33-641/2026 (УИД 31GV0014-01-2025-006806-87)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию.Обстоятельства: Истица достигла пенсионного возраста, имеет достаточный страховой стаж и ИПК для назначения досрочной пенсии по старости, представила документы о рождении ею четырех детей, которых она воспитывала до восьми лет и периоды ухода за которыми до полутора лет подлежат включению для расчета величины ИПК.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  5. Апелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 12.05.2026 N 33-593/2026 (УИД 31GV0014-01-2025-006808-81)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию.Обстоятельства: Оспариваемым решением истице отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тем, что не подтвержден факт рождения и воспитания ею детей до достижения ими восьми лет на территории РСФСР или РФ и отсутствует требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента. Истицей представлены доказательства воспитания детей, достижения пенсионного возраста и наличия необходимого индивидуального пенсионного коэффициента.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  6. Апелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 12.05.2026 N 33-592/2026 (УИД 31GV0014-01-2025-006691-44)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию.Обстоятельства: Оспариваемым решением истице отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тем, что не подтвержден факт рождения и воспитания ею детей до достижения ими восьми лет на территории РСФСР или РФ и отсутствует требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента. Истицей представлены доказательства воспитания детей, достижения пенсионного возраста и наличия необходимого индивидуального пенсионного коэффициента.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  7. Апелляционное определение 2 Западного окружного военного суда от 12.05.2026 N 33-587/2026 (УИД 77GV0006-01-2024-000631-22)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования уполномоченного органа: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы.Обстоятельства: В ходе проверки финансово-хозяйственной деятельности войсковой части были выявлены нарушения в организации и ведении учета средств, что привело к недостаче материальных и технических средств.Решение: Удовлетворено в части.
  8. Апелляционное определение 1 Западного окружного военного суда от 07.05.2026 N 33а-126/2026 (УИД 78GV0009-01-2025-000613-05)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: Об оспаривании решения об отказе в принятии члена семьи на учет нуждающихся в жилых помещениях.Обстоятельства: Совместно проживающий с истцом сын является членом его семьи, что предоставляет ему право на жилищное обеспечение от военного ведомства в составе семьи отца-военнослужащего.Решение: Удовлетворено.
  10. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 17.04.2026 N 33а-40/2026 (УИД 61GV0019-01-2025-000792-42)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании недействительным решения об отказе в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях, об обязании повторно рассмотреть обращение.Обстоятельства: Истица и ее дочь проживали совместно с супругом (отцом), который являлся военнослужащим и погиб при исполнении обязанностей специальной военной операции. Ответчик отказал в принятии дочери на учет нуждающихся в жилых помещениях, сославшись на отсутствие доказательств ее нахождения на иждивении военнослужащего.Решение: Удовлетворено.
  11. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 24.04.2026 N 33а-401/2026 (УИД 61GV0006-01-2024-001928-23)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконными действий, связанных с порядком обеспечения денежным довольствием, денежной компенсацией и зачетом льготной выслуги лет, об обязании издать соответствующие приказы.Обстоятельства: В спорный период времени истец непосредственного участия в СВО вне пункта расположения воинской части не принимал, в связи с чем, согласно действующему законодательству, ему не может быть назначено заявленное денежное довольствие, компенсации и учет выслуги лет.Решение: Отказано.
  12. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 24.04.2026 N 33-388/2026 (УИД 61GV0011-01-2025-000006-11)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования уполномоченного органа: О привлечении к материальной ответственности.Обстоятельства: Истцом не представлены доказательства вины ответчика в причинении заявленного ущерба, что исключает привлечение такого лица к материальной ответственности.Решение: Отказано.
  13. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 10.04.2026 N 33а-14/2026 (УИД 61GV0011-01-2025-000510-51)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании недействительным решения об отказе в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий и обязании повторно рассмотреть обращение.Обстоятельства: Несмотря на оформление документов об отчуждении объектов недвижимости, родители истца продолжили бессрочное и безвозмездное использование жилого дома, что указывает на сохранение у них жилищной обеспеченности более учетной нормы и правомерности решения жилищного органа об отказе в принятии их на жилищный учет для совместного с истцом обеспечения жилым помещением.Решение: Отказано.
  14. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 24.04.2026 N 33а-408/2026 (УИД 61GV0011-01-2026-000032-46)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконными действий, связанных с порядком установления размера дополнительного материального стимулирования, об обязании внести изменения в порядок.Обстоятельства: Истцу обоснованно был снижен размер дополнительного материального стимулирования ввиду наличия дисциплинарных взысканий.Решение: Отказано.
  15. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 24.04.2026 N 33а-339/2026 (УИД 61GV0001-01-2025-000615-72)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным заключения военно-врачебной комиссии об отказе в утверждении заключения, о признании ограниченно годным к военной службе.Обстоятельства: Заключение военно-врачебной комиссии принято уполномоченным экспертным составом, в соответствии с его полномочиями и не нарушает требований законодательства.Решение: Отказано.
  17. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 03.04.2026 N 33а-309/2026 (УИД 61GV0014-01-2025-001365-43)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: Об оспаривании решения в части отказа во внесении изменений в учетные данные, содержащиеся в едином реестре нуждающихся в жилых помещениях, об обязании повторно рассмотреть обращение.Обстоятельства: На основании вступившего в законную силу решения суда дочь истца была восстановлена на жилищном учете, однако ответчик отказал во внесении изменений в единый реестр нуждающихся в жилых помещениях.Решение: Удовлетворено.
  21. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 27.03.2026 N 33а-231/2026 (УИД 61GV0006-01-2025-001887-65)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным бездействия, связанного с нерассмотрением рапорта о направлении на медицинское освидетельствование с целью определения категории годности к военной службе и увольнения с военной службы.Обстоятельства: Рапорт истца был рассмотрен, были даны ответы по существу поставленных в нем вопросов.Решение: Отказано.
  22. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 27.03.2026 N 33а-215/2026 (УИД 61GV0004-01-2025-001091-37)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным бездействия, связанного с порядком направления на лечение и медицинское освидетельствование военно-врачебной комиссией.Обстоятельства: По месту службы истцу оказывалась медицинская помощь, в том числе с проведением соответствующих медицинских исследований, что подтвердил непосредственно истец. Оснований для госпитализации истца в иное медицинское учреждение им не установлено.Решение: Отказано.
  23. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 27.03.2026 N 33-292/2026 (УИД 61GV0007-01-2025-000949-13)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий сотрудников правоохранительных органов.Обстоятельства: Истец незаконно был подвергнут уголовному преследованию, что причинило ему физические и нравственные страдания.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.

Некоммерческие интернет-версии