Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 12.06 по 19.06. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Апелляционные суды общей юрисдикции»

  1. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 03.06.2026 N 66а-535/2026 (УИД 16OS0000-01-2025-000904-66)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что кадастровая стоимость объектов недвижимости не соответствует их рыночной стоимости, что нарушает права истца на уплату налога на имущество в законно установленном размере.Решение: Удовлетворено в части.
  3. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 03.06.2026 N 66а-513/2026 (УИД 16OS0000-01-2025-001036-58)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что кадастровая стоимость объектов недвижимости не соответствует их рыночной стоимости, что нарушает его права как собственника указанных объектов на уплату налога на имущество в законно установленном размере.Решение: Удовлетворено.
  4. Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 04.06.2026 N 66а-999/2026 (УИД 50RS0021-01-2025-006991-90)Об оставлении без изменения решения Московского областного суда от 10.02.2026, которым отказано в признании недействующим распоряжения Главного управления культурного наследия Московской области от 14.03.2025 N 06РВ-165 "Об утверждении предмета охраны объекта культурного наследия федерального значения "Усадьба, в которой прошли детские и юношеские годы декабриста О.: Парк, кон. XVIII - XIX вв.".
  6. Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 04.06.2026 N 66а-446/2026 (УИД 04OS0000-01-2025-000535-18)Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Бурятия от 24.02.2026, которым отказано в признании недействующим приказа Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 09.12.2024 N 1/34 "Об установлении сбытовых надбавок гарантирующего поставщика электрической энергии акционерного общества "Читаэнергосбыт", поставляющего электрическую энергию (мощность) на розничном рынке на территории Республики Бурятия, на 2025 год".
  17. Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 04.06.2026 N 66а-1012/2026 (УИД 77OS0000-02-2026-000468-09)Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 23.03.2026 о признании не действующим в части постановления Правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость", на налоговые периоды 2022 - 2024 гг.
  20. Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 02.06.2026 N 66а-971/2026 по делу N 3а-595/2026 (УИД 77OS0000-02-2025-027755-97)Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 18.03.2026 года, которым удовлетворено административное исковое заявление о признании недействующими отдельных положений постановления Правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
  24. Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 02.06.2026 N 66а-943/2026 по делу N 3а-228/2026 (УИД 77OS0000-02-2025-019581-78)Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 12.02.2026, которым удовлетворено административное исковое заявление о признании частично недействующим постановления Правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
  25. Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 02.06.2026 N 66а-928/2026 по делу N 3а-941/2026 (УИД 77OS0000-02-2026-000380-79)Об оставлении без изменения решение Московского городского суда от 25.02.2026, которым удовлетворено административное исковое заявление о признании недействующими отдельных положений постановления Правительства Москвы от 28.11.2014 года N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость" на период 2025 года.
  29. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 02.06.2026 N 66а-512/2026 (УИД 16OS0000-01-2025-001034-64)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец является собственником четырех нежилых помещений. Истец не согласился с установленной кадастровой стоимостью, считает ее завышенной.Решение: Удовлетворено.
  30. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 02.06.2026 N 66а-510/2026 (УИД 16OS0000-01-2025-000960-92)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Административный истец владеет двумя земельными участками, кадастровая стоимость которых была определена распоряжением ответчика. Истец считает, что кадастровая стоимость не соответствует рыночной, что нарушает его права налогоплательщика земельного налога.Решение: Удовлетворено в части.
  34. Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 03.06.2026 N 66а-360/2026 (УИД 51OS0000-01-2025-000169-38)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.Обстоятельства: Ответчиком не было принято достаточных и эффективных мер, обеспечивающих своевременное исполнение судебного акта и реальную возможность восстановления прав административных истцов.Решение: Удовлетворено в части.
  35. Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 02.06.2026 N 66а-1011/2026 по делу N 3а-676/2026 (УИД 77OS0000-02-2026-000289-61)Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 16.03.2026, которым удовлетворено административное исковое заявление о признании недействующими отдельных положений постановления Правительства г. Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на налоговый период 2026 года".
  40. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 02.06.2026 N 66а-540/2026 по делу N 3а-92/2026 (УИД 16OS0000-01-2025-001025-91)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Административный истец указывает, что несоответствие кадастровой стоимости объекта недвижимости его рыночной стоимости нарушает его права как плательщика налогов.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  41. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 02.06.2026 N 66а-537/2026 (УИД 16OS0000-01-2025-001060-83)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истцы являются собственниками земельного участка, кадастровая стоимость которого значительно превышает рыночную стоимость, что затронуло права истцов как плательщиков налога на имущество.Решение: Удовлетворено.
  42. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 02.06.2026 N 66а-520/2026 (УИД 16OS0000-01-2025-001035-61)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги, которые должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными, налог на имущество организаций является региональным налогом, устанавливается в соответствии с НК РФ и законами субъектов РФ.Решение: Удовлетворено.
  43. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 02.06.2026 N 66а-519/2026 (УИД 16OS0000-01-2025-001002-63)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Доказательств, опровергающих достоверность величин рыночной стоимости спорных объектов недвижимости, определенных по результатам проведения судебной экспертизы, лицами, участвующими в деле, не представлено и в материалах дела не имеется.Решение: Удовлетворено.
  51. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 20.05.2026 N 66а-392/2026 (УИД 03OS0000-01-2025-000848-74)Об отмене решения Верховного Суда Республики Башкортостан от 27.11.2025 и отказе в признании не действующим со дня принятия пункта 2349 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2025 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 10.12.2024 N 2924.
  53. Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 14.05.2026 N 66а-498/2026 (УИД 05OS0000-01-2025-000486-43)Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Дагестан от 25.12.2025, которым был признан недействующим пункт Перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Республики Дагестан, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2024 год, утвержденного приказом Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан от 01.12.2023 N 533.
  54. Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 21.05.2026 N 66а-409/2026 (УИД 55OS0000-01-2025-000367-23)Об оставлении без изменения решения Омского областного суда от 17.02.2026, которым удовлетворено заявление о признании недействующими пункта 1 и приложения приказа Региональной энергетической комиссии Омской области от 18.12.2024 N 327/81 "О корректировке на 2025 год тарифов на тепловую энергию, поставляемую потребителям Общества с ограниченной ответственностью "Альтона", Русско-Полянский муниципальный район Омской области, установленных на долгосрочный период регулирования", в части тарифа на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям, на 2025 год.
  57. Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 28.05.2026 по делу N 55-283/2026 (УИД 04OS0000-01-2025-000439-15)Приговор: По п. "ж" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 166 УК РФ (убийство; неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения). Определение: Приговор изменен: исключено указание на возмещение потерпевшему расходов, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на предварительном следствии; снижен размер процессуальных издержек, взысканных с осужденных, связанных с выплатой потерпевшему вознаграждения адвокату на предварительном следствии и в судебном заседании, и процессуальные издержки, связанные с выплатой потерпевшему вознаграждения адвокату.
  59. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 26.05.2026 N 66а-506/2026 (УИД 63OS0000-01-2025-000872-54)Об оставлении без изменения решения Самарского областного суда от 02.02.2026, которым отказано в признании не действующими в части приказов Министерства имущественных отношений Самарской области от 03.11.2023 N 2365 "Об определении Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2024 год", от 05.11.2024 N 2650 "Об определении Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2025 год".
  61. Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 26.05.2026 N 66а-889/2026 (УИД 77OS0000-02-2025-025404-69)Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 03.02.2026, которым было удовлетворено заявление о признании недействующим пункта 5684 приложения 1 к постановлению Правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
  62. Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 19.05.2026 N 66а-864/2026 по делу N 3а-0849/2026 (УИД 77OS0000-02-2026-000541-81)Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 27.02.2026, которым удовлетворено административное исковое заявление о признании недействующими отдельных положений приложения-2 к постановлению Правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
  63. Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 19.05.2026 N 66а-848/2026 по делу N 3а-38/2026 (УИД 62OS0000-01-2025-000432-41)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.Обстоятельства: По мнению административного истца, неисполнение решения суда по делу о признании незаконным бездействия администрации, обязании рассмотреть заявление свидетельствует о нарушении его права на исполнение судебного акта в разумный срок.Решение: Отказано.
  64. Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 14.05.2026 N 66а-751/2026 по делу N 3а-2842/2025 (УИД 77OS0000-02-2025-017693-19)Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 08.12.2025, которым удовлетворено заявление о признании недействующими отдельных положений постановления Правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
  66. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 26.05.2026 N 66а-493/2026 (УИД 16OS0000-01-2025-000930-85)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником земельного участка, кадастровая стоимость которого существенно превышает рыночную, чем нарушаются его права как налогоплательщика.Решение: Удовлетворено.
  67. Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 13.05.2026 N 66а-267/2026 (УИД 35OS0000-01-2025-000103-54)Об оставлении без изменения решения Вологодского областного суда от 23.12.2025, которым было признано недействующим в части решения Вологодской городской Думы от 19.12.2024 N 119 "Об установлении публичных сервитутов в отношении земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков с кадастровыми номерами...".
  68. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 13.05.2026 N 66а-449/2026 (УИД 64OS0000-01-2025-000302-90)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным ответа, возложении обязанности внести изменения в ЕГРН.Обстоятельства: Истец указал, что отказ ответчика в удовлетворении его заявления о внесении изменения в ЕГРН в части сведений о дате начала применения кадастровой стоимости нарушает права истца как налогоплательщика, возлагая обязанность по уплате налога на имущество исходя из завышенной кадастровой стоимости.Решение: Удовлетворено в части.
  72. Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 14.05.2026 N 66а-836/2026 по делу N 3а-0441/2026 (УИД 77OS0000-02-2025-025331-94)Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 12.02.2026, которым признаны недействующими отдельные положения постановления Правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
  83. Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 18.05.2026 N 55-200/2026 (УИД 24OS0000-01-2024-000538-75)Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 210, ч. 2 ст. 210, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение; организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней); незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор изменен в отношении осужденных 1 и 3: исключено указание на признание особо активной роли в совершении преступлений обстоятельством, отягчающим наказание; назначенное наказание в виде лишения свободы осужденному-1 смягчено до 18 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год, осужденному-3 - до 19 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год.
  85. Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 30.04.2026 N 66а-459/2026 (УИД 26OS0000-04-2025-000775-53)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: По мнению административного истца, завышенная кадастровая стоимость земельного участка, не соответствующая его рыночной стоимости, влечет необоснованное увеличение арендных платежей, что нарушает его законные права и интересы как арендатора.Решение: Удовлетворено.
  86. Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 14.05.2026 N 66а-205/2026 (УИД 72OS0000-01-2025-000344-55)Об оставлении без изменения решения Тюменского областного суда от 19.11.2025 и дополнительного решения Тюменского областного суда от 26.01.2026, которыми отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим в части постановления Правительства Тюменской области от 15.12.2014 N 642-п "Об установлении минимального размера на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме", в редакции постановления Правительства Тюменской области от 26.06.2025 N 395-п "О внесении изменения в постановление от 15.12.2014 N 642-п".
  89. Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 12.05.2026 N 66а-786/2026 (УИД 46OS0000-01-2025-000163-84)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об исключении нежилого помещения из перечней объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость.Обстоятельства: Принадлежащее административным истцам нежилое помещение соответствует установленным критериям имущества, определенным в пп. 2 п. 1 ст. 378.2 НК РФ.Решение: Отказано.
  92. Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 16.04.2026 N 66а-419/2026 (УИД 30OS0000-01-2025-000104-79)Об оспаривании решения Астраханского областного суда от 09.02.2026, которым было отказано в удовлетворении заявления об оспаривании отдельных положений Закона Астраханской области от 25.11.2024 N 102/2024-ОЗ "О внесении изменений в Закон Астраханской области "О применении индивидуальными предпринимателями патентной системы налогообложения на территории Астраханской области".
  93. Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 16.04.2026 N 66а-411/2026 (УИД 15OS0000-01-2024-000148-15)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: По мнению административного истца, кадастровая стоимость и архивная кадастровая стоимость объекта завышены, не соответствуют рыночной стоимости, чем нарушаются его права как плательщика налога на имущество физических лиц.Решение: Удовлетворено.
  96. Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 15.04.2026 N 66а-274/2026 по делу N 3а-553/2025 (УИД 26OS0000-04-2025-000488-41)Категория спора: Приостановление деятельности или ликвидация организаций.Требования: О ликвидации организации.Обстоятельства: Установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства свидетельствуют о рассмотрении искового заявления о ликвидации общественной организации в отсутствие надлежащего извещения представителя административного ответчика о времени и месте слушания административного дела.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  97. Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 28.04.2026 N 66а-780/2026 (УИД 57OS0000-01-2025-000137-81)Об оставлении без изменения решения Орловского областного суда от 02.02.2026, которым было удовлетворено заявление об оспаривании приказа Департамента государственного имущества и земельных отношений Орловской области от 21.12.2023 N 1175 "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
  99. Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 08.04.2026 N 66а-343/2026 по делу N 3а-753/2025 (УИД 26OS0000-04-2025-000711-51)Об оставлении без изменения решения Ставропольского краевого суда от 19.12.2025, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими с момента принятия п. 5828 перечня объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость, на 2024 год, утвержденного приказом министерства имущественных отношений Ставропольского края от 12.12.2023 N 1374, п. 1454 перечня объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость, на 2025 год, утвержденного приказом министерства имущественных отношений Ставропольского края от 25.12.2024 N 1385.

Некоммерческие интернет-версии