Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 02.08 по 09.08. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Апелляционные суды общей юрисдикции»

  1. Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 29.07.2026 N 66а-519/2026 (УИД 17OS0000-01-2026-000216-84)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Заявление административного истца возвращено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано по истечении шести месяцев с даты, по состоянию на которую проведена рыночная оценка объекта недвижимости и которая указана в приложенном к заявлению отчете об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости.Решение: Удовлетворено в части.
  10. Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 27.07.2026 N 66а-476/2026 (УИД 66OS0000-01-2025-000511-92)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец, как собственник земельного участка, обязан уплачивать налоговые платежи исходя из размера его кадастровой стоимости, которая значительно превышает размер рыночной стоимости на дату оценки.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  11. Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 27.07.2026 N 66а-444/2026 (УИД 66OS0000-01-2026-000603-26)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: В результате произведенного раздела из исходного объекта образовано три самостоятельных объекта недвижимости, решением обществу отказано в перерасчете кадастровой стоимости объектов недвижимости в связи с отсутствием оснований.Решение: Отказано.
  12. Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 23.07.2026 N 66а-339/2026 по делу N 3а-1/2026 (УИД 29OS0000-01-2025-000463-94)Об отмене решения Архангельского областного суда от 19.02.2026 и частичном удовлетворении административного искового заявления о признании недействующим с даты принятия постановления агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 22.05.2025 N 26-т/4 "Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую ООО "Энергия Севера" потребителям, расположенным на территории Няндомского муниципального округа Архангельской области, получающим тепловую энергию от котельных, находящихся в доме N 45а по ул. Леваневского в городе Няндоме и доме N 35 по ул. Урицкого на станции Няндома".
  14. Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 23.07.2026 N 66а-581/2026 по делу N 3а-93/2026 (УИД 70OS0000-01-2026-000077-49)Об оставлении без изменения решения Томского областного суда от 14.04.2026, которым удовлетворено заявление о признании недействующими пунктов распоряжений от 25.11.2020 N 118-о "Об определении перечня объектов для целей налогообложения на 2021 год" и от 26.11.2021 N 110-о "Об определении перечня объектов для целей налогообложения на 2022 год".
  17. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 21.07.2026 N 66а-709/2026 по делу N 3а-256/2026 (УИД 16OS0000-01-2025-001304-30)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Административный истец является собственником земельного участка, кадастровая стоимость которого превышает размер его рыночной стоимости, чем затронуты права истца как плательщика налога.Решение: Удовлетворено.
  22. Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 21.07.2026 N 66а-1251/2026 по делу N 3а-474/2026 (УИД 77OS0000-02-2025-022896-27)Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 02.03.2026, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании недействующими отдельных положений постановления Правительства Москвы от 17.06.2025 N 1384-ПП "О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 27.10.2015 N 700-ПП".
  26. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 21.07.2026 N 66а-725/2026 по делу N 3а-196/2026 (УИД 16OS0000-01-2025-001146-19)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Кадастровая стоимость спорного объекта недвижимости определена на основании экспертного заключения, выполненного в соответствии с требованиями действующего законодательства.Решение: Удовлетворено в части.
  28. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 08.07.2026 N 66а-663/2026 по делу N 3а-220/2026 (УИД 56OS0000-01-2025-001054-71)Об оставлении без изменения решения Оренбургского областного суда от 10.03.2026, которым признан не действующим в части перечень объектов недвижимости в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2025 год, утвержденный распоряжением министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области от 25.12.2024 N 2684-р.
  31. Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 22.07.2026 N 66а-402/2026 по делу N 3а-6/2026 (УИД 51OS0000-01-2025-000168-41)Об оставлении без изменения решения Мурманского областного суда от 24.03.2026 об отказе в признании не действующим в части Положения об арендной плате за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Мурманской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без проведения торгов, утв. постановлением Правительства Мурманской области от 26.12.2024 N 965-ПП.
  36. Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 14.07.2026 N 66а-679/2026 (УИД 26OS0000-04-2025-000512-66)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Действующее законодательство не устанавливает требований абсолютной идентичности объекта оценки и используемых при установлении его рыночной стоимости объектов-аналогов.Решение: Удовлетворено.
  41. Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 15.07.2026 N 66а-430/2026 (УИД 78OS0000-01-2025-001774-77)Об оставлении без изменения решения Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2026, которым отказано в удовлетворении требования о признании не действующим в части перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2025 год, утв. приказом комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга от 26.12.2024 N 176-П.
  42. Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 07.07.2026 N 66а-1223/2026 по делу N 3а-58/2026 (УИД 36OS0000-01-2025-000655-22)Об оставлении без изменения решения Воронежского областного суда от 12.03.2026, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании недействующими отдельных положений приказа министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области от 12.12.2024 N 3405 "Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2025 год".
  43. Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 07.07.2026 N 66а-678/2026 (УИД 15OS0000-01-2025-000157-04)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: 1) Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости; 2) Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Кадастровая стоимость объектов недвижимости существенно превышает их рыночную стоимость, что влечет необоснованное увеличение размера налоговых платежей, нарушает права и законные интересы истцов как налогоплательщиков.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  50. Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 14.07.2026 N 66а-1221/2026 (УИД 62OS0000-01-2025-000417-86)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объектов нежилой недвижимости в размере их рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец полагал, что кадастровая стоимость принадлежащих ему объектов носит завышенный размер, что влечет увеличение бремени налогообложения.Решение: Удовлетворено в части.
  60. Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 30.06.2026 N 66а-1201/2026 по делу N 3а-1/2026 (УИД 68OS0000-01-2025-000299-96)Об оставлении без изменения решения Тамбовского областного суда от 23.03.2026 об отказе о признании незаконным решения Мичуринского городского Совета депутатов Тамбовской области от 16.05.2017 N 238 "О внесении изменений в решение Мичуринского городского Совета депутатов от 24.03.2016 N 80 "Об установлении размера платы за пользование жилым помещением (платы за наем) для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в городе Мичуринске".
  62. Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 30.06.2026 N 66а-1125/2026Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Донецкой Народной Республики от 11.03.2026 о признании недействующей части 2 статьи 9 Закона Донецкой Народной Республики от 08.10.2024 N 113-Р3 "О государственном регулировании розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции и дополнительных ограничениях реализации алкогольной продукции на территории Донецкой Народной Республики", Закона Донецкой Народной Республики от 07.07.2025 N 199-РЗ "О внесении изменений в Закон Донецкой Народной Республики "Об административных правонарушениях в Донецкой Народной Республики".
  64. Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 30.06.2026 N 66а-1094/2026 (УИД 48OS0000-01-2025-000104-17)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Установленная кадастровая стоимость объектов недвижимости существенно превышает их действительную рыночную стоимость, определенную отчетами об оценке, что влечет для общества обязанность уплачивать налог в завышенном размере.Решение: Удовлетворено в части.
  66. Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 15.06.2026 N 66а-509/2026 (УИД 91OS0000-01-2025-000501-79)Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Крым от 25.02.2026 об удовлетворении заявления об оспаривании пункта 2.3 Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым, утвержденного решением Феодосийского городского совета Республики Крым от 29.12.2022 N 569, в части установления минимального значения арендной платы за 1 кв. м, приведенного в приложении 2 к настоящему Порядку, для земель с видом разрешенного использования "предпринимательство", находящихся на территории г. Феодосия пгт. Коктебель Республики Крым.
  67. Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 25.06.2026 N 66а-1144/2026 по делу N 3а-680/2026 (УИД 77OS0000-02-2026-000201-34)Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 24.04.2026, которым удовлетворено административное исковое заявление о признании частично недействующим постановления Правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость", на налоговые периоды 2024 - 2026 годы.
  69. Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 23.06.2026 N 66а-1132/2026 по делу N 3а-1180/2026 (УИД 77OS0000-02-2026-004071-64)Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 24.03.2026, которым были признаны недействующими отдельные положения постановления Правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".

Некоммерческие интернет-версии