Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 16.04 по 23.04. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «8 кассационный суд»

  1. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2024 N 88-6969/2024Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В ходе эксплуатации квартиры выявлены недостатки строительно-монтажных и отделочных работ. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить расходы на устранение недостатков, которая получена ответчиком, однако содержащиеся в ней требования оставлены без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  2. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2024 N 88-6632/2024Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) Об установлении границ земельного участка; 3) О прекращении права собственности на земельный участок; 4) О признании недействительным (ничтожным) соглашения об образовании земельного участка.Обстоятельства: Ответчик складирует на территории участка сельхозинвентарь и различный мусор. Установленное ответчиком ограждение с навесом создает затененную и непроветриваемую зону, где постоянная сырость, чтобы осуществить ремонтные работы системы водоотведения, она должна спрашивать разрешение у ответчицы.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Отказано.
  7. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.04.2024 N 88А-8336/2024 по делу N 2а-1027/2023Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным решения о признании непрошедшим военную службу без законных оснований.Обстоятельства: Истец повестку о необходимости явиться в военный комиссариат не получал, от должностных лиц учебных заведений, военного комиссариата и органов местного самоуправления не скрывался, к ответственности за неявку по повестке не привлекался.Решение: Отказано.
  8. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.04.2024 N 88А-8516/2024 по делу N 2а-1076/2023Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец, безосновательно находясь в карцере, был лишен возможности писать и получать письма, читать литературу, знакомиться с материалами уголовного дела и готовиться к рассмотрению кассационной жалобы по уголовному делу, смотреть телевизор, пользоваться кипятильником, получать посылки и передачи, был лишен права на свидания, полноценную прогулку и права на своевременный перевод в обычные условия отбывания наказания.Решение: Удовлетворено.
  9. Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.04.2024 по делу N 77-1165/2024Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 160 УК РФ (кража; мошенничество; присвоение или растрата). Постановление: Приговор изменен: исключено указание об учете возмещения ущерба в качестве обстоятельства, смягчающего осужденному наказание; признано обстоятельством, смягчающим наказание осужденному, активное способствование розыску имущества, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.
  12. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.04.2024 N 88-8242/2024 по делу N 2-1822/2023Категория спора: Поручение.Требования доверителя: О взыскании убытков (реального ущерба).Обстоятельства: Согласно договору ООО (ответчик) приняло на себя обязательство заключить от имени и за счет доверителя (истца) предварительный договор (соглашение об уступке прав по договору участия в долевом строительстве) на квартиру в МКД в порядке и на условиях по усмотрению агентства. Третье лицо совершило тяжкое преступление - мошенничество, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем обмана с использованием поддельных документов, содержащих недостоверные сведения, похитило наличные денежные средства, принадлежащие истцу, причинив последней материальный ущерб в особо крупном размере.Решение: Отказано.
  23. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.04.2024 N 88-6869/2024Категория спора: Купля-продажа земли.Требования продавца: 1) О взыскании задолженности по договору купли-продажи земельных участков; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Доказательств отсутствия со стороны покупателя оплаты по договорам купли-продажи земельных участков продавцом не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
  24. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.04.2024 N 88-6839/2024Категория спора: 1) Неосновательное обогащение; 2) Причинение вреда имуществу.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О возмещении ущерба в связи с причинением вреда; 3) О компенсации морального вреда; 4) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Упавшая ветвь дерева повредила автомобиль истца. Падение ветви произошло в результате ненадлежащего содержания ответчиком зеленых насаждений на земельном участке, предназначенном для обслуживания МКД.Решение: 1) - 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате госпошлины; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы; 3) О возмещении прочих судебных издержек - удовлетворено в части.
  29. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.04.2024 N 88-6852/2024Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  30. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.04.2024 N 88-6401/2024Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности отсутствующим.Обстоятельства: Установлено, что у истца не возникло право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, так как такой договор с ними не заключался, а представленный договор, заключенный с акционерным обществом, договором социального найма не является.Решение: Отказано.
  33. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.04.2024 N 88-5435/2024Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Установлено, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носил вынужденный характер.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
  40. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.04.2024 N 88а-8139/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконными действий пристава-исполнителя по принудительному взысканию денежных средств; 2) Об обязании возвратить взысканные денежные средства.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что с его расчетного счета было произведено списание денежных средств в рамках исполнительного производства, участником которого он не является.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  41. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.04.2024 N 88а-8174/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: В ходе исполнительного производства с должника взыскивались денежные средства в соответствии с положениями закона, с учетом характера требований взыскателя, установленных источников денежных средств должника. Факты нарушения прав должника на сохранение денежных средств в размере прожиточного минимума не нашли своего подтверждения.Решение: Отказано.
  42. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.04.2024 N 88а-8120/2024Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования заявителя: О признании недействительным представления об устранении нарушений законодательства.Обстоятельства: При проведении проверки установлены достаточные основания полагать, что при эксплуатации тренажера не соблюдаются отдельные требования действующего законодательства, таким образом, мера прокурорского реагирования в виде вынесения представления применена прокурором в соответствии с его полномочиями и требованиями закона.Решение: Отказано.
  43. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.04.2024 N 88а-8130/2024Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: 1) Об обязании принять меры по регистрации бесхозяйных объектов; 2) О признании незаконным бездействия по постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества.Обстоятельства: Отсутствие контроля и бесхозяйность спорных объектов недвижимого имущества создает угрозу возникновения чрезвычайных ситуаций техногенного характера, угрозу жизни и здоровью людей при возникновении аварийных ситуаций.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  44. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.04.2024 N 88А-7465/2024Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования заявителя: О признании незаконным решения прокурора об отказе в согласовании проведения внепланового контрольного мероприятия.Обстоятельства: Оспариваемое решение прокурора препятствует осуществлению уполномоченным органом возложенной на него обязанности по проведению федерального государственного контроля (надзора) в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.Решение: Удовлетворено.
  45. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.04.2024 N 88а-8156/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя; 2) О признании незаконными действий пристава-исполнителя; 3) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Нарушений требований законодательства при списании денежных средств в счет уплаты задолженности не установлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  47. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.04.2024 N 88-7362/2024Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: По вине ответчика произошло затопление квартиры истцов.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  49. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.04.2024 N 88-7191/2024Категория спора: Компенсации.Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: О взыскании задолженности по выплате компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.Обстоятельства: Предоставляемая истцу в спорный период мера социальной поддержки по оплате электроснабжения была ограничена в пределах установленных нормативов потребления электрической энергии на отопление и освещение, что не обеспечивает полного возмещения расходов на оплату данной коммунальной услуги, на которую истец имеет право как педагогический работник в соответствии с действующим законодательством.Решение: Удовлетворено.

Некоммерческие интернет-версии