Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 14.04 по 21.04. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «2 кассационный округ»

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2026 по делу N 33-7241/2026 (УИД 77RS0020-02-2025-006670-90)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом ответчик был признан виновным в совершении преступления. В рамках уголовного дела истцом был заявлен гражданский иск с требованием взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, который был направлен на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.Решение: Удовлетворено в части.
  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.03.2026 по делу N 33-9041/2026 (УИД 77RS0007-02-2023-017751-96)Категория спора: Страховые выплаты по обязательному страхованию.Требования заявителя: О признании несчастного случая страховым, обязании назначить ежемесячную страховую выплату по обязательному социальному страхованию в связи с несчастным случаем на производстве.Обстоятельства: Истец указал, что был направлен на прохождение практики в организацию, где получил производственную травму. Указанной организации уже не существует, никакого договора с организацией у него заключено не было, поскольку он являлся учеником и проходил производственную практику, застрахован также не был. Истцу установлена третья группа инвалидности бессрочно, степень утраты трудоспособности 40 процентов.Решение: Удовлетворено.
  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2026 по делу N 33-5356/2026 (УИД 77RS0023-02-2025-007450-16)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Ответчиком процедура привлечения истца к дисциплинарной ответственности не нарушена, при издании приказа учтены тяжесть и обстоятельства совершенного проступка, установлено наличие у истца обязанности подчиняться правилам внутреннего трудового распорядка, должностным инструкциям, приказам работодателя, а также условиям трудового договора.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2026 N 33-5328/2026 (УИД 77RS0002-02-2025-004773-42)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: Об обязании предоставить заверенные документы.Обстоятельства: На протяжении длительного времени имеется корпоративный конфликт между учредителями, в результате которого истец фактически отстранен от деятельности института, ответчик скрывает от истца информацию и документы о деятельности института.Решение: Удовлетворено.
  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2026 по делу N 33-5553/2026 (УИД 77RS0027-02-2025-001039-25)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец является матерью осужденного, который признан виновным в совершении преступления и был осужден к лишению свободы. Он был освобожден от наказания в связи с тяжелой болезнью, однако позже это решение было отменено, и ее сын скончался в месте отбытия наказания. Истец считает, что незаконное нахождение сына в условиях строгой изоляции привело к ее моральным страданиям.Решение: Отказано.
  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2026 N 33-4342/2026 (УИД 77RS0034-02-2025-002891-15)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: С застройщика в пользу участников долевого строительства подлежит взысканию денежная сумма в счет стоимости устранения недостатков переданного им объекта, определенная заключением судебной экспертизы, в объеме, не превышающем установленный трехпроцентный лимит ответственности застройщика.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2026 по делу N 33-2876/2026 (УИД 77RS0007-02-2025-003167-36)Категория: Споры по отдельным видам договоров.Требования стороны: О взыскании денежных средств.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор на брокерское обслуживание, в соответствии с которым Брокер заключал сделки с финансовыми инструментами от своего имени и за счет Клиента. Клиент заключал сделки с привлечением заемных средств Брокера, что привело к образованию задолженности. Клиент не исполнил обязательства по возврату заемных средств.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  11. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2026 по делу N 33-12744/2026 (УИД 77RS0022-02-2025-005617-39)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании расходов на устранение недостатков помещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: После передачи объекта истцу были выявлены строительные недостатки, которые не были устранены застройщиком в установленный срок.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  12. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2026 N 33-12894/2026 (УИД 77RS0022-02-2025-005025-69)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков помещения; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве. Объект долевого строительства был передан истцу с множественными строительными недостатками, которые не были устранены застройщиком в установленный срок.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  14. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2026 по делу N 33-10759/2026 (УИД 77RS0034-02-2025-004770-04)Категория спора: Наем специализированного жилого помещения.Требования наймодателя: 1) О выселении; 2) О взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Сведений о том, что органом МВД России было принято решение о предоставлении нанимателю другого жилого помещения или единовременной социальной выплаты на его приобретение, не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  15. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2026 по делу N 33-13093/2026 (УИД 77RS0015-02-2025-011737-92)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков помещения; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы оплатили договор в полном объеме и получили квартиру с недостатками, которые были зафиксированы в листе осмотра. Истцы привлекли экспертов и направили претензию застройщику, которая осталась без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 2) О взыскании расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  16. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 по делу N 33-10503/2026 (УИД 77RS0034-02-2025-008993-42)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О признании договора долевого участия в строительстве недействительным в части; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что объект не был передан в установленный договором срок, в связи с чем его права были нарушены.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  17. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 по делу N 33-10508/2026 (УИД 30RS0005-01-2023-002730-27)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: В результате ДТП, виновником которого был признан ответчик, автомобилю истца был причинен ущерб, истцу была произведена выплата страхового возмещения, размер которой не покрыл причиненный ущерб.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  18. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2026 по делу N 33-10631/2026 (УИД 77RS0018-02-2025-005837-76)Категория: 1) Право собственности; 2) Прочие гражданско-правовые споры.Требования: Об изъятии для государственных нужд нежилого помещения с установлением условий возмещения.Обстоятельства: Ответчик являлся собственником нежилого помещения, которое подлежало изъятию для государственных нужд в соответствии с распоряжением Департамента городского имущества. Истец направил ответчику проект соглашения об изъятии, однако ответчик не подписал его.Решение: Удовлетворено.
  19. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2026 N 33-9890/2026 (УИД 77RS0018-02-2024-009090-98)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании убытков и расходов; 3) О признании договора долевого участия в строительстве недействительным в части; 4) О взыскании неосновательного обогащения; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что им перешли права и обязанности по договору участия долевого строительства. При осмотре квартиры истцами были выявлены строительные недостатки объекта долевого строительства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Удовлетворено в части.
  20. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2026 по делу N 33-2211/2026 (УИД 77RS0013-02-2025-003715-14)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не были исполнены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  21. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2026 N 33-8191/2026 по делу N 2-1859/2025 (УИД 77RS0001-02-2024-014812-32)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба; 2) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Согласно заключению судебной экспертизы залив квартиры истца произошел в результате течи на стояке ГВС, в связи с чем ответственность несет управляющая организация.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - отказано; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 4) О возмещении нотариальных расходов - удовлетворено в части.
  22. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.03.2026 по делу N 33-759/2026 (УИД 77RS0021-02-2024-011679-29)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что выплаченной суммы страхового возмещения не достаточно для покрытия ущерба, причиненного в дорожно транспортном происшествии.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя, о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, о возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  23. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2026 по делу N 33-7223/2026 (УИД 77RS0006-02-2024-005592-73)Категория спора: 1) Кредит; 2) Залог имущества.Требования заимодавца: 1) О взыскании долга; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Требования заемщика: 5) О признании кредитного договора и договора залога недействительными; 6) Об удалении записи из кредитной истории.Обстоятельства: Письменная форма договора соблюдена, договор заключен заемщиком лично в отделении банка; совершение преступных действий третьими лицами не влечет ответственности банка перед заемщиком.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  24. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2026 N 33-6985/2026 по делу N 2-8877/2025 (УИД 77RS0031-02-2025-012020-44)Категория спора: Мена.Требования: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Договор мены заключен полностью на законных основаниях, с соблюдением всех необходимых процедур и законных требований по нотариальному заверению и без каких-либо нарушений прав истца, при таких обстоятельствах оснований для признания договора мены недействительным не имелось.Решение: Отказано.
  25. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2026 N 33-6655/2026 по делу N 02-1367/2025 (УИД 77RS0018-02-2024-012082-46)Категория спора: 1) Коммерческий наем жилья; 2) Право собственности; 3) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О переселении из жилого помещения на время проведения капитального ремонта.Требования: 2) О признании права пользования по договору бессрочного найма; 3) О признании права собственности отсутствующим.Обстоятельства: Основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд вправе лишить гражданина права на жилище.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  26. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2025 по делу N 33-59395/2025 (УИД 77RS0029-02-2024-005893-85)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица не выполнила условие договора о предварительном согласовании медицинского учреждения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  27. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2025 N 33-56679/2025 по делу N 2-5818/2025 (УИД 77RS0026-02-2025-001709-08)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за коммунальные услуги.Обстоятельства: Ответчиком не в полном объеме исполнялись обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. При рассмотрении дела суд первой инстанции не учел произведенные ответчиком выплаты.Решение: Удовлетворено в части.
  28. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2026 по делу N 33-4923/2026 (УИД 77RS0009-02-2023-011340-17)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие у товара недостатков, существенного нарушения требований к качеству товара.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  30. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2026 N 33-4390/2026 по делу N 2-1133/2025 (УИД 77RS0035-02-2024-018224-22)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования заявителя-1: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.Требования заявителя-2: 3) О вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании передать ключи.Обстоятельства: Заявитель-1 указал, что заявитель-2 в течение длительного времени в спорной квартире не проживает в результате добровольного выезда, не несет расходы на оплату коммунальных услуг, вещи заявителя-2 в спорном жилом помещении отсутствуют, при этом каких-либо препятствий ко вселению не чинилось.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
  31. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2026 N 33-4385/2026 по делу N 2-4136/2025 (УИД 77RS0015-02-2025-004276-68)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Факт наличия в жилом помещении строительных недостатков подтверждается экспертным заключением.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  32. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2026 N 33-4352/2026 по делу N 2-1481/2025 (УИД 77RS0015-02-2024-016874-88)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Автомобиль истца поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, при этом страховой выплаты недостаточно для проведения восстановительного ремонта транспортного средства.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  33. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2026 N 33-4348/2026 по делу N 2-1645/2025 (УИД 77RS0011-02-2025-000074-82)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов: О предоставлении доступа в жилое помещение.Обстоятельства: Жилинспекция в рамках возложенных на нее полномочий имеет право требовать обеспечение доступа в жилое помещение для проведения проверки на предмет соблюдения требований содержания и использования жилых помещений, установленных законодательством РФ.Решение: Удовлетворено.
  36. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2026 по делу N 33-3554/2026 (УИД 77RS0007-02-2025-000189-46)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О признании несовершеннолетних детей утратившими право пользования жилым помещением.Обстоятельства: Вселение детей в спорную квартиру осуществлено при добровольном согласии родителей; при регистрации детей в квартире согласие собственника не требуется, при этом выезд детей при обстоятельствах, когда родители расторгают брак и один из них выезжает из спорного помещения, нельзя рассматривать добровольным.Решение: Отказано.
  37. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2026 N 33-2972/2026 по делу N 2-550/2025 (УИД 77RS0012-02-2022-030076-88)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не возвратил заемные денежные средства в установленный срок в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  38. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2026 N 33-2789/2026 по делу N 2-1455/2025 (УИД 77RS0022-02-2024-016704-33)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не возвратил денежные средства в установленный срок, встречное предоставление не установлено.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
  40. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2026 N 33-11712/2026 (УИД 77RS0034-02-2024-018821-30)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О соразмерном уменьшении цены договора; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы указывают на то, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался построить многоквартирный дом и передать истцам жилое помещение. Они оплатили стоимость объекта своевременно и в полном объеме. После подписания передаточного акта были выявлены недостатки, которые ответчик не устранил в установленный срок.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  41. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2026 по делу N 33-11156/2026 (УИД 77RS0020-02-2025-001966-40)Категория спора: Договор с элементами розничной купли-продажи и подряда.Требования покупателя (заказчика): 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком поставлен товар и оказаны услуги ненадлежащего качества; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
  42. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2026 N 33-0188/2026 по делу N 2-2289/2024 (УИД 77RS0022-02-2023-012281-94)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании машино-местом, обязании совершить определенные действия.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик организовал в принадлежащем истцу гаражном боксе шиномонтаж, при этом устранить созданные препятствия в пользовании машино-местом ответчик отказывается.Решение: Удовлетворено в части.
  48. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2026 N 10-5352/2026 (УИД 77RS0032-02-2025-017135-69)Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор изменен, исключена из показаний свидетелей ссылка на пояснения осужденного при задержании, при личном досмотре об обстоятельствах совершенного преступления, исключена ссылка на карточку происшествия как на доказательство виновности осужденного.
  49. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2026 по делу N 33-2492/2026 (УИД 77RS0016-02-2024-006892-08)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он не знал о заключении договоров страхования истцу, полагал, что его денежные средства были размещены во вкладах.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  50. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 по делу N 33-4797/2026 (УИД 77RS0015-02-2024-020849-94)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании права собственности на помещение; 2) О прекращении права собственности на имущество; 3) О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой компенсации.Обстоятельства: После смерти супруга истца открылось наследственное дело. Дочь передала свою долю в дар истцу, после чего у истца возникло право общей долевой собственности в 5/6 доли на помещение. Истец предложил ответчику выкупить его долю, однако ответчик не ответил на предложение.Решение: Удовлетворено.
  51. Апелляционное определение Московского городского суда от 17.02.2026 по делу N 33-1266/2026 (УИД 77RS0021-02-2025-002354-84)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Купля-продажа земли.Требования: О взыскании денежных средств.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик обязан передать вырученную от продажи имущества сумму за вычетом расходов, предусмотренных Федеральным законом "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ".Решение: Отказано.
  52. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2025 N 33-56901/2025 (УИД 77RS0023-02-2023-020614-68)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор потребительского кредита. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, что привело к образованию задолженности.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  53. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2025 по делу N 33-55304/2025 (УИД 77RS0006-02-2024-012302-22)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: О взыскании задолженности по кредитному договору.Обстоятельства: В нарушение обязательств по кредитному договору ответчиком не исполняются обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов. Права кредитора по договору перешли к истцу на основании договора цессии.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  54. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2026 по делу N 33-3429/2026 (УИД 77RS0035-02-2025-006946-19)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Истец указывает, что имеются правовые основания для взыскания денежных средств путем реализации заложенного имущества.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  55. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2026 по делу N 33-3427/2026 (УИД 77RS0010-02-2024-006379-22)Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.Требования сетевой организации: Об обязании не чинить препятствия в осуществлении технологического присоединения.Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик создает препятствия в осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.Решение: Удовлетворено.
  62. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 по делу N 33-8930/2026 (УИД 77RS0024-02-2023-001189-90)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) Об обязании произвести доставку; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по доставке товара.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  63. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 по делу N 33-8954/2026 (УИД 77RS0023-02-2025-006748-85)Категория спора: Перевозка.Требования пассажира: 1) О возврате уплаченных денежных средств; 2) О взыскании неустойки и штрафа; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не вернул уплаченные им денежные средства в полном объеме.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  64. Апелляционное определение Московского городского суда от 17.03.2026 N 33-7576/2026 (УИД 77RS0014-02-2023-004053-79)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании процентов за задержку выплат; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании пособия по временной нетрудоспособности.Обстоятельства: Истец работал у ответчика по трудовому договору. Трудовой договор с истцом был расторгнут на основании п. 5 ст. 81 ТК РФ. Приказ о расторжении трудового договора был признан судом незаконным и истец был восстановлен на работе.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  66. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2026 по делу N 33-6099/2026 (УИД 77RS0031-02-2025-006225-66)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Ответчик допустил нарушение условий кредитного договора в виде неуплаты суммы задолженности по договору, а также процентов за пользование кредитными средствами, что подтверждается расчетом задолженности.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  70. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2026 по делу N 33-4312/2026 (УИД 77RS0006-02-2025-008953-94)Категория спора: Банковский счет.Требования клиента: О признании недействительной сделкой перевод денежных средств, взыскании ущерба.Обстоятельства: Истец указал, что из-за неудобного интерфейса мобильного приложения банка он ошибочно перевел свои денежные средства на валютный счет, свои права полагает нарушенными банком. Поскольку он перепутал счет, на который необходимо зачислить денежные средства, произошла обратная конвертация валют, в результате которой ему причинен ущерб, его воля на совершение данного перевода отсутствовала.Решение: Отказано.
  73. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2026 по делу N 33-3092/2026 (УИД 77RS0031-02-2025-009800-11)Категория спора: Переход права, уступка требования (цессия).Требования цессионария: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом договор займа с одновременной ипотекой (залогом) квартиры, закладная признаны недействительными; факт получения денежных средств от истца ответчик не оспаривал.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  74. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2026 по делу N 33-2616/2026 (УИД 77RS0025-02-2025-003673-86)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании убытков; 2) О расторжении договора участия в долевом строительстве; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Участник долевого строительства указывает, что банк отказал в открытии эскроу-счета, поскольку, согласно сведениям ЕГРН, в характеристике объекта недвижимости не указана достоверная информация, необходимая для верификации, отсутствовал номер корпуса дома.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - отказано.
  75. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2026 по делу N 33-2607/2026 (УИД 77RS0022-02-2025-008874-65)Категория спора: 1) Заем; 2) Поручительство.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Заимодавец ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и выплате процентов, обеспеченных поручительством и залогом автомобиля.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  76. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 по делу N 33-4135/2026 (УИД 77RS0002-02-2024-005605-52)Категория: 1) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконными действий судебного пристава по аресту имущества (акта об аресте имущества); 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истцы получили исполнительные листы на основании судебного акта, взыскавшего денежные средства. В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель наложил арест на имущество должника, однако в результате его действий имущество было утрачено, что привело к невозможности взыскания долга.Решение: Отказано.
  83. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2026 N 33-4144/2026 (УИД 77RS0021-02-2025-008116-64)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с сокращением.Обстоятельства: Несоблюдение порядка расторжения трудового договора по инициативе работодателя является грубым нарушением, влекущим незаконность увольнения работника.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  84. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2026 по делу N 33-12003/2026 (УИД 77RS0005-02-2023-014972-03)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения.Обстоятельства: Проведено внеочередное общее собрание членов СНТ, по результатам проведения которого принято решение о принудительном прекращении членства истцов в товариществе в связи с неуплатой взносов.Решение: Удовлетворено.
  87. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 по делу N 33-10804/2026 (УИД 77RS0034-02-2025-006387-03)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что во время осмотра переданной квартиры были выявлены недостатки, однако ответа на претензию не последовало.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  88. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 по делу N 2-3923/2025 (УИД 77RS0029-02-2025-004085-93)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после передачи ему квартиры им были выявлены недостатки отделочных и строительно-монтажных работ.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  89. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 по делу N 33-10553/2026 (УИД 77RS0018-02-2025-002520-36)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О соразмерном уменьшении цены договора; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: После передачи объекта истец выявил недостатки и направил уведомление об их устранении, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.
  91. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2026 по делу N 33-3712/2026 (УИД 77RS0015-02-2025-010969-68)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании премии; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании единовременного пособия; 4) О взыскании материальной помощи; 5) О взыскании стоимости предметов вещевого имущества личного пользования; 6) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 7) Об изменении формулировки увольнения; 8) О признании незаконным увольнения.Обстоятельства: Истцом не было принято должных мер по предотвращению и урегулированию конфликта интересов.Решение: 1) Производство прекращено; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Производство прекращено; 5) Производство прекращено; 6) Отказано; 7) Отказано; 8) Отказано.
  92. Апелляционное определение Московского городского суда от 17.02.2026 по делу N 33-2297/2026 (УИД 77RS0024-02-2025-002840-19)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Решением истцу отказано в установлении пенсии в связи с недостаточностью страхового стажа на момент обращения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  94. Апелляционное определение Московского городского суда от 23.03.2026 по делу N 33а-1468/2026 (УИД 77RS0018-02-2025-001320-47)Категория: Споры с налоговыми органами.Требования заявителя: О признании незаконными действий налогового органа.Обстоятельства: Заявитель ссылается на незаконные действия налогового органа, выразившиеся в начислении пеней и обращении в суд с заявлениями о получении судебных приказов о взыскании в принудительном порядке налоговой задолженности, поскольку налоговый орган не уведомил его о наличии налоговой задолженности, не предоставил время для добровольного погашения задолженности.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  95. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2026 N 33-6881/2026 (УИД 77RS0018-02-2023-015190-18)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании неотработанного аванса; 4) О взыскании убытков; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Работы выполнены ненадлежащим образом, что подтверждается заключением экспертизы.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  96. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2026 N 33-6352/2026 по делу N 2-457/2025 (УИД 77RS0013-02-2024-006027-46)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что решением ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии ввиду того, что у него отсутствует специальный стаж, однако решение является не соответствующим требованиям законодательства, ущемляющим его права и законные интересы.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  97. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2026 N 33-6321/2026 по делу N 2-4777/2025 (УИД 77RS0013-02-2025-003307-74)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании денежных средств в счет выплаты фантомного опциона; 2) О взыскании процентов; 3) О признании наличия условий для выплаты фантомного опциона и возникновения права требования его выплаты.Обстоятельства: Опционная программа не предоставляла безусловного права на получение выплаты в случае увольнения работника до наступления события.Решение: Отказано.
  98. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.03.2026 N 33-612/2026 (УИД 77RS0019-02-2022-014277-69)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Заемщик не выполнил условия договоров займа, образовалась задолженность. Ответчики являются наследниками заемщика.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  99. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2026 N 33-586/2026 (УИД 77RS0020-02-2023-013530-42)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании предоплаты (аванса) по договору; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Заказчик утверждает, что работы выполнены подрядчиком некачественно.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на оплату услуг специалиста - отказано.
  101. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.12.2025 по делу N 33-57965/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-013035-18)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков, расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы заявляют, что в ходе осмотра переданной по договору квартиры были выявлены строительные недостатки.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  102. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2026 N 33-5533/2026 по делу N 02-4037/2025 (УИД 77RS0021-02-2024-024158-34)Категория спора: Субаренда транспортных средств.Требования арендодателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: Между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля; по мнению истца, вследствие виновных действий ответчика, связанных с ненадлежащим обращением с источником повышенной опасности, причинен ущерб.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  103. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2026 N 33-5529/2026 по делу N 2-2298/2023 (УИД 77RS0029-02-2022-009874-41)Категория спора: Независимая гарантия.Требования бенефициара: О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указывает на то, что в соответствии с условиями договоров независимой гарантии ответчики обязаны были выплатить сумму гарантии в случае утраты права собственности на помещение.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату государственной пошлины - отказано.
  104. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2026 N 33-5375/2026 по делу N 2-4519/2025 (УИД 77RS0023-02-2025-002723-35)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О возмещении ущерба в порядке суброгации.Обстоятельства: Истец указывает на то, что в результате залива был причинен имущественный ущерб. АО - истец выплатил страховое возмещение владельцу квартиры и обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации.Решение: Отказано.
  105. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2026 N 33-5368/2026 по делу N 2-2868/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-021004-70)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и иных выплат; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не выплатил денежные средства в установленный срок в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  106. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2026 N 33-5345/2026 по делу N 2-3602/2025 (УИД 77RS0002-02-2025-004200-15)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлено, что в спорный период истец не выполнял должностные обязанности и не выходил на работу. Заработная плата не начислялась и не выплачивалась в связи с отсутствием отработанных дней, нарушений трудовых прав истца не установлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  107. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2026 N 33-5338/2026 по делу N 02-4021/2024 (УИД 77RS0002-02-2024-007710-42)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: Об обязании произвести перерасчет срока ежемесячной компенсационной выплаты и назначить ежемесячную компенсационную выплату.Обстоятельства: Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что в установленном порядке истцу было разъяснено право на обращение за получением компенсационной выплаты по уходу за детьми-инвалидами сразу после расторжения брака, при изменении семейного положения.Решение: Удовлетворено.
  108. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2025 N 33-50772/2025 (УИД 77RS0016-02-2024-025867-22)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: В заявленный период земельно-правовые отношения в отношение участка оформлены не были, при этом участок находился в пользовании ответчика с момента оформления права собственности на нежилое здание.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  109. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2026 N 33-467/2026 (УИД 77RS0034-02-2022-003414-47)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании стоимости поврежденной норковой шубы; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец заявляет, что ответчик оказал ему услуги по химчистке ненадлежащего качества, в результате его шуба утратила потребительские свойства и стала непригодной для дальнейшей эксплуатации.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  111. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2026 N 33-2647/2026 по делу N 2-15839/2025 (УИД 77RS0034-02-2025-015600-09)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком нарушен предусмотренный договором срок передачи квартиры истцу; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  112. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2026 N 33-2601/2026 по делу N 2-1168/2025 (УИД 77RS0034-02-2024-017528-29)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в ходе осмотра и эксплуатации объекта долевого строительства, переданного ответчиком, были выявлены недостатки, которые ответчиком в установленный договором срок устранены не были.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  113. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.03.2026 по делу N 33-0263/2026 (УИД 77RS0013-02-2024-002924-43)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Все зафиксированные экспертом дефекты являются производственными дефектами и возникли до передачи товара потребителю. Истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, однако претензия не была удовлетворена.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  114. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2026 по делу N 33-11895/2026 (УИД 77RS0002-02-2025-010819-43)Категория спора: Субсидии.Требования уполномоченного органа государственной власти: О взыскании перечисленной суммы субсидии.Обстоятельства: Между сторонами заключено соглашение о предоставлении гранта. Ответчик нарушил порядок, цели и условия предоставления гранта.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  115. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2026 N 33-10888/2026 по делу N 2-2023/2025 (УИД 77RS0027-02-2025-004057-89)Категория: 1) Причинение морального вреда; 2) Прочие гражданско-правовые споры.Требования: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании действий по направлению уведомлений о наличии задолженности незаконными.Обстоятельства: Материалами дела установлен факт нарушения ответчиком действующего законодательства при осуществлении автоматической рассылки писем с требованием оплаты задолженности.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
  116. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2026 N 33-10564/2026 по делу N 2-3898/2025 (УИД 77RS0031-02-2025-003127-48)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным решения общего собрания.Обстоятельства: Истцом пропущен срок исковой давности для обращения с заявленными требованиями, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.Решение: Отказано.
  117. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2026 N 33-10986/2026 по делу N 2-580/2025 (УИД 77RS0022-02-2024-008471-94)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О прекращении права пользования жилым помещением, выселении; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Установлено, что ответчики не являются членами семьи истца и не имеют соглашения о проживании в спорном жилом помещении. Проживание ответчиков нарушает права истца как собственника.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  119. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 по делу N 33-10551/2026 (УИД 77RS0031-02-2025-010681-84)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба (расходов) в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что залив его квартиры произошел по вине ответчика.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  120. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2026 N 2-4222/2025 (УИД 77RS0017-02-2024-025920-04)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: О признании права собственности на объект.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве на строительство нежилого помещения. Истец полностью исполнил свои обязательства по договору. Однако застройщик был признан банкротом, и его обязательства перешли к новому застройщику. После ввода объекта в эксплуатацию истец потребовал признать за собой право собственности на нежилое помещение.Решение: Отказано.
  122. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2026 по делу N 33-8390/2026 (УИД 77RS0031-02-2025-005998-68)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Заемщиком длительное время не исполняются принятые на себя обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  123. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.02.2026 N 33-9137/2026 (УИД 77RS0005-02-2024-008285-98)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании неустойки по договору займа; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в установленный срок сумму займа и начисленные проценты не возвратил. Вступившим в законную силу судебным актом взыскана сумма займа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  126. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2026 по делу N 33-6167/2026 (УИД 77RS0018-02-2023-013079-46)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании пеней.Обстоятельства: Ответчик не оплатил жилищно-коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, госпошлины - удовлетворено в части.
  127. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 N 33-4723/2026, Ж-4873/2026 (УИД 77RS0032-02-2025-008988-66)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: О взыскании задолженности по уплате взносов на содержание инфраструктуры товарищества.Обстоятельства: Ответчик не является членом товарищества, ведет садоводство в индивидуальном порядке, однако не участвует в расходах на содержание инфраструктуры товарищества.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  128. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 N 33-4987/2026 (УИД 77RS0013-02-2024-010418-65)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ДТП произошло по вине ответчика, который остановился на проезжей части и не выставил знак аварийной остановки, страховая компания отказала истцу в выплате страхового возмещения, а финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении заявления.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, госпошлины, расходов на проведение экспертизы, расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
  129. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2026 по делу N 33-2797/2026 (УИД 77RS0017-02-2023-013857-93)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Приватизация; 3) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О признании договоров недействительными в целом, применении последствий недействительности сделок; 2) О выселении; 3) О снятии с регистрационного учета; 5) О возврате в собственность.Обстоятельства: Ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих факт передачи денежных средств от покупателя к продавцу, а также доказательств наличия у покупателя денежной суммы в распоряжении на момент приобретения спорной квартиры.Решение: Удовлетворено.
  131. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2026 по делу N 33-2040/2026 (УИД 77RS0032-02-2025-007722-81)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков; 3) О компенсации морального вреда.Обстоятельства: По передаточному акту истцам была передана спорная квартира, однако после приемки ими были обнаружены существенные недостатки, качество квартиры не соответствовало условиям договора. Досудебная претензия истцов оставлена без ответа.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате госпошлины; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы; 3) О возмещении почтовых расходов; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  132. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2026 по делу N 33-2433/2026 (УИД 77RS0033-02-2024-022211-98)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что был заключен публичный договор оферты на предоставление круиза, который был оплачен в полном объеме, однако его уведомили об отмене круиза с указанием о полном возврате денежных средств, однако денежные средства не были возвращены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  134. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2026 по делу N 33-11721/2026 (УИД 77RS0021-02-2025-009753-03)Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба в связи с ДТП; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате ДТП ему были причинены телесные повреждения и его имуществу был причинен ущерб. Истцом был заявлен отказ от исковых требований.Решение: Производство по делу прекращено.
  137. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 по делу N 33-10827/2026 (УИД 77RS0017-02-2024-013150-96)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец получил травму в виде закрытого перелома лодыжки заднего края большеберцовой кости правой голени со смещением отломков, упав на придомовой территории ответчика, которая находилась в ненадлежащем состоянии.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  138. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 по делу N 33-10522/2026 (УИД 77RS0015-02-2025-014064-95)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на передачу ответчиком объекта долевого строительства со строительными недостатками.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  147. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2026 по делу N 33-657/2026 (УИД 77RS0023-02-2024-003381-82)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что перевел спорные денежные средства на счета ответчиков под влиянием мошеннических действий.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - вопрос направлен на новое рассмотрение.
  149. Апелляционное определение Московского городского суда от 17.02.2026 по делу N 33-1168/2026 (УИД 77OS0000-02-2025-011444-45)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: Об обязании выдать военный билет и удостоверение участника боевых действий.Обстоятельства: Истец указал, что обратился в военный комиссариат с требованием выдать военный билет и удостоверение участника боевых действий. В выдаче указанных документов было отказано.Решение: Удовлетворено в части.
  150. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2025 N 33-58705/2025 (УИД 77RS0001-02-2024-004221-86)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с ДТП. Ответчик указанное событие признал страховым случаем, установил конструктивную гибель застрахованного автомобиля и стоимость годных остатков. Истец годные остатки автомобиля оставил в своей собственности, не согласен с выплатой, произведенной ответчиком.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  151. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2026 по делу N 33-440/2026 (УИД 77RS0034-02-2024-023455-96)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В ходе осмотра квартиры были выявлены строительные недостатки, застройщик нарушил условия договора и требования технических регламентов, что привело к ухудшению качества объекта.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы, почтовых расходов, расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  153. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2025 по делу N 33-26311/2025 (УИД 77RS0016-02-2022-010603-95)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа; 4) О взыскании процентов; 5) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Заемщик не исполнил обязательства по возврату займа и уплате процентов.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, госпошлины - удовлетворено.
  156. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2026 N 33-11806/2026 по делу N 2-479/2025 (УИД 77RS0021-02-2023-013590-03)Категория: Семейные споры.Требования: 1) О разделе совместно нажитого имущества.Требования: 2) О разделе совместно нажитого имущества.Обстоятельства: Истец указывает на то, что автомобиль и квартира приобретены на совместные средства супругов. Квартира оформлена на мать ответчика номинально для последующего переоформления на супругов. Он вложил личные средства в ремонт квартиры и оплатил коммунальные услуги.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  158. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2026 N 33-10743/2026 по делу N 2-2910/2025 (УИД 77RS0012-02-2024-018353-78)Категория спора: 1) Розничная купля-продажа; 2) Право собственности.Требования продавца: 1) О признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения.Требования: 2) О признании добросовестным приобретателем.Обстоятельства: Ответчик является добросовестным приобретателем спорного автомобиля по возмездной сделке, о наличии оснований, препятствующих заключению сделки, он не знал и не мог знать.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  160. Апелляционное постановление Московского городского суда от 26.03.2026 N 10-6740/2026 (УИД 77RS0008-02-2025-009742-46)Процессуальные вопросы: Принято постановление о прекращении производства по жалобе, поданной в соответствии со ст. ст. 125, 125.1 УПК РФ.Решение: Постановление отменено в части принятого решения о прекращении производства по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, об игнорировании следователем сообщения о совершенном преступлении, материалы жалобы направлены на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
  171. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2026 N 33-2124/2026 по делу N 02-1002/2024 (УИД 77RS0024-02-2023-014621-49)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не включил все периоды работы в трудовой стаж, в связи с чем права и законные интересы истца нарушены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  174. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2026 N 33-12018/2026 (УИД 77RS0005-02-2025-003848-39)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло залитие квартиры, имуществу причинен ущерб.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  175. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 N 33-10728/2026 (УИД 77RS0024-02-2025-003409-58)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О защите права на персональные данные.Обстоятельства: Опубликованный в чате WhatsApp файл содержит в себе персональные данные истицы. Она считает, что ответчики осуществили распространение персональных данных в отсутствие ее согласия.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  176. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2026 N 33-7308/2026 (УИД 77RS0033-02-2025-001875-12)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Между сторонами было заключено соглашение об оказании юридической помощи. Истец оказал ответчику юридические услуги, однако ответчик уплатил гонорар не в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  178. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2026 по делу N 33-10887/2026 (УИД 77RS0031-02-2025-001362-08)Категория спора: 1) Розничная купля-продажа; 2) Право собственности.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О прекращении залога в отношении автомобиля, освобождении от запрета на регистрационные действия, обязании зарегистрировать автомобиль на аккаунт клиента; 4) О признании добросовестным приобретателем.Обстоятельства: Сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля. После приобретения автомобиля истцу стало известно о наложенном запрете на регистрационные действия и наличии залога в отношении автомобиля.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано в части освобождении от запрета на регистрационные действия; 4) Удовлетворено.
  179. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 N 33-10581/2026 (УИД 77RS0031-02-2024-014864-32)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Стороны состояли в браке, который был расторгнут. Истец ссылается на то, что после расторжения брака ответчик отказался выехать из спорного жилого помещения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  180. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 N 33-10246/2026 (УИД 26RS0002-01-2024-004991-18)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что выплаченной суммы страхового возмещения не достаточно для покрытия ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  181. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 по делу N 33-10005/2026 (УИД 77RS0001-02-2023-017014-06)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании убытков; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик при продаже автомобиля навязал ему приобретение дополнительного оборудования, предоставил ему недостоверную информацию о пробеге автомобиля.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено в части.
  183. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 по делу N 33-9516/2026 (УИД 77RS0034-02-2023-014026-43)Категория спора: 1) Управление многоквартирными домами; 2) Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателя жилого помещения: 1) О признании недействительным решения общего собрания; 2) О признании незаконными действий по использованию общего имущества многоквартирного дома; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) Об отсутствии задолженности по коммунальным и эксплуатационным платежам.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что ответчик внес изменения в счет-квитанцию незаконно, ответчик отказал в прекращении начисления платы за предоставляемые услуги.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  184. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2026 по делу N 33-7645/2026 (УИД 77RS0015-02-2023-013700-88)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: 1) О взыскании реального ущерба; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, истец вправе требовать взыскания с лица, причинившего вред, выплаченного потерпевшему страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  185. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2026 по делу N 33-7477/2026 (УИД 77RS0007-02-2025-005727-19)Категория спора: 1) Защита авторских прав; 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования: 1) О признании авторского права на программу для ЭВМ, включении в состав авторов; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в период работы истца на должности младшего аналитика велась разработка программы для ЭВМ. Истец утверждала, что внесла творческий вклад в создание программы, однако ответчик не признавал ее авторства.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  186. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2026 по делу N 33-7497/2026 (УИД 77RS0021-02-2024-019129-86)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О восстановлении на учете (в списке) нуждающихся в жилом помещении (о признании незаконным решения о снятии с учета).Обстоятельства: Истец и его семья состояли на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. ДГИ выявил, что бывший супруг истца является собственником нескольких жилых помещений, что привело к снятию семьи истца с жилищного учета.Решение: Удовлетворено.
  187. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2026 по делу N 33-6273/2026 (УИД 77RS0005-02-2025-001216-78)Категория спора: Подряд.Требования подрядчика: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истец указал, что выполнял работы в качестве электромонтажника в интересах и по поручению ответчика, однако ответчик не оплатил выполненные работы.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  189. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2026 по делу N 33-6241/2026 (УИД 77RS0031-02-2022-024957-82)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств возникла задолженность.Решение: Дело передано по подсудности в другой суд.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело передано по подсудности в другой суд.
  191. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.03.2026 по делу N 33-9156/2026 (УИД 77RS0011-02-2024-002683-96)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что на основании трудового договора работал в должности мастера, приказом работодателя был уволен, при увольнении окончательный расчет не произведен, работодателем допущено образование задолженности по заработной плате.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  192. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 N 33-5051/2026 (УИД 77RS0023-02-2024-011155-40)Категория спора: 1) Агентирование; 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования принципала: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) Об обязании возвратить сумку; 3) О признании условий агентского договора недействительными, признании результатов экспертизы недействительными; 4) О компенсации морального вреда.Требования агента: 5) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец ссылался на незаконное удерживание ответчиком сумки, переданной ему для реализации третьему лицу, и незаконное начисление ответчиком истцу штрафных санкций за нарушение условий агентского договора.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Удовлетворено в части.
  193. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 по делу N 33-3666/2026 (УИД 77RS0022-02-2024-006565-89)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, являющийся виновником ДТП, в котором было повреждено его транспортное средство, должен компенсировать ущерб, не покрытый страховым возмещением.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  194. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 по делу N 33-3310/2026 (УИД 77RS0007-02-2025-010404-53)Категория: Договор на брокерское обслуживание.Требования стороны: О взыскании денежных средств.Обстоятельства: В ходе действия договора ответчик заключал сделки с привлечением заемных средств истца (маржинальные сделки). В результате несвоевременного возврата денежных средств у истца возникла задолженность, которая не была погашена в добровольном порядке.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  197. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2026 N 33-12025/2026 (УИД 77RS0024-02-2023-010929-67)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки, штрафа.Обстоятельства: В результате ДТП автомобиль истицы, застрахованный ответчиком по договору КАСКО, получил механические повреждения. Истица обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, однако между сторонами возникли разногласия по поводу выплаты страхового возмещения и ремонта автомобиля.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  198. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 по делу N 33-11077/2026 (УИД 77RS0017-02-2024-023339-84)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлено, что задержка рейса была обусловлена обстоятельствами непреодолимой силы, которые носили чрезвычайный и непредотвратимый характер.Решение: Отказано.
  199. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 N 33-11046/2026 (УИД 91RS0010-01-2025-000573-84)Категория спора: Агентирование.Требования агента: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец ссылался на то, что надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик не произвел выплату вознаграждения, а также нарушил условия договора, заключив новый трудовой договор без уведомления истца.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  202. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.03.2026 по делу N 33-10282/2026 (УИД 77RS0031-02-2024-012926-26)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Приватизация.Требования: 1) О признании права собственности на помещение; 2) О признании приватизации недействительной.Обстоятельства: Истец указала, что в период ее несовершеннолетия, ее матерью была приватизирована квартира. Ответчик препятствует истцу в проживании в данной квартире.Решение: Отказано.
  206. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.03.2026 по делу N 33а-28/2026 (УИД 77RS0014-02-2025-008002-98)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения о призыве на военную службу; 2) О признании права на отсрочку от прохождения военной службы.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при осуществлении в отношении него призывных мероприятий ответчиком не учтено, что он имеет отсрочку от призыва на военную службу в связи с тем, что срок окончания обучения по очной форме не наступил.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  208. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.03.2026 по делу N 33а-2232/2026 (УИД 77RS0023-02-2025-000728-06)Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.Требования уполномоченного органа: О прекращении действия права управления транспортными средствами в связи с наличием медицинских противопоказаний.Обстоятельства: Административный ответчик состоит под диспансерным наблюдением с диагнозом, который является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами; управление транспортным средством ответчиком создает угрозу безопасности дорожного движения для неопределенного круга лиц.Решение: Удовлетворено.
  210. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.03.2026 по делу N 33а-2216/2026 (УИД 77RS0023-02-2025-009991-56)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя; 2) Об обязании вернуть незаконно взысканные денежные средства.Обстоятельства: Оспариваемым постановлением был снят ранее наложенный арест на денежные средства должника и обращено взыскание на средства. По мнению истца, имелась отсрочка исполнения решения суда.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  211. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.03.2026 N 33а-2212/2026 (УИД 77RS0024-02-2025-003254-38)Категория спора: 1) НДФЛ; 2) Налог на имущество физических лиц.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ; 2) О взыскании пени, штрафа; 3) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 4) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Ответчиком обязанность по уплате налогов надлежащим образом не исполнена.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  212. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.03.2026 N 33а-2192/2026 (УИД 77RS0017-02-2024-023975-19)Категория спора: 1) Налог на имущество физических лиц; 2) НПД.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 2) О взыскании пени, штрафа; 3) О взыскании недоимки по налогу на профессиональный доход; 4) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Требование налогового органа об уплате недоимки по налогам ответчиком не исполнено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  213. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.03.2026 N 33а-2191/2026 (УИД 77RS0024-02-2024-019953-74)Категория спора: 1) НДФЛ; 2) Налог на имущество физических лиц.Требования налогоплательщика: 1) О признании безнадежной ко взысканию задолженности по НДФЛ, пене, штрафу; 2) О признании безнадежной ко взысканию задолженности по налогу на имущество.Требования налогового органа: 3) О взыскании недоимки по НДФЛ; 4) О взыскании пени, штрафа; 5) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 6) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Налогоплательщиком в добровольном порядке задолженность не уплачена.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено.
  214. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.03.2026 по делу N 33а-2188/2026 (УИД 77RS0024-02-2025-003544-41)Категория спора: Налог на имущество физических лиц.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 2) О взыскании пеней, штрафа.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчику было направлено требование об уплате недоимки по налогам, которая в добровольном порядке погашена не была.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  215. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.03.2026 по делу N 33а-1747/2026 (УИД 77RS0014-02-2025-004012-40)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия по начислению задолженности по алиментам со всех видов дохода, обязании устранить нарушения.Обстоятельства: Административный истец ссылается на то, что судебный пристав не учитывает при расчете доход, получаемый должником в соответствии со статусом самозанятого.Решение: Отказано.
  216. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2026 N 33-7644/2026 по делу N 2-8240/2025 (УИД 77RS0034-02-2025-005357-86)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался факт нарушения срока выполнения работ по ремонту квартиры истца и ничем не опровергнуты доводы истца о несении им расходов по найму жилья, равно как не опровергнуты период найма и размер оплаченных за наем денежных средств.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  217. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2026 N 33-7558/2026 по делу N 2-3603/2025 (УИД 77RS0013-02-2025-001458-92)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчиком производилась оплата коммунальных платежей предыдущей управляющей компании, что подтверждается квитанциями об оплате.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  218. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2026 N 33-7401/2026 по делу N 2-2181/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-001054-71)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба.Обстоятельства: Истец указывает на то, что в результате ДТП ему был причинен ущерб, подлежащий возмещению.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
  220. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2026 по делу N 33-1211/2026 (УИД 77RS0032-02-2022-007385-74)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О сносе объекта незавершенного строительства.Обстоятельства: Истец указал, что был заключен инвестиционный контракт на строительство подземных гаражей-стоянок. Строительство было приостановлено, и объект находится в аварийном состоянии, создавая угрозу жизни и здоровью. Истец потребовал сноса объекта, в то время как ответчики считают, что такой способ защиты права некорректен.Решение: Удовлетворено в части.
  221. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2026 N 33-5875/2026 (УИД 77RS0021-02-2024-020775-95)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования: О переводе прав и обязанностей покупателя.Обстоятельства: Истец указывает на то, что он является собственником доли в праве на квартиру. Собственник другой доли направил уведомление о намерении продать свою долю. Он выразил готовность выкупить долю, но ответчик оспорил предложенную цену. Несмотря на это, доля была продана третьему лицу.Решение: Отказано.
  222. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2026 по делу N 33-5353/2026 (УИД 77RS0021-02-2024-020120-23)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки и штрафа.Обстоятельства: Произошел залив квартиры истца по причине аварии на трубопроводе центрального отопления в чердачном помещении; факт ненадлежащего выполнения ответчиком обязанностей подтвержден.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  223. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 N 33-10519/2026 по делу N 2-9407/2025 (УИД 77RS0034-02-2025-006364-72)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не возместил понесенные расходы в установленный срок в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  224. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2026 по делу N 33-10385/2026 (УИД 77RS0002-02-2025-002580-25)Категория спора: Субсидии.Требования уполномоченного органа государственной власти: О взыскании перечисленной суммы субсидии.Обстоятельства: Ответчик в нарушение условий соглашения не представил в установленный срок отчеты, подтверждающие использование гранта в указанных в соглашении целях, тем самым допустив нарушение порядка, условий и целей предоставления гранта.Решение: Удовлетворено.
  226. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2026 N 33-10001/2026 по делу N 2-2643/2025 (УИД 77RS0003-02-2025-003339-23)Категория спора: Коммерческий наем жилья.Требования наймодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О признании истекшим сроком действия договора найма жилого помещения, обязании вывести вещи.Требования нанимателя: 3) О признании договора найма с определенным сроком действия, нечинении препятствий в пользовании помещением.Обстоятельства: Истечение срока действия договора найма жилого помещения само по себе не влечет прекращение обязательства по внесению платы за фактическое пользование арендуемым имуществом после истечения срока действия договора и производится в размере, определенном этим договором.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  266. Апелляционное постановление Московского городского суда от 25.03.2026 N 10-4991/2026 (УИД 77RS0023-02-2025-016487-65)Приговор: По п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией, и (или) страховых взносов, подлежащих уплате организацией - плательщиком страховых взносов). Постановление: Приговор изменен, в период установленного судом испытательного срока на осужденного возложено исполнение определенных обязанностей.
  277. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 N 33-2794/2026 (УИД 77RS0026-02-2024-009502-87)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик передал истице объект долевого строительства со строительными недостатками.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части; 4) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 5) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  278. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2026 N 33-10886/2026 (УИД 77RS0018-02-2025-003746-44)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Заемщиком обязательства по договору не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  279. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2026 N 33-11552/2026 (УИД 77RS0022-02-2025-003075-02)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнена обязанность по возврату заемных средств в установленный срок, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  281. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 N 33-5642/2026(Ж-3567/2026) (УИД 77RS0035-02-2025-004237-95)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Истец зарегистрирован и постоянно проживает в квартире. Ответчики зарегистрированы в этой квартире, однако не проживают там, не общаются с истцом и не пользуются жилым помещением. Ответчики добровольно покинули квартиру, их личные вещи в квартире отсутствуют. Истец самостоятельно несет все расходы по содержанию жилья.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  282. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2026 N 33-10703/2026 (УИД 77RS0007-02-2025-002927-77)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества. Истец ссылается на то, что вступившим в законную силу судебным актом из его владения были истребованы объекты недвижимого имущества, приобретенные по договору.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  283. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 по делу N 33-10742/2026 (УИД 77RS0003-02-2025-009296-97)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании стоимости неотделимых улучшений.Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств получения согласия от всех долевых собственников недвижимого имущества на произведение соответствующих улучшений.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  284. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 по делу N 33-10010/2026 (УИД 77RS0015-02-2024-003619-83)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О расторжении кредитного договора.Обстоятельства: Истец обратился с иском к наследственному имуществу умершего заемщика, при жизни не исполнившего обязательства по кредитному договору.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  285. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2026 по делу N 33-10737/2026 (УИД 77RS0015-02-2025-013768-13)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Само по себе отсутствие подписанных сторонами актов выполненных работ не свидетельствует о том, что услуги не были оказаны, оказаны в меньшем объеме либо оказаны ненадлежащего качества.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  286. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2026 по делу N 33-9311/2026 (УИД 77RS0031-02-2021-010682-17)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда (в т.ч. в связи с заливом); 2) Об обязании произвести ремонтные и сантехнические работы.Обстоятельства: Залив квартиры истцов произошел по вине ответчиков, которые не обеспечили надлежащее содержание своего имущества.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
  290. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2026 N 33-6846/2026 (УИД 77RS0031-02-2025-006710-66)Категория спора: 1) Кредит; 2) Поручительство.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Встречные требования: 4) О признании договора поручительства недействительным.Обстоятельства: Кредитный договор и договор поручительства заключены в соответствии с требованиями закона, заемщик и поручитель не исполняют обязательства по договору.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.
  291. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 по делу N 33-11423/2026 (УИД 77RS0006-02-2024-015508-07)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Истец указал, что он успешно осваивал курс, но затем решил отказаться от его прохождения. При этом ответчик не предоставил доказательств фактически понесенных расходов и удержал 28 процентов от стоимости курса, с чем истец не согласился.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  292. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2026 N 33-6137/2026 (УИД 77RS0022-02-2025-003818-04)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании задолженности по оплате эксплуатационных услуг; 2) О взыскании пеней.Обстоятельства: Ответчик не исполнял обязанность по оплате эксплуатационных услуг, что привело к образованию задолженности.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате госпошлины, почтовых расходов - удовлетворено.
  293. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 по делу N 33-5755/2026 (УИД 77RS0034-02-2025-004122-08)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на передачу ответчиком объекта долевого строительства со строительными недостатками.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  294. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2026 N 33-5841/2026 (УИД 77RS0023-02-2025-001941-53)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О расторжении договора.Обстоятельства: В связи с отсутствием со стороны ответчика нарушения обязательств по договору он не может быть признан расторгнутым. Изменение условий договора связано с внешними факторами, что также не является основанием для расторжения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  295. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2026 по делу N 33-5394/2026, Ж-5041/2026 (УИД 77RS0021-02-2025-004935-04)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: Об оспаривании распоряжения уполномоченного органа, обязании предоставить отдельную квартиру взамен комнаты в коммунальной квартире.Обстоятельства: Оснований для предоставления отдельных квартир собственникам освобождаемых комнат в коммунальной квартире не установлено. Комнаты изначально заселялись членами одной семьи, которые приватизировали их совместно как одна семья.Решение: Отказано.
  296. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2026 по делу N 33-5392/2026, Ж-5033/2026 (УИД 77RS0021-02-2025-002802-98)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании незаконным отказа в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении.Обстоятельства: Отсутствие письменного договора социального найма не является основанием для отказа в постановке на учет нуждающихся в жилом помещении.Решение: Удовлетворено.
  297. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2026 N 33-5848/2026 (УИД 77RS0012-02-2024-014961-69)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы указали, что между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома. Объект долевого строительства был передан истцам с недостатками, которые не были устранены добровольно.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  298. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 по делу N 33-3668/2026 (УИД 77RS0022-02-2024-014947-66)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования управляющей организации: Об обязании привести имущество в первоначальное состояние, осуществить демонтаж.Обстоятельства: Истец указал, что является организацией, обслуживающей многоквартирный жилой дом с подземным паркингом. Ответчик является собственником машиномест. Ответчик осуществил незаконные действия по установлению перегородок и рольставней на машиноместах, что нарушает проектную документацию и права жильцов на доступ к общедомовым коммуникациям.Решение: Удовлетворено.
  299. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 по делу N 33-2814/2026 (УИД 77RS0007-02-2024-021973-56)Категория спора: 1) Кредит; 2) Поручительство.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Истец заявляет, что ответчики надлежащим образом не исполняют обязательства по возврату заемных денежных средств.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  302. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2026 по делу N 33-11779/2026 (УИД 77RS0021-02-2025-002368-42)Категория спора: Заем (кредит).Требования займодавца: О взыскании задолженности по кредитному договору.Обстоятельства: Как указывает истец, заемщик перестал своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, что привело к образованию просроченной задолженности. Для обеспечения исполнения обязательств был заключен договор поручительства.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  303. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2026 по делу N 33-11725/2026 (УИД 77RS0021-02-2024-011664-74)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что работы по договору ответчиком выполнены не были, претензия оставлена без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  304. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2026 по делу N 33-11595/2026 (УИД 77RS0015-02-2025-012038-62)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования: 1) О признании правоотношений трудовыми; 2) Об обязании заключить договор; 3) О взыскании задолженности по заработной плате; 4) О взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец утверждала, что выполняла обязанности администратора, а не оказывала физкультурно-оздоровительные услуги, как предусмотрено договором.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  306. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2026 N 33-1665/2026 (УИД 77RS0014-02-2025-000300-21)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, расходов на экспертизу; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве. Объект долевого строительства был передан с недостатками.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  308. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2026 N 33-7710/2026 по делу N 2-3309/2025 (УИД 45RS0026-01-2024-016680-64)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению предусмотренной законом платы подтверждается материалами дела.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  309. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2026 N 33-6970/2026 (УИД 77RS0013-02-2024-006517-31)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании заключить договор.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком искусственно создано условие, при котором заключение договора ОСАГО на сайте невозможно, ответчик своими неправомерными действиями, выраженными в создании условий, не позволяющих истцу реализовать право на страхование риска своей гражданской ответственности, противодействовал заключению с ним договора ОСАГО.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
  310. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2026 N 33-6961/2026 по делу N 2-1510/2025 (УИД 77RS0020-02-2024-015331-87)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: О включении члена семьи в договор социального найма.Обстоятельства: Супруга истца как нанимателя проживает в спорном жилом помещении, в связи с чем у нее возникло право пользования данным помещением, она несет бремя содержания имущества, оплачивает жилищно-коммунальные услуги.Решение: Удовлетворено.
  311. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2026 N 33-6956/2026 по делу N 02-0705/2024 (УИД 77RS0026-02-2023-015898-89)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчик является управляющей организацией в доме, где расположена пострадавшая от залива квартира истца, в соответствии с актом комиссии причиной залива является неисправность оборудования, находящегося в зоне ответственности управляющей организации.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  314. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2026 N 33-5388/2026 по делу N 2-1287/2025 (УИД 77RS0018-02-2024-008225-74)Категория: Наследственные споры.Требования: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об уменьшении обязательной доли в наследстве.Обстоятельства: Оснований для лишения ответчика обязательной доли в наследстве и соответствующего ее уменьшения не имеется. Истец не представил доказательств того, что осуществление ответчиком права на обязательную долю в наследстве приведет к невозможности для истца пользоваться спорной квартирой для проживания.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  315. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2026 N 33-4492/2026 по делу N 2-468/2025 (УИД 77RS0013-02-2024-003429-80)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании помещения в квартире не соответствующим требованиям, предъявляемым к жилой комнате, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, внесении изменений в технический паспорт жилого помещения.Обстоятельства: Согласно экспертному заключению спорное помещение в квартире не соответствует требованиям СП 31-107-2004, предъявляемым к спальням и гостиным, исходя из технических особенностей данное помещение возможно использовать как подсобное.Решение: Удовлетворено в части.
  316. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2026 N 33-11550/2026 по делу N 2-4308/2025 (УИД 77RS0031-02-2025-003744-40)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: О признании незаконными действий и бездействия председателя товарищества по ведению реестра членов товарищества, включении в реестр членов СНТ.Обстоятельства: Реестр членов СНТ ведется ответчиком надлежащим образом. Отсутствие истца в данном реестре обусловлено его исключением из реестра членов, действительность решения собрания являлась предметом другого судебного разбирательства, решение общего собрания является действительным, ввиду чего основания для включения истца в реестр членов СНТ отсутствуют.Решение: Отказано.
  317. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 по делу N 33-11422/2026 (УИД 77RS0012-02-2024-015719-26)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков, расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Страховая компания неосновательно отказала истцу в организации и оплате восстановительного ремонта на СТОА, заменив денежной выплатой, рассчитанной по единой методике, с учетом износа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  318. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2026 N 33-11179/2026 по делу N 02-2991/2025 (УИД 77RS0019-02-2025-002827-32)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, расходов в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не возместил причиненный ущерб в установленный срок в полном объеме.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
  319. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2026 N 33-10961/2026 по делу N 2-0245/2025 (УИД 77RS0032-02-2024-005346-15)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда, неустойки.Обстоятельства: Ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу в результате залива квартиры, лежит на ответчике, на которого возложена обязанность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы, оценки - удовлетворено в части.
  320. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2026 N 33-10709/2026 по делу N 2-0403/2025 (УИД 77RS0026-02-2024-008915-05)Категория: Семейные споры.Требования: О возмещении бывшему супругу половины платежей по кредитному договору.Обстоятельства: Истец в соответствии с требованиями законодательства вправе требовать возмещения понесенных им расходов по солидарному обязательству, доказательств недобросовестного поведения истца не представлено.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату государственной пошлины - удовлетворено.
  325. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2025 N 33-60355/2025 (УИД 77RS0015-02-2024-018150-43)Категория: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности; 3) Защита прав на жилое помещение; 4) Наследственные споры.Требования: 1) О признании договора недействительным в целом; 2) О признании добросовестным приобретателем; 3) О прекращении права собственности на имущество; 4) Об истребовании квартиры; 5) О признании имущества выморочным; 6) О выселении.Обстоятельства: Первоначальный истец ссылается на то, что квартира выбыла из владения в результате мошеннических действий, связанных с куплей-продажей квартиры.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано.
  326. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 N 33-10715/2026 (УИД 77RS0024-02-2022-014465-16)Категория спора: Агентирование.Требования агента: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между сторонами был заключен агентский договор, по которому агентство истца обязано было совершить комплекс юридических и фактических действий для продажи объектов недвижимости. Сделка по продаже объектов состоялась, однако ответчик не исполнил обязательство по уплате агентского вознаграждения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  327. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2026 N 02-5419/2025 (УИД 77RS0019-02-2025-011346-83)Категория спора: Заем (кредит).Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: Письменная форма договора займа сторонами не соблюдена; из содержания платежных документов не следует, что спорные денежные средства были получены именно ответчиком, а также не представлено доказательств, что денежные средства передавались ответчику на возвратной основе и между ним и истцом действительно возникло заемное обязательство.Решение: Отказано.
  328. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2026 N 33-11174/2026 (УИД 77RS0009-02-2025-007020-11)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании задолженности по уплате членских взносов, целевых взносов; 2) О взыскании пеней.Обстоятельства: Ответчик не исполняет обязанность по уплате членских и целевых взносов, в результате чего образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  329. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2026 по делу N 33-7488/2026 (УИД 77RS0028-02-2025-002773-08)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  330. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 N 33-3278/2026 (УИД 77RS0016-02-2024-027215-52)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О возмещении затрат работодателя на обучение работника.Обстоятельства: Сторонами был заключен ученический договор на профессиональное обучение. После успешного окончания обучения ответчица была принята на работу, но уволилась до истечения трехлетнего срока, установленного договором. Истец требует возмещения затрат на обучение, пропорциональных не отработанному ответчицей времени.Решение: Удовлетворено.
  332. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 по делу N 33-10338/2026 (УИД 77RS0021-02-2024-017498-32)Категория спора: Страхование имущества.Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации.Обстоятельства: В результате засора канализации в МКД, находящемся в управлении ответчика-1, произошел залив квартиры, застрахованной истцом. Истец выплатил страховое возмещение владельцу квартиры.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя и на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  333. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 по делу N 33-10732/2026 (УИД 77RS0007-02-2025-006080-27)Категория спора: Хранение.Требования хранителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчик свои обязательства по оплате услуг за хранение имущества не исполняет и за ответчиком числится задолженность, которая по требованию истца не была исполнена.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  334. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2026 по делу N 33-9151/2026 (УИД 77RS0019-02-2025-007914-97)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании премий; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании выходного пособия; 4) О взыскании компенсации за задержку заработной платы и иных выплат; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылался на то, что работодателем не были выплачены ежеквартальные премии, а также неверно исчислены и выплачены компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  335. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 по делу N 33-10006/2026 (УИД 77RS0010-02-2024-007747-89)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков, расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец заявляет, что помещение, переданное по договору ответчиком, имеет строительные недостатки.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
  337. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2026 по делу N 33-7647/2026 (УИД 77RS0034-02-2024-021502-38)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: О взыскании неустойки, штрафа, расходов, компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлен факт нарушения застройщиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, выразившийся в передаче объекта со строительными недостатками, имеющего отклонения от условий договора по качеству работы.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, нотариуса, на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  338. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2026 по делу N 33-7643/2026 (УИД 77RS0025-02-2025-003632-15)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об установлении факта родственных отношений с наследодателем.Обстоятельства: После смерти двоюродной тети истца, открылось наследство. Истец, будучи двоюродным племянником и единственным наследником шестой очереди, столкнулся с трудностями при подтверждении родства с наследодателем. Нотариус потребовал документы, подтверждающие родственные отношения между бабушкой истца и матерью наследодателя, которые у истца отсутствовали.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  339. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2026 по делу N 33-7648/2026 (УИД 77RS0015-02-2025-011254-86)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации.Обстоятельства: Истцом было выплачено страховое возмещение в связи с повреждением автомобиля в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, сумма выплаченного по договору ОСАГО страхового возмещения недостаточна для покрытия причиненного ущерба.Решение: Удовлетворено.
  340. Апелляционное определение Московского городского суда от 17.02.2026 N 33-6564/2026 (УИД 77RS0011-02-2022-004438-37)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на основании договора цессии право требования к ответчику было уступлено ему, однако ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  341. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 N 33-7889/2026 (УИД 77RS0020-02-2023-011843-59)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на передачу ответчиком объекта долевого строительства со строительными недостатками.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  343. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2026 N 33-3044/2026, Ж-1854/2026 (УИД 77RS0016-02-2024-010820-58)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Заемщиком длительное время не исполняются принятые на себя обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  345. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 по делу N 33-1878/2026 (УИД 77RS0032-02-2024-008262-94)Категория: Наследственные споры.Требования: О признании имущества выморочным, признании права собственности на него.Обстоятельства: Истец указал, что спорное жилое помещение принадлежало на праве собственности третьему лицу, который умер. Наследник не принял наследство. Истец считает, что имущество является выморочным и должно перейти в собственность города.Решение: Отказано.
  346. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2026 по делу N 33-3117/2026 (УИД 77RS0021-02-2024-010816-96)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец, чье транспортное средство было повреждено в результате ДТП, ссылается на то, что один из ответчиков отказал ему в выплате страхового возмещения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  347. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2026 по делу N 33-3114/2026 (УИД 77RS0033-02-2025-002218-50)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О прекращении права пользования квартирой; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики в спорной квартире никогда не проживали, вещей их нет, расходы на содержание квартиры они не несут, членами семьи истца не являются.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  348. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 по делу N 33-10353/2026 (УИД 77RS0034-02-2024-021062-97)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что застройщик не выплатил ему денежные средства в счет уменьшения цены договора в связи с уменьшением общей площади объекта долевого строительства; действиями ответчика ему был причинен моральный вред.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  349. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2026 по делу N 33-11564/2026 (УИД 77RS0034-02-2025-001217-90)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: О взыскании неустойки и компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцу объект долевого строительства был передан ответчиком с нарушением сроков.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  351. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2026 N 33-8839/2026 по делу N 2-1182/2025 (УИД 77RS0024-02-2024-019204-90)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы указывают на то, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве. В ходе эксплуатации квартиры были выявлены строительные недостатки. Они направили требование о выплате стоимости устранения недостатков, которое ответчиком не было удовлетворено.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  352. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2026 N 33-8829/2026 по делу N 2-3842/2025 (УИД 77RS0025-02-2025-005657-51)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, размере комиссий, штрафов и процентов по кредиту. В добровольном порядке задолженность не погашена.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  353. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2026 N 33-7715/2026 по делу N 2-2995/2025 (УИД 77RS0025-02-2025-003670-95)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) Об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: Истцы являются членами некоммерческого объединения садоводческого некоммерческого товарищества, пользуются участками на законных основаниях, установленный действующим законодательством запрет на предоставление спорных земельных участков в частную собственность отсутствует.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  354. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2025 N 33-59839/2025 (УИД 77RS0032-02-2022-017565-89)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик передал истцу объект недвижимости с недостатками, которые не были оговорены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  355. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2025 по делу N 33-59556/2025 (УИД 77RS0006-02-2025-004802-34)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  357. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2026 N 33-5525/2026 по делу N 2-3421/2025 (УИД 77RS0004-02-2024-012469-15)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств.Обстоятельства: Спорные денежные средства получены ответчиками без законных на то оснований, денежные средства истцу не возвращены; доказательств того, что для истца была приобретена криптовалюта, которая ему переведена на специальный кошелек, не представлено.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  358. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2026 N 33-5524/2026 по делу N 2-670/2025 (УИД 77RS0012-02-2023-015925-71)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О признании завещания недействительным.Обстоятельства: Стороной истца достоверных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что наследодатель в момент составления завещания не мог понимать значение своих действий и руководить ими, не представлено.Решение: Отказано.
  359. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2026 N 33-5390/2026 по делу N 2-4112/2025 (УИД 77RS0005-02-2025-007496-56)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком нарушен срок исполнения обязательств по договору.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  361. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2026 N 33-2188/2026 по делу N 2-4473/2025 (УИД 77RS0003-02-2025-002666-05)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не выплатил денежные средства в установленный срок в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  363. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2026 N 33-10933/2026 по делу N 02-2639/2025 (УИД 77RS0005-02-2025-003183-94)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) Об обязании устранить недостатки помещения; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: На ответчика должна быть возложена обязанность устранить выявленные по результатам исследования и установленные экспертами недостатки в объекте долевого строительства. Устранение недостатков должно производиться в соответствии с требованиями нормативно-технических регламентов, строительных норм и правил.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  364. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 по делу N 33-10343/2026 (УИД 77RS0016-02-2025-012119-57)Категория спора: 1) Кредит; 2) Поручительство.Требования заимодавца: 1) О взыскании солидарно основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом ответчиками не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  367. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 N 33-4792/2026 (УИД 77RS0030-02-2025-002294-78)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли-продажи квартиры. После передачи квартиры истцы обнаружили строительные недостатки, которые ответчиком не были устранены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  370. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 по делу N 33-3316/2026 (УИД 77RS0016-02-2024-025248-36)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О признании необоснованными ежемесячных ставок (тарифов) на управление многоквартирным домом и уменьшении этих ставок.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником квартиры и машиномест в многоквартирном доме. Ставки на управление МКД были утверждены общим собранием собственников помещений. Истец неоднократно обращалась в ТСЖ с просьбой предоставить экономическое обоснование повышения ставок, однако получила отказ.Решение: Отказано.
  373. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 N 33-4802/2026 (УИД 77RS0014-02-2024-016927-79)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истица состоит в браке. В период брака супругами было приобретено нежилое помещение. Решением суда с супруга истицы в пользу банка (ответчика) была взыскана задолженность по кредитному договору, в котором супруг истицы выступал поручителем. В ходе исполнительных действий банк обратил взыскание на нежилое помещение и оставил его за собой.Решение: Отказано.
  374. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 N 33-10229/2026 (УИД 77RS0018-02-2024-020032-58)Категория спора: Потребительский кооператив.Требования члена кооператива: Об обязании провести оценку и выкупить здания и доли истцов в общем имуществе.Обстоятельства: Истцы являются членами потребительского кооператива и владеют гаражами-боксами, которые были уничтожены в ходе строительства объекта улично-дорожной сети. Истцы ссылаются на то, что их право на предварительное и равноценное возмещение при принудительном отчуждении имущества было нарушено.Решение: Отказано.
  375. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2026 N 33-4506/2026 (УИД 77RS0022-02-2025-006672-75)Категория спора: Кредит.Требования: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Между заемщиком и банком был заключен кредитный договор. Указанный договор был заключен заемщиком в результате мошеннических действий третьих лиц. По данному факту было возбуждено уголовное дело, по которому заемщик был признан потерпевшим.Решение: Отказано.
  376. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2026 по делу N 33-5396/2026 (УИД 77RS0025-02-2025-002723-26)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что оплаченный истцами товар в предусмотренные договором сроки доставлен не был.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.
  378. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2025 N 33-62253/2025 (УИД 77RS0019-02-2025-000711-75)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: Об изъятии нежилого помещения для государственных нужд адрес.Обстоятельства: Ответчик является собственником нежилого помещения. Истцом было принято распоряжение об изъятии для государственных нужд объектов недвижимого имущества, согласно которому, в том числе, подлежит изъятию нежилое помещение, принадлежащее ответчику.Решение: Удовлетворено.
  380. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 по делу N 33-10182/2026 (УИД 77RS0001-02-2025-004219-11)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В процессе эксплуатации квартиры истцом были выявлены многочисленные строительные недоделки и недостатки, допущенные ответчиком при возведении жилого многоквартирного дома.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  382. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 по делу N 33-10197/2026 (УИД 77RS0003-02-2025-000543-69)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком сроков выполнения работ, в произведенных работах обнаружены недостатки, ответчик отказал в удовлетворении требований.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - отказано.
  383. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 по делу N 33-8667/2026 (УИД 77RS0023-02-2025-006608-20)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О признании договора незаключенным; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец не представил достоверные и допустимые доказательства, свидетельствующие о незаключенности кредитного договора.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  385. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2026 по делу N 33-6358/2026(02-0747/2025) (УИД 77RS0006-02-2024-011541-74)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Произошел залив принадлежащего истцу жилого помещения из вышерасположенного жилого помещения, нанимателем которого является ответчик.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  386. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2026 по делу N 33-5400/2026 (УИД 77RS0029-02-2024-013611-17)Категория спора: 1) Поставка; 2) Поручительство.Требования поставщика: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании пеней; 3) О взыскании задолженности по договору поручительства.Обстоятельства: Истец (поставщик) указал, что покупатель не исполнил обязательства по договору поставки.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  387. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2026 по делу N 33-4366/2026 (УИД 77RS0032-02-2025-003387-88)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не были исполнены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  388. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2026 по делу N 33-3152/2026 (УИД 26RS0025-01-2025-000789-72)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение ответчиком договорных обязательств.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  389. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2026 по делу N 33-3116/2026 (УИД 77RS0009-02-2021-015115-09)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании объекта самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Истцы утверждают, что пристройки к дому являются самовольными постройками, так как разрешения на их возведение не оформлялись. Возведение построек осуществлено в фактических границах земельного участка, предназначенного для эксплуатации жилого дома.Решение: Отказано.
  390. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2026 по делу N 33-4638/2026 (УИД 77RS0035-02-2025-010940-65)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) О разделе земельного участка.Обстоятельства: Истец полагает, что большая часть земельного участка используется в качестве дороги общего пользования, отмечает, что определенные части земельного участка не заняты дорогой общего пользования и не включены в границы земель общего пользования, а представляют собой земельные участки, которые могут и могли быть использованы в соответствии с видом их разрешенного использования.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  393. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2026 по делу N 33-2179/2026 (УИД 77RS0019-02-2025-007002-20)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком был нарушен срок передачи объекта долевого строительства истцу.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  394. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2026 по делу N 33-1779/2026 (УИД 77RS0019-02-2025-001011-48)Категория спора: Теплоснабжение.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что Ответчик является собственником нежилых помещений в многоквартирном доме, который подключен к централизованному теплоснабжению. Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, предъявил требование о погашении задолженности за коммунальные услуги за спорный период. Ответчик возражал против удовлетворения требований, указывая на необоснованность начислений.Решение: Удовлетворено.
  396. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2026 по делу N 33-1758/2026 (УИД 77RS0015-02-2024-005450-22)Категория спора: 1) Заем; 2) Залог недвижимого имущества.Требования: 1) О признании договора займа с залогом, соглашения об отступном недействительными; 2) Об обязании квалифицировать сделки как договор купли-продажи; 3) О переводе прав и обязанностей покупателя.Обстоятельства: Истец считает, что оспариваемые договор и соглашение являются притворными сделками, прикрывающими договор купли-продажи доли квартиры, и нарушают преимущественное право покупки отчуждаемой доли за ту стоимость, за которую данная доля должна быть фактически реализована.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  397. Апелляционное определение Московского городского суда от 19.03.2026 по делу N 33а-2099/2026 (УИД 77RS0007-02-2025-013761-70)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в рамках исполнительного производства им было заявлено ходатайство об обращении взыскания на денежные средства, принадлежащие должнику, однако оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя его ходатайство было оставлено без удовлетворения.Решение: Удовлетворено.
  399. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.03.2026 по делу N 33а-1724/2026 (УИД 77RS0035-02-2024-011407-06)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконным уведомления об отказе в государственном кадастровом учете и регистрации земельного участка.Обстоятельства: Росреестр осуществляет регистрацию прав на основании бесспорных документов, подтверждающих возникшее право, представленные документы в отношении земельного участка таковыми не являлись.Решение: Отказано.
  400. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.03.2026 по делу N 33а-1710/2026 (УИД 77RS0001-02-2025-001570-04)Категория спора: НДФЛ.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ; 2) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: В результате проведенной налоговым органом камеральной проверки о полученных налогоплательщиком доходах установлено, что им был получен доход от продажи квартир, находившихся в собственности менее минимального предельного срока владения, однако налог не уплачен.Решение: Удовлетворено.
  401. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.03.2026 N 33а-1630/2026 (УИД 77RS0017-02-2024-016380-09)Категория: Споры с таможенными органами.Требования заявителя: О признании незаконным отказа от взимания утилизационного сбора, обязании осуществить учет денежных средств в качестве утилизационного сбора.Обстоятельства: Законодательством РФ не предусмотрены уплата утилизационного сбора и, как следствие, совершение регистрационных действий в отношении электромобилей и транспортных средств, оснащенных гибридными силовыми установками последовательного типа, при отсутствии декларации на товары или пассажирской таможенной декларации с отметками о выпуске таможенными органами РФ, что является основаниями для возврата плательщику комплекта документов.Решение: Отказано.
  402. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2026 по делу N 33-1137/2026 (УИД 77RS0034-02-2025-003192-82)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования наймодателя: 1) О выселении; 2) О снятии с регистрационного учета; 3) Об обязании заключить договор.Обстоятельства: Спорный объект недвижимого имущества включен в программу реновации. Ответчики занимают квартиру в спорном объекте на основании договора социального найма. Истец предложил им равнозначное жилое помещение, однако согласие на предложенные варианты не получено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  403. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2025 N 33-61702/2025 (УИД 77RS0023-02-2024-009445-29)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О включение имущества в наследственную массу; 2) О выделе супружеской доли.Обстоятельства: Умер отец истицы. В период брака отца истицы и ответчицы супруги приобрели движимое и недвижимое имущество, титульным собственником которого являлась ответчица. Истица считает, что подлежит выделению доля ее отца из общего имущества супругов.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  404. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2026 N 33-5389/2026 по делу N 2-1695/2025 (УИД 77RS0005-02-2024-015490-17)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании права собственности на автомобиль; 2) О признании добросовестным приобретателем.Обстоятельства: Истица указала, что приобрела у ответчика автомобиль по договору купли-продажи, также истицей было проверено, что автомобиль был поставлен на учет, не угнан, не обременен правами третьих лиц. Истица пользовалась автомобилем, он находился у нее в собственности. Однако впоследствии данный автомобиль был изъят у истицы, поскольку его регистрация была прекращена в связи с признанием регистрационного действия недействительным на основании судебного акта, вступившего в законную силу.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  405. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2026 N 33-5380/2026 по делу N 2-3419/2025 (УИД 77RS0025-02-2024-003959-85)Категория спора: Страхование имущества.Требования страховщика: О взыскании ущерба в порядке суброгации.Обстоятельства: Страховщик, выплативший страховое возмещение, имеет право требования к лицу, ответственному за возмещение ущерба, который является собственником жилого помещения, где произошла протечка теплоносителя, находящегося в зоне эксплуатационной ответственности ответчика.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  406. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2026 по делу N 33-5361/2026 (УИД 77RS0012-02-2024-017391-54)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Свои обязательства перед застройщиком истец выполнил полностью. Однако ответчик в нарушение условий договора не передал истцу объект долевого строительства в установленный договором срок.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  407. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2026 N 33-5233/2026 по делу N 2-782/2025 (УИД 77RS0008-02-2025-000731-16)Категория: 1) Право собственности; 2) Наследственные споры.Требования заявителя: 1) О признании права собственности на помещение в порядке приобретательной давности.Требования департамента городского имущества: 2) О признании права собственности на выморочное имущество.Обстоятельства: Умершая заинтересованности в оформлении права собственности на спорное помещение не проявляла, пользовалась квартирой на условиях безвозмездного пользования, не могла не знать о наличии права собственности на квартиру у иного лица, с заявлением об установлении права собственности после смерти данного лица не обращалась. Таким образом, спорное имущество является выморочным.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  408. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2026 N 33-4693/2026 по делу N 2-1450/2024 (УИД 77RS0017-02-2023-016772-78)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: О признании кредитного договора недействительным.Обстоятельства: Банком не были предприняты повышенные меры предосторожности в случае дистанционного оформления кредита и незамедлительной выдачи банку одноразовых распоряжений о перечислении денежных средств в пользу третьих лиц.Решение: Удовлетворено.
  409. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2026 по делу N 33-3510/2026 (УИД 77RS0032-02-2024-014166-36)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг в установленный срок в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  410. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2026 N 33-9067/2026 (УИД 77RS0012-02-2025-012711-45)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: На основании заключенного с истцом договора турагентом произведено бронирование выбранного туристского продукта. В назначенное время вылет истца по запланированному маршруту не состоялся. Истцом была направлена претензия в адрес ответчиков о возврате денежных средств, предоплаченных за тур. Денежные средства истцу возвращены в полном объеме с нарушением установленных законом сроков.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  412. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2026 N 33-5398/2026 по делу N 2-805/2025 (УИД 77RS0018-02-2024-007636-95)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя помещения: Об обязании оформить и представить документы по технологическому присоединению помещения к системе электроснабжения здания, установить прибор учета электроэнергии и оформить акт о допуске в эксплуатацию, обратиться за переоформлением акта.Обстоятельства: Истцом не представлено соответствующих доказательств, свидетельствующих о том, в каком объеме нежилое помещение истца ранее получало электроэнергию.Решение: Отказано.
  413. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2026 по делу N 33-4249/2026 (УИД 77RS0022-02-2025-005813-33)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О признании права на выкуп.Обстоятельства: Истица указала, что фактическое отсутствие у ответчика распорядительных документов о предоставление истице жилого помещения либо утрата их не может служить основанием в нарушении права истицы, установленного действующим законодательством.Решение: Отказано.
  415. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2026 по делу N 33-6145/2026 (УИД 77RS0018-02-2025-002896-72)Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа по договору технологического присоединения к системе газоснабжения; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчик выполнил работы с нарушением срока.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  416. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 N 33-10600/2026 (УИД 77RS0011-02-2025-000405-59)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица является собственником квартиры. Из расположенной выше квартиры, собственником которой является ответчик, систематически производится шум, что не дает истице спокойно проживать в своей квартире.Решение: Отказано.
  417. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2026 N 33-9017/2026 (УИД 77RS0024-02-2025-004395-10)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  419. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2026 N 33-9084/2026 (УИД 77RS0033-02-2025-003885-93)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы указали, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался построить многоквартирный жилой дом и передать истцам объект долевого строительства. По результатам экспертизы были выявлены недостатки в отделке квартиры.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг эксперта, нотариуса, почтовые расходы - удовлетворено в части.
  420. Апелляционное определение Московского городского суда от 05.03.2026 N 33-9054/2026 (УИД 77RS0027-02-2025-001972-39)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) Об изменении формулировки увольнения.Обстоятельства: Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что истцом в период замещения должности генерального директора были приняты необоснованные решения, которые повлекли за собой нарушение сохранности имущества или его неправомерное использование.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено.
  422. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 по делу N 33-5311/2026 (УИД 77RS0023-02-2023-013725-74)Категория спора: 1) Дарение; 2) Право собственности.Требования дарителя: 1) О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки; 2) О признании недействительной государственной регистрации права собственности.Обстоятельства: Истец заявляет, что оспариваемый договор заключен на крайне невыгодных для него условиях, вследствие стечения тяжелых обстоятельств, иного жилья, пригодного для проживания, на момент совершения сделки у него не имелось, договор не содержит условия о сохранении за дарителем права пользования спорным жилым помещением.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  423. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 N 33-4851/2026 (УИД 77RS0006-02-2025-004113-64)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) Об обязании предоставить письменную информацию, акт сверки, признать незаконным завышение тарифов.Обстоятельства: Установлено, что расчеты задолженности являются верными, все платежные документы были учтены.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  424. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2026 по делу N 33-4712/2026 (УИД 77RS0017-02-2024-015213-18)Категория спора: Банковский счет.Требования клиента: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец, являющийся неработающим пенсионером и ветераном боевых действий, имел на своем счете социальные выплаты, на которые было обращено взыскание по исполнительному листу. Истец считает такое взыскание незаконным, так как оно было обращено на средства, облагаемые иммунитетом.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено.
  425. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2026 N 33-3408/2026 (УИД 77RS0032-02-2025-002056-07)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании процентов и неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Ответчик, занимавший должность генерального директора, снял со счета общества наличные денежные средства. В ходе конкурсного производства конкурсный управляющий не обнаружил документов, подтверждающих расходование этих средств на нужды общества.Решение: Удовлетворено в части.
  426. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 N 33-10602/2026 (УИД 77RS0005-02-2024-013371-69)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.Встречные требования: 3) О вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании передать ключи.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что являются собственниками жилого помещения, в котором зарегистрирован ответчик, однако членом семьи не является, в квартире не проживает, сниматься с регистрационного учета отказывается. Ответчик ссылается на то, что за ним сохраняется право пользования и проживания, был вселен в спорную квартиру на основании судебных актов.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  427. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 N 33-10601/2026 (УИД 77RS0024-02-2025-000379-30)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком был нарушен срок передачи объекта долевого строительства истцу.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины, почтовых расходов, на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  428. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 по делу N 33-10597/2026 (УИД 77RS0034-02-2024-023312-40)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако во время осмотра квартиры и ее эксплуатации, был выявлен ряд недостатков.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, эксперта - удовлетворено в части.
  429. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2026 по делу N 33-10800/2026 (УИД 77RS0034-02-2025-005770-11)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В квартире истца имеются строительные недостатки (дефекты), возникшие по вине ответчика как застройщика.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  430. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2026 по делу N 33-2345/2026 (УИД 77RS0033-02-2024-011040-49)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении расходов в связи с ДТП; 2) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец, чье транспортное средство было повреждено в результате ДТП, ссылается на то, что ответчик, являющийся виновником аварии, должен компенсировать разницу между выплаченным страховым возмещением и стоимость восстановительного ремонта.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  432. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2026 по делу N 33-1322/2026 (УИД 77RS0003-02-2025-002063-68)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: 1) Об обязании внести изменения в договор социального найма; 2) О вселении члена семьи нанимателя.Обстоятельства: В спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают несовершеннолетние дети истца (нанимателя). Истец обратилась к ответчику с заявлением о вселении своих несовершеннолетних детей, однако получила отказ.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  434. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.03.2026 N 33а-1665/2026 (УИД 77RS0035-02-2023-003058-11)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права, обязании произвести государственную регистрацию.Обстоятельства: Истцом по договору купли-продажи приобретены объекты недвижимого имущества, возведенные на законных основаниях, сведения о которых содержатся в ЕГРН, обстоятельства, положенные в основу отказа в регистрации перехода права, в предмет правовой экспертизы документов по договору купли-продажи входить не должны.Решение: Удовлетворено.
  435. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.03.2026 N 33а-1643/2026 (УИД 77RS0009-02-2024-009892-12)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства.Обстоятельства: У судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства со ссылкой на то, что исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, поскольку в исполнительном документе, представленном истцом, содержится указание на адрес регистрации должника по месту жительства.Решение: Удовлетворено.
  436. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.03.2026 N 33а-1641/2026 (УИД 77RS0009-02-2023-007987-85)Категория: Споры с таможенными органами.Требования таможенного органа: 1) О взыскании таможенных платежей; 2) О взыскании пени.Обстоятельства: Таможенным органом представлены доказательства занижения ответчиком таможенных пошлин, что свидетельствует об уклонении ответчика от обязанности по уплате таможенных платежей в полном объеме.Решение: Удовлетворено.
  437. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.03.2026 по делу N 33а-1628/2026 (УИД 77RS0008-02-2025-001963-06)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава, возложении обязанности устранить нарушение.Обстоятельства: Истцом было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства. Истец указал, что по информации на сайте исполнительное производство о взыскании в пользу истца задолженности на принудительном исполнении отсутствует, постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес истца не поступило.Решение: Удовлетворено в части.
  438. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.03.2026 по делу N 33а-1619/2026 (УИД 03RS0003-01-2024-013396-60)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц; 3) Страховые взносы.Требования налогового органа: О взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество, страховым взносам, пени.Обстоятельства: В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и страховых взносов налоговым органом сформировано и направлено требование об уплате задолженности, однако в установленный срок обязанность по уплате недоимки налогоплательщиком не исполнена.Решение: Удовлетворено.
  442. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 N 33а-1583/2026 (УИД 77RS0013-02-2025-001759-62)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 3) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Ответчиком обязанность по уплате налогов надлежащим образом не исполнена.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  443. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 N 33-9941/2026 по делу N 2-9234/2024 (УИД 71RS0013-01-2024-001382-19)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица была осведомлена о том, что предметом договора купли-продажи являлся автомобиль, бывший в употреблении, его цена определена с учетом пробега, износа, эксплуатационных дефектов, вся необходимая и достоверная информация о приобретаемом товаре, обеспечивающая возможность его правильного выбора, была предоставлена продавцом, что отражено в договоре.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  444. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2025 N 33-60830/2025 (УИД 77RS0013-02-2024-007495-07)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на квартиру.Обстоятельства: В ходе рассмотрения дела финансовому управляющему стало известно, что спорная квартира, ранее принадлежавшая должнику, зарегистрирована за ответчицей, которая является его родственницей. Финансовый управляющий утверждает, что ответчица не имела возможности приобрести спорную квартиру. Фактически правомочия собственника данной квартиры осуществляет должник.Решение: Отказано.
  445. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2025 по делу N 33-59566/2025 (УИД 77RS0006-02-2025-002033-96)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Приватизация.Требования: 1) О прекращении права собственности на имущество; 2) О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации; 3) О признании недействительным распоряжение.Обстоятельства: Истец проживает в предоставленном жилом помещении, несет бремя его содержания, не имеет задолженности по содержанию жилья и коммунальным услугам. Законность вселения истца в комнату, факт ее предоставления истцу ответчиком не оспаривается.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  446. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2026 по делу N 33-5852/2026 (УИД 77RS0033-02-2024-021996-64)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования наймодателя: О выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением, об обязании освободить жилое помещение.Обстоятельства: Распоряжением семье ответчика предоставлено жилое помещение с рассрочкой платежа, однако в распоряжении не установлена обязанность освободить жилое помещение, которое было предоставлено до заключения договора купли-продажи; квартира предоставлена в дополнение к имеющейся у ответчиков квартире.Решение: Отказано.
  447. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2026 N 33-2329/2026 по делу N 2-3865/2025 (УИД 77RS0019-02-2025-003779-86)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным бездействия в части неоказания содействия по заявлению и непредставлении мотивированного ответа, о пересмотре обращений.Обстоятельства: На основании результатов изучения представленных документов, характеризующих состояние здоровья истца, желающего заключить контракт о прохождении военной службы, медицинского освидетельствования и социально-психологического изучения истец признан не годным к прохождению военной службы по контракту.Решение: Отказано.
  449. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2026 N 33-110401/2026 по делу N 2-47/2025 (УИД 77RS0020-02-2023-015739-11)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба, расходов в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не возместил причиненный вред в установленный срок в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  450. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2025 по делу N 33-60982/2025 (УИД 77RS0018-02-2024-006917-21)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался передать истцам объект долевого строительства. Квартира была передана позже установленного срока со строительными недостатками. Истцы направили ответчику претензию, которая осталась без ответа.Решение: Удовлетворено в части.
  451. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2026 N 33-8988/2026 (УИД 77RS0025-02-2025-002263-48)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О восстановлении срока для принятия наследства; 2) О признании права собственности в порядке наследования; 3) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.Обстоятельства: После смерти матери истицы нотариусом было открыто наследственное дело. Ответчица получила свидетельство о праве на наследство. Истица, являющаяся дочерью наследодателя, пропустила срок для принятия наследства.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  452. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2025 по делу N 33-61124/2025 (УИД 77RS0034-02-2024-021425-75)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что объект долевого участия в строительстве передан истцу с недостатками, возникшими в результате нарушения технологии выполнения строительно-монтажных и отделочных работ в процессе строительства.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  453. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2026 N 33-10655/2026, Ж-9694/2026 (УИД 77RS0012-02-2024-009583-04)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Заемщиком длительное время не исполняются принятые на себя обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  454. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2026 N 33-10642/2026(Ж-9618/2026) (УИД 77RS0016-02-2024-015639-54)Категория спора: Банковский счет.Требования клиента: О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец указала, что внесла наличные денежные средства через банкомат, находящийся в отделении банка ответчика на банковские счета, открытые на имя иных лиц, ссылалась на то, что совершила оспариваемые банковские операции под влиянием недобросовестных действий других лиц.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  455. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2026 N 33-10532/2026(Ж-9385/2026) (УИД 77RS0007-02-2024-019682-42)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя или выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  456. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2026 по делу N 33-11370/2026 (УИД 77RS0032-02-2025-001898-93)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Дарение.Требования: 1) О признании договора купли-продажи недействительным; 2) О признании договора дарения недействительным.Обстоятельства: Истец указал, что внучка получателя ренты, владела долей квартиры, но не проживала там, однако ей были заключены договор купли-продажи доли и договор дарения доли квартиры. Истец утверждает, что сделки были заключены с нарушением ее прав и без уведомления.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  457. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2026 N 33-10223/2026, Ж-9055/2026 (УИД 77RS0004-02-2025-003087-47)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.Обстоятельства: После обнаружения проблем с техническим состоянием товара стороны заключили соглашение о расторжении договора, однако ответчик нарушил срок возврата денежных средств.Решение: Удовлетворено в части.
  458. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2026 N 33-10222/2026, Ж-9034/2026 (УИД 77RS0004-02-2024-011244-04)Категория спора: Теплоснабжение.Требования абонента: 1) О взыскании компенсации морального вреда, штрафа; 2) О признании действий незаконными.Обстоятельства: Ответчик произвел ограничение предоставления коммунальной услуги, поскольку истцом оплата за электроэнергию передавалась нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность.Решение: Отказано.
  460. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2026 N 33-10193/2026, Ж-8852/2026 (УИД 77RS0001-02-2025-004337-45)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Объект долевого строительства был передан истцам со строительными недостатками.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  461. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2026 N 33-9098/2026 (УИД 77RS0003-02-2025-003231-56)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О признании адреса адресом массовой регистрации, признании недостоверными сведений об адресе юридического лица, обязании предоставить фактический адрес.Обстоятельства: В ходе проверки было установлено, что в ЕГРЮЛ содержатся сведения о регистрации пяти юридических лиц по адресу, который не соответствует фактическому месту нахождения этих организаций. Проверка показала отсутствие признаков ведения финансово-хозяйственной деятельности по этому адресу.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение по подсудности.
  463. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2026 по делу N 33-5618/2026 (УИД 77RS0004-02-2024-010865-74)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании убытков, расходов; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки, штрафа.Обстоятельства: Истец, чье транспортное средство было повреждено в результате ДТП, ссылается на несвоевременно выполнение ответчиком обязанности по выдаче направления на ремонт.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  464. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2026 по делу N 33-4357/2026 (УИД 77RS0030-02-2024-008862-49)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: О взыскании пеней по кредитному договору.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что судебным актом взыскана задолженность, однако договор расторгнут не был, в связи с чем начислены пени.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  465. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2026 по делу N 33-3657/2026 (УИД 77RS0006-02-2022-002390-44)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что иной жилой площади для проживания не имеет, ответчиками созданы препятствия в пользовании спорным жилым помещением, отказываются вселять его в квартиру.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  466. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2026 по делу N 33-4651/2026 (УИД 77RS0031-02-2024-011671-08)Категория спора: Наем специализированного жилого помещения.Требования наймодателя: 1) О признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: Члены семьи лица, получившего служебное помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим жилым помещением, их права производны от права лица, которое получило служебное жилое помещение.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  467. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2026 по делу N 33-10334/2026 (УИД 77RS0018-02-2025-005736-88)Категория: 1) Право собственности; 2) Прочие гражданско-правовые споры.Требования: Об изъятии для государственных нужд нежилого помещения с установлением условий возмещения.Обстоятельства: Ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного на земельном участке, предоставленном для эксплуатации гаража-стоянки. Департамент городского имущества издал распоряжение об изъятии данного помещения для государственных нужд. Проект соглашения об изъятии был направлен ответчику, но не был получен.Решение: Удовлетворено.
  469. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2026 по делу N 33-2314/2026 (УИД 77RS0019-02-2025-009329-23)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Факт нарушения истцом трудовой дисциплины, выразившегося в нарушении организации оказания медицинской помощи, ведения и оформления медицинской документации, а также несоблюдении норм этики и деонтологии при общении с пациентом при посещении на дому, нашел свое подтверждение.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  470. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2026 по делу N 33а-1918/2026 (УИД 77RS0019-02-2025-004818-73)Категория спора: НДФЛ.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ; 2) О взыскании пеней, штрафа.Обстоятельства: Административный ответчик не представил декларацию в установленный срок и не предоставил документы, подтверждающие доходы от реализации недвижимого имущества. Таким образом, ответчик не исполнил обязанность по уплате налога и пеней в установленный срок.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  471. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2026 N 33-7933/2026 по делу N 02-0148/2025 (УИД 77RS0035-02-2024-001669-23)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об установлении факта принятия наследства.Обстоятельства: Истец указал, что в течение установленного срока отец истца к нотариусу не обратился, однако фактически принял наследство, обрабатывал земельный участок, нес бремя содержания, что подтверждается справкой, выданной председателем товарищества, впоследствии он умер, истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку является единственным наследником.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  472. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2026 N 33-6866/2026 по делу N 02-1902/2025 (УИД 77RS0025-02-2025-001285-72)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Спорный земельный участок предоставлен правопредшественникам истцов до введения в действие ЗК РФ, фактически является ранее учтенным, истцы являлись долевыми собственниками жилых домов на спорном участке на основании договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного на основании вступления в права наследства, которое, в свою очередь, было унаследовано наследодателем, участок может быть предоставлен в долевую собственность истцов бесплатно.Решение: Удовлетворено.
  473. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2026 N 33-6839/2026 по делу N 02-1965/2025 (УИД 77RS0023-02-2024-016845-42)Категория спора: Залог недвижимого имущества.Требования залогодержателя: Об освобождении имущества из-под ареста.Обстоятельства: Истец указывает на то, что между сторонами был заключен кредитный договор, обеспеченный ипотекой квартиры. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась просроченная задолженность. На квартиру был наложен арест по постановлению суда в рамках уголовного дела. Банк считает, что арест нарушает его права как залогового кредитора.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
  474. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2025 по делу N 33-59703/2025 (УИД 77RS0018-02-2024-012184-31)Категория спора: 1) Аренда; 2) Поручительство.Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании задолженности по договору поручительства в солидарном порядке.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что арендатор не выполнил обязательства по возврату оборудования и оплате арендных платежей, что привело к образованию задолженности.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  475. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2026 N 33-4526/2026 по делу N 2-12096/2025 (УИД 77RS0021-02-2025-013427-39)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: Об обязании исключить из реестра сведения о получении возмещения недополученных доходов по кредитному договору, признании законным решения о повышении процентной ставки по ипотечному кредиту.Обстоятельства: Истец воспользовался правом на льготное ипотечное кредитование, в связи с чем требования о возложении обязанности исключить из реестра сведения о получении возмещения недополученных доходов из федерального бюджета в рамках правил возмещения кредитным и иным организациям недополученных доходов по жилищным кредитам удовлетворению не подлежат.Решение: Отказано.
  476. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2026 N 33-2308/2026 по делу N 2-3058/2025 (УИД 77RS0019-02-2025-003203-68)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании компенсации за задержку заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указывает на то, что в соответствии с положением об оплате труда она имела право на надбавку за стаж работы свыше десяти лет в размере до пятнадцати процентов. Однако согласно новому положению размер надбавки был снижен до пяти процентов.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  478. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2026 N 33-11399/2026 по делу N 2-1961/2025 (УИД 77RS0019-02-2024-018112-42)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик не доказал отсутствия своей вины в причинении ущерба имуществу истца, именно он как собственник квартиры на момент залива был обязан следить за состоянием своего имущества.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  479. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2026 N 33-10211/2026 (УИД 77RS0018-02-2024-014523-95)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает на то, что сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве. Объект долевого строительства был передан с строительными недостатками.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  483. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 N 33-10856/2026 (УИД 77RS0010-02-2024-006777-89)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании компенсации за пользование имуществом.Обстоятельства: Истцы являются собственниками 1/2 доли в праве собственности на квартиру. Ответчик-1 также является собственником 1/2 доли в праве собственности на спорное жилое помещение. Истцы ссылаются на то, что ответчики препятствуют им в пользовании жилым помещением.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  484. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 N 33-10828/2026 (УИД 77RS0033-02-2024-007217-72)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке регресса.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобилю третьего лица были причинены механические повреждения. На момент ДТП риск автогражданской ответственности ответчика был застрахован истцом, который выплатил страховое возмещение, однако впоследствии выяснил, что при подаче заявления на страхование ответчик предоставил недостоверные сведения о территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному занижению страховой премии.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  485. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2026 по делу N 33-5402/2026, Ж-5775/2026 (УИД 77RS0016-02-2024-029023-60)Категория спора: 1) Кредит; 2) Поручительство.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.Решение: Удовлетворено.
  486. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2026 N 33-2313/2026 (УИД 77RS0019-02-2025-002298-67)Категория: Семейные споры.Требования: О выделении доли супруга-должника из общего имущества супругов, взыскании денежных средств.Обстоятельства: У должника отсутствуют имущество и денежные средства, достаточные для исполнения требований исполнительного документа. За супругой должника зарегистрировано право собственности на машино-место, которое было передано взыскателю в рамках другого исполнительного производства. Истица считает, что данное имущество является совместно нажитым супругами и просит выделить его долю и перечислить соответствующие денежные средства.Решение: Отказано.
  487. Апелляционное определение Московского городского суда от 17.03.2026 по делу N 33-10030/2026 (УИД 77RS0021-02-2024-022435-62)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Военнослужащий погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы. Истцы утверждают, что гибель произошла вследствие необеспечения надлежащих условий прохождения военной службы должностными лицами войсковой части.Решение: Удовлетворено в части.
  488. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 по делу N 33-9203/2026 (УИД 77RS0024-02-2025-010656-45)Категория спора: Аренда транспортных средств.Требования арендатора: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О признании договора незаключенным; 3) О взыскании неосновательного обогащения; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О признании договора недействительным в части.Обстоятельства: По мнению истца, аренда транспортного средства была завершена им без повреждений транспортного средства, ответчик незаконно списал денежные средства за простой транспортного средства.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  489. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2026 по делу N 33-6971/2026 (УИД 77RS0005-02-2024-014809-23)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указала, что приобретала у ответчика туристический продукт, впоследствии тур был отменен турагентом, истцу возвращена часть денежных средств за отмененный тур. Учитывая, что требования истца о возврате денежных средств остались без удовлетворения, истец полагает, что вправе требовать взыскания неустойки за нарушения сроков претензионных требований.Решение: Отказано.
  490. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2026 N 33-5381/2026 по делу N 2-2125/2025 (УИД 77RS0012-02-2024-012500-80)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об установлении факта принятия наследства.Обстоятельства: Истица указала, что наследодатель являлся законным владельцем спорного гаража, однако данный гараж не вошел в наследственную массу, так как в связи с давностью его возведения он не был зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости. После смерти отца истица фактически приняла наследство в виде спорного гаража, открыто, непрерывно и добросовестно владеет и пользуется данным имуществом по его прямому назначению, ежемесячно оплачивает расходы на его содержание.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  491. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 по делу N 33-4794/2026 (УИД 77RS0014-02-2025-008067-97)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании комиссии; 4) О взыскании неустойки по кредитному договору; 5) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
  494. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 по делу N 33-4689/2026 (УИД 77RS0029-02-2025-007022-12)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не были исполнены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  495. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 по делу N 33-10824/2026 (УИД 77RS0015-02-2025-013194-86)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на передачу ответчиком объекта долевого строительства со строительными недостатками.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  496. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2026 по делу N 33-1685/2025 (УИД 77RS0004-02-2025-001036-89)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами было достигнуто устное соглашение о заключении договора мены, по которому ответчик должен был передать истцу автомобиль, а истец - передать ответчику мотоцикл с доплатой. Истец перевела ответчику денежные средства, однако ответчик не выполнил свои обязательства по оформлению автомобиля в собственность истца.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  499. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 по делу N 33а-1543/2026 (УИД 77RS0007-02-2024-021958-04)Категория спора: НДФЛ.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ; 2) О взыскании пеней, штрафа.Обстоятельства: Административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налога на доходы физических лиц за налоговый период.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  500. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2026 N 33-9039/2026 по делу N 02-9722/2025 (УИД 77RS0034-02-2025-005328-76)Категория: Семейные споры.Требования: О разделе совместно нажитого имущества.Обстоятельства: Спорная квартира была приобретена за счет личных денежных средств одного из супругов, полученных за счет продажи добрачного имущества, какие-либо совместно нажитые денежные средства в приобретении указанной квартиры не использовались. Таким образом, спорная квартира является личным имуществом одного из супругов, на нее не распространяется режим общей совместной собственности.Решение: Отказано.

Некоммерческие интернет-версии