Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 10.06 по 17.06. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Волго-Вятского округа» (см. описание)

  2. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2026 N Ф01-7287/2026 по делу N А82-21862/2025Обстоятельства: Определением в вынесении дополнительного судебного акта о выдаче дополнительного исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании неустойки отказано, поскольку при вынесении судебного акта был рассмотрен вопрос о выдаче заявителю исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда как в части взыскания основного долга, так в части взыскания неустойки.Решение: Определение оставлено без изменения.
  3. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2026 N Ф01-7303/2026 по делу N А28-5162/2025Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере аванса.Обстоятельства: Заказчик уведомил подрядчика об отказе от исполнения договора подряда в связи с тем, что оборудование подрядчик в установленный срок не изготовил. Сумму аванса подрядчик не вернул.Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ заказчика от исполнения договора обоснован, так как тот факт, что оборудование не было готово подтвержден.
  4. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2026 N Ф01-7004/2026 по делу N А17-3154/2024Требование: О признании права собственности на объект недвижимости.Обстоятельства: На арендуемом земельном участке предприниматель построил торговый павильон. Впоследствии администрация города отказалась от договора аренды, а павильон был признан самовольной постройкой. Предприниматель заявил, что павильон соответствует строительным нормам и правилам и что его размещение не нарушает права и законные интересы третьих лиц.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что павильон был построен без необходимых разрешений, что участок был предоставлен не для капитального строительства, а для размещения временного сооружения и что собственник участка согласия на строительство на нем объекта недвижимости не давал.
  5. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2026 N Ф01-6456/2026 по делу N А11-1348/2024Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате наступления страхового случая.Обстоятельства: В результате прорыва трубы холодного водоснабжения была затоплена территория принадлежащего предпринимателю магазина. Здание магазина было застраховано обществом по договору страхования. Общество перечислило предпринимателю сумму страхового возмещения и заявило, что ответственным за причинение застрахованному имуществу повреждений является предприятие. Последнее понесенные обществом убытки не возместило.Решение: Требование удовлетворено, поскольку труба, прорыв которой произошел, находится в зоне ответственности предприятия.
  6. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2026 N Ф01-6856/2026 по делу N А43-3959/2025Требование: О взыскании долга и неустойки по договору перевозки груза.Обстоятельства: Отправитель не полностью оплатил оказанные перевозчиком услуги, заявив, что по платежному поручению ошибочно оплатил не оказанные перевозчиком услуги.Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере ошибочно перечисленных денежных средств.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, доказательства оплаты не представлены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку перевозчик оказал услуги в полном объеме.
  7. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2026 N Ф01-7045/2026 по делу N А39-290/2025Требование: О взыскании неустойки по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ на объекте заказчика и об обязании исполнить обязательства по договору.Обстоятельства: Подрядчик нарушил конечные сроки выполнения работ.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что работы по договору подрядчик выполнил не в полном объеме; доказательства того, исполнить договор было невозможно, что он был расторгнут или прекращен, не представлены.
  8. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2026 N Ф01-6825/2026 по делу N А31-1156/2025Требование: Об обязании включить в объем оказанных услуг по передаче электроэнергии объем ее неучтенного потребления и исключить этот объем из объема ее потерь и о взыскании судебной неустойки.Обстоятельства: Стороны заключили договор об оказании услуг по передаче электроэнергии. При проверке точки поставки сетевая организация выявила факт безучетного потребления электроэнергии. Гарантирующий поставщик отказал во включении объема электроэнергии, установленного по акту о ее неучтенном потреблении, в объем ее полезного отпуска.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неучтенного потребления электроэнергии доказан.
  9. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2026 N Ф01-6466/2026 по делу N А17-6460/2021Обстоятельства: Определением процедура реализации имущества должника (гражданина) завершена, но от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами в пределах стоимости имущества, сокрытого им от финансового управляющего и суда, он не освобожден. Постановлением определение изменено и правило о списании долгов к должнику не применено, поскольку факт его недобросовестного поведения, направленного на уклонение от исполнения обязательства по погашению долга (сокрытия имущества), подтвержден.Решение: Постановление оставлено без изменения.
  10. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2026 N Ф01-7002/2026 по делу N А17-13134/2023Требование: О взыскании задолженности по оплате ресурса (тепловой энергии) и о взыскании пеней.Обстоятельства: Теплоснабжающая организация в отсутствие заключенного договора поставила в многоквартирный дом ресурс, который ТСЖ не оплатило. У сторон возникли разногласия, касающиеся расчета и начисления платы за поставленный ресурс.Решение: Требование удовлетворено, поскольку нештатная работа прибора учета ресурса является частным случаем его неисправности, не влечет констатации его выхода из строя и лишения возможности применения в дальнейшем его показаний в расчетах, но предполагает, что количество ресурса, израсходованного за период, в течение которого происходили нештатные ситуации, будет определено расчетным способом.
  11. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2026 N Ф01-7035/2026 по делу N А11-4468/2024Требование: О признании недействительными решений общего собрания участников общества.Обстоятельства: Участник-1 общества утверждает, что при голосовании по вопросу о расторжении договора об оказании услуг управляющего порядок подсчета голосов был нарушен, что участник-2 не имел права голосовать по данному вопросу, так как был заинтересован в его решении (управляющий является его сыном), и что решения не были нотариально удостоверены.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что нотариальное удостоверение решений не требуется, решение по вопросу о прекращении договора управления одобрения участниками общества не требует.
  12. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2026 N Ф01-6555/2026 по делу N А11-2706/2024Требование: Об обязании произвести замену товара (отделочных покрытий и конструкций) ненадлежащего качества на товар надлежащего качества и осуществить своими силами и за свой счет демонтаж и монтаж черепицы.Обстоятельства: Поставщик через официального представителя по универсальным передаточным документам поставил товар покупателю. В процессе эксплуатации в товаре были выявлены недостатки. Поставщик и представитель не заменили товар и не возместили стоимость демонтажа и монтажа. У сторон возникли разногласия по вопросу о качестве поставленного товара.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт передачи товара ненадлежащего качества не доказан.
  13. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2026 N Ф01-5841/2026 по делу N А11-15394/2021Обстоятельства: Определением взыскателю выдан дубликат исполнительного листа, поскольку установлено, что исполнительный лист взыскатель не получал, так как, несмотря на наличие оригинала исполнительного листа с отметкой об исполнении, судебный акт, на основании которого он выдавался, не был исполнен ввиду того, что денежные средства были списаны с расчетного счета должника не в пользу взыскателя, а в пользу иного лица, имя, отчество и фамилия которого полностью совпадают с именем, отчеством и фамилией взыскателя по настоящему делу.Решение: Определение оставлено без изменения.
  14. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2026 N Ф01-6813/2026 по делу N А11-13039/2024Требование: О признании недействительным решения налогового органа о снятии с учета в качестве плательщика налога на профессиональный доход.Обстоятельства: Налоговый орган вынес оспариваемое решение в связи с тем, что предприниматель одновременно применял патентную систему налогообложения и налоговый режим в виде налога на профессиональный доход.Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что налоговый орган направлял уведомления о начислениях по налогу на профессиональный доход, которые были оплачены; сообщения о несоответствии предпринимателя требованиям, установленным для применения специального налогового режима в виде уплаты налога на профессиональный доход, налоговый орган в адрес предпринимателя не направлял.
  15. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2026 N Ф01-6781/2026 по делу N А82-19106/2024Требование: О признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в исключении из ЕГРЮЛ муниципального унитарного предприятия (должника) путем внесения записи о его ликвидации, и об обязании вышестоящего налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя.Обстоятельства: Взыскатель (кредитор предприятия) не был уведомлен о ликвидации предприятия.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ликвидационная комиссия нарушила порядок ликвидации предприятия и что внесенная налоговым органом в ЕГРЮЛ запись была произведена на основании недостоверных сведений (ликвидационный баланс не отражал действительное имущественное положение предприятия и его расчеты с кредиторами).
  16. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2026 N Ф01-6578/2026 по делу N А43-6769/2021Обстоятельства: Определением в признании неправомерным бездействия конкурсного управляющего должника, который не принял мер к взысканию дебиторской задолженности по лицензионному соглашению, не провел инвентаризацию и не отразил в бухгалтерской и финансовой отчетности дебиторскую задолженность, а также в уменьшении размера вознаграждения конкурсного управляющего отказано, поскольку установлено, что бывший руководитель должника пропустил срок исковой давности и что бездействие конкурсного управляющего его права и интересы не нарушает.Решение: Определение оставлено без изменения.
  17. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2026 N Ф01-5848/2026 по делу N А43-420/2023Требование: О признании недействительной сделкой соглашения об отступном и о применении последствий недействительности этой сделки.Обстоятельства: Истец и ответчик-1 заключили договоры беспроцентного займа. Истец обратился с иском о взыскании с третьего лица убытков в порядке привлечения его к субсидиарной ответственности по долгам ответчика-1. Третье лицо и ответчик-2 заключили соглашение об отступном. Истец утверждает, что, заключив оспариваемое соглашение, третье лицо реализовало по заниженной цене имущество, с помощью которого ответчик-1 вел свою хозяйственную деятельность.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что соглашение мнимой сделкой, совершенной со злоупотреблением правом, не является.
  19. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2026 N Ф01-6863/2026 по делу N А43-26555/2025Требование: О взыскании морального вреда.Обстоятельства: Прокурор обратился в суд с заявлением о привлечении финансового управляющего к административной ответственности. Судебным актом в удовлетворении требования прокурора было отказано и в пользу управляющего были взысканы судебные расходы. Финансовый управляющий заявил, что действия прокурора повлекли причинение ему морального вреда.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку прекращение производства по делу об административном правонарушении не свидетельствует о незаконности действий должностного лица; административное наказание в виде административного ареста в отношении управляющего не применялось; факт причинения нравственных или физических страданий не доказан.
  20. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2026 N Ф01-6218/2026 по делу N А43-25635/2024Требование: О взыскании субсидии (гранта), предоставленной на основании соответствующего соглашения из областного бюджета на разработку новых туристических маршрутов.Обстоятельства: Уполномоченный орган выявил, что предприниматель не достиг показателей, необходимых для достижения результата предоставления гранта. Сумму гранта предприниматель не вернул.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что предприниматель не достиг значения результата предоставления гранта в связи с отсутствием части имущества, необходимого для реализации проекта, а также не выполнил условие о предоставлении документов, подтверждающих направление собственных или привлеченных средств на цели, указанные в соглашении.
  21. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2026 N Ф01-6663/2026 по делу N А43-23313/2018Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности заключенного должником и его контрагентом договора купли-продажи (купчей) земельного участка и жилого дома и заключенных в дальнейшем контрагентами должника договоров купли-продажи земельного участка.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что оспариваемые договоры мнимыми или притворными сделками не являются, что конечный покупатель является добросовестным приобретателем земельного участка и что не только трехлетний срок на оспаривание сделки, но и десятилетний пресекательный срок пропущен.
  22. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2026 N Ф01-6868/2026 по делу N А43-20425/2024Требование: О взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов.Обстоятельства: Грузополучатель не произвел своевременную выгрузку из подвижного состава, в результате чего поступающие вагоны простаивали на путях необщего пользования, и не уплатил неустойку, начисленную ему владельцем вагонов (оператором подвижного состава), оказывающим услуги по предоставлению железнодорожных вагонов третьим лицам.Решение: Требование удовлетворено частично, размер штрафа скорректирован с учетом момента окончания простоя вагонов.
  23. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2026 N Ф01-6480/2026 по делу N А43-19184/2025Требование: О признании недействительным договора цессии и о применении последствий недействительности сделки в виде аннулирования записи в ЕГРН.Обстоятельства: Стороны заключили договор купли-продажи объекта недвижимости, право собственности на который впоследствии судебным актом было признано отсутствующим. По договору цессии к истцу (новому арендатору) перешли права и обязанности ответчика (арендатора) по договору аренды земельного участка. Истец утверждает, что ответчик нарушил порядок отчуждения прав арендатора по договору аренды земельного участка, на котором отсутствовал объект недвижимости.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что договор исполнен и что срок исковой давности пропущен.
  24. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2026 N Ф01-6988/2026 по делу N А43-13368/2024Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка.Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату. В отношении арендатора было возбуждено дело о банкротстве, которое несколько раз прекращалось и возобновлялось.Решение: Требование удовлетворено частично. В удовлетворении требования о взыскании пеней частично отказано по причине пропуска срока исковой давности. Требование в остальной части оставлено без рассмотрения, поскольку требование арендодателя о взыскании долга и пеней, предъявленное после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения и до отмены судебного акта об утверждении мирового соглашения, подлежит рассмотрению в деле о банкротстве арендатора.
  25. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2026 N Ф01-7243/2026 по делу N А43-13268/2025Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности контрактов на выполнение демонтажных работ и работ по промывке наружных канализационных сетей.Обстоятельства: Прокурор утверждает, что контракты представляют собой единые сделки, искусственно раздробленные и оформленные самостоятельными договорами с целью уклонения от проведения конкурентных процедур, и что руководители заказчика и подрядчика приходятся друг другу близкими родственниками.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что контракты были заключены с нарушением законодательства о контрактной системе.
  26. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2026 N Ф01-6296/2026 по делу N А43-13212/2025Требование: О взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки.Обстоятельства: Покупатель (ответчик) несвоевременно оплатил поставленный ему товар, в связи с чем утратил право на применение скидки. Право требования погашения долга поставщик передал по договору цессии истцу.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что долг образовался из-за просрочки оплаты товара, доказательства оплаты которого не представлены; размер процентов за пользование коммерческим кредитом определен исходя из условий договора и не является завышенным.
  27. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2026 N Ф01-7220/2026 по делу N А43-12689/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме неотработанного аванса и о взыскании неустойки и убытков, понесенных в результате ненадлежащего исполнения договора.Обстоятельства: Заказчик уведомил подрядчика о расторжении договора и заявил, что последний не выполнил часть работ и не вернул аванс. Подрядчик заявил, что заказчик не оплатил работы.Встречное требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда.Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку установлено, что работы имеют для заказчика потребительскую ценность и что вина подрядчика в просрочке их выполнения и факт несения убытков не доказаны; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт наличия долга подтвержден.
  28. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2026 N Ф01-7166/2026 по делу N А39-5679/2025Требование: О признании недействительными и применении последствий недействительности муниципальных контрактов на выполнение работ по благоустройству территории.Обстоятельства: Прокурор утверждает, что контракты образуют единую сделку, искусственно раздробленную с целью уклонения от проведения конкурентной процедуры.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что контракты были заключены с нарушением законодательства о контрактной системе; исполнение ничтожного договора не препятствует его признанию недействительным и возврату подрядчиком платы, полученной от заказчика, в порядке односторонней реституции.
  29. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2026 N Ф01-6718/2026 по делу N А29-8007/2024Требование: О взыскании в пользу общества с наследника его директора убытков в сумме платы за пользование транспортным средством (автомобилем) и о взыскании в пользу участника общества расходов по оплате услуг оценщика.Обстоятельства: Общество утверждает, что наследник на безвозмездной основе самовольно использовал в личных целях автомобиль общества.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество приобрело автомобиль для поездок его директора и главного инженера на деловые встречи и в командировки и что участник общества не осуществлял действий по истребованию автомобиля и не сдавал его в аренду третьим лицам в период своего руководства обществом.
  30. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2026 N Ф01-7029/2026 по делу N А28-7301/2024Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника (заемщика) обеспеченного залогом имущества должника требования о взыскании задолженности по договору займа (основного долга, процентов за пользование займом и неустойки).Решение: Требование удовлетворено частично и включено в состав третьей очереди реестра, поскольку факты получения должником денежных средств, приобретения кредитором у займодавца права предъявления к должнику требования по договору цессии подтверждены вступившим в силу судебным актом; факт возврата денежных средств не доказан; размер процентов уменьшен, так как после истечения срока действия договора займа проценты должны начисляться исходя из средневзвешенной процентной ставки Банка России.
  31. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2026 N Ф01-6966/2026 по делу N А17-8453/2023Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного должником и его контрагентом договора купли-продажи транспортного средства.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что на момент заключения договора признаки неплатежеспособности у должника отсутствовали, и не доказано, что сделка была заключена заинтересованными лицами и что транспортное средство было реализовано по цене существенно ниже рыночной.
  32. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2026 N Ф01-7206/2026 по делу N А17-3016/2022Требование: О взыскании долга по договорам подряда.Обстоятельства: Объект строился для конечного заказчика, являющегося участником технического заказчика. Последний уклонился от приемки и оплаты работ, выполненных подрядчиком по договорам.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия у технического заказчика долга во взысканном судом размере подтвержден; факт устранения недостатков работ, выполненных подрядчиком, и их стоимость, а также факты демонтажа выполненных работ и отсутствия их потребительской ценности для конечного заказчика не доказаны; работы, выполненные подрядчиком, на момент осмотра объекта экспертом уже были скрыты за финишной отделкой.
  33. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.06.2026 N Ф01-6176/2026 по делу N А82-11823/2024Требование: 1) О признании недействительными расчетов размера платы по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора; 2) Об обязании заключить соглашение о присоединении к договору аренды.Обстоятельства: Соарендатор утверждает, что арендодатель неверно определяет размер площади земельного участка, используемого соарендатором, и что расчеты размера платы за аренду земельного участка являются ошибочными.Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку соарендатор избрал неверный способ защиты нарушенного права; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали все обстоятельства дела.
  34. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.06.2026 N Ф01-6625/2026 по делу N А31-5521/2024Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи земельного участка и здания.Обстоятельства: Покупатель обязался передать продавцу жилые помещения в многоквартирном доме, построенном покупателем на отчуждаемом земельном участке. Этот участок был разделен на два участка, их собственником стало третье лицо. Вместо передачи продавцу жилых помещений покупатель обязался выплатить ему денежные средства, однако не выплатил их.Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что дом не был построен, вследствие чего покупатель не смог исполнить основное обязательство по передаче жилых помещений, а от исполнения обязательства по уплате денежных средств уклонился.

Некоммерческие интернет-версии