Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 19.04 по 26.04. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Волго-Вятского округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2024 N Ф01-1711/2024 по делу N А82-8430/2023Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об обязании ответчика исполнить предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности, допущенных при осуществлении перепланировки в пределах общего имущества многоквартирного дома (демонтировать установленные перегородки), поскольку спор о том же предмете и по тому же основанию был рассмотрен судом общей юрисдикции, который определил законность и обоснованность установления спорных перегородок, как действий, не нарушающих права и законные интересы истца.Решение: Определение оставлено без изменения.
  2. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2024 N Ф01-507/2024 по делу N А82-16748/2021Требование: О взыскании: 1) Упущенной выгоды и реального ущерба, понесенных в связи с незаконным прекращением подачи электроэнергии; 2) Расходов на оплату услуг по юридическому сопровождению.Обстоятельства: Собственник нежилых помещений утверждает, что понес убытки по причине незаконного воспрепятствования управляющей компанией перетоку электроэнергии в эти помещения.Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что собственник длительное время не исполнял обязанность по оплате потребленной электроэнергии; признаков противоправного поведения в действиях управляющей компании не выявлено; 2) Требование оставлено без рассмотрения.
  3. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2024 N Ф01-439/2024 по делу N А79-3939/2023Требование: Об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ общества, владеющего объектами электросетевого хозяйства, за неисполнение обязанности по направлению в адрес сетевой организации подписанного им акта об осуществлении технологического присоединения, а также за воспрепятствование перетоку электрической энергии на объект, принадлежащий потребителю.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным и для замены штрафа предупреждением отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.
  4. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2024 N Ф01-558/2024 по делу N А43-9939/2023Требование: О взыскании упущенной выгоды в сумме дохода, который мог бы быть, но не был получен от сдачи в субаренду земельного участка.Обстоятельства: Судебным актом на ответчика возложена обязанность по освобождению незаконно занятого им земельного участка. Взысканная судебным актом сумма не покрыла всех убытков истца (нового арендатора), понесенных вследствие незаконного пользования ответчиком частью земельного участка.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факты использования ответчиком части земельного участка в отсутствие правовых оснований и недополучения истцом дохода от сдачи земельного участка в субаренду подтверждены. Производство по делу в остальной части прекращено.
  5. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2024 N Ф01-9558/2023 по делу N А43-7560/2023Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного ответчиками договора купли-продажи нежилого помещения.Обстоятельства: Истец (участник общества) утверждает, что оспариваемая сделка является крупной и была заключена ответчиками без одобрения общего собрания ответчика-1 (общества) и с нарушением требований действующего законодательства, регламентирующих порядок осуществления расчетов между юридическими лицами.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общее собрание участников общества приняло решение об одобрении состоявшейся крупной сделки общества с ответчиком-2 (покупателем).
  7. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2024 N Ф01-562/2024 по делу N А43-15508/2023Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате расторжения договора закупки.Обстоятельства: В результате нарушения ответчиком срока поставки продукции третье лицо, являющееся конечным получателем продукции, отказалось от исполнения заключенного с истцом договора и потребовало уплатить неустойку. Судебным актом размер неустойки был уменьшен. Истец понес убытки в сумме неустойки, уплаченной за просрочку поставки товара.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку судебным актом, имеющим для рассмотрения настоящего спора преюдициальное значение, установлено, что ответчик не может быть признан виновным в просрочке истца перед третьим лицом; убытки подлежат возмещению в части, не покрытой неустойкой.
  8. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2024 N Ф01-1166/2024 по делу N А43-1504/2023Требование: О признании незаконными решений комиссии по проведению открытого конкурса на право заключения договоров аренды лесных участков и о признании недействительными конкурса и заключенного по его результатам договора аренды лесного участка.Обстоятельства: Организатор торгов отклонил заявку завода на участие в конкурсе в связи с непредоставлением им в каталоге оборудования технических документов на русском языке, содержащих сведения, удостоверяющие значения основных параметров и технических характеристик. Завод считает, что заявка отклонена необоснованно.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не соблюдено требование конкурсной документации о предоставлении в составе заявки документов на русском языке.
  9. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2024 N Ф01-1520/2024 по делу N А39-3474/2022Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника и он освобожден от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, за исключением обязательств перед обществом (поручителем, погасившим задолженность по заключенному должником и банком кредитному договору), поскольку установлено, что должник без согласования с залоговым кредитором продал предмет залога (транспортное средство) третьему лицу; тот факт, что общество может получить причитающиеся ему денежные средства за счет реализации предмета залога, не нивелирует недобросовестные действия должника; финансовый управляющий выполнил все мероприятия, предусмотренные законодательством о банкротстве.Решение: Определение оставлено без изменения.
  10. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2024 N Ф01-9349/2023 по делу N А38-6809/2016Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате невозвращения суммы займа.Обстоятельства: Общество утверждает, что понесло убытки в результате недобросовестных и неразумных действий его директора, намеренно не погашавшего задолженность по договору займа, увеличивая общую сумму долга перед заемщиком с целью доведения общества до банкротства.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что задолженность по договору займа не была погашена в том числе вследствие активных действий самого общества (что свидетельствует о его недобросовестности и о злоупотреблении им правом) и что срок исковой давности пропущен.Дополнительно: В деле также рассмотрено требование о взыскании убытков по другим основаниям.
  11. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2024 N Ф01-1213/2024 по делу N А29-8693/2023Требование: О взыскании реального ущерба, причиненного в результате затопления арендуемого помещения.Обстоятельства: В результате прорыва принадлежащих ответчику наружных сетей системы холодного водоснабжения произошло затопление арендуемого истцом помещения и были повреждены находившиеся в нем товарно-материальные ценности. Причиненный проливом ущерб ответчик истцу не возместил.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответственность за причинение истцу ущерба несет ответчик - собственник наружных сетей холодного водоснабжения.
  12. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2024 N Ф01-1209/2024 по делу N А29-3205/2022Требование: О признании недействительными сделками договора беспроцентного займа, заключенного ответчиками, и договора поручительства, заключенного ответчиком-1 и истцом (обществом).Обстоятельства: Договор поручительства был заключен во исполнение несуществующего обязательства (по мнимому договору займа).Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у ответчика-1 финансовой возможности предоставить заем не доказано, а также не доказано, что денежные средства были действительно переданы ответчику-2, внесены в кассу общества, зачислены на его счет в кредитной организации и израсходованы; участник общества выступает в судебном процессе как законный представитель истца, предъявивший иск в интересах общества.
  13. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2024 N Ф01-1384/2024 по делу N А29-2418/2023Требование: О взыскании с ТСЖ ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения, находящегося в многоквартирном доме и принадлежащего на праве оперативного управления учреждению, а также о взыскании расходов на проведение экспертиз.Обстоятельства: Вследствие протечки в месте неплотного соединения общедомового канализационного стояка был затоплено нежилое помещение. ТСЖ не возместило учреждению стоимость восстановительного ремонта.Решение: Требование удовлетворено, поскольку на ТСЖ возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства РФ; тот факт, что протечка произошла в результате действий учреждения, не доказан.
  14. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2024 N Ф01-1032/2024 по делу N А17-6938/2022Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды оборудования и о взыскании расходов на ремонт оборудования.Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату и не возместил стоимость ремонта оборудования, заявив, что в договоре не определены существенные условия, а предмет найма не передавался.Встречное требование: О признании недействительным договора аренды оборудования.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как факт пользования арендатором оборудованием подтвержден, доказательства оплаты не представлены, расходы на ремонт не возмещены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как арендатор знал о характеристиках объекта, принял его без возражений, в течение длительного времени вносил плату.
  15. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2024 N Ф01-1621/2024 по делу N А17-6357/2021Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договорам займа.Решение: Требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в вышеназванный реестр, поскольку факты наличия между сторонами правоотношений по выдаче и получению займа и наличия у кредитора финансовой возможности предоставить взаем денежные средства подтверждены, а бесспорные доказательства исполнения должником обязательства по возврату денежных средств не представлены и поскольку кредитор заявил настоящее требование после закрытия реестра; признаки злоупотребления правом в действиях сторон отсутствуют.
  16. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2024 N Ф01-1047/2024 по делу N А17-6085/2023Требование: О признании недействительным предписания службы государственной жилищной инспекции.Обстоятельства: Выявив, что управляющая компания установила в платежных документах размер платы за содержание общего имущества в двух строках ("содержание общего имущества" и "текущий ремонт"), служба вынесла предписание привести платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг, выставляемые жителям многоквартирного дома, в соответствие с договором управления домом.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения установлен, предписание по форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства, выдано надлежащему субъекту и является исполнимым.
  17. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2024 N Ф01-607/2024 по делу N А11-3520/2018Требование: О признании недействительными торгов по продаже имущества должника (нежилого помещения), проведенных в форме публичного предложения.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что финансовый управляющий провел вышеназванные торги в соответствии с утвержденным Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и что каких-либо нарушений, свидетельствующих о наличии оснований для признания этих торгов недействительными и влияющих на права должника, допущено не было; порядок проведения торгов ранее был предметом исследования судов в связи с жалобой участника торгов, и вступившим в силу судебным актом в признании торгов недействительными было отказано.
  18. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2024 N Ф01-289/2024 по делу N А11-14675/2017Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Как на вновь открывшиеся обстоятельства по делу о взыскании задолженности по договорам процентного займа заявитель указал на то, что в материалах дела имеются касающиеся спорных отношений противоречивые сведения, на основании которых вынесены заявленные к пересмотру судебные акты (одновременные утверждения о том, что кредитор имеет право на предъявление требования к должнику, и о том, кредитор такого права не имеет).Решение: Определение оставлено без изменения.
  19. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2024 N Ф01-119/2024 по делу N А11-14675/2017Обстоятельства: Определением отказано в изменении способа и порядка исполнения судебного акта, которым с истца взысканы судебные расходы, понесенные ответчиком при рассмотрении дела о взыскании задолженности по договорам процентного займа, поскольку основания для изменения способа и порядка исполнения принятого судебного акта отсутствуют.Решение: Определение оставлено без изменения.Дополнительно: Ходатайство о привлечении к участию в деле представителя участников истца оставлено без внимания, поскольку третьи лица к участию в деле на стадии апелляционного обжалования не привлекаются.
  20. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2024 N Ф01-291/2024 по делу N А11-1189/2020Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника и он освобожден от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, поскольку факт выполнения его финансовым управляющим всех необходимых мероприятий, предусмотренных законодательством о банкротстве, подтвержден, признаки фиктивного и преднамеренного банкротства должника или факты совершения им недобросовестных действий в целях причинения ущерба кредиторам не выявлены (факт привлечения должника к уголовной ответственности за злоупотребление управленческими полномочиями не является обстоятельством, исключающим возможность его освобождения от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами).Решение: Определение оставлено без изменения.
  21. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2024 N Ф01-3/2024 по делу N А82-5385/2023Требование: Об обязании предоставить обеспечение гарантийных обязательств по муниципальному контракту на выполнение работ по строительству объекта путем предоставления независимой гарантии или внесения на счет заказчика денежных средств.Обстоятельства: Судебным актом с подрядчика в пользу заказчика был взыскан штраф за неисполнение обязанности по предоставлению обеспечения гарантийных обязательств. Заказчик потребовал исполнить такую обязанность.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что стороны подписали акт приемки построенного объекта и что гарантийный срок не истек, однако в нарушение условий контракта подрядчик не предоставил обеспечение гарантийных обязательств.
  22. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2024 N Ф01-697/2024 по делу N А79-9474/2022Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное нарушение требований, установленных законодательством о банкротстве (реализация имущества должника без проведения электронных торгов; заключение договора купли-продажи имущества должника с лицом, не имеющим преимущественного права на его приобретение; неисполнение обязанности по размещению сведений о реализации имущества должника и о заключении договоров купли-продажи этого имущества в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве).Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях управляющего состава вменяемого ему правонарушения установлено; арбитражный управляющий дисквалифицирован на шесть месяцев.
  23. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2024 N Ф01-149/2024 по делу N А79-11408/2020Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности договоров купли-продажи земельных участков.Обстоятельства: Продавец заявил, что договоры являются крупными сделками, были заключены неуполномоченным лицом (выданная директору продавца нотариальная доверенность была отменена) в отсутствие нотариального удостоверения решения его единственного участника и с нарушением порядка одобрения сделок.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что обязательство покупателя по оплате участков прекращено взаимозачетом, что соглашение о проведении взаимозачета недействительным не признано и что в решении единственного участника сделок прямо указано на их одобрение продавцом.
  24. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2024 N Ф01-582/2024 по делу N А79-1019/2023Требование: Об истребовании временного сооружения, находящегося на принадлежащем предпринимателю земельном участке (склада-ангара), из чужого незаконного владения и об обязании предпринимателя передать это сооружение обществу.Обстоятельства: Общество заявило, что сооружение, которое оно приобрело у третьего лица на основании договора купли-продажи, находится на земельном участке предпринимателя и что последний владеет этим сооружением незаконно.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у общества права собственности на сооружение не подтверждено и поскольку заявление о фальсификации договора купли-продажи признано обоснованным.
  25. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2024 N Ф01-1580/2024 по делу N А43-891/2021Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договорам залога, как требования, обеспеченного залогом имущества должника.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у банка права залога на имущество должника не подтверждено, так как установлено, что договоры залога не прошли государственную регистрацию и в дальнейшем были расторгнуты, и поскольку тот факт, что предметы залога находятся в конкурсной массе должника, не доказан.
  26. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2024 N Ф01-1447/2024 по делу N А43-44427/2019Обстоятельства: Определением, вынесенным по обособленному спору о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по его обязательствам: 1) Приняты обеспечительные меры в виде запрещения уполномоченным органам совершать регистрационные действия в отношении принадлежащих должнику и указанным лицам транспортных средств, погрузчика и земельного участка, а также действия по внесению изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения о должнике, поскольку эти меры направлены на сохранение существующего положения сторон и не препятствуют использованию имущества; 2) Отказано в принятии обеспечительной меры в виде наложения ареста на имущество должника и контролирующих его лиц.Решение: Определение оставлено без изменения.
  27. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2024 N Ф01-1448/2024 по делу N А43-44427/2019Обстоятельства: Определением отказано в признании неправомерными действий (бездействия) конкурсного управляющего, не исполнившего обязанности по проведению расчетов с кредиторами и по предоставлению им доступа к информации о своей деятельности и о финансовом состоянии должника и по обращению в суд с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника убытков, необоснованно зарезервировавшего на счете должника денежные средства на выплату дополнительного вознаграждения, а также отказано в отстранении управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей и во взыскании с него убытков, поскольку установлено, что виновных и недобросовестных действий он не совершал.Решение: Определение оставлено без изменения.
  28. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2024 N Ф01-1164/2024 по делу N А43-24838/2022Требование: О признании незаконным решения налогового органа.Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, а также уменьшил убыток по налогу на прибыль в связи с необоснованным занижением НДС и налога на прибыль.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что с целью получения необоснованной налоговой выгоды налогоплательщик создал формальный документооборот по операциям с контрагентами при отсутствии реальных хозяйственных операций.
  29. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2024 N Ф01-557/2024 по делу N А43-16848/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме платы за оказание услуг по содержанию муниципального имущества, переданного по договору безвозмездного пользования (части нежилого здания).Обстоятельства: Судебным актом с ссудодателя в пользу ресурсоснабжающей организации взыскан долг по оплате тепловой энергии. Ссудодатель потребовал, чтобы расходы на оплату тепловой энергии ему возместил ссудополучатель.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в спорный период ссудополучатель пользовался частью здания и что он не исполнил договорную обязанность по оплате услуг по содержанию и обслуживанию части здания и по оплате коммунальных услуг.
  30. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2024 N Ф01-893/2024 по делу N А43-16629/2023Требование: О взыскании убытков в сумме излишне выплаченной пенсии.Обстоятельства: Вследствие несвоевременного представления страхователем необходимых сведений отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ выплатило страховую пенсию работающему пенсионеру как неработающему (с учетом индексации). Фонд потребовал, чтобы страхователь возместил ему сумму излишне выплаченной пенсии.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что на момент вынесения решения об индексации пенсии Фонд не располагал информацией об осуществлении пенсионером оплачиваемой трудовой деятельности. В части требования отказано, поскольку после получения указанной информации Фонд имел возможность не индексировать пенсию.
  31. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2024 N Ф01-1454/2024 по делу N А43-12317/2021Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что бывший руководитель не исполнил обязанность по передаче конкурсному управляющему документации и товарно-материальных ценностей должника и что неисполнение этой обязанности существенно затруднило проведение процедуры банкротства и формирование конкурсной массы.
  32. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2024 N Ф01-832/2024 по делу N А38-4940/2022Требование: О бессрочном установлении сервитута на часть земельного участка в границах и по цене, указанных в экспертном заключении, в целях обеспечения беспрепятственного проезда к земельному участку и к объекту недвижимости транспортных средств.Обстоятельства: Так как участок истца не имеет смежной границы с землями общего пользования, он потребовал установить сервитут на часть участка, принадлежащего ответчику.Решение: Требование удовлетворено, поскольку альтернативные способы доступа к участку истца отсутствуют и поскольку выбранный вариант сервитута является наиболее экономичным для истца и наименее обременительным для ответчика; на истца возложена обязанность демонтировать часть забора, установленного на участке ответчика.
  33. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2024 N Ф01-1828/2024 по делу N А31-8688/2023Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате ненадлежащего исполнения обязанности по возобновлению подачи электроэнергии.Обстоятельства: Гарантирующий поставщик был привлечен к ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ за нарушение срока возобновления предоставления потребителю коммунальной услуги по электроснабжению. Гарантирующий поставщик заявил, что понес убытки в сумме уплаченных штрафа и госпошлины по вине сетевой компании, своевременно не возобновившей подачу электроэнергии потребителю.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что гарантирующий поставщик надлежащим образом уведомил сетевую компанию о необходимости возобновления подачи электроэнергии.
  34. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2024 N Ф01-115/2024 по делу N А31-5112/2023Требование: О солидарном взыскании долга по договорам об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, процентов за пользование кредитами и пеней.Обстоятельства: Заемщик не исполнил обязательство по возврату сумм кредита.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт выдачи кредитов подтвержден, а доказательства возврата сумм кредита не представлены. Основания для уменьшения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ отсутствуют. Производство по делу в части требования прекращено в связи с отказом от требования.
  35. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2024 N Ф01-1220/2024 по делу N А31-12478/2022Требование: О признании незаконными действий банка, отказавшего в проведении операции по платежному поручению с назначением платежа "Оплата по договору о совместной деятельности".Обстоятельства: Выявив, что платежные операции клиента являются высокорискованными, банк ограничил ему доступ к системе дистанционного обслуживания. Представив банку на бумажном носителе распоряжение о совершении указанной операции и запрошенные банком документы, клиент заявил, что банк отказал в проведении этой операции неправомерно.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные документы не позволили банку установить экономическую целесообразность операции, проводимой во исполнение договора о совместной деятельности.
  36. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2024 N Ф01-1437/2024 по делу N А31-10156/2022Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по кредитному договору и о признании этого требования общим обязательством должника и его супруги.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что должник получил кредитные денежные средства в период брака, что кредит не является целевым, что эти средства были потрачены на приобретение имущества, являющегося совместной собственностью супругов (автомобиля), и что факт ведения супругами в этот период раздельного хозяйства не доказан.
  37. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2024 N Ф01-594/2024 по делу N А29-8816/2022Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с тем, что в результате непринятия своевременных мер к взысканию дебиторской задолженности не были удовлетворены требования кредиторов должника.Обстоятельства: Кредиторы должника (предприятия) утверждают, что бездействие руководителей должника довело его до такого состояния, что он не смог рассчитаться с ними.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в силу судебным актом установлено, что неплатежеспособность должника была обусловлена не действиями его руководителей, а объективными обстоятельствами.
  38. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2024 N Ф01-1204/2024 по делу N А29-5072/2023Требование: О взыскании неустойки по контракту на поставку товара.Обстоятельства: Так как поставщик не поставил товар в предусмотренный контрактом срок, заказчик начислил ему неустойку. Исполнитель уплатил ее не полностью.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что начисленная неустойка подлежит списанию, так как не превышает пяти процентов цены контракта.
  39. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2024 N Ф01-1140/2024 по делу N А29-16904/2022Требование: О признании незаконным отказа администрации муниципального района в принятии на учет в качестве бесхозяйного имущества инженерных сетей водоснабжения, водоотведения и отопления для дальнейшей передачи гарантирующим поставщикам и об обязании поставить их на учет.Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что на основании актов о разграничении эксплуатационной ответственности участки сетей находятся на обслуживании Главного управления МЧС России.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участки: непосредственно примыкают к зданиям Управления, расположены в границах принадлежащих ему земельных участков и следуют до границ ответственности; предназначены для обслуживания зданий, являются их неотъемлемой частью.
  40. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2024 N Ф01-643/2024 по делу N А29-13465/2022Требование: О взыскании задолженности по договорам поставки товаров.Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил поставленные ему товары.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товаров установлен, а факт их оплаты не доказан; срок исковой давности не пропущен, так как после перерыва, сделанного в связи с признанием покупателем долга, этот срок начал течь заново.
  41. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2024 N Ф01-1500/2024 по делу N А17-8982/2018Требование: О привлечении директора и участника должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что директор и участник должника принимали меры к недопущению банкротства последнего, и поскольку тот факт, что они совершали действия по выводу активов должника, направленные на причинение вреда его кредиторам, не доказан.
  42. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2024 N Ф01-61/2024 по делу N А17-8229/2021Требование: О взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг эксперта и утраты товарной стоимости автомобиля.Обстоятельства: Лизинговая компания расторгла заключенный с обществом договор лизинга. Последнее заявило, что имеет приоритетное право на получение стоимости ущерба, причиненного в ДТП автомобилю.Требования третьих лиц: О взыскании убытков.Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку транспортное средство выбыло из владения общества в связи с прекращением договора лизинга, а потому оснований для взыскания страхового возмещения в пользу общества, как и для возмещения ему утраты товарной стоимости автомобиля, не имеется; 2) Требование третьего лица удовлетворено.
  43. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2024 N Ф01-1190/2024 по делу N А11-6895/2021Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме переплаты по договору на оказание услуг по аварийному обслуживанию многоквартирных домов.Обстоятельства: В связи с включением дома в перечень обслуживаемых исполнителем домов плата по договору была увеличена. Заказчик утверждает, что исполнитель без согласования с ним увеличил сумму платы, в результате чего заказчик переплатил по договору.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебными актами установлено, что исполнитель услуги оказал и что в общую площадь домов, в отношении которых они оказывались, включена площадь указанного дома, и поскольку, подписав акты оказанных услуг, заказчик подтвердил наличие договорных отношений в отношении такой площади.
  44. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2024 N Ф01-805/2024 по делу N А11-6362/2023Требование: Об отмене постановления органа Росалкогольрегулирования о привлечении общества к ответственности по ст. 14.19 КоАП РФ за нарушение установленного порядка учета алкогольной продукции (в заявках о фиксации в ЕГАИС информации о поставках общество не заполнило в трех товарно-транспортных накладных обязательное поле "Государственный номер транспортного средства").Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении требования общества, суды не дали оценку его доводам о том, что перемещение продукции по спорным накладным осуществлялось с помощью погрузчика со склада поставщика на склад покупателя в пределах одной территории, без загрузки и выезда транспортных средств за территорию предприятия.
  45. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2024 N Ф01-1490/2024 по делу N А11-5220/2022Обстоятельства: Определением приостановлено производство по обособленному в рамках дела о банкротстве спору о включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на взыскании с последнего убытков в пользу общества (контролируемого должником юридического лица), до вступления в законную силу итогового судебного акта о взыскании с должника убытков, поскольку установлено, что в производстве арбитражного суда находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества, в рамках которого рассматривается обособленный спор по заявлению бывших учредителей общества о взыскании с должника убытков, и что этот спор на момент вынесения определения не был рассмотрен.Решение: Определение оставлено без изменения.
  46. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2024 N Ф01-768/2024 по делу N А11-3858/2023Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение требований законодательства о банкротстве (непринятие мер, направленных на реализацию имущества должника; нарушение срока опубликования в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщения об утверждении арбитражного управляющего).Решение: В удовлетворении требования отказано. Управляющий освобожден от ответственности ввиду малозначительности совершенного им правонарушения (состав правонарушения по первому эпизоду отсутствует; совершение правонарушения, наличие состава которого в бездействии управляющего доказано, не повлекло вредных для кредиторов должника последствий и нарушение интересов государства и иных лиц).
  47. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2024 N Ф01-753/2024 по делу N А82-3090/2020Требование: О взыскании пеней по договору купли-продажи электроэнергии и оказания услуг по ее передаче.Обстоятельства: Заказчик несвоевременно оплатил оказанные ему исполнителем услуги по передаче электроэнергии.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что заказчик нарушил срок исполнения обязательства по оплате оказанных услуг. Размер пеней уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.
  48. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2024 N Ф01-1568/2024 по делу N А82-2715/2022Требование: О взыскании долга и пеней по договору теплоснабжения.Обстоятельства: Потребитель не оплатил тепловую энергию, поставленную теплоснабжающей организацией на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия долга во взысканном судом размере подтвержден; тот факт, что причиной сбоя в работе прибора учета явилась именно его неисправность, а не временное нарушение в его работе, вызванное обстоятельствами, находящимися не в сфере контроля потребителя и его обязанности по надлежащему содержанию средств учета, не доказан.
  49. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2024 N Ф01-1319/2024 по делу N А82-21556/2021Требование: О признании недействительными операций по перечислению должником денежных средств в пользу кредитора и о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания перечисленных денежных средств в пользу должника.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт причинения вреда имущественным интересам кредиторов должника в результате совершения оспариваемых сделок не доказан, так как установлено, что денежные средства были перечислены в пользу кредитора в целях погашения имевшейся у должника обязанности по возврату ранее предоставленных ему заемных денежных средств и что возврат займа не влечет уменьшение объема имущества должника, а приводит к уменьшению размера его обязательств.
  50. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2024 N Ф01-265/2024 по делу N А82-12196/2023Требование: Об обязании принять имущество (жилые помещения в многоквартирном жилом доме) в муниципальную собственность.Обстоятельства: Администрация городского поселения отказала в принятии имущества в муниципальную собственность, так как оно не оснащено инженерными сетями и находится в ненадлежащем техническом состоянии, в связи с чем его нельзя использовать по функциональному назначению (для исполнения функций местного самоуправления); дом необходимо снести.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что многоквартирный жилой дом находится в разрушенном состоянии и что заинтересованность в находящихся в нем спорных жилых помещениях у муниципального образования отсутствует.

Некоммерческие интернет-версии