Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 19.04 по 26.04. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «5 кассационный суд»

  1. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.04.2024 N 88-3538/2024 по делу N 2-1159-33-542/2023Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании в порядке суброгации денежных средств выплаченного страхового возмещения.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  2. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2024 по делу N 88-2271/2024, 2-656/2023Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании незаконным протокола заседания врачебной комиссии по расследованию страхового случая причинения вреда здоровью медицинского работника.Обстоятельства: Факт заболевания истца новой коронавирусной инфекцией COVID-19 подтвержден, исследованные доказательства позволяют сделать вывод о заражении истца на рабочем месте в инфекционном отделении больницы, оснований полагать, что истец нарушала действующие ограничительные меры и покидала место жительства для посещения общественных мест в период, предшествующий заболеванию коронавирусной инфекцией COVID-19, а также наличие заболевания у близких родственников истца не установлено.Решение: Удовлетворено.
  3. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2024 по делу N 88-2251/2024, 2-2144/2023Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указала, что производство по делу об административном правонарушении в отношении нее прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В период рассмотрения дела об административном правонарушении ею были понесены убытки в виде судебных расходов.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  4. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2024 по делу N 88-3359/2024, 2-606/2023Категория спора: Компенсации.Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: О признании права на компенсацию.Обстоятельства: Для правильного разрешения дела необходимо установить, являлись ли истцы получателями мер социальной поддержки по иным основаниям, заводились ли личные дела, производились ли компенсационные выплаты как медицинским работникам, проживающим и работающим в сельской местности, в соответствии с ранее установленным порядком органами местного самоуправления, а также каким образом заявителям разъяснялось ответчиками изменение правового регулирования и порядок получения мер социальной поддержки, необходимость их обращения в УСЗН.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  5. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2024 по делу N 88-2266/2024, 2-2533/2023Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указала, что в судебном заседании ответчики с целью увести от ответственности третье лицо обвинили ее в противоправных действиях, дали многочисленную информацию, унижающую ее честь и достоинство, которая содержится в аудиопротоколе судебного заседания, а также отражена в протоколе судебного заседания.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  7. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2024 по делу N 88-2856/2024, 2-379/2023Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: 1) О признании незаконными решений о снятии с учета; о восстановлении на учете нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма; 2) Споры, связанные с предоставлением единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения (о возложении обязанности принять решение о предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения).Обстоятельства: Истец считает, что у ответчика отсутствовали основания для снятия его с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  8. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2024 по делу N 88-2858/2024, 2-1198/2023Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: Споры, связанные с предоставлением единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения (о возложении обязанности по постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с учетом состава семьи и даты подачи заявления).Обстоятельства: Истец не согласен с датой постановки на учет - почти через два года после подачи заявления, поскольку этим нарушается его право на своевременное получение единовременной социальной выплаты.Решение: Удовлетворено.
  9. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2024 по делу N 88-2829/2024, 2-899/2022Категория спора: Социальные пособия.Требования уполномоченного органа: О взыскании незаконно полученного пособия.Обстоятельства: По мнению истца, оснований для признания ответчика безработным и назначения ему пособия по безработице не имелось, поскольку отсутствовала информация МВД России или документы, подтверждающие регистрацию заявителя по месту жительства. Судом установлено, что на момент обращения за получением мер государственной поддержки в области содействия занятости заявитель сообщил достоверные данные относительно места проживания, указав в заявлении адрес регистрации по месту жительства, в связи с чем он имел право на постановку на учет в качестве безработного и на получение пособия по безработице.Решение: Отказано.
  10. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2024 по делу N 88-2744/2024, 2-105/2023Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с сокращением.Обстоятельства: Истец считает, что его права нарушены незаконным увольнением, поскольку у ответчика имелись вакансии, которые ей не были предложены в ходе проведения организационно-штатных мероприятий.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  11. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2024 по делу N 88-2695/2024, 2-2498/2023Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности.Обстоятельства: Истец считает, что ответчиком в докладной записке о негативном воздействии распространены в отношении него недостоверные и ложные сведения, которые он не совершал, чем нарушены принадлежащие истцу неимущественные права.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  12. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2024 по делу N 88-2361/2024, 2-1873/2/20023Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании (возврате) денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указала, что по вине ответчика здоровью истца причинен легкий вред здоровью, в связи с чем она перенесла физические и нравственные страдания и понесла убытки.Решение: Дело направлено мировому судье для решения вопроса о передаче дела по подсудности.
  13. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2024 N 88а-3712/2024 по делу N 2а-1870/2023Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконными действий судебного пристава по перерасчету размера задолженности.Обстоятельства: Заявитель указала, что на основании судебного приказа взысканы в ее пользу алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей, постановлением судебного пристава-исполнителя в отношении должника возбуждено исполнительное производство, по которому судебным приставом-исполнителем выносились постановления о расчете, расчеты производились с нарушением закона, с занижением задолженности.Решение: Отказано.
  14. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2024 N 88а-3691/2024 по делу N 2а-4194/2023Категория: Споры с органами власти в сфере образования и культуры.Требования: О признании незаконными акта об удалении с экзамена и решения об аннулировании результатов.Обстоятельства: Заявитель считает акт об удалении не соответствующим закону, поскольку не содержит данных об изъятии у него какого-либо предмета и идентификации его в качестве справочного материала либо шпаргалки, а также информации о непосредственной принадлежности ему данного предмета.Решение: Удовлетворено.
  15. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2024 N 88а-3698/2024 по делу N 3а-8/2023Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Кадастровая стоимость земельного участка не соответствует его рыночной стоимости, что нарушает права общества как собственника и ведет к уплате налога в завышенном размере.Решение: Удовлетворено.
  16. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2024 N 88а-3697/2024 по делу N 2а-2702/2023Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконным решения о приостановлении в государственной регистрации права.Обстоятельства: Заявитель считает решение незаконным, поскольку полагает постановление о предоставлении земельного участка изданным в соответствии с действовавшим на тот момент земельным законодательством уполномоченным органом местного самоуправления в пределах его полномочий, земельный участок поставлен на кадастровый учет.Решение: Отказано.
  17. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2024 N 88а-3689/2024 по делу N 3а-210/2023Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Кадастровая стоимость земельного участка не соответствует его рыночной стоимости, что нарушает права заявителя как собственника и ведет к уплате налога в завышенном размере.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в части.
  18. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2024 N 88а-3688/2024 по делу N 2а-3202/2023Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора.Обстоятельства: Заявитель считает постановление незаконным ввиду неполучения копии постановления о возбуждении исполнительного производства должником и ограничения для взыскания исполнительного сбора на период действия моратория.Решение: Удовлетворено.
  21. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10.04.2024 по делу N 88-1404/2024, 2-3/2020Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О прекращении права собственности; 2) Об изъятии земельного участка для государственных нужд; 3) Об изъятии жилого помещения для государственных, муниципальных нужд путем выкупа; 4) О выселении.Обстоятельства: Ответчикам направлено соглашение об изъятии жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, для муниципальных нужд для подписания. На дату подачи иска соглашение не подписано.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  22. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10.04.2024 по делу N 88А-3452/2024, 2-495/2023Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О возложении обязанности по ликвидации отходов производства и потребления.Обстоятельства: По результатам проведенной проверки при обследовании территории земельного участка сельскохозяйственного назначения выявлено размещение отходов производства и потребления, относящиеся к твердым коммунальным отходам. Собственник земельного участка обязан самостоятельно обеспечить ликвидацию места несанкционированного размещения ТКО или заключить договор на оказание услуг по ликвидации выявленного места несанкционированного размещения ТКО с региональным оператором.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
  23. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10.04.2024 по делу N 88а-3455/2024, 2а-113/2023Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пеней, штрафа; 3) О взыскании пеней, штрафа.Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком налоговой обязанности по своевременной уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  25. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10.04.2024 N 88А-3382/2024, 2а-457/2023Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: Об устранении нарушений требований законодательства о пожарной безопасности.Обстоятельства: В ходе прокурорской проверки в исправительном учреждении выявлен ряд нарушений требований пожарной безопасности, которые в случае чрезвычайной ситуации могут привести к негативным последствиям и жертвам среди осужденных.Решение: Удовлетворено в части.
  26. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10.04.2024 по делу N 88а-3380/2024, 2а-1306/2023Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в выдаче вида на жительство в Российской Федерации.Обстоятельства: Истцу было отказано в выдаче вида на жительство по основанию представления поддельных или подложных документов либо сообщения о себе заведомо ложных сведений.Решение: Удовлетворено.
  27. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10.04.2024 по делу N 88А-3384/2024, 2а-3727/2023Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконными действий органа, осуществляющего ОРД, возложении обязанности.Обстоятельства: Истец ссылается на незаконные действия ответчика, выразившиеся в превышении допустимых полномочий и незаконном изъятии и удержании перечня продукции согласно реестру. Установлено, что проводимые оспариваемые мероприятия и основания изъятия спорной продукции соответствуют требованиям действующего законодательства, прав и законных интересов истца в той степени, в которой это предусмотрено ст. 227 КАС РФ, не нарушили.Решение: Отказано.
  28. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10.04.2024 по делу N 88А-3383/2024, 2а-6912/2022Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об оспаривании нормативных правовых актов по вопросам определения кадастровой стоимости объектов недвижимости.Обстоятельства: Истец ссылается на незаконность отказа об исключении принадлежащего ей на праве собственности объекта недвижимости из перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество определяется как кадастровая стоимость, поскольку он не попадает под критерии, установленные ст. 378.2 НК РФ, и по назначению как медицинский центр не использовалось, в нем велись строительные работы.Решение: Отказано.
  29. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10.04.2024 по делу N 88А-3386/2024, 2а-2015/2023Категория спора: 1) НДФЛ; 2) Налог на имущество физических лиц; 3) Земельный налог; 4) Страховые взносы; 5) Налоги и сборы.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ и пеней; 2) О взыскании недоимки по налогу на имущество и пеней; 3) О взыскании недоимки по земельному налогу и пеней; 4) О взыскании штрафа за налоговое правонарушение, установленного гл. 16 НК РФ; 5) О взыскании недоимки по страховым взносам и пеней.Обстоятельства: Налоговым органом принимались надлежащие меры по взысканию задолженности по обязательным платежам и санкциям в установленном законом порядке.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате госпошлины - удовлетворено.
  30. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10.04.2024 по делу N 88А-3321/2024, 2а-1387/2023Категория: 1) Социальная поддержка в получении жилья; 2) Споры с прочими органами государственной власти.Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения; 2) О возложении обязанности.Обстоятельства: Истец ссылается на незаконность оспариваемого решения, поскольку его семья признана нуждающейся в жилом помещении для участия в муниципальной программе по обеспечению жильем молодых семей. Однако ему отказано в социальной выплате на оплату договора строительного подряда, поскольку им не представлена выписка из ЕГРН, содержащая сведения о построенном жилье, информации об общей площади жилого помещения и ненадлежаще оформлено дополнительное соглашение к договору строительного подряда.Решение: Отказано.
  31. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10.04.2024 N 88а-3319/2024, 2-567/2023Категория: Споры с Управлением Федерального казначейства.Требования: О признании незаконным действия.Обстоятельства: В уведомлениях было ошибочно записано, что при принятии решения суда против нескольких ответчиков в резолютивной части решения суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда и что их ответственность является солидарной. Заявитель считает такие утверждения незаконными.Решение: Отказано.
  32. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10.04.2024 по делу N 88а-3320/2024, 2а-2001/2023Категория спора: Защита прав и свобод.Требования: О признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.Обстоятельства: В ходе проверки установлено необеспечение проведения работ по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности (систем автоматической пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей) зданий при пожаре, обеспечивающих их исправное состояние; отсутствие автоматической установки пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей; отсутствие договора на работы по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности.Решение: Удовлетворено в части.
  33. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10.04.2024 по делу N 88А-3219/2024, 2а-1452/2023Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.Требования заявителя: О признании незаконными действий.Обстоятельства: Транспортное средство приобретено истцом по договору купли продажи, органами внутренних дел установлено, что первоначальный идентификационный номер автомобиля изменен действиями третьих лиц, при постановке на учет сотрудники ГИБДД не направили автомобиль для нанесения дополнительной маркировки в целях восстановления первоначального номера, в свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства были внесены дополнительные отметки с указанием в качестве вторичного идентификационного номера данных, незаконно внесенных третьими лицами.Решение: Удовлетворено.
  34. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10.04.2024 по делу N 88А-3223/2024, 2а-80/2023Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя; 2) О признании незаконным действия пристава-исполнителя; 3) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя; 4) Об обязании устранить нарушения, допущенные в рамках исполнительного производства.Обстоятельства: Поскольку должник не был уведомлен о возбуждении исполнительного производства, в котором ему устанавливался срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, это исключает возможность применения к должнику мер принудительного исполнения, в том числе обращения взыскания на денежные средства должника.Решение: Удовлетворено в части.
  35. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10.04.2024 по делу N 88А-3224/2024, 2а-3695/2023Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании незаконными действий (бездействия) администрации исправительного учреждения.Обстоятельства: Истец считает неправомерными действия ответчика, выразившиеся в отказе документальной фиксации досмотра ее вещей, одежды и обуви при ее досмотре как адвоката, поскольку отсутствие письменной фиксации личного досмотра адвоката не исключает возможность возникновения объективных и субъективных помех в исполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей.Решение: Удовлетворено.
  36. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 09.04.2024 по делу N 88-3670/2024Категория спора: Купля-продажа земли.Требования покупателя: 1) Об обязании исполнить договор; 2) О государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок; 3) О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что цена недвижимости была уплачена им до подписания договора купли-продажи. Требование о явке на регистрацию договора ответчик не удовлетворил.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  37. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 09.04.2024 по делу N 88-3667/2024, 2-430-2/2023Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: О взыскании задолженности по целевому взносу.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного в границах СНТ, садовый дом ответчика подключен к линии электропередач, принадлежащей СНТ, однако целевой взнос за электрификацию земельного участка ответчик на оплатил.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  42. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 05.04.2024 N 88-2544/2024 по делу N 2-426/2023Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке регресса.Обстоятельства: Установлено, что при заключении договора ОСАГО ответчик предоставил страховщику недостоверные сведения; ответчик указал, что транспортное средство будет использоваться исключительно в личных целях, тогда как фактически оно использовалось для осуществления деятельности по перевозке пассажиров; предоставление недостоверных сведений повлекло за собой снижение суммы страховой премии.Решение: Удовлетворено.
  43. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 05.04.2024 N 88-2535/2024 по делу N 2-2159-31-556/2023Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) О взыскании неосновательного обогащения (в т.ч. излишне уплаченных денежных средств за коммунальные услуги); 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит квартира в МКД, где управляющей компанией являлся ответчик. После оплаты коммунальных услуг истцом был установлен факт переплаты в пользу управляющей компании и было подано заявление о возврате денежных средств в заявленном размере, однако ответчик отказал, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, с чем истец не согласен.Решение: Отказано.
  44. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 04.04.2024 N 88а-3393/2024 по делу N 2а-1850/2023Категория спора: НДФЛ.Требования налогоплательщика: О возврате излишне уплаченных налога, пеней, штрафа.Обстоятельства: Письмом налоговый орган отказал в возврате переплаты со ссылкой на пп. 2 п. 3 ст. 4 ФЗ от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации".Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  46. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2024 по делу N 88-2526/2024, 2-3042/2023Категория спора: 1) Право собственности; 2) Переход права, уступка требования (цессия); 3) Защита прав на землю; 4) Аренда земли.Требования: 1) О записях в ЕГРН; 2) О признании недействительным соглашения о цессии; 3) О признании объекта самовольной постройкой (о сносе самовольной постройки); 4) Об освобождении земельного участка; 5) О признании договора аренды и соглашения недействительными, о применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Выявлено несоответствие виду разрешенного использования земельного участка расположенных на нем объектов капитального строительства. Строительство осуществлено без разрешительной документации.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  47. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.03.2024 по делу N 88-2545/2024, 2-826/2022Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
  49. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.03.2024 по делу N 88-716/2024, 2-1376/2023Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба (расходов) в связи с причинением вреда (в т.ч. в связи с ДТП).Обстоятельства: В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. На момент ДТП ответчик, собственник второго автомобиля, которым он управлял, обязанность по страхованию риска гражданской ответственности при использовании транспортного средства не исполнил. Ущерб причинен по вине ответчика.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате госпошлины; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
  50. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.03.2024 по делу N 88-707/2024, 2-1663/2023Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: Об освобождении от ареста транспортного средства.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что право собственности у приобретателя транспортного средства возникает в момент передачи вещи. Отсутствие регистрации ТС в органах ГИБДД на имя истца определяющего значения не имеет. На момент совершения сделки запретов на регистрационные действия не имелось. Спорное ТС не является собственностью ответчика, поскольку истец по договору купли-продажи приобрел его в собственность у ответчика. Автомобиль принадлежит на праве собственности истцу и не может быть предметом взыскания по долгам ответчика.Решение: Отказано.

Некоммерческие интернет-версии