Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 16.04 по 23.04. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «1 кассационный округ»

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.04.2024 по делу N 33а-12545/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава.Обстоятельства: Не представлено доказательств нарушения прав, свобод и законных интересов истца фактами несвоевременного направления копии постановления об окончании исполнительного производства, бездействия по окончанию исполнительного производства в связи с проведением неполного комплекса мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа.Решение: Отказано.
  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.04.2024 по делу N 33а-12517/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконными действий пристава-исполнителя; 2) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Административный истец указал, что на основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство. Указанное постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес должника не направлялось. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, которое получено административным истцом. Задолженность по исполнительному производству выплачена в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.04.2024 по делу N 33а-12508/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Административный истец указал, что определенный судебным приставом-исполнителем в постановлении расчет задолженности по алиментам нарушает права и законные интересы истца, поскольку он уплачивает алименты, о чем предоставил сведения приставу, ранее исполнение исполнительного производства не производилось по не зависящим от него причинам, однако он производил уплату алиментов добровольно.Решение: Отказано.
  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.04.2024 по делу N 33а-12491/2024Категория спора: Транспортный налог.Требования налогоплательщика: 1) О признании безнадежной к взысканию суммы транспортного налога, пени, штрафа; 2) О понуждении удалить из личного кабинета налогоплательщика сведения о задолженности.Обстоятельства: Истец указал, что обращался к ответчику с требованиями исполнить вступившее в законную силу решение суда и списать задолженность из личного кабинета налогоплательщика, однако до настоящего времени требования не исполнены.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.04.2024 по делу N 33а-12482/2024Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: Указанное в качестве основания для отказа в предоставлении государственной услуги несоответствие документов по форме или содержанию требованиям законодательства РФ ввиду отсутствия обоснования конфигурации испрашиваемого земельного участка не может служить основанием для вывода о законности и обоснованности оспариваемого решения, поскольку административным ответчиком не раскрыто, какие именно документы и в какой части противоречат каким-либо конкретным требованиям действующего законодательства.Решение: Удовлетворено.
  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.04.2024 по делу N 33а-12479/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора.Обстоятельства: Каких-либо доказательств исполнения требований постановления о возбуждении исполнительного производства и невозможности исполнения вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в установленный для добровольного исполнения срок не представлено.Решение: Отказано.
  13. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.04.2024 по делу N 33-11906/2024Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов.Обстоятельства: Истец указал, что выставление счетов осуществляется на основании решения общего собрания собственников, однако предоставить сам протокол, по которому принято решение, ответчики отказались. Ответчики выставляют счета на оплату коммунальных услуг, за которые истец произвел плату в выбранную им управляющую организацию.Решение: Удовлетворено в части.
  16. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.04.2024 по делу N 33а-11734/2024Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: О признании незаконным уведомления об отказе в государственной регистрации прав, обязании зарегистрировать право долевой собственности членов СНТ.Обстоятельства: В Едином государственном реестре отмечено, что в отношении земельного участка имеется общая совместная собственность, однако актуальной записи о регистрации права в ЕГРН не имеется.Решение: Удовлетворено в части.
  17. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.04.2024 по делу N 33а-11667/2024Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным решения о призыве на военную службу.Обстоятельства: Истец считал решение незаконным, поскольку он имеет заболевание, по которому представил медицинские документы. Ввиду наличия заболевания ему должна быть определена категория годности "Ограниченно годен к военной службе".Решение: Отказано.
  18. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.04.2024 по делу N 33а-11665/2024Категория спора: Транспортный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Действия налогового органа не отвечают требованиям положения части 5 статьи 78 НК РФ, поскольку зачет возможен при условии неуказания полных данных платежа и не более чем за три года со дня уплаты суммы налога.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  19. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.04.2024 по делу N 33а-11553/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.Решение: Отказано.
  25. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.04.2024 по делу N 33-11938/2024Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что является ветераном военной службы, проживает в квартире, принадлежащей ему на праве собственности. Ответчик оказывает услуги по приему платежей. Истцом ответчику неоднократно подавались обращения и жалобы по перерасчету платежей за ЖКУ, в нарушение закона ответ дан поздно. За истцом числится долг за чужую квартиру, он значится со времени сдачи дома в эксплуатацию. Истец имеет право на компенсацию за ЖКУ как ветеран военной службы.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  26. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.04.2024 по делу N 33-11922/2024Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Истец указал, что в принадлежащей ему квартире был зарегистрирован ответчик, который выехал на постоянное место жительства и вывез все свои вещи. Обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не выполнял.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  27. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.04.2024 по делу N 33-11905/2024Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке регресса.Обстоятельства: Истец указал, что в адрес ответчика было направлено требование о необходимости представления транспортного средства в страховую компанию для проведения осмотра в течение пяти рабочих дней со дня получения данного требования, однако до настоящего времени требование ответчиком не выполнено.Решение: Отказано.
  28. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.04.2024 по делу N 33-11881/2024Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что сторонам принадлежал капитальный дом, в котором произошел пожар, в связи с чем имуществу был причинен ущерб.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  36. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 27.04.2023 N 33-992/2023 по делу N 2-2173/2022Категория спора: Дарение.Требования дарителя: 1) О признании договора дарения квартиры недействительным в силу его ничтожности; 2) Об аннулировании сведений о переходе права собственности, восстановлении ранее существовавшей записи.Обстоятельства: На момент совершения сделки истица находилась в преклонном возрасте и подавленном состоянии после смерти супруга, подписала договор, полагая, что квартира сыну будет передана только после ее смерти, то есть воспринимала заключение данного договора как составление завещания в пользу ответчика, не понимала в полном объеме сущность сделки по дарению недвижимого имущества и условий договора.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  37. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 27.04.2023 N 33-988/2023 по делу N 2-2072/2022Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков услуги; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец указал, что произошел залив принадлежащей ему квартиры, в результате чего ему был причинен материальный ущерб в виде нарушения внутренней отделки квартиры.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  38. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 27.04.2023 N 33-907/2023 по делу N 2-2219/2022Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании результатов служебной проверки недействительными.Обстоятельства: Установлен факт грубого нарушения истцом служебной дисциплины, выразившегося в нахождении на службе в состоянии опьянения, подтвержденном результатами проведенного с его согласия медицинского освидетельствования. Порядок увольнения истца из органов внутренних дел не нарушен.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  39. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 27.04.2023 N 33-1047/2023 по делу N 2-2258/2022Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) Об установлении факта проживания на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.Обстоятельства: Истец указал, что в спорный период проживал в границах зоны радиоактивного загрязнения и имеет право на назначение пенсии со снижением пенсионного возраста.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  40. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 27.04.2023 N 33-1376/2023 по делу N 2-375/2022Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О взыскании убытков, возникших ввиду списания в рамках исполнительного производства денежных средств с вклада истца при отсутствии к тому оснований; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Денежные средства были списаны со счета истца в рамках исполнительного производства, а ссылки на получение дохода по вкладу носят предположительный характер.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  41. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 20.04.2023 N 33-1186/2023 по делу N 2-1677/2022Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с преступлением.Обстоятельства: Материалами уголовного дела было установлено, что осужденные обратили в свою пользу денежные средства, принадлежащие истцу, распорядившись ими в последующем по собственному усмотрению, в связи с чем обязанность по возврату суммы ущерба является солидарной для ответчиков.Решение: Производство по делу прекращено в части.
  42. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 18.04.2023 N 33-1105/2023 по делу N 2-379/2022Категория спора: Независимая гарантия.Требования принципала: 1) О признании недействительным договора о предоставлении гарантии; 2) О взыскании денежных средств.Обстоятельства: Истица воспользовалась своим правом и отказалась от исполнения заключенного с ответчиком договора, а ответчик не представил доказательств фактических затрат по его исполнению; также установлено, что выданная ответчиком независимая гарантия не соответствует требованиям закона.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  45. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 11.04.2023 N 33-1146/2023Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: 1) Об обязании внести изменения в договор социального найма; 2) О признании членом семьи нанимателя.Обстоятельства: Истица-1 является нанимателем квартиры. С ней в квартире проживает дальняя родственница. Истицы обратились с заявлением с просьбой дать согласие на вселение и внести изменения в договор социального найма, однако орган местного самоуправления предоставил письменный отказ.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  46. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 11.04.2023 N 33-1087/2023 по делу N 2-465/2022Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования: О взыскании в порядке суброгации убытков, возникших в связи с возмещением вреда потерпевшему лицу.Обстоятельства: Ответчиком было похищено и повреждено имущество, принадлежащее юридическому лицу. Имущество на момент совершения преступления было застраховано в организации истца по договору страхования имущества юридических лиц. Истец осуществил выплату страхового возмещения. В адрес ответчика направлена претензия с требованием уплаты в порядке суброгации суммы ущерба, которое в добровольном порядке ответчиком не исполнено.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  47. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 11.04.2023 N 33-1175/2023 по делу N 2-2117/2022Категория спора: Купля-продажа земли.Требования продавца: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истица указала, что договор купли-продажи является ничтожной сделкой, поскольку совершен от имени истицы ее супругом по доверенности, хотя она его не уполномочивала на отчуждение имущества, денежные средства от продажи имущества она не получила, кроме того, данная сделка является притворной, поскольку прикрывала договор дарения.Решение: Отказано.
  48. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 11.04.2023 N 33-1168/2023 по делу N 2-2103/2022Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) Об изменении даты и формулировки увольнения; 5) О признании незаконным увольнения по собственному желанию.Обстоятельства: Истец указал, что состоял в трудовых отношениях с Ответчиком и был незаконно уволен.Решение: Отказано.
  49. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 11.04.2023 N 33-1145/2023 по делу N 2-2219/2022Категория спора: Банковский счет.Требования клиента: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком срока перевода, повлекшего причинение ему убытков в виде размера комиссии за перевод денежных средств и процентов, которые он мог бы и намеревался получить от размещения денежных средств во вклады под проценты.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.

Некоммерческие интернет-версии