Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 14.04 по 21.04. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.04.2026 N Ф02-995/2026 по делу N А33-7644/2025Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения исковое заявление о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении субсидии в связи с тем, что требования о взыскании субсидии не являются текущими, следовательно, вопрос о ее взыскании подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества.Решение: Определение оставлено без изменения.
  2. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.04.2026 N Ф02-720/2026 по делу N А33-14865/2023Требование: О признании недействительными договоров о передаче имущества, отчуждении исключительного права на товарный знак, соглашения о расторжении договора аренды и решений общего собрания участников общества.Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что оспариваемые сделки совершены лицом, не имеющим полномочий на их совершение.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор о передаче имущества заключен в целях погашения долга по договорам займа; договор об отчуждении исключительного права не соответствует критериям крупной сделки, не причинил ущерба интересам общества; расторжение договора аренды являлось экономически оправданным в условиях прекращения производственной деятельности общества.
  4. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.04.2026 N Ф02-649/2026 по делу N А19-24189/2023Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных по муниципальному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту судна.Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что с момента ремонта судно постоянно и систематически находится на гарантийном ремонте, что препятствуют его эксплуатации в целях, для которых оно было приобретено.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты наличия в выполненных подрядчиком работах существенных недостатков, выявленных в период гарантийного срока и препятствующих эксплуатации заказчиком судна, уклонения подрядчика от устранения недостатков.
  5. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.04.2026 N Ф02-595/2026 по делу N А69-323/2025Требование: О взыскании компенсации за ложные вызовы.Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что с пульта централизованной охраны заказчиком в спорный период было произведено огромное количество ложных вызовов, повлекших за собой выезд группы задержания по событиям, не связанным с пресечением противоправных действий на охраняемых объектах.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства, подтверждающие сведения, отраженные в реестре об установленных вызовах, а также доказательства, подтверждающие неправильные действия заказчика по управлению комплексом, повлекшие за собой ложный выезд наряда, исполнителем не представлены.
  6. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.04.2026 N Ф02-4826/2025 по делу N А19-20951/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно предъявленной по банковской гарантии неустойки.Обстоятельства: Принципал ссылается на то, что в полном объеме возместил гаранту денежные средства, однако бенефициар незаконно предъявил неустойку по банковской гарантии.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по строительному контролю со стороны принципала установлен, однако с учетом положений Постановления Правительства РФ от 04.07.2018 N 783 имеется возможность списания начисленной неустойки.
  7. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.04.2026 N Ф02-4408/2025 по делу N А33-29719/2019Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки заявитель считал судебный акт, подтверждающий отсутствие у него спорного имущества.Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку заявитель не участвовал в другом обособленном споре и не мог знать о его результатах, а установленные в нем обстоятельства являются существенными для правильного разрешения спора.Дополнительно: Окончательное распределение судебных расходов должно быть произведено судом по итогам нового рассмотрения дела.
  8. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.04.2026 N Ф02-403/2026 по делу N А19-30894/2023Требование: Об урегулировании разногласий по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия по вопросу определения точек поставки и приборов учета электрической энергии.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не наделен правом уклоняться от разрешения спора, возникшего при урегулировании разногласий при заключении договора в случае изменения фактических обстоятельств отношений сторон, если обе стороны согласны с распространением действия регулируемых условий на тот период, когда они были значимым для их отношений.
  9. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.04.2026 N Ф02-332/2026 по делу N А33-15942/2017Обстоятельства: Определением удовлетворено в части заявление о признании неправомерными действий конкурсного управляющего, взыскании убытков, поскольку конкурсный управляющий превысил лимит расходов на оплату услуг привлеченных лиц без согласования судом, при этом не доказал необходимость их привлечения (доказательств фактического оказания услуг в заявленном объеме не представлено).Решение: Определение оставлено без изменения.
  10. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.04.2026 N Ф02-261/2026 по делу N А78-6746/2021Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.Решение: Дело в части направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка тому обстоятельству, являлись ли действия контролирующих должника лиц совместными и согласованными, направленными на вывод активов и причинение вреда кредиторам должника; получила ли супруга контролирующего должника лица выгоду от перевода бизнеса.
  11. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.04.2026 N Ф02-156/2026, Ф02-225/2026, Ф02-233/2026 по делу N А19-705/2021Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, взыскании солидарно убытков, причиненных должнику.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку должник по безвозмездным сделкам передал подконтрольному контролирующему лицу ликвидное имущество (нежилые помещения, транспортные средства). Впоследствии имущество было реализовано третьим лицам, в том числе аффилированным с бывшим руководителем должника, а вырученные денежные средства поступили в распоряжение семьи бывшего руководителя должника. Отсутствие у аффилированных лиц статуса контролирующих должника лиц не исключает их ответственности за причинение вреда имущественным правам кредиторов.
  12. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.04.2026 N Ф02-232/2026 по делу N А19-11336/2023Требование: О признании незаконным решения налогового органа.Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль, налог на имущество, страховые взносы, пени и штрафы, предложено удержать НДФЛ из доходов налогоплательщиков и перечислить их в бюджетную систему РФ в связи с применением обществом схемы по уклонению от налогообложения в виде создания подконтрольной взаимозависимой организации и формальной передачи имущества данной организации с целью наращивания расходов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт формального выделения деятельности по сдаче в аренду имущества в отдельное юридическое лицо исключительно с целью занижения доходов и наращивания расходов.
  13. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2026 N Ф02-768/2026 по делу N А33-24292/2019Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль, пеней, штрафов, устранении нарушений путем признания наличия убытков, применении смягчающих обстоятельств, снижении штрафа.Обстоятельства: В ходе проверки налоговый орган выявил нарушения, допущенные обществом при расчете налогов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих право на применение вычетов по НДС и учет расходов по налогу на прибыль, не доказало, что пожар привел к порче либо утрате бухгалтерских документов. Заявленные убытки относятся к расходам прошлых периодов, срок распоряжения переплатой пропущен.
  14. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2026 N Ф02-749/2026 по делу N А19-28000/2024Требование: О признании незаконным решения налогового органа.Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу были начислены недоимки по НДС и штраф в связи с неправомерным занижением НДС, подлежащего уплате обществом, на вычеты по сделке с контрагентом.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт умышленного искажения обществом сведений о фактах хозяйственной жизни путем отражения в учете не имевшей места в действительности хозяйственной операции по приобретению дизельного топлива у контрагента с целью уменьшения исчисленного НДС на величину налоговых вычетов по документам данного контрагента.
  15. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2026 N Ф02-740/2026 по делу N А19-8250/2025Требование: О взыскании излишне перечисленных по договору купли-продажи денежных средств.Решение: Требование удовлетворено, поскольку на основании договора покупателем в согласованном месте производилась выборка товара, в ходе которой при участии представителей обеих сторон производилось взвешивание с отражением результатов в приемосдаточных актах; оплаченное имущество в полном объеме не передано, дальнейшая выборка имущества невозможна ввиду его отсутствия.
  16. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2026 N Ф02-732/2026 по делу N А33-23780/2023Требование: О взыскании субсидии.Обстоятельства: В ходе выездной плановой проверки был установлен факт нарушения получателем субсидии условий предоставления субсидии.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что цель предоставления субсидии по всем объектам не достигнута, имеет место нецелевое использование средств субсидии.
  18. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2026 N Ф02-705/2026 по делу N А33-25145/2023Требование: О взыскании убытков.Обстоятельства: Участник общества ссылается на необоснованное несение обществом затрат на реконструкцию здания, зачтенных в счет арендной платы.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны основания для возложения на другого участника и руководителя общества гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.Дополнительно: Во взыскании судебных расходов на подготовку заключения специалистов и нотариальное удостоверение протокола осмотра доказательств отказано, поскольку доказательства, о фальсификации которых заявил процессуальный истец (участник общества), были представлены по его требованию и впоследствии исключены с целью процессуальной экономии.
  19. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2026 N Ф02-691/2026 по делу N А33-9277/2025Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: По мнению истца, определенный и добровольно внесенный ответчиком размер платы не соответствует рыночной стоимости права аренды на спорные объекты недвижимости.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин.
  20. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2026 N Ф02-612/2026 по делу N А58-9119/2020Требование: О признании частично незаконным решения налогового органа.Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, налог на имущество, пени, штраф.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт отнесения спорных объектов к недвижимому имуществу и необходимости включения их стоимости в налоговую базу по налогу на имущество.
  21. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2026 N Ф02-4796/2025 по делу N А19-8372/2024Требование: Об обязании произвести выкуп и оплату товара.Обстоятельства: Претензией исполнитель просил заказчика оплатить стоимость изготовленной продукции. Претензия заказчиком оставлена без удовлетворения.Встречное требование: О взыскании неустойки.Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, так как стороны согласовали все существенные условия договора, исполнителем не были представлены доказательства об обязанности заказчика выкупить и оплатить спорную продукцию, в период действия договора исполнителем были допущены многочисленные нарушения.
  22. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2026 N Ф02-417/2026 по делу N А33-25000/2024Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о неприменении в отношении гражданина правил об освобождении от обязательств по завершении процедуры внесудебного банкротства, поскольку отсутствуют доказательства представления должником заведомо недостоверных сведений о своем имущественном положении, осуществления действий по сокрытию, отчуждению имущества в преддверии банкротства, не установлено факта наличия у должника паспорта, удостоверяющего личность гражданина РФ за пределами РФ, а также факта регистрации за должником транспортных средств.Решение: Определение оставлено без изменения.
  23. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2026 N Ф02-272/2026 по делу N А19-29415/2024Требование: Об обращении взыскания на предмет залога и солидарном взыскании задолженности по договору поставки.Обстоятельства: Истец ссылается на сохранение у него права залога на поставленные металлоконструкции в связи с неоплатой ответчиком-1 товара и последующее вовлечение конструкций в выполнение работ, заказчиком которых является ответчик-2.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку к моменту опубликования истцом уведомления в реестре уведомлений о залоге движимого имущества спорные металлоконструкции стали неотъемлемым элементом объекта недвижимости ответчика-2, доказательств осведомленности которого о нахождении имущества в залоге не представлено.
  24. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2026 N Ф02-127/2026 по делу N А19-21290/2024Требование: О признании права общей долевой собственности на земельный участок, выделении в границах земельного участка иного участка площадью, определенной по итогам судебной экспертизы, для эксплуатации железнодорожных путей.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он как собственник железнодорожного пути имеет исключительное право на приобретение земельного участка в собственность, однако право собственности на земельные участки зарегистрировано за ответчиками.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не подтвердил возникновение у него на момент приватизации земельного участка прав на выкуп части земельного участка.
  25. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2026 N Ф02-124/2026 по делу N А19-15008/2024Требование: О взыскании стоимости дополнительных работ, выполненных по муниципальному контракту.Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что в ходе исполнения контракта возникла необходимость выполнения дополнительных работ, не предусмотренных проектно-сметной документацией.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку изменение цены контракта допускается не более чем на десять процентов от цены контракта; отказ заказчика в оплате стоимости дополнительных работ свыше десяти процентов от цены контракта является правомерным.
  26. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2026 N Ф02-1029/2026 по делу N А33-205/2025Обстоятельства: Определением приостановлено производство по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) до вступления в законную силу судебного акта по иному делу.Решение: Определение отменено. В приостановлении производства по делу отказано, поскольку наличие в производстве суда дел, предметно связанных с предъявленным банком требованием о признании должника несостоятельным (банкротом), само по себе не исключает возможность рассмотрения судом этого требования по существу в рамках настоящего дела, а также разрешения вопроса о возможности введения в отношении должника процедур банкротства в порядке статьи 48 Закона о банкротстве (при наличии к тому правовых оснований).
  27. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.04.2026 N Ф02-878/2026 по делу N А78-12913/2024Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с заключением договора купли-продажи права требования дебиторской задолженности, убытков в виде упущенной выгоды.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что действия ответчика по отзыву исполнительного листа привели к невозможности установления процессуального правопреемства в рамках исполнительного производства и, как следствие, невозможности принудительного истребования дебиторской задолженности.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупателю до участия в торгах было известно об отзыве исполнительного листа.
  29. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.04.2026 N Ф02-748/2026 по делу N А19-11758/2017Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о привлечении компании к субсидиарной ответственности по обязательствам общества-должника уполномоченный орган считал решение суда общей юрисдикции, которым установлен факт функционирования группы компаний под контролем и в интересах главного бенефициара.Решение: Определение оставлено без изменения.
  30. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.04.2026 N Ф02-706/2026 по делу N А33-30877/2023Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, пеней.Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы. Арендатор указывает на невозможность использования участка ввиду его неосвобождения предыдущим арендатором, а в дальнейшем - ввиду отсутствия доступа.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что арендатор вправе требовать уменьшения арендной платы или освобождения от ее внесения в случае существенного ухудшения условий использования или состояния арендованного имущества в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, а не в связи с обстоятельствами, которые возникли исключительно по вине арендодателя.
  31. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.04.2026 N Ф02-701/2026 по делу N А19-7340/2025Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Решением обществу доначислены НДС, штраф.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, располагая необходимыми ресурсами, самостоятельно организовывало оказание транспортных услуг по договорам с заказчиками, заявки на перевозку грузов выставлялись и оплачивались в адрес реальных перевозчиков - предпринимателей, физических лиц, не являющихся плательщиками НДС, в то время как к бухгалтерскому и налоговому учету общества принимались первичные документы от спорных контрагентов, применяющих общую систему налогообложения, содержащие противоречивые, недостоверные сведения об оказании транспортных услуг.
  32. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.04.2026 N Ф02-683/2026 по делу N А33-27746/2024Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Истец ссылается на неоднократное нарушение ответчиком договорных сроков оплаты алкогольной продукции.Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик нарушил срок оплаты товара, установленный договорами во исполнение требований ч. 7 ст. 9 Закона об основах государственного регулирования торговой деятельности, которая содержит запрет на установление соглашением сторон иных сроков оплаты. Бездействие истца, длительное время не требовавшего оплаты за товар и взыскания процентов, не может быть квалифицировано как противоречивое поведение, так как сроки оплаты товара установлены нормами права.
  33. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.04.2026 N Ф02-662/2026 по делу N А19-26491/2024Требование: О признании договора купли-продажи доли в уставном капитале общества недействительным и применении последствий его недействительности.Обстоятельства: Истцы ссылаются на умышленное сокрытие ответчиком информации об уменьшении ежегодного объема заготовки древесины по договору аренды лесного участка, являвшегося основным активом общества.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что ответчик обладал иной, чем указано в оспариваемом договоре, информацией о состоянии активов общества и умышленно скрыл ее от соистцов, кроме того, соистцами пропущен срок исковой давности.
  34. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.04.2026 N Ф02-406/2026, Ф02-538/2026 по делу N А19-5219/2023Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.Обстоятельства: Заказчик ссылается на несвоевременное выполнение подрядчиком работ.Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде полученной по независимой гарантии суммы, убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды, неустойки и штрафов за просрочку оплаты работ.Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как просрочка исполнения контракта обусловлена непредоставлением заказчиком встречного исполнения; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как установлены факт выполнения работ, необоснованность одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта и раскрытия банковской гарантии.
  36. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.04.2026 N Ф02-385/2026 по делу N А19-919/2023Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки.Обстоятельства: Региональный оператор, ссылаясь на публичность договора, просит взыскать с потребителя задолженность за оказанные услуги.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объект потребителя в спорный период не был включен в территориальную схему обращения с отходами как источник образования отходов, для него не было определено место накопления отходов. Потребитель представил договоры, свидетельствующие об использовании отходов, образуемых в процессе его деятельности, в качестве вторичного сырья и их реализации третьим лицам, вывозе отходов третьими лицами.
  37. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.04.2026 N Ф02-205/2026 по делу N А19-2838/2024Требование: Об обязании заключить договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям.Обстоятельства: Истец в целях увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств обратился к ответчику с заявкой на осуществление технологического присоединения, однако истцу проект договора не направлен.Решение: Требование удовлетворено, так как заявка истца подана для увеличения мощности в существующих точках присоединения, предложенные ответчиком мероприятия по строительству новых объектов электросетевого хозяйства являются развитием существующей инфраструктуры, расходы на которое не подлежат включению в состав платы за технологическое присоединение.
  38. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.04.2026 N Ф02-196/2026 по делу N А19-4682/2024Требование: Об обязании безвозмездно устранить недостатки работ по договору подряда, взыскании судебной неустойки.Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчиком не приняты меры к устранению выявленных в период действия гарантийного срока дефектов работ по капитальному ремонту фасада жилого дома.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт обнаружения недостатков выполненных работ в период гарантийного срока и уведомления подрядчика об их наличии, доказательств образования дефектов вне связи с качеством выполненных работ либо устранения недостатков не представлено.
  40. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.04.2026 N Ф02-775/2026 по делу N А58-522/2025Требование: О признании незаконным решения налогового органа.Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, штрафы, уменьшен излишне исчисленный налог по УСН.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган доказал утрату налогоплательщиком в спорном периоде права на применение УСН в связи с превышением предельного размера доходов.
  41. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.04.2026 N Ф02-712/2026 по делу N А33-1546/2025Требование: 1) О расторжении договора аренды; 2) О взыскании задолженности, неустойки, расходов.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы, а также причинение ущерба арендуемому помещению.Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку договор расторгнут истцом в одностороннем порядке; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку установлены факты освобождения ответчиком помещения и его ненадлежащего содержания, что привело к причинению ущерба, размер которого определен на основании отчета и стоимости ремонтных работ, подтвержденных договором подряда, актом выполненных работ, платежным поручением, договором аренды.
  43. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.04.2026 N Ф02-609/2026 по делу N А58-4585/2025Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку природного газа.Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что поставленный им газ оплачен заказчиком с нарушением срока.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны как факт поставки заказчику газа в спорный период в заявленном объеме, так и факт ненадлежащего (несвоевременного) исполнения заказчиком обязательства по его оплате.
  44. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.04.2026 N Ф02-523/2026 по делу N А78-12950/2024Требование: О признании недействительным приказа уполномоченного органа об отказе в выдаче лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания.Обстоятельства: Отказ мотивирован несоответствием объекта лицензионным требованиям.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт несоответствия общества лицензионным требованиям; заявленное место предполагаемой лицензируемой деятельности по розничной продаже алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания фактически соответствует торговому объекту, предназначенному для розничной продажи алкогольной продукции.
  45. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.04.2026 N Ф02-518/2026 по делу N А33-31631/2023Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по возврату в РФ денежных средств, уплаченных нерезидентам за неоказанные услуги.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов об обратной силе Указа Президента РФ от 08.08.2022 N 529, а также о том, что на дату вынесения постановления общество не могло быть привлечено к ответственности за невыполнение требования о репатриации иностранной и российской валюты, являются ошибочными, основанными на неправильном применении норм материального права к установленным по делу фактическим обстоятельствам.
  46. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.04.2026 N Ф02-4795/2025 по делу N А19-5852/2024Требование: О признании недействительным договора цессии.Обстоятельства: Истцы ссылаются на наличие на момент заключения оспариваемого договора в отношении ответчика исполнительных производств и дел в производстве арбитражного суда о взыскании задолженностей, обязательных платежей, мнимый характер сделки и преследуемую цель причинения вреда истцам.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказан факт совершения договора цессии при злоупотреблении правом аффилированными лицами, в отсутствие какого-либо экономического обоснования целесообразности совершения сделки.
  47. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.04.2026 N Ф02-479/2026 по делу N А33-28782/2023Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договорам процентного займа, неустойки как обеспеченных залогом в виде права требования, возникшего из договора о долевом участии в строительстве.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обеспечение в виде залога прекратилось в связи с расторжением договора о долевом участии в строительстве застройщиком в одностороннем порядке ввиду неисполнения должником обязанности по оплате объектов долевого строительства.
  48. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.04.2026 N Ф02-4490/2025 по делу N А19-5621/2022Требование: О взыскании долга и неустойки по договорам поставки.Обстоятельства: Поставщик ссылается на неисполнение покупателем обязательства по оплате поставленного товара.Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку сдачи выполненных работ и штрафа за неисполнение гарантийных обязательств.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как выводы судов об окончании периода просрочки выполнения работ противоречат представленным доказательствам, не установлены обстоятельства фактического отсутствия недостатков, а также отнесения выявленных дефектов к недостаткам работ, за которые подрядчик (поставщик) не отвечает, не исследовался вопрос наличия оснований для сальдирования встречных обязательств сторон.
  49. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.04.2026 N Ф02-331/2026 по делу N А33-9200/2019Требование: О признании недействительными сделками договоров уступки прав требований по договорам участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома и применении последствий их недействительности в виде возврата в конкурсную массу должника денежных средств.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что оспариваемые сделки не причинили вреда имущественным правам кредиторов должника, поскольку должник получил равноценное встречное предоставление.
  50. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.04.2026 N Ф02-149/2026 по делу N А19-18366/2024Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств со счета должника и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания в конкурсную массу денежных средств.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые платежи совершены во исполнение действительного договора купли-продажи, факт поставки товара подтвержден товарной накладной, подписанной должником и скрепленной его печатью, конкурсный управляющий не представил доказательств мнимости сделок.
  51. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.04.2026 N Ф02-802/2026 по делу N А33-33502/2024Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях общества были выявлены нарушения антимонопольного законодательства, выразившиеся в выставлении и взимании платы за услугу по изменению места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку; обществу было выдано предписание, которым предписано прекратить осуществлять взимание платы за изменение места подачи/уборки вагона под погрузку/выгрузку у субъектов, осуществляющих деятельность на железнодорожных путях необщего пользования.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт нарушения обществом запретов, установленных действующим законодательством РФ.
  52. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.04.2026 N Ф02-771/2026 по делу N А58-5579/2025Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.Обстоятельства: Оспариваемым решением сведения об обществе были включены в реестр недобросовестных поставщиков в связи с невыполнением обязательств по договору подряда.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившими в законную силу судебными актами было установлено, что общество к выполнению работ не приступило, от исполнения договора в установленном порядке не отказалось, работы в установленном порядке не приостанавливало, доказательств того, что ненадлежащее исполнение договора возникло вследствие обстоятельств непреодолимой силы, не представлено.
  53. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.04.2026 N Ф02-697/2026 по делу N А78-3789/2025Требование: О взыскании излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения.Обстоятельства: По результатам выездной проверки установлено, что пособие по временной нетрудоспособности по уходу за больным ребенком было выплачено застрахованному лицу за период, превышающий 15 календарных дней, в связи с представлением страхователем недостоверных сведений.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку само по себе представление страхователем в орган Фонда пенсионного и социального страхования РФ реестров сведений, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности по листкам нетрудоспособности за пределами 60-дневного ограничения, не является недостоверным представлением сведений.
  54. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.04.2026 N Ф02-634/2026 по делу N А19-7553/2025Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены НДС и штраф.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом исполнена обязанность по доказыванию нереальности заявленных обществом хозяйственных операций по взаимоотношениям именно с контрагентом при непроявлении обществом должной осмотрительности при выборе данного контрагента, создания формального документооборота, искусственной видимости проведения спорных сделок и схемы движения денежных потоков, подконтрольности участников рассматриваемых хозяйственных операций.
  55. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.04.2026 N Ф02-598/2026 по делу N А78-9102/2021Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору субподряда.Обстоятельства: Генеральный подрядчик ссылается на то, что работы субподрядчиком не были выполнены в полном объеме.Встречное требование: О взыскании задолженности за выполненные дополнительные работы.Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку генеральным подрядчиком не были организованы осмотр и приемка работ, в связи с чем составленные в одностороннем порядке субподрядчиком акты подтверждают факт выполнения работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как установлено отсутствие согласия генерального подрядчика на проведение дополнительных работ.
  56. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.04.2026 N Ф02-465/2026 по делу N А19-11904/2017Обстоятельства: Определением отказано в истребовании дополнительных доказательств, привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, объединении дел в одно производство и прекращении производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие полное погашение задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника.
  57. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.04.2026 N Ф02-410/2026 по делу N А19-22421/2022Требование: О взыскании основного долга по договору поставки материально-технических ресурсов.Обстоятельства: Поставщик указывает, что выполнил обязательства по изготовлению установок очистки воды. Покупатель ссылается на их несоответствие требованиям договора по производительности и показателям качества очистки.Встречное требование: О взыскании убытков в виде затрат на приобретение, доставку, замену и утилизацию сорбента на объекте.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку судом по существу не разрешен вопрос об устранении противоречий в выводах экспертов, в том числе путем назначения дополнительной или повторной экспертиз.
  58. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.04.2026 N Ф02-376/2026 по делу N А19-11904/2017Требование: Об обращении взыскания на находящееся в иностранном государстве имущество, принадлежащее гражданину-должнику.Решение: Требование удовлетворено, поскольку введение российским судом процедуры банкротства не является препятствием для включения имущества должника, находящегося за пределами РФ, в конкурсную массу. Действия по непосредственной реализации имущества должны быть экономически оправданными, направленными на достижение цели - получение максимальной выручки.
  60. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.04.2026 N Ф02-152/2026 по делу N А19-7533/2016Требование: О признании недействительным договора купли-продажи имущества, применении последствий недействительности сделки.Решение: Требование удовлетворено, поскольку при приобретении замещающего жилья для должника было допущено нарушение его права на предоставление ему пригодного для проживания жилого помещения, в том числе соответствующего критериям безопасности.
  61. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.04.2026 N Ф02-493/2026 по делу N А19-1318/2024Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявлений об отстранении финансового управляющего от исполнения обязанностей, признании недействительными решений собрания кредиторов должника, поскольку принятие собранием кредитором решения об отстранении финансового управляющего не может служить безусловным основанием для отстранения в отсутствие доказательств необходимости установления дополнительных требований к кандидатуре финансового управляющего и его неспособности надлежащим образом провести процедуру реализации имущества должника.Решение: Определение отменено в части взыскания в доход федерального бюджета государственной пошлины ввиду отсутствия правовых оснований.
  62. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.04.2026 N Ф02-466/2026 по делу N А19-25494/2023Требование: О признании недействительной сделки по перечислению должником денежных средств, применении последствий недействительности сделки.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды фактически не проверили равноценность встречного предоставления по сделке, не оценили должным образом распечатки (снимки экрана телефона), представленные в подтверждение совершения сделки на криптобирже.
  63. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.04.2026 N Ф02-271/2026 по делу N А19-17655/2023Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения, пеней.Обстоятельства: Гарантирующий поставщик указывает на то, что в связи с выявлением на территории товарищества объектов коммерческого назначения (магазинов), принадлежащих предпринимателям, произвел перерасчет стоимости электроэнергии в части объема, приходящегося на эти объекты, по цене, применяемой при расчетах с прочими потребителями.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказан факт технологического присоединения магазинов к сетям товарищества, договоры энергоснабжения с предпринимателями не заключались, акты о неучтенном потреблении не составлялись, гарантирующий поставщик не уполномочен на взыскание стоимости бездоговорного потребления.

Некоммерческие интернет-версии