Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 10.06 по 17.06. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2026 N Ф02-120/2026, Ф02-129/2026, Ф02-130/2026, Ф02-133/2026, Ф02-179/2026 по делу N А58-8902/2024Требование: О признании недействительной сделки по отчуждению акций, применении последствий ее недействительности.Обстоятельства: Прокурор ссылается на совершение оспариваемой сделки с нарушением порядка обращения взыскания на предмет залога.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суд апелляционной инстанции, делая вывод об обоснованности заявления о пропуске срока исковой давности, не дал оценки приведенным прокурором доводам о том, что ему стало известно о совершении сделки только по окончании проверки, а также о недобросовестном поведении акционера и злоупотреблении правом с его стороны.
  2. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2026 N Ф02-1561/2026 по делу N А19-26150/2024Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Оспариваемым решением предпринимателю доначислен налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, штраф в результате занижения суммы дохода в налоговой декларации по УСН в связи с неверным указанием в декларации объекта налогообложения, неотражением суммы дохода, полученного за аренду нежилых помещений, а также полученного от реализации нежилого помещения.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт неверного определения предпринимателем налоговой базы по УСН.
  3. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2026 N Ф02-1395/2026 по делу N А19-21161/2025Требование: О взыскании убытков в виде расходов на приобретение жилых помещений.Обстоятельства: Орган местного самоуправления полагает, что понесенные расходы не относятся к расходным обязательствам муниципального образования и подлежат возмещению за счет средств субъекта РФ.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт несения органом местного самоуправления за счет собственных средств обязанности, которая действующим законодательством возложена на субъект РФ, доказательств компенсации понесенных расходов, связанных с предоставлением жилых помещений, не представлено.
  4. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2026 N Ф02-1382/2026 по делу N А58-2418/2025Требование: О взыскании долга и пеней по договору сервисного обслуживания оборудования, задолженности за использование грузоподъемных механизмов, стоимости топлива.Обстоятельства: Исполнитель ссылается на оказание услуг и несение дополнительных расходов, необходимых для исполнения договора.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку буквальное толкование условий договора не означает, что все расходы исполнителя включены в постоянную часть платы; договорная конструкция условия об оплате возлагает на заказчика обязанность по компенсации дополнительных расходов исполнителя, если таковые находятся в причинной и функциональной связи с исполнением договорных обязательств. Произведен перерасчет пеней.
  5. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2026 N Ф02-1302/2026 по делу N А33-28136/2024Требование: О расторжении договора купли-продажи, прекращении права собственности, исключении из ЕГРН регистрационной записи в отношении здания и восстановлении права собственности на него, обязании возвратить оборудование.Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что покупателем не исполнена обязанность по оплате переданного здания и оборудования.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами заключено соглашение о замене обязательства по оплате стоимости товара, вытекающего из договора купли-продажи, на заемное обязательство, кроме того, действия сторон по расторжению договора направлены на неправомерный вывод из-под ареста имущества в связи с наличием налогового требования к покупателю.
  6. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2026 N Ф02-1276/2026 по делу N А19-25299/2025Требование: О признании решений об отказе в продлении срока действия договора купли-продажи лесных насаждений незаконными, обязании заключить дополнительное соглашение о продлении срока действия договора.Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что продление действия договора возможно только в отношении действующего договора, тогда как договор купли-продажи лесных насаждений прекратил действие.Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью наличия препятствий объективного характера, исключающих возможность заявителя осуществить заготовку древесины по договору купли-продажи лесных насаждений в установленный срок в силу неблагоприятных погодных условий.
  7. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2026 N Ф02-1259/2026 по делу N А58-4854/2025Требование: О взыскании долга и неустойки по договору оказания услуг.Обстоятельства: Исполнитель ссылается на частичную оплату заказчиком оказанных им услуг.Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как исполнителем не доказан факт оказания услуг; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как доказан факт получения исполнителем от заказчика денежных средств, доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для их приобретения, не представлено, размер процентов определен с учетом установленной даты осведомленности исполнителя о неосновательности получения денежных средств.
  8. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2026 N Ф02-1225/2026 по делу N А74-11690/2025Требование: О взыскании долга, процентов и неустойки по договорам займа.Обстоятельства: Заимодавец ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им.Решение: Требование удовлетворено, так как установлены факты передачи заимодавцем заемщику денежных средств и частичного возврата заемщиком займа с нарушением установленных договорами сроков.
  9. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2026 N Ф02-1049/2026 по делу N А19-28910/2024Требование: О взыскании убытков, связанных с поставкой товара ненадлежащего качества.Обстоятельства: Истец ссылается на несение расходов на устранение недостатков, выразившееся в демонтаже линолеума, замене фанеры и повторном устройстве основания пола с последующей укладкой нового линолеума, и отказ ответчика в возмещении понесенных расходов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал, что выявленные недостатки возникли до передачи товара либо по причинам, возникшим до этого момента.
  11. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2026 N Ф02-758/2026 по делу N А58-2279/2024Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на то, что спорный договор аренды был заключен в обход публичной процедуры (без проведения торгов).Решение: Требование удовлетворено, поскольку законных оснований для предоставления земельного участка предпринимателю без торгов, предусмотренных нормами земельного законодательства, не установлено. Трехлетний срок исковой давности, который начал течь со дня, когда началось исполнение договора аренды, не пропущен.
  12. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2026 N Ф02-358/2026 по делу N А33-26877/2022Требование: О взыскании долга и штрафа по договору подряда.Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик оплату выполненных работ не произвел.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт внесения изменений в проектную документацию в части производства работ, являющихся предметом спора, выполнения подрядчиком работ, в последующем исключенных из проектной документации, а также принята во внимание необходимость проведения работ вследствие внесения заказчиком изменений в проект.
  14. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2026 N Ф02-1449/2026 по делу N А33-540/2025Требование: О признании недействительным договора об отчуждении исключительного права на товарный знак, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления исключительных прав.Обстоятельства: Истец указывает, что оспариваемый договор является крупной сделкой и сделкой с заинтересованностью, совершенной без надлежащего одобрения единственного участника, с целью безвозмездного вывода основного актива общества в пользу аффилированного лица.Решение: Требование удовлетворено, так как оспариваемый договор является крупной сделкой и одновременно сделкой с заинтересованностью, совершенной в отсутствие одобрения единственного незаинтересованного участника общества, при наличии злоупотребления правом и притворности.
  15. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2026 N Ф02-1252/2026, Ф02-1407/2026 по делу N А33-6351/2022Требование: О солидарном взыскании долга по договору целевого займа, процентов за пользование займом, неустойки.Обстоятельства: Заимодавец ссылается на неисполнение заемщиком и поручителем обязательств. Заемщик указывает на иной порядок начисления процентов по дополнительному соглашению.Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.Решение: Основное требование в части долга и процентов удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, так как дополнительное соглашение, существенно изменяющее условия договора, исключено из доказательств. Дело в части неустойки передано на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел заявление заемщика о снижении неустойки и не учел мораторий.
  16. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2026 N Ф02-1391/2026 по делу N А19-22731/2025Требование: О признании недействительным пункта постановления органа местного самоуправления о внесении изменений в постановление о наделении организаций статусом гарантирующих.Обстоятельства: Оспариваемым пунктом предприятие наделено статусом гарантирующего поставщика для централизованной системы водоотведения населенного пункта.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку водоотведение на территории населенного пункта осуществляет предприятие, что подтверждается договорами, заключенными с абонентами, кроме того, предприятие соответствует всем критериям гарантирующей организации.
  18. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2026 N Ф02-1356/2026 по делу N А78-6641/2024Требование: О взыскании долга по договору аренды автомобильного крана, процентов за пользование коммерческим кредитом.Обстоятельства: Арендодатель ссылается на невнесение арендатором арендной платы за спорный период использования им автомобильного крана.Решение: В удовлетворении требования частично отказано, так как договор не был пролонгирован сторонами на новый срок ввиду несоблюдения условия о досрочном внесении арендной платы, арендованная техника использовалась арендатором только в те периоды, за которые ему были выставлены счета-фактуры, которые им были оплачены, при этом арендатор несвоевременно внес арендную плату по договору, в связи с чем с него подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом.
  19. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2026 N Ф02-1352/2026 по делу N А58-3690/2025Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по горячему водоснабжению, неустойки.Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в отсутствие заключенного договора.Решение: Требование удовлетворено, поскольку в отсутствие прямого договора между ресурсоснабжающей организацией и ссудополучателем обязанность по оплате поставленного в нежилое помещение ресурса несет собственник (ссудодатель). Понесенные собственником расходы подлежат последующему распределению между сторонами договора безвозмездного пользования. При этом отсутствие договора с ресурсоснабжающей организацией не освобождает ссудодателя от обязательства перед ней.
  20. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2026 N Ф02-1350/2026 по делу N А33-11977/2025Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оплата по договору купли-продажи была произведена с нарушением срока, установленного абзацем 9 пункта 19 статьи 110 Закона о банкротстве.Решение: Требование удовлетворено, поскольку оплата по договору купли-продажи ответчиком была произведена в части по истечении тридцати дней с момента заключения договора, то есть с просрочкой относительно установленного абзацем 9 пункта 19 статьи 110 Закона о банкротстве срока, истец как продавец ввиду того, что неустойка за просрочку оплаты в договоре предусмотрено на была, имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.
  22. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2026 N Ф02-1325/2026, Ф02-1324/2026, Ф02-1323/2026, Ф02-1247/2026 по делу N А74-5439/2020Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.Решение: Требование удовлетворено, так как в результате последовательного заключения контролирующими должника лицами сделок по выводу имущества должника в пользу аффилированных лиц с последующей сдачей его в аренду должнику последний лишился существенных ликвидных активов для осуществления хозяйственной деятельности без встречного предоставления, действия по заключению договоров уступки прав требования с целью возврата компенсационного финансирования, предоставленного по договорам беспроцентных займов в период имущественного кризиса должника, также причинили вред имущественным правам кредиторов.
  23. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2026 N Ф02-1316/2026 по делу N А33-17686/2025Требование: О взыскании средств гранта, предоставленных в форме субсидии на начало ведения предпринимательской деятельности.Обстоятельства: Общество не подтвердило целевое использование средств гранта в полном объеме.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возврат сумм субсидии допустим лишь в случае существенного нарушения условий предоставления субсидии.
  24. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2026 N Ф02-1314/2026 по делу N А69-1120/2025Требование: О взыскании нецелевого использования средств обязательного медицинского страхования.Обстоятельства: Фондом обязательного медицинского страхования были выявлены факты получения учреждением здравоохранения средств нормированного страхового запаса территориального фонда для софинансирования расходов на оплату труда врачей и среднего медицинского персонала без их принятия на постоянную должность.Решение: Требование удовлетворено, так как временная должность не дает права на получение выплат за счет средств софинансирования, средства были направлены на цели, не соответствующие установленному правовому основанию их предоставления.
  25. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2026 N Ф02-1165/2026 по делу N А19-17406/2019Требование: О признании недействительной сделки по отчуждению имущества по договору купли-продажи, применении последствий недействительности в виде возврата имущества в конкурсную массу должника.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент совершения спорной сделки неисполненные обязательства, которым бы требовалась имущественная защита путем признания сделки недействительной, отсутствуют, в отсутствие защищаемого интереса сам по себе факт занижения цены продажи объекта недвижимого имущества не свидетельствует о причиненном вреде и цели причинения вреда совершенной сделкой кредиторам, кроме того, сделка совершена за пределами трехгодичного периода подозрительности.
  26. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2026 N Ф02-1147/2026 по делу N А33-3947/2022Требование: 1) О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника; 2) О признании недействительными сделками соглашения об отступном, договора беспроцентного займа с залоговым обеспечением.Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку сделки являются реальными и исполненными.
  27. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2026 N Ф02-1002/2026 по делу N А33-12301/2024Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании в солидарном порядке задолженности по договору подряда.Обстоятельства: Действия контролирующих лиц были недобросовестными и неразумными.Решение: Требование удовлетворено, поскольку контролирующие лица не приняли мер по погашению задолженности и допустили исключение общества из ЕГРЮЛ.
  28. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2026 N Ф02-970/2026 по делу N А33-13573/2025Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт совершения арбитражным управляющим правонарушения, выразившегося в невыплате должнику в установленный срок денежных средств в размере не менее установленной величины прожиточного минимума.
  29. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2026 N Ф02-880/2026 по делу N А33-21634/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, не израсходованных на содержание и текущий ремонт многоквартирного дома.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в адрес ответчика направлена претензия с требованием перечислить остатки неизрасходованных денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежные средства, перечисленные собственниками в качестве платы за содержание и ремонт многоквартирного дома, являются неосновательно удерживаемыми ответчиком как прежней управляющей компанией.
  30. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2026 N Ф02-1241/2026 по делу N А69-105/2025Требование: О признании незаконными действий по проведению торгов на право заключения муниципального контракта на строительство автодороги, заключению контракта, выделению земельного участка, перечислению денежных средств, утверждению схемы расположения земельного участка, обязании устранить нарушения.Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что автодорога проложена по части принадлежащего ему участка без его ведома и согласия.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установленная законодательством процедура изъятия части участка предпринимателя уполномоченными органами не соблюдена, при этом демонтаж автодороги невозможен, удовлетворение требований не приведет к восстановлению нарушенных прав.
  31. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2026 N Ф02-1201/2026 по делу N А33-35644/2024Требование: О взыскании убытков и упущенной выгоды.Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее исполнение перевозчиком обязательств по договору на организацию перевозки груза автомобильным транспортом.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку повреждение груза произошло вследствие ненадлежащего его закрепления грузоотправителем. Условиями договора не предусмотрена обязанность перевозчика проверить упаковку груза для обеспечения его сохранности при перевозке. Размещение груза было произведено по прямому указанию заказчика, согласно утвержденной им схеме размещения груза. Факт информирования заказчиком перевозчика об особых либо специфических свойствах подлежащего перевозке груза не доказан.
  32. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2026 N Ф02-1149/2026 по делу N А74-8199/2025Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов, включении требования в реестр требований кредиторов должника.Решение: Требование удовлетворено, так как кредитор своевременно воспользовался правом на подачу заявления, подтверждено наличие у должника неисполненных обязательств, размер которых превышает установленный законом максимальный размер задолженности, влекущий возможность признания должника банкротом с применением правил внесудебного банкротства.
  33. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2026 N Ф02-1136/2026 по делу N А74-8083/2024Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, возмещении убытков.Обстоятельства: Арендатор ссылается на невозможность использования земельного участка по назначению вследствие отсутствия проезда к нему.Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что арендатор лишен возможности надлежащим образом использовать предоставленный в аренду земельный участок в связи с отсутствием обустроенных в установленном порядке подъездных путей, арендатор не мог выявить препятствия в пользовании земельным участком до заключения договора аренды.
  34. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2026 N Ф02-1033/2026 по делу N А19-8450/2025Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, полученные агентом по агентскому договору.Обстоятельства: Оспариваемым решением на агента возложена обязанность перечислять имеющиеся денежные средства на депозитный счет структурного подразделения должника до погашения задолженности в полном объеме.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должником по сводному исполнительному производству добровольно не исполнены требования исполнительных документов.
  35. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.06.2026 N Ф02-936/2026 по делу N А33-30013/2021Обстоятельства: Определением отказано в установлении суммы процентного вознаграждения финансового управляющего.Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку фактические обстоятельства осуществления полномочий финансового управляющего в рамках дела о банкротстве не свидетельствуют о том, что действия финансового управляющего соответствовали требованиям разумности и добросовестности в той мере, которая необходима для присуждения в пользу управляющего суммы стимулирующего вознаграждения.
  36. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.06.2026 N Ф02-893/2026 по делу N А10-5343/2024Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об исключении имущества из конкурсной массы, поскольку спорный автомобиль является ликвидным имуществом должника, кроме того, установлен факт приобретения автомобиля в период нахождения в браке с должником, автомобиль является совместной собственностью супругов. Помимо этого, доказательств, свидетельствующих о разделе имущества супругами, заключении брачного договора и иного соглашения или судебного акта, регулирующего имущественные права супругов, в котором указано, какое имущество не является совместно нажитым, не представлено.Решение: Определение оставлено без изменения.
  37. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.06.2026 N Ф02-872/2026 по делу N А33-29675/2024Требование: О взыскании неотработанного аванса и неустойки по договору субподряда.Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что субподрядчиком не были выполнены работы в установленные договором сроки.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт выполнения субподрядчиком работ на объекте на сумму свыше перечисленного аванса.
  38. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.06.2026 N Ф02-573/2026 по делу N А19-12746/2025Требование: О взыскании задолженности по договору на проведение оценки и оказания услуг.Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик оплату оказанных услуг не произвел.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт оказания исполнителем услуг в полном объеме и их фактической приемки заказчиком, однако доказательства оплаты оказанных услуг представлены не были.
  39. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.06.2026 N Ф02-4374/2025 по делу N А19-20479/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения, составляющего сальдо встречных обязательств по договору лизинга.Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на то, что в связи с расторжением договора и определением завершающей обязанности по итогам соотнесения встречных имущественных предоставлений сторон конечное сальдо возникло в его пользу.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку стоимость предмета лизинга в отсутствие доказательств существенного нарушения порядка реализации имущества подлежит определению на основании цены продажи, осуществленной на торгах в форме публичного предложения, а не на основании результатов оценки.
  41. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.06.2026 N Ф02-1060/2026, Ф02-1436/2026 по делу N А19-8262/2025Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с недостаточностью выделенных субвенций для исполнения полномочий по организации мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных собак и кошек.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств выделения из областного бюджета в достаточном объеме денежных средств на финансирование соответствующих расходов не представлено.
  42. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.06.2026 N Ф02-1412/2026 по делу N А58-2419/2025Требование: О признании незаконным определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. ст. 14.7, 14.8 КоАП РФ.Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием в материалах обращения оснований для проведения контрольного (надзорного) мероприятия, предусмотренного ч. 1 ст. 57 Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ.Решение: Требование удовлетворено, поскольку административный орган фактически уклонился от возложенной на него КоАП РФ обязанности по проверке доводов жалобы потребителя и принятию по результатам ее рассмотрения соответствующего мотивированного решения.
  43. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.06.2026 N Ф02-1348/2026 по делу N А78-172/2024Требование: О расторжении государственного контракта на выполнение работ, взыскании уплаченных по нему денежных средств, штрафа.Обстоятельства: В связи с неполучением положительного заключения государственной экспертизы заказчик начислил штраф и потребовал возврата исполнителем денежных средств, заявив о расторжении контракта. Требования заказчика исполнитель не удовлетворил.Встречное требование: О взыскании стоимости дополнительных работ.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как результат работ и цель контракта не достигнуты; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не имеется согласия заказчика на выполнение спорных работ, доказательств их срочного безотлагательного характера.
  45. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.06.2026 N Ф02-1296/2026 по делу N А33-29933/2019Обстоятельства: Определением частично взыскано стимулирующее вознаграждение конкурсного управляющего.Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку сами по себе подача арбитражным управляющим заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, отстаивание своей позиции, направление заявления о принятии обеспечительных мер являются обязанностью конкурсного управляющего и, по существу, квалифицируются надлежащими действиями конкурсного управляющего, которые должны производиться в любом случае в процедуре банкротства.
  46. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.06.2026 N Ф02-1238/2026 по делу N А33-24943/2024Требование: О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате столкновения воздушного судна с птицами истцу был нанесен имущественный вред.Решение: Требование удовлетворено, поскольку повреждение самолета произошло вследствие попадания птицы в двигатель в процессе разбега по взлетно-посадочной полосе аэропорта - в зоне ответственности ответчика, которым были приняты недостаточно эффективные меры по предотвращению условий для нахождения птиц на территории аэродрома и их столкновений с воздушными судами.
  47. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.06.2026 N Ф02-1202/2026 по делу N А19-15152/2023Требование: О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в результате ненадлежащего содержания учреждением находящейся в его оперативном управлении дороги федерального значения был причинен ущерб, выразившийся в повреждении автомобиля.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в момент ДТП состояние спорного участка автомобильной дороги не соответствовало требованиям действующего законодательства - на дорожном полотне зафиксировано наличие наледи и выбоины, послужившей причиной возникновения эффекта аквапланирования и последующего переворачивания автомобиля.
  48. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.06.2026 N Ф02-1076/2026 по делу N А78-9840/2025Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он поставил тепловую энергию в помещение, принадлежащее ответчику-1 на праве оперативного управления, однако коммунальный ресурс не был оплачен.Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт поставки истцом в спорный период в указанное помещение тепловой энергии, доказательств оплаты которой ответчик-1 не представил, ответчик-2 как собственник имущества ответчика-1 несет субсидиарную ответственность по его обязательствам при недостаточности денежных средств, произведенный истцом расчет задолженности является верным.

Некоммерческие интернет-версии