Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 02.08 по 09.08. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.07.2026 N Ф02-2148/2026 по делу N А33-30333/2018Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности в виде взыскания рыночной стоимости автомобиля.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт заключения оспариваемой сделки при неравноценном встречном предоставлении с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.
  2. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.07.2026 N Ф02-1787/2026 по делу N А19-5930/2025Требование: Об обязании заменить тракторы, приобретенные по договорам купли-продажи, произвести возврат и доставку тракторов для замены, взыскании судебной неустойки.Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на передачу продавцом тракторов с многочисленными недостатками, которые были выявлены в период гарантийного срока.Решение: Требование удовлетворено, так как доказано наличие у тракторов производственных дефектов, устранение которых требует существенных временных затрат и внесения изменений в конструкцию транспортных средств.
  3. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2026 N Ф02-1911/2026, Ф02-2094/2026 по делу N А33-31788/2024Требование: 1) О признании недействительным договора купли-продажи муниципального имущества; 2) О применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Прокурор ссылается на определение цены муниципального имущества на основании отчета об оценке, изготовленного с нарушением установленного порядка.Решение: 1) Требование удовлетворено, так как договор заключен с нарушением порядка определения цены имущества и запрета на приватизацию земельного участка, на котором расположены не участвующие в приватизации объекты; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не разрешил вопрос о судьбе уплаченных в счет цены имущества сумм и применении в этой части правил о двусторонней реституции.
  5. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2026 N Ф02-2007/2026 по делу N А58-7693/2024Требование: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в отказе в принятии в муниципальную собственность объектов и элементов благоустройства территории, обязании принять в муниципальную собственность объекты.Обстоятельства: Орган местного самоуправления отказал в принятии в муниципальную собственность спорных объектов, так как эти объекты благоустройства и инфраструктуры в большой степени предназначены для обеспечения бытовых нужд и досуга определенного круга лиц.Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные элементы благоустройства и сети наружного освещения на соответствующей территории общего пользования предназначены для использования неопределенным кругом лиц.
  6. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2026 N Ф02-1986/2026 по делу N А19-20958/2016Обстоятельства: Постановлением удовлетворено в части заявление об истребовании бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника, так как доказательств утраты истребуемой первичной документации должника, равно как и доказательств принятия мер к восстановлению документации, не представлено.Решение: Постановление оставлено без изменения.
  9. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2026 N Ф02-1906/2026 по делу N А58-6368/2025Требование: О признании договора субаренды земельного участка расторгнутым.Обстоятельства: Субарендатор полагает, что договор субаренды является расторгнутым с момента передачи установки модульного типа для производства асфальтобетонной смеси третьему лицу и направления в адрес арендатора уведомления об отказе от договора.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды, сделав вывод о том, что договор субаренды является действующим по причине отсутствия доказательств возврата арендуемого земельного участка, не исследовали надлежащим образом доводы субарендатора об одностороннем отказе от договора в порядке абз. 2 п. 2 ст. 610 ГК РФ и уклонении арендатора от принятия имущества из субаренды.
  10. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2026 N Ф02-1842/2026 по делу N А33-24625/2025Требование: О признании действий по наложению штрафа по муниципальному контракту на выполнение работ необоснованными и неправомерными, признании претензии об уплате штрафа вынесенной с нарушением норм действующего законодательства.Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что претензия об уплате штрафа заказчиком не была отозвана после выполнения гарантийных обязательств.Встречное требование: О взыскании штрафа и пеней.Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, так как гарантийные обязательства были исполнены подрядчиком в полном объеме, что влечет начисление только пеней, а не штрафа, при этом установлено наличие правовых оснований для списания пеней.
  11. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2026 N Ф02-1827/2026 по делу N А19-17215/2025Требование: 1) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения; 2) О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что имеется требование иного кредитора в размере, превышающем пороговую сумму для признания должника банкротом.
  12. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2026 N Ф02-1790/2026 по делу N А10-3544/2025Требование: О признании недействительным условия договора аренды нежилого помещения.Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что условия договора кабальные, что нарушен баланс интересов сторон.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что стороны спора согласовали одностороннее расторжение спорного договора в добровольном порядке.
  13. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2026 N Ф02-1710/2026 по делу N А19-383/2023Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего супруги должника о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, так как судебный акт по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника не влияет на права и законные интересы супруги должника.Решение: Определение оставлено без изменения.
  15. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2026 N Ф02-1420/2026, Ф02-1471/2026 по делу N А19-21169/2023Требование: О взыскании убытков, обусловленных утратой имущества и невозможностью извлекать прибыль от его использования в результате пожара.Обстоятельства: В результате пожара было уничтожено имущество истца, находившееся в арендованном им помещении, в котором был расположен аптечный пункт.Решение: Требование удовлетворено частично, так как причиной возникновения пожара явилась неисправность электрической сети на участке, находящемся в зоне ответственности ответчиков, размер убытков установлен на основании представленных доказательств.
  16. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2026 N Ф02-1328/2026 по делу N А19-16994/2025Требование: О признании недействительным уведомления уполномоченного органа об освобождении места для размещения нестационарного торгового объекта.Обстоятельства: По мнению общества, требование об освобождении предоставленного компенсационного места противоречит закону и нарушает его права и законные интересы.Решение: Требование удовлетворено, поскольку пользователь имеет право на компенсационное место при утрате возможности использования прежнего места.
  17. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.07.2026 N Ф02-2088/2026 по делу N А78-714/2025Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, взыскании убытков.Обстоятельства: Истец указывает на наличие у должника не исполненных перед истцом обязательств, подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами.Решение: Требование удовлетворено, поскольку руководитель должника уклонился от исполнения обязательств перед истцом и от совершения необходимых действий по прекращению юридического лица в предусмотренных законом процедурах ликвидации или банкротства, что является основанием для возложения на его наследников в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества обязанности возместить убытки в порядке субсидиарной ответственности.
  18. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.07.2026 N Ф02-2063/2026 по делу N А33-27491/2023Требование: О взыскании стоимости потребленной электрической энергии.Обстоятельства: Сетевая организация ссылается на выявление факта безучетного потребления электрической энергии и неисполнение потребителем обязанности по оплате стоимости энергии.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сетевой организацией не доказан факт вмешательства потребителя в работу прибора учета, искажения данных об объеме потребленной электрической энергии либо снижения потребления энергии в спорный период.
  19. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.07.2026 N Ф02-2036/2026 по делу N А19-16302/2025Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на осуществление авторского надзора, денежных средств, уплаченных в счет обеспечения исполнения контракта.Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату заказчиком выполненных им работ.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, судами в полном объеме не установлены, не дана надлежащая оценка доводам заказчика и имеющимся доказательствам по делу в их совокупности и взаимосвязи.
  21. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.07.2026 N Ф02-1883/2026 по делу N А19-16698/2021Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, так как у заявителя отсутствует право на обжалование судебного акта.Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как права заявителя в отношении мораторных процентов, несмотря на отсутствие учета таких требований в реестре требований кредиторов должника, сохраняют за ним имущественные права кредитора по делу о банкротстве и, соответственно, дают право как на возражения по заявлению о переходе прав, так и на подачу апелляционной, кассационной жалоб.
  22. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.07.2026 N Ф02-1869/2026 по делу N А19-12285/2023Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, не оспаривая факта нахождения в приобретенном им здании отопительных приборов, отрицал факт их подключения к тепловым сетям истца и сам факт потребления тепловой энергии (отсутствие отопления).Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сведений о том, что объект недвижимости подключен к системе теплоснабжения ответчиком или его правопредшественником и имеет централизованную канализацию, не имеется.
  23. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.07.2026 N Ф02-1829/2026 по делу N А78-8779/2025Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава о расчете неустойки, обязании устранить нарушения прав и законных интересов.Обстоятельства: Судебным приставом вынесено постановление о расчете неустойки в рамках исполнительного производства, которым с должника в пользу взыскателя взыскана неустойка.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку прекращение исполнительного производства по формальным основаниям (например, ошибочное окончание) не освобождает должника от ответственности, если он не предпринял всех зависящих от него мер для надлежащего исполнения.
  24. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.07.2026 N Ф02-1774/2026 по делу N А10-3691/2024Требование: О признании незаконным решения налогового органа.Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, пени.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом доказан факт создания обществом формального документооборота и искусственной видимости осуществления деятельности при отсутствии экономического смысла и фактической невозможности исполнения контрагентами общества условий договорных обязательств.
  25. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.07.2026 N Ф02-1097/2026 по делу N А58-117/2024Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору долевого участия в строительстве здания как обеспеченной залогом нежилого помещения.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в части разрешения вопроса об установлении требования в качестве обеспеченного залогом имущества должника, поскольку залоговые права участников долевого строительства возникают в силу закона и трансформируются по мере продвижения строительства; отсутствуют различия между правовым положением дольщиков исходя из вида приобретаемого помещения (жилое или нежилое); возбуждение дела о банкротстве само по себе не прекращает залог, возникший в силу закона.
  26. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.07.2026 N Ф02-834/2026 по делу N А19-1913/2023Требование: О признании недействительным договора перенайма к договору лизинга, применении последствий недействительности.Решение: Требование удовлетворено, так как оспариваемая сделка совершена в период подозрительности, между аффилированными лицами, в период неплатежеспособности должника, при неравноценном встречном предоставлении, с целью причинения ущерба путем вывода ликвидного имущества должника.
  28. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.07.2026 N Ф02-2070/2026 по делу N А33-28782/2023Требование: О признании недействительным договора безвозмездного пользования нежилым помещением и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств в конкурсную массу.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку финансовым управляющим не представлено доказательств того, что ответчик использовал спорное имущество для извлечения прибыли и получал доход от сдачи имущества в аренду третьим лицам, не доказан факт причинения вреда имущественным правам кредиторов в результате заключения оспариваемого договора.
  29. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.07.2026 N Ф02-2044/2026 по делу N А33-24189/2025Требование: Об освобождении от исполнения обязательств по договору о предоставлении кредитной карты.Обстоятельства: Должник ссылается на то, что в действиях кредитора имеется злоупотребление правом, так как выдача справки об отсутствии задолженности позволила кредитору избежать признания задолженности безденежной в связи с банкротством должника и предъявить исполнительный лист к исполнению.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник, достоверно зная о наличии не исполненных им обязательств, воспользовавшись программным сбоем у кредитора, инициировал процедуру внесудебного банкротства без указания достоверных сведений о размере кредиторской задолженности.
  30. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.07.2026 N Ф02-1950/2026 по делу N А19-8347/2025Требование: О взыскании невыплаченной субсидии.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заявка на кассовый расход была отклонена в связи с превышением суммы платежного документа (платежного поручения) над суммой остатка средств на счете областного бюджета.Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключенное соглашение предусматривает возможность исполнения обязательства по перечислению субсидии в спорный период.
  31. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.07.2026 N Ф02-1908/2026 по делу N А10-75/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее исполнение подрядчиком договорных обязательств.Встречное требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ, стоимости дополнительных работ.Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, так как работы по договору выполнены ненадлежащим образом, сайт не соответствует техническому заданию.
  32. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.07.2026 N Ф02-1905/2026 по делу N А33-27341/2024Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по энергосервисному договору.Обстоятельства: Энергосервисная компания ссылается на то, что в связи с неисполнением заказчиком своевременно обязанности по оплате оказанных услуг у компании возникла необходимость несения повышенных расходов по договору факторинга.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие причинно-следственной связи между просрочкой уплаты части платежей по энергосервисному договору и необходимостью энергосервисной компании платить дополнительное вознаграждение фактору по согласованной сторонами договора факторинга формуле.
  33. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.07.2026 N Ф02-1636/2026 по делу N А33-36650/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по государственному контракту.Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчиком не выполнены в установленный срок работы по возведению объекта капитального строительства.Встречное требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по контракту.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку работы по контракту фактически на спорную сумму не выполнены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как подрядчиком не доказан факт несения убытков.
  34. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.07.2026 N Ф02-1434/2026 по делу N А19-13736/2025Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возмещении расходов на совершение исполнительных действий.Обстоятельства: В рамках исполнительного производства общество потребовало возмещения расходов на демонтаж котельной, в чем судебным приставом было отказано.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные взыскателем доказательства не подтверждают несение им расходов за работу привлеченного специалиста на выполнение работ по демонтажу котельной.
  35. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.07.2026 N Ф02-1059/2026 по делу N А19-4047/2025Обстоятельства: Определением утвержден локальный план реструктуризации долгов гражданина-должника по кредитному договору.Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд детально не исследовал содержание представленного локального плана реструктуризации долга на предмет наличия (отсутствия) оснований для его корректировки.
  36. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2026 N Ф02-723/2026 по делу N А33-22592/2021Требование: О взыскании убытков в виде стоимости утраченного хранителем имущества.Встречное требование: О признании договора ответственного хранения недействительным и незаключенным.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами оставлен без внимания факт направленности иска не на возврат поклажедателем вверенного хранителю имущества, а на получение стоимостного эквивалента данного имущества, при отсутствии убедительных пояснений разумности действий сторон при совершении спорной сделки, при условии фактического наличия части имущества и его нахождения в образовательных учреждениях.
  37. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2026 N Ф02-2138/2026 по делу N А69-569/2024Требование: О взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии, неустойки.Обстоятельства: Энергоснабжающая организация указывает, что требование об оплате объема безучетного потребления потребителем не исполнено.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения пломбы на клеммной крышке прибора учета является самостоятельным и достаточным основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, таким образом, факт безучетного потребления потребителем электрической энергии доказан.
  38. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2026 N Ф02-2087/2026 по делу N А58-5542/2025Требование: О взыскании долга, неустойки по договору теплоснабжения.Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на неверное определение объема тепловой энергии, в связи с чем она произвела перерасчет и направила в адрес предпринимателя претензию с требованием уплатить возникшую задолженность (разница между объемом, определенным исходя из согласованных договорных величин теплопотребления, и объемом по показаниям прибора учета).Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку является необоснованным определение объема поставленного ресурса расчетным способом при отсутствии доказательств неисправности прибора учета и наличии сведений о показаниях прибора учета за расчетные периоды.
  39. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2026 N Ф02-2034/2026 по делу N А19-30402/2024Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании неосновательного обогащения заявитель считал то, что его заявление необоснованно рассмотрено без участия временного управляющего, а также что им найдены акты оказанных услуг, которые подтверждают необоснованность исковых требований истца о взыскании неосновательного обогащения.Решение: Определение оставлено без изменения.
  41. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2026 N Ф02-1966/2026 по делу N А19-13157/2025Требование: О взыскании задолженности по договору поставки товара, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом.Обстоятельства: Поставленный поставщиком товар покупателем не оплачен.Встречное требование: О признании недействительным условия договора поставки в части установления коммерческого кредита в размере 0,25 процента от суммы кредита за каждый день пользования кредитом.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга покупателем не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как покупателем не представлены доказательства вынужденности заключения договора поставки на крайне невыгодных условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств.
  42. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2026 N Ф02-1960/2026 по делу N А33-23249/2023Требование: О признании незаконными уведомлений таможенного органа о неуплаченных таможенных платежах и решений о внесении изменений в сведения, заявленные в декларациях на товары, обязании возвратить излишне взысканные пени.Обстоятельства: Оспариваемые ненормативные акты мотивированы тем, что задекларированные товары не могут рассматриваться как часть товарной партии в связи с несоблюдением условий одновременной отгрузки.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку в период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, не подлежат начислению пени на таможенные платежи, в связи с чем из расчета пеней подлежит исключению данный период.
  43. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2026 N Ф02-1956/2026 по делу N А74-5494/2024Требование: Об истребовании из незаконного владения части земельного участка, занимаемой самовольной постройкой, обязании демонтировать самовольно возведенный навес, убрать металлические гаражи, стоящие на территории земельного участка.Обстоятельства: В ходе осмотров земельного участка установлено, что здание реконструировано, его площадь увеличена, объект используется в качестве торгового объекта для реализации сельскохозяйственных товаров. К зданию магазина примыкает самовольно возведенный навес.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано произведение ответчиком реконструкции без получения необходимых согласований и разрешений, в результате которой был самовольно возведен навес.
  44. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2026 N Ф02-1894/2026 по делу N А19-9139/2025Требование: О взыскании убытков в порядке регресса.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что причиной сверхнормативного использования спорных вагонов и, как следствие, взыскания с истца убытков в рамках иного дела явились действия ответчика по ошибочному признанию непригодности вагона к перевозке.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вагоны простаивали по причине, зависящей от грузоотправителя, - в ожидании оформления перевозочных документов по спорным отправкам.
  45. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2026 N Ф02-1848/2026 по делу N А58-6207/2025Требование: О взыскании долга, неустойки по договору теплоснабжения.Обстоятельства: Теплоснабжающая организация указывает на ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт поставки теплоснабжающей организацией в спорное здание гаража в спорный период тепловой энергии в заявленном объеме, неоплаты ее стоимости абонентом. Произведен перерасчет неустойки.
  46. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2026 N Ф02-1789/2026 по делу N А19-29206/2017Требование: О взыскании долга и пеней по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что произведенный заказчиком зачет встречных однородных требований на спорную сумму является недействительным ввиду отсутствия у него обязательств по оплате стоимости электрической энергии, предъявленной к зачету.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказано наличие у исполнителя неисполненных обязательств по оплате стоимости электрической энергии, поставленной в целях компенсации потерь в его сетях, произведенный заказчиком зачет встречных однородных требований и объем зачитываемых требований являются обоснованными.
  47. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2026 N Ф02-1770/2026 по делу N А33-31666/2024Требование: О взыскании долга за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, пеней за несвоевременную оплату услуг.Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком в полном объеме обязательства по оплате услуг по водоснабжению и отведению сточных вод на содержание общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении последнего.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия истца по корректировке объема коммунальных ресурсов, произведенной в предыдущие периоды, неправомерны и нарушают порядок раздельного учета ресурсов.
  48. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2026 N Ф02-1711/2026 по делу N А19-21700/2025Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за повторное совершение правонарушения, выразившегося в нарушении установленного порядка подключения (технологического присоединения) к электрическим сетям.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт нарушения сетевой организацией срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению.
  49. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2026 N Ф02-1682/2026 по делу N А10-2644/2025Требование: О взыскании долга и пеней по банковской гарантии.Обстоятельства: Гарант отказал в удовлетворении требования бенефициара о выплате денежных средств по банковской гарантии.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как требование о выплате денежных средств по банковской гарантии предъявлено бенефициаром гаранту в связи с невыполнением принципалом работ по муниципальному контракту, при этом банковская гарантия распространяет свое действие исключительно на выполненную работу и не может действовать в отношении невыполненных обязательств по контракту.
  50. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2026 N Ф02-1670/2026 по делу N А19-10139/2024Требование: О взыскании задолженности по договорам займа, неустойки.Обстоятельства: Заемщиком обязательства по возврату суммы займа заимодавцу до сих пор не исполнены.Встречное требование: О признании заключенным соглашения об изменении сроков исполнения обязательств, внесении изменений в договор беспроцентного займа.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств возврата суммы займа заимодавцу заемщиком не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как данные требования противоречат буквальному толкованию положений договоров.
  51. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2026 N Ф02-1653/2026 по делу N А33-6853/2024Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств в конкурсную массу должника.Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате совершения оспариваемой сделки имущество отчуждено в период подозрительности, установленный п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с участием аффилированных лиц, при отсутствии доказательств встречного предоставления, с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.
  52. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2026 N Ф02-1608/2026 по делу N А33-27447/2024Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на неисполнение подрядчиком обязательства по оплате выполненных работ.Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса.Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, так как субподрядчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт выполнения спорных работ и их объем.
  53. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2026 N Ф02-1485/2026 по делу N А10-5069/2024Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, поскольку отсутствует фактическая заинтересованность арбитражного управляющего и конкурсного кредитора.Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, так как фактическая аффилированность конкурсного управляющего с мажоритарным кредитором подтверждена представленными в материалы дела доказательствами.
  54. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2026 N Ф02-1275/2026 по делу N А33-22298/2023Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ.Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик оплату за выполненные работы не произвел.Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки.Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено в связи с правомерностью отказа заказчика от договора с подрядчиком по причине некачественности работ и неполного выполнения работ, в том числе отсутствия положительного заключения на проект документации, наличием оснований для возврата аванса заказчику.
  55. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2026 N Ф02-1268/2026 по делу N А33-15727/2021Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на имущество, пени в связи с отсутствием права на применение льготы, предусмотренной пунктом 21 статьи 381 НК РФ.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов не соответствуют буквальному и системному толкованию применяемых норм права.
  56. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2026 N Ф02-1998/2026 по делу N А10-3908/2024Требование: О взыскании вреда, причиненного почвам.Обстоятельства: В ходе выездного обследования на земельных участках лесного фонда были обнаружены факты несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов.Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что проведение субботника привело к полному устранению негативных последствий загрязнения почвы, в том числе захоронения отходов в толще почвы.
  57. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2026 N Ф02-1990/2026 по делу N А58-1791/2025Требование: О понуждении заключить договор купли-продажи доли в уставном капитале общества.Обстоятельства: Истец полагает, что условия соглашения исполнены с его стороны, оплата по договору купли-продажи помещений произведена, направлено в адрес ответчика требование о передаче (продаже) доли в уставном капитале общества, однако требование осталось без удовлетворения.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соглашение в части обязательства ответчика передать (продать) истцу долю участия в обществе является недостигнутым, то есть незаключенным.
  59. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2026 N Ф02-1951/2026 по делу N А19-16386/2025Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль организаций, начислены штрафы.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказано создание обществом схемы дробления бизнеса, направленной на снижение предельных показателей до установленных законодательством, позволяющих применять специальный налоговый режим каждым из хозяйствующих субъектов.
  60. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2026 N Ф02-1945/2026 по делу N А19-16305/2025Требование: О взыскании ущерба.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он произвел выплату страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного им имущества в результате пожара, произошедшего в здании, принадлежащем ответчику.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на момент пожара третье лицо владело частью нежилого помещения, в которой был локализован пожар, по договору субаренды, по условиям которого на него возложена обязанность по надлежащему содержанию имущества, соблюдению требований пожарной безопасности внутри арендуемого им объекта.
  61. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2026 N Ф02-1915/2026 по делу N А33-26041/2024Требование: Об обязании заменить товар ненадлежащего качества по договору поставки на аналогичный товар.Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что в течение гарантийного срока обнаружены существенные недостатки спорного товара, которые полностью не устранены поставщиком в ходе ремонтных работ.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о том, что недостатки возникли в связи с нарушением покупателем правил эксплуатации товара, противоречит представленным экспертным заключениям, сделан без учета того, что поставщик вместе с отзывом на иск представил доказательства неоднократного проведения ремонта товара в период гарантийного срока.
  62. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2026 N Ф02-1896/2026 по делу N А19-18331/2025Требование: О признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта на выполнение работ.Обстоятельства: Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по причине незавершения подрядчиком работ к установленному контрактом сроку.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что работы в установленный срок подрядчиком не были выполнены по причинам, зависящим от него, их результат, на который рассчитывал при заключении контракта ответчик, не передан.
  63. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2026 N Ф02-1823/2026 по делу N А58-6609/2024Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, убытков на оплату государственной экспертизы некачественно выполненных работ, по договору аренды, на уплату процентов по договору микрозайма, упущенной сметной прибыли.Обстоятельства: Заказчик уведомил подрядчика о расторжении заключенных с ним договоров в связи с непрохождением государственной экспертизы и неустранением недостатков проекта, предъявил требование о возврате уплаченных по договорам денежных средств и возмещении убытков.Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказано ненадлежащее выполнение подрядчиком работ по спорным договорам, однако оснований для взыскания убытков и упущенной выгоды не имеется.
  64. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2026 N Ф02-1747/2026 по делу N А10-3457/2024Требование: О взыскании штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов и убытков за возврат вагонов в непригодном состоянии.Обстоятельства: Поставщик ссылается на нарушение покупателем сроков нахождения цистерн на станции назначения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт и продолжительность сверхнормативного использования покупателем спорных цистерн, оснований для снижения размера штрафа не имеется.
  65. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2026 N Ф02-1691/2026 по делу N А19-16960/2025Требование: О взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, за коммунальные услуги, потребленные для целей содержания общего имущества, неустойки.Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком услуг, оказанных им при управлении многоквартирным домом в спорный период.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома об избрании истца управляющей организацией судебным актом признано недействительным, установлен факт исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг третьему лицу, которым представлены доказательства осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом в спорный период.
  66. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2026 N Ф02-1681/2026 по делу N А78-8885/2023Требование: О признании ничтожными договоров купли-продажи участка, применении последствий их недействительности в виде обязания вернуть участок, выкупную цену участка, взыскании судебной неустойки.Обстоятельства: Истец указывает, что спорные участки были предоставлены ответчикам без проведения торгов при отсутствии предусмотренных законом оснований, так как расположенные на них объекты, по мнению истца, не являются объектами недвижимого имущества.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку один из договоров противоречит требованиям законодательства в части отчуждения участка в границах поворотных точек, так как этот участок находится во владении истца и необходим для использования его недвижимого имущества.
  67. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2026 N Ф02-1384/2026 по делу N А33-18791/2025Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ по подготовке проектной и рабочей документации, выполнению инженерных изысканий и строительству объекта капитального строительства.Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик оплату за выполненные работы не произвел.Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы были выполнены и приняты заказчиком, однако оплачены не были.
  68. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2026 N Ф02-1131/2026 по делу N А19-8108/2024Требование: Об обязании бывших руководителей общества передать конкурсному управляющему надлежащим образом заверенные копии документов в отношении должника и наличные денежные средства, имущество, имеющееся у должника на дату открытия конкурсного производства.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил перечень документов для истребования у ответчика исходя из принципа исполнимости судебного акта, не проверил возможную фактическую передачу документов (с учетом длительности срока рассмотрения дела), не определил период истребования и перечень истребования с учетом требований об обязательном хранении и составлении соответствующих документов.
  69. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.07.2026 N Ф02-2017/2026 по делу N А33-15901/2025Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, утверждении кандидатуры финансового управляющего.Решение: Требование удовлетворено, так как само по себе наличие в собственности должницы и ее супруга объектов недвижимости, а также дохода от предпринимательской деятельности супруга не свидетельствует о том, что должница сможет в течение непродолжительного времени погасить задолженность перед кредиторами в полном объеме. Должницей не доказано, что имущество, находящееся в собственности ее и супруга, может быть реализовано в короткий срок по цене, достаточной для погашения задолженности.
  70. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.07.2026 N Ф02-1941/2026 по делу N А10-6545/2021Требование: О признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий его недействительности.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемая сделка была совершена за пределами трехлетнего периода подозрительности, приведенные заявителем доводы о ничтожности сделки по статьям 10 и 168 Гражданского кодекса РФ в полной мере охватываются диспозицией специальной нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для оспаривания сделок, совершенных должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, не доказано наличие у оспариваемой сделки признаков мнимости и притворности.
  71. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.07.2026 N Ф02-1925/2026 по делу N А58-11107/2023Требование: О взыскании убытков в виде судебных расходов на оплату услуг представителя, возникших в связи с обращением должника с жалобой на действия финансового управляющего в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, и компенсации морального вреда.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное имущественное и компенсационное требование арбитражного управляющего к конкурсной массе должника - с учетом периода его возникновения в отсутствие вступившего в законную силу судебного акта в деле о банкротстве - как требование о взыскании с первоначальным установлением размера обоснованного имущественного притязания к конкурсной массе рассмотрению не подлежало.
  72. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.07.2026 N Ф02-1813/2026 по делу N А19-15221/2025Требование: О признании незаконными решения уполномоченного органа об отказе во включении участка недр в перечень участков недр местного значения и распоряжения в части отказа во включении участка недр в проект перечня участков недр местного значения.Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что земли сельскохозяйственного назначения, включая сельскохозяйственные угодья, расположенные в районе участка недр, должны использоваться в соответствии с установленными целевым назначением и видами разрешенного использования.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено отсутствие запретов и ограничений пользования недрами в границах спорного участка недр.
  73. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.07.2026 N Ф02-1687/2026 по делу N А78-10126/2025Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг.Обстоятельства: Исполнитель указывает на отказ заказчика в добровольном погашении образовавшейся задолженности.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг и передачи товара доказан, доказательств погашения задолженности заказчиком не представлено.
  75. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.07.2026 N Ф02-1506/2026 по делу N А33-2682/2020Требование: О взыскании убытков в виде стоимости устранения недостатков по договору подряда.Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что в процессе эксплуатации объекта в период гарантийного срока были выявлены дефекты выполненных субподрядчиком работ.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты выполнения субподрядчиком работ с недостатками, его уклонения от исполнения гарантийных обязательств, несения подрядчиком затрат на устранение выявленных дефектов, наличия причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением субподрядчиком обязательств и возникшими убытками.
  76. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.07.2026 N Ф02-1245/2026 по делу N А19-677/2024Требование: Об истребовании у руководителей должника информации, документов и имущества, о взыскании судебной неустойки.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в части, поскольку суд не установил выбывшие транспортные средства должника по сделкам, не определил с учетом отметок о лизинге возможное изъятие техники лизинговой компанией, не установил фактическую передачу имущества конкурсному управляющему и по итогам всестороннего рассмотрения заявления в отмененной части.

Некоммерческие интернет-версии