Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 18.04 по 25.04. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.04.2024 N Ф02-651/2024 N Ф02-909/2024 по делу N А19-17137/2023Требование: О признании недействительной оферты о продаже части доли в уставном капитале общества.Обстоятельства: Истцы считают, что продажа ответчиком части доли третьему лицу является способом обхода преимущественного приобретения доли участниками общества и притворной сделкой.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку само по себе наличие у ответчика намерения продать долю третьему лицу не свидетельствует о злоупотреблении правом и причинении вреда истцам, как участникам общества, и обществу. Уставом общества закреплена возможность продажи доли или ее части третьим лицам. Ответчиком выполнены требования устава об уведомлении иных участников о возможности реализации их права на выкуп доли.
  3. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.04.2024 N Ф02-1228/2024 по делу N А19-13507/2022Требование: О взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии, пени.Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на неисполнение собственником обязательств по оплате потерь электрической энергии в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано наличие обязанности собственника оплатить потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих ему сетях. Размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  4. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.04.2024 N Ф02-1232/2024 по делу N А19-9356/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты за услуги по передаче электроэнергии.Обстоятельства: Энергосбытовая организация ссылается на то, что в связи с неверным применением сетевой организацией тарифов в результате неверного определения уровня напряжения возникла переплата.Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт необоснованной оплаты энергосбытовой организацией услуг по повышенному тарифу.
  5. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.04.2024 N Ф02-1399/2024 по делу N А19-1749/2023Требование: О признании недействительным предписания административного органа об устранении нарушений.Обстоятельства: По итогам проверки соблюдения требований в области охраны окружающей среды обществу было выдано оспариваемое предписание.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не актуализированы сведения об объекте негативного воздействия на окружающую среду - сооружении электроэнергетики, допущено захламление отходами лесопиления территории вблизи сооружения, нарушен порядок учета и отчетности в области обращения с отходами, плата за негативное воздействие на окружающую среду не внесена; сроки для устранения выявленных нарушений являются реальными, спорное предписание является исполнимым.
  6. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.04.2024 N Ф02-1408/2024 по делу N А19-16159/2020Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.Решение: Определение изменено. Судебные расходы взысканы частично, так как приняты во внимание конкретные обстоятельства, в том числе фактическое оказание представителем юридических услуг, степень сложности спора, продолжительность его рассмотрения, участие представителя в судебных заседаниях.
  7. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.04.2024 N Ф02-1127/2024 по делу N А19-12022/2023Требование: О взыскании задолженности за электрическую энергию, поставленную в целях компенсации потерь, пеней.Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на то, что у него возникли потери электрической энергии в сетях, владельцем которых ранее являлся орган местного самоуправления.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга, равно как и доказательств передачи объектов электросетевого хозяйства во владение и пользование какой-либо специализированной организации или иным лицам в спорный период, не представлено.
  9. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.04.2024 N Ф02-1472/2024 по делу N А10-3539/2023Требование: О взыскании долга, неустойки по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт надлежащего исполнения региональным оператором обязательств по вывозу отходов, доказательств оплаты стоимости оказанных услуг владельцем не представлено. При этом размер задолженности определен с учетом пропуска региональным оператором срока исковой давности за часть спорного периода.
  10. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.04.2024 N Ф02-217/2024 N Ф02-221/2024 по делу N А19-1968/2023Требование: О признании недействительным договора займа, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств.Обстоятельства: Общество и его участник полагают, что заключенный договор займа является крупной сделкой, совершенной без согласия участника, а также является сделкой с заинтересованностью.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом и его участником пропущен срок исковой давности.
  11. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.04.2024 N Ф02-257/2024 по делу N А78-7341/2023Требование: О взыскании долга, неустойки по договору энергоснабжения.Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на отсутствие оплаты потребителем поставленной ему в спорный период электрической энергии.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электрической энергии в принадлежащие на праве оперативного управления потребителю жилые помещения им не оспаривается, следовательно, обязанность по оплате поставленной электрической энергии лежит на нем, как на владельце помещений, а также как на лице, осуществляющем управление вверенными ему общежитиями.
  12. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.04.2024 N Ф02-1574/2024 по делу N А69-1563/2023Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава в отношении взыскания задолженности по исполнительному производству, а также окончания исполнительного производства.Обстоятельства: Взыскатель ссылается на неисполнение исполнительного документа.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны факты допущенного судебным приставом незаконного бездействия и нарушения прав и законных интересов взыскателя постановлением об окончании исполнительного производства.
  13. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.04.2024 N Ф02-163/2024 по делу N А33-13004/2023Требование: О взыскании задолженности и пени по договору аренды нежилого здания.Обстоятельства: Арендодатель указывает на неисполнение арендатором принятой на себя в рамках договора обязанности по своевременной уплате арендных платежей.Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по оплате за пользование арендованным имуществом арендатором надлежащим образом не исполнены.
  16. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2024 N Ф02-496/2024 по делу N А58-1421/2023Требование: Об обязании выполнить работы в целях устранения недостатков капитального ремонта, взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору выполнения работ.Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в период действия гарантийных обязательств в выполненных подрядчиком работах были выявлены недостатки, которые в добровольном порядке подрядчиком устранены не были.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт обнаружения дефектов выполненных работ в период гарантийного срока и своевременного уведомления подрядчика об их наличии доказан, в то время как доказательств наличия оснований для освобождения подрядчика от ответственности либо от исполнения гарантийного обязательства не представлено.
  18. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2024 N Ф02-1106/2024 по делу N А33-24028/2022Требование: О взыскании долга и пеней по договору подряда.Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение заказчиком обязательства по оплате выполненных работ.Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости невозвращенного давальческого материала.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заказчиком оплата переданного подрядчиком результата работ не произведена; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как заказчик в ходе выполнения работ не заявлял возражений относительно толщины наносимого покрытия, получил более качественный, долговечный и потребительски ценный результат.
  19. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2024 N Ф02-1251/2024 по делу N А78-12264/2022Требование: Об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.5 КоАП РФ за продажу товаров при отсутствии установленной информации о продавце, обязательность предоставления которой предусмотрена законодательством РФ, и решения по жалобе и протесту на определение.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку годичный срок давности привлечения общества к административной ответственности, исчисляемый с даты покупки товаров, с которой связаны обстоятельства непредоставления обществом кассового чека, истек.
  20. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2024 N Ф02-1271/2024 по делу N А74-9543/2022Требование: О взыскании неосновательного обогащения, штрафа, пеней.Обстоятельства: Заказчик ссылается на неисполнение подрядчиком обязательств по возврату неотработанного аванса.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств выполнения работ на всю сумму перечисленного аванса подрядчиком не представлено, размер штрафных санкций снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  21. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2024 N Ф02-1142/2024 по делу N А58-6839/2023Требование: О взыскании задолженности по уплате обязательных отчислений, пеней.Обстоятельства: Уполномоченный орган указывает на неисполнение обществом обязанности по уплате задолженности по обязательным отчислениям (неналоговым платежам) в резерв универсального обслуживания.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия у общества обязанности по уплате задолженности по неналоговым платежам подтвержден документально, размер пеней определен с учетом моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.
  22. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2024 N Ф02-1276/2024 по делу N А58-4945/2023Требование: О признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта на выполнение строительно-монтажных работ.Обстоятельства: По мнению подрядчика, заказчик незаконно и необоснованно в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что подрядчиком было допущено существенное нарушение срока окончания выполнения работ. При этом нарушение срока выполнения работ и невыполнение работ на значительную применительно к цене контракта сумму были подтверждены самим подрядчиком.
  24. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2024 N Ф02-1244/2024 по делу N А33-205/2023Требование: О признании незаконным приказа органа жилищного надзора.Обстоятельства: Оспариваемым приказом в реестр лицензий субъекта РФ внесены изменения в части включения в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет третье лицо, сведений в связи с заключением договора управления с данным лицом на основании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в доме.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как указание в решениях общих собраний собственников помещений в доме договоров уступки права требования, а не актов приема-передачи помещений от застройщика само по себе не свидетельствует о том, что такие решения не являются правомочными.
  25. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2024 N Ф02-1319/2024 по делу N А33-15115/2023Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, обязании возвратить земельный участок.Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что участок в указанных в договоре целях арендатором не используется, что является существенным нарушением условий договора.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку спорный договор аренды заключен с нарушением установленного законом порядка заключения договоров аренды земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в связи с чем является ничтожным и расторжению не подлежит, основания для пользования спорным земельным участком у арендатора отсутствуют.
  26. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2024 N Ф02-765/2024 по делу N А33-14051/2023Требование: О взыскании задолженности, штрафа и неустойки по договору аренды нежилого помещения.Обстоятельства: Арендодатель указывает на неисполнение арендатором принятой на себя в рамках договора обязанности по своевременной уплате арендных платежей.Решение: Требование удовлетворено, поскольку досрочное освобождение арендуемого помещения не является основанием для прекращения обязательства по внесению арендной платы, факт просрочки уплаты арендных платежей установлен.
  27. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2024 N Ф02-1072/2024 по делу N А33-10626/2023Требование: О взыскании долга и неустойки по договору проката оборудования, убытков, причиненных в связи с повреждением арендованного оборудования.Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы, повреждение арендованного имущества.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств уплаты арендных платежей не представлено, установлен факт повреждения арендатором оборудования.
  28. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2024 N Ф02-922/2024 по делу N А19-6855/2023Требование: О расторжении договоров безвозмездного пользования (ссуды) нежилыми помещениями, обязании освободить помещения и передать их по акту приема-передачи.Обстоятельства: Ссудодатель ссылается на то, что в нарушение условий договора ссудополучателем без получения письменных согласований произведена перепланировка спорных помещений.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что ссудополучатель использовал имущество не в соответствии с условиями договоров ссуды, так как без получения необходимых согласований произвел перепланировку помещений.
  29. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.04.2024 N Ф02-525/2024 по делу N А78-9928/2023Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ за сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о весе брутто перевозимых товаров.Решение: Требование удовлетворено, поскольку при предъявлении груза к таможенному оформлению обществом в таможенный орган были представлены все имеющиеся у него необходимые для таможенного оформления товаросопроводительные документы, содержавшие соответствующие сведения в отношении перевозимого груза, при этом разница в весе брутто, заявленном в товаросопроводительных документах и фактически установленном, не могла быть выявлена обществом при перевозке груза, так как не была очевидной.
  30. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.04.2024 N Ф02-866/2024 по делу N А78-5288/2023Требование: 1) О признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта; 2) О расторжении муниципального контракта; 3) О взыскании штрафа по муниципальному контракту.Обстоятельства: Заказчик ссылается на неисполнение подрядчиком условий контракта.Решение: 1) Требование удовлетворено, так как не доказана невозможность исполнения контракта; 2) Требование оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного претензионного порядка; 3) Дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод судов о возможности расчета штрафа по правилам заключения контракта с подрядчиком как с победителем закупки, предложившим наибольшую цену, является преждевременным.
  31. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.04.2024 N Ф02-1082/2024 по делу N А78-14336/2019Обстоятельства: Определением взысканы вознаграждение конкурсного управляющего и судебные расходы, понесенные им в деле о банкротстве должника, а также отказано в удовлетворении заявления об уменьшении размера вознаграждения конкурсного управляющего, так как расходы управляющего документально подтверждены и непосредственно связаны с исполнением им своих обязанностей в деле о банкротстве должника, при этом доказательств ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него законом обязанностей не представлено, равно как и доказательств причинения им убытков должнику и его кредиторам.Решение: Определение оставлено без изменения.
  32. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.04.2024 N Ф02-1061/2024 по делу N А74-7421/2022Требование: О признании недействительным соглашения о передаче функций застройщика.Обстоятельства: По мнению общества, оспариваемое соглашение нарушает требования закона и интересы общества, так как его заключение не позволяет обществу стать пайщиком жилищно-строительного кооператива.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не является стороной оспариваемого соглашения и у него отсутствует статус лица, которое вправе оспаривать соглашение.
  33. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.04.2024 N Ф02-7456/2023 по делу N А58-9086/2021Требование: О признании недействительными: 1) Предписания органа местного самоуправления; 2) Пункта протокола комиссии по внесению изменений и дополнений в схему размещения нестационарных торговых объектов.Обстоятельства: Предпринимателю было предписано привести торговый объект в соответствие со специализацией, установленной договором (продукты).Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку с учетом того, что изменения в схему и в договор не были внесены и договор не предусматривает изменение специализации, орган местного самоуправления вправе требовать приведения объекта в соответствие с назначением "продукты"; 2) Требование удовлетворено, поскольку протокол заседания комиссии утвержден неуполномоченным лицом.
  34. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.04.2024 N Ф02-1432/2024 по делу N А58-6554/2023Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в заключении договора аренды земельного участка.Обстоятельства: Обществу было отказано в предоставлении в аренду земельного участка под гаражи и автостоянки для хранения индивидуальных автомобилей со ссылкой на нецелевое использование спорного участка.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих о нецелевом использовании обществом земельного участка, уполномоченным органом не представлено.
  36. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.04.2024 N Ф02-1097/2024 по делу N А33-31739/2021Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, так как финансовым управляющим представлены доказательства совершения всех необходимых мероприятий процедуры реализации имущества должника. Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не установлены, доказательства противоправного поведения должника, направленного на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами, сокрытие имущества или воспрепятствование деятельности финансового управляющего, не представлены.Решение: Определение оставлено без изменения.
  38. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.04.2024 N Ф02-1000/2024 по делу N А33-17647/2023Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.Обстоятельства: Предприятию предписано устранить выявленные нарушения в связи с превышением концентраций загрязняющих веществ, поступающих в водный объект.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку превышение предприятием допустимой концентрации загрязняющих веществ, сбрасываемых в водный объект в составе сточных вод, установленной приложением к разрешению, невыполнение требований по наблюдению за качественными показателями водного объекта в контрольных точках водопользования подтверждаются документально.
  39. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.04.2024 N Ф02-1273/2024 по делу N А33-15607/2023Требование: О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец ссылается на несвоевременную оплату ответчиком оказанных им коммунальных услуг.Решение: Требование удовлетворено, так как подтвержден факт нарушения ответчиком сроков оплаты коммунальных услуг, расчет неустойки произведен истцом верно, оснований для снижения размера неустойки не установлено.
  40. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.04.2024 N Ф02-1033/2024 по делу N А19-26937/2022Требование: Об обязании исполнить в натуре обязательства, установленные договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебной неустойки.Обстоятельства: По мнению истца, мероприятия по технологическому присоединению с характеристиками, указанными в договоре, в полном объеме ответчиком до сих пор не выполнены.Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства ответчика, определенные условиями договора, не исполнены.
  41. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.04.2024 N Ф02-1035/2024 по делу N А19-24355/2022Требование: О взыскании страхового возмещения, пеней.Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю истца. Истец не согласен с размером выплаченного ответчиком страхового возмещения.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлен факт выплаты ответчиком истцу страхового возмещения в полном объеме.
  42. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.04.2024 N Ф02-706/2024 по делу N А19-17340/2023Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи.Обстоятельства: Продавец ссылается на нарушение покупателем сроков внесения платы по спорному договору.Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что по части заявленных требований продавцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин.
  44. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.04.2024 N Ф02-1046/2024, Ф02-1239/2024 по делу N А19-14711/2019Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности учредителя и и ликвидатора должника.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как основанием для привлечения руководителя к субсидиарной ответственности является не само по себе отсутствие бухгалтерской документации, а факт существенного затруднения проведения процедур банкротства в результате ее отсутствия, доказательств, подтверждающих обстоятельства невозможности формирования конкурсной массы ввиду непередачи документации должника, не представлено, кроме того, наличие у должника непогашенной кредиторской задолженности перед ресурсоснабжающими организациями не является основанием полагать, что должник не способен исполнить свои обязательства.
  45. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.04.2024 N Ф02-677/2024 по делу N А19-12520/2023Требование: О взыскании долга и пеней по договору энергоснабжения.Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на неисполнение потребителем обязательств по оплате поставленной электрической энергии.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку гарантирующим поставщиком не доказан факт использования полученной электрической энергии для осуществления коммерческой деятельности, что свидетельствует о неправомерности определения гарантирующим поставщиком стоимости энергии по нерегулируемым ценам первой ценовой категории.
  48. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.04.2024 N Ф02-1011/2024 по делу N А10-1777/2023Требование: О признании незаконными и отмене решений таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, изменении решения о классификации товара, признании правильным заявленного кода товара.Обстоятельства: По результатам проверки товара были приняты оспариваемые решения, на основании которых была произведена корректировка таможенной декларации.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проверяемый товар не является семенной кукурузой, а предназначен для пищевых целей, таможенный орган верно классифицировал его соответствующим кодом товарной подсубпозиции 1005 90 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.
  49. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.04.2024 N Ф02-937/2024 по делу N А33-4631/2023Требование: О расторжении договора купли-продажи лесных насаждений, взыскании уплаченных по договору денежных средств.Обстоятельства: Покупатель ссылается на фактическое неисполнение продавцом обязанности по передаче оплаченного товара.Решение: Требование удовлетворено, поскольку продавец не представил доказательств передачи товара покупателю.
  50. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.04.2024 N Ф02-917/2024 по делу N А19-26733/2022Требование: О взыскании долга и пеней по государственному контракту.Обстоятельства: Поставщик ссылается на неисполнение заказчиком обязательства по оплате поставленного товара.Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтвержден факт поставки товара, соответствующего техническому заданию заказчика, доказательств оплаты товара не представлено.
  51. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.04.2024 N Ф02-854/2024 по делу N А33-28397/2022Требование: О взыскании пени за просрочку доставки грузов.Обстоятельства: Грузоотправитель ссылается на неисполнение перевозчиком обязательств по доставке грузов в установленные сроки.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт доставки грузов с нарушением сроков, указанных в железнодорожных транспортных накладных, документально подтвержден; размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  52. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.04.2024 N Ф02-1164/2024 по делу N А10-7926/2022Требование: О взыскании долга и неустойки по договору оказания услуг военизированной охраны.Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик обязанность по оплате оказанных услуг не выполнил.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт оказания исполнителем охранных услуг, доказательств оплаты которых не представлено, однако произведен перерасчет неустойки в связи с ошибочным определением исполнителем периода нарушения заказчиком установленного срока выполнения договорных обязательств.
  54. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.04.2024 N Ф02-1058/2024 по делу N А78-13506/2022Требование: О взыскании задолженности по распределенной прибыли на основании решения внеочередного общего собрания участников общества.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение общего собрания участников общества ничтожно ввиду несоблюдения нотариальной формы его удостоверения; кроме того, внеочередное общее собрание участников общества по вопросу осуществления дополнительной выплаты дивидендов фактически не проводилось; финансовые результаты общества не свидетельствовали о возможности выплаты дивидендов.
  55. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.04.2024 N Ф02-796/2024 по делу N А78-2155/2022Требование: О взыскании основного долга и неустойки по договору аренды нежилого помещения.Обстоятельства: Арендодатель указывает на неисполнение арендатором принятой на себя в рамках договора обязанности по своевременной уплате арендных платежей.Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлены доказательства уплаты арендных платежей в полном объеме в установленный договором срок.
  56. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.04.2024 N Ф02-1093/2024 по делу N А58-8950/2020Требование: О признании недействительными торгов по продаже принадлежащего должнику жилого помещения, применении последствий недействительности торгов в виде признания недействительным договора купли-продажи объекта недвижимости.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку торги по реализации квартиры проводились финансовым управляющим в соответствии с установленными Законом о банкротстве правилами проведения торгов имуществом несостоятельного должника, доказательств нарушения процедуры проведения торгов и условий утвержденного залоговым кредитором положения о продаже имущества должника не представлено.
  57. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.04.2024 N Ф02-1076/2024 по делу N А58-4954/2023Требование: О расторжении договора поставки оборудования, взыскании неустойки.Обстоятельства: Покупатель ссылается на нарушение поставщиком срока исполнения обязательств по поставке оборудования.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводу покупателя о том, что поставщик не ставил его в известность о нахождении оборудования в собственности поставщика на момент заключения договора, следовательно, ответственность за риск выбора контрагента по поставке оборудования лежит на поставщике.
  59. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.04.2024 N Ф02-977/2024 по делу N А33-33048/2018Требование: О взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг.Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на неисполнение управляющей организацией обязательств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, поставленных в многоквартирные дома.Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств оплаты поставленных в спорный период энергоресурсов управляющей организацией не представлено, их объем определен ресурсоснабжающей организацией верно.
  60. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.04.2024 N Ф02-1321/2024 по делу N А33-23929/2023Требование: Об обязании списать со счета, открытого на имя застрахованного лица, излишне перечисленные после смерти получателя денежные средства и перечислить их на счет фонда.Обстоятельства: Банк отказал в списании денежных средств, указав, что зачисление денежных средств осуществлялось вне рамок договора о зачислении денежных средств на счета физических лиц в соответствии с реестрами, представленными через систему дистанционного банковского обслуживания.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк не вправе распоряжаться поступившими на счет его клиента денежными средствами, а требование о возврате излишне зачисленных денежных средств может быть обращено к лицам, вступившим в наследственные права.
  61. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.04.2024 N Ф02-309/2024 по делу N А33-17498/2022Требование: О расторжении договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на помещение, взыскании денежных средств, уплаченных по договору.Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что в приобретенном им помещении находятся третьи лица, продавец уклоняется от передачи помещения.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлено доказательств нарушения продавцом условий договора купли-продажи, покупатель, приобретая долю в праве собственности на помещение, которая не выделена в натуре, знал о наличии прав третьих лиц на помещение, а также знал, что не сможет свободно владеть, пользоваться и распоряжаться предметом договора без согласия иных сособственников.
  62. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.04.2024 N Ф02-1412/2024 по делу N А19-25923/2022Требование: О признании незаконным решения налогового органа.Обстоятельства: Обществу доначислены недоимки по НДС и налогу на прибыль, пени, штрафы ввиду фиктивности сделок (поставка) с контрагентами.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку осведомленность общества о техническом статусе контрагентов, действующих в его интересе, подконтрольность контрагентов, заведомое для общества составление недостоверной налоговой отчетности техническими контрагентами привели к тому, что источник для вычета сумм НДС не был сформирован, расходы в целях исчисления налога на прибыль экономически не обоснованы, их несение не подтверждено в связи с нереальностью сделок.
  63. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.04.2024 N Ф02-1410/2024 по делу N А19-25920/2022Требование: О признании незаконным решения налогового органа.Обстоятельства: Обществу доначислены недоимки по НДС и налогу на прибыль, пени, штрафы ввиду фиктивности сделок (поставка) с контрагентами.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку осведомленность общества о техническом статусе контрагентов, действующих в его интересе, подконтрольность контрагентов, заведомое для общества составление недостоверной налоговой отчетности техническими контрагентами привели к тому, что источник для вычета сумм НДС не был сформирован, расходы в целях исчисления налога на прибыль экономически не обоснованы, их несение не подтверждено в связи с нереальностью сделок.
  64. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.04.2024 N Ф02-558/2024 по делу N А19-17287/2022Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.Обстоятельства: Субподрядчик считает отказ генподрядчика от приемки и оплаты работ, отраженных в актах о приемке выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ и затрат, необоснованным.Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, штрафа по договору.Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку с учетом направления субподрядчиком первичных документов, незаявления генподрядчиком мотивированного отказа от приемки работ в установленный договором срок, сдачи генподрядчиком результата работ генеральному заказчику установлен факт выполнения субподрядчиком работ на заявленную сумму.
  65. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.04.2024 N Ф02-575/2024 по делу N А19-14326/2023Требование: О признании незаконным и отмене уведомления уполномоченного органа о принудительном демонтаже нестационарного торгового объекта.Обстоятельства: Уполномоченным органом проведен осмотр земельного участка, в ходе которого установлено, что последний не освобожден от установленного на нем нестационарного торгового объекта, в связи с чем в адрес предпринимателя направлено оспариваемое уведомление.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок действия договора аренды земельного участка на размещение спорного объекта истек, каких-либо дополнительных соглашений к этому договору не заключалось, при этом договор на размещение нестационарного торгового объекта не заключался.
  66. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.04.2024 N Ф02-1167/2024 по делу N А10-4829/2022Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия в части определения конкретной платы за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику.Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные подъездные пути необщего пользования принадлежат истцу, в связи с чем он имеет право на получение платы за пользование данными путями.
  67. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.04.2024 N Ф02-1176/2024, Ф02-1187/2024 по делу N А10-4580/2020Требование: Об установлении границ земельных участков.Обстоятельства: Общество ссылается на то, что проведение работ по межеванию полосы отвода железных дорог нарушает его права, как собственника земельных участков и расположенных на участках объектов недвижимости, включенных в полосу отвода.Решение: Требование удовлетворено, так как установлено наличие у общества права на земельные участки, ранее входящие в единый производственный комплекс и сформированные в целях эксплуатации зданий, доказано нарушение прав общества нахождением объектов недвижимости за пределами его участков в результате неправомерного смещения границ данных участков при проведении кадастровых работ.

Некоммерческие интернет-версии