Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 01.06 по 08.06. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2026 N Ф02-730/2026 по делу N А10-1222/2023Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения кабеля.Обстоятельства: Истец указывает, что кабель электроснабжения был поврежден в результате проведения ответчиком аварийных земляных работ на водоводе.Решение: Требование удовлетворено, поскольку повреждение принадлежащего истцу кабеля произошло в зоне проведения ответчиком земляных работ, при этом ответчик не согласовал производство работ с владельцем кабеля, не вызвал его представителя для уточнения трассы и глубины залегания кабеля, не произвел контрольного вскрытия лопатами, а вел раскопки механизированным способом (экскаватором), что создало риск повреждения подземных коммуникаций.
  2. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2026 N Ф02-346/2026 по делу N А19-7122/2025Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку с монтажом деревянного сооружения.Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств сдачи к установленному контрактом сроку результата работ подрядчиком не представлено.
  3. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2026 N Ф02-673/2026 по делу N А33-34101/2024Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.Обстоятельства: Региональный оператор ссылается на то, что потребитель оплату оказанных услуг не произвел.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос об обоснованности предъявленных требований, не определил размер задолженности при ее наличии, а также не установил, затрагиваются ли права третьего лица, не рассмотрел вопрос о его привлечении к участию в деле.
  4. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2026 N Ф02-4872/2025 по делу N А33-24605/2022Требование: О взыскании неосновательного обогащения в рамках договора на оказание услуг по обращению с ТКО в интересах собственников помещений МКД.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в спорный период установленный тариф не подлежал применению и, по существу, не был установлен, общество обратилось к региональному оператору с требованием о возврате излишне уплаченных денежных средств.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как тариф признан недействующим не по причине его завышенного размера, а в связи с невозможностью его применения к новому региональному оператору. Арифметический расчет, экономическая обоснованность тарифа в рамках рассмотрения соответствующего спора в суде общей юрисдикции не проверялись.
  5. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2026 N Ф02-1283/2026 по делу N А19-8754/2025Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на выполнение работ по строительству канализационного коллектора от насосной станции.Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что выполненные им работы заказчиком не оплачены.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что работы были выполнены подрядчиком в соответствии с условиями контракта, по заданию заказчика, на основании скорректированной проектно-сметной документации, прошедшей государственную экспертизу и получившей положительное заключение, результаты работ фактически приняты заказчиком и используются по назначению. Доказательств погашения долга заказчиком не представлено.
  7. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2026 N Ф02-1240/2026 по делу N А74-9494/2024Требование: О взыскании долга и неустойки по договору оказания услуг по передаче электроэнергии.Обстоятельства: Между исполнителем и заказчиком возникли разногласия относительно объема полезного отпуска электроэнергии потребителям.Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, и неустойки.Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, так как не доказаны факты безучетного потребления электроэнергии потребителями, спорный объем электроэнергии следует определять на основании показаний приборов учета электроэнергии, а не расчетным способом.
  8. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2026 N Ф02-1219/2026 по делу N А78-7448/2025Требование: Об обязании вернуть излишне взысканные таможенные пошлины, НДС и пени.Обстоятельства: Таможенный орган, выявив факт неверной классификации обществом ввезенных товаров, принял решения о классификации товаров и внесении изменений в сведения, указанные в декларациях, в связи с чем с общества были списаны спорные суммы. По мнению общества, таможенные платежи, НДС и пени являются излишне взысканными.Решение: Требование удовлетворено, так как является обоснованной примененная обществом классификация ввозимых товаров.
  9. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2026 N Ф02-1199/2026 по делу N А10-3674/2025Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик уклонился от переоформления права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на право собственности или аренды, в связи с чем должен оплачивать пользование земельным участком, на котором расположены принадлежащие ему объекты недвижимости, в размере арендной платы.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком возникло у ответчика до введения в действие Земельного кодекса РФ, в связи с чем он является плательщиком земельного налога и не обязан вносить иную плату за пользование земельным участком.
  10. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2026 N Ф02-1144/2026 по делу N А33-36095/2024Требование: О взыскании штрафов по государственному контракту на выполнение работ по строительству объекта капитального строительства.Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчик в установленные сроки не исполнил предписания об устранении нарушений при строительстве объекта, выданные заказчиком, а также предписание надзорного органа.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подрядчик не исполнил ряд обязательств, предусмотренных контрактом, не устранил замечания и дефекты, а также не представил заказчику актуальный график производства и оплаты выполненных работ; штрафы начислены в соответствии с условиями контракта. Размер штрафов снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  11. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2026 N Ф02-1133/2026 по делу N А33-33365/2022Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, взыскании пеней, возложении обязанности возвратить земельный участок, взыскании судебной неустойки.Обстоятельства: Арендодатель ссылается на наличие задолженности по арендной плате и систематическое нарушение срока ее внесения.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на момент заключения договора аренды отсутствовали объекты, для эксплуатации которых такой земельный участок мог быть предоставлен арендатору в упрощенном порядке, в связи с чем договор аренды был неправомерно заключен без проведения торгов и является ничтожной сделкой.
  12. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2026 N Ф02-1124/2026 по делу N А33-12081/2024Обстоятельства: Постановлением отказано в удовлетворении заявления о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и кредитором в части установления очередности погашения текущих платежей по оплате потребленной электроэнергии, так как кредитором не подтверждено наличие исключительных обстоятельств, влекущих наступление негативных последствий, во избежание которых необходимо отступление от установленной законом очередности.Решение: Постановление отменено, заявление удовлетворено, поскольку прекращение энергоснабжения должника может привести к техногенным авариям и угрозе жизни и здоровью неопределенного круга лиц.
  13. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2026 N Ф02-1081/2026 по делу N А78-13842/2024Требование: О признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, об обязании исполнять договор на согласованных условиях.Обстоятельства: Региональный оператор направил в адрес потребителя письмо с указанием на то, что место расположения установленного мусорного контейнера является незаконным.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как потребителем не доказан факт уклонения регионального оператора от исполнения договора, невозможность его исполнения обусловлена поведением самого потребителя, не желающего складировать твердые коммунальные отходы в месте, определенном территориальной схемой обращения с отходами.
  14. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2026 N Ф02-1036/2026 по делу N А33-25227/2023Обстоятельства: Определением конкурсному управляющему установлен размер стимулирующего вознаграждения в деле о банкротстве должника.Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку действия конкурсного управляющего способствовали компенсации имущественных потерь кредиторов; погашение требований кредиторов третьим лицом является следствием действий конкурсного управляющего.
  15. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2026 N Ф02-1019/2026 по делу N А19-21253/2020Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии.Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик не исполнил обязательство по уплате задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнителем не доказан факт оказания заказчику услуг по передаче электрической энергии в заявленном исполнителем объеме.
  17. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2026 N Ф02-390/2026 по делу N А19-15415/2025Требование: О взыскании денежных средств, обязании заключить дополнительное соглашение к договору об увеличении стоимости услуг.Обстоятельства: Исполнитель ссылается на внесение изменений в налоговое законодательство, в соответствии с которыми он обязан осуществлять уплату НДС.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что отказ в удовлетворении иска приведет к тому, что неблагоприятные имущественные последствия изменения условий налогообложения по воле законодателя возлагаются только на исполнителя, вынужденного уплачивать налог за счет уменьшения своего дохода, в то время как последствия исполнения договора для заказчика не ухудшаются, что не отвечает требованию добросовестности.
  18. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2026 N Ф02-176/2026 по делу N А33-18237/2024Требование: О признании договора уступки права требования незаключенным.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку продажа прав требования просроченной задолженности по цене, которая значительно ниже номинала, в условиях санкций, затрудняющих погашение спорной задолженности, не свидетельствует о заведомом отсутствии у оспариваемой сделки разумной экономической цели, а также о совершении этой сделки в ущерб интересам общества, доказательств наличия сговора совершивших сделку лиц в ущерб интересам общества в материалы дела не представлено.
  20. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2026 N Ф02-1454/2026 по делу N А78-6027/2025Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, представления об устранении причин и установления условий, способствующих совершению правонарушения.Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что обществом фактически был вывезен товар в количестве, не превышающем заявленное в декларации.
  21. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2026 N Ф02-1332/2026 по делу N А19-24439/2024Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию, ремонту внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению в многоквартирных домах, неустойки.Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что оказанные им услуги по аварийно-диспетчерскому обеспечению заказчиком не оплачены.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга заказчиком не представлено.
  22. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2026 N Ф02-1265/2026 по делу N А33-34586/2023Требование: О взыскании убытков.Обстоятельства: Общество ссылается на совершение бывшим генеральным директором с аффилированным лицом сделки (договор поставки и монтажа оборудования) на невыгодных для общества условиях.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приобретение оборудования было направлено на усовершенствование производства продукции и создание условий для извлечения обществом прибыли. Сам по себе факт аффилированности сторон сделки, при реальности ее исполнения, не свидетельствует о причинении убытков. Аудиторское заключение, на которое ссылается общество, не подтверждает недостачу оборудования и не устанавливает ее причины.
  23. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2026 N Ф02-1137/2026 по делу N А33-23009/2025Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие со стороны ответчика встречного предоставления на сумму перечисленных им денежных средств.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что между лицами, участвующими в деле, заключено трехстороннее соглашение, согласно которому истец принял на себя обязательство производить оплату за товар, полученный ответчиком, напрямую в адрес третьего лица, доказано получение истцом эквивалентного встречного предоставления по произведенным им платежам в виде поставленного ему ответчиком товара.
  24. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2026 N Ф02-1116/2026 по делу N А19-10779/2025Требование: Об изменении договора аренды лесного участка в части установления размера арендной платы, возможного годового объема заготовки древесины.Обстоятельства: Арендатор ссылается на существенное изменение параметров использования лесов.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не выяснили вопросы о том, к какой категории защитных лесов относится арендованный обществом лесной участок, ограничена или запрещена на нем законом или лесохозяйственным регламентом заготовка древесины посредством выборочных рубок, совместима ли с целевым назначением категории защитных лесов и выполняемыми ими функциями заготовка древесины в запрашиваемых обществом объемах.
  25. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2026 N Ф02-1022/2026 по делу N А33-33124/2022Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору холодного водоснабжения.Обстоятельства: Общество ссылается на то, что абонентом не оплачены оказанные услуги.Встречное требование: Об обязании произвести перерасчет начислений, произведенных за бездоговорное потребление холодной воды.Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт самовольного пользования в заявленный абонентом период системой водоснабжения; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку стоимость поставляемого ресурса, рассчитанная нормативно в связи с выявленным самовольным подключением, составляет меньшую сумму.
  26. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2026 N Ф02-984/2026 по делу N А58-5381/2024Требование: Об оспаривании отказа в предоставлении в собственность земельного участка, обязании заключить дополнительное соглашение к договору купли-продажи земельного участка.Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал обществу в предоставлении участка, так как через него проходят красные линии, площадь участка не соответствует предельным параметрам площади расположенного на нем здания.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как обществу следовало обосновать необходимость получения всего участка, а судам - проверить, чем обусловлена такая потребность, наличие в действиях общества злоупотребления правом, оценку оспариваемому отказу следовало дать вне зависимости от последующего заключения договора купли-продажи.
  28. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2026 N Ф02-957/2026 по делу N А19-22136/2024Обстоятельства: Постановлением взысканы судебные расходы на уплату государственной пошлины.Решение: Постановление изменено, исключено указание на взыскание с должника судебных расходов на уплату госпошлины, так как вопрос о судебных расходах по апелляционной жалобе подлежит разрешению судом первой инстанции при новом рассмотрении дела по правилам ст. 110 АПК РФ в зависимости от его окончательного результата.
  29. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2026 N Ф02-935/2026 по делу N А33-18953/2022Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника в связи с проведением финансовым управляющим всех необходимых мероприятий, предусмотренных в процедуре банкротства, и отсутствием возможности пополнения конкурсной массы, отказано в применении в отношении должника правил об освобождении от обязательств перед кредиторами в связи с заключением ряда кредитных договоров на значительные суммы в течение непродолжительного времени при отсутствии дохода, позволяющего производить расчеты по ним, что свидетельствует об отсутствии изначально намерения исполнять взятые на себя обязательства и подтверждает недобросовестность должника.Решение: Определение оставлено без изменения.
  30. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2026 N Ф02-910/2026 по делу N А19-5167/2020Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств и применении последствий ее недействительности.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказан факт того, что в результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.
  31. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2026 N Ф02-847/2026 по делу N А19-16566/2019Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии в материалах дела доказательств, однозначно свидетельствующих о неликвидности дебиторской задолженности, нереальности ее к взысканию, в том числе путем привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность, является преждевременным, также судом не дана оценка возражениям бывшего руководителя должника по размеру субсидиарной ответственности.
  33. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2026 N Ф02-833/2026 по делу N А19-24031/2017Требование: Об урегулировании разногласий, возникших между участником долевого строительства и застройщиком в части компенсационной выплаты по договору долевого участия в отношении квартиры.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после подачи заявления и необходимых документов участник долевого строительства получил предусмотренное законодательством возмещение за счет средств федерального фонда. Кроме того, правоотношения между сторонами регулируются специальным законодательством, которое не предусматривает взыскания дополнительной компенсации.
  34. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2026 N Ф02-826/2026 по делу N А19-19573/2025Требование: Об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ, за нарушение субъектом естественной монополии установленного порядка подключения (технологического присоединения) к электрическим сетям.Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение обществом установленной действующим законодательством обязанности по заключению договора об осуществлении технологического присоединения образует объективную сторону вменяемого административного правонарушения.
  35. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2026 N Ф02-814/2026 по делу N А19-13667/2025Требование: О взыскании неосновательного обогащения, сложившегося по результатам определения сальдо встречных обязательств по договору лизинга.Обстоятельства: Лизингодателем в связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по внесению лизинговых платежей договор был расторгнут в одностороннем внесудебном порядке, предмет лизинга изъят. По расчету лизингодателя сальдо встречных обязательств сторон сложилось в его пользу.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку лизингодатель все время с момента изъятия предмета лизинга предпринимал активные попытки реализовать предмет лизинга, лизингополучатель не доказал, что цена предмета лизинга была снижена в результате действий лизингодателя.
  36. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2026 N Ф02-626/2026 по делу N А19-16539/2025Требование: О взыскании штрафа по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.Обстоятельства: Истец ссылается на невозврат медицинской документации, отправленной на медико-экономическую экспертизу.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что нормативно-правовыми актами в сфере обязательного медицинского страхования, равно как и условиями заключенного между сторонами договора, срок и порядок возврата первичной медицинской документации не установлены, меры ответственности за такого рода нарушение не предусмотрены.
  37. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2026 N Ф02-1289/2026 по делу N А33-10864/2025Требование: О привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ за эксплуатацию объекта капитального строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию.Решение: Требование удовлетворено, поскольку истечение срока действия разрешения на строительство не отменяет обязанность учреждения как застройщика соблюдать запрет на эксплуатацию объекта без разрешения на ввод в эксплуатацию. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии признаков малозначительности правонарушения, не установлено.
  38. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2026 N Ф02-1244/2026 по делу N А19-17993/2025Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за повторное нарушение субъектом естественной монополии установленного порядка подключения (технологического присоединения) к электрическим сетям.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения документально подтвержден, договор об осуществлении технологического присоединения по заявке гражданина обществом заключен не был.
  39. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2026 N Ф02-1242/2026 по делу N А19-24817/2024Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за повторное нарушение субъектом естественной монополии установленного порядка подключения (технологического присоединения) к электрическим сетям.Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют основания для привлечения общества к административной ответственности как в связи с отсутствием события правонарушения, так и в связи с отсутствием его виновности, учитывая то, что невыполнение технологического присоединения объекта было обусловлено не поведением общества, а совместными действиями граждан - собственников земельных участков, допустивших недобросовестное поведение.
  40. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2026 N Ф02-1234/2026 по делу N А33-38164/2024Требование: О расторжении договора на выполнение монтажных и пусконаладочных работ, взыскании расходов.Обстоятельства: Исполнитель ссылается на невозможность исполнения обязательств в связи с выявленным несоответствием данных.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку заказчик не устранил препятствия для выполнения работ, не представил надлежащим образом оформленную проектную и рабочую документацию, что является существенным нарушением договора и основанием для взыскания расходов на оформление банковской гарантии. Во взыскании расходов на приобретение материалов и оборудования отказано в связи с отсутствием доказательств их приобретения исключительно в целях исполнения договора и согласования с заказчиком.
  41. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2026 N Ф02-1139/2026 по делу N А78-1900/2025Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Общество ссылается на ошибочное перечисление денежных средств по исполнительному производству, возбужденному в отношении лица, не являющегося работником общества.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлен факт перечисления спорных денежных средств судебным приставом-исполнителем взыскателю.
  42. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2026 N Ф02-1111/2026 по делу N А19-2225/2025Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что оказанные им услуги заказчиком не оплачены.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не проверен договор на предмет его действительности, а также не дана оценка действиям сторон с точки зрения наличия либо отсутствия фактов обхода установленных законом ограничений.
  44. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2026 N Ф02-1043/2026 по делу N А33-18746/2025Требование: О взыскании убытков, выразившихся в расходах на уплату задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, неустойки.Обстоятельства: Уполномоченный орган полагает, что взысканные с него на основании решения суда денежные средства являются убытками, связанными с ненадлежащим неисполнением предпринимателем договора аренды части нежилого помещения.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель погасил задолженность за содержание и ремонт общего имущества пропорционально площади занимаемого им помещения. Взысканная с уполномоченного органа неустойка представляет собой меру ответственности за его собственные нарушения, которая не может быть переложена на арендатора.
  45. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2026 N Ф02-761/2026 по делу N А58-10691/2023Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.Обстоятельства: Заказчик ссылается на невыполнение подрядчиком работ в установленный договором срок.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не исполнена обязанность по проверке расчета неустойки по договору подряда на предмет его соответствия действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений сторон обязательным нормам и правилам, не установлен размер неисполненного обязательства для расчета неустойки, надлежащим образом не установлены объемы выполненных работ на каждую дату начисления неустойки.
  46. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2026 N Ф02-695/2026, Ф02-183/2026 по делу N А19-2218/2021Требование: О взыскании убытков.Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что после завершения строительства и приемки объекта в пределах гарантийного срока им были выявлены дефекты подпорных стен.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что причиной деформации и разрушения подпорных стен явились системные недоработки проектной документации: отсутствие расчетов устойчивости, недостаточная глубина заложения и замены грунтов, ошибки в определении нагрузки, нарушения в размещении деформационных швов, отсутствие дренажей.
  47. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2026 N Ф02-4841/2025 по делу N А19-21042/2021Требование: О признании недействительным договора купли-продажи жилого дома с земельным участком, обязании возместить в конкурсную массу должника действительную стоимость имущества.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорный жилой дом в случае применения реституции будет подпадать под исполнительский иммунитет, следовательно, заключение спорной сделки не привело к причинению вреда имущественным правам кредиторов должника.
  48. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2026 N Ф02-4444/2025 по делу N А33-17367/2024Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ.Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.Встречное требование: О признании незаконным одностороннего отказа от контракта, взыскании стоимости фактически выполненных работ.Решение: Основное требование удовлетворено частично, в удовлетворении встречного требования отказано, так как проектно-сметная документация предъявлена подрядчиком заказчику за пределами срока исполнения контракта, предусмотренный контрактом результат работ в виде проектно-сметной документации, получившей положительное заключение госэкспертизы, не передан заказчику.
  50. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2026 N Ф02-140/2026 по делу N А19-7874/2025Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик оплату за выполненные работы не произвел.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после предъявления подрядчиком работ к приемке заказчиком были выявлены недостатки в выполненных работах, в связи с чем спорные работы заказчиком не были приняты, заказчик известил подрядчика о наличии недостатков в спорных работах, указал на необходимость их фиксации и устранения, при этом подрядчик мер к фиксации недостатков и их устранению не принял.
  51. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2026 N Ф02-1360/2026 по делу N А33-19895/2025Требование: О взыскании субсидии.Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на выявленные по результатам проверки нарушения предпринимателем договора о предоставлении гранта в форме субсидии.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку несвоевременное представление отчета не является существенным нарушением условий договора о предоставлении гранта и, с учетом целевого расходования получателем бюджетных средств, не может служить основанием для возврата полученных средств субсидии.
  52. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2026 N Ф02-1091/2026, Ф02-1286/2026 по делу N А78-12227/2023Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.Обстоятельства: Поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара.Решение: В удовлетворении требования частично отказано, так как обязательства покупателя по оплате поставленного товара частично прекращены зачетом встречных требований на сумму начисленных покупателем штрафных санкций за несвоевременное исполнение поставщиком обязательств по поставке товара и предоставлению банковской гарантии, размер которых снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  53. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2026 N Ф02-1132/2026 по делу N А10-1054/2024Обстоятельства: Определением процедура реализации имущества гражданина-должника завершена, в отношении должника не применены правила об освобождении от исполнения обязательств перед РФ в лице налогового органа.Решение: Определение оставлено без изменения, так как факт нарушения должником законодательства в сфере противодействия коррупции, вследствие чего в отношении него приняты меры воздействия в виде взыскания денежных средств, приобретенных за счет доходов, законность которых не подтверждена, установлен вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции.
  54. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2026 N Ф02-1078/2026 по делу N А33-20025/2023Требование: О взыскании неустойки (штрафа и пеней) по муниципальному контракту.Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком срока выполнения работ и ненадлежащее исполнение обязательств.Встречное требование: О взыскании задолженности за выполненные работы, пеней.Решение: Основное требование удовлетворено частично, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку решением суда подтверждено, что на момент отказа заказчика от контракта работы не были выполнены надлежащим образом. В отсутствие положительного заключения государственной экспертизы в отношении сметной части проектная документация не имеет для заказчика потребительской ценности. Из расчета пеней исключен период действия моратория.
  55. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2026 N Ф02-1041/2026 по делу N А58-7891/2024Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.Решение: Определение отменено. В удовлетворении заявления третьего лица о взыскании судебных расходов отказано, так как судебный акт о прекращении производства по делу не может быть признан принятым в пользу какой-либо из сторон, процессуальное поведение третьего лица не способствовало принятию судебного акта.
  56. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2026 N Ф02-1026/2026 по делу N А33-26326/2022Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Новыми или вновь открывшимися обстоятельствами по делу об истребовании имущества и документов общества бывший руководитель считал приобщение финансовым управляющим в рамках иного дела ряда истребуемых документов, свидетельствующее о наличии иной документации в распоряжении финансового управляющего, а также выявление конкурсным управляющим общества большей части движимого имущества самостоятельно.Решение: Определение оставлено без изменения.
  58. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2026 N Ф02-615/2026, Ф02-679/2026 по делу N А19-14641/2023Требование: О взыскании долга по оплате электрической энергии и неустойки за несвоевременную оплату энергии.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязательство по оплате электрической энергии, поставленной в жилые помещения, находящиеся в оперативном управлении ответчика-2, а также на общедомовые нужды многоквартирного дома, управляющей организацией которого является ответчик-1, не исполнено.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как не включен в предмет судебного исследования вопрос, связанный с объемом индивидуального потребления электроэнергии, с учетом применения установленного норматива потребления исходя из количества проживающих в соответствующих квартирах с учетом количества комнат.
  59. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2026 N Ф02-577/2026 по делу N А19-11960/2024Требование: О взыскании долга по оплате услуг по передаче электрической энергии и неустойки за несвоевременную оплату услуг.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг.Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик получает от третьих лиц: гарантирующего поставщика и потребителей - плату за услуги по передаче электрической энергии по котловому тарифу за весь объем энергии, вышедшей из сетей истца, соответственно, и последний имеет право на получение платы за оказание услуг в таком же объеме, однако по тарифу, установленному для расчетов в паре сетевых организаций "истец - ответчик".
  60. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2026 N Ф02-1122/2026 по делу N А19-14584/2025Требование: О признании незаконным отказа органа внутренних дел в предоставлении сведений об активах должника.Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что приложенная копия решения арбитражного суда не заверена финансовым управляющим.Решение: Требование удовлетворено, поскольку запрашиваемые финансовым управляющим сведения необходимы ему для осуществления обязанностей, возложенных на него законодательством о банкротстве; у органа внутренних дел имеется возможность убедиться в достоверности представленной копии судебного акта путем обращения к информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет.
  61. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2026 N Ф02-1017/2026 по делу N А19-7208/2024Требование: О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, неустойки за просрочку оплаты.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в спорный период ответчик потреблял электрическую энергию в принадлежащем ему помещении ресторана в коммерческих целях, что исключает применение льготных тарифов, установленных для населения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку, владея нежилым помещением, ответчик был обязан заключить прямой договор энергоснабжения с энергоснабжающей организацией и оплачивать стоимость потребленной электрической энергии по нерегулируемым ценам, предусмотренным для прочих потребителей, с учетом коммерческого использования соответствующего помещения.

Некоммерческие интернет-версии