Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 13.04 по 20.04. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «7 кассационный суд»

  2. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.02.2024 N 88-3649/2024Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Истцы указали, что принадлежащий им земельный участок разделен на два равных, один из которых истец продал. На дом, который занимали истцы, изготовлен технический паспорт, и определена его стоимость. Однако оформить его надлежащим образом невозможно ввиду его самовольного возведения.Решение: Отказано.
  5. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2024 N 88-6227/2024Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец заключил договор на бронирование туристического продукта. В связи с распространением коронавирусной инфекции забронированный тур не состоялся, денежные средства в полном объеме истцу не возвращены.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - вопрос направлен на новое рассмотрение.
  7. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2024 N 88-5948/2024Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик, являясь учредителем ООО и руководителем отдела продаж, реализовал автомобиль, но денежные средства в кассу предприятия не внес, в связи с чем директор общества обратился в правоохранительные органы с заявлением о хищении имущества и присвоении ответчиком денежных средств. Истец полагал, что ответчик необоснованно обогатился за его счет.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  9. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2024 N 88-5930/2024Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании процентов за пользование кредитом; 2) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен кредитный договор, в нарушение условий которого заемщик обязательства по возврату денежных средств не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая взыскана на основании решения суда.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  10. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2024 N 88-5928/2024Категория спора: Кредит.Требования заемщика: О признании недействительным (ничтожным) кредитного договора, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Истец указал, что спорный договор заключен неустановленными лицами, часть денежных средств возвращена банку, а по факту совершения в отношении истца противоправных действий возбуждено уголовное дело.Решение: Отказано.
  11. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.04.2024 N 88-5879/2024Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указал, что банк заключил с ответчиком кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредитную карту, ответчик кредитными средствами воспользовался, однако задолженность не вернул.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении судебных издержек - удовлетворено в части.
  12. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2024 N 88-6000/2024Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что произвел досрочное погашение кредита, в связи с чем обратился к ответчику с заявлением о возврате части страховой премии за неиспользованный период по договору страхования, которое удовлетворено частично. Решением финансового уполномоченного в пользу истца взысканы часть страховой премии, проценты и отказано во взыскании неустойки.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  13. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2024 N 88-5917/2024Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в рамках гражданского дела наложен арест на денежные средства общества, после вынесения судом решения исполнительный лист направлен в банк, однако списание арестованных денежных средств в пользу истца не произведено, поскольку они списаны по инкассовым требованиям в пользу налогового органа.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  15. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2024 N 88-5838/2024Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцом приобретен автомобиль, в период эксплуатации которого выявлены существенные недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  17. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2024 N 88-5798/2024Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между сторонами заключен договор страхования в связи с заключением истцом кредитного договора. Истцом уплачена страховая премия. Истец произвел досрочное погашение кредита, в связи с чем обратился к ответчику с заявлением о возврате части страховой премии за неиспользованный период по договору страхования, которое оставлено без удовлетворения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  18. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.04.2024 N 88а-5993/2024Категория: Споры с Роспотребнадзором.Требования: О признании ответа незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.Обстоятельства: Истица указала, что обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила дать оценку ответам на ее обращения по вопросу нарушения медицинской организацией прав граждан, необходимости проведения проверки данной медицинской организации и принятия мер к устранению нарушений в случае их выявления. Истице предоставлен ответ, из содержания которого следовало, что у ответчика отсутствуют полномочия на проведение проверки в отношении медицинской организации.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  20. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.04.2024 N 88-6449/2024Категория спора: Газоснабжение.Требования абонента: 1) Об оспаривании акта газоснабжающей организации о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: По мнению истца, акт составлен с нарушением требований действующего законодательства, не содержит обязательных реквизитов и не может быть принят в качестве надлежащего документа, подтверждающего наличие нарушения. Копия акта не вручена истцу.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  21. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.04.2024 N 88-6522/2024Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования правообладателя помещения: О приведении помещения или имущества в первоначальное состояние.Обстоятельства: Истица указала, что ответчик самовольно без получения разрешительной документации выполнил перепланировку жилого помещения, внес изменения в его конструкцию, в результате действий ответчика уровень шума в квартире истицы превышает допустимый уровень.Решение: Удовлетворено в части.
  22. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2024 N 88-6073/2024Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком отказано в выплате страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  23. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2024 N 88-6076/2024Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого истцу причинен ущерб.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  24. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.04.2024 N 88-6102/2024Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О возмещении расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В квартире, переданной ответчиком по договору долевого строительства, в процессе эксплуатации истцом выявлены недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  25. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2024 N 88-6039/2024Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что купил у ответчика бывший в употреблении автомобиль. После покупки он выяснил, что ответчик не довел до него достоверную информацию о пробеге автомобиля, его техническом состоянии.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
  26. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2024 N 88-5969/2024Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования: 1) О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого истцу причинен ущерб.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  27. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.04.2024 N 88-6032/2024Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.Требования заказчика: 1) Об обязании исполнить договор; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец заключил с ответчиком договор на подключение жилого дома к сети газораспределения. Истец ссылается на то, что работник ответчика, проведя проверку, указал на нарушение - несоответствие площади оконного проема в кухне проекту, ответчик отказывается подключать дом, требуя переделать проект, но выявленное нарушение не входит в состав технических условий, которые были выполнены.Решение: 1) Производство по делу прекращено; 2) Отказано.
  29. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2024 N 88-5888/2024Категория спора: Заем.Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным.Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истица ссылается не невозврат ответчиком суммы займа. Встречный иск мотивирован тем, что при составлении расписки денежные средства фактически не передавались, расписка составлена в связи с ДТП.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано.
  30. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2024 N 88-5884/2024Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  32. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.04.2024 N 88-5790/2024Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что приобрел у ответчика билеты на концерт, который в назначенную дату не состоялся. Направленная претензия оставлена без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  34. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.03.2024 N 88-5586/2024Категория спора: Право собственности.Требования: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Между земельными участками сторон установлен сплошной металлический забор высотой два метра. На участке ответчика на расстоянии менее одного метра от забора возведена хозяйственная постройка - навес с крышей, скат которой направлен в сторону участка истца. Кроме того, на участке ответчика высажено плодовое дерево на расстоянии менее четырех метров от границы участков. Данные нарушения, по мнению истца, привели к затемнению, загрязнению, попаданию сезонных осадков на его участок.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - вопрос направлен на новое рассмотрение.
  35. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.04.2024 N 88-5516/2024Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов; 2) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истица полагает, что плата за коммунальные ресурсы, потребленные при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, уже учтена в размере платы за содержание и текущий ремонт и отдельному начислению не подлежит.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  37. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.04.2024 N 88-5532/2024Категория: 1) Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом; 2) Споры с органами власти в сфере образования и культуры.Требования: 1) О признании незаконным бездействия, обязании принять меры по регистрации бесхозяйного объекта; 2) О включении объекта в перечень объектов историко-культурного наследия.Обстоятельства: Прокурор указал, что в отношении объекта было выдано охранное обязательство, объект находится в долевой собственности ответчиков, которые мер к сохранению объекта не принимают, объект утрачивает свое культурное значение, объект подлежит изъятию у физических лиц.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  39. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.04.2024 N 88а-7356/2024Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Административный истец указал на ненадлежащие условия содержания при отбывании наказания в виде лишения свободы.Решение: Удовлетворено в части.
  40. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.04.2024 N 88а-7403/2024Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконным распоряжения в части, возложении обязанности.Обстоятельства: Административный истец указал, что вступившим в законную силу решением суда на орган местного самоуправления возложена обязанность по проведению капитального ремонта многоквартирного жилого дома, решение суда не исполнено. Согласно заключению городской межведомственной комиссии многоквартирный дом является аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением должностного лица предписано принять меры по отселению граждан, проживающих в указанном доме. Установленный срок расселения дома не отвечает принципам разумности.Решение: Удовлетворено.
  41. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.04.2024 N 88а-6376/2024Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения о призыве на военную службу; 2) О признании права на отсрочку от прохождения военной службы.Обстоятельства: Административный истец указал на наличие у него права на отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации в силу занимаемой им должности и включения его в списки забронированных лиц.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  42. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.04.2024 N 88а-5622/2024Категория: Споры с органами государственной власти.Требования: О возложении обязанности выдать заверенные надлежащим образом копии постановления об административном правонарушении в трех экземплярах.Обстоятельства: Истец ссылается на незаконность отказа в предоставлении копий постановления об административном правонарушении по заявлению.Решение: Отказано.
  43. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.04.2024 N 88а-5623/2024Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: 1) О признании незаконными действий, бездействия администрации исправительного учреждения; 2) О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указал, что действия выразились в изъятии и длительном невозвращении религиозной литературы.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  44. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.02.2024 N 88-3389/2024 по делу N 2-1844/2023Категория спора: 1) Заем; 2) Поручительство.Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа.Требования должника: 2) О признании недействительным договора поручительства.Обстоятельства: По мнению истца, вступившим в законную силу судебным актом установлено, что ответчик при заключении договоров займов, в том числе с истцом, действовал в обход закона с противоправной целью.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  46. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.02.2024 N 88-2847/2024 по делу N 2-40/2023Категория спора: Право собственности.Требования: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Смежным землепользователем является ответчик, которым без согласия истца снесена часть забора между земельными участками и установлен новый забор с захватом части территории принадлежащего истцу земельного участка.Решение: Удовлетворено в части.
  47. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.04.2024 по делу N 88-6821/2024Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  48. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.04.2024 по делу N 88-6816/2024Категория спора: 1) Плата за жилищно-коммунальные услуги; 2) Капитальный ремонт.Требования: 1) О взыскании платы за содержание и ремонт общего имущества; 2) О взыскании пени; 3) О взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.Обстоятельства: Истец указал, что ответчики в течение длительного времени не производят оплату содержания и текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома, не вносят взносы по капитальному ремонту.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  50. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.03.2024 N 88-6052/2024Категория спора: 1) Право собственности; 2) Залог имущества.Требования: 1) О признании добросовестным приобретателем; 2) О прекращении залога.Обстоятельства: На основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи истец приобрел автомобиль, ввез его на территорию Российской Федерации, поставил на государственный учет. Истцу от сотрудников полиции стало известно, что автомобиль находится в залоге у банка в качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств третьим лицом. Истец считает себя добросовестным приобретателем спорного имущества.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Некоммерческие интернет-версии