Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 13.04 по 20.04. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «7 кассационный суд»

  1. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2026 N 88-4747/2026 (УИД 66RS0035-01-2025-000592-06)Категория спора: Личное страхование.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании события страховым случаем.Требования страховщика: 5) О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Не представлено доказательств, свидетельствующих о сообщении страховщику при заключении договора страхования ложных сведений о состоянии здоровья, способных повлиять на риск страхового случая, наступившего впоследствии в отношении застрахованного лица.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Отказано.
  3. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.04.2026 N 88-5678/2026 (УИД 72RS0021-01-2023-002253-45)Категория спора: Защита прав и свобод.Требования: Об обращении в доход Российской Федерации недвижимого имущества.Обстоятельства: В рассматриваемый период финансовой возможности у лица на постройку дорогостоящего недвижимого имущества не имелось, результаты проверочных мероприятий указывают на использование для приобретения такого имущества денежных средств, полученных в период преступной деятельности от совершения коррупционных преступлений.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  4. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.03.2026 N 88-4384/2026 (УИД 66RS0028-01-2025-000857-67)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности.Обстоятельства: Истец указал, что при проведении служебной проверки ответчик заявил, что истец склонен ко лжи, клевете и испытывает ненависть к сотрудникам полиции, однако это не соответствует действительности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  5. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.04.2026 N 88-4733/2026 (УИД 45RS0026-01-2024-016117-07)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О возложении обязанности продать товар по определенной цене.Обстоятельства: Ответчик как продавец товара, заключив с потребителем договор купли-продажи товара, не вправе отказываться от его исполнения в одностороннем порядке.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
  6. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.04.2026 N 88-4726/2026 (УИД 45RS0026-01-2024-008585-02)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки и штрафа.Обстоятельства: Действия истца не являются причиной ДТП, так как он не имел технической возможности предотвратить столкновение.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  8. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.03.2026 N 88-4235/2026 (УИД 59RS0003-01-2024-005991-20)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков, расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Недостатки возникли не в период эксплуатации, а по причине несоблюдения строительной технологии в период строительства дома ответчиком.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  9. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.04.2026 N 88-5221/2026 (УИД 45RS0023-01-2024-000845-04)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Требования потерпевшего: 3) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что в ходе рассмотрения гражданского дела ответчики распространили о ней ложные сведения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  10. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.04.2026 N 88-5155/2026 (УИД 74RS0001-01-2025-000008-62)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: По вине ответчика, управлявшего автомобилем, произошло ДТП, в котором принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  11. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.04.2026 N 88а-5071/2026 (УИД 59OS0000-01-2025-000201-33)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: О признании недействительными актов комиссии, связанных с рассмотрением споров об определении кадастровой стоимости.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при расчете кадастровой стоимости земельного участка учреждением была допущена ошибка при применении мультипликатора на вид разрешенного использования, что повлекло необоснованное увеличение кадастровой стоимости участка.Решение: Отказано.
  13. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.04.2026 N 88-4822/2026 (УИД 74RS0030-01-2025-000498-62)Категория спора: 1) Кредит; 2) Банковский вклад.Требования заемщика (вкладчика): 1) О признании закрытия договора банковского вклада незаконным; 2) Об обязании возвратить денежные средства во вклад, начислении процентов по вкладу; 3) О признании кредитного договора недействительным; 4) О признании задолженности по кредитному договору отсутствующей; 5) Об обязании направить в бюро кредитных историй информацию об удалении записи о кредитном договоре; 6) О взыскании компенсации морального вреда; 7) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Волеизъявления истца на заключение кредитного договора не было, фактически кредитный договор заключен посредством мошеннических действий неустановленного лица.Решение: Удовлетворено в части.
  14. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.03.2026 N 88-4809/2026 (УИД 66RS0003-01-2025-001418-97)Категория спора: Поставка.Требования покупателя: 1) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что оплата товара произведена истцом в полном объеме. Товар истцу не доставлен, денежные средства не возвращены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  15. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.03.2026 N 88-4811/2026 (УИД 74RS0007-01-2024-004796-11)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков, расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В период эксплуатации квартиры истцом были выявлены недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  16. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2026 N 88-4682/2026 (УИД 86RS0015-01-2025-001074-90)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Исполнитель принял на себя обязательство по заданию заказчика оказать юридические услуги: юридическое сопровождение дела по оспариванию решения о неразрешении въезда в РФ, сбор необходимых документов, представление интересов заказчика в судебных органах. Однако часть юридических услуг ответчиком не оказана.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
  19. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.03.2026 N 88-4570/2026 (УИД 66RS0004-01-2025-003807-55)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указал, что не согласен с размером выплаченного страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  20. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.04.2026 N 88-4591/2026 (УИД 72RS0013-01-2023-005815-65)Категория спора: 1) Розничная купля-продажа; 2) Возмездное оказание услуг.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар и услуги; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец направил ответчику претензию с требованиями о расторжении договора оказания услуг и купли-продажи оборудования в связи с ненадлежащим качеством услуг и товара, возврате уплаченных денежных средств, которые оставлены без исполнения.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  21. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2026 N 88-4497/2026 (УИД 59RS0005-01-2025-000432-20)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Причиной образования повреждений отделки в квартире истца является протечка горячей воды с технического этажа на магистрали, относящейся к общему имуществу многоквартирного дома.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  23. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2026 N 88-4498/2026 (УИД 66RS0005-01-2024-004642-03)Категория спора: Перевозка.Требования пассажира, заказчика: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании одностороннего отказа от исполнения договора незаконным, признании договора действующим и ненадлежаще исполняемым, обязании принять ошибочно возвращенную оплату, оказать услугу авиаперевозки.Обстоятельства: Истцы ссылались на то, что бронирование авиабилетов незаконно аннулировано ответчиком.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  24. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2026 N 88-4461/2026 (УИД 72RS0025-01-2025-000169-06)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении материального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что при ведении строительных работ на крышу транспортного средства истца строителями были сброшены металлические арматуры, что свидетельствует о нарушении правил безопасности при ведении строительных работ.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  25. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.03.2026 N 88-4465/2026 (УИД 66MS0048-01-2024-004323-16)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик произвел выплату страхового возмещения в денежной форме в размере, с которым истец не согласен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  27. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.03.2026 N 88-4328/2026 (УИД 74RS0003-01-2024-006799-34)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора.Обстоятельства: Истец имел право отказаться от исполнения договора до окончания срока действия и потребовать возврата уплаченных по договору сумм.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
  28. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2026 N 88-4142/2026 (УИД 59RS0002-01-2024-002012-79)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате бездействия судебного пристава-исполнителя; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что бездействием судебных приставов-исполнителей истцу причинены убытки в связи с длительным неисполнением требований исполнительного документа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  29. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2026 N 88-4070/2026 (УИД 45RS0026-01-2024-014483-59)Категория спора: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Социальный наем жилья.Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда.Требования наймодателя: 2) О возложении обязанности заключить договор социального найма.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик злостно не принимает мер для исполнения решения суда. В результате длительного неисполнения решения суда нарушаются конституционные права истца на жилье, чем ему причиняются нравственные страдания.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  33. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.03.2026 N 88-4244/2026 (УИД 74RS0017-01-2024-003738-36)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату денежных средств.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  34. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.03.2026 N 88-4238/2026 (УИД 89RS0004-01-2024-002664-80)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования: 1) Об обязании исключить изо всех систем автоматизации и запретить незаконное хранение, использование и передачу третьим лицам персональных данных; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что с ее счетов в банках по исполнительным производствам ошибочно трижды списаны денежные средства, но должником она не является, судебный пристав-исполнитель при совершении исполнительных действий установил не все персональные данные должника, что повлекло необоснованное списание денежных средств.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  35. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.04.2026 N 88а-5413/2026 (УИД 74RS0001-01-2025-001400-57)Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.Требование заявителя: О признании незаконным решения, обязании включить в список лиц из числа детей-сирот.Обстоятельства: Истица обратилась с заявлением о включении в список лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда, детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, но ей незаконно отказано во включении в список, пропуск срока обращения с заявлением о включении в список обусловлен уважительными причинами.Решение: Отказано.
  36. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.04.2026 N 88а-5082/2026 (УИД 66RS0033-01-2025-000226-46)Категория: Споры с МЧС России.Требования заявителя: О признании недействительным предписания надзорного органа об устранении нарушений.Обстоятельства: Истец указал, что в установленный срок предписание заведомо неисполнимо, срок установлен без учета положений бюджетного, градостроительного законодательства, законодательства в сфере закупок.Решение: Отказано.
  37. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.04.2026 N 88а-5083/2026 (УИД 86RS0004-01-2024-016041-85)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Страховые взносы.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании недоимки по страховым взносам; 3) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога и страховых взносов, право на их принудительное взыскание не утрачено, задолженность уплачена с нарушением установленных законом сроков.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  38. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.04.2026 N 88а-5084/2026 (УИД 59RS0021-01-2025-000544-97)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц; 3) Земельный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 3) О взыскании недоимки по земельному налогу.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнены обязательства по уплате налогов.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  39. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.03.2026 N 88-4241/2026 (УИД 77MS0219-01-2023-002695-08)Категория спора: Купля-продажа имущества.Требования покупателя: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Денежные средства получены ответчиком после согласования условий участниками сделки и при отсутствии какой-либо обязанности со стороны ответчика по возврату спорных денежных средств, что свидетельствует о добровольности и осознанности осуществления переводов стороной истцов.Решение: Отказано.
  40. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2026 N 88-4661/2026 (УИД 74RS0007-01-2025-003798-14)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение его права на получение страхового возмещения в натуре и недостаточность выплаченной ему страховой суммы для осуществления ремонта поврежденного транспортного средства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  41. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2026 N 88-4581/2026 (УИД 59RS0011-01-2025-002445-65)Категория спора: Страхование имущества.Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации.Обстоятельства: Истец указал, что возместил потерпевшему ущерб, причиненный по вине ответчика.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  43. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.04.2026 N 88-4308/2026 (УИД 59RS0006-02-2025-002651-50)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Задолженность, установленная судебным решением, была списана с лицевого счета, что свидетельствует о том, что фактически выставленная задолженность, наличие которой явилось основанием для предупреждения потребителя об ограничении коммунального ресурса, имела меньший размер.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  46. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2026 N 88-4589/2026 (УИД 59RS0011-01-2024-006839-59)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Установлено, что оснований для производства страховой выплаты у страховщика не имелось, так как соглашение в письменной форме об изменении способа возмещения с натуральной формы на денежную между истцом и страховщиком не заключалось.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
  47. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.03.2026 N 88-4309/2026 (УИД 72RS0021-01-2023-004630-92)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В цокольном этаже многоквартирного дома находится принадлежащее истцу помещение. Обнаружено затопление помещения канализационными стоками, в связи с чем принадлежащему истцу имуществу причинен ущерб.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  48. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2026 N 88-5138/2026 (УИД 72RS0014-01-2025-001422-31)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О возмещении вреда, причиненного в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истец ссылается на непринятие мер по заявленному ходатайству об объединении исполнительных производств.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  49. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2026 N 88-5140/2026 (УИД 59RS0034-01-2025-000401-31)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: О признании кредитного договора недействительным.Обстоятельства: Истец указал, что неустановленные лица, подключив к абонентскому номеру истца услугу переадресации СМС, от имени истца заключили кредитный договор с ответчиком. Указанный договор истец не заключал, о его заключении узнал спустя длительное время, денежными средствами не пользовался.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  50. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.04.2026 N 88-4706/2026 (УИД 74RS0001-01-2025-000151-21)Категория спора: Защита прав и свобод.Требования: О признании незаконным бездействия по неисполнению требований законодательства о транспортной безопасности, обязании обеспечить защиту объекта транспортной инфраструктуры.Обстоятельства: Истец указал, что в ходе проверки установлено, что для защиты железнодорожного моста от актов незаконного вмешательства не привлечено подразделение транспортной безопасности.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  51. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2026 N 88-4548/2026 (УИД 59RS0021-01-2025-000694-35)Категория спора: Материнский капитал.Требование заявителя: О возложении обязанности восстановить право на распоряжение средствами материнского капитала в полном объеме.Обстоятельства: Истица указала, что обратилась к ответчику с заявлением о восстановлении права распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, однако получила ответ об отказе в восстановлении права на распоряжение средствами материнского капитала в связи с необходимостью решения данного вопроса только в судебном порядке.Решение: Удовлетворено в части.
  52. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2026 N 88-4774/2026 (УИД 72RS0014-01-2023-010725-26)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с заливом.Обстоятельства: Истец указал, что в результате неоднократных затоплений лоджии из квартиры, занимаемой ответчиком-1 по договору социального найма, имуществу истца причинен ущерб, который подлежит взысканию с ответчиков.Решение: Удовлетворено в части.
  54. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.03.2026 N 88-4410/2026 (УИД 74RS0006-01-2024-008356-54)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что в результате произошедшего ДТП автомобиль получил механические повреждения. Выплаченного страхового возмещения недостаточно для полного возмещения ущерба.Решение: Удовлетворено в части.
  55. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.04.2026 N 88-4432/2026 (УИД 66RS0007-01-2024-008178-56)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: О взыскании страхового возмещения.Обстоятельства: Суд не установил значимые обстоятельства для дела, не дал оценку, в том числе действиям ответчика, не привел мотивы, по которым доказательства судом отвергаются или им отдается предпочтение.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  57. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.03.2026 N 88-4282/2026 (УИД 66RS0004-01-2025-003164-44)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Истец указал, что его автомобиль был поврежден в результате ДТП, ответчик выдал направление на ремонт, истец подал заявление о смене формы страхового возмещения с натуральной на денежную, но ему было отказано.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Отказано.
  58. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2026 N 88-4266/2026 (УИД 66RS0004-01-2024-006461-31)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Судом не учтено то, что представленные скриншоты из личного кабинета криптоплатформы о подтверждении совершения (осуществления) сделки (операции) с цифровыми знаками между третьим лицом и продавцом не свидетельствуют о том, что покупателем криптовалюты в данном случае был истец.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  59. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2026 N 88-4844/2026 (УИД 86RS0002-01-2025-000254-38)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец указал, что перевел на счет ответчика денежные средства с условием заключения в дальнейшем договора займа. Впоследствии ответчик уклонился от заключения договора и вернул часть денежных средств. Претензия истца о возврате оставшейся суммы ответчиком оставлена без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  60. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.03.2026 N 88-4148/2026 (УИД 74RS0031-01-2024-009131-90)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, который при производстве земляных работ по контракту не обеспечил наличие предупреждающих дорожных знаков на установленном действующим законодательством РФ расстоянии до места проведения работ, автомобилю истца были причинены механические повреждения.Решение: Удовлетворено в части.
  61. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2026 N 88-4121/2026 (УИД 45RS0026-01-2025-002454-78)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании затрат на перевозку; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истица указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия ей причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  62. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.03.2026 N 88-4149/2026 (УИД 72RS0013-01-2025-003333-74)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании реального ущерба в порядке регресса.Обстоятельства: Истец указал, что в нарушение правил страхования ответчик-1, заключив договор страхования с ограниченным кругом лиц, не сообщил истцу до передачи транспортного средства ответчику-2 о появлении у последнего права на управление транспортным средством.Решение: Удовлетворено в части.
  64. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2026 N 88-4836/2026 (УИД 66RS0003-01-2025-001168-71)Категория спора: Заем.Требования займодавца: О взыскании основного долга по договору займа.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
  65. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.03.2026 N 88-4345/2026 (УИД 66RS0003-01-2023-004018-25)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании реального ущерба в связи с ДТП, в том числе расходов на оплату эвакуатора, с: 1) Виновника ДТП; 2) Собственника автомобиля, которым управлял виновник ДТП.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что его автомобиль был поврежден в результате ДТП, гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  66. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.04.2026 N 88-4833/2026 (УИД 45RS0026-01-2024-004241-36)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что при заключении кредитного договора банк без его согласия включил условие о дополнительных услугах и осуществил перевод денежных средств, в анкете-заявлении отсутствует волеизъявление заемщика на приобретение дополнительных услуг.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  67. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2026 N 88-4831/2026 (УИД 59RS0011-01-2025-001164-28)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истцу было известно о дорожно-транспортном происшествии с участием ответчика и причинении им ущерба, он изначально считал его виновным, следовательно, независимо от даты вступления в законную силу судебного акта в отношении виновника дорожно-транспортного происшествия, срок исковой давности по требованиям к непосредственному виновнику судом правильно исчислен с момента причинения ущерба, то есть с даты дорожно-транспортного происшествия.Решение: Отказано.
  69. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.04.2026 N 88-4827/2026 (УИД 59RS0001-01-2024-005700-29)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика в результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения. Истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и выплаченным страховым возмещением.Решение: Отказано.
  71. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.03.2026 N 88-4287/2026 (УИД 89RS0003-01-2024-002587-73)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик обязательства по договору не исполнил, строительство объекта не завершено.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в части.
  72. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.03.2026 N 88-4145/2026 (УИД 74RS0032-01-2025-002688-79)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Доказан факт причинения истцу действиями ответчика материального ущерба путем хищения рыбы, однако в части взыскания упущенной выгоды отказано, так как данный факт является недоказанным.Решение: Удовлетворено в части.
  73. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.04.2026 N 88-4112/2026 (УИД 74MS0077-01-2024-001827-44)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец указал, что в связи с уклонением ответчиков от добровольного вселения в квартиру с момента ее предоставления истец вынужден был нести расходы на оплату тепловой энергии в жилом помещении, предоставленном ответчикам.Решение: Удовлетворено.
  75. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.03.2026 N 88-4395/2026 (УИД 66RS0004-01-2024-011899-13)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О взыскании расходов; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой страховым возмещением, и процентов.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика-2, поврежден автомобиль истца. Полученного истцом от ответчика-1 страхового возмещения недостаточно для оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату госпошлины, почтовых расходов - удовлетворено.
  78. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2026 N 88-4085/2026 (УИД 59RS0011-01-2024-006297-36)Категория: 1) Споры по отдельным видам договоров; 2) Право собственности.Требования стороны: 1) О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки; 2) О признании права собственности на помещение; 3) О прекращении права собственности на имущество.Требования: 4) Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.Обстоятельства: Истец указал, что ответчица никогда спорным гаражным боксом не владела, земельным участком не пользовалась, не являлась членом гаражного кооператива, право собственности на гараж зарегистрировала по подложным документам.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.
  79. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2026 N 88-3690/2026 (УИД 45RS0026-01-2025-001122-97)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по осуществлению трудовой деятельности.Обстоятельства: Ответчица отчислена из числа студентов в связи с невыполнением обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  82. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2026 N 88-4299/2026 (УИД 66RS0044-01-2024-006705-89)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Требования: 2) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Требования дачного некоммерческого объединения: 3) О возложении обязанности освободить земельный участок.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик самовольно перенес забор и захватил часть земельного участка общего пользования.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
  83. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2026 N 88-4313/2026 (УИД 72RS0014-01-2023-006292-36)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О защите чести, достоинства и деловой репутации; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что является владельцем и амбассадором широко известного бренда, ответчик умышленно распространил в публичном сообществе в мессенджере заведомо ложные, оскорбительные, содержащие обвинение в совершении преступления сведения о том, что владелец бренда невменяем, стреляет по своим сотрудникам из пистолета.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  84. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2026 N 88-4310/2026 (УИД 74RS0043-01-2023-002933-87)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О признании права собственности на гараж.Требования: 2) О признании гаража самовольной постройкой, сносе.Обстоятельства: Истец указал, что добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражом, хранит в нем автомобиль и другое имущество, что подтверждается членской книжкой, квитанциями об оплате электроэнергии и уплате членских взносов.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  85. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.03.2026 N 88-3829/2026 (УИД 59RS0002-01-2024-009616-62)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Обстоятельства, связанные с причиной образования задолженности, а также с принятием заемщиком мер по погашению просроченной, согласно графику платежей, задолженности, не исследовались и надлежащей правовой оценки суда апелляционной инстанции не получили.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  86. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2026 N 88-4079/2026 (УИД 72RS0025-01-2025-004529-21)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истец обращался к ответчику с заявлением о предоставлении ему в собственность спорного земельного участка, но ответчиком не принято решение о предоставлении либо отказе в предоставлении земельных участков. Полагал, что ответчик нарушает права и законные интересы истца, так как препятствует оформлению права собственности на земельный участок, а также регистрации его в установленном законом порядке.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  88. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2026 N 88-3979/2026 (УИД 66RS0006-01-2024-002598-68)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: О ликвидации юридического лица.Обстоятельства: Истцы указали, что ввиду неосуществления ответчиком фактической хозяйственной деятельности, направленной для достижения уставных целей, учинения им препятствий в выходе коллективных садов из состава СНТ для образования новых юридических лиц, увеличения штата сотрудников и размера сборов между сторонами сложился длительный корпоративный конфликт. Отдаленность территорий коллективных садов, большое количество участников приводят к невозможности принятия решений общим собранием ввиду отсутствия кворума, затрудняют деятельность правления СНТ.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  89. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2026 N 88-3745/2026 (УИД 59RS0002-01-2025-001404-76)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: По мнению истицы, со стороны ответчика не было принято всех мер для оказания ее дочери надлежащей медицинской помощи. Истице причинены физические и нравственные страдания.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  90. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2026 N 88-3701/2026 (УИД 59RS0008-01-2025-000493-66)Категория спора: 1) Защита прав и интересов работника; 2) Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: 1) О взыскании излишне выплаченных работникам денежных сумм.Требования работника: 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 4) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Действующее законодательство не содержит оснований для взыскания суммы задолженности в судебном порядке с работника, использовавшего отпуск авансом.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  91. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2026 N 88-3699/2026 (УИД 74RS0031-01-2024-010086-38)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Решением уполномоченного органа истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимой продолжительности специального стажа.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  92. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2026 N 88-3692/2026 (УИД 89RS0001-01-2024-004912-91)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периодов работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера ввиду отсутствия у заявителя необходимой продолжительности требуемого стажа.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  94. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2026 N 88-3432/2026 (УИД 74RS0002-01-2024-000254-31)Категория спора: Обязательное медицинское страхование.Требования застрахованных лиц: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ненадлежащего оказания сотрудниками ответчика медицинской помощи погиб ребенок истцов.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
  95. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2026 N 88-3693/2026 (УИД 74RS0005-01-2024-008002-05)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлено, что истец был допущен ответчиком к исполнению обязанностей в качестве администратора фитнес-клуба, приступил к работе, которая выполнялась им в условиях и режиме рабочего времени, определенных ответчиком.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  96. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2026 N 88-3132/2026 (УИД 59RS0001-01-2024-000722-25)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что действиями ответчика в результате некачественного оказания медицинских услуг нарушены ее личные неимущественные права, причинен вред ее здоровью, также она испытывала нравственные и физические страдания, кроме того, вынуждена понести расходы на оплату медицинской услуги по осмотру лечащим врачом.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  98. Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2026 N 77-853/2026Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью; угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью). Постановление: Оставлено без изменения апелляционное постановление, которым приговор изменен: исключено указание на отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения; признаны смягчающими обстоятельствами добровольное возмещение морального вреда, полное признание вины; назначенное наказание смягчено, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.
  106. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.03.2026 N 88-4434/2026 (УИД 89RS0004-01-2025-002017-97)Категория спора: Защита прав и свобод.Требования: Об обязании устранить нарушения требований противопожарной безопасности.Обстоятельства: Истец указал, что в ходе проведения проверки установлено, что фасад здания образовательного учреждения облицован непригодными строительными материалами, в то время как согласно нормативным требованиям здания общеобразовательных организаций должны быть облицованы негорючими материалами.Решение: Удовлетворено.
  108. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.03.2026 N 88-4380/2026 (УИД 66RS0004-01-2024-005914-23)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О соразмерном уменьшении цены в связи с недостатками работ; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Заказчик строительно-монтажных и отделочных работ указал, что в установленный договором срок работы подрядчиком не были выполнены, выполненные работы имели недостатки.Решение: Удовлетворено в части.
  109. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.03.2026 N 88-4234/2026 (УИД 59RS0035-01-2024-003531-78)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О взыскании стоимости рекультивации земельного участка; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Доказано наличие вины ответчика в загрязнении земельного участка истца и причинении последнему ущерба, подлежащего возмещению в размере затрат на рекультивацию земельного участка.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  111. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.03.2026 N 88-4212/2026 (УИД 74RS0005-01-2024-006512-13)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец в заявлении о страховом возмещении выбрал форму страхового возмещения путем выдачи направления на ремонт автомобиля на станции технического обслуживания, между тем ответчик самостоятельно изменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
  112. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.03.2026 N 88-4140/2026 (УИД 66RS0006-01-2025-001182-64)Категория спора: Банковский счет.Требования клиента: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлено, что мобильное устройство с установленным на нем банковским приложением, банковские карты, идентифицирующие сведения (логин и пароль), были переданы истцом третьему лицу, при этом истец не мог не осознавать, что несет риск выбытия денежных средств в случае распоряжения третьим лицом данными денежными средствами.Решение: Отказано.
  113. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.03.2026 N 88-4038/2026 (УИД 45RS0026-01-2024-003812-62)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании процентов; 2) Об обращении взыскания на имущество должника.Обстоятельства: Истец указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу истца долга. В ходе исполнительного производства было установлено, что ответчик был уволен по месту работы. Истец полагает, что в действиях ответчика имеются признаки недобросовестного поведения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: Об индексации присужденных денежных сумм - удовлетворено в части.
  115. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.03.2026 N 88-4379/2026 (УИД 74RS0048-01-2025-000061-31)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: В результате ДТП, которое произошло по вине ответчика, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована в установленном законом порядке.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  116. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.03.2026 N 88а-3792/2026, 88а-3793/2026 (УИД 74OS0000-01-2024-000642-65)Об отмене решения Челябинского областного суда от 04.03.2025 и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 09.07.2025 по прекращению производства по делу по административному исковому заявлению о признании недействующими в части решений Собрания депутатов Еткульского муниципального района от 27.12.2010 N 117 "Об утверждении схемы территориального планирования Еткульского муниципального района", Совета депутатов Печенкинского сельского поселения от 18.04.2014 N 180 "Об утверждении корректировки генерального плана деревни Печенкино Печенкинского сельского поселения Еткульского муниципального района Челябинской области".
  117. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.04.2026 N 88а-5069/2026 (УИД 86RS0004-01-2025-010561-51)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство.Обстоятельства: Решение об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации принято административным ответчиком в соответствии с требованиями Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".Решение: Отказано.
  118. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.03.2026 N 88а-4745/2026 (УИД 59RS0004-01-2025-005342-87)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О возложении обязанности провести государственную экспертизу землеустроительной документации земельного участка для соответствия нормативным актам, которые обязательны при проведении землеустройства на земельных участках.Обстоятельства: Земельные участки в соответствии с ФЗ "О землеустройстве" не относятся к объектам землеустройства, межевые планы, заключения кадастровых инженеров не относятся к землеустроительной документации, отсутствуют правовые основания для признания незаконным отказа в проведении заявленной экспертизы.Решение: Отказано.
  120. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.03.2026 N 88а-4488/2026 (УИД 59RS0014-01-2025-000227-61)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения об изъятии земельного участка, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.Обстоятельства: Действующее законодательство не ставит возможность принятия решения об изъятии земельного участка для государственных нужд в зависимость от вида разрешенного использования и категории изымаемого земельного участка.Решение: Отказано.
  121. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.03.2026 N 88а-4500/2026 (УИД 45RS0026-01-2023-013225-34)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: Об обязании привести защитное сооружение гражданской обороны в нормативное состояние.Обстоятельства: Учреждение обязано осуществлять текущий и капитальный ремонт имущества, закрепленного за ним на праве оперативного управления.Решение: Удовлетворено в части.
  122. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.03.2026 N 88а-4741/2026 (УИД 45RS0026-01-2025-007130-18)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Требование раздельного содержания осужденных не распространяется на лечебные исправительные учреждения.Решение: Отказано.
  129. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.04.2026 N 77-725/2026Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство). Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен: исключено указание на безразличное отношение осужденного к последствиям нанесения ударов; отбывание наказания назначено в исправительной колонии строгого режима; определено исчислять срок дополнительного наказания со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.
  135. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.03.2026 N 88-4375/2026 (УИД 74RS0002-01-2025-005050-15)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю истца. По мнению истца, сумма полученного им страхового возмещения недостаточна для покрытия причиненного ущерба.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  137. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2026 N 88-4209/2026 (УИД 59RS0004-01-2024-005176-84)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что постановлением суда уголовное преследование в отношении него прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. Право истца на компенсацию морального вреда обосновано как законодательно, так и фактически. Наличие морального вреда, выразившегося в чувствах недовольства незаконным уголовным преследованием, страха привлечения к уголовной ответственности за преступление, к которому не имеет никакого отношения, предполагается.Решение: Удовлетворено в части.
  139. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.03.2026 N 77-773/2026Приговор: По п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов). Определение: Приговор изменен, наказание смягчено до 7 лет 9 месяцев лишения свободы, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей и время нахождения под домашним арестом. В части разрешения вопроса о конфискации денежных средств приговор отменен, дело передано на новое рассмотрение.
  141. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2026 N 88-3518/2026 (УИД 66RS0002-02-2025-002125-16)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнена обязанность по выплате заработной платы.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  142. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2026 N 88-3281/2026 (УИД 59RS0035-01-2025-000788-78)Категория спора: Защита прав и интересов иных лиц в трудовых спорах.Требования: Об обязании предоставить сведения о выплаченных стимулирующих выплатах работникам учреждения.Обстоятельства: Истцом не заявлены требования и не приведены доводы, свидетельствующие о нарушении ответчиком именно его прав (прав первичной профсоюзной организации, а не ее членов), подлежащие рассмотрению судом общей юрисдикции, в иске имеется лишь ссылка на предполагаемое нарушение трудовых прав членов профсоюза, которые истцами по настоящему делу не являются.Решение: Требование оставлено без рассмотрения.
  145. Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.03.2026 N 16-1171/2026 (УИД 86RS0007-01-2025-001456-47)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов, дорожных сооружений.Решение: Производство по делу прекращено.
  147. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.03.2026 N 88-4433/2026 (УИД 59RS0007-01-2025-001348-76)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого истцу причинен ущерб.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  149. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.03.2026 N 88-4492/2026 (УИД 66RS0022-01-2024-002784-20)Категория спора: Право собственности.Требования: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Установлено, что земельный участок был приобретен истцом в собственность после строительства на нем и введения в эксплуатацию спорной ЛЭП, о чем достоверно было известно истцу на момент приобретения земельного участка.Решение: Отказано.
  150. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.03.2026 N 88-4419/2026 (УИД 66RS0003-01-2025-000958-22)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности; 3) Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О переводе прав по договору купли-продажи; 2) О внесении изменений в ЕГРН; 3) О государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.Обстоятельства: Истцом не доказана его платежеспособность на момент направления уведомления о продаже доли.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  153. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.03.2026 N 88-4045/2026 (УИД 86RS0001-01-2025-002242-44)Категория спора: Купля-продажа транспортного средства.Требования: О признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Прокурор указывает, что действия по отчуждению имущества совершены ответчиком в целях уклонения от исполнения решения суда о взыскании денежных средств в доход Российской Федерации.Решение: Удовлетворено в части.
  154. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2026 N 88-3598/2026 (УИД 86RS0007-01-2025-000580-56)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности за сверхурочную работу; 2) О взыскании задолженности за работу в выходные и нерабочие праздничные дни; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в спорный период он как специалист-криминалист привлекался к суточным дежурствам для оказания содействия следственно-оперативной группе. Образовавшаяся переработка не оплачена. В утвержденные и согласованные руководством табели учета рабочего времени истец не внесен по устному распоряжению руководителя отдела, что привело к отказу в оплате переработки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  155. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2026 N 88-3597/2026 (УИД 66RS0030-01-2025-000533-60)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что решением пенсионного органа ему отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  156. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2026 N 88-3594/2026 (УИД 74RS0021-01-2025-000906-91)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) Об обязании произвести отчисления в фонды; 3) О взыскании компенсации за задержку заработной платы; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы указали, что за спорный период заработная плата им выплачена не в полном объеме, поскольку работодатель неправильно учитывает рабочее время за фактически отработанное время с учетом разделения рабочего дня на части, за сверхурочную работу, работу в выходные и нерабочие праздничные дни, а также работу в ночное время.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  157. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2026 N 88-3244/2026 (УИД 66RS0051-01-2025-001922-18)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании незаконным ответа, возложении обязанности предоставить единовременную выплату для приобретения жилого помещения.Обстоятельства: Истец указал, что поступил ответ об отказе в предоставлении единовременной выплаты с указанием на то, что объект незавершенного строительства не является жилым помещением.Решение: Удовлетворено.
  158. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.03.2026 N 77-826/2026Приговор: По ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор отменен в части неразрешения вопроса о конфискации имущества, полученного в результате совершения преступлений, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
  166. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2026 N 88-4056/2026 (УИД 74RS0038-01-2024-004029-87)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании самовольной установки газопровода и газовой арки, возложении обязанностей привести в соответствие с действующим законодательством газопровод и газовую арку, перенести газопровод и газовую арку за линию земельного участка.Обстоятельства: Строительство газопровода с предварительным получением необходимой разрешительной документации и соответствующих согласований было начато до постановки на кадастровый учет земельного участка истца.Решение: Отказано.
  167. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2026 N 88-3888/2026 (УИД 74RS0049-01-2024-000979-21)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки.Обстоятельства: При оценке добросовестности действий ответчика при возведении самовольного объекта недвижимости необходимо установить возможность ответчика узнать о наличии ограничений использования земельного участка при совершении действий по получению градостроительного плана земельного участка.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  170. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2026 N 88а-4449/2026 (УИД 89RS0004-01-2025-003506-92)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконными решений о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, сокращении срока временного пребывания в Российской Федерации.Обстоятельства: Представленные в миграционный орган сведения о месте пребывания в Российской Федерации носили недостоверный характер, являлись заведомо ложными, в связи с чем у ответчиков имелись правовые основания для принятия оспариваемых решений.Решение: Отказано.
  171. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2026 N 88а-3886/2026 (УИД 59RS0005-01-2025-000440-93)Категория: 1) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконными действий пристава-исполнителя.Обстоятельства: Должником не доказано нарушение его личных неимущественных прав в результате удержания денежных средств в размере, превышающем долг перед взыскателем.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  172. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2026 N 88а-4134/2026 (УИД 45RS0008-01-2025-000287-64)Категория: Споры с Росгвардией.Требования заявителя: О признании незаконным и необоснованным заключения о наличии опасности нарушения прав и свобод граждан, угрозы государственной или общественной безопасности; признании незаконным уведомления об отказе в выдаче лицензии на приобретение оружия.Обстоятельства: Решение об отказе в выдаче лицензии на приобретение оружия принято уполномоченным органом в пределах предоставленных полномочий и на основании информации компетентного органа о наличии оснований, предусмотренных законом, с соблюдением установленного порядка принятия решения.Решение: Отказано.
  173. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2026 N 88а-3884/2026 (УИД 59RS0005-01-2025-001663-13)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия.Обстоятельства: В ходе прокурорской проверки выявлено, что в здании отряда для работников хозяйственного обслуживания, где проживают осужденные, имеются дефекты оконных проемов и оконных рам во всех помещениях, остекление окон выполнено из нескольких частей, а не из цельного стекла, имеются следы промерзания окон, что не обеспечивает допустимые параметры микроклимата в помещениях.Решение: Удовлетворено в части.
  174. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2026 N 88а-3837/2026 (УИД 59RS0040-01-2025-001206-14)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании решения о приостановлении государственной регистрации договора аренды земельного участка незаконным.Обстоятельства: Действующим законодательством не запрещено предоставление земельного участка гражданину для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности до создания такого хозяйства.Решение: Удовлетворено.
  175. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2026 N 88а-3394/2026 (УИД 59RS0043-01-2024-000102-47)Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры.Требования: О признании незаконным бездействия, выразившегося в необеспечении земельных участков инженерной инфраструктурой.Обстоятельства: В ходе проведения проверки исполнения земельного законодательства прокуратурой было установлено, что постановлением органа местного самоуправления утвержден перечень земельных участков для предоставления в собственность бесплатно многодетным семьям. Предоставленные земельные участки не обеспечены инженерной инфраструктурой.Решение: Удовлетворено.
  176. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2026 N 88а-4215/2026 (УИД 66RS0001-01-2025-002500-61)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства.Обстоятельства: Взыскатель ссылается на то, что требования исполнительного документа о выполнении работ по устранению причины протечки кровельного покрытия над квартирой должником не исполнены.Решение: Удовлетворено в части.
  177. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2026 N 88а-4130/2026 (УИД 74RS0031-01-2024-006689-44)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконными действий пристава-исполнителя; 2) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Действия судебного пристава-исполнителя соответствовали законодательству, нарушение срока направления постановления не свидетельствует о нарушении прав истца.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  179. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2026 N 88-3414/2026 (УИД 74RS0007-01-2025-003234-57)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с сокращением.Обстоятельства: Работодателем соблюден порядок увольнения работника по сокращению штата. Между сторонами отсутствуют договоренности, закрепленные в коллективном договоре, соглашении или в трудовом договоре, согласно которым работодатель обязан предлагать работнику вакансии в других местностях.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  181. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2026 N 88-3290/2026 (УИД 74RS0029-01-2025-001725-23)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании невыплаченной заработной платы; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что они привлекались к сверхурочной работе, работе в выходные и нерабочие праздничные дни, при этом дополнительные дни отдыха им за это не предоставлялись, оплата производилась в неполном размере, без учета в повышенном размере стимулирующих и компенсационных выплат.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  182. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2026 N 88-3288/2026 (УИД 59RS0025-01-2025-000349-82)Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что в результате укуса собаки, принадлежащей ответчику, истцу и его собаке причинен вред здоровью.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  183. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2026 N 88-3228/2026 (УИД 66RS0004-01-2022-010244-96)Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности обеспечить лекарственными изделиями; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлено, что истец по жизненным показаниям не нуждается в непрерывном мониторинге уровня глюкозы (сенсорах) в режиме реального времени, его назначение не обусловлено жизненными показаниями.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  184. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2026 N 88-3230/2026 (УИД 89RS0004-01-2024-006303-27)Категория спора: 1) Причинение вреда жизни и здоровью; 2) Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 4) О взыскании компенсации за задержку заработной платы; 5) О взыскании компенсации морального вреда; 6) О восстановлении на работе; 7) О признании незаконным увольнения по собственному желанию.Обстоятельства: Судом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда в установленном порядке не рассмотрено.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  185. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2026 N 88-3231/2026 (УИД 45RS0026-01-2024-012430-10)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О включении периода службы в выслугу лет в льготном исчислении.Обстоятельства: Суд первой инстанции в целях верного и своевременного рассмотрения спора не поставил на обсуждение сторон и не разрешил вопрос о передаче дела по подсудности, в вынесенном судебном акте суд привел содержание приказа, носящего гриф "секретно".Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  186. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2026 N 88-3232/2026 (УИД 74RS0038-01-2024-004386-83)Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.Требование заявителя: О признании незаконным отказа в выдаче удостоверения Ветерана боевых действий, возложении обязанности выдать удостоверение.Обстоятельства: Гражданин уполномоченным органом для выполнения задач в ходе специальной военной операции в районы боевых действий не направлялся (не привлекался), им выполнялись работы и оказывались услуги по восстановлению инфраструктурных объектов на основании договоров, заключенных с обществом. Направление сведений о пересечении им государственной границы в составе специалистов общества не является основанием для присвоения статуса Ветерана боевых действий.Решение: Отказано.
  187. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2026 N 88-3148/2026 (УИД 86RS0002-01-2025-005388-59)Категория: Споры в социальной сфере.Требования заявителя: О признании права на получение денежной выплаты, взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что при проведении прокуратурой проверки по его обращению установлено, что он принимал участие в специальной военной операции, награжден знаком отличия, имеет статус ветерана боевых действий. По его заявлению ответчиком принято решение об отказе в предоставлении ему региональных денежных выплат, связанных с заключением и прекращением контракта о прохождении военной службы, по причине непредставления документов, подтверждающих принадлежность к категориям, имеющим право на данные выплаты.Решение: Удовлетворено.
  188. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2026 N 88а-3870/2026 (УИД 59RS0003-01-2024-003061-80)Категория: 1) Споры с налоговыми органами; 2) Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании незаконным бездействия; 2) О признании незаконным бездействия.Обстоятельства: Истец указал на несоблюдение налоговыми органами и органами пенсионного страхования обязанностей по контролю за уплатой обществом страховых взносов за своих работников.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  190. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2026 N 77-686/2026Приговор: По п. "б" ч. 4 ст. 174.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления; покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов). Определение: Уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
  192. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2026 N 88-3085/2026 (УИД 89RS0012-01-2025-000506-35)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании внести в трудовую книжку запись; 4) О признании незаконным увольнения.Обстоятельства: Истец указал, что считает свое увольнение незаконным.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  193. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2026 N 88а-3431/2026 (УИД 59RS0011-01-2024-008454-64)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: По вопросам изменения вида разрешенного использования земельного участка.Обстоятельства: Образование земельных участков приведет к уменьшению ширины проезда, по которому осуществляется доступ к земельным участкам, расположенным в непосредственной близости от испрашиваемых, что нарушает права землепользователей.Решение: Отказано.
  194. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2026 N 88-4154/2026 (УИД 74RS0048-01-2024-000796-41)Категория спора: Защита авторских прав.Требования правообладателя: О защите авторских и исключительных прав на фотографические произведения.Обстоятельства: Истица указала, что обнаружила, что ответчик с целью ведения предпринимательской деятельности и получения прибыли использует две изготовленные истицей фотографии путем размещения их на обложке книги без указания имени истицы как автора и получения согласия на обнародование.Решение: Отказано.
  195. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2026 N 88а-4174/2026 (УИД 45RS0021-01-2025-001866-70)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Земельный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пени, штрафа; 3) О взыскании недоимки по земельному налогу.Обстоятельства: Уплата налогов, взыскиваемых по административному делу, в добровольном порядке положениям пункта 8 статьи 45 НК РФ не противоречит, поскольку данная норма не регулирует порядок распределения денежных средств, уплаченных обязанным лицом в период рассмотрения дела в суде в целях урегулирования конкретного спора.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  196. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2026 N 88а-3833/2026 (УИД 74RS0013-01-2025-000985-84)Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.Требования уполномоченного органа: О прекращении действия права управления транспортными средствами в связи с наличием медицинских противопоказаний.Обстоятельства: У ответчика имеется подтвержденное медицинской документацией заболевание, являющееся противопоказанием к управлению транспортными средствами.Решение: Удовлетворено.
  197. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2026 N 88а-3831/2026 (УИД 66RS0004-01-2025-001257-42)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.Обстоятельства: Истец ссылается на необходимость правильного определения его дохода за спорный период в целях получения его супругой ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, что административными ответчиками не исполнено.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  198. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2026 N 88а-3832/2026 (УИД 59RS0035-01-2025-000104-93)Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования заявителя: О признании незаконным протеста, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскании компенсации.Обстоятельства: Истец указал на нарушение своих прав ввиду запрета на возможность иметь в камере письменные и канцелярские принадлежности, мыльницу для мыла, футляры для зубных щеток, губки для мытья посуды, пакеты под вещи, папки для документов и бумаг, моющие средства для мытья посуды.Решение: Отказано.
  199. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2026 N 88-4208/2026 (УИД 86RS0017-01-2025-000750-83)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О защите чести, достоинства и деловой репутации; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О возмещении имущественного вреда, взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что медицинская услуга оказана ответчиком некачественно, правильный диагноз не установлен и не описан, тогда как внесены недостоверные сведения относительно установления диагноза.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  200. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2026 N 88-4204/2026 (УИД 66RS0006-01-2025-002352-46)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком нарушен срок передачи объекта долевого строительства.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  202. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2026 N 88-4198/2026 (УИД 86RS0021-01-2025-000219-09)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Требования заемщика: 3) О признании договора незаключенным.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  204. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2026 N 88-4194/2026 (УИД 59RS0011-01-2025-003423-41)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика произошел пролив в помещении истца, в результате чего имуществу истца причинен материальный ущерб.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  206. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2026 N 88-3945/2026 (УИД 86RS0002-01-2024-009280-07)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков услуги; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что произошло затопление принадлежащей ему квартиры по причине течи с чердачного помещения.Решение: 1) Отказано; 2) Производство по делу прекращено.
  207. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2026 N 88-3948/2026 (УИД 74RS0008-01-2025-000410-37)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в период эксплуатации за пределами гарантийного срока, установленного производителем, но в пределах двух лет в товаре проявился недостаток.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - дело направлено на новое рассмотрение; 2) О возмещении почтовых расходов - дело направлено на новое рассмотрение; 3) О возмещении расходов на оплату услуг специалиста - дело направлено на новое рассмотрение.
  208. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2026 N 88-3946/2026 (УИД 45RS0026-01-2024-019679-88)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: О признании кредитного договора недействительным.Обстоятельства: Истец указал, что в кредитном договоре отсутствует информация о получателе денежных средств и счете для перечисления денежных средств, в выписке по счету также отсутствуют сведения о перечислении денежных средств торговой организации, распоряжение о перечислении денежных средств он не подписывал, в заявлении о предоставлении потребительского кредита неверно указано место его работы.Решение: Отказано.
  209. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2026 N 88-4036/2026 (УИД 74RS0006-01-2025-002736-52)Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования заявителя: О признании незаконным бездействия.Обстоятельства: Истец указал, что бездействие ответчика, выразившееся в непроведении проверки по доводам обращения и непринятии мер прокурорского реагирования по факту нарушения его прав, незаконно и нарушает его законные права и интересы.Решение: Отказано.
  211. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2026 N 88а-3834/2026 (УИД 59RS0032-01-2025-000189-94)Категория спора: НДФЛ.Требования налогоплательщика: О признании незаконным решения налогового органа.Обстоятельства: Истец указал, что вынесено решение, которым налогоплательщику доначислен НДФЛ с дохода от продажи квартиры, находящейся в собственности менее минимального срока владения, решением налогового органа жалоба на решение инспекции оставлена без удовлетворения.Решение: Отказано.
  213. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2026 N 88а-3418/2026 (УИД 74RS0001-01-2024-004588-80)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц; 3) Земельный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пени, штрафа; 3) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 4) О взыскании пени, штрафа; 5) О взыскании недоимки по земельному налогу; 6) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Административный ответчик не исполнял обязательства по уплате налогов.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение; 5) Дело направлено на новое рассмотрение; 6) Дело направлено на новое рассмотрение.
  218. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2026 N 77-744/2026Приговор: По ч. 3 ст. 162, п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (разбой). Определение: Приговор изменен, исключен квалифицирующий признак "незаконное проникновение в иное хранилище"; смягчено наказание, назначенное осужденному на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, до 10 лет 10 месяцев лишения свободы; окончательно осужденному назначено наказание в виде 11 лет 10 месяцев лишения свободы.
  219. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2026 N 77-591/2026Приговор: По п. "б" ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 119, п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 167 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью; кража; грабеж; умышленные уничтожение или повреждение имущества). Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "б" ч. 2 ст. 111 УК РФ на п. "в" ч. 2 ст. 112 УК РФ; наказание, назначенное по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, смягчено до 2 лет лишения свободы; освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 167 УК РФ, в связи с истечением срока давности; окончательно назначено 3 года лишения свободы.
  222. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2026 N 88-3876/2026 (УИД 66RS0029-01-2025-000370-20)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком в ходе словесного конфликта нанесены истцам телесные повреждения.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  223. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2026 N 88-3158/2026 (УИД 74RS0005-01-2025-002208-40)Категория спора: 1) Социальные пособия; 2) Материнский капитал.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в предоставлении мер социальной поддержки; 2) Об обязании назначить ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка, взыскании ежемесячного пособия.Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием у истицы и членов ее семьи дохода, превышающего величину прожиточного минимума на душу населения, в виде процентов по вкладам (остаткам на счетах) в банках.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  224. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2026 N 88-3159/2026 (УИД 86RS0002-01-2025-005405-08)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании права на получение денежной выплаты, возложении обязанности произвести выплату.Обстоятельства: Лица, участвовавшие в специальной военной операции в составе частной военной компании, относятся к лицам, имевшим иные правоотношения с организациями, содействующими выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  226. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2026 N 88-3149/2026 (УИД 89RS0002-01-2025-002486-57)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации за задержку выплаты надбавки за интенсивность труда; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В трудовом договоре и в дополнительных соглашениях к нему не содержится указание на выплату надбавки за интенсивность труда как гарантированную часть оплаты труда, в силу локального нормативного акта надбавка за интенсивность труда является стимулирующей выплатой, имеет определенное целевое назначение, право на ее получение связано с выполнением работником установленных действующим правовым регулированием требований.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  229. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2026 N 88-2904/2026 (УИД 72RS0019-01-2025-002109-33)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) Об обязании произвести перерасчет пенсии.Обстоятельства: Истице было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента для назначения страховой пенсии по старости. Пенсия была назначена только после предоставления ею в пенсионный орган корректировочных сведений.Решение: 1) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение; 2) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  230. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2026 N 88-2803/2026 (УИД 74RS0001-01-2024-006482-24)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации за задержку выплат; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О признании незаконной записи в трудовой книжке; 6) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Пропущен срок обращения в суд.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано.
  232. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.03.2026 N 88-3601/2026 (УИД 66RS0043-01-2025-000648-93)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец вправе отказаться от любой из указанных ответчиком дополнительных услуг в течение тридцати календарных дней со дня выражения согласия на ее оказание и потребовать возврата уплаченной стоимости такой услуги за вычетом стоимости услуги, фактически оказанной.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  233. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2026 N 88-2404/2026 (УИД 89RS0005-01-2025-002201-74)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: 1) О признании права на получение социальной выплаты в связи с ранением; 2) О возложении обязанности осуществить выплату.Обстоятельства: В ходе специальной военной операции истец получил ранение. Однако в предоставлении единовременной выплаты ему было отказано из-за отсутствия справки о тяжести увечья.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  234. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.03.2026 N 88-3783/2026 (УИД 86RS0004-01-2025-004095-49)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства. В период действия договора страхования произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля, принадлежащего другому лицу. Истец обратился за выплатой страхового возмещения к ответчику, который выплатил страховое возмещение не в полном размере.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  235. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.03.2026 N 88-3779/2026 (УИД 74RS0004-01-2025-002782-20)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указал, что по заявлению ответчика выплачено страховое возмещение, но заключением автотехнической экспертизы установлено, что повреждения автомобиля ответчика не относятся к обстоятельствам ДТП, в связи с чем страховое возмещение получено ответчиком неправомерно.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  236. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.03.2026 N 88-3784/2026 (УИД 72RS0014-01-2025-000315-54)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: О признании кредитного договора недействительным.Обстоятельства: Истец указал, что от его имени третьими лицами подана заявка на кредит через партнеров банка, заявку банк одобрил, истец отменил заявку. При подаче заявок мошенники внесли изменения в анкетные данные истца, которые банком не проверялись.Решение: Удовлетворено в части.
  237. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.03.2026 N 88-3603/2026 (УИД 66RS0016-01-2024-001902-74)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен по вине ответчика.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  238. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.03.2026 N 88-3521/2026 (УИД 74RS0043-01-2025-001621-78)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: Об исключении недостоверной информации из кредитной истории.Обстоятельства: Истцом не оспаривается, что им не исполнены заемные обязательства, достоверность сведений о нарушении истцом порядка и срока исполнения обязательства по договору микрозайма, внесенных в записи кредитной истории, ничем не опровергнута.Решение: Отказано.
  239. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.03.2026 N 88-3516/2026 (УИД 59RS0002-01-2023-005615-21)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнена обязанность по погашению кредита.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  240. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.03.2026 N 88-3520/2026 (УИД 59RS0007-01-2025-004187-95)Категория спора: Банковский вклад.Требования вкладчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О возложении обязанности оформить договор банковского вклада.Обстоятельства: Истец указал на неправомерный отказ банка в открытии вклада в пользу третьего лица.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  241. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.03.2026 N 88-3504/2026 (УИД 86RS0004-01-2024-012574-10)Категория спора: Личное страхование.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании события страховым случаем.Обстоятельства: Истица указала, что является наследником умершего, обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в удовлетворении ее требований отказано по причине того, что заявленное событие не является страховым случаем.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.
  242. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.03.2026 N 88-3495/2026 (УИД 74RS0028-01-2025-002454-23)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков, расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком нарушены права истца в связи с неорганизацией восстановительного ремонта транспортного средства.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - дело направлено на новое рассмотрение.
  243. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.03.2026 N 88-3346/2026 (УИД 45RS0026-01-2025-004585-87)Категория спора: Перевозка.Требования пассажира, заказчика: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что приобрел единый авиабилет. Он прибыл в аэропорт, прошел регистрацию на рейс, но, поскольку в здании аэропорта отсутствовали указатели направления на посадку и голосовое оповещение о приглашении опоздавшего пассажира на посадку, он не смог сориентироваться и опоздал на рейс, его билет, в том числе на обратное направление, был аннулирован, хотя он сообщал в кассу аэропорта о намерении воспользоваться обратным билетом. В связи с опозданием на рейс он был вынужден приобрести авиабилет на другую дату вылета.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  244. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.03.2026 N 88-3347/2026 (УИД 66RS0014-01-2025-000010-52)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что моральный вред был причинен ему в результате возбуждения в отношении него уголовного дела за совершение преступления, которое он не совершал, содержания под стражей, в период которого он подвергался давлению со стороны следственных органов и других заинтересованных лиц, на протяжении всего рассмотрения уголовного дела он находился в напряжении, испытывал страх.Решение: Удовлетворено в части.
  245. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.03.2026 N 88-3345/2026 (УИД 72RS0014-01-2025-006554-58)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец имел право отказаться от договора и такой отказ реализовал.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.
  246. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.03.2026 N 88-3262/2026 (УИД 59RS0005-01-2024-004464-33)Категория спора: Купля-продажа транспортного средства.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании стоимости товара; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства. В процессе эксплуатации истец обнаружил в автомобиле недостатки, о которых ответчик не сообщил ему. Истец направил ответчику претензию, которая возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  247. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.03.2026 N 88-3312/2026 (УИД 66RS0003-01-2023-005878-71)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении материального ущерба, причиненного пожаром; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что наиболее вероятной причиной пожара послужило тепловое воздействие электрического тока на сгораемые элементы пола в процессе аварийного режима работы электрической сети.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  248. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.03.2026 N 88-3308/2026 (УИД 59RS0002-01-2024-009258-69)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что у ответчика имеется задолженность перед ним по возврату произведенной оплаты обучения.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  249. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2026 N 88а-3821/2026 (УИД 66RS0030-01-2025-000744-09)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в снятии запрета на регистрационные действия в отношении объекта недвижимости.Обстоятельства: Взыскатель ссылается на то, что наряду с должником является долевым собственником объекта, после сноса объекта сохранение запрета является нецелесообразным, не позволяет снять объект с учета.Решение: Отказано.
  250. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2026 N 88а-3581/2026 (УИД 86RS0015-01-2025-000987-60)Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.Требования уполномоченного органа: О возложении обязанности организовать осуществление регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом.Обстоятельства: Регулярные перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом между городом и аэропортом города не осуществляются.Решение: Удовлетворено.
  251. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2026 N 88а-3749/2026 (УИД 66RS0010-01-2024-006330-09)Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконными постановлений пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, прекращении исполнительного производства, взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Должник ссылался на то, что судебный приказ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, отменен.Решение: Отказано.
  252. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2026 N 88а-3579/2026 (УИД 59RS0008-01-2025-003887-69)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: Доказательства реализации схемы планировочной организации земельного участка на момент обращения с заявлением в деле отсутствуют.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  253. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2026 N 88а-3755/2026 (УИД 59RS0008-01-2024-006383-34)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании незаконным решения об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.Обстоятельства: Суды не установили, осуществляет ли орган местного самоуправления содержание как дороги, так и съезда с нее, ведущего к земельному участку истца, в том числе в зимнее время, был ли возможен проезд к этому участку таким способом как на момент принятия оспариваемого решения, так и на момент рассмотрения дела в суде.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  254. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2026 N 88а-3433/2026 (УИД 86RS0001-01-2024-006999-16)Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.Требования заявителя: О признании незаконным решения в области регистрационного учета ТС.Обстоятельства: Установлено, что по сведениям Интерпола транспортное средство было похищено у иностранного гражданина, возбуждено уголовное дело, розыск транспортного средства инициатором розыска не прекращен.Решение: Отказано.
  255. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2026 N 77-678/2026Приговор: По ч. 1 ст. 282.3 УК РФ (финансирование экстремистской деятельности). Определение: Приговор изменен, из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка суда на приговоры иных судов, сопроводительное письмо банка о совершении операции по переводу денежных средств, выписки по банковским операциям как на доказательства виновности осужденного.
  257. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2026 N 88а-3508/2026 (УИД 66RS0006-01-2023-004821-76)Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования: Об обязании ликвидировать фрагмент трубы, расположенный в водном объекте.Обстоятельства: Прокурор указал, что расположенная на территории муниципального образования скважина не включена в перечень обустроенных природных родников, собственник скважины не установлен, что исключает возможность обеспечения ее надлежащего состояния и эксплуатации, качество воды не соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям, скважина подлежит ликвидации.Решение: Отказано.
  259. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2026 N 88-2719/2026 (УИД 74RS0042-01-2025-000215-81)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 3) О признании незаконным заключения по результатам служебной проверки.Обстоятельства: Доказан факт совершения истцом дисциплинарного проступка, который выразился в неисполнении перед финансовыми организациями обязательств по возврату долга, что привело к возбуждению значительного числа исполнительных производств и позволило усомниться в его беспристрастности, соблюдении требований закона.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  260. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2026 N 88-2728/2026 (УИД 45RS0026-01-2024-016544-84)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: 1) О признании права на получение меры социальной поддержки; 2) О возложении обязанности выдать сертификат на предоставление меры социальной поддержки.Обстоятельства: Установлен факт наличия у истца права на защиту жизни, здоровья и личного имущества в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, на возмещение ущерба, причиненного его здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  261. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2026 N 88-2801/2026 (УИД 45RS0021-01-2025-000755-08)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с появлением на работе в состоянии опьянения.Обстоятельства: Работник после завершения смены в период междусменного отдыха находился в состоянии алкогольного опьянения в общежитии, то есть не на рабочем месте, что свидетельствует об отсутствии у работодателя оснований для расторжения трудового договора.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  264. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2026 N 88-4096/2026 (УИД 66RS0033-01-2025-000710-49)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об оспаривании продолжительности дополнительного отпуска в связи с работой во вредных условиях труда; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконными пунктов дополнительных соглашений к трудовому договору и приказов.Обстоятельства: Председатель первичной профсоюзной организации указывает на незаконность действий работодателя по снижению продолжительности дополнительного отпуска за работу во вредных условиях труда.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  265. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2026 N 88-2798/2026 (УИД 72RS0013-01-2025-000078-42)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений, обязании заключить трудовой договор; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 4) Об обязании передать сведения о трудовой деятельности в налоговый орган и фонды; 5) О взыскании компенсации морального вреда; 6) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что работал у ответчика, однако трудовой договор с ним заключен не был.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено в части; 6) Удовлетворено.
  266. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2026 N 88-2791/2026 (УИД 74RS0030-01-2025-003156-42)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии контроля артериального давления.Обстоятельства: Повышение артериального давления не зафиксировано, оснований проводить измерение артериального давления два раза в день специалистами не установлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  267. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2026 N 88-2724/2026 (УИД 66RS0052-01-2021-000410-72)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью (расходов на лечение); 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Повреждения, полученные истцом в ДТП, произошедшем по вине ответчика, носят травматический характер, сопряжены с болевыми ощущениями, однако вред здоровью не причинен, лечение не требовалось. При этом грубой неосторожности в действиях истца не установлено.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  268. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2026 N 88-2723/2026 (УИД 59RS0040-01-2025-000462-15)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж; 3) О взыскании компенсации морального вреда, процентов.Обстоятельства: Пенсионным органом при расчете размера пенсии учтена сумма страховых взносов на дату назначения пенсии, включение спорного периода не повлияет на размер пенсии.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
  270. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2026 N 88-2811/2026 (УИД 74RS0028-01-2025-001082-65)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Истец указал, что около его дома был запущен фейерверк лицом, вышедшим из ворот земельного участка ответчика, утром следующего дня истец осмотрел свой квадроцикл и заметил повреждения, ранее отсутствовавшие, в виде прожженных пятен, вызвал полицию для фиксации ущерба.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  272. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2026 N 88-2876/2026 (УИД 74RS0017-01-2025-001977-97)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что исполнительное производство было снова возбуждено, что незаконно, поскольку срок предъявления исполнительного листа истек, в результате незаконных действий судебных приставов-исполнителей по возбуждению исполнительного производства, аресту счетов, имущества, взысканию денежных средств истец испытывал физические и нравственные страдания.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  273. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2026 N 88-2859/2026 (УИД 74RS0001-01-2024-001849-52)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в ходе эксплуатации квартиры были выявлены недостатки.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - дело направлено на новое рассмотрение.
  275. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2026 N 88-2599/2026 (УИД 74RS0017-01-2025-000362-92)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец не относится к категории медицинских работников, имеющих право на специальную социальную выплату.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  279. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2026 N 88-2403/2026 (УИД 86RS0012-01-2025-000629-32)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячного пособия, возложении обязанности назначить пособие.Обстоятельства: Гражданин являлся лицом, заключившим контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ, выполнял те же задачи для достижения целей специальной военной операции и в тех же условиях, что военнослужащие и добровольцы, соответственно, после гибели гражданина в ходе проведения специальной военной операции его мать имеет право на дополнительные меры социальной поддержки, предусмотренные законодательством субъекта РФ.Решение: Удовлетворено.
  280. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2026 N 88-2256/2026 (УИД 66RS0012-01-2024-001640-05)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что оплата в спорном периоде производилась в неполном размере, без учета повышенного размера стимулирующих и компенсационных выплат.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  281. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2026 N 88-2406/2026 (УИД 74RS0032-01-2025-000733-27)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О включении периодов работы в стаж муниципальной службы.Обстоятельства: Гражданин осуществлял трудовую деятельность в должностях, которые не относились к муниципальной службе, не входили в штат аппарата администрации, организации не входили в структуру органа местного самоуправления, гражданин не участвовал на профессиональной основе в реализации функций местного самоуправления путем прямого или опосредованного исполнения полномочий органов местного самоуправления, что исключает учет спорных периодов работы в стаж муниципальной службы в целях назначения пенсии за выслугу лет муниципальным служащим.Решение: Отказано.
  282. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2026 N 88-1812/2026 (УИД 66RS0016-01-2025-000732-11)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Истцом пропущен срок исковой давности.Решение: 1) - 5) Отказано.
  283. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2026 N 88-2609/2026 (УИД 74RS0004-01-2025-001937-33)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О расторжении договора о целевом обучении.Обстоятельства: Ответчиком не допущено нарушений условий договора о целевом обучении, поскольку предложенные истцу после завершения обучения должности соответствовали его квалификации и уровню полученного образования, однако он от их замещения уклонился.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  284. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2026 N 88-3151/2026 (УИД 74MS0088-01-2024-000748-79)Категория спора: Обязательное медицинское страхование.Требования застрахованных лиц: 1) О взыскании убытков, причиненных вследствие некачественного оказания медицинской помощи; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Гражданин обратился в страховую медицинскую организацию с заявлением о возмещении расходов на оплату проведенной магнитно-резонансной томографии, однако ответа на обращение не последовало.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  285. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.02.2026 N 77-391/2026Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 222, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор отменен в части осуждения по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, уголовное дело в этой части возвращено прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом, исключены указания на назначение окончательного наказания всем осужденным по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.
  286. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 77-440/2026Приговор: По ч. 1 ст. 228, п. "в" ч. 4 ст. 228.1, п. "а" ч. 3 ст. 230, ч. 1 ст. 232 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов; организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств). Определение: Приговор оставлен без изменения.

Некоммерческие интернет-версии