Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 26.09 по 03.10. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «1 кассационный суд»

  • Страницы:
  • 1
  • 2
  10. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.09.2026 N 88-25741/2026 (УИД 31RS0022-01-2024-001481-51)Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.Требования уполномоченных органов: О возмещении вреда, причиненного земельным объектам.Обстоятельства: Установлено отсутствие доказательств принадлежности ответчику сооружений (накопительных колодцев), из которых происходит истекание сточных вод в канализационные сети, наличия очистных сооружений, возложение на ответчика обязанности произвести тампонаж канализационной трубы не приведет к восстановлению нарушенного состояния окружающей среды.Решение: Отказано.
  11. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.09.2026 N 88-21741/2026 (УИД 46RS0030-01-2025-003282-73)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О признании права собственности на дом; 2) Об установлении сервитута.Обстоятельства: Сам по себе факт согласия собственника земельного участка на строительство не порождает у лица, осуществившего строительство, права собственности на возведенный объект.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  12. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.09.2026 N 88-21745/2026 (УИД 40RS0004-01-2024-000715-71)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что по вине ответчика произошел пожар, в результате которого было повреждено их имущество.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  13. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.09.2026 N 88-28138/2026 (УИД 40RS0008-01-2024-000259-63)Категория спора: Заем.Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа.Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор займа, истец передал деньги наличными, что подтверждается распиской. Ответчик свои обязательства не исполнила, что привело к спору.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  15. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.09.2026 N 88-27121/2026 (УИД 50RS0001-01-2025-003896-56)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком нарушены обязательства по исполнению договора участия в долевом строительстве, что выразилось в передаче объекта со строительными недостатками, имеющего отклонения от условий договора по качеству работы, возникшими по вине ответчика.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
  19. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.09.2026 N 88-26549/2026 (УИД 46RS0029-01-2025-000592-48)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О возврате денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании убытков; 5) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств: спорные услуги не были оказаны истцу.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
  20. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.09.2026 N 88-26936/2026 (УИД 71RS0024-01-2025-000401-67)Категория: Споры с прочими органами государственной власти.Требования: 1) О признании протокола рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе недействительным; 2) О возложении обязанности заключить договор.Обстоятельства: Истец подал заявку на участие в электронном аукционе на право заключения договора купли-продажи земельного участка. Его заявка не была допущена к участию в аукционе из-за непоступления задатка на счет электронной площадки до даты рассмотрения заявок. Истец не предпринял своевременных мер для блокирования задатка.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  21. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.09.2026 N 88-26769/2026 (УИД 13RS0023-01-2025-001129-65)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: О признании недействительным в силу ничтожности договора на оказание услуг по организации и проведению обучающей программы.Обстоятельства: Истец являлся директором юридического лица, проживал за пределами Российской Федерации. Между юридическим лицом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по организации и проведению обучающей программы. Истец утверждает, что он не подписывал этот договор и не давал согласия на его заключение, так как находился за границей.Решение: Отказано.
  22. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.09.2026 N 88-26629/2026 (УИД 36RS0001-01-2023-000746-27)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании расходов; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Требования подрядчика: 6) О взыскании задолженности; 7) О взыскании расходов.Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что выполненные работы имеют дефекты, что подрядчиком нарушены сроки устранения недостатков в строительно-отделочных работах.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено в части; 6) Отказано; 7) Отказано.
  23. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.09.2026 N 88-26778/2026 (УИД 50RS0036-01-2024-011237-24)Категория спора: Купля-продажа земли.Требования покупателя: 1) О взыскании убытков; 2) О расторжении договора.Обстоятельства: Между покупателем и продавцом был заключен договор купли-продажи земельного участка, предназначенного для дачного строительства. После приобретения участка истец узнал, что он находится в зоне санитарной охраны источников питьевого водоснабжения, что запрещает строительство на данной территории. Истец потребовал расторжения договора и возмещения убытков, однако ответчик требования не удовлетворил.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  24. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.09.2026 N 88-28794/2026 (УИД 64RS0034-01-2025-000297-24)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендодателя: О расторжении договора.Обстоятельства: Истец пояснил, что земельный участок не используется в соответствии с целевым назначением и видом разрешенного использования. Арендатор не предпринял необходимых мер по освоению земельного участка.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  30. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.09.2026 N 88-27646/2026 (УИД 50RS0048-01-2025-006007-59)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Ответчиком отказано в назначении истцу страховой пенсии по старости по причине отсутствия необходимого стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  31. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.09.2026 N 88-27654/2026 (УИД 46RS0030-01-2025-007706-90)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периодов работы и службы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, однако ему было отказано в связи с недостаточным стажем.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  32. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.09.2026 N 88-27506/2026 (УИД 71RS0019-01-2025-001226-88)Категория спора: Материнский капитал.Требования заявителя: Об оспаривании решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский капитал, о выдаче государственного сертификата на материнский капитал.Обстоятельства: Истец является членом многодетной семьи и имеет нескольких детей. В прошлом истец была лишена родительских прав в отношении некоторых детей, но не в отношении всех. После рождения четвертого ребенка истец обратилась за выдачей сертификата на материнский капитал, однако ей было отказано в связи с прекращением права на дополнительные меры государственной поддержки.Решение: Отказано.
  35. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.09.2026 N 88-27766/2026 (УИД 50RS0009-01-2025-003276-37)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы утверждают, что в спорный период они испытывали регулярное воздействие вредных выбросов от комплекса по переработке отходов, принадлежащего ответчику. Ответчик указал на то, что деятельность осуществляется на основании лицензии и соответствующих разрешений, превышения допустимых концентраций вредных веществ являются однократными.Решение: Отказано.
  36. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.09.2026 N 88-27430/2026 (УИД 50RS0042-01-2025-008695-73)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Ответчик отказал в зачете периода работы и назначении пенсии.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  37. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.09.2026 N 88-27461/2026 (УИД 36RS0004-01-2025-002388-18)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец ссылается на некачественное оказание медицинских услуг ответчиком с нарушением действующих стандартов и методик лечения. Ответчик, в свою очередь, ссылается на то, что все необходимые методы исследования были выполнены, диагноз установлен правильно, организация обследования и лечебного процесса соответствовала установленным стандартам, дефектов и недостатков при оказании медицинской помощи не выявлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  38. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.09.2026 N 88-27730/2026 (УИД 40RS0001-01-2025-003827-28)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О восстановлении выслуги в связи с незаконным увольнением.Обстоятельства: Истец заявляет, что был уволен с занимаемой должности в связи с сокращением штата работников организации, увольнение считает незаконным, поскольку оно было совершено с нарушением установленного законом порядка, ему не были предложены все имеющиеся у ответчика вакантные должности.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.
  39. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.09.2026 N 88-27503/2026 (УИД 50RS0002-01-2025-014658-18)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О постановке на учет нуждающихся в жилом помещении.Обстоятельства: Ответчик отказал истцу в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях по договору социального найма в связи с тем, что его среднемесячный доход превышает пороговое значение, установленное для признания граждан малоимущими.Решение: Удовлетворено.
  40. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.09.2026 N 88-27541/2026 (УИД 50RS0011-01-2025-000100-50)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указала, что стоматологические услуги ответчиком оказаны ненадлежащего качества, в связи с чем истец была вынуждена устранять недостатки, нести дополнительные расходы.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - дело направлено на новое рассмотрение.
  44. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.09.2026 N 88-23750/2026 (УИД 46RS0029-01-2025-001517-86)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования: О признании недействительным договора аренды земельного участка и применении последствий его недействительности.Обстоятельства: Оспариваемый договор аренды нарушает требования действующего земельного законодательства. Орган местного самоуправления не имел оснований для предоставления земельного участка в аренду без проведения торгов.Решение: Удовлетворено.
  46. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.09.2026 N 88-27666/2026 (УИД 50RS0008-01-2025-001284-52)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Решением истцу отказано в установлении пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
  55. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.09.2026 N 88-27119/2026 (УИД 50RS0042-01-2025-009749-15)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком нарушен контрольный срок пересылки почтового отправления, вследствие чего нарушены права истца как потребителя услуг почтовой связи.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  58. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.09.2026 N 88-26287/2026 (УИД 57RS0027-01-2025-002090-41)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств повреждения груза в период пересылки и образования в товаре недостатков в указанное им время.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  68. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.09.2026 N 88-28286/2026 (УИД 31RS0022-01-2021-003083-47)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  71. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.09.2026 N 88-24570/2026 (УИД 31RS0016-01-2024-010501-81)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец приобрел у ответчика кирпич для строительства забора. После установки кирпич начал разрушаться, что было подтверждено экспертизой как заводской брак. Истец потребовал возмещения убытков и расходов на устранение дефектов, однако ответчик отказался удовлетворить претензию.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  72. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2026 N 88а-24706/2026 (УИД 57RS0001-01-2025-000153-52)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц; 3) Земельный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пени, штрафа; 3) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 4) О взыскании пени, штрафа; 5) О взыскании недоимки по земельному налогу; 6) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Истец являлся собственником транспортных средств, нежилого здания и земельного участка в 2023 году. Налоговый орган направил ему налоговые уведомления и требования об уплате задолженности, которые не были исполнены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено.
  73. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2026 N 88а-24709/2026 (УИД 50RS0003-01-2025-002855-66)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: 1) О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги; 2) О возложении обязанности повторно рассмотреть заявление.Обстоятельства: Истец является собственником двух смежных земельных участков: один с видом разрешенного использования "для индивидуального жилищного строительства", другой - "производственная деятельность". Она обратилась к ответчику с заявлением о перераспределении земельного участка, но получила отказ на основании несоответствия вида разрешенного использования фактическому использованию участка.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  74. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2026 N 88а-23920/2026 (УИД 31RS0022-01-2025-006366-59)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: 1) О признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно земельного участка; 2) О возложении обязанности принять решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно.Обстоятельства: Истец полагает, что имеет право на бесплатное приобретение земельного участка под гаражом, возведенным до дня введения в действие Градостроительного кодекса РФ. Ответчик указывает на то, что право собственности истца на гараж не зарегистрировано, по имеющимся данным владение гаражом закреплено за другим лицом.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  75. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2026 N 88а-23914/2026 (УИД 50RS0001-01-2025-011396-60)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя; 2) Об обязании пристава-исполнителя устранить нарушения, допущенные в рамках исполнительного производства.Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие у взыскателя подлинника исполнительного документа на дату возбуждения исполнительного производства и отсутствие в материалах исполнительного производства заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  83. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.09.2026 N 77-2989/2026 (УИД 52RS0009-01-2025-001762-67)Приговор: По п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ (хулиганство). Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен, признаны смягчающими наказание обстоятельствами принятие дополнительных мер по заглаживанию причиненного морального вреда потерпевшим, принесение извинений всем потерпевшим, оказание благотворительной помощи детским бюджетным учреждениям, назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года с удержанием 15 процентов из заработной платы осужденного в доход государства.
  89. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.09.2026 N 88-27768/2026 (УИД 50RS0048-01-2022-010124-76)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик причинил истцу средней тяжести вред здоровью, нанеся удар в область нижней левой стороны челюсти. В результате истец получила перелом правого мыщелкового отростка нижнечелюстной кости и другие повреждения. Истец понесла расходы на лечение и потребовала возмещения ущерба и компенсации морального вреда.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  97. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2026 N 88-26509/2026 (УИД 71RS0028-01-2025-000839-93)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на машино-место.Обстоятельства: Истец открыто, непрерывно и добросовестно владел спорным имуществом более 25 лет. Муниципальное образование не осуществляло правомочия собственника в отношении спорного имущества. Осведомленность истца о публичном собственнике не исключает добросовестность владения.Решение: Удовлетворено.
  99. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2026 N 88-25302/2026 (УИД 48RS0018-01-2024-001690-84)Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования правообладателя: 1) О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделении в натуре блока жилого дома, признании права собственности на земельный участок; 2) Об обязании демонтировать гараж, забор.Обстоятельства: Стороны являются собственниками долей в праве собственности на спорный жилой дом и земельный участок; истец заявляет, что ответчик препятствует пользованию и разделу домовладения, на общем земельном участке возвел металлический гараж.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
  100. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2026 N 88-25745/2026 (УИД 36RS0035-01-2025-001696-63)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Истец продала жилой дом и земельный участок ответчику на основании договора купли-продажи. Ответчик зарегистрировался по адресу спорного жилого помещения, однако право собственности на него не было зарегистрировано в связи с неполной оплатой.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  103. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2026 N 88-21342/2026 (УИД 50RS0016-01-2024-008206-89)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным решения общего собрания.Обстоятельства: Истец ссылается на то обстоятельство, что она не принимала участия в голосовании на данном собрании и не подписывала никакого решения собственника помещения по вопросам повестки внеочередного собрания собственников МКД, где одним из вопросов повестки дня являлся вопрос о смене управляющей организации, чем нарушены ее права как собственника жилого помещения.Решение: Отказано.
  104. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2026 N 88-20256/2026 (УИД 50RS0013-01-2021-000253-03)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю, на жилое помещение.Требования: 1) О перераспределении долей, разделе имущества, прекращении права общедолевой собственности, уточнении границ земельного участка.Встречные требования: 2) О разделе жилого дома, прекращении права общедолевой собственности, взыскании компенсации, об обязании возвести стену, об установлении границы земельных участков.Обстоятельства: Стороны являются сособственниками спорного жилого дома и земельного участка, фактический порядок пользования имуществом между ними сложился, но соглашение о реальном разделе не было достигнуто.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  105. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2026 N 88-18032/2026 (УИД 50RS0004-01-2024-003904-51)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: 1) О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения; 2) Об истребовании документов; 3) О признании ничтожными решений, признании незаконным включения в бюллетень, признании незаконным членом правления и председателем правления, признании незаконными членами правления.Обстоятельства: Истец является собственником земельного участка в садовом товариществе. Он обратился в суд с иском, связанным с решениями правления и общим собранием, считая их незаконными и ничтожными.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  106. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2026 N 88-17862/2026 (УИД 13RS0023-01-2025-003599-27)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истцы являются собственниками жилого помещения, которое пострадало от залива вследствие протечки кровли. Ответчик является управляющей организацией многоквартирного дома, где расположена квартира истцов. После подачи претензии и отказа в добровольном удовлетворении требований истцы обратились в суд.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - вопрос направлен на новое апелляционное рассмотрение.
  107. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2026 N 88-17833/2026 (УИД 58RS0027-01-2025-003575-23)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О признании права собственности на жилое помещение; 2) О признании незаконным отказа в исключении служебного жилого помещения из специализированного жилищного фонда Российской Федерации, возложении обязанности исключить жилое помещение из специализированного жилищного фонда Российской Федерации.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  109. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2026 N 88-26486/2026 (УИД 50RS0034-01-2025-000651-88)Категория спора: 1) Купля-продажа недвижимости; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования продавца: 1) О признании договора недействительным.Требования физического лица: 2) О выселении из жилого помещения.Обстоятельства: Истец ссылается на то обстоятельство, что оспариваемый договор купли-продажи квартиры был исполнен сторонами, она последовательно совершала действия на его исполнение, переход права собственности на спорную квартиру к покупателю зарегистрирован в едином государственном реестре недвижимости.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  111. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2026 N 88-26371/2026 (УИД 36RS0034-01-2025-001806-77)Категория спора: Материнский капитал.Требования: О возложении обязанности осуществить государственную регистрацию права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру.Обстоятельства: Прокурор ссылается на то обстоятельство, что спорная квартира приобретена в том числе с использованием средств материнского капитала, ипотечные обязательства в отношении спорной квартиры прекращены, в связи с чем должны быть определены доли детей в квартире.Решение: Удовлетворено.
  113. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2026 N 88-26369/2026 (УИД 52RS0045-01-2024-002136-28)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Ответчик не выполнил свои обязательства по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома, что привело к заливу и повреждению имущества.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  114. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2026 N 88-26482/2026 (УИД 50RS0028-01-2025-004380-83)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик не исполняла надлежащим образом свои обязанности перед жильцами ЖК, уборка подъездов производилась только на первом этаже и в лифте, проверка общедомового оборудования и его ремонт не производились, уборка придомовой территории производилась ненадлежащим образом, истец неоднократно получала травмы в результате падения на территории ЖК, начисление коммунальных услуг осуществлялось с нарушением законодательства РФ.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  116. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2026 N 88а-26950/2026 (УИД 52RS0015-01-2025-006984-88)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, обязании совершить действия, присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указал, что в спорный период он подвергался истязаниям со стороны другого осужденного, работал без официального трудоустройства, не получал заработную плату, нарушались его права на сон и гигиену, а также условия санитарии и безопасности.Решение: Удовлетворено в части.
  117. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2026 N 88а-27624/2026 (УИД 46RS0030-01-2025-011706-21)Категория: Споры с Росгвардией.Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения об отказе в выдаче лицензии на приобретение охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия; 2) О возложении обязанности выдать лицензию.Обстоятельства: Истцу было отказано в выдаче лицензии на основании его судимости.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  119. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2026 N 88а-27621/2026 (УИД 50RS0031-01-2025-010746-32)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по необеспечению проезда к земельному участку.Обстоятельства: Ширина прохода не соответствует нормативной ширине для обустройства проездов, расширение проезда невозможно.Решение: Отказано.
  120. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2026 N 88а-27622/2026 (УИД 64RS0045-01-2025-005415-92)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: 1) О признании незаконным решения об отказе во включении в реестр пострадавших граждан; 2) Об обязании включить в реестр обманутых дольщиков.Обстоятельства: Истец заключил договор уступки права требования на квартиры, строительство которых не было завершено. Застройщик при этом был признан банкротом.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  122. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2026 N 88а-26941/2026 (УИД 52RS0005-01-2024-013253-31)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: 1) О признании недействительным предписания по факту несчастного случая на производстве; 2) О признании акта о несчастном случае на производстве недействительным.Обстоятельства: Спорные заключение, предписание, акт соответствуют законодательству, вынесены уполномоченным должностным лицом в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами произошедшего несчастного случая.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  123. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2026 N 88а-26584/2026 (УИД 57RS0024-01-2025-000044-33)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании решения об отказе в согласовании внесения изменения в схему размещения рекламных конструкций незаконным.Обстоятельства: Истице было отказано в согласовании на основании заключения о несоответствии рекламной конструкции внешнему архитектурному облику сложившейся застройки городского округа.Решение: Удовлетворено в части.
  125. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2026 N 88а-26949/2026 (УИД 48RS0001-01-2025-004702-16)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: На момент обращения должника в суд его права не были нарушены. Постановления о возбуждении исполнительного производства и взыскании исполнительского сбора отменены. Какие-либо меры по взысканию с заявителя исполнительского сбора в рамках исполнительного производства судебным приставом не применялись.Решение: Отказано.
  133. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2026 N 88-27266/2026 (УИД 50RS0031-01-2025-006505-48)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об оспаривании действий по понуждению к увольнению, обязании выплатить материальный вред.Обстоятельства: Истец считает действия ответчика не соответствующими закону, ссылаясь на то, что после того как в штате предприятия начальником отдела кадров были выявлены сотрудники, которые имели признаки фиктивного трудоустройства, о чем начальник отдела кадров сообщил директору предприятия, со стороны директора предприятия проявилось предвзятое отношение к сотрудникам отдела кадров.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  137. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2026 N 88-27194/2026 (УИД 50RS0010-01-2025-002463-95)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) Об обязании предоставить соответствующие сведения; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О признании перевода на другую должность незаконным, восстановлении в прежней должности.Обстоятельства: Не установлено между сторонами признаков трудовых отношений в спорный период.Решение: Отказано.
  138. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2026 N 88-27206/2026 (УИД 77RS0010-02-2025-000087-96)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  140. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2026 N 88-26416/2026 (УИД 50RS0036-01-2024-004109-68)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О взыскании расходов на погребение, возмещении вреда в связи с потерей кормильца, материального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Неисполнение работодателем обязанности по надлежащему оформлению трудовых отношений не освобождает ответчика от обязанности по возмещению ущерба.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  141. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2026 N 88-26488/2026 (УИД 50RS0052-01-2025-007754-38)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) Об индексации; 3) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: За весь период работы ответчиком не производилась индексация заработной платы.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  142. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2026 N 88-26415/2026 (УИД 50RS0019-01-2025-005233-38)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 2) О признании права на дополнительное социальное обеспечение.Обстоятельства: Период работы на территории иностранного государства не может быть учтен при исчислении специального стажа, так как работа выполнялась не на воздушных судах гражданской авиации Российской Федерации.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  149. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2026 N 88-23964/2026 (УИД 57RS0019-01-2025-000548-47)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Размер оплаты командировочных расходов, компенсации за неиспользованный отпуск, причитающихся истцу, определен ответчиком в соответствии с действующим законодательством, данные выплаты перечислены в полном объеме истцу в установленные законом сроки, никаких удержаний из заработной платы истца ответчиком не производилось.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  150. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.09.2026 N 88-22413/2026 (УИД 50RS0007-01-2025-005671-39)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: 1) О взыскании неосновательного обогащения, о возврате членских и иных взносов; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Истец пользуется земельными участками без осуществления платы за пользование земельными участками и не производя собственнику земельных участков компенсации расходов за содержание земельных участков.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  151. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31.08.2026 N 88-21970/2026 (УИД 50RS0041-01-2024-003715-15)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании среднего заработка; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании перевести на другую должность.Обстоятельства: Работодатель не обеспечил условия труда, исключающие воздействие неблагоприятных производственных факторов, несмотря на рекомендации врачебной комиссии.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  154. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31.08.2026 N 88-21973/2026 (УИД 50RS0019-01-2025-004304-12)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жильем по договору специализированного найма.Обстоятельства: Заявитель осталась сиротой в детстве и проживала в квартире, которая была передана в муниципальную собственность, обратилась с заявлением о включении в список детей-сирот для обеспечения жильем спустя 15 лет после достижения 23-летнего возраста, что стало основанием для отказа со стороны уполномоченного органа.Решение: Отказано.
  158. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2026 N 88а-26947/2026 (УИД 64RS0045-01-2025-006311-23)Категория: Споры в социальной сфере.Требования заявителя: О признании незаконным распоряжения об отказе во включении в реестр пострадавших граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства МКД и чьи права нарушены.Обстоятельства: Заявитель соответствует критериям, предъявляемым к гражданам, чьи денежные средства привлечены для строительства МКД и чьи права нарушены, установленным Законом от 02.08.2012 N 122-ЗСО.Решение: Удовлетворено.
  159. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2026 N 88а-26938/2026 (УИД 64RS0045-01-2025-007464-56)Категория: Споры в социальной сфере.Требования заявителя: О признании незаконным распоряжения об отказе во включении в реестр пострадавших граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства МКД и чьи права нарушены.Обстоятельства: Заявитель соответствует критериям, предъявляемым к гражданам, чьи денежные средства привлечены для строительства МКД и чьи права нарушены, установленным Законом от 02.08.2012 N 122-ЗСО.Решение: Удовлетворено.
  160. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2026 N 88а-25001/2026 (УИД 50RS0009-01-2026-000493-60)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным решения о призыве на военную службу.Обстоятельства: В оспариваемом решении указано, что заболевания, перечисленные в жалобе, не являются основанием для освобождения от призыва на военную службу.Решение: Удовлетворено в части.
  163. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.09.2026 N 88-28045/2026 (УИД 50RS0026-01-2025-006898-07)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета; 3) О признании утратившими право пользования жилым помещением.Обстоятельства: После перехода права собственности на квартиру к истцу у ответчиков отсутствуют законные основания для пользования жилым помещением.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  165. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.09.2026 N 88-27344/2026 (УИД 50RS0021-01-2025-005328-35)Категория спора: 1) Купля-продажа недвижимости; 2) Право собственности.Требования продавца: 1) О расторжении договора; 2) О признании права собственности на помещение; 3) О прекращении права собственности на имущество; 4) Об истребовании помещения.Обстоятельства: Установлено, что денежные средства ответчиком истцу были переданы до подписания договора.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  168. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2026 N 88-26493/2026 (УИД 50RS0019-01-2025-005254-72)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О возмещении материального ущерба.Обстоятельства: Истица понесла расходы на оплату услуг адвоката в связи с рассмотрением уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. Она считает, что ответчик, подавший заявление частного обвинения, действовал с целью причинить ей вред.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  169. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2026 N 88-27358/2026 (УИД 64RS0043-01-2025-002091-82)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истица получила травму на эскалаторе железнодорожного вокзала, принадлежащего обществу, в результате падения ей был причинен вред здоровью средней тяжести.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  173. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.09.2026 N 88-23213/2026 (УИД 50RS0011-01-2025-002803-89)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О взыскании компенсации за фактическое пользование долями недвижимого имущества.Обстоятельства: По мнению истца, он имеет право на компенсацию за фактическое пользование ответчиком его долей в праве собственности на жилой дом, хозяйственное строение и земельный участок. Между сторонами сложились конфликтные отношения, стороны не достигли соглашения о порядке пользования недвижимостью. Истец не имеет возможности осуществлять свои права как собственника доли в указанном недвижимом имуществе из-за отсутствия ключей.Решение: Отказано.
  175. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31.08.2026 N 88-24050/2026 (УИД 57RS0026-01-2025-003300-53)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения по собственному желанию.Обстоятельства: Заявление об увольнении не подписано истцом и не зарегистрировано.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  177. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2026 N 88-24562/2026 (УИД 50RS0015-01-2024-007626-39)Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Право собственности.Требования: 1) О восстановлении границ земельного участка.Встречные требования: 2) Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН.Обстоятельства: Между сторонами возник спор об установлении границы между принадлежащими им земельными участками. Истец утверждает, что забор ответчика расположен на ее земельном участке, тогда как ответчик считает, что данные ЕГРН не соответствуют фактическим границам земельных участков.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  178. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.09.2026 N 88-26898/2026 (УИД 57RS0026-01-2024-002522-43)Категория спора: Капитальный ремонт.Требования фонда капитального ремонта: О взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.Обстоятельства: Заслуживают внимания доводы кассационной жалобы ответчика о том, что на нового собственника не может быть возложена ответственность за нарушение сроков и полноту уплаты взносов за предыдущий период.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  179. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2026 N 88-24563/2026 (УИД 50RS0044-01-2025-002211-19)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Стоянка транспортных средств ответчиков в проезде препятствует свободному доступу к земельным участкам истцов. Ширина проезда недостаточна для одновременного проезда и стоянки транспортных средств.Решение: Удовлетворено.
  181. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.09.2026 N 88-26646/2026 (УИД 58RS0027-01-2023-003504-10)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период образовалась задолженность, которая ответчиком в добровольном порядке не погашена.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  182. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2026 N 88-23975/2026 (УИД 50RS0042-01-2025-004673-14)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) О прекращении права пожизненно наследуемого владения земельным участком.Обстоятельства: Истец приобрела жилой дом у продавца по договору купли-продажи. Земельный участок, на котором расположен дом, находится в пожизненно наследуемом владении продавца. Истец просил признать за собой право собственности на этот участок в порядке бесплатной приватизации.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  184. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31.08.2026 N 88-20957/2026 (УИД 50RS0042-01-2025-006401-68)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил о компенсации причиненного ему в связи с нарушением срока пересылки почтового отправления морального вреда, которая оставлена без удовлетворения.Решение: Удовлетворено.
  185. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2026 N 88-24564/2026 (УИД 50RS0036-01-2024-011309-02)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об определении порядка пользования земельным участком; 2) Об исключении сведений земельного участка из реестра.Обстоятельства: Порядок пользования земельным участком определен по варианту, согласно которому участок, расположенный под домом, остается в общем пользовании, имеется зона для его обслуживания, доступ к коммуникациям, остальная часть участка распределяется в соответствии с долями в праве собственности, обеспечивается подход каждому собственнику к дому, надворным постройкам, границы не имеют излишней изломанности, права сторон не нарушаются.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  187. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2026 N 88-23978/2026 (УИД 50RS0030-01-2024-007075-24)Категория спора: Аренда нежилых помещений.Требования: О взыскании неполученных арендных платежей.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик использовал нежилое помещение, принадлежащее истцу, для получения арендных платежей. Судом не установлен порядок пользования имуществом, находящимся в долевой собственности.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  195. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.09.2026 N 16-4931/2026 (УИД 13RS0019-01-2025-001115-28)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.16 КоАП РФ за предоставление на территории розничного рынка торгового места... иностранному гражданину или лицу без гражданства, привлекаемым на данном розничном рынке к трудовой деятельности с нарушением установленных правил.Решение: Производство по делу прекращено.
  206. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2026 N 88-23642/2026 (УИД 58RS0026-01-2025-000866-55)Категория: Особое производство.Требования: Об отмене исполнительной надписи нотариуса.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор потребительского кредита. Банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи по договору займа, что привело к спору о законности данного нотариального действия.Решение: Удовлетворено.
  207. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2026 N 88-24513/2026 (УИД 46RS0030-01-2025-007775-77)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании премий; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Премия за успешное выполнение особо сложных и важных задач не является обязательной частью денежного довольствия и выплачивается по решению руководителя.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  210. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2026 N 88-23370/2026 (УИД 64RS0046-01-2025-002903-09)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на продажу ответчиком автомобиля с производственными недостатками.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  211. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2026 N 88-23650/2026 (УИД 64RS0047-01-2025-000838-40)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании предоплаты по договору; 4) О взыскании убытков, расходов; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ремонт был выполнен ответчиком некачественно, недостатки не могли возникнуть при условии надлежащей эксплуатации автомобиля.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.
  212. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2026 N 88-23648/2026 (УИД 46RS0006-01-2024-002935-42)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании предоплаты по договору; 4) О взыскании убытков; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Работы по изготовлению мебели ответчиком были выполнены с существенными недостатками, не позволяющими использовать мебель по назначению.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Удовлетворено в части.
  213. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88-23402/2026 (УИД 36RS0022-01-2024-002599-64)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании процентов, штрафа.Обстоятельства: Ответчиком не исполнена обязанность по организации и оплате ремонта транспортного средства истца, поврежденного в ДТП.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  214. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88-23387/2026 (УИД 50RS0028-01-2024-014277-58)Категория спора: Защита прав на средства индивидуализации.Требования правообладателя: 1) О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на средства индивидуализации; 2) Об обязании прекратить незаконное использование средств индивидуализации.Обстоятельства: Установлен факт нарушения прав истца действиями ответчиков, что выразилось в использовании исключительного права истца на товарный знак в отсутствие согласия последнего.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
  216. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88-23375/2026 (УИД 52RS0020-01-2025-000408-54)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: Об отмене решения финансового уполномоченного.Обстоятельства: Выводы суда о том, что, взыскивая в пользу потерпевшего убытки свыше 500 000 рублей, финансовый уполномоченный действовал в пределах предоставленных полномочий, противоречат законодательству.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  218. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88-22676/2026 (УИД 36RS0002-01-2025-000032-14)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, процентов.Обстоятельства: Страховщиком нарушены обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, форма страхового возмещения в отсутствие согласия страхователя изменена с натуральной на денежную.Решение: Удовлетворено в части.
  219. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2026 N 88-22632/2026 (УИД 64RS0047-01-2025-004595-21)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О возврате денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее оказание услуг ответчиком.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
  220. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88-21902/2026 (УИД 64RS0043-01-2025-001625-25)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, процентов, компенсации морального вреда; 2) О признании соглашения о выплате страхового возмещения недействительным.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, при этом ответчик произвел выплату страхового возмещения, с размером которого истец не согласен.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  223. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2026 N 88-19970/2026 (УИД 50RS0042-01-2025-004539-28)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства. При этом истцу были предоставлены услуги в рамках абонентского договора и выдача независимых гарантий. Истец оплатил услуги единовременно за счет кредитных денежных средств на банковский счет ответчика. Позднее истец направил заявление о расторжении договора и возврате уплаченной суммы, которое осталось без ответа.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - дело направлено на новое рассмотрение.
  224. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2026 N 88-23210/2026 (УИД 50RS0022-01-2025-001007-44)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Требования кредитора: 4) О взыскании основного долга по кредитному договору; 5) О взыскании процентов за пользование кредитом; 6) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Ответчик не исполняла обязательства по возврату кредита и процентов.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено в части.
  225. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88-24211/2026 (УИД 46RS0030-01-2025-006326-59)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, при этом ответчик произвел выплату страхового возмещения, с размером которого истец не согласен.Решение: 1) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение; 2) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение; 3) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  227. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2026 N 88-23202/2026 (УИД 71RS0028-01-2025-001378-28)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании процентов; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 5) О взыскании убытков; 6) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Выявленный в телефоне недостаток относится к производственным недостаткам и связан с установкой некачественных компонентов при производстве сотового телефона.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено в части; 6) Удовлетворено в части.
  228. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2026 N 88-22971/2026 (УИД 50RS0015-01-2024-007112-29)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании удалить сведения из кредитной истории.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что кредитный договор от его имени был заключен в результате мошеннических действий.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.
  229. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2026 N 88а-26937/2026 (УИД 50RS0020-01-2025-006283-36)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконными действий по внесению сведений об осуждении в базу данных, обязании внести изменения в базу данных.Обстоятельства: Действия уполномоченных органов осуществлялись в пределах предоставленных полномочий, с соблюдением требований законодательства.Решение: Отказано.
  235. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.09.2026 N 77-2955/2026 (УИД 50RS0033-01-2025-003537-19)Приговор: По ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 318 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; применение насилия в отношении представителя власти). Определение: Приговор изменен, из осуждения исключено незаконное приобретение наркотического средства, наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ смягчено до 5 месяцев лишения свободы, окончательное наказание уменьшено до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.
  240. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.09.2026 N 16-4654/2026Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.52 КоАП РФ за нарушение требований законодательства в области обращения с животными, повлекшее причинение вреда жизни или здоровью граждан либо имуществу, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  246. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2026 N 88-26745/2026 (УИД 46RS0006-01-2025-000508-64)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Суд прямые противоречия в доказательствах не устранил, допрос эксперта по этому обстоятельству не осуществил, дополнительное или повторное исследование не назначил.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  248. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2026 N 88-25169/2026 (УИД 50RS0053-01-2025-004235-66)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что она была введена в заблуждение неустановленным лицом и передала денежные средства ответчице, которая, находясь в состоянии невменяемости, зачислила эти средства на счет неустановленного лица.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  251. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2026 N 88-24671/2026 (УИД 52RS0002-01-2024-006574-51)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным.Требования заимодавца: 2) О взыскании основного долга по кредитному договору; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Заемщиком длительное время не исполняются принятые на себя обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы кредита.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  253. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2026 N 88-24724/2026 (УИД 50RS0019-01-2025-005300-31)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом; 3) Об обращении взыскания на денежные средства.Обстоятельства: Ответчик не представил надлежащих и допустимых доказательств перевода спорных денежных средств в рамках сделки по приобретению цифровой валюты.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  257. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2026 N 88-24528/2026 (УИД 50RS0016-01-2025-004384-28)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) Об обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Распространенные ответчиком сведения носят утвердительный характер и содержат конкретные обвинения в совершении преступлений в отношении истцов.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  258. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88-25023/2026 (УИД 64RS0047-01-2025-004555-44)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки и штрафа; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
  260. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88-25110/2026 (УИД 71RS0029-01-2025-003314-84)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки и штрафа; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  261. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88-24970/2026 (УИД 36RS0026-02-2025-000253-66)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, при этом ответчик произвел выплату страхового возмещения, с размером которого истец не согласен.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  262. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88-24968/2026 (УИД 36RS0007-01-2025-000960-69)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю истца. Истец не согласен с размером выплаченного ответчиком страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
  263. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88-25113/2026 (УИД 46RS0030-01-2025-008727-34)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  264. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88-24971/2026 (УИД 36RS0004-01-2025-002624-86)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП транспортное средство истца получило повреждения, ответчик выплатил страховое возмещение, с размером которого истец не согласен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  267. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88-24654/2026 (УИД 50RS0021-01-2024-009016-13)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю истца. Истец не согласен с размером выплаченного ответчиком страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  268. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88-24420/2026 (УИД 36RS0004-01-2025-007563-13)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: В результате ДТП застрахованному у ответчика автомобилю были причинены механические повреждения, при этом ответчик произвел выплату страхового возмещения, с размером которого истец не согласен.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  269. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88-28426/2026 (УИД 36RS0036-01-2025-000346-83)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, при этом ответчик произвел выплату страхового возмещения, с размером которого истец не согласен.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  270. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88-25212/2026 (УИД 58RS0018-01-2026-000504-29)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, при этом ответчик произвел выплату страхового возмещения, с размером которого истец не согласен.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  271. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88-24427/2026 (УИД 52RS0005-01-2024-007571-05)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, при этом ответчик произвел выплату страхового возмещения, с размером которого истец не согласен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  272. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88-24371/2026 (УИД 52RS0005-01-2024-008521-65)Категория спора: Страхование имущества.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлено несоответствие ущерба, причиненного транспортному средству, обстоятельствам ДТП.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: Об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения.
  273. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88-24421/2026 (УИД 48RS0001-01-2024-002151-87)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  274. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2026 N 88-24007/2026 (УИД 50RS0036-01-2024-011227-54)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В квартире истца имеются недостатки, не соответствующие требованиям строительно-технических норм.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  275. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88-24174/2026 (УИД 31RS0016-01-2025-006177-71)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков, расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, однако ответчик, признав случай страховым, не организовал ремонт транспортного средства и произвел выплату страхового возмещения, с чем истец не согласен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  276. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88-24327/2026 (УИД 40RS0011-01-2023-000319-96)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) Об освобождении земельного участка; 3) О признании недействительным решения о предоставлении участка; 4) Об исключении сведений земельного участка из реестра; 5) Об оспаривании результата кадастровых работ.Требования правообладателя: 6) О признании недействительными результатов межевания; 7) О признании права пользования земельным участком на праве аренды.Обстоятельства: Ответчику в аренду был предоставлен земельный участок, который был сформирован на участке истца в отсутствие согласия последнего.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено; 6) Отказано; 7) Отказано.
  277. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88-23818/2026 (УИД 50RS0049-01-2024-008276-70)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Не доказано наличие вины ответчика в возникновении ДТП.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  280. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88-23430/2026 (УИД 50RS0021-01-2023-002359-83)Категория спора: Кредит.Требования кредитора: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  281. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88-23434/2026 (УИД 64RS0047-01-2025-001012-03)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) О признании объекта самовольной постройкой; 2) Об освобождении земельного участка.Обстоятельства: Принадлежащее ответчикам строение расположено в границах арендованного земельного участка, нарушений земельного и градостроительного законодательства в связи с его возведением и эксплуатацией не допущено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  282. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88-23616/2026 (УИД 58RS0018-01-2025-003035-83)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору ОСАГО. Страховщик не выполнил обязательство по страховому возмещению в форме организации и оплаты восстановительного ремонта.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  283. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88-23440/2026 (УИД 50RS0002-01-2025-002808-66)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) Об установлении границ земельного участка; 2) О внесении изменений в сведения о границах земельного участка.Обстоятельства: Истцом не представлены доказательства того, что земельный участок, находящийся в его фактическом пользовании, был предоставлен в существующих на данный момент фактических границах, сформирован на местности до проведения инвентаризации земель под объекты железнодорожного транспорта.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  284. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88-23442/2026 (УИД 50RS0052-01-2025-006273-19)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) Об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: Доказан факт землеотвода испрашиваемых истцами земельных участков в установленном законом порядке до введения в действие Земельного кодекса РФ.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  285. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2026 N 88-23620/2026 (УИД 52RS0007-01-2024-005043-14)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О признании договора недействительным в части; 2) О взыскании суммы неотработанного аванса; 3) О взыскании неустойки; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор на оказание дизайнерских услуг. Истец оплатил аванс. Однако работы по первому этапу не были выполнены в согласованный срок и не соответствовали условиям договора. Истец отказался от принятия выполненных работ, считая их некачественными и не соответствующими условиям договора.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  286. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88-23666/2026 (УИД 48RS0001-01-2025-001956-09)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков (расходов).Обстоятельства: Право требования на возмещение ущерба перешло к истцу по договору цессии. Ответчик не выполнил обязательства по страховой выплате в полном объеме, за просрочку выплаты страхового возмещения начислена неустойка.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  287. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88-23659/2026 (УИД 48RS0001-01-2025-000199-42)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору ОСАГО. Страховщик не выполнил обязательство по страховому возмещению в форме организации и оплаты восстановительного ремонта.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  288. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88-22797/2026 (УИД 64RS0047-01-2025-001060-53)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) О признании объекта самовольной постройкой; 2) Об освобождении земельного участка.Обстоятельства: Спорный торговый павильон, принадлежащий ответчикам на праве собственности, является некапитальным объектом, располагается в границах предоставленного им на праве аренды земельного участка, при этом остановочный павильон, выходящий за границы предоставленного ответчикам на праве аренды земельного участка, не является единым объектом с торговым павильоном и расположен на несформированном земельном участке, государственная собственность на который не разграничена.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  292. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88-24942/2026 (УИД 64RS0042-01-2024-007642-53)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании постройки самовольным объектом, обязании снести ее.Встречные требования: 2) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Возлагая на ответчика обязанность по оплате поставленных перед экспертом вопросов относительно расположения на участке пасеки и препятствий ввиду этого в пользовании принадлежащим истцу земельным участком, суд не указал, для установления каких значимых по делу обстоятельств перед экспертом были поставлены такие вопросы и в целях разрешения каких исковых требований.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  294. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88-26657/2026 (УИД 36RS0005-01-2024-007220-03)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: 1) О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения; 2) О признании незаконным требования по погашению задолженности.Обстоятельства: Истец является собственником двух земельных участков в СНТ, на общем собрании было принято решение о взимании членских взносов из расчета за квадратный метр площади участка, что привело к начислению задолженности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  295. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88-21622/2026 (УИД 64RS0022-01-2025-001657-72)Категория спора: 1) Социальный наем жилья; 2) Приватизация.Требования нанимателя: 1) О возложении обязанности по включению жилого помещения в реестр жилых помещений, находящихся на балансе муниципального образования; 2) О признании действительным договора социального найма; 3) О возложении обязанности перезаключить договор социального найма.Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчик распоряжался спорным жилым помещением как объектом муниципальной собственности. Ответчик ссылается на то, что спорное жилое помещение не передавалось в муниципальную собственность по акту приема-передачи.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.
  297. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88-22310/2026 (УИД 36MS0028-01-2025-002670-11)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя или выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков (расходов); 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Истец указал на то, что после ДТП страховая компания не выполнила обязательства по страховому возмещению в натуральной форме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.
  298. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2026 N 88-20859/2026 (УИД 64RS0007-03-2021-000686-27)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования: О признании незаключенным договора аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей.Обстоятельства: Между истцом и собственниками земельных долей был заключен договор аренды земельного участка на 10 лет. После истечения срока действия договора собственники земельных долей приняли решение заключить новый договор аренды с ответчиком-1 без прекращения существующих арендных отношений с истцом.Решение: Удовлетворено.
  299. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88-21693/2026 (УИД 31RS0020-01-2025-004236-56)Категория спора: Кредит.Требования кредитора: 1) О взыскании процентов за пользование кредитом; 2) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Удержанная в пользу истца с ответчика в рамках исполнительного производства денежная сумма превышает сумму начисленных с учетом срока исковой давности процентов и неустойки.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  302. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88-24536/2026 (УИД 50RS0003-01-2024-003407-43)Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О признании объекта самовольной постройкой; 2) О сносе самовольной постройки; 3) О выселении из жилого помещения; 4) О взыскании материального вреда.Обстоятельства: Факт причинения вреда ограждению истца по вине ответчиков документально подтвержден.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.
  303. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88-24031/2026 (УИД 50RS0007-01-2024-008750-98)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.Обстоятельства: Возведенный ответчиками объект, примыкающий к жилому дому, нарушает права истца, поскольку при его постройке были допущены нарушения строительных и противопожарных норм, создающие угрозу жизни и здоровью граждан, кроме того, ответчиками допускаются ограничения доступа истца к стене своего жилого дома.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - удовлетворено.
  304. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2026 N 88-20414/2026 (УИД 64RS0043-01-2025-004594-42)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании убытков; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на продажу ответчиком автомобиля с производственными недостатками.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено в части.
  305. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88-20885/2026 (УИД 50RS0041-01-2025-001598-77)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О внесении изменений в сведения ЕГРН; 2) Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.Обстоятельства: Спорный земельный участок выбыл из владения собственника помимо его воли в результате преступных действий третьего лица, направленных на выведение земельного участка из муниципальной собственности.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  306. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88-20889/2026 (УИД 50RS0050-01-2025-001724-95)Категория: 1) Аренда земельных участков; 2) Споры с Росреестром.Требования арендатора: 1) О признании незаконным одностороннего отказа от договора; 2) О признании незаконными действий по погашению записи в ЕГРН о договоре аренды, обязании исключить запись о погашении договора аренды земельного участка.Обстоятельства: Односторонний порядок расторжения договора аренды земельного участка в отсутствие соглашения сторон не предусмотрен ни договором аренды, ни гражданским законодательством, а при отсутствии соглашения расторжение договора аренды земельного участка производится только в судебном порядке.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  307. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88-20896/2026 (УИД 46RS0030-01-2025-007147-21)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Оспариваемая сделка является ничтожной, так как цель аренды земельного участка не соответствует действующему законодательству, нарушает права неопределенного круга лиц и муниципального образования на равный доступ к приобретению земельных участков, а также повлекла необоснованное выбытие земельного участка из муниципального земельного фонда.Решение: Удовлетворено.
  308. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2026 N 88-19930/2026 (УИД 50RS0017-01-2024-003145-87)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) Об исключении сведений о гостевом доме из ЕГРН.Встречное требование: 3) О признании права собственности на объект незавершенного строительства.Обстоятельства: Установлено, что фактически спорный объект является объектом незавершенного строительства, степень готовности составляет 67 процентов, данный объект не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, учитывая, что внесение в ЕГРН сведений об объекте как о гостевом доме не являются основанием для признания права собственности гражданина на данный объект отсутствующим.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
  309. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2026 N 88-24063/2026 (УИД 50RS0031-01-2024-019286-04)Категория спора: Перевозка.Требования пассажира, заказчика: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Доказано, что существенно изменились обстоятельства, указанные в договоре, что выразилось в изменении отеля.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: Об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения.
  310. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2026 N 88-20701/2026 (УИД 50RS0052-01-2025-000948-86)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования: 1) О признании недействительным решения общего собрания в части принятия новых членов в садоводческое некоммерческое товарищество; 2) О признании недействительными постановлений о предоставлении земельных участков в аренду; 3) О признании недействительными в силу ничтожности договоров аренды земельных участков; 4) О признании отсутствующим права аренды; 5) Об исключении из ЕГРН сведений о правах аренды на земельные участки.Обстоятельства: На момент проведения общего собрания ответчики не являлись правообладателями земельных участков в границах товарищества.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
  311. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88-26661/2026 (УИД 57RS0001-01-2025-000490-11)Категория спора: Добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Во время действия договора истец обнаружил повреждения на автомобиле и обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения. Страховщик отказал в выплате, сославшись на несоответствие характера повреждений заявленным обстоятельствам.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг оценщика - удовлетворено в части.
  312. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88-20470/2026 (УИД 64RS0045-01-2025-004271-32)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по организации и оплате ремонта транспортного средства, поврежденного в ДТП.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.
  315. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88-23391/2026 (УИД 64RS0046-01-2025-002813-85)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании процентов.Обстоятельства: Страховщик нарушил обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.
  317. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88-23392/2026 (УИД 52RS0005-01-2025-006598-30)Категория спора: Залог имущества.Требования залогодержателя: Об освобождении от ареста заложенного имущества.Обстоятельства: Мера принуждения в виде наложения ареста на имущество в рамках уголовного судопроизводства носит обеспечительный характер и может применяться не только к подозреваемым или обвиняемым, но и к любым иным лицам.Решение: Отказано.
  318. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88-23395/2026 (УИД 46RS0030-01-2024-017018-74)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Страховая компания не организовала и не оплатила восстановительный ремонт автомобиля истца, в одностороннем порядке изменила форму возмещения с натуральной на денежную.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  320. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88-22692/2026 (УИД 64RS0045-01-2025-007381-14)Категория спора: Страхование имущества.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании неустойки, штрафа; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Страховщиком нарушены обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.Решение: 1) - 4) Удовлетворено в части.
  321. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88-23396/2026 (УИД 64RS0007-01-2025-001175-82)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании процентов.Обстоятельства: Страховая компания не организовала и не оплатила восстановительный ремонт автомобиля истца, в одностороннем порядке изменила форму возмещения с натуральной на денежную.Решение: 1) - 5) Удовлетворено в части.
  322. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88-26651/2026 (УИД 64RS0045-01-2025-006216-17)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя или выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков (расходов); 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; 6) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Страховщик не исполнил свои обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта в установленный срок.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части; 6) Удовлетворено в части.
  323. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.08.2026 N 88а-26575/2026 (УИД 64RS0045-01-2025-006742-88)Категория спора: Жилищные кооперативы.Требования заявителя: Об оспаривании решения об отказе во включении в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирного дома на территории субъекта РФ и чьи права нарушены.Обстоятельства: Истец соответствует критериям, предъявляемым к гражданам, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены.Решение: Удовлетворено в части.
  324. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.08.2026 N 88а-26587/2026 (УИД 71RS0029-01-2025-002701-80)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным решения о призыве на военную службу.Обстоятельства: Не представлено доказательств, подтверждающих наличие у заявителя заболеваний, дающих право на освобождение от призыва на военную службу, и нарушение прав, свобод и законных интересов заявителя.Решение: Отказано.
  325. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.08.2026 N 88а-26586/2026 (УИД 52OS0000-01-2025-000503-78)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.Обстоятельства: Срок рассмотрения дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, определенный судом, истцом не обжалуется, однако истец указывает, что в срок рассмотрения дела по его иску входит период производства по его заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, который, по его мнению, должен включаться в общую продолжительность судопроизводства.Решение: Отказано.
  326. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.08.2026 N 88а-26588/2026 (УИД 64RS0004-01-2025-004643-22)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным и отмене решения об аннулировании вида на жительство.Обстоятельства: Заявитель характеризуется положительно, официально осуществляет трудовую деятельность в РФ, уплачивает страховые взносы и установленные налоги, задолженности по ним не имеет, на территории Российской Федерации к административной и уголовной ответственности не привлекался.Решение: Удовлетворено в части.
  328. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.08.2026 N 88а-25881/2026 (УИД 50RS0041-01-2025-002134-21)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в неперечислении денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества, возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности перечислить денежные средства по исполнительному производству.Обстоятельства: Судами предмет исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не установлен, исполнительный лист не истребован и в материалах дела отсутствует.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  329. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.08.2026 N 88а-25870/2026 (УИД 50RS0015-01-2025-003051-06)Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры.Требования: О возложении обязанности по проведению ремонта дороги, признании незаконным бездействия по надлежащему содержанию дорог.Обстоятельства: Спорная дорога принадлежит ответчику, числится в реестре муниципальной собственности, однако ответчик необходимые мероприятия по определению видов работ по капитальному ремонту не осуществлял. Сведений о конкретных несоответствиях существующей дороги установленным требованиям, которые требовали бы проведения тех или иных работ в рамках капитального ремонта, не представлено.Решение: Удовлетворено в части.
  330. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.08.2026 N 88а-25872/2026 (УИД 52RS0006-02-2024-001030-28)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя.Обстоятельства: Действия судебных приставов по вынесению постановлений о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства в рамках исполнительных производств, обращению взыскания на принадлежащие должнику денежные средства соответствуют задачам и принципам исполнительного производства. Нарушение прав должника отсутствует.Решение: Отказано.
  332. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.09.2026 N 88а-25989/2026 (УИД 50RS0005-01-2025-004069-04)Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры.Требования: О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по надлежащему содержанию и ремонту автомобильной дороги и моста через реку.Обстоятельства: Наличие на пути следования по автомобильной дороге земельного участка лесного фонда не отменяет публично-правовой обязанности органа местного самоуправления по организации дорожной деятельности в границах муниципального округа и обеспечению безопасности дорожного движения.Решение: Удовлетворено в части.
  334. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.09.2026 N 88а-25991/2026 (УИД 57RS0026-01-2025-003788-44)Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры.Требования: О понуждении к совершению действий по обеспечению проведения работ по ограничению свободного доступа граждан на детскую спортивную площадку до приведения ее в соответствие с требованиями действующего законодательства.Обстоятельства: На детской площадке установлено несертифицированное детское игровое оборудование, что не соответствует требованиям законодательства.Решение: Удовлетворено.
  335. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.09.2026 N 88а-25988/2026 (УИД 40RS0001-01-2026-000651-66)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения о запрете въезда в РФ; 2) О признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство; 3) Об исключении сведений в реестре контролируемых лиц.Обстоятельства: Истец при осуществлении миграционного учета по месту пребывания сообщил заведомо ложные сведения о себе.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  336. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.09.2026 N 88а-25986/2026 (УИД 40RS0005-01-2025-002341-06)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: 1) О признании незаконным заключения об установлении личности; 2) Об обязании повторно рассмотреть заявление об установлении личности.Обстоятельства: Спорное заключение вынесено компетентным органом с соблюдением положений действующего законодательства, в пределах предоставленных нормативными правовыми актами полномочий, процедура установления личности соблюдена, права и законные интересы истца не нарушает.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  337. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.08.2026 N 88а-17151/2026 (УИД 50RS0007-01-2024-012470-93)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: 1) О признании незаконным бездействия по необеспечению инженерной и транспортной инфраструктурой; 2) О возложении обязанности обеспечить земельные участки объектами инженерной и транспортной инфраструктуры.Обстоятельства: Не проверены обстоятельства финансового характера, негативно влияющие на реализацию полномочий органов публичной власти.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд.
  338. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.08.2026 N 88а-17152/2026 (УИД 50RS0007-01-2024-012458-32)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: 1) О признании незаконным бездействия по необеспечению инженерной и транспортной инфраструктурой; 2) О возложении обязанности обеспечить земельные участки объектами инженерной и транспортной инфраструктуры.Обстоятельства: Не учтена необходимость участия органов государственной власти в финансировании мероприятий по созданию инфраструктуры.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд.
  341. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.09.2026 N 77-2966/2026 (УИД 36RS0004-01-2025-006863-76)Приговор: По ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений). Постановление: Оставлено без изменения апелляционное постановление, которым приговор изменен, исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии рецидива преступлений, смягчено назначенное наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за два преступления до 4 месяцев лишения свободы за каждое, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
  342. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.09.2026 N 77-2965/2026 (УИД 48RS0017-02-2025-000189-47)Приговор: По ст. 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в РФ). Постановление: Оставлено без изменения апелляционное постановление, которым приговор изменен: исключены из описательно-мотивировочной части приговора показания свидетелей в части сведений об обстоятельствах, ставших им известными со слов обвиняемого.
  344. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.09.2026 N 77-2947/2026 (УИД 50RS0034-01-2025-002164-11)Приговор: По ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (нарушение неприкосновенности жилища; кража; грабеж). Определение: Приговор и апелляционное определение отменены в части зачета в окончательное наказание наказания, отбытого по предыдущему приговору, уголовное дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.
  351. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.08.2026 N 88-26376/2026 (УИД 46RS0030-01-2025-009322-92)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании права на назначение пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Сведения, содержащиеся в трудовой книжке истца, не опровергнуты какими-либо доказательствами со стороны ответчика.Решение: Удовлетворено.
  354. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.08.2026 N 88-26148/2026 (УИД 46RS0030-01-2025-011025-27)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: По пути следования домой в результате порыва ветра дерево, располагавшееся на участке местности, упало на малолетнего ребенка.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  355. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.08.2026 N 88-25970/2026 (УИД 40RS0010-01-2025-000882-44)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании убытков, причиненных в результате незаконных действий сотрудников правоохранительных органов; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцам были выданы паспорта, однако при попытке вылета за границу сотрудники пограничного контроля не допустили их к рейсу из-за некорректного оформления паспортов. Это привело к невозможности вылета и возврату домой, что повлекло убытки и моральный вред.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  356. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.08.2026 N 88-25940/2026 (УИД 40RS0001-01-2025-011705-62)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что в результате незаконных действий она была лишена возможности пользоваться паспортом, что причинило ей моральный вред.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  357. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.08.2026 N 88-25672/2026 (УИД 64RS0002-01-2026-000001-05)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого индивидуального пенсионного коэффициента.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  358. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.08.2026 N 88-25930/2026 (УИД 31RS0016-01-2025-008430-05)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате принятия ответчиком ненормативного правового акта были нарушены неимущественные права истцов на жизнь, здоровье, свободу передвижения, право на надлежащие условия жизни.Решение: Удовлетворено в части.
  360. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.08.2026 N 88-25706/2026 (УИД 46RS0023-01-2025-000567-53)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О признании утратившим жилое помещение; 2) Об установлении факта владения жилым помещением; 3) О признании права на получение меры социальной поддержки.Обстоятельства: Истец длительное время не реализовывал свою обязанность по приведению регистрационных данных на объект недвижимости в соответствие с фактическим состоянием, связанным с его реконструкцией.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  361. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.08.2026 N 88-25514/2026 (УИД 50RS0035-01-2025-008685-86)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании гражданско-правового договора трудовым; 2) Об обязании заключить трудовой договор; 3) О взыскании среднего заработка; 4) О взыскании оплаты за совмещение должностей; 5) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 6) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации; 7) О признании незаконным увольнения.Обстоятельства: Установлено отсутствие со стороны истца в разумный срок после начала взаимоотношений с ответчиком требований о заключении письменного трудового договора.Решение: 1) - 7) Отказано.
  362. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.08.2026 N 88-25489/2026 (УИД 50RS0020-01-2025-001049-24)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О взыскании расходов на погребение; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что ненадлежащие медицинская помощь и уход за сыном привели к ухудшению его состояния здоровья и последующей смерти.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  363. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.08.2026 N 88-25280/2026 (УИД 48RS0001-01-2024-008750-78)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании правоотношений трудовыми; 2) О взыскании утраченного заработка; 3) Об обязании произвести отчисления в фонды, представить соответствующие сведения; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании социальных выплат; 6) О признании события несчастным случаем на производстве.Обстоятельства: Установлен факт нарушения трудовых прав истца.Решение: 1) - 6) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: Об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения.
  365. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88-25104/2026 (УИД 50RS0020-01-2025-001769-95)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником земельного участка, на котором расположены газопровод и водопровод, принадлежащие ответчику, которые проложены без согласия истца. Истец считает, что коммуникации нарушают его права на использование земельного участка и ссылается на отклонения фактического пролегания коммуникаций от проектной документации. Ответчик ссылается на нотариальное согласие истца на прокладку газопровода.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - отказано.
  366. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2026 N 88-23377/2026 (УИД 50RS0021-01-2025-006576-74)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: 1) Об оспаривании действий электроснабжающей организации, выразившихся в непредоставлении актов проверок прибора учета электроэнергии; 2) Об обязании произвести перерасчет стоимости поставленной электроэнергии; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Потребитель не уведомлялся о проверке приборов учета и не подписывал акты проверок.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение.
  367. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2026 N 88-23184/2026 (УИД 46RS0030-01-2025-010988-41)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О приведении общего имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние.Обстоятельства: Ответчиками были установлены два наружных блока кондиционеров, что привело к образованию конденсата и шуму в квартире истца.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  369. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2026 N 88-23181/2026 (УИД 52RS0009-01-2023-003776-07)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В квартире истца произошел пожар, повредивший имущество. По мнению истца, пожар произошел из-за аварийного режима работы электрооборудования и скачка напряжения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  370. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2026 N 88-23367/2026 (УИД 50RS0041-01-2025-000814-04)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: 1) О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения; 2) О признании незаконными действий правления.Обстоятельства: Установлено, что ответчик правомерно требовал от истицы согласия на обработку персональных данных с указанием ее паспортных данных, включая номер паспорта, дату его выдачи и орган, выдавший паспорт. Неуказание идентификационных данных истицы в согласии на обработку персональных данных делает данное согласие недействительным и не соответствующим требованиям закона.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  371. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2026 N 88-23024/2026 (УИД 50RS0046-01-2025-003630-21)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: О признании незаконными действий по привлечению управляющей компании к внешнему управлению, требования оплаты по выставленным платежным документам.Обстоятельства: Необходимость оказания услуг и выполнения работ по содержанию территории и обеспечению работы инфраструктуры является следствием эксплуатации объектов инфраструктуры жилого комплекса жителями коттеджного поселка.Решение: Отказано.
  374. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2026 N 88-22867/2026 (УИД 50RS0022-01-2025-001810-60)Категория спора: 1) Приватизация; 2) Наем специализированного жилого помещения.Требования заявителя: 1) О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.Требования наймодателя: 2) О выселении, прекращении права пользования.Обстоятельства: Жилое помещение было предоставлено нанимателю на основании договора найма служебного жилого помещения на период трудовых отношений. В качестве членов семьи нанимателя в жилое помещение были вселены дочь и внуки нанимателя. Трудовые отношения прекращены, наниматель умер, членам семьи нанимателя отправлено требование об освобождении служебного жилого помещения, которое до настоящего времени не исполнено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  375. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2026 N 88-22946/2026 (УИД 64RS0042-01-2025-010271-39)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец приобрела у ответчика смартфон, в связи с обнаруженными недостатками товара истец предъявила претензию о возврате стоимости товара, однако ответчик не удовлетворил ее требования в установленный законом срок.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  377. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2026 N 88-22018/2026 (УИД 50RS0052-01-2025-006607-84)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным решения общего собрания.Обстоятельства: Доказательств недостоверности листков голосования не представлено, наличие кворума не опровергнуто, наличие другого волеизъявления проголосовавших лиц не доказано.Решение: Отказано.
  378. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2026 N 88-22015/2026 (УИД 46RS0017-01-2022-000647-83)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  380. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2026 N 88-21916/2026 (УИД 64RS0042-01-2025-008637-91)Категория спора: Купля-продажа автомобиля.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании стоимости товара; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец приобрел у ответчика автомобиль с пробегом. При попытке поставить автомобиль на учет ему было отказано из-за неоригинальных фар и бампера, а также из-за невозможности пройти технический осмотр. Представитель истца утверждает, что при заключении договора купли-продажи потребителю не сообщили о данных несоответствиях.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  383. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2026 N 88-22376/2026 (УИД 52RS0006-02-2025-005603-02)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании утраченного заработка; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей; 5) Об отмене решения о депремировании.Обстоятельства: Факт нарушения истцом исполнительской и трудовой дисциплины установлен; порядок и сроки проведения проверки по факту несоблюдения истцом своих служебных обязанностей соблюдены.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  386. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2026 N 88-25347/2026 (УИД 50RS0036-01-2025-004514-33)Категория спора: Право собственности.Требования: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Ответчик, являющийся собственником смежного земельного участка и расположенного на нем жилого дома, с нарушением градостроительных норм расположил на земельном участке истца хозяйственную постройку, строительные материалы и выгребную яму.Решение: Удовлетворено в части.
  393. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2026 N 88-20187/2026 (УИД 48RS0001-01-2025-005237-60)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О предоставлении для ознакомления документов.Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с целью ознакомления с интересующей его информацией путем направления письменного заявления, на которое был дан отказ, что послужило основанием для его обращения в суд.Решение: Отказано.
  395. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2026 N 88-23866/2026 (УИД 64RS0044-01-2025-003338-71)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 4) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 5) О взыскании компенсации морального вреда; 6) О возложении обязанности уплаты страховых взносов; 7) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации.Обстоятельства: Ответчик отрицает наличие трудовых отношений и выплату заработной платы.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части; 6) Удовлетворено в части; 7) Удовлетворено.
  396. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2026 N 88-23570/2026 (УИД 50RS0053-01-2025-002927-13)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: В заявленной сумме задолженность взысканию не подлежит, поскольку она фактически образовалась перед истцом за иной период, что следует из представленного расчета.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  397. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2026 N 88-20254/2026 (УИД 50RS0021-01-2025-007000-63)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Работодатель не представил достаточных доказательств неудовлетворительных результатов испытания. Увольнение по результатам испытания было признано незаконным.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  398. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.08.2026 N 88-19463/2026 (УИД 52RS0001-02-2025-004294-23)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О восстановлении трудовых прав; 2) О признании незаконным приказа об отстранении от работы; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании платы за вынужденный прогул.Обстоятельства: Работник не прошел обучение и проверку знаний по охране труда, что является основанием для отстранения от работы. Работодатель исполнил обязанность по организации обучения по охране труда.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  399. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2026 N 88-18970/2026 (УИД 36RS0002-01-2025-008345-04)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: 1) Об оспаривании действий электроснабжающей организации по требованию об установке прибора учета электроэнергии; 2) О запрете осуществлять установку прибора без письменного согласия; 3) Об обязании обеспечить учет электроэнергии с использованием действующего прибора.Обстоятельства: Действующим законодательством предусмотрена установка приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальной системе учета, такая установка может быть осуществлена сетевой организацией по своей инициативе, без заявки потребителя.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  400. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2026 N 88-23830/2026 (УИД 50RS0001-01-2025-005056-68)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании расходов на устранение недостатков; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец ссылается на наличие недостатков в объекте долевого строительства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части; 4) О возмещении расходов на оплату услуг специалиста - удовлетворено в части.
  406. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2026 N 88-24913/2026 (УИД 40RS0005-03-2023-000273-64)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) О признании недействительными результатов межевания; 3) Об установлении границ земельного участка; 4) Об установлении и исправлении реестровой ошибки.Обстоятельства: Стороны являются собственниками смежных земельных участков. При проведении кадастровых работ выявлено наложение границ участка ответчика на границы участка истца, что стало следствием реестровой ошибки. Ответчик возвела сооружение для компоста, частично расположенное на участке истца.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  410. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.08.2026 N 88-17711/2026 (УИД 50RS0003-01-2025-003785-89)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию.Обстоятельства: Истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии как опекуну инвалида с детства. Пенсионный орган отказал в назначении пенсии, так как истец является приемным родителем, а не опекуном.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  412. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.08.2026 N 88-16475/2026 (УИД 31RS0022-01-2025-004544-93)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании стоимости оборудования и интернета.Обстоятельства: Истец указала, что работодатель уменьшил педагогическую нагрузку без соглашения об изменении условий трудового договора, обязал вести дистанционные занятия, что потребовало приобретения оборудования и оплаты интернета. Изменение нагрузки не противоречит трудовому договору, дистанционный формат обучения истец использовала по своей инициативе. Компенсация морального вреда назначена за нарушение срока уведомления об изменении условий труда.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
  413. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.08.2026 N 88-16295/2026 (УИД 50RS0033-01-2025-006861-38)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате действий ответчика истцу были причинены телесные повреждения различной степени тяжести.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  414. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.08.2026 N 88-16420/2026 (УИД 50RS0028-01-2025-000866-52)Категория спора: 1) Аренда земельных участков; 2) Защита прав на землю.Требования арендодателя: 1) О расторжении договора; 2) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Спорный жилой дом соответствует требованиям градостроительных, строительных норм и правил, а также санитарным и гигиеническим нормам. Нахождение участка в охранных зонах не является препятствием для строительства жилого дома, поскольку действующее законодательство допускает строительство жилого дома на садовом земельном участке, находящемся во 2-м поясе водоохранной зоны.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  419. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2026 N 88-25480/2026 (УИД 50RS0008-01-2025-000417-34)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: 1) О прекращении права собственности; 2) Об изъятии жилого помещения, признанного аварийным; 3) О признании права собственности.Обстоятельства: Ответчик является собственником доли в праве собственности на квартиру. Многоквартирный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу. Истец изъял жилое помещение для муниципальных нужд.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
  424. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2026 N 88-25049/2026 (УИД 57RS0012-01-2025-001246-70)Категория спора: Капитальный ремонт.Требования правообладателя помещения в МКД: Об обязании произвести перерасчет взносов на капитальный ремонт, об исключении задолженности.Обстоятельства: Истец, являющийся собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, заявляет, что ранее с него была взыскана сумма задолженности по взносам на капитальный ремонт в пределах срока исковой давности, он задолженность оплатил, но ответчик продолжает выставлять счета, включая задолженность, по которой срок исковой давности истек.Решение: Удовлетворено.
  425. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2026 N 88-25126/2026 (УИД 52RS0006-02-2024-005490-34)Категория спора: Право собственности.Требования: Об устранении препятствий в пользовании помещением.Обстоятельства: Ответчики содержат в своей квартире большое количество кошек и собак, в результате чего в подъезде остается грязь и шерсть, собаки постоянно лают и воют, чем нарушают его права на тишину и покой, а также право на комфортное проживание. Кроме того, ответчик в ходе ссоры назвала истца "пьяницей" и плюнула ему в лицо, чем унизила его честь и достоинство.Решение: Удовлетворено в части.
  432. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88-23567/2026 (УИД 50RS0002-01-2023-008695-27)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О записях в ЕГРН; 2) О признании отсутствующим права собственности на земельный участок.Обстоятельства: При формировании спорного земельного участка были нарушены положения градостроительного и земельного законодательства, в результате чего земельная доля фактически выделена в собственность не из земель кооператива, а из земель неразграниченной государственной собственности.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  433. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88-23359/2026Категория: 1) Защита прав на землю; 2) Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования правообладателя: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) Об установлении границ земельного участка; 3) По вопросам присвоения (изменения) адреса.Обстоятельства: Суд не указал, какой способ защиты нарушенного права истца при установленных обстоятельствах дела является надлежащим.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  436. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88-22790/2026 (УИД 50RS0052-01-2024-010404-26)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю; 3) Переустройство и перепланировка помещений.Требования: 1) О прекращении права собственности на имущество; 2) О признании права собственности на земельный участок; 3) О признании права собственности на самовольную постройку; 4) Об установлении границ земельного участка; 5) О признании произведенной реконструкции жилого помещения законной.Обстоятельства: Истец является собственником квартиры, приобретенной в порядке приватизации, а земельный участок при многоквартирном доме в установленном порядке истцу не предоставлялся.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  437. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2026 N 88-22325/2026 (УИД 13RS0025-01-2025-002229-54)Категория: Жилищные споры.Требования правообладателя жилого помещения: О возложении обязанности выдать технические условия для создания проекта переустройства газоснабжения.Обстоятельства: Истец и его супруга являются собственниками квартиры на пятом этаже многоквартирного дома, подключенного к централизованной системе теплоснабжения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче технических условий для организации индивидуального отопления, но получил отказ.Решение: Отказано.
  441. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2026 N 88-21633/2026 (УИД 52RS0005-01-2024-013425-97)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным решения общего собрания.Обстоятельства: Истцы указали, что решения, принятые на общем собрании, не относятся к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и приняты при отсутствии необходимого кворума.Решение: Удовлетворено.
  446. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2026 N 88-21357/2026 (УИД 36RS0004-01-2025-009363-45)Категория спора: Газоснабжение.Требования абонента: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик производит незаконные начисления за потребление газа, в квартире никто не проживает, потребление газа не производится. Ответчик предъявил в службу судебных приставов исполнительные документы о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, наложен арест на квартиру, в связи с чем он не может ее продать. Кроме того, ответчик выставляет в квитанции задолженность.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  447. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2026 N 88-21352/2026 (УИД 50RS0031-01-2025-013737-80)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании пеней.Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению платы, в связи с чем образовалась задолженность. Допущена ошибка при применении норм материального права в части исковой давности. Срок исковой давности необходимо исчислять для каждого ежемесячного платежа отдельно.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
  450. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2026 N 88-21147/2026 (УИД 50RS0035-01-2024-010860-44)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования правообладателя помещения: 1) О признании произведенной реконструкции жилого помещения законной; 2) О признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности на автономный блок.Обстоятельства: Реконструкция соответствует строительным нормам и правилам.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  455. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2026 N 88-22750/2026 (УИД 64RS0034-01-2025-000669-72)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об исключении имущества из наследственной массы.Обстоятельства: Стороны являются наследниками умершего. Истец являлась супругой умершего, ответчик - матерью. Истец приобрела земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости до вступления в зарегистрированный брак, однако эти объекты были включены в состав наследственного имущества после смерти супруга.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  456. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2026 N 88-25100/2026 (УИД 50RS0031-01-2024-019190-98)Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования правообладателя: 1) О сносе самовольной постройки; 2) О разделе земельного участка; 3) О выделе доли в праве собственности на жилое помещение.Обстоятельства: Истцы указали, что возведенное ответчиком строение является самовольной постройкой и подлежит сносу. По мнению истцов, раздел земельного участка должен производиться пропорционально их долям в праве на жилой дом.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  460. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88-23176/2026 (УИД 50RS0001-01-2025-007741-64)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) Об устранении препятствий в пользовании машино-местом; 2) Об обязании погасить задолженность за пользование машино-местом и коммунальные услуги.Обстоятельства: Не учтены положения о социальных гарантиях, предусмотренных действующим законодательством для участников специальной военной операции и членов их семей.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  461. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2026 N 88-25085/2026 (УИД 52RS0007-01-2024-005351-60)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании штрафа.Обстоятельства: На пропускном пункте охраны ответчика произошло нештатное движение шлагбаума, который столкнулся с автомобилем истца, причинив ему механические повреждения. Истец считает, что это произошло из-за ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию общего имущества кооператива.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - отказано.
  462. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88-22865/2026 (УИД 50RS0015-01-2025-001486-45)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об установлении границ земельного участка; 2) Об исправлении реестровых ошибок.Обстоятельства: Истец указал, что он является собственником земельных участков, право собственности на которые признано вступившим в законную силу судебным актом. Однако в ЕГРН содержатся реестровые ошибки, приводящие к наложению границ этих участков на другие земельные участки.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  466. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2026 N 88-26347/2026 (УИД 77RS0001-02-2024-018330-51)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда (в т.ч. в связи с ДТП).Обстоятельства: Не определен фактический размер ущерба.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, расходов на проведение экспертизы - дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  469. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2026 N 88-26233/2026 (УИД 52RS0018-01-2025-003004-35)Категория спора: Кредит.Требования кредитора: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Судами не установлен момент (дата) расторжения кредитного договора. Доводы истца о том, что расторжение договора не повлекло прекращения обязательства заемщика по уплате процентов за пользование кредитом, надлежащей и мотивированной оценки судов не получили.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  471. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2026 N 88-25934/2026 (УИД 57RS0024-01-2025-002383-97)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств.Обстоятельства: Между истцом и ответчиком существовали договорные отношения, во исполнение которых истец перечислил ответчику денежные средства, действия истца осуществлены сознательно и добровольно.Решение: Отказано.
  472. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2026 N 88-25932/2026 (УИД 31RS0022-01-2025-004336-38)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Ответчик не представил доказательств наличия правоотношений между сторонами и обоснованности получения денежных средств.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  473. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2026 N 88-25938/2026 (УИД 50RS0007-01-2024-009150-62)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: В результате ДТП были причинены механические повреждения мотоциклу и мотоэкипировке истца. По мнению истца, сумма полученного им страхового возмещения недостаточна для покрытия причиненного ущерба.Решение: Удовлетворено.
  480. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2026 N 77-2835/2026 (УИД 57RS0001-01-2025-000197-17)Приговор: По п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки). Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен, в описании преступного деяния уточнена общая сумма денежных средств, полученных в качестве взятки; исключено указание о признании обстоятельствами, смягчающими наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, частичного возмещения ущерба; назначено наказание в виде штрафа в размере десятикратной суммы взятки с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 2 года; размер штрафа снижен.
  482. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2026 N 77-2559/2026 (УИД 50RS0031-01-2025-010014-94)Приговор: По ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен, определено считать, что наказание в виде лишения свободы назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
  486. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88-26097/2026 (УИД 71RS0018-01-2023-001070-92)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) Об установлении сервитута; 2) Об обязании демонтировать ограждение, восстановить водопровод, не чинить препятствия в пользовании; 3) О признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка и ее устранении; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Стороны являются собственниками смежных земельных участков; истец заявляет, что ответчики установили между участками ограждение, захватив часть его участка и лишив его доступа к колодцу холодного водоснабжения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Отказано.
  488. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2026 N 77-2869/2026 (УИД 50RS0002-01-2025-007602-40)Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен: исключено указание на возвращение по принадлежности мобильного телефона, указано на конфискацию указанного мобильного телефона в доход государства.
  489. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2026 N 77-2571/2026 (УИД 58RS0027-01-2022-007196-73)Приговор: По п. "а" ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 210, ч. 2 ст. 210, п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления; покушение; организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней); незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.
  491. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.08.2026 N 88-23418/2026 (УИД 52RS0006-02-2024-005031-53)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании убытков (расходов); 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании неустойки.Обстоятельства: После ДТП истец обратился за страховым возмещением, однако ответчик не обеспечил организацию ремонта и выплатил часть суммы.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  492. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.08.2026 N 88-23740/2026 (УИД 52RS0005-01-2024-015357-24)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между сторонами заключен договор ОСАГО. Страховщик не исполнил обязательства по предоставлению страхового возмещения в натуральной форме, что привело к спору.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  493. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.08.2026 N 88-23747/2026 (УИД 52RS0001-02-2025-002396-91)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя или выгодоприобретателя: 1) О возмещении ущерба; 2) О взыскании страхового возмещения; 3) О взыскании убытков; 5) О взыскании неустойки; 6) О взыскании компенсации морального вреда; 7) О взыскании штрафа.Обстоятельства: После наступления страхового случая между сторонами возник спор о форме и размере страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части; 6) Удовлетворено в части; 7) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
  494. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.08.2026 N 88-23662/2026 (УИД 40RS0001-01-2024-017071-50)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании выдать направление на ремонт транспортного средства.Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден скутер, принадлежащий истцу. Страховщик выплатил страховое возмещение, однако истец настаивал на выдаче направления на ремонт.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  495. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.08.2026 N 88-22801/2026 (УИД 40RS0008-01-2025-000528-48)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Стороны являются собственниками смежных земельных участков; истец заявляет, что ответчик использует часть его земельного участка в отсутствие правовых оснований.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  496. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.08.2026 N 88-22804/2026 (УИД 57RS0016-01-2024-000179-36)Категория спора: Аренда земли.Требования: 1) О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки; 2) О снятии земельного участка с кадастрового учета, обязании привести земельный участок в первоначальное положение.Обстоятельства: Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок. Ответчик-1 предоставил ответчику-2 в аренду земельный участок, который находится рядом с участком истца. Истец полагает, что спорный участок образован из земель общего пользования, формирование участка привело к сужению дорожного полотна и препятствует использованию его земельного участка.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  497. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.08.2026 N 88-22274/2026 (УИД 50RS0036-01-2024-002513-06)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О возврате денежных средств; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании процентов; 4) О признании договора недействительным.Обстоятельства: Подтвержден факт оказания ответчиком услуг на сумму уплаченных истцом денежных средств.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  498. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.08.2026 N 88-22164/2026 (УИД 64RS0047-01-2025-004188-78)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков.Обстоятельства: Страховщик в одностороннем порядке изменил условия исполнения обязательства в натуре на выплату страхового возмещения в денежной форме в отсутствие предусмотренных законом для этого оснований, не осуществил надлежащим образом возложенную на него обязанность по организации ремонта поврежденного транспортного средства.Решение: Удовлетворено в части.
  500. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.08.2026 N 88-21872/2026 (УИД 50RS0049-01-2025-003019-46)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор добровольного страхования транспортного средства. После ДТП страховщик не смог организовать ремонт автомобиля на станции технического обслуживания (СТОА) и выплатил страховое возмещение в меньшем размере, чем требуется для восстановления транспортного средства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.

Некоммерческие интернет-версии