Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 13.04 по 20.04. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «1 кассационный суд»

  • Страницы:
  • 1
  • 2
  1. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31.03.2026 N 88-9855/2026 (УИД 58RS0027-01-2025-002950-55)Категория спора: Обязательное медицинское страхование.Требования медицинских работников: О признании права на получение специальной социальной выплаты и обязании включить в реестр работников, имеющих право на получение данной выплаты.Обстоятельства: Истец в силу своих должностных обязанностей осуществляет диспансерное наблюдение граждан по основному заболеванию у ответчика, который является медицинским учреждением, оказывающим первичную медико-санитарную помощь по территориально-участковому принципу прикрепленному населению.Решение: Удовлетворено.
  2. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31.03.2026 N 88-9854/2026 (УИД 50RS0050-01-2025-001536-77)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Судом не учтено, что трудовой договор, заключенный с истцом, не содержит положения, позволяющего работодателю не производить выплату премиальной составляющей.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  4. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31.03.2026 N 88-9862/2026 (УИД 50RS0048-01-2025-000808-39)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании среднего заработка; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия; 3) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 4) О взыскании процентов; 5) О взыскании компенсации морального вреда; 6) О восстановлении на работе, признании незаконным увольнения в связи с сокращением; 7) О признании незаконным отстранения от работы.Обстоятельства: Факт сокращения должности, занимаемой истцом, подтвержден представленными работодателем штатными расписаниями и приказами.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено в части; 6) Отказано; 7) Отказано.
  5. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2026 N 88-8890/2026 (УИД 32RS0027-01-2023-001280-57)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реальных убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлено наличие причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по содержанию и техническому обслуживанию систем водоснабжения, устранению аварий и причиненным истцу ущербом в виде стоимости работ по восстановлению поверхности земельного участка истца и стоимости надворных построек.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  7. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2026 N 88-9355/2026 (УИД 50RS0021-01-2024-016457-97)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: 1) Об обязании возобновить электроснабжение; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчик как владелец сетей, через которые опосредованно присоединены энергопринимающие устройства истца, об отключении электроэнергии последнего не уведомлял, о наличии задолженности не сообщал, самовольно отключил гараж истца от электроснабжения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - отказано.
  8. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.04.2026 N 88-8408/2026Категория спора: Товарищество собственников жилья.Требования товарищества: 1) О взыскании задолженности за пользование общим имуществом ТСН; 2) О взыскании пеней.Обстоятельства: Собственник гаражного бокса, расположенного в границах территории гаражного назначения, независимо от членства в товариществе обязан нести бремя содержания общего имущества товарищества и участвовать в расходах на его содержание.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  9. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2026 N 88-8390/2026 (УИД 50RS0033-01-2024-005236-47)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: 1) О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения; 2) О признании отсутствующими полномочий председателя правления СНТ, недействительным членства в СНТ.Обстоятельства: Истцы пропустили срок исковой давности для оспаривания решений общего собрания.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  10. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2026 N 88-8368/2026 (УИД 32RS0033-01-2023-001083-39)Категория: 1) Право собственности; 2) Наследственные споры.Требования: 1) О прекращении права собственности на имущество.Требования наследников: 2) О признании сделки, совершенной умершим, недействительной и применении последствий ее недействительности.Обстоятельства: На момент заключения оспариваемой сделки продавец, наследником к имуществу которого является истец, не мог понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем указанный договор является недействительным.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  11. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.04.2026 N 88-8406/2026 (УИД 58RS0008-01-2025-004750-27)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Доказательства предоставления истцом коммунальных услуг ответчику ненадлежащего качества в соответствии с порядком установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, отсутствуют, как и доказательства оплаты.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  12. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2026 N 88-7838/2026Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) Об определении порядка пользования жилым помещением; 2) О прекращении права собственности на жилое помещение; 3) О выделе доли в праве собственности на жилое помещение.Обстоятельства: Находящийся в общей долевой собственности сторон жилой дом не отвечает признакам дома блокированной застройки; заявляя требования о разделе дома по предложенному варианту, истец фактически просит произвести его реконструкцию, разрешение на которую им не получено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  15. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31.03.2026 N 88-10498/2026 (УИД 40RS0001-01-2024-006770-10)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении ему нравственных и физических страданий при изложенных в исковом заявлении обстоятельствах, наличия причинно-следственной связи между действиями органа предварительного расследования с какими-либо неблагоприятными для истца последствиями.Решение: Отказано.
  16. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2026 N 88-10385/2026Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истцом не доказана причинно-следственная связь между возникшим ущербом в виде стоимости ремонта квартиры и противоправным поведением ответчика, связанным в длительным неисполнением решения суда.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  18. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.04.2026 N 88-8409/2026 (УИД 64RS0043-01-2025-002602-04)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Продавец не должен нести ответственность за обнаруженные недостатки, возникшие в процессе эксплуатации товара и не являющиеся производственными дефектами.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  20. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.04.2026 N 88-8015/2026 (УИД 50RS0034-01-2025-001628-67)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлены факты нарушения ответчиком срока передачи товара, а также срока устранения недостатков в переданном товаре.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  23. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.04.2026 N 88а-7654/2026 (УИД 40RS0005-01-2025-002502-08)Категория: Споры с МВД России.Требования уполномоченного органа: О продлении срока пребывания в центре временного содержания иностранных граждан.Обстоятельства: Истец указал, что с учетом проведения специальной военной операции осуществление депортации не представляется возможным, в связи с чем необходимо продлить срок содержания иностранного гражданина в специальном учреждении.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  27. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2026 N 88-9546/2026 (УИД 67RS0005-01-2023-000554-04)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указал, что переводы денежных средств были осуществлены ответчику ошибочно, по невнимательности, без правовых оснований.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  28. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2026 N 88-9537/2026 (УИД 13RS0018-01-2025-000087-61)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого истцу причинен ущерб.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - дело направлено на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
  29. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2026 N 88-9551/2026 (УИД 52RS0005-01-2024-011928-29)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании убытков.Обстоятельства: Ответчица неоднократно принимала меры к исполнению решения суда и передаче автомобиля истцу, в частности направляла письма истцу о готовности передать автомобиль, обращалась в органы ГИБДД с заявлением о выдаче дубликата документов, на которое получила отказ, в то время как в действиях истца усмотрено злоупотребление правами.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  30. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2026 N 88-9369/2026 (УИД 40RS0026-01-2024-000628-39)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании убытков.Обстоятельства: Установлены обстоятельства продажи ответчиком истцу автомобиля с конструктивными изменениями, что повлекло невозможность его регистрации в органах ГИБДД, следовательно, невозможность его эксплуатации, использования в гражданском обороте.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  31. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2026 N 88-9370/2026 (УИД 48RS0016-01-2024-000447-39)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого истцу причинен ущерб.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  33. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2026 N 88-9104/2026 (УИД 13RS0019-01-2025-001212-28)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору ОСАГО, не покрывает фактического размера ущерба.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  35. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2026 N 88-9103/2026 (УИД 32RS0033-01-2024-002466-77)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого истцу причинен ущерб.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  36. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2026 N 88-9096/2026 (УИД 77RS0034-02-2023-015591-04)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
  38. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2026 N 88-9105/2026 (УИД 36RS0002-01-2024-012437-31)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Вред в результате дорожно-транспортного происшествия причинен в связи с наличием повреждения на участке дороги, находящемся в зоне ответственности ответчика.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  39. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2026 N 88-9093/2026 (УИД 57RS0023-01-2025-001802-50)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О признании договора незаключенным; 2) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указал, что денежные средства были переведены в качестве аванса за будущее соглашение о предоставлении информационных услуг, однако предмет договора и сроки оказания услуг не согласованы, услуги ответчиком оказаны не были, в связи с чем у ответчика возникло неосновательное обогащение.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  40. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2026 N 88-8875/2026 (УИД 57RS0023-01-2024-008712-62)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с преступлением; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Истцы указали, что приговором суда ответчики признаны виновными в совершении преступления.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  41. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2026 N 88-8896/2026 (УИД 57RS0023-01-2024-008708-74)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с преступлением; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Истцы указали, что вступившим в законную силу приговором суда установлены обстоятельства совершения ответчиками преступных деяний, в результате которых истцам причинен ущерб.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  42. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2026 N 88-9095/2026 (УИД 50RS0045-01-2023-004729-43)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об устранении причин затопления земельного участка; 2) О взыскании стоимости восстановительного ремонта фундамента дома.Обстоятельства: Установлены факты наличия причинно-следственной связи между устройством ответчиком скважины и подтоплением жилого дома и земельного участка истца и наличия в связи с этим оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного истцу ущерба при недоказанности отсутствия вины ответчика.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  44. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2026 N 88-8641/2026 (УИД 50RS0042-01-2024-006992-25)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Вопросы о том, что привлеченный соответчик для разрешения требований о взыскании утраченного заработка имеет намерение урегулировать данные требования в досудебном порядке, а также о том, что истец имел сведения о надлежащем ответчике и обратился в суд, злоупотребляя своим правом, не анализировались.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в части.
  47. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.03.2026 N 88-7697/2026 (УИД 64RS0047-01-2025-001289-45)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О признании кредитного договора недействительным.Обстоятельства: Суд не указал, какой из пороков воли он имел в виду и чем подтверждается его наличие с учетом действий по получению и распоряжению кредитными денежными средствами.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  48. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2026 N 88-10037/2026 (УИД 50RS0002-01-2024-018247-02)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Деньги переводились ответчику добровольно, на безвозвратной основе, в том числе в качестве квартплаты.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  49. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2026 N 88-9308/2026 (УИД 50RS0039-01-2023-000383-13)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации.Обстоятельства: Стоимость восстановительного ремонта автомобиля не превышает предельного размера страховой выплаты по договору ОСАГО.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  50. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2026 N 88а-9298/2026 (УИД 52RS0012-01-2024-000942-24)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Незаконное содержание истца в штрафном изоляторе, а затем в отряде строгих условий отбывания наказания повлекло нарушение прав, свобод и законных интересов истца.Решение: Удовлетворено в части.
  51. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2026 N 88а-7216/2026 (УИД 58RS0018-01-2025-002614-85)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: Об обязании принять меры по проведению противоаварийных мероприятий по прочистке трубопровода канализации.Обстоятельства: Прокурор указал, что на сетях водоотведения выявлены утечки, меры по их устранению не приняты, в связи с чем было внесено представление об устранении нарушений закона, однако нарушения не устранены. В результате бездействия административного ответчика создается угроза жизни и здоровью граждан, в том числе проживающих в соседних жилых помещениях.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  54. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2026 N 88-9332/2026 (УИД 31RS0002-01-2025-001548-53)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Выводы судов об отсутствии оснований для установления солидарного характера спорных правоотношений, привлечения к участию в деле наследников, поскольку обязанность по компенсации морального вреда не переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам, не отвечают приведенным нормативным положениям, регулирующим вопросы компенсации морального вреда.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  55. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2026 N 88-9333/2026 (УИД 32RS0027-01-2023-003816-15)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Суд при рассмотрении исковых требований неправильно применил нормы материального права, в связи с чем не определил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела; в нарушение норм процессуального права не оценил в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства и не дал полной, надлежащей оценки характеру и условиям сложившихся между сторонами правоотношений, не распределил бремя доказывания в соответствии с требованиями закона.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  56. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2026 N 88-8978/2026 (УИД 58RS0018-01-2024-005031-93)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию.Обстоятельства: Оспариваемым решением истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия необходимой продолжительности страхового стажа.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  57. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2026 N 88-8980/2026 (УИД 36RS0027-01-2025-000655-21)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периодов работы в страховой стаж.Обстоятельства: Решением ответчика истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости, так как последний не достиг возраста выхода на пенсию на общих основаниях, отсутствует длительный страховой стаж, необходимый для назначения пенсии по нормам ч. 1.2 ст. 8 ФЗ "О страховых пенсиях".Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  58. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2026 N 88-8979/2026 (УИД 32RS0001-01-2024-001719-37)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О возмещении убытков, причиненных при исполнении трудовых обязанностей.Обстоятельства: Доказаны факт наличия вины ответчика в нарушении охраны труда и должностной инструкции, наличие причинно-следственной связи между виновным бездействием (действиями) ответчика и причинением ущерба истцу вследствие возмещения последним на основании вступившего в законную силу решения суда вреда, причиненного бездействием (действиями) ответчика в результате ненадлежащего исполнения возложенных на него трудовых обязанностей.Решение: Удовлетворено в части.
  59. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2026 N 88-8976/2026 (УИД 36RS0023-01-2025-000450-72)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования: О возмещении вреда, причиненного здоровью, расходов на медицинские обследования (убытков), штрафа.Обстоятельства: Установлен факт отсутствия дефектов при оказании платных медицинских услуг; доказательств наступления в результате действий ответчика каких-либо последствий, повлекших физические и нравственные страдания истца, не представлено.Решение: Отказано.
  60. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2026 N 88-8977/2026 (УИД 50RS0020-01-2024-006224-03)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, истцу причинены телесные повреждения.Решение: 1) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение; 2) Удовлетворено в части.
  61. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2026 N 88-8974/2026 (УИД 46RS0010-01-2025-000167-02)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании права на получение мер социальной поддержки в виде выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.Обстоятельства: Истцу на праве собственности принадлежит домовладение, которое признано разрушенным в результате воздействия взрывоопасного предмета и является для истца единственным жильем.Решение: Отказано.
  62. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2026 N 88-8972/2026 (УИД 52RS0010-01-2024-003526-41)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Дорожно-транспортное происшествие, в результате которого несовершеннолетнему причинен вред здоровью, имело место по вине самого истца, что исключает привлечение ответчика к обязанности по возмещению причиненного ему вреда.Решение: Отказано.
  63. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2026 N 88-9130/2026 (УИД 50RS0020-01-2025-001735-03)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании возмещения вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда производство по делу об административном правонарушении в отношении истца прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  64. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2026 N 88-8686/2026 (УИД 46RS0030-01-2024-010982-43)Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда.Встречные требования: 2) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: В результате ДТП транспортные средства сторон повреждены, истец получил телесные повреждения. Полученного ответчиком страхового возмещения недостаточно для полного покрытия стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  65. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2026 N 88-8687/2026 (УИД 52RS0029-01-2025-000025-47)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за задержку выплат.Обстоятельства: Суды не проверили совокупность обстоятельств, не позволивших истцам своевременно обратиться в суд за защитой нарушенных трудовых прав, выводы судов об отказе в удовлетворении исковых требований вследствие пропуска истцами установленного ст. 392 Трудового кодекса РФ годичного срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора являются неправомерными.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  67. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.04.2026 N 88-8466/2026 (УИД 50RS0026-01-2025-008296-81)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В процессе эксплуатации квартиры истцом обнаружены недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  69. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.04.2026 N 88-8607/2026 (УИД 50RS0021-01-2025-000580-20)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, условия которого ответчиком должным образом не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  72. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.04.2026 N 88-8476/2026 (УИД 52RS0005-01-2024-003518-39)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что приобрел у ответчика товар, в процессе эксплуатации которого были выявлены недостатки.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.
  74. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.04.2026 N 88-8134/2026 (УИД 40RS0013-01-2024-000124-09)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на просрочку исполнения обязательств по договору поставки и установки товара.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  75. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.04.2026 N 88-8059/2026 (УИД 36RS0002-01-2024-012957-23)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец не сообщил ответчику место хранения и время вывоза мебели, способ связи с ним, ответчик многократно принимал меры к вывозу мебели, истец уклонялся от ее передачи, сообщения в адрес ответчика носили формальный характер.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  76. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.04.2026 N 88-8002/2026 (УИД 50RS0026-01-2025-005390-69)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В процессе приема квартиры истцом выявлены строительные недостатки, что зафиксировано в акте несоответствия.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  77. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.04.2026 N 88-8119/2026 (УИД 52RS0005-01-2024-010664-38)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: О признании кредитного договора недействительным.Обстоятельства: Оспариваемый кредитный договор был заключен под влиянием заблуждения, действуя по указаниям неустановленного лица, истец получил кредит, снял денежные средства и внес их на банковскую карту на счет неустановленного лица.Решение: Удовлетворено.
  78. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.04.2026 N 88-8138/2026 (УИД 32RS0010-01-2024-000633-05)Категория спора: Купля-продажа имущества.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Со стороны ответчика не нарушены существенные условия договора. Судом установлено, что продавец, полагаясь на действия покупателя по сохранению действия договора, принял меры к снятию запрета, что соответствует стандартам добросовестного поведения, такой запрет по его обращению снят.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  79. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2026 N 88а-7215/2026 (УИД 50RS0011-01-2025-000052-97)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконными отказа в снятии с воинского учета, бездействия.Обстоятельства: Истец указал, что состоит на воинском учете в военном комиссариате, в адрес которого им направлено заявление о снятии с воинского учета, однако ему в этом отказано в связи с непредставлением полного пакета документов.Решение: Отказано.
  80. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06.04.2026 N 16-1619/2026Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.41.1 КоАП РФ за неуплату в установленные сроки сбора по каждой группе товаров, группе упаковки товаров, подлежащего уплате производителями товаров, импортерами товаров, которые не обеспечивают самостоятельную утилизацию отходов от использования товаров.Решение: Отказано.
  83. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.04.2026 N 88-8464/2026 (УИД 64RS0043-01-2025-002016-16)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании денежных средств.Требования исполнителя: 2) О признании договора заключенным.Обстоятельства: Установлены заключение между сторонами соглашения об оказании юридической помощи, согласование всех его существенных условий и исполнение договора с обеих сторон.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  85. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.04.2026 N 88-8261/2026 (УИД 36RS0005-01-2024-006008-50)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в процессе эксплуатации истцом были обнаружены недостатки в товарах.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  86. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2026 N 88-7751/2026 (УИД 58RS0009-01-2025-000776-62)Категория спора: Купля-продажа транспортного средства.Требования продавца: О взыскании задолженности и процентов.Обстоятельства: Ответчица не исполнила свои обязательства по оплате стоимости транспортного средства в установленный срок.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  87. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.03.2026 N 88-7835/2026 (УИД 64RS0046-01-2025-000695-37)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ненадлежащего оказания ответчиком услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома произошел залив квартиры истца.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  89. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.03.2026 N 88-7840/2026 (УИД 32RS0001-01-2025-000958-08)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О признании утратившим право пользования жилым помещением.Обстоятельства: Семейные отношения между истцом как собственником спорного жилого помещения и ответчицей, зарегистрированной по месту жительства в данной квартире, прекращены; соглашение о порядке пользования спорной квартирой между сторонами отсутствует.Решение: Удовлетворено.
  90. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.04.2026 N 88-7537/2026 (УИД 36MS0029-01-2025-001755-84)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец приобрел товар для приюта собак в интернет-магазине ответчика. В связи с отпадением необходимости в товаре, истец запросил возврат, однако ему было отказано в оформлении возврата и возврате денежных средств. Претензия также осталась без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  92. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2026 N 88-7717/2026 (УИД 52RS0011-01-2023-002580-94)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения, процентов.Обстоятельства: Согласно заключению эксперта, выплаченное страховое возмещение покрывает причиненный ущерб. Восстановление транспортного средства экономически нецелесообразно.Решение: Отказано.
  94. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2026 N 88-7477/2026 (УИД 31RS0023-01-2025-000027-11)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: В результате обрушения части стены здания автомобилю истца были причинены механические повреждения. Уклонение истца от представления транспортного средства для осмотра экспертом является основанием для вывода об отсутствии причинно-следственной связи между обрушением стены и причинением вреда автомобилю.Решение: Отказано.
  96. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2026 N 88-7497/2026 (УИД 77RS0013-02-2024-008852-10)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец указал, что договор за него подписал по доверенности и получил его денежные средства ответчик, но истцу деньги за проданное имущество не передал.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  97. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.03.2026 N 88-7449/2026 (УИД 50RS0003-01-2025-000005-80)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: 1) Об обязании произвести перерасчет стоимости поставленной электроэнергии; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: После того, как ответчиком были выявлены расхождения между показаниями прибора учета истца, был произведен перерасчет потребленной электроэнергии, в результате чего по лицевому счету истца были зафиксированы показания, значительно превышающие показания, передаваемые истцом.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  99. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2026 N 88-7314/2026 (УИД 46RS0012-01-2025-000369-66)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Сумма выплаченного истцу страхового возмещения не покрыла расходы на ремонт автомобиля, в связи с чем он обратился к ответчику, виновному в ДТП, за возмещением ущерба. Ответчик отказался возмещать ущерб.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, эксперта, на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  100. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.03.2026 N 88-7444/2026Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования правообладателя помещения: Об обязании демонтировать остекление балкона.Обстоятельства: Запрет на остекление балкона в законодательстве отсутствует, доказательств нарушения прав истцов установкой балконного остекления в квартире ответчиков не представлено.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  102. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.03.2026 N 88-7447/2026 (УИД 50RS0010-01-2025-002532-82)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, налога на имущество.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период была уплачена ею.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  104. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.03.2026 N 88-7456/2026 (УИД 64RS0043-01-2025-000237-18)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О взыскании ущерба, причиненного пожаром; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлена вина ТСЖ в причинении истцам ущерба в результате пожара, возникшего на внутридомовой системе электроснабжения, ответственность за содержание которой возложена на ТСЖ как управляющую организацию МКД.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  106. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.03.2026 N 88-6285/2026 (УИД 50RS0001-01-2024-009128-58)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О восстановлении срока для принятия наследства; 2) О признании права собственности в порядке наследования.Обстоятельства: Истец указал на невозможность оформления своих наследственных прав в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства вследствие отсутствия осведомленности о смерти наследодателя.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  108. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.04.2026 N 88-8263/2026 (УИД 50RS0029-01-2025-002315-17)Категория спора: Банковский счет.Требования клиента: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлено, что до обращения истца в банк с заявлением о закрытии счетов судебными приставами-исполнителями были наложены аресты в рамках исполнительных производств на данные счета.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  109. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2026 N 88-7353/2026 (УИД 31RS0012-01-2024-000265-58)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения в порядке регресса.Встречные требования: 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец по первоначальному иску выплатил страховое возмещение в пределах лимита ответственности и потребовал возмещения оставшейся суммы ущерба с ответчиков.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  110. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.04.2026 N 88-10390/2026 (УИД 31MS0039-01-2024-004151-41)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Предоставленные истцом услуги по содержанию и ремонту жилья, содержанию лифтового хозяйств, электроэнергии, холодному и горячему водоснабжению для общедомовых нужд ответчиком не были оплачены.Решение: Удовлетворено в части.
  111. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2026 N 88а-7729/2026 (УИД 64RS0047-01-2025-002566-94)Категория спора: Защита прав и свобод.Требования: О признании информации, размещенной в сети Интернет (на интернет-ресурсе), запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.Обстоятельства: Использование воздушного пространства с грубейшими нарушениями требований действующего законодательства в области безопасности полетов создает реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц.Решение: Удовлетворено.
  112. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2026 N 88а-7727/2026 (УИД 50RS0052-01-2024-007369-13)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконными заключения и постановления о признании жилого дома аварийным и подлежащим сносу.Обстоятельства: Наличие оснований для признания дома аварийным подтверждено судебной строительно-технической экспертизой.Решение: Отказано.
  115. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2026 N 88а-6683/2026 (УИД 71RS0001-01-2025-000607-86)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Доказательств, свидетельствующих об уклонении взыскателя от получения пропуска в целях замены аннулированного электронного пропуска системы контроля и управления доступом, не имеется.Решение: Отказано.
  116. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2026 N 88а-7214/2026 (УИД 50RS0021-01-2025-001462-90)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: Об обязании предоставить жилое помещение.Обстоятельства: Истица указала, что была принята на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. Решением суда истица восстановлена в списке лиц, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. Однако, несмотря на неоднократные обращения в администрацию, жилое помещение ей не предоставлено.Решение: Отказано.
  118. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.04.2026 N 16-1805/2026 (УИД 71MS0072-01-2025-002396-51)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий).Решение: Удовлетворено.
  130. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2026 N 88а-8180/2026 (УИД 50RS0015-01-2024-009624-59)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: Истец имеет исключительное право на приобретение земельного участка в собственность; указанные в оспариваемом решении основания не подтверждены материалами дела.Решение: Удовлетворено в части.
  132. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2026 N 88а-8179/2026 (УИД 36RS0001-01-2025-000877-54)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании недействительным постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства.Обстоятельства: Должник по исполнительному производству признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.Решение: Отказано.
  133. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2026 N 88а-7543/2026 (УИД 36RS0006-01-2025-001328-85)Категория: Споры с таможенными органами.Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения о взыскании таможенных платежей; 2) О возврате излишне уплаченных таможенных платежей.Обстоятельства: Установлено, что на момент ввоза товаров и заполнения пассажирской таможенной декларации в свидетельстве участника государственной программы отсутствовала отметка о регистрации заявителя по месту жительства, проставленная уполномоченным органом.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  134. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2026 N 88а-7549/2026 (УИД 52RS0016-01-2024-003630-90)Категория: Споры с таможенными органами.Требования заявителя: О признании незаконным решения о возврате документов об уплате утилизационного сбора.Обстоятельства: Представленное заявителем заявление и приложенные документы не соответствовали требованиям, установленным Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.12.2013 N 1291, действовавшими на момент обращения.Решение: Отказано.
  142. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31.03.2026 N 88-9274/2026 (УИД 50MS0304-01-2025-000923-71)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком нарушен срок сдачи объекта по договору.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя, нотариуса, почтовых расходов - удовлетворено в части.
  144. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2026 N 88-8446/2026 (УИД 64RS0046-01-2025-001778-86)Категория: 1) Право собственности; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О записях в ЕГРН; 2) О признании незаконными постановлений пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, проведении государственной регистрации права собственности взыскателя, акта о передаче нереализованного имущества взыскателю.Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем процедура реализации недвижимого имущества на основании решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество соблюдена, залогодержатель в установленном порядке осуществил право оставить за собой нереализованное имущество.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  146. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2026 N 88-3388/2026, 88-36179/2025 (УИД 64RS0045-01-2025-002887-13)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков, расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании процентов.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, при этом ответчик произвел выплату страхового возмещения, с размером которого истец не согласен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.
  147. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2026 N 88-4493/2026 (УИД 64RS0022-01-2024-002353-05)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования истца-1: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) О признании права собственности на дом.Требования истца-2: 3) Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.Обстоятельства: Судом отказано в удовлетворении иска о приобретательной давности по основанию, не предусмотренному законом.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  148. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2026 N 88-6770/2026 (УИД 50RS0021-01-2025-004222-55)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Квартира передана истцу по передаточному акту, при этом доказательств фактически понесенных расходов на устранение недостатков (дефектов) объекта долевого строительства истцом не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов и на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  149. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2026 N 88-5662/2026 (УИД 13RS0023-01-2025-000840-59)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик организовал ремонт автомобиля на СТОА, который был выполнен некачественно. Истец обратился к ответчику с требованием о выдаче направления на устранение недостатков на другую СТОА, однако ответчик предложил повторный ремонт на той же СТОА.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, нотариуса, государственной пошлины - удовлетворено.
  150. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2026 N 88-5663/2026 (УИД 71RS0021-01-2024-002480-84)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Страховщик не осуществил возложенную на него обязанность по организации восстановительного ремонта транспортного средства, в связи с чем у истца возникло право на получение страхового возмещения в денежной форме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  151. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2026 N 88-4489/2026 (УИД 50RS0030-01-2025-000505-59)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Заказчиком обязанность по оплате оказанных исполнителем консультационных услуг не выполнена.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
  153. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2026 N 88-5660/2026 (УИД 50RS0020-01-2025-000844-57)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: О взыскании денежных средств, уплаченных по договору.Обстоятельства: Из представленного договора купли-продажи следует, что у истца и ответчика имелось обязательство перед продавцом по оплате за приобретаемые доли земельного участка и жилого дома; истец, зная об отсутствии у него обязанности по оплате доли ответчика, добровольно передал продавцу денежные средства за ответчика без каких-либо встречных обязательств.Решение: Отказано.
  154. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2026 N 88-5888/2026 (УИД 31RS0022-01-2025-001041-29)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя или выгодоприобретателя: О взыскании убытков (расходов).Обстоятельства: Страховщиком не исполнены обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, форма страхового возмещения в одностороннем порядке изменена с натуральной на денежную.Решение: Удовлетворено.
  155. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2026 N 88-5658/2026 (УИД 52RS0005-01-2024-007110-30)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Страховщик, признав событие страховым, в отсутствие согласия и предусмотренных законом оснований уклонился от осуществления страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта. Не согласившись с размером выплаты, истец обратился с заявлением-претензией с требованиями о доплате страхового возмещения, выплате убытков, неустойки. В удовлетворении указанных требований было отказано.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
  156. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31.03.2026 N 88-9331/2026 (УИД 64RS0045-01-2025-000670-68)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О включении в выслугу лет периодов службы в органах внутренних дел в льготном исчислении.Обстоятельства: После увольнения истец обратился за назначением пенсии за выслугу лет, однако ему было отказано из-за недостаточного стажа. Истец просил произвести перерасчет выслуги лет в льготном исчислении, но получил отказ.Решение: Отказано.
  160. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2026 N 88-5113/2026 (УИД 52RS0005-01-2025-000448-50)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства уведомил страхователя о том, что не имеет возможности возместить причиненный вред путем организации ремонта на станции технического обслуживания автомобилей в связи с тем, что проведение восстановительного ремонта превышает возможный лимит по ОСАГО.Решение: 1) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение; 2) Отказано.
  161. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2026 N 88-5121/2026 (УИД 71RS0021-01-2024-002480-84)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: Об изменении решения финансового уполномоченного.Обстоятельства: Установлено, что страховая компания в целях урегулирования возникших страховых правоотношений произвела выплату суммы страхового возмещения в большем размере, чем установлено судебной экспертизой, в связи с чем решение финансового уполномоченного в части взыскания страхового возмещения подлежит отмене.Решение: Удовлетворено.
  162. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2026 N 88а-8237/2026 (УИД 50RS0049-01-2025-001659-52)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О признании незаконными постановлений о назначении временной управляющей организации для управления многоквартирными домами.Обстоятельства: В многоквартирных домах собственниками помещений выбран способ управления общим имуществом многоквартирных домов. Порядок принятия оспариваемых постановлений административными ответчиками не соблюден, что нарушает права административных истцов.Решение: Удовлетворено в части.
  163. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2026 N 88а-8193/2026 (УИД 77RS0013-02-2022-013981-14)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, обязании совершить действия, присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указал на нарушения минимальных норм жилой площади, материально-бытового обеспечения, питания, неполучение необходимой медицинской помощи, что унижало его человеческое достоинство.Решение: Удовлетворено в части.
  174. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2026 N 88-7491/2026 (УИД 50RS0002-01-2024-020093-90)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: С застройщика в пользу участника долевого строительства подлежит взысканию денежная сумма в счет стоимости устранения недостатков переданного им объекта, определенная заключением судебной экспертизы, в объеме, не превышающем установленный трехпроцентный лимит ответственности застройщика.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  175. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2026 N 88-7018/2026Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Встречные требования: 2) Об установлении границ земельного участка; 3) Об установлении и исправлении кадастровой ошибки.Обстоятельства: Забор частично расположен в пределах границ земельного участка истца, установлено наличие между общей границей земельных участков сторон и частью спорного забора остатков бетонных сооружений (конструкций). Реестровая ошибка в ЕГРН не установлена.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано.
  177. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2026 N 88-7287/2026 (УИД 50RS0015-01-2023-001290-19)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Купля-продажа земли; 3) Дарение земельных участков.Требования дарителя: 1) О признании договора дарения земельного участка и договоров купли-продажи земельного участка недействительными.Встречные требования: 2) О признании добросовестным приобретателем.Обстоятельства: Требование ответчиков по первоначальному иску о признании их добросовестными приобретателями не подлежало рассмотрению судом ни в качестве самостоятельного, ни в качестве встречного иска.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  180. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.03.2026 N 88-6673/2026 (УИД 31RS0005-01-2025-000116-19)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) Об установлении факта родственных отношений с наследодателем; 2) О признании права собственности в порядке наследования.Встречные требования: 3) О признании права собственности в порядке наследования.Обстоятельства: Факт владения наследником спорным имуществом после смерти матери, то есть осуществления полномочий собственника данного имущества, не исследовался и установлен не был.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в части.
  181. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.03.2026 N 88а-6699/2026 (УИД 52RS0005-01-2024-003391-32)Категория спора: НДФЛ.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ; 2) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: В результате реконструкции объекта недвижимости право владения и пользования имуществом не прекращалось, новый объект не создан, денежная сумма, полученная налогоплательщиком от продажи дома, не может быть отнесена к доходу, подлежащему налогообложению, в связи с нахождением объекта недвижимости в собственности более минимального предельного срока владения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  184. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.03.2026 N 88-7522/2026 (УИД 50RS0028-01-2025-004365-31)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании штрафа, убытков, расходов; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлен факт нарушения застройщиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, выразившийся в передаче объекта со строительными недостатками, имеющими отклонения от условий договора по качеству работы.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов и на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  185. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2026 N 88-6961/2026 (УИД 31RS0005-01-2025-000061-87)Категория: Споры с органами власти.Требования: О понуждении к досрочному расторжению контракта с главой администрации городского поселения.Обстоятельства: Привлечение ответчика к дисциплинарной ответственности в виде замечаний в рассматриваемом случае не указывает на законность вынесения таких замечаний и не ограничивает истца в требовании расторжения муниципального контракта с ответчиком, допустившим проступок коррупционной направленности.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  186. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.03.2026 N 88-6869/2026 (УИД 32MS0021-01-2024-003361-42)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Выводы судов по результатам разрешения спора нельзя признать законными, они постановлены с нарушением норм материального и процессуального права без учета юридически значимых по делу обстоятельств.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  188. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2026 N 88-6063/2026 (УИД 50RS0035-01-2025-008615-05)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Приватизация.Требования: 1) О прекращении права собственности на имущество; 2) О признании договора на приватизацию жилого помещения недействительным, о применении последствий недействительности сделки; 3) Об истребовании имущества.Обстоятельства: Уполномоченный орган разрешил приватизацию спорного помещения, оно было передано в собственность ответчиков. Истец оспорил законность этих действий, считая, что приватизация проведена с нарушением установленных условий.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  190. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.03.2026 N 88-8871/2026 (УИД 64RS0004-01-2025-001430-58)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец перевела на счет ответчика денежные средства, которые были получены ответчиком без законных оснований. Ответчик утверждал, что деньги были получены в рамках сделки по покупке криптовалюты.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  191. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.03.2026 N 88-8477/2026 (УИД 64RS0010-01-2025-000323-54)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.Обстоятельства: В результате столкновения автомобилей пассажир одного из автомобилей получила телесные повреждения. Виновниками ДТП признаны оба водителя, каждый из которых нарушил правила дорожного движения.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 4) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  192. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.03.2026 N 88-7465/2026 (УИД 50RS0010-01-2025-000963-36)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Застройщик передал участнику долевого строительства жилое помещение со строительными недостатками.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  193. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.03.2026 N 88-8872/2026 (УИД 71RS0028-01-2024-003928-25)Категория спора: Купля-продажа земли.Требования продавца: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли-продажи земельного участка. Истец перечислила ответчику денежные средства. Истец утверждала, что между ней и ответчиком была устная договоренность о возведении фундамента на земельном участке за счет перечисленных средств.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  196. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.03.2026 N 88-6563/2026 (УИД 50RS0021-01-2024-015094-15)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности.Требования продавца: 1) О признании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств недействительным; 2) О признании действий незаконными; 3) О признании права собственности на жилое помещение; 4) О прекращении обременения; 5) О признании отсутствующим права по закладной; 6) Об исключении записи из ЕГРН; 7) О признании недействительной регистрации электронной цифровой подписи.Обстоятельства: В пользу банка были зарегистрированы право собственности и ипотека. Истец утверждает, что сделка была совершена под влиянием обмана и принуждения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано; 7) Отказано.
  197. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.03.2026 N 88-6794/2026 (УИД 48RS0002-01-2024-002724-61)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного повреждением внутренней отделки квартиры.Обстоятельства: Истец является собственником квартиры, управление многоквартирным домом осуществляет ответчик. Истец утверждает, что в результате выхода из строя запорного вентиля и крана горячей воды произошел ущерб внутренней отделке квартиры. Ответчик отрицает факт залива и связывает повреждения с физическим износом.Решение: Отказано.
  199. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.03.2026 N 88-6480/2026 (УИД 52RS0040-01-2023-000367-55)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом; 2) О признании права собственности в порядке приобретательной давности.Обстоятельства: Истец владеет земельным участком и долей в праве общей долевой собственности на жилой дом. После смерти наследодателя, бывшего собственника другой половины дома, его наследники получили свидетельства о праве на наследство. Истец пыталась оспорить их право собственности, ссылаясь на приобретательную давность.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  201. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2026 N 88а-7757/2026 (УИД 36RS0004-01-2025-000531-60)Категория: Споры с таможенными органами.Требования таможенного органа: О взыскании пеней и утилизационного сбора.Обстоятельства: В ходе проверки было установлено, что все транспортные средства были ввезены декларантом на территорию РФ с целью последующей продажи, что исключает применение коэффициентов, предусмотренных для расчета утилизационного сбора в отношении транспортных средств, ввозимых для личного пользования.Решение: Удовлетворено в части.
  202. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2026 N 88а-7563/2026 (УИД 50RS0036-01-2025-006700-71)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: Установленный вид разрешенного использования земельного участка не соответствует его фактическому использованию, факт возведения на земельном участке капитального строения нашел свое подтверждение.Решение: Отказано.
  203. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2026 N 88а-7565/2026 (УИД 31RS0003-01-2025-000259-84)Категория спора: НДФЛ.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ; 2) О взыскании пеней.Обстоятельства: Налогоплательщик получил доход, с которого налоговым агентом не был удержан налог. Налоговым органом был исчислен налог, было направлено налоговое уведомление, однако задолженность не погашена.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  213. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2026 N 88а-7567/2026 (УИД 50RS0001-01-2025-006429-23)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендатора: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в аренду земельного участка.Обстоятельства: Истцом был представлен исчерпывающий перечень документов, необходимых для оказания государственной услуги; у органа местного самоуправления не имелось законных оснований для принятия оспариваемого решения.Решение: Отказано.
  215. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2026 N 88а-7561/2026 (УИД 64OS0000-01-2025-000122-48)Об оставлении без изменения решения Саратовского областного суда от 23.06.2025, которым признаны частично недействующими Перечни объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, утвержденные распоряжениями Комитета по управлению имуществом Саратовской области от 24.11.2020 N 1149-р; от 23.11.2021 N 1244-р; от 22.11.2022 N 1133-р; от 20.11.2023 N 1224-р; от 22.11.2024 N 1174-р.
  218. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2026 N 88а-7573/2026 (УИД 50RS0005-01-2024-010077-06)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения об отказе в перераспределении земельного участка.Обстоятельства: Из земель неразграниченной собственности, в том числе испрашиваемых истцом к перераспределению, возможно сформировать самостоятельный участок для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства площадью не менее 500 кв. м.Решение: Удовлетворено.
  219. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2026 N 88а-9175/2026 (УИД 31RS0020-01-2024-006020-23)Категория спора: 1) НДФЛ; 2) Налог на имущество физических лиц.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ, налогу на имущество; 2) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Налогоплательщик, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлен о необходимости уплаты недоимки, установленную законом обязанность по уплате налогов не исполнил.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  220. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2026 N 88а-7571/2026 (УИД 57RS0014-01-2025-001577-38)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконными действий, выразившихся в осуществлении государственного кадастрового учета объектов недвижимости.Обстоятельства: Оспариваемые действия соответствуют требованиям закона, правовая экспертиза документов проведена в установленном законом порядке, оснований для истребования дополнительных документов не имелось.Решение: Отказано.
  228. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2026 N 88-7517/2026 (УИД 58RS0008-01-2024-003324-21)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков.Обстоятельства: В установленный законом двадцатидневный срок страховщик не исполнил надлежащим образом свою обязанность по организации восстановительного ремонта транспортного средства. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
  229. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2026 N 88-7495/2026 (УИД 36RS0001-01-2025-000092-81)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании убытков, расходов; 2) О взыскании компенсации морального вреда, штрафа.Обстоятельства: Ответчиком в одностороннем порядке была произведена смена страхового возмещения с натуральной на денежную, что нарушает требования законодательства и интересы истца.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  231. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2026 N 88а-5911/2026 (УИД 50OS0000-01-2024-001246-17)Об оставлении без изменения решения Московского областного суда от 14.10.2024, апелляционного определения Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 01.07.2025 по делу N 66а-1270/2025 (УИД 50OS0000-01-2024-001246-17) об отказе в признании недействующим решения Совета депутатов Рузского городского округа Московской области от 19.12.2023 N 146/22 "О внесении изменений в Генеральный план Рузского городского округа Московской области применительно к территории, расположенной по адресу: Московская область, Рузский городской округ, вблизи д. Углынь, утвержденный решением Совета депутатов Рузского городского округа от 06.03.2019 N 337/35".
  232. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.03.2026 N 77-704/2026 (УИД 50RS0039-01-2024-003826-79)Приговор: По п. "а" ч. 3 ст. 111, п. "г", "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью). Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен: усилено каждому из осужденных наказание по п. "з" ч. 3 ст. 111 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, окончательно осужденным назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев каждому с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, указано в резолютивной части приговора о взыскании компенсации морального вреда в пользу потерпевших в равных долях с каждого из осужденных.
  239. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.03.2026 N 77-867/2026 (УИД 36RS0003-01-2024-001772-60)Приговор: По ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (контрабанда сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ, радиационных источников...). Определение: Приговор отменен в части неразрешения вопроса о конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступления, уголовное дело в данной части передано на новое рассмотрение. Приговор изменен, уточнена редакция ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 11.03.2024 N 43-ФЗ).
  241. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2026 N 88-5057/2026 (УИД 50RS0035-01-2025-001833-78)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в квартире выявлены существенные недостатки (дефекты) качества отделки квартиры.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  242. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2026 N 88-7108/2026 (УИД 64RS0043-01-2025-003099-65)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлено наличие производственного и существенного недостатка в товаре по признаку его неустранимости, выявленного в период срока его службы.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Отказано.
  244. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2026 N 88-6876/2026 (УИД 64RS0045-01-2025-003052-03)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлено наличие в товаре неустранимого недостатка в виде скрытого производственного дефекта.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  245. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2026 N 88-6864/2026 (УИД 50RS0036-01-2025-001680-96)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования продавца: Об обязании принять товар.Обстоятельства: Истец указал, что ему на праве собственности принадлежит гараж, истец продал ответчику трактор, между сторонами был подписан акт приема-передачи. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой забрать трактор из его гаража, которая ответчиком не исполнена.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 3) О взыскании судебной неустойки, индексации присужденных денежных сумм - удовлетворено в части.
  247. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2026 N 88-6276/2026 (УИД 71RS0016-01-2024-003699-87)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец просил возместить убытки в связи с тем, что увеличился размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в соответствии с Единой методикой без учета износа.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
  248. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2026 N 88-6510/2026 (УИД 46RS0030-01-2025-001396-08)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об изменении формулировки увольнения; 2) О признании незаконным увольнения по собственному желанию; 3) О взыскании оплаты за вынужденный прогул.Обстоятельства: Действия ответчика по увольнению истца были законными и были основаны на добровольном волеизъявлении истца.Решение: Отказано.
  249. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2026 N 88-6758/2026 (УИД 31RS0020-01-2024-003298-41)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на распространение без его согласия персональных данных ответчиком для неопределенного круга лиц путем размещения на доске объявлений информации о наличии задолженности за жилое помещение по адресу проживания.Решение: Отказано.
  250. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2026 N 88-2670/2026, 88-35451/2025 (УИД 46RS0030-01-2024-012800-21)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании незаконным снятия с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, возложении обязанности восстановить на учете.Обстоятельства: Обеспеченность истца жилой площадью превышает учетную норму, что служит основанием для снятия с учета.Решение: Отказано.
  251. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2026 N 88-6409/2026 (УИД 64RS0048-01-2025-001813-69)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию.Обстоятельства: Истица указала, что смерть лица наступила при исполнении обязанностей военной службы вследствие заболевания, полученного при исполнении обязанностей военной службы, она имеет право на назначение и выплату пенсии по случаю потери кормильца на льготных основаниях.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  252. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2026 N 88-6384/2026 (УИД 50RS0008-01-2025-000792-73)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что в назначении досрочной страховой пенсии ответчиком было отказано по причине отсутствия специального стажа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  253. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2026 N 88-5058/2026 (УИД 50RS0010-01-2025-000752-87)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании расходов; 2) О признании договора долевого участия в строительстве недействительным в части; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Отсутствуют доказательства того, что стандарты качества ответчика не соответствуют или противоречат требованиям национальных стандартов.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  254. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2026 N 88-5786/2026Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения об отказе в установлении социальной пенсии по инвалидности, пенсии по случаю потери кормильца; 2) О возложении обязанности назначить пенсию.Обстоятельства: Несовершеннолетний является ребенком-инвалидом, зарегистрирован и проживает на территории РФ, пенсию по случаю потери кормильца не получает.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  255. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2026 N 88-5611/2026 (УИД 50RS0031-01-2025-003308-36)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) Об оформлении бессрочного трудового договора; 3) О взыскании задолженности; 4) О взыскании платы за вынужденный прогул; 5) Об обязании произвести отчисления в фонды; 6) О взыскании компенсации; 7) О компенсации морального вреда; 8) Об обязании внести запись в трудовую книжку.Обстоятельства: Истец указал, что заключенный между сторонами договор возмездного оказания услуг фактически является трудовым договором.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано; 7) Отказано; 8) Отказано.
  257. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2026 N 88-5801/2026 (УИД 50RS0048-01-2024-015752-05)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании платы за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Установлены факты допуска истца к работе, выполнения им трудовой функции с ведома и в интересах работодателя за выплату денежного вознаграждения, подчинение правилам внутреннего трудового распорядка.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.
  258. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2026 N 88-5654/2026 (УИД 50RS0044-01-2024-008149-37)Категория спора: Профсоюзные организации.Требования профсоюза: О признании незаконными действий, выразившихся в отказе допустить правовых инспекторов труда для проведения проверки, об обязании предоставить доступ.Обстоятельства: Истцом не были заявлены требования о защите нарушенного материального субъективного права, регулируемого нормами трудового законодательства. Место проведения проверки не соответствует месту предполагаемого фактического нарушения прав.Решение: Отказано.
  259. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2026 N 88-5674/2026 (УИД 71RS0025-01-2024-002027-67)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности.Требования заказчика: 2) Об обязании устранить недостатки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что выполнил условия заключенного с ответчиком договора, который оставлен ответчиком без окончательного расчета.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  260. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2026 N 88-6141/2026 (УИД 52RS0004-01-2024-003619-80)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) Об обязании безвозмездно устранить недостатки товара, произвести ремонт.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи. В процессе эксплуатации телефона выявлены недостатки. Направленная в адрес ответчика претензия о принятии товара для устранения недостатка не удовлетворена продавцом.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; 2) Удовлетворено.
  261. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2026 N 88-4575/2026 (УИД 50RS0035-01-2025-003098-66)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Согласно правилам продажи товаров при дистанционном способе продажи товара по договору купли-продажи возврат товара ненадлежащего качества осуществляется посредством оформления заявки в личном кабинете, о чем истец, осуществивший покупку через интернет-площадку ответчика, был осведомлен, однако указанным способом не воспользовался.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  262. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2026 N 88-6019/2026 (УИД 50RS0031-01-2024-023100-08)Категория спора: Перевозка.Требования пассажира, заказчика: 1) О взыскании убытков; 2) О возврате уплаченных денежных средств по договору; 3) О взыскании неустойки; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Требования перевозчика: 5) О взыскании задолженности; 6) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что сроки перевозки нарушены, услуги по сопровождению растаможивания автомобиля не оказаны.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Отказано; 6) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  263. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2026 N 88-5481/2026 (УИД 36RS0004-01-2025-002374-60)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между сторонами не заключалось соглашение об изменении формы выплаты страхового возмещения, отсутствовали основания для изменения вида страхового возмещения страховой компанией в одностороннем порядке.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  264. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2026 N 88-5490/2026 (УИД 31RS0016-01-2025-001928-14)Категория спора: Банковский счет.Требования банка: О признании незаконным решения финансового уполномоченного.Обстоятельства: Банк не исполнил возложенной на него законом обязанности по обеспечению безопасности дистанционных переводов денежных средств, не провел достаточных мероприятий по идентификации клиента, избранный банком способ идентификации заявителя путем направления кода в СМС для подтверждения операции не является надлежащим.Решение: Отказано.
  266. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2026 N 88-5484/2026 (УИД 52RS0014-01-2025-000063-49)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков.Обстоятельства: Установлено неисполнение страховщиком возложенной на него законом обязанности по организации восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  267. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2026 N 88-4878/2026 (УИД 48RS0001-01-2024-007327-79)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истица указала, что решением ответчика ей отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 ФЗ РФ от 28.12.2013 N 400-ФЗ по причине отсутствия требуемой продолжительности специального стажа.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  268. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2026 N 88-5151/2026 (УИД 50RS0026-01-2025-004030-75)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в ходе эксплуатации квартиры были выявлены недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  269. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2026 N 88-4700/2026 (УИД 50RS0021-01-2024-017847-98)Категория спора: Наем специализированного жилого помещения.Требования наймодателя: 1) О признании утратившим право пользования; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Установлено, что спорное жилое помещение на период трудовых отношений было предоставлено как служебное ответчику-1, с ним был заключен договор найма жилого помещения в общежитии, на учете нуждающихся в жилых помещениях он не состоит, очередником на улучшение жилищных условий не является, трудовые отношения с Министерством обороны РФ прекращены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  270. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2026 N 88-5150/2026 (УИД 64RS0043-01-2025-002859-09)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования: О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указал, что был заключен договор уступки прав требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами на основании вступившего в законную силу решения суда, которое исполнено с нарушением сроков, в связи с чем имеются основания взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  271. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2026 N 88-5055/2026 (УИД 50RS0050-01-2025-000411-57)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в ходе эксплуатации квартиры выявились существенные недостатки в произведенных застройщиком работах.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  272. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2026 N 88-4647/2026 (УИД 71RS0001-01-2025-001229-63)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Не доказано нарушение личных неимущественных прав истца в результате незаконных действий (бездействия), решений ответчиков, а также причинение ему данными нарушениями нравственных страданий, находящихся в прямой причинно-следственной связи с незаконными действиями (бездействием), принятыми решениями судебных приставов-исполнителей.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  274. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2026 N 88-5059/2026 (УИД 64RS0044-01-2024-007385-39)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании предоплаты по договору.Требования подрядчика: 4) О взыскании задолженности; 5) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что взятые на себя обязательства выполнил, однако заказчиком не произведен второй платеж за фактически выполненные объемы работ, требование об исполнении условий договора оставлено без удовлетворения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.
  275. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2026 N 88а-7058/2026 (УИД 32RS0019-01-2025-000140-53)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства.Обстоятельства: В результате принудительного исполнения денежные средства подлежат взысканию в бюджетную систему, следовательно, в исполнительном документе о взыскании таких платежей, исходя из требований закона об исполнительном производстве, должны содержаться сведения об УИН. Нарушений со стороны пристава-исполнителя при принятии оспариваемого постановления не допущено.Решение: Отказано.
  276. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2026 N 88а-6885/2026 (УИД 50RS0052-01-2024-007952-10)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: По вопросам проведения кадастрового учета.Обстоятельства: Подъездная дорога к садоводству была включена в паспортизацию и в план работы, однако требуемые действия не были выполнены уполномоченным органом. Органы местного самоуправления не имеют полномочий для осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог, расположенных на землях лесного фонда.Решение: Отказано.
  277. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2026 N 88а-6884/2026 (УИД 50RS0020-01-2023-005422-65)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в признании заявителя и членов его семьи в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма для постоянного проживания, об обязании повторно рассмотреть вопрос о принятии на жилищный учет.Обстоятельства: Заявитель был уволен с военной службы и исключен из списков личного состава воинских частей, таким образом, он не наделен правом требовать обеспечения жилым помещением.Решение: Отказано.
  278. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2026 N 88а-6954/2026 (УИД 46RS0030-01-2025-006488-58)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по алиментам.Обстоятельства: Суды неправомерно отказали в удовлетворении исковых требований без исследования следующих обстоятельств: налоговых деклараций по форме 3-НДФЛ, оспариваемого постановления с точки зрения положений законодательства о прожиточном минимуме, с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  280. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2026 N 88а-6882/2026 (УИД 50RS0021-01-2025-003053-70)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: Об обязании провести проверку правильности начисления коммунальных платежей и вынесении частного определения о привлечении виновного должностного лица к административной ответственности.Обстоятельства: Истец обратился в уполномоченный орган с просьбой о проведении проверки начислений платежей за коммунальные услуги. С полученным ответом истец не согласился. Доказательств, подтверждающих факт нарушения прав истца оспариваемым ответом, не имеется.Решение: Отказано.
  283. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2026 N 77-880/2026 (УИД 71MS0070-01-2025-001832-06)Приговор: По ч. 1 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Постановление: Оставлено без изменения апелляционное постановление, которым приговор изменен: из резолютивной части исключено указание о назначении осужденному наказания по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и замене назначенного по совокупности преступлений наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год принудительными работами; наказание в виде лишения свободы, назначенное по каждому из совершенных преступлений, заменено на принудительные работы, окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначен 1 год принудительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства.
  288. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2026 N 88-8943/2026 (УИД 71RS0028-01-2024-003259-92)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О возложении обязанности назначить пенсию.Обстоятельства: Само по себе сохранение у истца отдельных трудовых функций не свидетельствует о сохранении степени их интенсивности с учетом изменения типа учреждения, в котором он продолжает трудиться, и не дает право на досрочное пенсионное обеспечение.Решение: Отказано.
  290. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2026 N 88-6957/2026 (УИД 50RS0028-01-2025-003548-57)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию.Обстоятельства: Суд неправильно применил к спорным отношениям нормы пенсионного законодательства, регулирующие порядок установления и выплаты страховой пенсии, в том числе нормативные положения о назначении страховой пенсии со дня обращения за пенсией, но не ранее возникновения права на нее, вследствие чего сделал не соответствующий закону вывод о дате возникновения у истца права на назначение пенсии.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  291. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2026 N 88-6604/2026 (УИД 40RS0001-01-2024-018139-47)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) Об изменении даты увольнения.Обстоятельства: Ответчиком не представлено доказательств ознакомления истца с фактом его увольнения, направления уведомления в адрес истца об увольнении, выдачи истцу трудовой книжки и производства с ней окончательного расчета при увольнении.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.
  293. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2026 N 88-6586/2026 (УИД 50RS0001-01-2024-013270-48)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 2) Об обязании произвести отчисления в фонды, налоговый орган; 3) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: При расчете компенсации за неиспользованный отпуск следует исходить из фактически начисленной заработной платы и фактически отработанного времени.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  294. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2026 N 88-4748/2026 (УИД 13RS0023-01-2025-000050-04)Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.Требование заявителя: 1) О признании решения и акта незаконными; 2) О возложении обязанности установить группу инвалидности.Обстоятельства: Освидетельствование истца проводилось в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, регламентирующего проведение медико-социальной экспертизы, каких-либо нарушений процедуры ее проведения в отношении истца, приведших к вынесению незаконного решения, не установлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  295. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2026 N 88-6258/2026 (УИД 50RS0008-01-2025-000593-88)Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.Требования заявителя: 1) Об обеспечении средствами реабилитации; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Необеспечение истицы техническими средствами реабилитации, необходимыми ей по состоянию здоровья (по роду заболевания), с учетом индивидуальных особенностей затрагивает ее здоровье, относится к нарушению личных неимущественных прав и свидетельствует о причинении морального вреда. Сам факт необеспечения техническими средствами реабилитации является доказательством того, что инвалиду причинены нравственные и физические страдания.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  296. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2026 N 88-4649/2026 (УИД 50RS0036-01-2024-011035-48)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию.Обстоятельства: Истец проживал на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению (зона проживания с правом на отселение), в связи с чем он имеет право на назначение пенсии по старости с уменьшением возраста.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  300. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2026 N 88-4762/2026 (УИД 50RS0031-01-2024-005786-55)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик причинил истцу телесные повреждения во время конфликта. Истец обратился в полицию и потребовал возмещения вреда, однако претензия была оставлена без удовлетворения.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, на уплату государственной пошлины, на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  301. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2026 N 88-5051/2026 (УИД 32RS0027-01-2025-000075-18)Категория спора: Обязательное медицинское страхование.Требования застрахованных лиц: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Несвоевременное прибытие скорой медицинской помощи привело к отсроченной госпитализации пациента в профильный стационар и отсроченному принятию мер по началу лечения, фактически лишило последнего права на своевременное оказание необходимой медицинской помощи.Решение: Удовлетворено в части.
  302. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2026 N 88-4694/2026 (УИД 48RS0001-01-2024-009610-20)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Вступившим в законную силу постановлением суда производство по делу об административном правонарушении в отношении истца прекращено ввиду отсутствия в его действиях состава правонарушения, в связи с чем истец имеет право на возмещение расходов на оплату услуг защитника.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  303. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2026 N 88-4741/2026 (УИД 57RS0023-01-2025-000020-61)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 2) О взыскании выходного пособия; 3) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату компенсаций, за работу сверх нормальной продолжительности рабочего времени, за несвоевременную выплату компенсации за работу в выходной день.Обстоятельства: При увольнении истца в связи с сокращением численности штата ответчиком не были произведены в полном объеме выплаты компенсационного характера.Решение: 1) - 3) Удовлетворено в части.
  304. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06.03.2026 N 88а-4906/2026 (УИД 40RS0005-01-2025-001112-07)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконными решений о возвращении документов без рассмотрения.Обстоятельства: Истец указал, что оспариваемыми решениями были возвращены без рассмотрения документы, прилагаемые к заявлению, поскольку право, о регистрации которого просит заявитель, не подлежит государственной регистрации в соответствии с федеральным законом.Решение: Отказано.
  308. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2026 N 88-4893/2026 (УИД 50RS0007-01-2024-011348-64)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О снятии с регистрационного учета; 2) О признании не приобретшим право пользования жилым помещением.Обстоятельства: Ответчики членами семьи истца не являются и не являлись, в квартиру никогда не вселялись и в ней не проживали, в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг участия не принимают, личных вещей ответчиков в квартире не имеется, соглашение об использовании спорной квартиры между сторонами не заключалось.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  309. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2026 N 88-5434/2026 (УИД 50RS0021-01-2024-015882-76)Категория спора: 1) Приватизация; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования заявителя: 1) О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.Требования уполномоченных органов и лиц: 2) О прекращении права пользования помещением; 3) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Установлено, что спорное жилое помещение является служебным, было предоставлено истцу на период осуществления трудовой деятельности, а не в целях удовлетворения жилищных потребностей, договор найма не содержит указания на бессрочное пользование нанимателем спорным жилым помещением.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  311. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2026 N 88-5488/2026 (УИД 50RS0002-01-2024-001792-91)Категория спора: Потребительский кооператив.Требования члена кооператива: О признании необоснованным бездействия по ненаправлению ответа, возложении обязанности осуществить подключение гаражных боксов к энергосистеме кооператива.Обстоятельства: Истица указала, что обратилась к ответчику с просьбой разъяснить порядок подключения, а также подключить принадлежащие ей гаражи к энергосистеме ГСК. Однако ответчиком не даны ответы на данные обращения.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  312. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2026 N 88-23/2026 (УИД 50RS0031-01-2025-000315-91)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования управляющей организации: О приведении помещения в первоначальное состояние.Обстоятельства: Установлено, что в спорной квартире произведено самовольное переустройство системы отопления, а именно на общедомовом стояке горячего водоснабжения установлена запорная арматура в виде шарового крана, что является нарушением требований сводов правил.Решение: Удовлетворено в части.
  313. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2026 N 88-6102/2026 (УИД 50RS0001-01-2024-005536-67)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О выселении из жилого помещения.Обстоятельства: На момент приватизации спорного жилого помещения ответчик имел равное с нанимателем право пользования этим помещением, а потому за ним должно сохраняться право пользования им, которое носит бессрочный характер.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  317. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2026 N 88-4842/2026 (УИД 50RS0042-01-2025-001308-21)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с заливом.Обстоятельства: Установлено, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, ответственность за залитие квартиры истца должна возлагаться на нанимателя вышерасположенной квартиры как причинителя вреда на основании статьи 1064 ГК РФ.Решение: Отказано.
  319. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2026 N 88-6778/2026 (УИД 50RS0048-01-2025-007867-08)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что приобрел у ответчика товар, в процессе эксплуатации которого были выявлены недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  320. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2026 N 88-6113/2026 (УИД 58MS0062-01-2024-001805-44)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Заключением судебной экспертизы был установлен факт продажи истцу товара ненадлежащего качества.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  322. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2026 N 88-6648/2026 (УИД 58RS0018-01-2024-000083-96)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец приобрел товар, но в ходе эксплуатации были выявлены недостатки. Суд не указал обстоятельства, которые позволили ему прийти к выводу о том, что товар, относящийся к профессиональному сегменту оборудования с большой производительностью, может быть использован исключительно для личных и семейных нужд истца.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
  323. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2026 N 88-6737/2026 (УИД 50RS0039-01-2025-001710-41)Категория: 1) Договоры купли-продажи закладной; 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования: 1) О признании договора недействительным, о применении последствий недействительности сделки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Из договора, заключенного между истцом и ответчиком, установлено, что последний вправе передать свои права по такому договору другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем передачи прав по закладной. Договор купли-продажи закладной заключен в соответствии с требованиями закона, прав и законных интересов истца не нарушает.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  324. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.03.2026 N 88-6422/2026Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: На территории кладбища были захоронены родственники истца. Истцом при посещении кладбища было обнаружено, что памятник и ограда захоронения его родственников были повреждены в результате спиливания деревьев на территории кладбища. Администрация сообщила, что кладбище является закрытым и работы по благоустройству на данном кладбище не проводятся.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  326. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.03.2026 N 88-6099/2026 (УИД 50MS0111-01-2024-003180-21)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обязательства по оплате предоставленных коммунальных услуг исполнил ненадлежащим образом.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  327. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2026 N 88-6297/2026 (УИД 50RS0002-01-2024-004663-14)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Возмездное оказание услуг.Требования заказчика (покупателя): 1) О возмещении убытков в связи с некачественным оказанием юридических услуг; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О применении последствий ничтожности дополнительного соглашения к договору купли-продажи нежилого помещения; 4) О признании недействительным дополнительного соглашения к договору подряда.Обстоятельства: Услуги (работы) по договорам были оказаны, дополнительные соглашения были заключены на согласованных сторонами условиях и не являются ничтожными.Решение: Отказано.
  328. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2026 N 88-6112/2026 (УИД 50RS0031-01-2024-012381-58)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: О взыскании расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.Обстоятельства: Объект долевого строительства был передан истцу с нарушением срока и с нарушениями по качеству, в связи с чем он понес расходы.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, нотариуса, почтовых расходов - удовлетворено в части.
  329. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2026 N 88-6296/2026 (УИД 36RS0038-01-2024-000893-66)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: О признании кредитного договора недействительным.Обстоятельства: Суд, ссылаясь на наличие волеизъявления заемщика на заключение кредитного договора и перевод денежных средств в счет оплаты товаров для третьих лиц, в нарушение ГПК РФ не дал надлежащей оценки и последующему поведению последнего, который обратился к кредитору с заявлением о совершении в отношении него мошенничества, обратился в полицию, где было возбуждено уголовное дело и кредитор был признан потерпевшим.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  330. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2026 N 88-6115/2026 (УИД 58RS0009-01-2024-000138-20)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) Об обязании устранить недостатки помещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Не установлен факт наличия производственных недостатков системы вентиляции, возникших до передачи ответчиком истцу квартиры, отступлений от проектной документации в части устройства вентиляционных шахт на крыше жилого многоквартирного дома.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  331. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2026 N 88-5329/2026 (УИД 48RS0003-01-2024-002937-48)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов; 2) О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика ему причинены убытки в виде упущенной выгоды в размере недополученных причитающихся платежей за аренду имущества, а также убытки в размере расходов, понесенных на поиск нового арендатора по причине залития подвального помещения канализационными нечистотами.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  332. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.03.2026 N 88-5187/2026 (УИД 50MS0005-01-2024-002761-09)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что в результате длительного бездействия ответчика по установке общедомового прибора учета в жилых корпусах в многоквартирном доме в спорные периоды они вынуждены были нести затраты на оплату тепловой энергии, начисленную с применением норматива потребления в сумме, превышающей стоимость тепловой энергии, определенную по показаниям индивидуального прибора учета.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  335. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2026 N 88-5186/2026 (УИД 50RS0033-01-2025-002315-96)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Установлено, что ответчик является платежным агентом, поставщиком услуг не является, включает информацию в платежный документ на основании имеющихся сведений о наличии решений общих собраний, заключенных договоров. Истцом не представлены доказательства, которые подтверждают нарушение ответчиком его прав и законных интересов как потребителя услуг.Решение: Отказано.
  336. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2026 N 88-4991/2026 (УИД 48RS0001-01-2024-004625-37)Категория спора: Потребительский кооператив.Требования члена кооператива: 1) О признании незаконным решения, принятого на общем собрании; 2) О признании недействительными изменений в устав, протоколов о выборе уполномоченных представителей, признании факта отсутствия полномочий у уполномоченных представителей.Обстоятельства: Установлено, что изменения в устав приняты общим собранием кооператива в пределах его компетенции, зарегистрированы в ЕГРЮЛ, решение общего собрания о внесении изменений в устав в установленном порядке недействительным не признано.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  338. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2026 N 88-7169/2026 (УИД 50RS0002-01-2024-021523-68)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцу была передана квартира со строительными недостатками, которые ответчиком до сих пор не устранены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  339. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.03.2026 N 88-7073/2026 (УИД 48RS0001-01-2024-004349-89)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Падение снега и льда с крыши здания причинило механические повреждения автомобилю истца. Ущерб истцу был причинен в результате ненадлежащего содержания ответчиком принадлежащего ему имущества.Решение: Удовлетворено.
  340. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2026 N 88-6795/2026 (УИД 71RS0028-01-2024-002388-86)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков, расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: На момент принятия решения суды должны были руководствоваться положениями действующего законодательства, поскольку действие примененных норм закона распространено, в том числе на правоотношения, возникшие между застройщиком и участником долевого строительства по договорам, заключенным до дня вступления такого закона в силу.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  343. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2026 N 88-6114/2026 (УИД 64RS0046-01-2024-005843-97)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа, убытков, стоимости товара, компенсации морального вреда; 2) О расторжении договора (о признании договора расторгнутым).Обстоятельства: Истец был проинформирован о состоянии автомобиля и согласен с условиями договора. Неисправности автомобиля имеют эксплуатационный характер и не являются производственными дефектами.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  345. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2026 N 88-6401/2026 (УИД 52RS0040-01-2023-000633-33)Категория спора: Теплоснабжение.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании пени.Обстоятельства: Ответчик владеет нежилым помещением в подвале многоквартирного жилого дома, который подключен к централизованной системе теплоснабжения. Истец начисляло плату за тепловую энергию, исходя из площади помещения. Ответчик утверждал, что его помещение неотапливаемое.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение.
  346. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2026 N 88-6299/2026 (УИД 64RS0018-01-2025-000476-44)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) Об обязании заменить товар на новый; 2) Об обязании предоставить аналогичный телефон, обладающий такими же основными потребительскими свойствами, на период замены телефона; 3) О взыскании неустойки; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В телефоне, приобретенном истцом, был обнаружен производственный недостаток, что подтверждается экспертизой.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  347. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2026 N 88-6489/2026 (УИД 40RS0001-01-2023-008812-76)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю; 3) Купля-продажа земли.Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) О признании договора недействительным; 3) Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения; 4) О признании недействительными результатов межевания; 5) О снятии с кадастрового учета.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что земельный участок не мог быть предоставлен лицу в месте его фактического расположения.Решение: 1) - 5) Удовлетворено.
  348. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2026 N 88-6493/2026 (УИД 50RS0036-01-2023-008648-15)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении причиненного заливом ущерба.Обстоятельства: Нежилое помещение, принадлежащее истцу, пострадало от залива из-за прорыва трубы ГВС в вышерасположенной квартире. Ответчик осуществлял управление многоквартирным домом, где расположено помещение истца.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  349. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2026 N 88-6150/2026 (УИД 46RS0030-01-2023-007020-79)Категория спора: Право собственности.Требования: Об устранении препятствий в пользовании имуществом.Обстоятельства: Водонапорная башня, принадлежавшая на праве собственности истцу, была демонтирована им с последующей реконструкцией водопровода. Однако, вся система водопровода находится на муниципальном балансе. Ответчики подключили свой дом к системе водоснабжения, что, по мнению истца, создавало препятствия в пользовании его имуществом.Решение: Отказано.
  350. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2026 N 88-6351/2026 (УИД 36RS0006-01-2024-014584-71)Категория спора: Капитальный ремонт.Требования правообладателя помещения в МКД: 1) Об обязании провести капитальный ремонт; 2) О взыскании судебной неустойки.Обстоятельства: Истец является собственником долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Многоквартирный жилой дом включен в региональную программу капитального ремонта, однако запланированные работы не были выполнены. Фонд капитального ремонта многоквартирных домов не исполнил свои обязательства по проведению капитального ремонта.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  351. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2026 N 88-5695/2026 (УИД 50RS0031-01-2024-014394-33)Категория спора: Заем (кредит).Требования займодавца: О взыскании задолженности по кредитному договору.Обстоятельства: Между истцом и наследодателем был заключен кредитный договор. После его смерти наследники отказались от наследства, и имущество стало выморочным, перейдя к государству. Истец потребовал взыскания задолженности с администрации и Территориального управления Росимущества.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  353. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2026 N 88-6015/2026 (УИД 50RS0035-01-2025-005126-93)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: О взыскании задолженности, процентов.Обстоятельства: Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Претензий по объему и качеству оказанных услуг у ответчика не имеется. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, стоимость оказанных услуг не оплатил.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  355. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2026 N 88-7051/2026 (УИД 36RS0010-01-2024-001816-42)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании права собственности на самовольную постройку.Обстоятельства: Истец, являясь арендатором земельного участка, в отсутствие воли арендодателя использовал земельный участок с нарушением условий существующего между ними обязательства, разместил на арендуемом участке объект капитального строительства - нежилое здание магазина, разрешение на возведение которого не выдавалось.Решение: Отказано.
  356. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2026 N 88-4792/2026 (УИД 64RS0048-01-2025-002537-31)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Как указывает истец, он обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении, однако страховщик не выполнил обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта, изменив форму страхового возмещения с натуральной на денежную.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  357. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2026 N 88-6585/2026 (УИД 50RS0015-01-2024-008899-03)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности отсутствующим.Обстоятельства: Истец указал, что в рамках муниципального земельного контроля, проведенного в рамках оказания государственной услуги, установлено, что объект недвижимости, расположенный на земельном участке, не соответствует признакам объекта капитального строительства, установлено, что на испрашиваемом земельном участке расположен объект, не являющийся жилым домом.Решение: Отказано.
  358. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2026 N 88-3389/2026, 88-36180/2025 (УИД 58RS0018-01-2025-001335-42)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: В результате ДТП транспортное средство истца получило повреждения, ответчик выплатил страховое возмещение, с размером которого истец не согласен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  359. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2026 N 88-2963/2026, 88-35753/2025 (УИД 36RS0006-01-2024-014042-48)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании неустойки и штрафа.Обстоятельства: Обязательства по страховому возмещению ответчиком не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  361. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2026 N 88-4511/2026 (УИД 77RS0022-02-2024-001283-27)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования страхователя: 1) О взыскании убытков, расходов, компенсации морального вреда.Требования потерпевшего: 2) О возмещении реального ущерба, расходов, компенсации морального вреда в связи с ДТП.Обстоятельства: Ответчик-1 не предпринял достаточных мер для извещения истца о возможности возобновления рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения, убытки истцу не выплатил. Виновным лицом в ДТП признан ответчик-2.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  362. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2026 N 88-4506/2026 (УИД 64RS0047-01-2024-006735-84)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов.Обстоятельства: Страховщик произвел выплату страхового возмещения, однако истец посчитал выплату недостаточной. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг требования страхователя оставлены без удовлетворения.Решение: Удовлетворено в части.
  363. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2026 N 88-6134/2026 (УИД 50RS0052-01-2024-012502-37)Категория спора: Заем (кредит).Требования займодавца: 1) О расторжении кредитного договора; 2) О взыскании основного долга; 3) О взыскании процентов за пользование кредитом; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор на предоставление кредита для приобретения недвижимого имущества. Заемщик нарушил условия договора, не произведя своевременные платежи по погашению кредита и процентов. Банк потребовал досрочного исполнения обязательств, что не было выполнено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  364. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2026 N 88-6457/2026 (УИД 50RS0020-01-2024-007066-96)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: О взыскании неустойки, штрафа.Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчиком был нарушен срок выполнения работ, однако срок проведения работ был установлен в договоре не позднее двадцати четырех месяцев с даты заключения договора, а следовательно, ответчиком не был нарушен.Решение: Отказано.
  366. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2026 N 88-6305/2026 (УИД 50RS0026-01-2025-000517-41)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: О взыскании неустойки, штрафа, расходов, компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком были допущены нарушения срока сдачи объекта и качества объекта, в связи с чем истец понес расходы.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы, почтовых расходов и на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
  367. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2026 N 88-6111/2026 (УИД 50RS0026-01-2025-004333-39)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: О взыскании неустойки, штрафа, расходов, излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлен факт нарушения застройщиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, выразившийся в передаче объекта со строительными недостатками, имеющими отклонения от условий договора по качеству работы.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, нотариуса, на проведение экспертизы, почтовых расходов - удовлетворено в части.
  368. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2026 N 88-5974/2026 (УИД 64RS0047-01-2025-002712-44)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцом не доказан факт необходимости несения расходов по найму жилого помещения в городе Москве при наличии постоянного места жительства в городе Саратове вследствие нарушения ответчиком сроков передачи объекта долевого строительства ввиду осведомленности истца о неготовности спорного объекта к сдаче на момент приобретения его права требования.Решение: Отказано.
  369. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2026 N 88-7867/2026 (УИД 50RS0004-01-2025-001678-52)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О возмещении убытков, причиненных незаконным привлечением к административной ответственности.Обстоятельства: Истец был признан виновным в совершении административного правонарушения и ему было назначено административное наказание в виде штрафа. Постановление было отменено судом за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Истец считает действия сотрудников органов внутренних дел незаконными и требует возмещения убытков.Решение: Отказано.
  370. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2026 N 88-6587/2026 (УИД 50RS0005-01-2024-006106-85)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об установлении границ земельного участка; 2) Об исправлении реестровой ошибки.Обстоятельства: По мнению истца, границы земельного участка необходимо восстановить согласно фактическому расположению забора с учетом вступившего в законную силу судебного решения, поскольку в рамках данного судебного производства проведена землеустроительная экспертиза, утвержден порядок пользования и владения испрашиваемыми земельными участками с предыдущими собственниками.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  371. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2026 N 88-4483/2026 (УИД 46RS0017-01-2024-000150-54)Категория спора: Купля-продажа транспортного средства.Требования: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истец указывает, что сделки по отчуждению транспортного средства совершены ответчиками с нарушениями требований действующего законодательства и направлены исключительно на избежание негативных последствий в виде принудительного обращения взыскания на имущество по долгам одного из ответчиков.Решение: Отказано.
  380. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2026 N 77-854/2026 (УИД 50MS0292-01-2025-001895-22)Приговор: По ч. 2 ст. 314 УК РФ (уклонение от отбывания ограничения свободы, лишения свободы, а также от применения принудительных мер медицинского характера). Постановление: Приговор изменен, исключено указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание, рецидива преступлений; смягчено наказание, назначенное осужденному, до 6 месяцев лишения свободы.
  402. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2026 N 88-4610/2026 (УИД 50RS0026-01-2024-016875-33)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) Об обязании заключить трудовой договор; 3) О взыскании задолженности по заработной плате; 4) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 5) Об обязании произвести отчисления в фонды, налоговый орган; 6) О взыскании компенсации морального вреда; 7) Об определении даты и формулировки увольнения.Обстоятельства: Доказательства отсутствия трудовых отношений ответчиком не представлено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено в части; 7) Удовлетворено.
  403. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2026 N 88-4553/2026 (УИД 52RS0005-01-2023-010585-65)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации вреда, причиненного в результате незаконных действий сотрудников правоохранительных органов; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что в результате ненадлежащего обеспечения ответчиками условий хранения принадлежащего истцу транспортного средства, являющегося вещественным доказательством по уголовному делу, автомобиль поврежден.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  405. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2026 N 88-4731/2026 (УИД 71RS0023-01-2025-001653-50)Категория: Особое производство.Требования: Об установлении юридического факта постоянного проживания на территории с правом на отселение, назначение и оплату дополнительного оплачиваемого отпуска.Обстоятельства: Заявитель постоянно проживал на территории зоны проживания с правом на отселение, работает в зоне с льготным социально-экономическим статусом, в связи с чем имеет право на меру социальной поддержки.Решение: Удовлетворено.
  406. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2026 N 88-4728/2026 (УИД 64RS0045-01-2025-002922-05)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: 1) О признании незаконным распоряжения об отказе в признании нуждающейся в получении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилых помещений и принятии на жилищный учет; 2) Об обязании признать нуждающейся в получении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилого помещения по категории граждан, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, и поставить на жилищный учет.Обстоятельства: Установлено, что истица, будучи обеспеченной жилой площадью, добровольно отказалась от принадлежащих ей жилищных прав, что, очевидно, относится к действиям, повлекшим ухудшение жилищных условий.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  407. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2026 N 88-6584/2026 (УИД 50RS0001-01-2025-005634-80)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О включении периода работы в трудовой стаж; 2) О признании незаконным решения об отказе произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета.Обстоятельства: Истец не представил доказательств, подтверждающих занятость в течение полного рабочего дня в спорный период времени.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  408. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2026 N 88-5942/2026 (УИД 50RS0031-01-2024-004563-38)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения.Обстоятельства: Истец работал в должности генерального директора на основании срочного трудового договора. На общем собрании участников ООО было принято решение о досрочном прекращении полномочий истца и расторжении трудового договора.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
  409. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2026 N 88-5690/2026 (УИД 57RS0027-01-2025-000132-95)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании премии; 2) О взыскании индексации заработной платы; 3) О взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Как указывает истец, в ходе работы ей не производилась индексация заработной платы, а также не выплачивалась премия по итогам работы за год. Работодатель отказал в удовлетворении ее претензии о выплате задолженности.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  410. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2026 N 88-6863/2026 (УИД 50RS0026-01-2024-024042-66)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: После передачи квартиры истцу им были выявлены строительные недостатки, которые ответчиком до сих пор не устранены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  411. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2026 N 88-5751/2026 (УИД 50RS0005-01-2025-001212-39)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании среднего заработка; 3) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 4) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Заработная плата за спорный период начислена правильно и выплачена в полном объеме.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  413. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2026 N 88-4618/2026 (УИД 46RS0031-01-2025-002155-06)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным отказа в увольнении с гражданской службы по инициативе гражданского служащего, признании недействительным доклада о результатах проверки, признании незаконным распоряжения.Обстоятельства: Работник не уведомил работодателя о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая могла привести к конфликту интересов, не принял мер по его предотвращению.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  414. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2026 N 88-4757/2026 (УИД 64RS0045-01-2025-001948-17)Категория: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения о снятии с учета очередников на предоставление единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, обязании восстановить на учете; 2) Об обязании включить жилой дом в реестр аварийных жилых домов.Обстоятельства: Основанием для снятия истца с учета послужили сведения об улучшении технического состояния жилого дома и отсутствие сведений о внесении жилого дома в реестр аварийных домов.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  415. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2026 N 88-4526/2026 (УИД 31RS0016-01-2025-000790-33)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования выгодоприобретателя, потерпевшего: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля ответчика-2, принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения. Ответчик-1 отказал в выплате истцу страхового возмещения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено.
  416. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2026 N 88-4622/2026 (УИД 58RS0022-01-2024-001055-72)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании незаконным решения об отказе в изменении оснований увольнения, изменении формулировки основания увольнения.Обстоятельства: Ответчик не довел до сведения истца информацию о возможности увольнения по достижении предельного возраста и последующем праве на пенсию за выслугу лет.Решение: Удовлетворено.
  417. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2026 N 88-4609/2026 (УИД 50RS0017-01-2025-000551-28)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истицей подтверждено, что она досрочно вышла из отпуска по уходу за ребенком и выполняла работу в спорный период, получая соответствующую оплату труда, из которой производились необходимые отчисления.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  418. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2026 N 88-6562/2026 (УИД 64RS0042-01-2025-002373-65)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за ее несвоевременную выплату; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании внести в трудовую книжку запись; 4) О признании недействительной записи в трудовой книжке; 5) О признании незаконным увольнения в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей.Обстоятельства: При наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора ответчиком не был соблюден установленный порядок привлечения работника к ответственности.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
  423. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2026 N 77-833/2026 (УИД 50RS0033-01-2025-001077-27)Приговор: По п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ (вымогательство). Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен: действия осужденных переквалифицированы на ч. 2 ст. 330 УК РФ, каждому осужденному назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. К месту отбывания наказания осужденным определено следовать под конвоем. Осужденным зачтено в срок лишения свобода время содержания под стражей.
  433. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2026 N 88-6660/2026 (УИД 50RS0053-01-2025-000792-16)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: О защите чести, достоинства и деловой репутации.Обстоятельства: Истцы полагают, что в обращениях ответчика содержатся сведения, которые не соответствуют действительности, являются ложными, порочат честь, достоинство и деловую репутацию истцов как граждан РФ и работников учреждения.Решение: Отказано.
  434. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2026 N 88-6044/2026 (УИД 50RS0026-01-2025-000505-77)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцу была передана квартира со строительными недостатками, которые ответчиком до сих пор не устранены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  443. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2026 N 88-4686/2026 (УИД 50RS0035-01-2025-008828-45)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О возложении обязанности представить информацию о юридическом адресе продавца товара.Обстоятельства: Фирменное наименование (наименование), место нахождения (адрес) продавца владелец агрегатора обязан довести до сведения потребителя, а непредставление такой информации владельцем агрегатора является нарушением Закона о защите прав потребителей.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - удовлетворено.
  445. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.03.2026 N 88-5993/2026 (УИД 50MS0008-01-2025-001055-37)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за коммунальные услуги и неустойки.Обстоятельства: Истцом ежемесячно направлялись ответчику квитанции по оплате оказанных услуг, однако обязательства по их оплате ответчиком исполнены не были, вследствие чего за ним образовалась задолженность.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины, почтовых расходов - удовлетворено.
  451. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.03.2026 N 88-5000/2026 (УИД 50MS0277-01-2025-000683-88)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчик являлся потребителем услуг, оказываемых истцом как организацией, обслуживающей многоквартирный дом, обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период не исполнял.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  453. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.03.2026 N 16-901/2026 (УИД 36MS0079-01-2025-001200-69)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.Решение: Удовлетворено.
  479. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2026 N 88-7509/2026 (УИД 52RS0005-01-2025-004995-86)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Страховщиком обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля не исполнены, отсутствовали законные основания для замены формы страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, на уплату государственной пошлины, на проведение экспертизы, почтовых расходов - удовлетворено в части.
  483. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2026 N 88-6279/2026 (УИД 50RS0012-01-2024-001177-48)Категория спора: Аренда (субаренда) нежилых помещений, зданий, сооружений.Требования арендатора: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор аренды нежилого помещения. Истец перечислил представителю арендодателя денежные средства в счет арендной платы. Однако деньги не были переданы в бухгалтерию истца и не вернулись истцу.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  485. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2026 N 88-6144/2026 (УИД 50RS0039-01-2024-017734-65)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба, убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец является собственником транспортного средства, которое было изъято как вещественное доказательство по уголовному делу. В период нахождения автомобиля на специализированной стоянке ему были причинены механические повреждения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  486. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2026 N 88-5724/2026 (УИД 50RS0021-01-2025-004694-94)Категория спора: Адвокатские организации.Требование: 1) О возложении обязанности по оплате труда адвоката; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец, являющийся адвокатом, не получил вознаграждение за свою работу, которое должно было быть выплачено за счет средств федерального бюджета РФ. Ответчик не перечислил указанные средства на счет коллегии адвокатов.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  487. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2026 N 88-5872/2026 (УИД 50RS0031-01-2022-015736-49)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Истец указал, что является управляющей организацией многоквартирного жилого дома. За спорный период по жилому помещению образовалась задолженность по платежам за коммунальные услуги и содержание жилого помещения.Решение: Удовлетворено в части.
  489. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2026 N 88-5602/2026 (УИД 64RS0003-01-2025-000435-66)Категория спора: Водоснабжение.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности.Требования абонента: 2) О перерасчете платежей за жилищно-коммунальные услуги; 3) О признании задолженности отсутствующей; 4) О возложении обязанности направлять платежные документы; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик временно приостановил подачу воды в свою квартиру, а затем восстановил ее подачу и установил приборы учета. Истец начислял плату за услуги водоотведения, что привело к возникновению задолженности.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено в части.
  491. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2026 N 88-7531/2026 (УИД 64RS0042-01-2025-003808-28)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования продавца: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец исполнил свои обязательства по решению суда, однако ответчик получил излишние денежные средства в виде неустойки.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  495. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2026 N 16-964/2026 (УИД 48MS0054-01-2025-002463-21)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 20.10 КоАП РФ за незаконные изготовление, приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию.Решение: Удовлетворено.

Некоммерческие интернет-версии