Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 13.04 по 20.04. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Московского округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2024 N Ф05-9664/2023 по делу N А41-110541/2019Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заявленная задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным актом. Вместе с тем ввиду того, что кредитор обратился в суд с требованием после закрытия реестра требований кредиторов должника, его требование подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.
  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2024 N Ф05-877/2024 по делу N А41-43045/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указывает на то, что он перечислил ответчику денежную сумму, однако работы ответчиком не были произведены.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перечисления ответчику денежных средств доказан, доказательства исполнения ответчиком встречных обязательств не представлены.
  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2024 N Ф05-8009/2024 по делу N А40-59272/2023Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку обжалуемый судебный акт непосредственно не затрагиваются права или обязанности заявителя, выводов относительно его прав и законных интересов судебный акт не содержит и заявитель не является лицом, который вправе его обжаловать.Решение: Определение оставлено без изменения.
  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2024 N Ф05-7320/2024 по делу N А41-47457/2023Обстоятельства: Постановлением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с тем, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта.Решение: Постановление оставлено без изменения.Дополнительно: Как не участвующее в деле лицо, о правах и обязанностях которого не принят судебный акт, заявитель не вправе подавать кассационную жалобу на судебные акты в части рассмотрения дела по существу.
  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2024 N Ф05-7131/2024 по делу N А40-90771/2023Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.Обстоятельства: Подрядчик указывает, что выполненные работы заказчиком не оплачены.Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтвержден факт уклонения заказчика от подписания актов сдачи-приемки выполненных работ, следовательно, отсутствие двусторонне подписанных актов сдачи-приемки выполненных работ не должно являться препятствием для уплаты задолженности за работы, выполненные подрядчиком по договору.
  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2024 N Ф05-685/2024 по делу N А40-118090/2023Требование: О взыскании убытков по договору подряда.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор на сервисное обслуживание локомотивов, истец указывает, что в связи с недосодержанием эксплуатируемого парка и по причине невыдачи ответчиком из ремонта необходимого количества локомотивов для осуществления перевозки грузов им понесены убытки.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями не установлена.
  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2024 N Ф05-6836/2024 по делу N А41-46926/2018Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку финансовым управляющим необходимые мероприятия в ходе банкротства гражданина не были осуществлены, сведения об общем имуществе супругов для цели его включения в конкурсную массу не были запрошены в установленном порядке, взысканное вступившими в законную силу судебными актами имущество должника в конкурсную массу не возвращено, в связи с чем суды завершили процедуру реализации имущества должника преждевременно.
  11. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2024 N Ф05-6571/2024 по делу N А41-55904/2019Требование: О признании требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, обеспеченными залогом недвижимого имущества должника.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование о признании статуса залогового кредитора является самостоятельным и должно предъявляться с учетом сроков, установленных Законом о банкротстве. В настоящем случае основное (денежное) требование кредитора уже включено в третью очередь реестра, в связи с чем целесообразность учета за реестром залогового статуса данных требований отсутствует.
  12. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2024 N Ф05-6297/2024 по делу N А41-3564/2022Требование: Об исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек земельного участка.Обстоятельства: При выполнении кадастровым инженером кадастровых работ по уточнению границ земельного участка было выявлено наложение границ земельного участка на установленные в ЕГРН границы другого земельного участка, что подтверждается экспертным заключением.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что экспертное заключение, составленное по результатам назначенной судом экспертизы, не соответствует требованиям действующего законодательства, а равно что заключение содержит недостоверные выводы и выбранные экспертом способы и методы оценки привели к неправильным выводам, не представлено.
  13. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2024 N Ф05-6271/2024 по делу N А40-281616/2021Требование: О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки.Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена с признаками заинтересованности (аффилированности), в результате совершения должником оспариваемых сделок кредиторам был причинен вред, выразившийся в уменьшении потенциальной конкурсной массы и в отсутствии реальной возможности получить удовлетворение своих требований к должнику за счет отчужденного имущества.
  15. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2024 N Ф05-6160/2024 по делу N А41-58641/2023Требование: О признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта.Обстоятельства: Заказчиком было принято решение об отказе от контракта ввиду неисполнения обязательств по заявке, неоднократного нарушения поставщиком сроков исполнения контракта, с чем поставщик не согласен.Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не доказан факт существенного нарушения поставщиком условий контракта.
  16. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2024 N Ф05-6155/2024 по делу N А41-29727/2023Требование: О взыскании убытков, обязании произвести замену неисправного экскаватора-погрузчика на аналогичный новый надлежащего качества.Обстоятельства: Дистрибьютор настаивает на взыскании убытков (выставленных в порядке регресса), возникших вследствие поставки производителем товара ненадлежащего качества.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлено лицо, которое является собственником техники в настоящее время, а также не проверена возможность исполнения требований об обязании произвести замену неисправного экскаватора-погрузчика на новый аналогичный.
  18. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2024 N Ф05-6028/2024 по делу N А41-87220/2021Требование: О признании обществ взаимозависимыми юридическими лицами, взыскании налоговой недоимки, задолженности по пеням и штрафам.Обстоятельства: Налоговый орган указывает на то, что третье лицо (основной должник) было привлечено к налоговой ответственности и затем было признано банкротом. При этом на взаимозависимое лицо был осуществлен перевод деятельности основного должника с целью неисполнения налоговых обязательств.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена согласованность действий обществ с целью уклонения от погашения задолженности перед бюджетом, передача всего ликвидного имущества должника последовательно от одного общества к другому.
  19. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2024 N Ф05-5997/2024 по делу N А40-49882/2023Требование: О признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора бюджетного учреждения.Обстоятельства: Истцом ответчику был передан результат оказанных услуг - отчетная документация. По результатам рассмотрения документов ответчиком составлен акт выявленных недостатков. Документы доработаны истцом и переданы ответчику. Рассмотрев исправленные документы, ответчик направил в адрес истца уведомление об отказе от исполнения договора, мотивируя принятое решение тем, что выявленные недостатки не устранены, результат оказания услуг не соответствует требованиям технического задания.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие у ответчика оснований для отказа от исполнения договора.
  22. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2024 N Ф05-5834/2024 по делу N А40-24051/2021Требование: О признании помещения самовольной постройкой, обязании привести здание в первоначальное состояние, признании зарегистрированного права собственности на здание отсутствующим, обязании освободить земельный участок.Обстоятельства: Истец указывает, что в ходе проведения обследования земельного участка выявлен объект недвижимости, обладающий признаками самовольного строительства и размещенный без разрешительной документации.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что спорный объект был возведен с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, не представлено, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
  23. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2024 N Ф05-5749/2024 по делу N А41-102113/2022Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды земельного участка.Обстоятельства: Арендодатель указывает на то, что арендатором обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения арендатором договорных обязательств доказан, однако арендодателем неверно произведен расчет подлежащей взысканию задолженности ввиду того, что основания для начисления двойной арендной платы отсутствовали.
  24. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2024 N Ф05-5740/2024 по делу N А41-45678/2023Требование: Об обязании не чинить препятствий по подключению объекта капитального строительства к газопроводу.Обстоятельства: По мнению истца, в связи с тем, что пропускная способность газопровода-источника и его технические характеристики рассчитаны на газоснабжение существующих и потенциальных потребителей, права ответчика подключением не будут нарушены.Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик фактически чинит препятствия истцу в реализации мероприятий по догазификации объекта и отказ ответчика противоречит требованиям законодательства РФ в сфере газоснабжения. Несогласование подключения к газопроводу-источнику препятствует в выполнении мероприятий по социальной газификации.
  26. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2024 N Ф05-5725/2024 по делу N А41-39624/2023Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, обязании осуществить государственную регистрацию прекращения права собственности и снятие с государственного кадастрового учета нежилого здания.Решение: Требование удовлетворено, поскольку объект недвижимости прекратил свое существование не по причине сноса, при этом документы о сносе объекта капитального строительства не являются обязательными приложениями к акту обследования.
  27. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2024 N Ф05-5670/2024 по делу N А40-293954/2022Требование: О признании объекта самовольной постройкой, обязании снести постройку, признании права собственности отсутствующим, обязании освободить земельный участок, провести техническую инвентаризацию здания, обеспечить постановку объекта на государственный кадастровый учет.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что в ходе проведения обследования земельного участка выявлен объект недвижимости, обладающий признаками самовольного строительства и размещенный без разрешительной документации.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами пропущен срок исковой давности.
  28. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2024 N Ф05-5655/2024 по делу N А40-93726/2023Требование: О взыскании неотработанного аванса, неустойки, убытков по договору о подключении к системе теплоснабжения.Обстоятельства: Заказчик указывает на невыполнение исполнителем организационных и технологических мероприятий по договору, фактическое уклонение от исполнения принятых на себя обязательств по договору.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ввиду прекращения договора о подключении к системе теплоснабжения и отсутствия доказательств выполнения исполнителем работ в установленный договором срок на всю сумму перечисленного аванса оснований для удержания денежных средств у него не имеется, однако заказчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие вины исполнителя.
  29. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2024 N Ф05-5652/2024 по делу N А40-55997/2023Требование: Об обязании передать документы.Обстоятельства: Ответчик являлся генеральным директором истца. На основании договора передачи полномочий единоличного исполнительного органа функции единоличного исполнительного органа истца переданы управляющей организации. При анализе банковских выписок управляющая компания обнаружила операции, совершенные с корпоративной карты, держателем которой являлся ответчик.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт удержания документации ответчиком.
  30. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2024 N Ф05-5568/2024 по делу N А41-19268/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Подрядчик ссылается на исполнение за заказчика в соответствии с условиями заключенного между сторонами государственного контракта обязанности по оплате согласования проектной документации и государственной экспертизы, являющихся необходимым условием для последующей возможности исполнения и завершения всех иных обязательств по контракту. Однако понесенные подрядчиком расходы возмещены не были.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку несение спорных расходов было вызвано отсутствием возможности продолжить, завершить и сдать результат выполненных работ по контракту заказчику, доказательства компенсации расходов подрядчика заказчиком не представлены.
  31. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2024 N Ф05-5558/2024 по делу N А40-89407/2023Требование: О взыскании долга и неустойки, штрафа по договорам субподряда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнил.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих фактическое выполнение работ на основании договора-1, данный договор является мнимой сделкой; установлен факт выполнения работ по договору-2, доказательств оплаты которых ответчик не представил.
  32. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2024 N Ф05-5480/2024 по делу N А40-78409/2023Требование: Об оспаривании отказа уполномоченного органа.Обстоятельства: Заявителю отказано в выкупе арендуемого нежилого помещения в связи с наличием долга по арендной плате.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно сведениям, содержащимся в информационных ресурсах, на дату подачи заявления о реализации преимущественного права выкупа у заявителя имелась задолженность по арендным платежам.
  33. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2024 N Ф05-5451/2024 по делу N А40-66816/2023Требование: О признании частично недействительным дополнительного соглашения к договору подряда.Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что оспариваемое дополнительное соглашение не содержало четкого волеизъявления сторон на изменение стоимости выполненных и оплаченных работ.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами при заключении соглашения согласовано увеличение стоимости работ, что не противоречит требованиям гражданского законодательства.
  34. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2024 N Ф05-5361/2024 по делу N А41-71405/2023Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа, об обязании снять объекты с кадастрового учета.Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал заявителю в снятии объектов с кадастрового учета.Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем представлены достаточные доказательства того, что спорные объекты не являются объектами недвижимости.
  35. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2024 N Ф05-5352/2024 по делу N А41-21925/2023Требование: О взыскании задолженности по оплате электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях, законной неустойки.Обстоятельства: Истец указывает на то, что он направил ответчику платежно-расчетные документы на оплату фактических потерь электрической энергии за спорный период, от оплаты которых ответчик отказался.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях. Кроме того, ответчик не доказал, что взысканная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
  36. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2024 N Ф05-5328/2024 по делу N А40-84530/2019Обстоятельства: Определением разрешены разногласия между кредитором и конкурсным управляющим, признано неправомерным начисление арендной платы, на кредитора возложена обязанность внести изменения в лицевые счета должника и предоставить конкурсному управляющему расчеты арендной платы.Решение: Определение оставлено без изменения, так как с момента регистрации перехода права собственности на объект незавершенного строительства к новому собственнику у должника отпала обязанность вносить арендные платежи за пользование земельными участками, предоставленными для осуществления строительства.
  37. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2024 N Ф05-5316/2024 по делу N А40-92491/2023Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об итогах рассмотрения заявления на предоставление единовременной компенсации в форме гранта, обязании устранить нарушение прав.Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в предоставлении гранта в форме компенсации.Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество является российским юридическим лицом, созданным согласно законодательству РФ, местонахождением данного общества также является РФ, информация об участии в уставном (складочном) капитале общества содержится в ЕГРЮЛ. Таким образом, общество выполнило все предусмотренные требования при обращении с заявлением.
  39. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2024 N Ф05-5219/2024 по делу N А40-35258/2023Требование: О признании сделки по сдаче и приему строительных работ недействительной.Обстоятельства: ТСЖ ссылается на то, что в многоквартирном доме осуществлялись работы по капитальному ремонту существующей кирпичной кладки фасадов жилого дома. Данные работы проводились на основании заключенного ответчиками дополнительного соглашения к соглашению о порядке и условиях предоставления из бюджета г. Москвы субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания. Несмотря на то, что работы не выполнены, ответчиками заключена оспариваемая сделка.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ТСЖ доказательства невыполнения работ не представлены.
  40. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2024 N Ф05-5131/2024 по делу N А40-50443/2023Требование: О защите деловой репутации.Обстоятельства: Ответчиком в сети Интернет были распространены сведения, порочащие деловую репутацию истца.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспоренная истцом информация представляет собой оценочные суждения, является реализацией права на свободу слова и, следовательно, не является предметом судебной защиты.
  41. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2024 N Ф05-5058/2024 по делу N А41-17792/2023Требование: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность за плату без проведения торгов, обязании осуществить подготовку проектов договора купли-продажи земельного участка.Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что установленный вид разрешенного использования спорного земельного участка не соответствует его фактическому использованию.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не подтверждено наличие у него оснований для приобретения в собственность за плату без проведения торгов всего земельного участка для эксплуатации принадлежащих ему объектов недвижимости, расположенных на этом участке.
  42. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2024 N Ф05-4917/2024 по делу N А40-86936/2023Требование: О взыскании уплаченных по договору оказания услуг денежных средств, неустойки.Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что исполнитель не предоставил заказчику подтверждение исполнения гарантийных обязательств в виде информационных писем от участников онлайн бизнес-миссии о заключении экспортных контрактов.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт недостижения исполнителем гарантированного им желаемого результата услуги в виде обеспечения выхода московских компаний на зарубежные рынки с установленным объемом экспортных контрактов.
  43. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2024 N Ф05-4897/2024 по делу N А40-97651/2023Требование: О взыскании неотработанного аванса, неустойки по договору подряда.Обстоятельства: Заказчик указывает, что спорный договор был расторгнут, в связи с чем, по мнению заказчика, у исполнителя возникла обязанность вернуть неотработанный аванс.Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы исполнителем надлежащим образом не были выполнены и не сданы заказчику, при этом спорный договор был расторгнут, тогда как удержание денежных средств, перечисленных заказчиком в качестве аванса, без встречного удовлетворения является неосновательным обогащением.
  45. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2024 N Ф05-4792/2024 по делу N А40-94453/2023Требование: О признании незаконным бездействия по неисполнению судебного приказа.Обстоятельства: Истец направил ответчику претензию об исполнении требований судебного приказа и перечислении взыскиваемой суммы задолженности на счет взыскателя, в ответ на которую ответчик сообщил об отсутствии у него возможности удовлетворить данное требование.Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с действующим законодательством ответчик, убедившись в установленном законом порядке в подлинности поступившего на исполнение выданного судом исполнительного документа, обязан исполнить спорный документ.
  46. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2024 N Ф05-4734/2024 по делу N А40-53629/2023Требование: О взыскании задолженности по договору аренды и пени.Обстоятельства: В связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязательств по внесению арендной платы образовалась задолженность.Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлены доказательства уплаты задолженности; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку установлены обстоятельства уплаты арендатором арендной платы в излишнем размере.
  47. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2024 N Ф05-4692/2024 по делу N А40-98972/2023Требование: Об истребовании имущества.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиками неправомерно удерживается принадлежащее истцу имущество.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец представил первичные документы, подтверждающие приобретение им спорного имущества, а также подтверждающие право собственности на спорное имущество, кроме того, факт наличия спорного имущества на территории, занимаемой ответчиком-2, доказан.
  49. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2024 N Ф05-4544/2024 по делу N А40-66244/2023Требование: О возмещении убытков.Обстоятельства: В результате ДТП, виновником которого является водитель, управлявший автомобилем ответчика, автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец ссылается на то, что ему выплачено страховое возмещение, которого недостаточно для покрытия ущерба.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлен надлежащий размер страховой выплаты, причитающейся истцу в рамках договора ОСАГО, кроме того, отклонено ходатайство ответчика о назначении по делу судебной оценочной экспертизы.
  50. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2024 N Ф05-4461/2024 по делу N А40-92801/2023Требование: О признании незаконными решения, предписания антимонопольного органа.Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворена жалоба на действия заказчика, выразившиеся в неправомерном принятии при проведении запроса ценовых предложений решения об отказе в допуске к участию в закупочной процедуре.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в судебных актах отсутствует вывод о том, что приведенные требования включены в документацию о закупке для обеспечения победы в закупке конкретному хозяйствующему субъекту.

Некоммерческие интернет-версии