Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 13.09 по 20.09. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «9 кассационный суд»

  1. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05.09.2024 N 88-7951/2024 (УИД 27RS0003-01-2023-003616-72)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О возложении обязанности провести ремонт общего имущества многоквартирного дома.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не исполняет свои обязанности по надлежащему содержанию общедомового имущества в многоквартирном доме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  2. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05.09.2024 N 88-7948/2024 (УИД 49RS0002-01-2023-003600-11)Категория спора: Личное страхование.Требования страховщика: Об освобождении от выплаты страхового возмещения.Обстоятельства: Между истцом и Министерством обороны РФ заключен государственный контракт на оказание услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих. Ответчики обратились с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью застрахованного лица, наступившей в период прохождения военной службы. Истцом установлено, что смерть застрахованного лица наступила в результате общего переохлаждения организма, при этом имело место ДТП, у погибшего установлено алкогольное опьянение.Решение: Отказано.
  3. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.08.2024 N 88а-8240/2024 (УИД 14RS0035-01-2023-003918-26)Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда.Требования взыскателя: 2) О признании недействительными постановлений пристава; 3) О признании незаконным акта об аресте имущества; 4) О признании незаконными действий пристава по обращению взыскания на денежные средства, имущество; 5) О признании незаконным бездействия пристава по рассмотрению жалоб.Обстоятельства: Взыскатель ссылается на нарушение его прав в связи с длительным неисполнением требований исполнительных документов, уклонением от обращения взыскания на имущество должника, нарушением порядка рассмотрения жалоб.Решение: Отказано.
  4. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.08.2024 N 88а-8239/2024 (УИД 65RS0012-01-2023-000171-56)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер к организации пропускного и внутриобъектового режимов, необеспечении установки инженерно-технических средств и системы охраны, санкционированного допуска на объект, обязании обеспечить финансирование мероприятий, обеспечить пропускной и внутриобъектовый режимы, установить инженерно-технические средства и систему охраны.Обстоятельства: В результате проведенной прокуратурой проверки выявлены нарушения требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры.Решение: Удовлетворено в части.
  5. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.08.2024 N 88а-8238/2024 (УИД 27RS0007-01-2022-008464-44)Об оставлении без изменения решения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 27.11.2023, которым было отказано в признании недействующим Документа планирования регулярных перевозок пассажиров и багажа транспортом общего пользования на территории города Комсомольска-на-Амуре на 2021 - 2026 годы, утв. постановлением администрации города Комсомольска-на-Амуре от 11.06.2021 N 1014-па (ред. от 02.03.2022), в части отмены маршрута N 31/3.
  6. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05.09.2024 N 88-8121/2024 (УИД 25RS0013-01-2023-002618-64)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: О возложении обязанности предоставить вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.Обстоятельства: Заключением межведомственной комиссии многоквартирный дом, в котором проживают истцы, был признан аварийным и подлежащим сносу, возможности проживания в доме не имеется, так как он фактически полностью разрушен.Решение: Удовлетворено.
  7. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05.09.2024 N 88-8116/2024 (УИД 27RS0001-01-2022-007124-17)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования управляющей организации: О возложении обязанности устранить строительно-технические недостатки, допущенные при строительстве многоквартирного дома.Обстоятельства: В процессе эксплуатации многоквартирного дома и в период действия гарантийных обязательств застройщика собственниками были выявлены строительно-технические недостатки общего имущества многоквартирного дома, допущенные застройщиком в период строительства.Решение: Удовлетворено.
  8. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05.09.2024 N 88-8043/2024 (УИД 25RS0004-01-2023-000600-96)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О возложении обязанности по заключению договора социального найма жилого помещения; 2) О признании права пользования жилым помещением.Требования уполномоченных органов и лиц: 3) О признании утратившим право пользования жилым помещением.Обстоятельства: Установлено, что истец, будучи зарегистрированным в спорной квартире прежними собственниками жилья, членом их семьи не являлся, фактически в эту квартиру не вселялся и в ней не жил, а его регистрация по данному адресу носила формальный характер.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
  9. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2024 N 88-7930/2024 (УИД 25RS0002-01-2023-008095-27)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: О взыскании неустойки.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю потерпевшего были причинены механические повреждения.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  10. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2024 N 88-7946/2024 (УИД 27RS0001-01-2023-004974-81)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: В результате падения дерева, находящегося в зоне ответственности ответчика, на придорожной полосе автомобильной дороги транспортному средству истца были причинены механические повреждения.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  11. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2024 N 88-7766/2024 (УИД 25RS0015-01-2023-002009-39)Категория спора: Дарение.Требования дарителя: О признании договора дарения квартиры недействительным.Обстоятельства: Волеизъявление дарителя при заключении оспариваемого договора дарения совпало с его действительной волей, направленной на возникновение правовых последствий, вытекающих из договора дарения, наличие заблуждения относительно природы сделки и обмана не установлено.Решение: Отказано.
  12. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2024 N 88-7686/2024 (УИД 27RS0006-01-2023-005049-76)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что ее квартира была затоплена в результате проведения работ по переподключению стиральной машины в квартире ответчика.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 4) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  15. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2024 N 88-7928/2024 (УИД 14RS0035-01-2023-007666-34)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: Об обязании снести самовольную постройку.Обстоятельства: Истец указывает, что здание, право собственности на которое зарегистрировано за ответчиком, является тем же самым объектом, который ранее судом был признан самовольной постройкой, в связи с чем договор купли-продажи земельного участка является недействительным и к нему подлежат применению последствия недействительности сделки в виде погашения записи в ЕГРН о праве собственности на здание, возведенное на участке.Решение: Отказано.
  16. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2024 N 88-7851/2024 (УИД 49RS0001-01-2023-006365-14)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки и штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО оснований для изменения способа возмещения вреда не имелось, страховая компания исполнила надлежащим образом обязанность по организации восстановительного ремонта поврежденного автомобиля потерпевшего на СТОА, выдав направление на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  17. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05.09.2024 N 88-7864/2024 (УИД 27MS0021-01-2023-001132-48)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с заливом.Обстоятельства: Произошло подтопление квартиры, принадлежащей истцам на праве собственности. Причиной подтопления является неисправность инженерного оборудования - смесителя в ванной комнате в вышерасположенной квартире, собственниками которой являются ответчики.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, уплату государственной пошлины, почтовых расходов, расходов по оплате услуг по определению стоимости восстановительного ремонта, расходов на получение сведений из ЕГРН, расходов на копировальные услуги - удовлетворено в части.
  18. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2024 N 88-7858/2024 (УИД 27RS0006-01-2023-001714-90)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП транспортное средство истца получило повреждения, ответчик выплатил страховое возмещение, с размером которого истец не согласен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  24. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.08.2024 N 88-7234/2024 (УИД 65RS0001-01-2023-004297-95)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что при увольнении ей не выплачены стимулирующие выплаты в виде "дорожной карты" по показателям и критериям оценки эффективности деятельности работника, хотя в спорный период она отработала все рабочие дни и была включена в ежемесячный отчет.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  25. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.08.2024 N 88а-8012/2024 (УИД 25RS0002-01-2023-008593-85)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании недействительным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, обязании повторно рассмотреть его заявление.Обстоятельства: Оспариваемым решением административному истцу было отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка ввиду его расположения в полосе зеленых насаждений вдоль автомобильной дороги федерального значения, которые осуществляют защитную функцию жилой застройки.Решение: Удовлетворено.
  26. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.08.2024 N 88а-8009/2024 (УИД 25RS0004-01-2023-003110-35)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Земельный налог.Требования налогоплательщика: 1) О признании недействительным решения о доначислении транспортного налога и земельного налога; 2) О признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности.Обстоятельства: Суд не выяснил вопрос, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности по налогам и начисленных пеней, за исключением тех, по которым возможность взыскания была утрачена в связи с пропуском налоговым органом срока для обращения в суд.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в части.
  28. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.08.2024 N 88а-8013/2024 (УИД 25RS0001-01-2023-004492-25)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании недействительным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и обязании предоставить участок.Обстоятельства: Оспариваемое решение принято со ссылкой на то, что с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов, поскольку гаражный бокс расположен на втором этаже многоэтажного здания.Решение: Удовлетворено в части.
  29. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.08.2024 N 88а-8008/2024 (УИД 65RS0017-01-2023-001266-95)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконным бездействия, выразившегося в необеспечении мероприятий по обслуживанию и содержанию детской площадки, обязании устранить допущенные нарушения.Обстоятельства: В ходе проведенной прокурорской проверки было установлено, что детская игровая площадка, расположенная вблизи многоквартирного дома, находится в ненадлежащем техническом состоянии, не соответствующем требованиям государственных стандартов.Решение: Удовлетворено в части.
  30. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.08.2024 N 88а-8010/2024 (УИД 14RS0019-01-2023-002905-33)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: Об оспаривании решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.Обстоятельства: На территории Российской Федерации у заявителя сложились устойчивые семейные и социальные связи, в Российской Федерации проживают его родственники, которые являются гражданами РФ, истец имеет постоянное место работы, на территории РФ проживает длительное время.Решение: Удовлетворено.
  33. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.08.2024 N 88а-7593/2024 (УИД 25OS0000-01-2023-000132-88)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: О признании незаконным решения об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости, об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости.Обстоятельства: Отказ в установлении кадастровой стоимости нежилого здания истца мотивирован нарушениями требований законодательства об оценочной деятельности при составлении отчета об оценке.Решение: Удовлетворено в части.
  34. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.08.2024 N 88а-7600/2024 (УИД 27RS0002-01-2023-002780-14)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования: О присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания в следственном изоляторе.Обстоятельства: Неудовлетворенность осужденного условиями содержания в следственном изоляторе в режиме изоляции от общества с необходимостью подчинения условиям содержания лиц, осужденных к лишению свободы, не может расцениваться как унижающие человеческое достоинство условия содержания либо применение к осужденному бесчеловечного отношения, так как пребывание в пенитенциарных учреждениях неизбежно связано с различными лишениями и ограничениями, в том числе ограничениями в праве выбора мест проживания, передвижения, досуга, распорядка дня.Решение: Отказано.
  35. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.08.2024 N 88а-7594/2024 (УИД 25RS0007-01-2022-007529-86)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Нерегулярным проведением профилактических медицинских осмотров были нарушены права административного истца на надлежащие условия содержания в исправительном учреждении.Решение: Удовлетворено в части.
  36. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.08.2024 N 88а-7596/2024 (УИД 25RS0004-01-2023-003452-76)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании незаконными решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность без проведения торгов, бездействия в части уточнения местоположения границ земельного участка, обязании уточнить местоположение границ земельного участка, принять решение о предоставлении земельного участка в собственность.Обстоятельства: Схема расположения испрашиваемого истцом земельного участка была сформирована по сложившимся в течение длительного времени границам. Доказательств внесения в ГКН сведений об уточненном местоположении границ земельного участка и их согласования не имеется.Решение: Удовлетворено в части.
  41. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.08.2024 N 88-7952/2024 (УИД 27RS0004-01-2023-005362-19)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О возложении обязанности по освобождению жилого помещения от личных вещей, взыскании платы за хранение вещей.Встречное требование: 2) О признании права собственности на жилое помещение.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что ответчик проживал в ее квартире с ее устного разрешения без регистрации при условии оплаты жилищно-коммунальных услуг, однако свои обязательства ответчик не выполнял. Неоднократные требования истицы об освобождении жилого помещения от принадлежащих ему вещей добровольно не исполнил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  42. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.08.2024 N 88-7950/2024 (УИД 27RS0001-01-2023-005033-98)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оснований для привлечения его к дисциплинарной ответственности не имелось, так как дисциплинарный проступок он не совершал.Решение: Удовлетворено.
  43. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.08.2024 N 88-7949/2024 (УИД 27RS0004-01-2023-008060-73)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения; 6) О признании результатов служебной проверки недействительными.Обстоятельства: Доказан факт совершения истицей вмененного ей дисциплинарного проступка, ответчиком при применении взыскания были учтены тяжесть проступка, поведение истицы и ее отношение к службе, соблюдена процедура привлечения к дисциплинарной ответственности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано.
  44. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.08.2024 N 88-7783/2024 (УИД 25RS0001-01-2023-002570-68)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании незаконным увольнения; 4) О признании результатов служебной проверки недействительными.Обстоятельства: Установлено, что служебная проверка по факту допущенных истцом нарушений не проводилась, соответственно, конкретные нарушения, послужившие основанием для увольнения, материалами служебной проверки не подтверждены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  47. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.08.2024 N 88-7889/2024 (УИД 27RS0003-01-2023-002287-82)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего-1: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда заливом; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Требования потерпевшего-2: 4) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда заливом; 5) О взыскании штрафа; 6) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Причинение истцам, являющимся собственниками квартир в многоквартирном доме, материального ущерба стало следствием ненадлежащего исполнения ЖСК - ответчиком - обязанностей по содержанию общедомового имущества.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено.
  48. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.08.2024 N 88а-7713/2024 (УИД 28RS0004-01-2023-009361-25)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконными решения об установлении категории годности и бездействия, выразившегося в непредставлении выписки из протокола заседания призывной комиссии.Обстоятельства: В результате медицинского обследования и освидетельствования административному истцу был установлен диагноз, который является основанием для установления ему категории годности к военной службе - временно не годен к военной службе.Решение: Отказано.
  49. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.08.2024 N 88а-7716/2024 (УИД 25RS0039-01-2023-002828-93)Категория: Споры в социальной сфере.Требования: О признании незаконным распоряжения об отмене распоряжения о постановке на учет в качестве лица, имеющего право на получение земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в собственность бесплатно.Обстоятельства: Оспариваемое распоряжение мотивировано тем, что ранее гражданином (ветераном труда) было реализовано право на однократное приобретение земельного участка в собственность бесплатно.Решение: Отказано.
  50. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.08.2024 N 88а-7579/2024 (УИД 25OS0000-01-2023-000131-91)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: О признании незаконным решения об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости, об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости.Обстоятельства: Отказ в установлении кадастровой стоимости здания магазина истца мотивирован несоответствием представленного отчета об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости требованиям законодательства об оценочной деятельности.Решение: Удовлетворено в части.

Некоммерческие интернет-версии