Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 13.04 по 20.04. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «9 кассационный суд»

  1. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09.04.2026 N 88-2552/2026 по делу N 2-1400/2025 (УИД 14RS0019-01-2025-001768-81)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: О признании права на получение специальной социальной выплаты медицинским работникам, обязании включить в реестр медицинских работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты.Обстоятельства: С учетом занимаемой истцами должности и статуса лечебного учреждения, в котором они работают, участия данного учреждения в базовой и территориальной программах обязательного медицинского страхования истцы имеют право на получение спорной выплаты.Решение: Удовлетворено.
  2. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09.04.2026 N 88-2551/2026 по делу N 2-1393/2025 (УИД 14RS0019-01-2025-001789-18)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: О признании права на получение социальной выплаты, обязании включить в реестр работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты.Обстоятельства: Медицинский работник имеет право на предоставление мер дополнительной государственной социальной поддержки при выполнении работы, предусмотренных положениями действующего законодательства.Решение: Удовлетворено.
  3. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09.04.2026 N 88-2454/2026 по делу N 2-340/2025 (УИД 14RS0014-01-2025-000555-08)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О перерасчете денежных выплат; 2) Об обязании применить районный коэффициент, установить стимулирующую выплату.Обстоятельства: Размер коэффициента, применяемого к денежному довольствию истца, определен в расчетах ответчика правильно.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  7. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26.03.2026 N 88-1938/2026 по делу N 2-2702/2025 (УИД 41RS0001-01-2025-001781-30)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: Об оспаривании решения о снятии с учета, обязанности восстановить на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.Обстоятельства: Учитывая продажу жилого помещения, ответчик обоснованно расценил действия члена семьи истца как ухудшающие жилищные условия сотрудника, при совершении которых сотрудник не принимается на учет в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.Решение: Отказано.
  9. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26.03.2026 N 88-1676/2026 (УИД 27RS0002-01-2025-002385-67)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании приказа незаконным в части исчисления выслуги лет, о взыскании единовременного пособия при увольнении.Обстоятельства: При увольнении ответчиком неправильно произведен расчет выслуги лет, не засчитан период обучения. Это повлияло на размер единовременного пособия при увольнении.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  11. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2026 N 88-2288/2026 по делу N 2-3433/2025 (УИД 28RS0004-01-2025-005113-94)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: Об оспаривании размера должностного оклада, взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, отпускных, компенсации за несвоевременную выплату, возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда.Решение: Производство прекращено.
  12. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2026 N 88-2170/2026 по делу N 2-858/2025 (УИД 49RS0001-01-2025-000907-27)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Факт падения истца на придомовой территории и проезжей части, ответственность за содержание которых лежит на ответчиках, подтверждается материалами дела. Размер компенсации определен с учетом обстоятельств падения истца и причиненных ему физических страданий, является справедливым и обоснованным.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  15. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2026 N 88-2133/2026 по делу N 2-1186/2025 (УИД 27RS0004-01-2025-000005-20)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании премии; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Материалами дела не подтверждено совершения истцом дисциплинарных проступков. Неисполнение работодателем обязанности по обеспечению истца канцелярскими принадлежностями, оргтехникой, офисной мебелью, отдельной комнатой для отдыха и приема пищи, туалетом, средствами пожаротушения, информацией об охране труда не подтверждено.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  16. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2026 N 88-243/2026 (УИД 49RS0001-01-2024-008782-54)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О включении периода работы в трудовой стаж; 2) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 3) О возложении обязанности назначить пенсию.Обстоятельства: Зачтена в страховой стаж истца, дающий право на назначение пенсии по старости, часть спорных периодов работы.Решение: Удовлетворено в части.
  18. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26.03.2026 N 88-1999/2026 по делу N 2-2847/2025 (УИД 25RS0029-01-2025-004423-41)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Изменение истцом порядка исполнения требований документов признано злоупотреблением правом.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  22. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.03.2026 N 88а-2813/2026 по делу N 2а-46/2025 (УИД 14RS0013-01-2024-000402-19)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования прокурора: Об обязании принять меры к ликвидации несанкционированной свалки (навала) путем вывоза незаконно размещенных бытовых отходов.Обстоятельства: Судами не установлено наличия либо отсутствия государственной программы либо ее подпрограммы, предусматривающей перечень мероприятий, при реализации которых возникают расходные обязательства, предусматривающие ликвидацию несанкционированных свалок в границах муниципальных образований.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  23. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.03.2026 N 88а-2812/2026 по делу N 2а-2693/2025 (УИД 25RS0002-01-2024-002134-78)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным отказа в перераспределении земельного участка.Обстоятельства: Спорные земельные участки находятся в окружении сформированных и поставленных на кадастровый учет земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства. Доказательств нахождения спорных земельных участков в пределах территории с особыми условиями использования не представлено.Решение: Удовлетворено.
  24. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.03.2026 N 88а-2811/2026 по делу N 2а-2701/2025 (УИД 14RS0035-01-2025-002780-77)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов: О признании незаконным бездействия по расселению граждан из ветхого или аварийного жилья.Обстоятельства: Спорный многоквартирный жилой дом по своему техническому состоянию является аварийным и подлежащим сносу ввиду его износа, снижения уровня надежности, прочности и устойчивости строительных конструкций и основания здания, в связи с чем непринятие мер по расселению граждан из аварийного дома в указанный в распоряжении о признании дома аварийным срок является незаконным, нарушает права, свободы и законные интересы жителей многоквартирного дома.Решение: Удовлетворено.
  25. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.03.2026 N 88а-2810/2026 по делу N 2а-3000/2025 (УИД 28RS0004-01-2025-004478-59)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании незаконным решения о снятии с учета.Обстоятельства: Истец указал, что он состоял в списках нуждающихся в улучшении жилищных условий, однако впоследствии оспариваемым решением жилищно-бытовой комиссии был снят с учета, поскольку обеспеченность жилой площадью его семьи составляла больше установленной нормы.Решение: Удовлетворено.
  26. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.03.2026 N 88а-2809/2026 по делу N 2а-1389/2025 (УИД 41RS0002-01-2025-001449-03)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об оспаривании решений об отказе во внесении изменений в проект планировки и межевания территории.Обстоятельства: Истец указал, что он обратился в администрацию с заявлением о внесении изменений в проект планировки и межевания территории, однако ему было отказано ввиду того, что предлагаемые им изменения приведут к ухудшению условий жизнедеятельности граждан в границах соседнего земельного участка.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  27. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.03.2026 N 88а-2677/2026 по делу N 2а-626/2025 (УИД 14RS0014-01-2025-001111-86)Об оставлении без изменения решения Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21.10.2025, апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 21.01.2026, которыми удовлетворено в части заявление о признании недействующим постановления администрации городского поселения "Город Ленск" от 30.05.2025 N 07-03-174/25 "Об утверждении минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме и размера платы граждан за жилое помещение на территории городского поселения "Город Ленск" Ленского района Республики Саха (Якутия)".
  29. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.03.2026 N 88а-2676/2026 по делу N 3а-15/2025 (УИД 65OS0000-01-2025-000036-87)Об оставлении без изменения решения Сахалинского областного суда от 16.06.2025 и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 23.10.2025 об отказе в признании не действующим в части Положения о пенсионном обеспечении лиц, замещавших муниципальные должности, и муниципальных служащих в муниципальном образовании городской округ "Охинский", утв. решением Собрания муниципального образования "городской округ "Охинский" от 16.12.2010 N 4.15-2 и Положения о муниципальной службе в муниципальном образовании "городской округ "Охинский", утв. решением Охинского районного Собрания от 30.09.2005 N 2.55-7.
  32. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.03.2026 N 88а-2674/2026 по делу N 2а-2205/2025 (УИД 49RS0008-01-2025-002487-57)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании бездействия незаконным, обязании совершить действия.Обстоятельства: Истец указал, что по результатам проведения проверки земельного законодательства по организации мест погребения выявлены нарушения требований действующего законодательства. Обязанность по обеспечению разработки проектов санитарно-защитных зон не может зависеть от объема организационных и временных затрат или недостаточности финансирования.Решение: Удовлетворено в части.
  39. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26.03.2026 N 88-1705/2026 по делу N 2-579/2025 (УИД 14RS0035-01-2024-003665-25)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 2) О включении периода службы в выслугу лет.Обстоятельства: Истец указывает, что он был уволен из органов внутренних дел по выслуге лет. При повторном увольнении периоды службы в органах были включены в выслугу лет в календарном исчислении, что ему показалось неверным.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  41. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26.03.2026 N 88-1690/2026 (УИД 27RS0021-01-2025-000782-86)Категория: Наследственные споры.Требования наследника-1: 1) О признании права собственности в порядке наследования.Требования наследника-2: 2) О признании права собственности в порядке наследования и включении имущества в наследственную массу.Обстоятельства: Наследником-2 доказан факт фактического владения и пользования спорным имуществом, в связи с чем такое имущество считается принятым по наследству. Доводы наследника-1 о фактическом принятии наследства его матерью опровергнуты представленными доказательствами.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  42. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26.03.2026 N 88-1687/2026 (УИД 27RS0001-01-2025-002835-31)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию.Обстоятельства: Истцом не доказан факт осуществления работы в спорный период времени в особых условиях. Время нахождения истца в вынужденных отпусках по причине простоя, отпусках без сохранения заработной платы зачету в специальный стаж работы не подлежит.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  43. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26.03.2026 N 88-1689/2026 (УИД 25RS0029-01-2025-001451-33)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О восстановлении на работе; 2) О признании незаконным увольнения и признании результатов служебной проверки недействительными.Обстоятельства: Представленные доказательства подтверждают факт совершения истцом проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, соблюдения ответчиком порядка применения дисциплинарного взыскания.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  44. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2026 N 88-1950/2026 по делу N 2-1219/2025 (УИД 25RS0002-01-2025-000490-79)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: Об установлении факта принятия наследства.Обстоятельства: Истец указал, что после смерти наследодателя открылось наследство в виде квартиры, в течение длительного времени он проживал в данной квартире совместно с наследодателем, оформившим на него опеку, зарегистрирован в данной квартире и несет бремя ее содержания.Решение: Отказано.
  45. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26.03.2026 N 88-1405/2026 по делу N 2-4206/2025 (УИД 28RS0004-01-2025-007807-63)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: Об отказе в выдаче государственного жилищного сертификата, обязании выдать жилищный сертификат.Обстоятельства: На момент постановки на учет и на момент рассмотрения спора истица отвечала всем условиям, предусмотренным для граждан, выезжающих с территории Крайнего Севера и приравненных к нему местностях, права на получение жилищного сертификата не утратила.Решение: Удовлетворено.
  46. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26.03.2026 N 88-2317/2026 (УИД 14RS0035-01-2023-010518-14)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О выплате цены жилого помещения, а также убытков, связанных с изъятием помещения; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств, подтверждающих право собственности его и членов его семьи на жилое помещение, которое было изъято ответчиком.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  47. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2026 N 88-1943/2026 (УИД 27RS0004-01-2025-001489-30)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Истец считает увольнение незаконным, поскольку работодатель не ликвидирован и продолжает осуществлять свою деятельность, замещаемая истцом должность фактически ответчиком не сокращалась. На истца ответчиком оказывалось давление с целью увольнения по собственному желанию либо заключения соглашения об изменении размера заработной платы в меньшую сторону, что свидетельствует о нарушении трудовых прав.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
  55. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2026 N 88а-1434/2026 (УИД 25RS0004-01-2025-001386-98)Категория: 1) Защита прав на землю; 2) Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования правообладателя: 1) О признании незаконным решения об отказе в перераспределении земельного участка; 2) О восстановлении срока для признания незаконным решения.Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал заявителю в утверждении схемы расположения земельного участка, сославшись на то, что образуемый земельный участок полностью находится в границах территории, для которой утверждена документация по планировке территории. Спорный земельный участок не входит в перечень участков, подлежащих изъятию.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  57. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2026 N 88а-2608/2026 по делу N 2а-226/2025 (УИД 28RS0007-01-2025-000502-91)Категория: Споры с органами власти.Требования: О признании незаконным решения об отказе во взаимодействии в проведении интерактивного мероприятия.Обстоятельства: Истец указывает, что он обратился в орган местного самоуправления с предложением об оказании информационной поддержки в рамках добровольческой деятельности. Орган местного самоуправления отказал в принятии его предложения, сославшись на уже существующие добровольческие объединения. Он посчитал этот отказ незаконным.Решение: Отказано.
  58. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2026 N 88а-2555/2026 по делу N 2а-1893/2025 (УИД 27RS0003-01-2025-001657-64)Категория спора: НДФЛ.Требования налогового органа: О взыскании недоимки по НДФЛ.Обстоятельства: Ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога. От части заявленных требований заявитель отказался, что не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает права других лиц.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  59. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2026 N 88а-2606/2026 по делу N 3а-34/2025 (УИД 28OS0000-01-2025-000069-40)Об оставлении без изменения апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 19.11.2025, которым отменено решение Амурского областного суда от 20.08.2025 в части и признания недействующими п. п. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 таблицы приложения N 1 "Поправочные коэффициенты, определяемые по целевому использованию земельных участков, находящихся в муниципальной собственности Сковородинского муниципального округа, предоставляемых в аренду без торгов" к Порядку определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности Сковородинского муниципального округа.
  60. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2026 N 88а-2462/2026 по делу N 2а-44/2025 (УИД 25RS0038-01-2024-000985-65)Категория: Споры с таможенными органами.Требования таможенного органа: О взыскании задолженности по уплате таможенных платежей.Обстоятельства: Суды не проверили достаточность и допустимость доказательств, подтверждающих заниженную стоимость спорного автомобиля, необоснованно исходили из того, что полученные таможенным органом в рамках проведения таможенного контроля сведения о стоимости товара являлись достаточными для принятия оспариваемого решения.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  61. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2026 N 88а-2459/2026 по делу N 2а-9008/2025 (УИД 14RS0035-01-2025-006485-20)Категория: Споры с органами власти.Требования: Об оспаривании бездействия, выразившегося в непринятии мер по обеспечению техникой и оборудованием, необходимыми для патрулирования лесов, обязании устранить нарушение.Обстоятельства: Действующим законодательством предусмотрен механизм дополнительного финансирования предоставления субвенции органам исполнительной власти субъектов РФ на исполнение переданных им полномочий в сфере лесных отношений, в том числе на мероприятия по охране и защите лесов.Решение: Удовлетворено в части.
  62. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2026 N 88а-2458/2026 по делу N 2а-3528/2025 (УИД 27RS0001-01-2025-003675-33)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: Об оспаривании постановления администрации об отказе во внесении изменений в постановление о признании молодой семьи нуждающейся в жилых помещениях, обязании признать молодую семью нуждающейся в жилом помещении и внести изменения в постановление.Обстоятельства: Ответчиком незаконно отказано во внесении изменений в постановление, на момент постановки семьи административного истца на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, возраст истца не превышал установленного законом предела.Решение: Удовлетворено в части.
  69. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26.03.2026 N 88-1685/2026 по делу N 2-374/2025 (УИД 27RS0004-01-2023-009226-67)Категория спора: Компенсации.Требования уполномоченного органа государственной власти: О взыскании расходов на выплату подъемных.Обстоятельства: Решением органа внутренних дел свидетельство участника государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом, оформленное на имя ответчика, аннулировано в связи с тем, что члены семьи ответчика выехали за пределы РФ и находились за ее пределами более шести месяцев, что является нарушением условий государственной программы.Решение: Удовлетворено.
  70. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26.03.2026 N 88-1404/2026 по делу N 2-3370/2025 (УИД 27RS0001-01-2025-003564-75)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: Споры, связанные с предоставлением субсидии для приобретения жилого помещения.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не предоставил денежные средства в установленный срок в полном объеме.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
  73. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 N 88-242/2026 (УИД 14RS0035-01-2025-010150-83)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании отказа в приеме на службу в органы внутренних дел незаконным; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с вопросом о возможности поступления на службу в органы внутренних дел. Ответчик, ознакомившись с документами истца, отказал в приеме на службу со ссылкой на ч. 4 ст. 19 ФЗ от 30.11.2011 N 342-ФЗ, с чем истец не согласен.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - отказано.
  75. Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30.03.2026 N 77-463/2026 (УИД 25RS0001-01-2025-004042-49)Приговор: По п. "б" ч. 2 ст. 173.1 УК РФ (незаконное создание, реорганизация юридического лица). Постановление: Оставлено без изменения апелляционное постановление, которым приговор изменен: исключены из приговора как доказательства виновности осужденного протокол выемки, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, протокол осмотра жилища.
  78. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2026 N 88-1577/2026 (УИД 14RS0016-01-2025-000830-47)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным увольнения в связи с появлением на работе в состоянии опьянения.Обстоятельства: Судом не приняты во внимание пояснения истца о том, что спорное событие имело место за пределами рабочего времени. Определяя вахтовый метод как особый режим рабочего времени, законодатель установил, что работа организуется по специальному режиму труда, а междусменный отдых, несмотря на то, что он включается в учетный период вахты, не относится ко времени, когда работник исполняет свои трудовые обязанности.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  79. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2026 N 88-2672/2026 (УИД 27RS0006-01-2025-000171-95)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда ДТП.Обстоятельства: У ответчика возникли обязательства по возмещению причиненного истцу ущерба независимо от наличия вины последнего, при этом размер ущерба установлен с учетом допущенной истцом грубой неосторожности при осуществлении надзора за лошадью.Решение: Удовлетворено в части.
  83. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26.03.2026 N 88-1703/2026 (УИД 25RS0007-01-2025-003170-19)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О признании незаконным решения о приостановлении региональной социальной доплаты к пенсии.Обстоятельства: Поскольку в спорный период времени правоотношения истца по обязательному пенсионному страхованию не были прекращены в установленном законом порядке, доплата к пенсии не могла быть произведена.Решение: Отказано.
  84. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2026 N 88-1696/2026 (УИД 25RS0001-01-2024-002314-76)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О включении в сводный список претендентов на получение единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения в собственность.Обстоятельства: Истец не представил доказательств наличия и утраты жилого помещения родителями в связи с репрессиями.Решение: Отказано.
  85. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2026 N 88-1700/2026 (УИД 49RS0001-01-2025-002852-12)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании компенсации за часы службы сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени.Обстоятельства: Истец проходил службу в органах Росгвардии и был привлечен к выполнению служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени. Часть часов были оплачены, но часть осталась некомпенсированной.Решение: Удовлетворено.
  86. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2026 N 88-997/2026 (УИД 25RS0002-01-2024-002073-67)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования правообладателя помещения: 1) О признании права на самовольную реконструкцию многоквартирного жилого дома.Требования: 2) О приведении помещения в первоначальное состояние; 3) О признании переустройства, перепланировки незаконными.Обстоятельства: Уполномоченным органом установлен факт перепланировки жилого дома без разрешительной документации. Собственники помещений в МКД, а также земельного участка под ним пояснили, что перепланировка дома и переустройство чердачной части под жилую приняты общим собранием собственников и произведены в соответствии со строительными нормами.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.
  87. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2026 N 88-1063/2026, 88-11511/2025 (УИД 14RS0014-01-2025-000696-70)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании права на специальную социальную выплату медицинским работникам и обязании включить в реестр лиц, имеющих право на получение специальной социальной выплаты.Обстоятельства: В ходе проверки, проведенной органами прокуратуры, установлено, что истец имеет право на получение специальной социальной выплаты, однако в список на получение специальной социальной выплаты истец не включен, выплату не получает.Решение: Удовлетворено.
  88. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2026 N 88-1068/2026, 88-11516/2025 (УИД 14RS0014-01-2025-000707-37)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании права на специальную социальную выплату медицинским работникам и обязании включить в реестр лиц, имеющих право на получение специальной социальной выплаты.Обстоятельства: В ходе проверки, проведенной органами прокуратуры, установлено, что истец имеет право на получение специальной социальной выплаты, однако в список на получение специальной социальной выплаты истец не включен, выплату не получает.Решение: Удовлетворено.
  95. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2026 N 88-1928/2026 (УИД 14RS0019-01-2025-000287-62)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец поскользнулся и упал в магазине, получив травму, что привело к временной нетрудоспособности и финансовым потерям.Решение: Удовлетворено в части.
  96. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2026 N 88-1693/2026 (УИД 49RS0001-01-2025-003327-42)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе и признании незаконным увольнения в связи с сокращением.Обстоятельства: Истец не представил документы, подтверждающие соответствие квалификационным требованиям для занятия выбранной должности. Факт сокращения штатной численности подтвержден представленными доказательствами.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  97. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2026 N 88-1692/2026 (УИД 27RS0007-01-2024-008040-87)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Увеличение заработной платы производилось за счет премиальных выплат, размер которых не был зафиксирован в трудовых договорах.Решение: Удовлетворено в части.
  98. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.03.2026 N 77-425/2026 (УИД 27RS0015-01-2024-000199-03)Приговор: По п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки). Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен: смягчено основное наказание, назначенное по п. "в" ч. 5 ст. 290; основное наказание в виде штрафа смягчено; изменено дополнительное наказание на лишение права занимать должности, связанные с осуществлением административно-хозяйственных полномочий в органах местного самоуправления, сроком на 8 лет 6 месяцев.
  103. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2026 N 88-1749/2026 по делу N 2-194/2025 (УИД 25RS0007-01-2023-005975-11)Категория: Защита прав на землю.Требования: 1) О признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка; 2) О признании незаконным решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка; 3) О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка; 4) О снятии земельного участка с государственного кадастрового учета и исключении сведений о земельном участке из ЕГРН.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик отказал ему в предварительном согласовании предоставления земельного участка.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  104. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2026 N 88-1262/2026 (УИД 41RS0001-01-2024-009435-41)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с заливом.Обстоятельства: В результате многократных заливов помещений истца по вине ответчика имуществу истца были причинены повреждения.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины, на проведение оценки и почтовых расходов - удовлетворено в части.
  105. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2026 N 88-1393/2026 (УИД 25RS0005-01-2025-000598-81)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В оспариваемом распоряжении отсутствует описание совершенного истцом дисциплинарного проступка и обстоятельств его совершения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  106. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2026 N 88-2040/2026 (УИД 14MS0047-01-2025-000417-08)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности.Обстоятельства: Необходимо было определить, за счет какой казны (РФ, субъекта РФ или муниципального образования) подлежат возмещению понесенные истцом расходы, а также соответствующий финансовый орган.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  107. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2026 N 88-907/2026 по делу N 2-1835/2025 (УИД 25RS0005-01-2025-001270-05)Категория спора: Теплоснабжение.Требования абонента: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Включение в счет на оплату тепловой энергии платы за подогрев воды для горячего водоснабжения при фактически указанной услуге не нарушает права истца как потребителя. Кроме того, вступившим в законную силу решением суда установлено ненарушение ответчиком расчета платы за подогрев воды.Решение: Отказано.
  109. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2026 N 88-1816/2026 (УИД 14RS0019-01-2024-002741-56)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Ответчик допустил нарушение условий кредитного договора в виде неуплаты суммы задолженности по договору, а также процентов за пользование кредитными средствами, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору и выписками по лицевому счету.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  110. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2026 N 88а-2399/2026 по делу N 2а-362/2025 (УИД 14RS0021-01-2025-000532-94)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования прокурора: Об оспаривании бездействия администрации, обязании устранить нарушения.Обстоятельства: Несоответствие детских и спортивных площадок требованиям ГОСТ нарушает права неопределенного круга лиц на безопасные условия жизни, при этом детские игровые и спортивные площадки на обслуживание управляющей организации не передавались, находятся на балансе администрации, которая не представила доказательств отнесения обязанностей по эксплуатации элементов благоустройства в границах придомовой территории на управляющую компанию.Решение: Удовлетворено.
  111. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2026 N 88а-2400/2026 (УИД 25RS0002-01-2025-000586-82)Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Купля-продажа земли.Требования правообладателя: 1) О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.Требования покупателя: 2) Об обязании направить проект договора купли-продажи.Обстоятельства: Заявитель является собственником жилого дома, расположенного на спорном земельном участке. Уполномоченный орган отказал в предоставлении земельного участка в собственность, сославшись на наличие запрета регистрации в отношении жилого дома. Истец считает отказ незаконным, так как запрет регистрации относится к дому, а не к земельному участку.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  112. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2026 N 88а-2397/2026 по делу N 2а-8227/2024 (УИД 28RS0004-01-2024-018164-16)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения о запрете въезда в РФ.Обстоятельства: Истец указал, что он проживает в России в течение длительного времени, имеет супругу и шестерых несовершеннолетних детей, являющихся гражданами Российской Федерации и находящихся на его полном материальном обеспечении, осуществлял трудовую деятельность. Оспариваемое решение принято без учета норм международного права об уважении личной и семейной жизни, избыточно ограничило его семейные права.Решение: Отказано.
  113. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2026 N 88а-2395/2026 (УИД 27RS0001-01-2025-000336-59)Категория: Споры с таможенными органами.Требования таможенного органа: 1) О взыскании пени; 2) О взыскании утилизационного сбора.Обстоятельства: Декларант ввез на территорию РФ несколько транспортных средств, уплатив утилизационный сбор как для личного пользования. Таможенным органом было установлено, что часть из этих транспортных средств ввезена не для личного пользования, что повлекло необходимость перерасчета утилизационного сбора.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  117. Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2026 N 16-574/2026 (УИД 25MS0037-01-2025-003441-18)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.Решение: Удовлетворено.
  119. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2026 N 88-1277/2026 (УИД 25RS0015-01-2025-000490-69)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Сумма выплаченного истцу страхового возмещения не покрыла расходы на ремонт автомобиля, в связи с чем он обратился к ответчику, виновному в ДТП, за возмещением ущерба. Ответчик отказался возмещать ущерб.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, нотариуса, на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  120. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2026 N 88-1425/2026 (УИД 25RS0002-01-2025-000329-77)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Суду необходимо было выяснить вопрос о наличии в учреждении, где работала истица, нормативов работы с объектами исследования, дать оценку выполнения таких нормативов истицей, в том числе при отсутствии таких сведений предложить истице их предоставить, чего сделано не было.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  121. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2026 N 88-1388/2026 (УИД 14RS0016-05-2024-000209-45)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что осознавал заведомо незаконный характер удержания его в колонии, ввиду чего в связи с несправедливостью происходящего, невозможностью находиться рядом с членами семьи, лишением возможности оказания необходимой заботы и помощи несовершеннолетнему сыну испытывал сильнейший стресс.Решение: Удовлетворено в части.
  122. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2026 N 88-1386/2026 (УИД 14RS0016-05-2025-000023-37)Категория спора: 1) Защита прав и интересов работника; 2) Пенсионное обеспечение.Требования работника: 1) Об обязании произвести отчисления в фонды; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Требования заявителя: 3) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию и включить периоды работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец обратился за назначением досрочной пенсии по старости в связи с вредными и тяжелыми условиями труда. Ему дважды было отказано в назначении пенсии из-за недостаточного стажа работы. Истец считает, что решения незаконны.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
  123. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2026 N 88-2770/2026 (УИД 28RS0002-01-2025-001004-14)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: Об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений при подаче заявления о приеме в гражданство РФ.Обстоятельства: Ответчик был принят в гражданство РФ в упрощенном порядке на основании решения МВД. Истец указал, что при подаче заявления ответчик сообщил заведомо ложные сведения об отсутствии фактов его преследования в уголовном порядке компетентными органами иностранного государства.Решение: Удовлетворено.
  127. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2026 N 88а-2341/2026 по делу N 2а-2084/2025 (УИД 25RS0001-01-2025-001082-05)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании решения незаконным, возложении обязанности.Обстоятельства: Истец указывает, что он является собственником жилого дома и предварительно согласовал предоставление земельного участка. Ответчик отказал в разделе земельного участка, сославшись на расположение части участка в красных линиях.Решение: Удовлетворено.
  128. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2026 N 88а-2227/2026 по делу N 2а-229/2025 (УИД 14RS0007-01-2025-000390-98)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: 1) О признании незаконными действий судебного пристава, выразившихся в возврате исполнительного документа без вынесения процессуального решения; 2) О признании незаконным бездействия судебного пристава по организации работы и контроля за передачей судебного приказа.Обстоятельства: Уведомив взыскателя о возвращении исполнительного документа, судебный пристав не исполнил обязанность по полной и всесторонней оценке фактических обстоятельств.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  140. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2026 N 88-1796/2026 (УИД 27RS0001-01-2024-008141-05)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик не выполнил обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства истца. Вывод суда об отказе в удовлетворении требования о взыскании штрафа сделан ошибочно, в нарушение норм законодательства об ОСАГО.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
  143. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2026 N 88-1411/2026 по делу N 2-68/2023 (УИД 27RS0001-01-2022-003673-88)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Переход права собственности на спорный торговый центр произошел не в результате возмездного или безвозмездного отчуждения имущества и не в порядке универсального правопреемства, а вследствие принудительного обращения имущества в доход РФ по специальному публично-правовому основанию.Решение: Отказано.
  145. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2026 N 88-1899/2026 по делу N 2-1531/2025 (УИД 27RS0006-01-2025-001231-19)Категория спора: 1) Кредит; 2) Личное страхование.Требования: 1) О признании кредитного договора недействительным в части; 2) О возврате уплаченной страховой премии; 3) О взыскании штрафа; 4) О взыскании процентов; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Условие о присоединении к программе страхования было включено в договор с нарушением требований законодательства о защите прав потребителей.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.
  147. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2026 N 88-1605/2026 по делу N 2-1023/2025 (УИД 27RS0005-01-2025-000337-38)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным решения общего собрания.Обстоятельства: Истец указывает, что решение собрания о его исключении из числа собственников организации по управлению объектом недвижимости является незаконным, так как он, будучи собственником нежилых помещений, вправе участвовать в управлении ими.Решение: Удовлетворено.
  150. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2026 N 88-1313/2026 по делу N 2-1981/2025 (УИД 27RS0007-01-2025-001932-94)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: О взыскании основного долга.Обстоятельства: Между банком и ответчиком заключен кредитный договор, по которому выдана кредитная карта и открыт счет для проведения операций. Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов, образовалась задолженность.Решение: Удовлетворено.
  153. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2026 N 88-1303/2026 по делу N 2-3540/2024 (УИД 25RS0029-01-2024-006462-19)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: О взыскании страхового возмещения, штрафа.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП принадлежащее ему застрахованное транспортное средство получило повреждения, исключающие возможность его дальнейшей эксплуатации. Истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, представил предусмотренные договором документы, однако страховщик выплату страхового возмещения не произвел.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, проведение экспертизы, уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  154. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2026 N 88-1941/2026 (УИД 27RS0001-01-2025-003552-14)Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры.Требования: О возложении обязанности по обустройству пешеходного перехода.Обстоятельства: Единые требования к формированию транспортно-пересадочных узлов и транспортно-пересадочных комплексов относятся к другим объектам, а не к спорному пешеходному переходу.Решение: Отказано.
  164. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2026 N 88-1424/2026 (УИД 27RS0008-01-2025-000501-66)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.Обстоятельства: Ответчиком, виновным в ДТП, причинен ущерб третьему лицу. В связи с тем, что ответчик управлял автомобилям при исполнении трудовых функций, ущерб от ДТП был взыскан с истца.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  168. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2026 N 88а-2230/2026 по делу N 2а-2433/2025 (УИД 25RS0002-01-2025-003883-85)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконными отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, обязании утвердить схему расположения земельного участка.Обстоятельства: Оспариваемое решение принято без учета того, что проект планировки территории не подлежал применению как противоречащий документам территориального планирования и что земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и придомовая территория, уже находится в общедолевой собственности собственников помещений в указанном доме.Решение: Удовлетворено в части.
  169. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2026 N 88а-2189/2026 по делу N 2а-632/2025 (УИД 28RS0005-01-2025-000596-12)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: Об оспаривании отказа в выдаче разрешений на строительство.Обстоятельства: Оспариваемые решения мотивированы тем, что земельные участки расположены на свободной от застройки территории, занятой сельскохозяйственным угодьями, которые не могут использоваться для строительства объектов капитального строительства.Решение: Отказано.
  170. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2026 N 88а-2179/2026 по делу N 2а-1895/2025 (УИД 65RS0001-01-2024-015984-67)Категория: Споры, возникающие из участия в некоммерческих организациях и объединениях и их деятельности.Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в осуществлении государственной регистрации садоводческого некоммерческого товарищества, признании существования садоводческого общества.Обстоятельства: Истец указывает, что оспариваемый отказ нарушает его права и законные интересы.Решение: Отказано.
  171. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2026 N 88а-2000/2026 по делу N 2а-1583/2025 (УИД 14RS0035-01-2025-000894-12)Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в осуществлении регистрации транспортного средства.Обстоятельства: Административный ответчик не является органом, наложившим запрет на проведение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, он не наделен правом на самостоятельное снятие наложенных ограничений.Решение: Отказано.
  174. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24.02.2026 N 88-1392/2026 (УИД 25RS0013-01-2024-000939-73)Категория: 1) Право собственности; 2) Споры с Росреестром; 3) Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования истца-1: 1) О признании права собственности на помещение; 2) О признании права собственности отсутствующим и истребовании из чужого незаконного владения; 3) Об установлении факта двойной регистрации на нежилые помещения; 4) О признании недействительным акта о передаче нежилых помещений в государственную собственность.Требования истца-2: 5) О признании права собственности отсутствующим.Обстоятельства: Судом не установлено, вследствие каких причин изменились характеристики спорных нежилых помещений.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  177. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2026 N 88а-2229/2026 по делу N 2а-3188/2025 (УИД 25RS0002-01-2025-005667-68)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: Истцы указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, они обратились к ответчику с заявлением о предварительном согласовании предоставления в собственность без проведения торгов земельного участка для дальнейшей эксплуатации жилого дома, однако им было отказано в связи с тем, что жилой дом признан самостоятельным зданием с назначением "жилой дом" с видом разрешенного использования "дом блокированной застройки".Решение: Удовлетворено.
  178. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2026 N 88а-2225/2026 по делу N 2а-1090/2025 (УИД 28RS0005-01-2025-002102-53)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконными отказа в перераспределении земельного участка, обязании утвердить схему расположения земельного участка.Обстоятельства: Исходный земельный участок и испрашиваемый к перераспределению земельный участок расположены в одной территориальной зоне и отнесены к одной категории земель.Решение: Удовлетворено в части.
  179. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2026 N 88а-2037/2026 по делу N 2а-2329/2025 (УИД 25RS0010-01-2025-003093-91)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: Об оспаривании бездействия администрации по принятию мер по проведению капитального ремонта водовода, обязании выполнить работы.Обстоятельства: Администрацией обязанность по организации водоснабжения исполняются ненадлежащим образом, что создает угрозу возникновения чрезвычайных ситуаций, нарушает права неопределенного круга лиц на надежное и бесперебойное водоснабжение и на безопасную жизнедеятельность населения городского округа.Решение: Удовлетворено.
  180. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2026 N 88а-2036/2026 по делу N 2а-2379/2025 (УИД 27RS0001-01-2025-002001-11)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: Об оспаривании бездействия, возложении обязанности.Обстоятельства: Истец указывает, что многоквартирный дом признан аварийным и полностью расселен. Орган местного самоуправления не принял мер по организации сноса дома и ограничению доступа к нему, что создает угрозу жизни и здоровью граждан.Решение: Удовлетворено.
  181. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2026 N 88а-2035/2026 по делу N 2а-4822/2024 (УИД 27RS0007-01-2024-006103-78)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконными решений о неразрешении въезда на территорию РФ и о сокращении срока временного пребывания в РФ.Обстоятельства: Наличие двух различных по своему содержанию решений о неразрешении административному истцу въезда на территорию РФ подтверждено, что является недопустимым.Решение: Удовлетворено в части.
  185. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2026 N 88-1175/2026 (УИД 65RS0001-01-2024-015724-71)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Ответчик допустил нарушение условий договора в виде неуплаты суммы задолженности по договору в установленный срок, а также процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности по договору.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  186. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2026 N 88а-2159/2026 (УИД 25RS0039-01-2024-002071-52)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным решения, возложении обязанности.Обстоятельства: Истцом подано заявление о предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование. Он уведомлен о приостановлении рассмотрения заявления о предоставлении участка в безвозмездное пользование вместе с предложением другой схемы расположения участка. С приостановлением рассмотрения заявления истец не согласен, поскольку сведения о сформированных земельных участках, принадлежащих товариществу, отсутствовали, в связи с чем ссылка на пересечение испрашиваемого участка с товариществом необоснованна.Решение: Отказано.
  187. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2026 N 88а-2402/2026 (УИД 25RS0038-01-2024-000555-94)Категория: Споры с таможенными органами.Требования таможенного органа: 1) О взыскании таможенных платежей; 2) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Представленные административным ответчиком при таможенном декларировании сведения об условиях покупки автомобиля и его стоимости в стране вывоза являются недостоверными и не подтверждены документально. Административному ответчику направлено уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, срок уплаты по которому истек, задолженность не погашена.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  188. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2026 N 88а-2406/2026 (УИД 25RS0001-01-2024-006731-17)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения о запрете въезда в РФ.Обстоятельства: Административный истец указал, что оспариваемое решение принято без учета того, что его супруга является гражданкой РФ, проживает и осуществляет трудовую деятельность на территории РФ. За время пребывания на территории РФ он не привлекался к уголовной и административной ответственности на территории РФ, не создавал угрозу безопасности государства, правопорядку либо здоровью населения. Оспариваемое решение формально и несоразмерно ограничивает административного истца в реализации своих прав и свобод человека.Решение: Отказано.
  189. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2026 N 88-2598/2026Категория: Семейные споры.Требования: О разделе совместно нажитого имущества, определении долей супругов в этом имуществе, признании права собственности на доли.Обстоятельства: Судом не установлена возможность и не решен вопрос о выплате денежной компенсации в счет изымаемой доли из общего имущества супругов.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  191. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2026 N 88-1559/2026 (УИД 14RS0035-01-2025-007036-16)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком допущено нарушение установленного срока проведения гарантийного ремонта проданного истцу автомобиля. Срок исковой давности по требованиям о взыскании неустойки истек.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
  192. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24.02.2026 N 88-1473/2026 (УИД 25RS0025-01-2023-000370-61)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании права собственности на помещение; 2) О записях в ЕГРН; 3) О признании факта отнесения жилого помещения к блоку жилого дома блокированной постройки, признании недействительной выписки из похозяйственной книги.Обстоятельства: Истица-1 длительное время проживала в жилом помещении, однако у нее отсутствовали документы на это помещение. Она ссылается на давность непрерывного добросовестного владения. Истец-2 утверждает, что спорное жилое помещение было предоставлено его родителям на состав семьи и после их смерти он остался проживать в нем, в связи с чем имеет право требовать признания за ним права собственности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  194. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2026 N 88-1992/2026 (УИД 25RS0007-01-2024-006121-74)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец считает, что подлежащая взысканию сумма не была перечислена по вине ответчика (судебного пристава-исполнителя). Ответчик принял необходимые меры по установлению имущества должника, которые результата не дали.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  195. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2026 N 88-1115/2026 (УИД 49RS0001-01-2024-006440-96)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью.Обстоятельства: Истец в результате трудовой деятельности, по причине длительного воздействия на его организм вредных производственных факторов получил профессиональное заболевание, в связи с чем считает, что ему полагается выплата в счет возмещения причиненного вреда.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  196. Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2026 N 16-564/2026 (УИД 25RS0010-01-2025-000730-02)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 7 ст. 8.2 КоАП РФ за неисполнение обязанности по разработке проектов нормативов образования отходов производства и потребления и лимитов на их размещение или направлению таких проектов на утверждение в уполномоченный орган.Решение: Отказано.
  197. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2026 N 88-1623/2026 (УИД 65RS0003-01-2023-001050-30)Категория: 1) Безвозмездное пользование; 2) Право собственности; 3) Защита прав на землю; 4) Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О записях в ЕГРН; 3) О признании отсутствующим права собственности; 4) Об оспаривании акта по вопросам утверждения схемы размещения участков; 5) О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка; 6) Об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: Фактически земельный спор между сторонами не разрешен. Судом не учтено положение ч. 21.2 ст. 8 ФЗ N 119-ФЗ от 01.05.2016.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  198. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2026 N 88-1272/2026 (УИД 65RS0011-01-2025-000307-24)Категория спора: Страхование имущества.Требования страхователя: 1) О признании события страховым случаем; 2) О взыскании страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что в период действия договора страхования в результате пожара квартира была полностью уничтожена огнем. Он обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события и приложил документы, подтверждающие наступление страхового случая, для перечисления выплаты страхового возмещения по представленным реквизитам. Однако получил уведомление об отказе в выплате страхового возмещения. Оговорки в договоре, освобождающие ответчика от выплаты возмещения в случае неосторожных действий страхователя, являются ничтожными.Решение: Удовлетворено.
  199. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2026 N 88-1817/2026 (УИД 41RS0001-01-2025-004247-04)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Покупателю был продан товар ненадлежащего качества. Ответчик не является продавцом (изготовителем) товара либо уполномоченной продавцом (изготовителем) товара организацией.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  201. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2026 N 88а-2404/2026 (УИД 25RS0002-01-2025-001600-47)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: Об оспаривании решения, возложении обязанности.Обстоятельства: Истец указал, что обратился к ответчику с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка. Решением ответчика отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка со ссылкой на дефицит земельных участков, возможных для предоставления в целях индивидуального жилищного строительства. Истец считает данный отказ незаконным, поскольку он не предусмотрен земельным законодательством.Решение: Удовлетворено в части.
  202. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2026 N 88а-2398/2026 по делу N 2а-2996/2025 (УИД 28RS0004-01-2025-004538-73)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения об отказе в перераспределении земельного участка.Обстоятельства: Из испрашиваемой к перераспределению территории земель невозможно образовать самостоятельный земельный участок, отвечающий критериям градостроительного регламента территориальной зоны.Решение: Удовлетворено.
  205. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2026 N 88-1625/2026 (УИД 25RS0039-01-2024-002725-30)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с заливом, взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы являются собственниками квартиры, которая была залита горячей водой из квартиры ответчика. Затопление произошло из-за самовольного переустройства инженерных коммуникаций системы горячего водоснабжения без согласования с управляющей компанией.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины и на проведение экспертизы - удовлетворено.
  207. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24.02.2026 N 88-1221/2026 (УИД 65RS0001-01-2025-004488-39)Категория спора: Купля-продажа прочего имущества.Требования покупателя: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании стоимости товара.Обстоятельства: Истец указывает, что приобрел у ответчика транспортное средство ненадлежащего качества, однако ответчик денежные средства не возвратил. Наличие измененной идентификационной маркировки шасси и двигателя является существенным недостатком транспортного средства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  208. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24.02.2026 N 88-1123/2026 (УИД 65RS0001-01-2024-013090-19)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Вывод о незначительности нарушения и несоразмерности требований залогодержателя стоимости предмета залога основан на неправильном толковании закона.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  209. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24.02.2026 N 88-1122/2026 (УИД 25RS0029-01-2025-000720-92)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования уполномоченного органа: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы.Обстоятельства: При несении военной службы, по вине ответчика было совершено ДТП. Истец выплатил потерпевшему сумму ущерба.Решение: Удовлетворено в части.
  211. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2026 N 88а-1838/2026 по делу N 2а-1129/2025 (УИД 27RS0013-01-2025-001686-29)Категория: Споры с органами власти.Требования: О признании незаконным бездействия, взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Оспариваемым ответом административному истцу не отказано в принятии его предложения о взаимодействии, а предложено уточнить запрос и дополнительно направить проект плана, на который имеется ссылка в обращении, таким образом, отсутствует бездействие со стороны административного ответчика.Решение: Отказано.
  212. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2026 N 88а-1837/2026 по делу N 2а-214/2025 (УИД 27RS0022-01-2025-000268-23)Категория: Споры с органами власти.Требования: О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о досрочном прекращении полномочий.Обстоятельства: Досрочное прекращение полномочий главы поселения является безальтернативной мерой ответственности за коррупционные нарушения, что отвечает принципу неотвратимости ответственности за совершение коррупционных правонарушений.Решение: Удовлетворено.
  213. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2026 N 88а-1836/2026 по делу N 2а-3388/2025 (УИД 27RS0001-01-2025-003581-24)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендатора: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в аренду земельного участка без проведения торгов.Обстоятельства: Испрашиваемый земельный участок не образован; образование спорного земельного участка не предусмотрено утвержденной документацией по планировке территории.Решение: Отказано.
  214. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2026 N 88а-1791/2026 по делу N 2а-7317/2025 (УИД 14RS0035-01-2025-011167-39)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: Об оспаривании распоряжений в части градостроительного режима спорного земельного участка.Обстоятельства: Истец указывает, что он является собственником земельного участка, на котором планировал строительство жилого дома. В выписке из ЕГРН указан вид разрешенного использования "Зона городских лесов". Он оспорил изменения в градостроительном режиме своего участка, посчитав их незаконными.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  215. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2026 N 88а-1835/2026 по делу N 2а-6722/2025 (УИД 14RS0035-01-2025-010371-02)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании решения незаконным, возложении обязанности.Обстоятельства: Истец указывает, что он обратился к ответчику с заявлением о предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка. Ему было отказано на основании отсутствия протокола общего собрания членов товарищества о распределении земельных участков и сведений о нем в списке.Решение: Удовлетворено.
  217. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2026 N 88а-1832/2026 по делу N 2а-346/2025 (УИД 49RS0001-01-2024-008777-69)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: 1) О признании незаконными бездействия; 2) О присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указал, что ему оказывалась медицинская помощь ненадлежащего качества, несвоевременно и в неполном объеме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  218. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2026 N 88а-2007/2026 по делу N 2а-5083/2025 (УИД 28RS0004-01-2025-010710-84)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава по исполнению решения суда.Обстоятельства: Судебными приставами-исполнителями принимались меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов, при этом ответчиками представлены доказательства совершения конкретных исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, а недостижение судебными приставами-исполнителями желаемого взыскателем результата не свидетельствует об их бездействии.Решение: Отказано.
  220. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2026 N 88-323/2026, 88-10742/2025 (УИД 65RS0002-01-2023-000553-22)Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.Требования уполномоченных органов: О возмещении вреда, причиненного земельным и лесным объектам.Обстоятельства: Ответчик по договору аренды использовал лесной участок для геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых. В ходе проверки выявлены нарушения лесного законодательства, включая самовольное использование лесов, уничтожение деревьев и почв.Решение: Удовлетворено в части.
  221. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2026 N 88а-1770/2026 (УИД 25RS0002-01-2025-000976-76)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании незаконным распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка.Обстоятельства: Местоположение испрашиваемого к образованию административным истцом земельного участка совпадает с земельным участком, а также жилым домом, право собственности на которые зарегистрировано третьим лицом.Решение: Отказано.
  222. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2026 N 88а-1758/2026 (УИД 27RS0007-01-2024-008488-04)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О возложении обязанности.Обстоятельства: Административный истец указал, что в ходе проведенной проверки соблюдения администрацией исправительного учреждения законодательства при содержании и эксплуатации защитного сооружения гражданской обороны выявлено, что требования законодательства по обеспечению своевременного технического обслуживания и ремонта защитного сооружения гражданской обороны, содержанию его в состоянии, пригодном к использованию по назначению, исправительным учреждением не соблюдаются, оно находится в ненадлежащем состоянии и не готово к приему укрываемых.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  223. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2026 N 88-1145/2026 (УИД 27RS0004-01-2025-001391-33)Категория спора: 1) Плата за жилищно-коммунальные услуги; 2) Капитальный ремонт.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Обязательства по оплате коммунальных услуг ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  224. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2026 N 88-1612/2026 (УИД 27RS0002-01-2025-000846-28)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О признании права собственности на жилое помещение.Обстоятельства: Истец владел спорной квартирой после смерти собственника, у которого не было наследников. Истец проживал в квартире, уплачивал коммунальные платежи на протяжении длительного времени. Ответчик не предъявлял права на жилое помещение.Решение: Отказано.
  225. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2026 N 88-1620/2026 (УИД 25RS0007-01-2025-000796-60)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Невозвращение объекта недвижимости за пределами срока действия договора аренды влечет для арендатора обязанность оплатить фактическое пользование объектом в размере, определенном договором, в связи с чем арендодатель имеет право на взыскание арендных платежей после истечения срока действия договора.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  226. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88-688/2026 по делу N 2-13/2025 (УИД 25RS0004-01-2023-005416-04)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении солидарно ущерба в связи с заливом.Обстоятельства: Судом установлено наличие причинно-следственной связи между повреждением имущества истца и бездействием ответчика-1 как собственника жилого помещения, не исполнившего возложенную на него законом обязанность следить за надлежащим состоянием оборудования в квартире.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  233. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2026 N 88-1179/2026 (УИД 27MS0003-01-2025-002981-46)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Наличие недостатков в приобретенном истцом товаре установлено на основании представленных доказательств.Решение: Удовлетворено в части.
  234. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2026 N 77-238/2026Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 260 УК РФ (покушение; уничтожение или повреждение, а равно незаконные добыча, сбор и оборот особо ценных растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации). Определение: Дело направлено на новое рассмотрение в части.
  236. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-885/2026 по делу N 2-792/2025 (УИД 79RS0002-01-2024-005817-95)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик-1 не является продавцом автомобиля и не может нести ответственность за его качество. Если договор купли-продажи с третьим лицом заключен агентом от имени продавца и за его счет, ответственность за качество товара перед третьим лицом должен нести продавец.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  237. Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02.03.2026 N 16-503/2026 (УИД 25RS0002-01-2025-002461-83)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: 1) О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ за нарушение правил деятельности во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне РФ, открытом море; 2) По ст. 8.19 КоАП РФ за нарушение правил захоронения отходов во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне РФ.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  240. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2026 N 88а-1788/2026 по делу N 2а-2410/2025 (УИД 25RS0002-01-2025-003847-96)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: По вопросам предоставления земельного участка.Обстоятельства: Истец полагает, что отказ в предоставлении спорного земельного участка нарушает его права и законные интересы.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  241. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2026 N 88а-1787/2026 по делу N 2а-144/2025 (УИД 25RS0031-01-2025-000140-77)Категория: Споры с органами государственной власти.Требования: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отстранении от осуществления производственного охотничьего контроля, обязании выдать удостоверение и нагрудный знак.Обстоятельства: Оспариваемое решение принято с соблюдением сроков, установленных порядком отстранения производственных охотничьих инспекторов от осуществления производственного охотничьего контроля на основании истребованных доказательств нарушения производственным охотничьим инспектором порядка осуществления производственного охотничьего контроля.Решение: Отказано.
  245. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2026 N 88а-1592/2026 по делу N 2а-3244/2025 (УИД 14RS0035-01-2025-002590-65)Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования заявителя: О признании незаконными действий прокуратуры.Обстоятельства: Все обращения административного истца рассмотрены надлежащими должностными лицами, в установленные законом сроки даны письменные ответы; несогласие административного истца с содержанием полученных на обращения ответов не свидетельствует о незаконности действий административного ответчика.Решение: Отказано.
  246. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2026 N 88а-1591/2026 по делу N 2а-2113/2025 (УИД 25RS0002-01-2025-003324-16)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: Об отмене решения об отказе в предварительном согласовании предоставления в собственность без проведения торгов земельного участка.Обстоятельства: По мнению административного истца, требования к максимальному размеру земельного участка не должны применяться, так как спорный участок под жилым домом был сформирован задолго до принятия правил землепользования и застройки.Решение: Удовлетворено.
  248. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88-11325/2025 по делу N 2-3153/2025 (УИД 65RS0001-01-2025-003142-03)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.Обстоятельства: Ответчик был вынужден прибегнуть к разделу земельного участка с целью изменения его назначения и продолжения строительства запланированного жилого дома. Указанное не свидетельствует о намерении ответчика воспрепятствовать установлению сервитута на принадлежащем ему земельном участке.Решение: Отказано.
  249. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88-11328/2025 по делу N 2-439/2025 (УИД 27RS0004-01-2024-009399-49)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Судом апелляционной инстанции не учтено, что схема расположения границ земельных участков подготовлена экспертом без учета перераспределения земельного участка.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  254. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-1418/2026 (УИД 25RS0001-01-2024-008121-18)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О признании договора расторгнутым; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что приобрел товар ненадлежащего качества. Разница в стоимости возвращенного и аналогичного товара ответчиком не уплачена, что препятствовало истцу приобрести равнозначный товар.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  255. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2026 N 88-1613/2026 (УИД 25RS0010-01-2025-001046-24)Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Дачные некоммерческие объединения.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: При установке забора ответчиком самовольно занята и используется часть земельного участка, которая относится к территории общего пользования истца.Решение: Удовлетворено.
  256. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2026 N 88-1611/2026 (УИД 25RS0039-01-2024-001900-80)Категория: 1) Защита прав на жилое помещение; 2) Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования физического лица: 1) О прекращении права собственности на жилое помещение; 2) Об определении выкупной цены за изымаемое жилое помещение, обязании направить проект соглашения о порядке возмещения за жилое помещение; 3) О признании незаконным бездействия по изъятию аварийного жилого помещения.Обстоятельства: Истица является собственницей квартиры, которая находится в аварийном доме. Ответчик отказал в выплате денежной компенсации, сославшись на отсутствие дома в программе переселения и отсутствие решения об изъятии земельного участка.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  259. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2026 N 88-1615/2026 (УИД 27RS0001-01-2025-003091-39)Категория спора: 1) Социальный наем жилья; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования нанимателя: О предоставлении во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенного жилого помещения.Обстоятельства: Истец проживает в аварийном помещении, ответчиком не приняты меры к расселению и предоставлению иного помещения для проживания.Решение: Удовлетворено.
  260. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24.02.2026 N 88-1396/2026 (УИД 41RS0001-01-2025-001936-50)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков.Обстоятельства: Страховщик необоснованно не исполнил обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта, что повлекло для страхователя необходимость самостоятельно нести расходы на ремонт.Решение: Удовлетворено.
  261. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2026 N 88-1616/2026 (УИД 28RS0004-01-2024-016531-65)Категория спора: Наем специализированного жилого помещения.Требования наймодателя: О выселении, о признании утратившим право пользования.Обстоятельства: Спорное жилое помещение имеет статус служебного, было предоставлено нанимателю и членам его семьи, в том числе ответчику, на основании договора найма служебного жилого помещения на период трудовых отношений, после прекращения которых право пользования указанным служебным жилым помещением прекратилось.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - удовлетворено в части.
  263. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 88-935/2026 по делу N 2-2980/2025 (УИД 27RS0003-01-2025-003399-76)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком нарушен контрольный срок пересылки заказного почтового отправления.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  267. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88а-1150/2026 (УИД 25RS0029-01-2024-009381-89)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании приказа не действующим в части.Обстоятельства: Административный истец указал, что включение занимаемого им жилого помещения в специализированный фонд препятствует приватизации, ухудшает его жилищные условия и напрямую противоречит нормам законодательства.Решение: Удовлетворено.
  271. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2026 N 88-853/2026 (УИД 25RS0022-01-2025-000301-71)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истица ссылалась на то, что ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; 2) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; 3) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  277. Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2026 N 16-85/2026, 16-3448/2025 (УИД 28RS0004-01-2025-009612-80)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности: 1) По ч. 2 ст. 8.2 КоАП РФ за повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ; 2) По ч. 10 ст. 8.2 КоАП РФ за неисполнение обязанности по ведению учета в области обращения с отходами производства и потребления.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  278. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2026 N 88-317/2026 по делу N 2-36/2025Категория спора: Теплоснабжение.Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Ответчиком не исполнена предусмотренная законодательством обязанность по погашению задолженности по оплате тепловой энергии.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.

Некоммерческие интернет-версии