Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 13.09 по 20.09. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «8 кассационный округ»

  1. Решение Верховного суда Республики Хакасия от 05.08.2024 по делу N 3а-74/2024О признании недействующими базовых размеров арендной платы на землю на территории муниципального образования Бейский район, дифференцированных по видам использования земельных участков, в соответствии с Методикой расчета ставок арендной платы на землю на территории муниципального образования Бейский район, утв. решением Совета депутатов муниципального образования Бейский район от 09.10.2006 N 307, в части установления процентных долей к кадастровой стоимости (Np%), N 8 "Земли под сельскохозяйственными угодьями и сельскохозяйственными зданиями (строениями)": 1% номер вида использования земель 8.1 "Сельскохозяйственные угодья"; 20% номер вида использования земель 8.3 "Земельные участки, используемые для производства сельскохозяйственной продукции (здания, сооружения и т.д.)".
  2. Решение Красноярского краевого суда от 17.07.2024 по делу N 3а-295/2024 (УИД 24OS0000-01-2024-000274-91)О признании недействующими пунктов 8.2.36 и 8.2.46 Норм и правил благоустройства территории городского округа город Шарыпово Красноярского края, утв. Решением Шарыповского городского Совета депутатов Красноярского края от 05.09.2017 N 26-91, в части обязанностей сетевой организации в области электроэнергетики проводить уборку и очистку территорий, отведенных для размещения и эксплуатации линий электропередачи, и по уборке и содержанию пятиметровой территории, прилегающей к трансформаторным и распределительным подстанциям, другим инженерным сооружениям, работающим в автоматическом режиме (без обслуживающего персонала), а также к опорам линии электропередачи, в том числе по вывозу образовавшегося на указанной территории мусора.
  4. Решение Верховного суда Республики Хакасия от 17.06.2024 по делу N 3а-54/2024Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пункта 2 Приложения 3 к Методике расчета нормативов формирования расходов на оплату труда депутатов, выборных должностных лиц местного самоуправления, осуществляющих свои полномочия на постоянной основе, муниципальных служащих в Республике Хакасия; строки 76 Нормативов формирования расходов на оплату труда депутатов, выборных должностных лиц местного самоуправления, осуществляющих свои полномочия на постоянной основе, муниципальных служащих в Республике Хакасия, утв. Постановлением Правительства Республики Хакасия от 27.04.2010 N 210.
  5. Решение Новосибирского областного суда от 13.05.2024 по делу N 3а-2/2024 (УИД 54OS0000-01-2023-000047-06)Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим постановления администрации Новосибирской области от 27.07.2005 N 54 "О включении в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации выявленных объектов культурного наследия, находящихся на территории Новосибирской области".
  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 20.11.2023 N 33-3936/2023 (УИД 04RS0018-01-2023-002642-58)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: Об оспаривании акта о безучетном потреблении.Обстоятельства: Ответчик составил незаконный акт о неучтенном потреблении электроэнергии. На основании акта истцу доначислена сумма задолженности, которую она уже оплатила. На требование истца о возвращении неосновательно приобретенных денежных средств ответчик ответил отказом.Решение: Удовлетворено.
  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 30.10.2023 по делу N 33-3943/2023 (УИД 04RS0007-01-2021-009290-65)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с преступлением.Обстоятельства: Истец указал, что с момента вынесения приговора суда не взысканным с ответчика остался ущерб, причиненный истцу.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 20.10.2023 по делу N 33-1208/2023 (УИД 17RS0017-01-2023-001588-38)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании результатов служебной проверки (заключения) недействительными; 2) О признании увольнения недействительным; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании законным рапорта об увольнении по выслуге лет; 5) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 6) О взыскании компенсации морального вреда; 7) О расчете выслуги лет в календарном и в льготном исчислении, дающей право выхода на пенсию.Обстоятельства: Выводы, изложенные в заключении служебной проверки, нашли свое подтверждение, оснований для признания их незаконными, равно как и приказа об увольнении истца со службы, не имеется.Решение: Отказано.
  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 16.10.2023 по делу N 33-3741/2023 (УИД 04RS0007-01-2023-003172-21)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения.Обстоятельства: Истец считает, что собрание было проведено с существенными нарушениями законодательства, так как нарушена процедура организации и проведения собрания, ответчики не являются членами товарищества, истцу и другим собственникам не было известно о проведении собрания.Решение: Отказано.
  11. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 16.10.2023 N 33-3650/2023 (УИД 04RS0018-01-2023-002844-34)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: О признании преимущественного права на покупку квартиры.Обстоятельства: Истец указывает, что после реализации квартиры за ним сохранилось право бессрочного пользования квартирой на основании договора приватизации. Вместе с тем из искового заявления он узнал о смене собственника. Однако, как полагает истец, предыдущий собственник - ответчик-1 при заключении договора должен был соблюсти его преимущественное право и предложить ему приобретение квартиры перед отчуждением третьему лицу, поскольку у него есть право в отношении спорного имущества.Решение: Отказано.
  12. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 16.10.2023 N 33-3167/2023 (УИД 04RS0020-01-2023-000574-45)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об обязании выплатить процентную надбавку к денежному довольствию; 2) О признании незаконным бездействия по неначислению процентной надбавки.Обстоятельства: Истец осуществляет трудовую деятельность в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, однако ответчиком в спорный период процентная надбавка за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях истцу в полном объеме не выплачивалась.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  13. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 16.10.2023 N 33-3164/2023 (УИД 04RS0020-01-2023-000566-69)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании процентной надбавки.Обстоятельства: Применение при начислении денежного довольствия истцу процентной надбавки, установленной для южных районов Восточной Сибири и Дальнего Востока, является необоснованным и нарушает права истца на равные условия оплаты труда за труд в одинаковых климатических условиях. Не установлено оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме с взысканием разницы в процентной надбавке за весь спорный период.Решение: Удовлетворено в части.
  14. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 16.10.2023 N 33-3163/2023 (УИД 04RS0020-01-2023-000567-66)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании действий незаконными, возложении обязанности выплатить недополученные денежные средства.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик в спорный период не начислял истцу процентную надбавку за службу в районах, приравненных к районам Крайнего Севера.Решение: Удовлетворено.
  15. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 16.10.2023 N 33-3152/2023 (УИД 04RS0020-01-2023-000565-72)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании незаконными действий по неначислению процентной надбавки, обязании выплатить недополученные денежные средства.Обстоятельства: Доказано, что истец осуществлял свою деятельность в районе, отнесенном к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, следовательно, вправе получать процентную надбавку к денежному довольствию.Решение: Удовлетворено.
  16. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 11.10.2023 по делу N 33-27/2023 (УИД 04RS0021-01-2022-000701-80)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: О признании недействительным отчета об оценке рыночной стоимости, установлении рыночной стоимости и возложении обязанности выплатить денежные средства.Обстоятельства: Истцы считают, что компенсация им выплачена не в полном размере.Решение: Удовлетворено в части.
  17. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 11.10.2023 N 33-3651/2023 (УИД 04RS0018-01-2023-003276-96)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг.Обстоятельства: Оспариваемым решением взыскана с истца неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения. По мнению истца, взысканная неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.Решение: Отказано.
  18. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 11.10.2023 N 33-3401/2023 (УИД 04RS0021-01-2023-001435-28)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: О возложении обязанности назначить и выплатить пособие по беременности и родам.Обстоятельства: Истица указала, что пособие по беременности и родам не назначено в связи с тем, что у нее отсутствует право на назначение и получение пособия ввиду ненахождения на территории РФ, исполнения трудовой функции дистанционно на территории иностранного государства.Решение: Отказано.
  20. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 09.10.2023 по делу N 33-3594/2023 (УИД 04RS0018-01-2023-002869-56)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истица указала, что обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, представила все необходимые документы и поврежденное транспортное средство. Страховое общество не признало наступление страхового случая. Решением финансового уполномоченного с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение, однако решение исполнено с просрочкой.Решение: Удовлетворено в части.
  22. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 09.10.2023 N 33-3413/2023 (УИД 04RS0021-01-2023-001763-14)Категория спора: Компенсации.Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: 1) О взыскании задолженности по выплате компенсации; 2) О перерасчете компенсации.Обстоятельства: Истица указала, что была освобождена от прохождения службы по состоянию здоровья, ей была назначена ежемесячная денежная компенсация в счет возмещения вреда здоровью, ежемесячная денежная компенсация выплачивалась ей без учета районного коэффициента.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
  23. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.09.2023 по делу N 33а-5818/2023 (УИД 55RS0004-01-2023-002693-51)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконными действий военного комиссара.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащие проведение медицинского освидетельствования и действия военного комиссара, которые выразились в выдаче повестки для прохождения военных сборов.Решение: Отказано.
  24. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.09.2023 по делу N 33-5636/2023 (УИД 55RS0038-01-2023-000285-41)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик в одностороннем порядке изменил форму страхового возмещения с натуральной в виде восстановительного ремонта автомобиля на денежную, выплаченного страхового возмещения недостаточно для полного возмещения ущерба.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  25. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 22.08.2023 по делу N 33-7592/2023 (УИД 54RS0010-01-2022-008000-20)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: О взыскании компенсационной выплаты.Обстоятельства: Истцом была приобретена квартира на основании договора участия в долевом строительстве, заключенного с обществом, жилое помещение в установленный договором срок не передано; решением арбитражного суда общество было признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, применены правила банкротства застройщика.Решение: Удовлетворено в части.
  26. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 22.08.2023 N 33-7405/2023 (УИД 54RS0009-01-2022-002146-78)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Требования страховщика: 3) Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.Обстоятельства: По мнению страховщика, при вынесении решения о взыскании неустойки финансовый уполномоченный не учел, что он добровольно произвел выплату неустойки в надлежащем размере, оснований для ее повторного взыскания не имелось.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  27. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 16.08.2023 по делу N 33-697/2023 (УИД 02RS0004-01-2023-000470-91)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения, виновником ДТП признан ответчик-1, который на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, страховая компания произвела выплату страхового возмещения, которого недостаточно для восстановительного ремонта транспортного средства.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.
  28. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 17.08.2023 по делу N 33-8416/2023 (УИД 54RS0003-01-2023-000291-60)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля, в процессе эксплуатации обнаружен не оговоренный продавцом недостаток, истец направил претензию ответчику о расторжении договора, последним нарушен срок рассмотрения и разрешения претензии.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  29. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 17.08.2023 N 33-3548/2023 (УИД 54RS0006-01-2022-005030-24)Категория спора: 1) Неосновательное обогащение; 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования: 1) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом, компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что она перевела на банковские счета ответчиков денежные средства в качестве оплаты строительных материалов и работ, однако обязательства ответчиками не исполнены.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  30. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 15.08.2023 N 33а-8095/2023 (УИД 54RS0025-01-2023-000008-34)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: 1) О признании незаконным бездействия администрации исправительного учреждения; 2) О присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Административными ответчиками нарушены условия содержания административного истца под стражей, что выразилось в ненадлежащем обеспечении административного истца постельными принадлежностями.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  32. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 03.08.2023 по делу N 33а-662/2023 (УИД 02RS0001-01-2023-002033-23)Категория спора: Земельный налог.Требования налогоплательщика: 1) О признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности; 2) О признании права на налоговый вычет.Обстоятельства: Истец указал, что налоговым органом не доказаны факты осуществления истцом предпринимательской деятельности, направленность деятельности на систематическое получение прибыли. Земельными участками в размежеванном виде истец владеет долгое время, приобретал их для собственных нужд, так как является многодетным отцом и планировал в будущем, чтобы его семья проживала рядом друг с другом, но ввиду появления финансовых проблем он вынужден был продать земельные участки.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  33. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 10.08.2023 по делу N 33-8262/2023 (УИД 54RS0003-01-2022-005022-13)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования: О взыскании в порядке регресса убытков, возникших в связи с возмещением вреда потерпевшему лицу.Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик был уведомлен о необходимости представления автомобиля на осмотр надлежащим образом, при этом транспортное средство в течение последующих 5 дней после надлежащего уведомления на осмотр не представил, чем нарушил право истца на проведение осмотра, организацию экспертизы, определение относимости заявленных повреждений к заявленным обстоятельствам ДТП, а также право на возврат выплаченного страхового возмещения в случае, когда будет установлено, что повреждения получены не в результате заявленного ДТП.Решение: Отказано.
  34. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 10.08.2023 N 33-8260/2023 (УИД 54RS0004-01-2023-001470-59)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что, принимая решение по обращению потребителя, финансовый уполномоченный необоснованно взыскал неустойку, не учтя, что взыскание в пользу потребителя неустойки в сумме, которая больше взысканного страхового возмещения, свидетельствует о получении кредитором необоснованной выгоды и противоречит п. 2 ст. 333 ГК РФ.Решение: Отказано.
  35. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 10.08.2023 по делу N 33-8166/2023 (УИД 54RS0006-01-2023-002715-98)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании реального ущерба в порядке регресса.Обстоятельства: В результате ДТП причинены механические повреждения транспортному средству. Гражданская ответственность обоих участников ДТП была застрахована у истца. Последний произвел выплату потерпевшему страхового возмещения. Истец ссылается на то, что ответчиком не был предоставлен автомобиль на осмотр.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  36. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 10.08.2023 N 33-8152/2023 (УИД 54RS0024-01-2021-001116-29)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.Обстоятельства: Истец выразил несогласие с экспертным заключением, при производстве которого эксперт производит расчет годных остатков расчетным методом, в связи с тем что у эксперта-техника отсутствуют данные специализированных торгов.Решение: Отказано.
  37. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 10.08.2023 N 33-7740/2023 (УИД 54RS0025-01-2022-000467-96)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что наследодатель приобрел в собственность здание, однако ответчик использует здание в качестве складского объекта. Наследодатель неоднократно обращался к ответчику с предложением оформить арендные отношения. Наследодатель скончался, истец является наследником.Решение: 1) Производство по делу прекращено; 2) Удовлетворено в части.
  39. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 09.08.2023 по делу N 33-615/2023 (УИД 02RS0001-01-2023-000811-03)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О предоставлении отпуска и дополнительных дней отдыха; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О восстановлении на службе; 5) О признании незаконным увольнения по истечении срока контракта; 6) О восстановлении права на социальные гарантии.Обстоятельства: С истцом был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел на неопределенный срок, все последующие переназначения на другие должности не влекли и не могли в силу закона повлечь изменения его вида на срочный контракт.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено; 6) Отказано.
  40. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 08.08.2023 N 33а-7564/2023 (УИД 54RS0003-01-2022-004863-05)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истец указывает, что постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника. Он является военным пенсионером, пенсия для него является единственным источником средств к существованию. В результате ему остается денежная сумма в размере меньше прожиточного минимума для пенсионера.Решение: Удовлетворено в части.
  41. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 08.08.2023 N 33а-7516/2023 (УИД 54RS0009-01-2022-001799-52)Категория спора: Привлечение к налоговой ответственности.Требования: Об оспаривании акта о привлечении к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации; 2) Об оспаривании акта о привлечении к ответственности по ст. 122 НК РФ за неуплату или неполную уплату налога.Обстоятельства: У налогового органа отсутствовали основания для применения налогового вычета, волеизъявление налогоплательщиков на такой вычет отсутствовало, необходимые документы представлены не были.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  42. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 08.08.2023 по делу N 33-8259/2023 (УИД 54RS0003-01-2022-003472-07)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения.Обстоятельства: Истец считает, что оспариваемые решения собрания членов СНТ не соответствуют закону, существенно нарушают его права, являются ничтожными.Решение: Удовлетворено.
  43. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 08.08.2023 N 33-8158/2023 (УИД 54RS0001-01-2022-004921-34)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков услуги; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки, штрафа.Обстоятельства: Истец указывает, что произошло затопление его квартиры по причине лопнувшей трубы с горячей водой в межэтажном покрытии, между вторым и третьим этажами. Данный участок находится в зоне ответственности ответчика. В результате затопления водой повреждена отделка квартиры и имущество истца в квартире.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  44. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 03.08.2023 N 33а-657/2023 (УИД 02RS0001-01-2023-002034-20)Категория спора: НДФЛ.Требования налогоплательщика: 1) О признании незаконным решения о доначислении НДФЛ; 2) Об обязании предоставить налоговый вычет.Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДФЛ в связи с выводом об отказе в применении налогового вычета, признании деятельности истца предпринимательской.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  45. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 03.08.2023 по делу N 33-8031/2023 (УИД 54RS0010-01-2022-004721-60)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения, указав, что заявленные повреждения не могли образоваться в результате указанного ДТП.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - отказано.
  46. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 03.08.2023 по делу N 33-7991/2023 (УИД 54RS0010-01-2022-003692-43)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) Об определении порядка пользования нежилым помещением.Требования: 2) О выделе доли в праве собственности на нежилое помещение.Обстоятельства: Истец указал, что в общей долевой собственности сторон находится нежилое помещение. Ранее часть доли принадлежала третьему лицу, с которым был установлен порядок пользования помещением согласно решению суда. Лицо продало свою долю ответчику, который отказывается от пользования помещением по ранее установленному решением суда порядку.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  47. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 03.08.2023 по делу N 33-7941/2023 (УИД 54RS0002-01-2022-003244-65)Категория спора: 1) Социальный наем жилья; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) Об определении порядка пользования жилым помещением; 2) Об определении долевого порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг; 3) Об обязании заключить отдельные соглашения.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что зарегистрированы в квартире с ответчиками, квартира принадлежит муниципалитету, ответчик пользуется квартирой единолично, они желают самостоятельно вносить квартирную плату и коммунальные платежи ресурсоснабжающим организациям, чтобы не допускать просрочки по оплате коммунальных платежей, допускаемые ответчиками.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  48. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 03.08.2023 по делу N 33-7903/2023 (УИД 54RS0003-01-2022-003726-21)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец осуществлял проезд в автобусе. После осуществления оплаты к истцу обратился контролер с требованием предъявить документ, подтверждающий оплату проезда. Потребитель представил транспортную карту контролеру, который приложил ее к электронному устройству и заявил, что истец является безбилетным пассажиром. Контролер вынудил истца выйти на остановке, потребовав от него паспорт и оформил в отношении него постановление по делу об административном правонарушении. Данное постановление было признано решением суда незаконным и отменено.Решение: Удовлетворено в части.
  49. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 01.08.2023 N 33а-7501/2023 (УИД 54RS0018-01-2022-004189-68)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконным действия пристава-исполнителя; 2) Об обязании пристава-исполнителя устранить нарушения, допущенные в рамках исполнительного производства.Обстоятельства: Истец указывает, что ему была назначена страховая пенсия, на данный доход судебными приставами-исполнителями было обращено взыскание. Он обращался с ходатайством о сохранении ему прожиточного минимума при обращении взыскания на его доход - пенсию, однако удержания по-прежнему производятся.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  50. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 01.08.2023 N 33а-5449/2023 (УИД 54RS0007-01-2020-005301-96)Категория: 1) Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом; 2) Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: 1) По вопросам предоставления земельного участка; 2) По вопросам проведения кадастрового учета; 3) О признании недействительными результатов межевания; 4) Об оспаривании разрешений на строительство и ввод объекта в эксплуатацию.Обстоятельства: Истцы указали на незаконное включение их индивидуального жилого дома с земельным участком в границы сформированной территории, предназначенной для поэтапной застройки многоквартирными жилыми домами.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.

Некоммерческие интернет-версии