Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 18.04 по 25.04. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «4 кассационный округ»

  1. Решение Краснодарского краевого суда от 10.01.2024 по делу N 3а-91/2024(3а-949/2023)О признании частично недействующим подпункта 18 Приложения N 2 решения Совета муниципального образования город-курорт Анапа от 23.12.2021 N 257 "О внесении изменений в решение Совета муниципального образования город-курорт Анапа от 13 апреля 2017 года N 181 "О порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности муниципального образования город-курорт Анапа, предоставленные в аренду без торгов".
  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 12.01.2023 по делу N 33-204/2023(33-3013/2022)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец в адрес ответчика посредством почтового отправления направил претензию об отказе от договора и возврате уплаченных денежных средств, сообщив, что по выданному ему сертификату опционного договора услуги не оказывались.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 12.01.2023 N 33-195/2023Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что, не согласившись с размером причиненного ущерба, она направила страховщику претензию с требованием произвести доплату, однако претензия осталась без исполнения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 10.01.2023 по делу N 33-2983/2022Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: Об обязании предоставить жилое помещение.Обстоятельства: Истец указал, что относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями из специализированного жилищного фонда, однако до настоящего времени не обеспечен жилым помещением.Решение: Удовлетворено.
  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 27.12.2022 N 33-2951/2022Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О возложении обязанности.Обстоятельства: Невыполнение администрацией мероприятий по отлову безнадзорных животных, их содержанию в пунктах временного содержания и приютах для домашних животных создает реальную опасность для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, имущества жителей поселения, угрозу нападения собак на граждан, в том числе детей, а также угрозу распространения заболеваний.Решение: Удовлетворено.
  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 30.11.2022 по делу N 33-4038/2022Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Требования: 2) О признании права собственности на дом.Обстоятельства: Истец указал, что он и ответчик являются сособственниками земельного участка, однако ответчик без его разрешения и согласия произвел на данном земельном участке строительство жилого дома, чем нарушил его права сособственника.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 23.11.2022 N 33-4028/2022Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Ответчик уклоняется от внесения согласованной собственниками многоквартирного жилого дома на общем собрании суммы на приобретение общего имущества дома (лифта).Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 23.11.2022 N 33-3997/2022Категория спора: Наем специализированного жилого помещения.Требования нанимателя: Об обязании предоставить в собственность квартиру.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами было заключено дополнительное соглашение, по которому работодатель обязуется оформить жилое помещение в собственность работника до конца срока действия договора. На момент прекращения трудовых отношений работодатель принятые на себя обязательства не исполнил, при этом в период действия трудового договора истец самостоятельно осуществлял поиск квартиры для постоянного проживания, ответчик производил арендную плату.Решение: Отказано.
  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 23.11.2022 по делу N 33-3939/2022Категория спора: Коммерческий наем жилья.Требования нанимателя: 1) О признании договора найма недействительным в целом, о применении последствий недействительности сделки; 2) О взыскании неосновательного обогащения.Требования наймодателя: 3) О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор найма жилого помещения, однако ответчик своих обязательств по договору не исполняет, оплату за наем жилого помещения не производит.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 23.11.2022 по делу N 33-3932/2022Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Истец указал, что ответчики без получения в установленном законом порядке разрешения на строительство возвели пристрой к жилому дому, чем нарушены его права и законные интересы, созданы препятствия рациональному использованию земли.Решение: Отказано.
  11. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 23.11.2022 N 33-3833/2022Категория спора: Приватизация.Требования: 1) О признании права пользования жилым помещением; 2) О признании права собственности отсутствующим; 3) О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.Обстоятельства: Истица указала, что семье предоставлено помещение взамен домовладения, которое пострадало в результате затопления, оригинал ордера не сохранился, истицей производится оплата коммунальных услуг, задолженность отсутствует, договор социального найма жилого помещения с ней не заключался, она обратилась с заявлением о передаче в порядке приватизации спорного жилого помещения, но ей было отказано.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
  12. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 16.11.2022 по делу N 33-3877/2022Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылался на то, что в результате ДТП принадлежащему ему транспортному средству причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и о выплате страхового возмещения. После проведения осмотра транспортного средства страховой компанией в удовлетворении заявления истца отказано.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг эксперта - удовлетворено.
  13. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 16.11.2022 по делу N 33-3765/2022Категория спора: Личное страхование.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы являются наследниками страхователя. Они обратились с заявлением о страховой выплате. Страховщик отказал в признании смерти страховым случаем и выплате страхового возмещения, поскольку причины смерти не установлены.Решение: Отказано.
  14. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 16.11.2022 N 33-3593/2022 по делу N 2-1515/2022Категория спора: Дарение.Требования: О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Истцом не заявлено требований в порядке Семейного кодекса РФ о признании отчужденного на основании оспариваемой сделки стоматологического кабинета и земельного участка совместно нажитым имуществом супругов с целью дальнейшего признания за собой права собственности. Соответственно, не было установлено, что именно в период брака за счет общего имущества супругов были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость этого имущества.Решение: Отказано.
  16. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 02.11.2022 N 33-3918/2022Категория спора: Газоснабжение.Требования абонента: 1) Об оспаривании действий газоснабжающей организации; 2) Об обязании произвести перерасчет стоимости поставленного газа; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истцу была начислена оплата за потребленный газ по нормативу потребления. В перерасчете платы за период после демонтажа старого прибора учета и ввода в эксплуатацию нового исходя из среднемесячного объема потребления было отказано.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  17. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 02.11.2022 N 33-3695/2022Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП транспортному средству, принадлежащему ему на праве собственности, причинены механические повреждения.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.
  18. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 19.10.2022 по делу N 33-3725/2022Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала на то, что обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, последний произвел выплату страхового возмещения, однако истица с размером выплаты не согласна.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  20. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 04.08.2022 N 33-2414/2022Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О признании утратившей право пользования жилым помещением; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Истцы ссылаются на фактический выезд ответчика из принадлежащей им квартиры и уклонение его от снятия с регистрационного учета.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  21. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 04.08.2022 по делу N 33-2312/2022Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: 1) О выселении; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец является сособственником квартиры на основании договора купли-продажи, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, ответчик проживает в данном жилом помещении без договора найма и без согласия собственника имущества.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  23. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 04.08.2022 по делу N 33-2371/2022Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Заемщиком не исполнены обязательства по возврату суммы кредита.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  25. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 08.08.2022 по делу N 33-2084/2022Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О возмещении убытков; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: В период осуществления ответчиком полномочий председателя ТСН выявлено нецелевое использование денежных средств товарищества.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  26. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 28.07.2022 N 33-2332/2022Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании ограничения в использовании земельного участка отсутствующим.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником спорного земельного участка. В связи с изданием приказа уполномоченного органа участок оказался расположенным в границах территории объекта культурного наследия федерального значения. Полагал такое обременение участка установленным в нарушение закона и его прав.Решение: Отказано.
  28. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 28.07.2022 по делу N 33-2200/2022Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  29. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 28.07.2022 N 33-1952/2022Категория спора: Компенсации.Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: О взыскании задолженности по выплате компенсации на оплату жилого помещения.Обстоятельства: Истец проходил службу в правоохранительных органах, жилых помещений, занимаемых по договору социального найма или принадлежащих на праве собственности, истец не имеет, обратился в жилищную комиссию с заявлениями о предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда либо выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения, решением жилищной комиссии в выплате денежной компенсации отказано.Решение: Удовлетворено.
  30. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 01.08.2022 по делу N 33-2105/2022Категория спора: Заем.Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа; 2) О признании обременения отсутствующим.Требования займодавца: 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Истец указал, что вынесено заочное решение, которым требования к ответчику удовлетворены частично, взыскана задолженность по договору займа. Взысканную задолженность ответчик не уплатил, укрывает предмет залога.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  32. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 21.07.2022 N 33-2235/2022Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О признании утратившим право пользования жилым помещением.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик, уклоняющийся от снятия с регистрационного учета в добровольном порядке, в судебном порядке подлежит признанию утратившим право пользования спорной квартирой.Решение: Отказано.
  34. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 18.07.2022 N 33-2141/2022Категория спора: 1) Право собственности; 2) Потребительский кооператив.Требования: 1) Об истребовании гаража; 2) О признании незаконным решения, принятого на общем собрании.Обстоятельства: Истец указал, что является владельцем гаражного бокса и членом гаражного кооператива, уплачивал вступительные, паевые и членские взносы, участвовал и оплачивал приватизацию. Истец указал, что не смог попасть в свой гараж, так как решением общего собрания кооператива гараж истца продан, хотя никакого отношения к собственности в виде гаражных боксов гаражный кооператив в виде правления не имеет, так как все боксы построены членами кооператива на личные денежные средства своими силами.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  36. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 18.07.2022 по делу N 33-2074/2022Категория спора: Защита прав и свобод.Требования: О понуждении к выполнению обязательства по размещению на остановочном пункте изготовленной из антикоррозионных материалов или имеющей защитное покрытие информационной таблички.Обстоятельства: Истец намеревался воспользоваться услугами ответчика по перевозке пассажиров городским автомобильным транспортом, но был лишен возможности получить необходимую информацию о предоставляемой ответчиком услуге, в месте оказания услуги отсутствовала информация.Решение: Отказано.
  37. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 07.07.2022 N 33-2060/2022Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: Об определении порядка владения и пользования общим имуществом многоквартирного дома.Обстоятельства: Истцы указали, что другие сособственники существенного интереса в использовании общего имущества не имеют, не несут финансового бремени по его содержанию.Решение: Отказано.
  38. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 11.07.2022 по делу N 33-1993/2022Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылался на то, что произошло ДТП. Выплаченной суммы страхового возмещения недостаточно для ремонта транспортного средства.Решение: 1) Требование оставлено без рассмотрения; 2) Требование оставлено без рассмотрения; 3) Требование оставлено без рассмотрения; 4) Требование оставлено без рассмотрения.
  39. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 07.07.2022 по делу N 33-1943/2022Категория спора: 1) Защита прав и интересов работника; 2) Защита прав и интересов работодателя.Требования работника: 1) О признании результатов инвентаризации недействительными.Требования работодателя: 2) О возмещении убытков, причиненных при исполнении трудовых обязанностей.Обстоятельства: В результате виновного противоправного поведения ответчика как работника, с которым был заключен договор о полной материальной ответственности, истцу был причинен прямой действительный ущерб.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  40. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 23.06.2022 по делу N 33-5428/2022Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О признании права собственности на дом; 2) О признании квартиры жилым домом.Обстоятельства: Суд не является органом технического учета, не вправе решать вопрос об отнесении жилой недвижимости к тому или иному виду, подменяя собой уполномоченные на это органы, в которые истец не обращался и действия которых не оспорены.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  41. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 22.06.2022 по делу N 33-5090/2022Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным отстранения от работы.Обстоятельства: Истица ссылается на отказ пройти вакцинацию против новой коронавирусной инфекции, в связи с чем она не допущена к работе.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  42. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 14.06.2022 N 33-5546/2022Категория спора: Залог имущества.Требования залогодателя: О взыскании залоговой стоимости возвратного оборудования.Обстоятельства: Между сторонами заключен договор аренды и обслуживания оборудования, по условиям которого ответчику в срочное пользование передано оборудование. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по возврату части оборудования, в связи с чем истец просит взыскать образовавшуюся задолженность.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  43. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 21.06.2022 по делу N 33-5413/2022Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: Об отмене регистрации декларации готовности объекта к эксплуатации.Обстоятельства: В декларацию внесены недостоверные сведения, а на последней странице декларации указано, что застройщику известно, что за предоставление не в полном объеме и недостоверных данных, указанных в декларации о готовности объекта к эксплуатации, установлена ответственность согласно закону.Решение: Удовлетворено.
  45. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 26.05.2022 по делу N 33-4329/2022Категория спора: Наем специализированного жилого помещения.Требования нанимателя: Об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение из специализированного жилого фонда по договору найма специализированного жилого помещения.Обстоятельства: Истец указывает, что он собственного жилья не имеет. Денежные средства на приобретение жилого помещения ему не выделялись, жилое помещение по договору социального найма не предоставлялось, он состоит в списке подлежащих обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.Решение: Удовлетворено в части.
  46. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 26.05.2022 N 33-3925/2022Категория спора: 1) Право собственности; 2) Социальный наем жилья.Требования: 1) О признании права собственности; 2) О выселении; 3) О признании договора социального найма недействительным.Обстоятельства: Доказательств того, что спорная квартира после проведения ответчиком с разрешения органов местного самоуправления капитального ремонта и ее исключения из списка помещений, непригодных для постоянного проживания, была передана для заселения иным лицам, которые на протяжении длительного времени с момента вселения несли бремя его содержания, истцом не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  48. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 26.05.2022 по делу N 33-5007/2022Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.Обстоятельства: Истец указал, что право собственности у ответчика на земельный участок не возникло, так как отсутствует решение уполномоченного органа власти, принятое в соответствии с нормами действовавшего законодательства, о передаче земельного участка в собственность. Следовательно, действия по дальнейшему распоряжению спорным земельным участком также являются незаконными.Решение: Удовлетворено.
  50. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 16.05.2022 по делу N 33-2622/2022Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным решения общего собрания.Обстоятельства: Истец указал, что оспариваемое решение было принято с грубейшими нарушениями существующих норм и требований жилищного и гражданского законодательства РФ, чем были нарушены его права и законные интересы.Решение: Отказано.

Некоммерческие интернет-версии