Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 14.04 по 21.04. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «4 кассационный округ»

  • Страницы:
  • 1
  • 2
  • 3
  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 12.02.2026 N 33-1390/2026 (УИД 34RS0002-01-2025-005824-51)Категория спора: 1) Возмездное оказание услуг; 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования заказчика: 1) О взыскании (возврате) денежных средств.Требования потерпевшего: 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец обратилась в салон красоты для окрашивания волос. Услуга была оказана ненадлежащего качества, что привело к возникновению спора. Ответчик распространила информацию, порочащую честь и достоинство итсца, что также стало предметом иска.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 26.11.2025 по делу N а-10750/2025 (УИД 34RS0030-01-2025-000520-26)Категория: Споры с Росгвардией.Требования: О признании недействительным заключения об отказе в выдаче разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия.Обстоятельства: Отказ в выдаче разрешения основан на законных основаниях, так как заявитель не представил необходимые документы.Решение: Отказано.
  6. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 26.11.2025 по делу N 33-9880/2025 (УИД 91RS0013-01-2025-001044-64)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на долю в квартире в силу приобретательной давности.Обстоятельства: Истцом не представлено допустимых и достаточных доказательств добросовестного длительного владения квартирой, а также несения расходов на ее содержание, позволяющих сделать вывод о наличии оснований для признания права собственности на спорную квартиру в принадлежащей ответчику доле в силу приобретательной давности.Решение: Отказано.
  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 13.11.2025 по делу N 33а-10560/2025 (УИД 34RS0004-01-2025-003342-19)Категория спора: НДФЛ.Требования налогоплательщика: 1) О признании незаконным решения о доначислении НДФЛ; 2) О признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности.Обстоятельства: Факт получения административным истцом дохода от реализации недвижимого имущества в виде земельного участка и нежилых помещений, использовавшихся для осуществления предпринимательской деятельности, подтвержден документально.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  10. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 29.10.2025 по делу N 33-9539/2025 (УИД 91RS0002-01-2025-000599-42)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании незаконными действий по нецелевому использованию земельных участков, запрете использовать земельные участки.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что земельные участки используются ответчиком с нарушением вида их разрешенного использования.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - отказано.
  11. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.11.2025 по делу N 33а-9905/2025 (УИД 34RS0002-01-2025-004067-84)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании незаконным решения жилищной комиссии об отказе в признании нуждающимся в жилых помещениях, возложении обязанности рассмотреть и разрешить заявление.Обстоятельства: У жилищной комиссии не имелось правовых оснований требовать у гражданина повторного представления документов, которые им ранее были представлены и являлись актуальными.Решение: Удовлетворено.
  13. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 21.10.2025 по делу N 33-7420/2025 (УИД 91RS0004-01-2025-000807-88)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Ответчиком спорные денежные средства получены в отсутствие каких-либо оснований, поскольку отношений обязательственного характера между сторонами не имелось, в связи с чем на стороне ответчика вследствие противоправных действий неустановленных лиц возникло неосновательное обогащение.Решение: Удовлетворено.
  15. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.10.2025 по делу N 33а-29895/2025(2а-2160/2025) (УИД 23RS0037-01-2024-004689-17)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: Об оспаривании заключения по результатам проверки обстоятельств, свидетельствующих о наличии либо отсутствии гражданства РФ, а также обоснованности выдачи паспорта гражданина РФ.Обстоятельства: Оспариваемое заключение принято в пределах предоставленных государственному органу полномочий по результатам проведенной проверки, выявившей факт документирования лица паспортами гражданина РФ в отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него гражданства РФ.Решение: Отказано.
  16. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 14.10.2025 по делу N 33-9039/2025 (УИД 91RS0024-01-2023-000756-22)Категория: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю; 3) Споры с Росреестром.Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) О снятии с кадастрового учета; 3) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Истец утверждает, что спорный объект не обладает признаками объекта недвижимости и является нестационарным объектом, возведенным на земельном участке муниципальной собственности. Ответчик, напротив, считает, что объект является капитальным строением и зарегистрирован в установленном порядке.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  17. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.10.2025 N 33-29912/2025 (УИД 23RS0011-01-2023-003735-70)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: Об обязании снести самовольную постройку.Обстоятельства: Спорный объект возведен в приаэродромной территории в отсутствие согласования его размещения с соответствующими органами, без утверждения проекта и получения иной разрешительной документации, на земельном участке, не допускающем возведение объектов такого вида.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - удовлетворено в части.
  18. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 07.10.2025 N 33а-778/2025 (УИД 08RS0001-01-2025-002920-57)Категория спора: 1) НДФЛ; 2) НДС.Требования налогоплательщика: О признании незаконным решения о доначислении НДФЛ, НДС, штрафов.Обстоятельства: В ходе проведения выездной налоговой проверки установлена схема ухода налогоплательщика от налогообложения путем искусственного разделения бизнеса на индивидуальных предпринимателей, применяющих патентную систему налогообложения.Решение: Отказано.
  19. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.10.2025 по делу N 33-14564/2025 (УИД 61RS0057-01-2025-000554-49)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) Об обязании убрать фотографию со стенда; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Размещение информации на стенде нормами материального права не урегулировано, информация, размещенная на стенде, подтверждается трудовой книжкой и архивными документами, мнение истца о руководящей должности не относится к предмету судебной защиты.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  20. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15.09.2025 по делу N 33-26854/2025 (УИД 23RS0001-01-2025-000544-20)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда; 2) О признании договора недействительным.Требования потерпевшего: 3) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: По вине ответчика-2 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству истца. Гражданская ответственность виновника происшествия была застрахована. Ответчиком-1 направление на ремонт автомобиля на СТОА не выдано, сумма страхового возмещения не покрыла все убытки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
  24. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 10.09.2025 по делу N 33-25831/2025(2-272/2025) (УИД 23RS0033-01-2024-001792-93)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик не исполнил свою обязанность по организации и оплате ремонта автомобиля истца, он несет ответственность по возмещению истцу убытков, связанных с неисполнением указанной обязанности, в пределах лимита ответственности.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  25. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 25.08.2025 N 33-2315/2025 (УИД 92RS0003-01-2024-006345-73)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О выделении доли в нежилом помещении в натуре в собственность; 2) О прекращении права общей долевой собственности на имущество; 3) О записях в ЕГРН.Обстоятельства: Предлагаемый истцом и указанный в техническом плане порядок раздела имущества, в отсутствие подтверждения выполнения работ по обособленному подключению части помещения ответчика к центральным сетям электроснабжения, водоснабжения и водоотведения, существенно ухудшит положение последнего до выдела доли в объекте.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  26. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.09.2025 по делу N 33а-26459/2025 (УИД 23RS0003-01-2025-000846-75)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права в отношении земельного участка.Обстоятельства: У регистрирующего органа отсутствуют основания для государственной регистрации снятия ареста, поскольку доказательств, свидетельствующих об отмене установленного судом в рамках уголовного дела ареста на земельный участок, заявителем представлено не было, а регистрирующий орган не вправе самостоятельно осуществлять прекращение записей об арестах недвижимого имущества.Решение: Отказано.
  28. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15.07.2025 по делу N 33-1546/2025 (УИД 23RS0059-01-2024-006150-94)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О приведении общего имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние.Обстоятельства: Реконструкция многоквартирного дома ответчиком не производилась. Навес над входной группой, ведущей к принадлежащему ответчику нежилому помещению, существовал изначально.Решение: Отказано.
  29. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 10.07.2025 по делу N 33-18351/2025 (УИД 23RS0059-01-2025-000765-66)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании незаконным использования земельного участка не по целевому назначению, запрете осуществлять деятельность.Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком вида разрешенного использования земельного участка.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - удовлетворено.
  30. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 28.05.2025 N 33-4775/2025 (УИД 91RS0024-01-2024-008559-06)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик разместила в социальной сети видео с порочащими сведениями о истце, обвиняя его в преследовании, угрозах и рукоприкладстве. Истец считает эти сведения ложными и порочащими его честь и достоинство. Ответчик ранее обращалась в органы МВД с заявлениями о противоправных действиях истца., однако проверка не подтвердила эти обвинения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  31. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 28.05.2025 по делу N 33-4272/2025 (УИД 91RS0001-01-2024-002331-24)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании денежных средств, в т.ч. суммы, уплаченной по договору (в т.ч. предоплаты по договору); 2) О расторжении договора.Требования продавца: 3) О взыскании задолженности; 4) О взыскании процентов.Обстоятельства: Был заключен договор купли-продажи салона красоты. Согласно договору, цена сделки определена, оплата производилась частями. Истец получила от ответчика часть суммы, однако дальнейшая оплата не была произведена. Ответчик заявила о наличии скрытых дефектов в оборудовании и предложила заключить дополнительное соглашение о снижении стоимости объекта.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Отказано.
  32. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 22.05.2025 по делу N 33-14578/2025 (УИД 23RS0059-01-2024-008623-47)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите чести, достоинства и деловой репутации в связи с распространением порочащих ее сведений в социальных сетях Instagram и Telegram. Ответчик опубликовал записи и видеозаписи, содержащие нецензурную брань и обвинения в плагиате.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  33. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 22.04.2025 по делу N 33-12803/2025(2-6996/2024) (УИД 23RS0002-01-2024-009385-06)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) Об истребовании земельного участка.Встречное требование: 2) О признании добросовестным приобретателем.Обстоятельства: Ответчик-2 получил в пожизненное наследуемое владение земельный участок. Позднее это постановление было отменено, и участок переведен в свободный фонд земель сельской администрации. Несмотря на это, ответчик зарегистрировал право собственности на участок и впоследствии продал его ответчику-1.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  35. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 05.03.2025 N 33-2196/2025 (УИД 91RS0002-01-2023-000510-83)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Истец работала в должности старшего помощника руководителя по информационному взаимодействию с общественностью и средствами массовой информации. Она была уволена за дисциплинарные проступки, включая удаление комментариев в социальных сетях и ненадлежащее исполнение должностных обязанностей. Истец оспорила законность увольнения, утверждая, что проступки не доказаны и проверка проведена поверхностно.Решение: 1) - 3) Отказано.
  37. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 22.01.2025 N 33-193/2025 (УИД 30RS0003-01-2024-000105-70)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчики подошли к истцу, начали предъявлять претензии и вести видеосъемку. Истец вызвал полицию, которая составила протокол об административном правонарушении. Позже видео с участием истца было размещено в социальной сети "Инстаграм" без его согласия.Решение: Удовлетворено в части.
  48. Решение Краснодарского краевого суда от 13.01.2025 по делу N 12-1928/2024, 12-48/2025 (УИД 23RS0036-01-2024-012619-45)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов, дорожных сооружений.Решение: Производство по делу прекращено.
  50. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.12.2024 по делу N 33-40021/2024 (УИД 23RS0003-01-2023-002799-04)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  55. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.12.2024 по делу N 33-28197/2024 (УИД 23RS0033-01-2022-000467-59)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обязательства по спорному кредитному договору исполнил ненадлежащим образом.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  79. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.12.2024 по делу N 33-39137/2024 (УИД 23RS0036-01-2023-002512-86)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по уплате коммунальных платежей, в результате чего образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  83. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.12.2024 по делу N 33-18582/2024 (УИД 61RS0007-01-2023-003669-15)Категория: Особое производство.Требования: О признании доверенности недействительной.Обстоятельства: Истец полагает, что выдача оспариваемой доверенности свидетельствует о намерении доверенного лица завладеть активами компании, распорядиться ими по своему усмотрению. Не являясь администратором этой компании, ее единоличным исполнительным органом, доверенное лицо вводит нотариуса в заблуждение относительно своего статуса единоличного исполнительного органа, администрирующего компанию.Решение: Отказано.
  97. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05.12.2024 по делу N 33-40232/2024 (УИД 23RS0012-01-2022-001354-63)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) О признании права собственности отсутствующим; 3) Об истребовании земельного участка.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что территория спорного земельного участка в муниципальную собственность не передавалась и поставлена на государственный кадастровый учет без согласия истца, что установлено вступившим в законную силу судебным актом и исключает возникновение режима совместной собственности имущества супругов на спорный земельный участок.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  103. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 18.12.2024 N 33-4366/2024 (УИД 30RS0002-01-2024-005445-11)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О возложении обязанности по изъятию жилого помещения для государственных нужд путем выкупа.Обстоятельства: Истец указал, что жилой многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу, расселение и изъятие жилого помещения не произведены.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  112. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 17.12.2024 по делу N 33а-3811/2024 (УИД 92RS0001-01-2024-001565-66)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным решения, возложении обязанности совершить определенные действия.Обстоятельства: Истец указал, что обратился к ответчику с заявлением о предварительном согласовании предоставления спорного земельного участка. Решением ответчика истцу отказано в предоставлении государственной услуги.Решение: Отказано.
  119. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03.12.2024 по делу N 33-36991/2024 (УИД 23RS0041-01-2020-024257-13)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.Обстоятельства: По мнению органа местного самоуправления, спорный земельный участок подлежит истребованию из чужого незаконного владения ответчика, так как он выбыл из владения муниципального образования помимо его воли.Решение: Удовлетворено.
  137. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 28.11.2024 N 33-13364/2024 (УИД 34RS0004-01-2023-003658-09)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате сильного ветра с балкона вырвало часть оконной рамы со стеклом, которая при падении повредила принадлежащий истцу автомобиль.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  142. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 11.12.2024 N 33-4392/2024 (УИД 30RS0003-01-2023-005166-03)Категория спора: Теплоснабжение.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  147. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 11.12.2024 N 33-13481/2024 (УИД 34RS0036-01-2024-000539-23)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из помещения.Обстоятельства: Истец на основании договора купли-продажи приобрел жилой дом, однако ответчик продолжает пользоваться домом, с регистрационного учета в добровольном порядке не снимается, соглашение или договор о пользовании жилым помещением между сторонами отсутствуют.Решение: Удовлетворено.
  162. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 27.11.2024 N 33-9037/2024 (УИД 34RS0008-01-2023-009598-19)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  163. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28.11.2024 по делу N 33-39398/2024 (УИД 23RS0031-01-2024-000503-89)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиками, которые являются собственниками квартиры в МКД, не производится плата за содержание и ремонт жилого помещения, в результате чего образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  179. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.12.2024 N 33-11243/2024 (УИД 34RS0002-01-2024-003754-37)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) Об определении порядка пользования жилым помещением.Требования: 2) Об определении порядка пользования жилым помещением.Обстоятельства: Истец указывает, что сторонам по делу на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом. У сторон имеются разногласия относительно порядка пользования объектом недвижимости.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  183. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.12.2024 N 33-12197/2024 (УИД 34RS0007-01-2023-000990-94)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Установленный размер реального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде рыночной стоимости восстановительного ремонта, не покрытой страховой выплатой, осуществленной в отсутствие установленных для этого законных оснований, подлежит взысканию.Решение: Удовлетворено в части.
  191. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03.12.2024 по делу N 33-32279/2024 (УИД 23RS0040-01-2023-005189-88)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) сотрудников МВД.Обстоятельства: Истец ссылается на причинение ему нравственных страданий в результате незаконных действий сотрудников полиции, составивших в отношении истца протокол об административном правонарушении и не сообщивших о его дальнейшей утилизации.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате госпошлины - удовлетворено.
  192. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 02.12.2024 по делу N 33-40900/2024(2-688/2022) (УИД 23RS0031-01-2021-003719-93)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов на оценку.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчик страховое возмещение не выплатил. Право требования задолженности перешло к истцу на основании договора цессии.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  195. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.11.2024 N 33-17770/2024 (УИД 61RS0006-01-2024-001787-07)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на произошедший залив, в результате которого причинен ущерб принадлежащей ему квартире.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.
  196. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.11.2024 по делу N 33-30787/2024 (УИД 23RS0003-01-2023-005097-94)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  210. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28.11.2024 по делу N 33-34519/2024 (УИД 23RS0054-01-2023-001447-96)Категория: Особое производство.Требования: О признании недействительным, отмене нотариального действия.Обстоятельства: Истица ссылалась на то, что при совершении нотариального действия нотариус не выполнил весь спектр действий, необходимых при выдаче доверенности, не установил личность доверителя, согласно акту экспертного исследования подпись и ее расшифровка на доверенности доверителю не принадлежат.Решение: Отказано.
  211. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.11.2024 N 33-28778/2024 (УИД 23RS0002-01-2023-000097-15)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик свои обязательства по своевременной оплате услуг и возмещению оплаты за потребленные коммунальные услуги в полном объеме не выполнил.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  212. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 28.11.2024 N 33-2856/2024 (УИД 01RS0004-01-2023-006419-20)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании права собственности на автомобиль; 2) Об истребовании автомобиля.Требования: 3) О признании добросовестным приобретателем.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в момент заключения договора купли-продажи он не мог знать о нахождении автомобиля в розыске, согласно поддельным документам автомобиль был свободен от любых прав третьих лиц. Встречные требования мотивированы тем, что в связи с наступлением страхового случая страховщиком были произведены возмещения. К страховщику, осуществившему выплату страхового возмещения, переходят все имущественные права на спорный автомобиль.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  213. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 28.11.2024 N 33-13513/2024 (УИД 34RS0011-01-2024-007163-03)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Установлено, что действия истца, выразившиеся в совершении физических упражнений, не являются дисциплинарным поступком, поскольку не повлекли нарушение истцом трудовых обязанностей, воспрепятствование деятельности другим работникам ответчика, наступление для работодателя негативных последствий.Решение: Удовлетворено в части.
  218. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 27.11.2024 N 33-13497/2024 (УИД 34RS0019-01-2020-004320-90)Категория спора: Залог имущества.Требования залогодержателя: 1) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Требования залогодателя: 2) О прекращении залога.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является залогодержателем спорного транспортного средства, которое приобрел ответчик, полагает, что ответчик не мог не знать о том, что автомобиль находится в залоге, поскольку информация об этом имеет общедоступный характер.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  222. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 26.11.2024 по делу N 33а-39936/2024 (УИД 23RS0058-01-2017-002343-10)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании недействительным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка.Обстоятельства: Требования истца о возложении на ответчика обязанности устранить нарушение прав и законных интересов при удовлетворении заявленных требований неразрывно связаны с требованиями о признании незаконными действий (решения) органа местного самоуправления, а следовательно, по своей правовой природе не могут рассматриваться в рамках иного вида судопроизводства.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  240. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.11.2024 по делу N 33-18717/2024 (УИД 61RS0036-01-2024-002149-47)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Исковые требования мотивированы тем, что ответчица ненадлежащим образом исполняла обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем за ней образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  261. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 20.11.2024 по делу N 33а-4262/2024 (УИД 30RS0001-01-2024-005318-57)Категория: Споры с органами власти в сфере образования и культуры.Требования: О признании незаконными приказа об отмене решения диссертационного совета о присуждении ученой степени и отказе в выдаче диплома доктора наук, рекомендации о несоответствии диссертации установленным критериям, заключения о несоответствии диссертации установленным критериям.Обстоятельства: По мнению истца, нарушен установленный законом порядок принятия оспариваемых актов.Решение: Удовлетворено.
  263. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.11.2024 по делу N 33-1101/2024(2-577/2022) (УИД 58RS0014-01-2021-000282-51)Категория спора: Личное страхование.Требования страховщика: О признании договора недействительным, о применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что при оформлении договора комплексного ипотечного страхования страхователем были сообщены все известные ему сведения.Решение: Отказано.
  266. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 20.11.2024 по делу N 33-10476/2024 (УИД 91RS0004-01-2024-001008-51)Категория спора: Теплоснабжение.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчиками своевременно и в полном объеме обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, возложенные законом, не исполняются, образовалась задолженность, подлежащая взысканию.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  278. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.11.2024 по делу N 33-32757/2024 (УИД 23RS0031-01-2022-001445-44)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании премий, бонусов; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения в связи с сокращением.Обстоятельства: Истец указал, что был уволен по сокращению численности и штата работников.Решение: Отказано.
  286. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.11.2024 по делу N 33-17654/2024 (УИД 61RS0009-01-2023-004824-33)Категория спора: Защита авторских прав.Требования автора: 1) О взыскании компенсации за нарушение авторского права; 2) О взыскании компенсацию морального вреда.Обстоятельства: Истец, являясь изготовителем художественных иллюстраций, опубликовала их в своих аккаунтах в социальных сетях. Ответчик использовал эти иллюстрации без согласия автора на маркетплейсах для продажи товара.Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
  304. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.11.2024 по делу N 33-29551/2024 (УИД 38RS0032-01-2023-005959-58)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию (в т.ч. о защите чести, достоинства и деловой репутации); 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик разместила в социальной сети заведомо ложные и порочащие сведения о истце, касающиеся ее частной жизни и деловой репутации. Истец считает, что эти действия нарушили ее права и потребовала опровержения и компенсации морального вреда.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  307. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 13.11.2024 по делу N 33а-4326/2024 (УИД 30RS0003-01-2024-004089-49)Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования заявителя: О признании незаконным ответа на обращение.Обстоятельства: Обращения административного истца, поступившие в адрес административных ответчиков, рассмотрены, по обращениям о нарушении законодательства об исполнительном производстве проведены проверки, о результатах сообщено заявителю, несогласие с содержанием ответов не может служить основанием для признания действий (бездействия) незаконными.Решение: Отказано.
  310. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12.11.2024 N 33-35098/2024 (УИД 23RS0003-01-2022-007442-27)Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.Требования: О взыскании затрат на строительство газопровода.Обстоятельства: Истец указал, что им были осуществлены действия по строительству газопровода, в том числе в интересах ответчиков, в результате чего им были выданы технические условия на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сети газораспределения, после реализации которых ответчики смогли подключить принадлежащие им объекты к сети газораспределения, несмотря на то, что затраты на строительство газопровода истцу ими компенсированы не были.Решение: Отказано.
  315. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12.11.2024 N 33-38419/2024 (УИД 23RS0036-01-2024-002875-80)Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.Требования заказчика: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что по причине неисполнения ответчиком в установленный договором срок работ, а именно неустановки счетчика, ему были причинены убытки, так как оплата за газ взималась по нормативу потребления.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  321. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 07.11.2024 по делу N 33-35380/2024 (УИД 23RS0041-01-2023-011450-70)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик своевременно не оплатил оказывавшиеся ему жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем за спорный период за ним образовалась задолженность в заявленном размере, на которую начислены пени.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  323. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.11.2024 по делу N 33-18079/2024 (УИД 61RS0009-01-2024-001565-29)Категория: Особое производство.Требования: Об установлении факта проживания с целью включения в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, на получение единовременной материальной и (или) иной финансовой помощи за утрату имущества первой необходимости.Обстоятельства: Одним из условий для выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда является проживание гражданина в жилом помещении, которое попало в зону чрезвычайной ситуации, при введении режима чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.Решение: Отказано.
  324. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.10.2024 N 33-12513/2024 (УИД 34RS0003-01-2023-002319-05)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Установлено, что спорные хозяйственные постройки возведены до введения в действие ГК РФ и ЗК РФ, доказательств того, что указанные объекты создают реальную угрозу нарушения прав истца, не представлено.Решение: Отказано.
  344. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 07.11.2024 по делу N 33-28726/2024 (УИД 23RS0041-01-2021-014785-24)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Ограждение, возведенное ответчиком, не соответствует не только техническим правилам землепользования, но и первичным землеотводным документам, сведениям в ЕГРН.Решение: Удовлетворено в части.
  376. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 24.10.2024 по делу N 33-26780/2024 (УИД 23RS0059-01-2022-009292-45)Категория спора: Теплоснабжение.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчик, будучи собственником нежилого помещения, осуществляет потребление тепловой энергии, поставляемой в МКД, оборудованный системой централизованного отопления, и несет обязанность по оплате тепловой энергии, поступающей в места общего пользования МКД, которая им надлежащим образом не исполнялась.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  392. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 29.10.2024 по делу N 33-33579/2024 (УИД 23RS0030-01-2024-000525-76)Категория спора: Дарение.Требования: О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Истец указал, что оспариваемый договор дарения совершен в отношении квартиры, право бессрочного пользования которой он имеет как лицо, отказавшееся от приватизации. Полагал, что отчуждение спорной квартиры ответчик мог осуществить только с его согласия. И поскольку согласия на совершение сделки он не давал, заключенный между ответчиками договор, как противоречащий закону и нарушающий его права, является недействительным.Решение: Отказано.
  394. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15.10.2024 по делу N 33-6241/2024 (УИД 23RS0041-01-2020-013123-47)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что у ответчиков имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  400. Определение Севастопольского городского суда от 25.10.2024 по делу N 33-3493/2024 (УИД 92RS0002-01-2023-004872-67)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Управление многоквартирными домами.Требования: 1) О выделе доли в праве собственности в натуре; 2) О прекращении права общей долевой собственности.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что заключение эксперта является необъективным, выполнено не в полном объеме, отсутствуют соответствующие обоснования при решении поставленных задач, не отражены факты и обстоятельства, имеющие существенное значение для решения поставленных задач перед экспертом.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  401. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 24.10.2024 по делу N 33-3306/2024 (УИД 92RS0002-01-2024-003002-67)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О признании права собственности в порядке наследования.Обстоятельства: Свидетельство о праве на наследственное имущество в виде земельного участка не может быть выдано нотариусом ввиду того, что наследодатель при жизни не зарегистрировал право собственности на землю.Решение: Удовлетворено.
  411. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 24.10.2024 по делу N 33-36560/2024 (УИД 23RS0041-01-2022-014544-84)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) Об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: Истец указал, что не знал о возникновении у него права собственности на земельный участок, свидетельство о праве собственности на землю он не получал. Границы спорного земельного участка не установлены в соответствии с действующим законодательством.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  419. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 10.10.2024 N 33-10165/2024 (УИД 34RS0008-01-2023-009923-14)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с заливом.Обстоятельства: Истица указала, что произошло затопление ее квартиры из вышерасположенной квартиры, принадлежащей ответчикам.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг специалиста - удовлетворено в части.
  444. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 17.10.2024 по делу N 33-3179/2024 (УИД 92RS0004-01-2023-002433-03)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указывает на то, что страховая компания надлежащим образом не исполнила свои обязанности по организации восстановительного ремонта, в связи с чем им понесены убытки, которые определены как разница страховой выплаты между суммой ущерба без учета износа и суммой страховой выплаты, произведенной страховщиком в добровольном порядке.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  446. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 17.10.2024 N 33-12019/2024 (УИД 34RS0022-01-2024-000310-94)Категория: Управление многоквартирными домами.Требования: 1) О взыскании убытков; 2) О приведении общего имущества дома в первоначальное состояние; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что при отсутствии решения общего собрания собственников помещений МКД при проведении работ по замене кровли над квартирой ответчиком осуществлен демонтаж общего имущества.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате госпошлины - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  461. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 17.10.2024 N 33-10543/2024 (УИД 34RS0002-01-2023-005884-33)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании разницы в цене товара; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в течение гарантийного срока в транспортном средстве проявились производственные недостатки; установленный законом срок устранения недостатков был нарушен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.
  467. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.10.2024 N 33-10008/2024 (УИД 34RS0006-01-2023-003500-86)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что несовершеннолетний, управляя велосипедом, совершил столкновение с транспортным средством под управлением истца. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 4) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  477. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03.10.2024 по делу N 33-30044/2024 (УИД 23RS0031-01-2024-001682-44)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не производит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  482. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 10.10.2024 по делу N 33-3243/2024 (УИД 92RS0002-01-2024-000205-19)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании недействительным решения об отказе в постановке на учет нуждающихся в жилом помещении, постановке на учет.Обстоятельства: Распоряжением в принятии на учет дочери заявителя отказано в связи с обеспеченностью гражданина общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более учетной нормы.Решение: Отказано.
  483. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.10.2024 по делу N 33-14271/2024 (УИД 61RS0006-01-2023-004707-58)Категория спора: Теплоснабжение.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании пеней.Обстоятельства: Обязанность по оплате коммунальной услуги по поставке теплоснабжения ответчик исполнял ненадлежащим образом.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.

Некоммерческие интернет-версии