Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 14.04 по 21.04. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «2 кассационный округ»

  51. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 по делу N 33-5282/2026 (УИД 77RS0013-02-2024-012189-87)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае, однако не согласился с размером выплаченного страхового возмещения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  53. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2026 по делу N 33-12591/2026 (УИД 61RS0005-01-2024-000380-13)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что страховая компания возместила часть ущерба, остальная сумма должна быть взыскана с ответчика.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  54. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2026 по делу N 33-5297/2026 (УИД 77RS0006-02-2025-001569-33)Категория спора: Поручительство.Требования кредитора: О взыскании задолженности по договору поручительства.Обстоятельства: Подрядчиком были нарушены договоры подряда, ответчик является поручителем подрядчика в отношении договоров подряда, факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату неотработанного аванса нашел свое подтверждение.Решение: Удовлетворено.
  56. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2026 N 33-8278/2026 (УИД 77RS0020-02-2024-004019-73)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О возврате денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком обязательства по договору исполнены не были, в связи с чем истцом было принято решение об отказе от договора.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  57. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2026 N 33-6704/2026 (УИД 77RS0005-02-2025-003463-30)Категория спора: Заем.Требования: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: Размер и основание возникновения задолженности подтверждены документально, доказательств исполнения ответчиком обязательств перед истцом на заявленную сумму не представлено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  74. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2026 N 33-10133/2026 (УИД 77RS0031-02-2022-017083-36)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Заемщиком длительное время не исполняются принятые на себя обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  75. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2026 по делу N 33-11254/2026 (УИД 77RS0028-02-2025-005084-59)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации; 4) О возложении обязанности выдать трудовую книжку; 5) О признании незаконным увольнения в связи с неудовлетворительным результатом испытания; 6) О признании незаконными действий по принуждению к увольнению.Обстоятельства: Порядок увольнения работодателем соблюден, поскольку уведомление об увольнении в установленный законом срок было составлено и доведено до сведения истца; заработная плата истцу начислена ответчиком в полном объеме, задолженности не имеется.Решение: Отказано.
  76. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 по делу N 33-9830/2026 (УИД 77RS0028-01-2025-002560-65)Категория: 1) Розничная купля-продажа; 2) Право собственности; 3) Прочие гражданско-правовые споры.Требования: 1) Об освобождении транспортного средства от ареста, обязании произвести регистрационные действия; 2) О признании права собственности.Встречное требование: 3) О признании договора недействительным; 4) О прекращении права собственности на имущество.Обстоятельства: Истец являлся должником по исполнительным производствам, был заключен договор купли-продажи автомобиля, на который были наложены запреты на регистрационные действия. Покупатель обратился в суд с иском об освобождении автомобиля от ареста и регистрации на свое имя.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  77. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 по делу N 33-9824/2026 (УИД 77RS0028-02-2025-003147-50)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.Обстоятельства: Ответчик допустил нарушение условий кредитного договора в виде неуплаты суммы задолженности.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины и почтовых расходов - удовлетворено.
  78. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2026 по делу N 33-9720/2026 (УИД 77RS0014-02-2024-019904-72)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве. После передачи квартиры истец обнаружил строительные недостатки, однако его претензия осталась без удовлетворения ответчиком.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате госпошлины, расходов на проведение экспертизы, почтовых расходов, расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  79. Апелляционное определение Московского городского суда от 17.03.2026 по делу N 33-10805/2026 (УИД 77RS0014-02-2025-004505-16)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О возмещении убытков, причиненных при исполнении трудовых обязанностей.Обстоятельства: В ходе проверки установлено, что ответчик при осуществлении своих прав и обязанностей в должности руководителя учебного центра организовала работу учебного центра ненадлежащим образом, повлекшую причинение ему ущерба, выразившегося в необоснованных расходах по выплате заработной плате работникам за фактически невыполненную работу, необоснованных расходов по оплате услуг исполнителей по договорам ненадлежащего качества, что привело к избыточному расходованию денежных средств, в результате чего причинила ГАОУ ДПО убытки.Решение: Отказано.
  80. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2026 N 33-9624/2026 (УИД 77RS0012-02-2024-013447-52)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств в счет в уменьшения цены договора; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Квартира была передана истцу с недостатками.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  81. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 N 33-9380/2026 (УИД 77RS0012-02-2023-020927-03)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об установлении факта принятия наследства.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что проживала в принадлежащей наследодателю квартире, пока не была выселена неизвестными людьми, вступить в установленные сроки в права наследования не представилось возможным в связи с тяжелой жизненной ситуацией.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  82. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2026 по делу N 33-11580/2026 (УИД 77RS0013-02-2024-013479-97)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 2) О признании незаконным и отмене акта служебного расследования; 3) О признании незаконным приказа о возмещении денежных средств.Обстоятельства: У работодателя имелись основания для применения к истцу дисциплинарного взыскания в виде выговора на основании заключения служебной проверки, так как факт совершения истцом дисциплинарного проступка, выразившегося в ненадлежащем исполнении служебных обязанностей, подтвержден.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  83. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2026 по делу N 33-9321/2026 (УИД 77RS0012-02-2023-019721-32)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба.Обстоятельства: В результате залива пострадала внутренняя отделка квартиры, движимое имущество.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
  84. Апелляционное определение Московского городского суда от 17.03.2026 по делу N 33-10046/2026 (УИД 77RS0018-02-2025-000368-90)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О признании незаконным приказа о применении мер дисциплинарного взыскания, признании незаконным расторжения договора об образовании на обучение.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что отчисление произведено при отсутствии законных условий.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено.
  85. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 по делу N 33-8626/2026 (УИД 77RS0004-02-2025-006073-13)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании в порядке суброгации денежных средств выплаченного страхового возмещения.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при заключении договора ОСАГО страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователей включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец в счет возмещения вреда выплатил потерпевшему страховое возмещение.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  87. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 по делу N 33-8670/2026 (УИД 77RS0006-02-2024-014077-32)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец ссылается на недостаточность полученных страховых возмещений для восстановления поврежденного автомобиля в результате ДТП по вине ответчика.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, госпошлины, расходов на проведение оценки, почтовых расходов - удовлетворено в части.
  89. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.03.2026 по делу N 33-9457/2026 (УИД 77RS0031-02-2025-011486-94)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения за прогул.Обстоятельства: Истица указала, что была уволена за прогул, при этом в спорный период времени истица по согласованию с работодателем осуществляла трудовую деятельность дистанционно. В период трудовой деятельности истица к дисциплинарной ответственности не привлекалась, заработную плату получала регулярно.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  90. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.03.2026 по делу N 33-9446/2026 (УИД 77RS0022-02-2024-016064-13)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании правоотношений трудовыми; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании платы за вынужденный прогул; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Трудовые отношения не были оформлены надлежащим образом.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
  94. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2026 по делу N 33-7465/2026 (УИД 77RS0003-02-2025-004669-10)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О признании утратившими право пользования жилым помещением; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Истцы обратились к ответчикам, указав, что стороны, а также третье лицо зарегистрированы в муниципальной квартире, однако ответчики в течение многих лет по месту регистрации не проживают, обязанности по договору социального найма не несут.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  95. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2026 N 33-6569/2026 (УИД 77RS0022-02-2024-013786-57)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобилю, застрахованному истцом по договору КАСКО, причинены механические повреждения. Страховщиком ответчика истцу выплачено страховое возмещение в пределах лимита, установленного законом, которого недостаточно для возмещения причиненного ущерба.Решение: Удовлетворено в части.
  96. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2026 по делу N 33-7023/2026 (УИД 77RS0002-02-2025-000931-25)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: Об обязании привести земельный участок в состояние, пригодное для использования по целевому назначению.Обстоятельства: Истец указал, что было проведено выездное обследование земельного участка, принадлежащего Ответчикам. Установлено, что земельный участок используется не по целевому назначению, на участке размещаются объекты, не являющиеся объектами индивидуального жилищного строительства, и ведется предпринимательская деятельность.Решение: Отказано.
  98. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2026 N 33-6495/2026 (УИД 77RS0029-02-2023-016995-34)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании пеней.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ, членом СНТ не является, пользуется имуществом СНТ и услугами, однако плату не вносит.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  99. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2026 по делу N 33-7629/2026 (УИД 77RS0023-02-2025-006045-60)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: Об обязании принять меры, препятствующие несанкционированному доступу граждан в нежилое здание.Обстоятельства: В ходе проведения прокурорской проверки по обращению гражданина был выявлен факт свободного доступа граждан в здание.Решение: Удовлетворено.
  100. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2026 N 33-5097/2026 (УИД 77RS0021-02-2024-021827-43)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, по достигнутой устной договоренности он перечислил на счет ответчика денежные средства. Ответчик обязался вернуть денежные средства, однако до настоящего времени их не возвратил.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  107. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.03.2026 N 33-4387/2026(Ж-2448/2026) (УИД 77RS0005-02-2024-001372-79)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: Ответчик является собственником земельного участка в СНТ, но членом товарищества не является. Истец утверждает, что ответчик не исполняла обязательства по уплате взносов, что привело к образованию задолженности. Ответчик же оспаривает размер и основания для взыскания взносов.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  126. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2026 по делу N 33-3232/2026 (УИД 77RS0032-02-2024-013947-14)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О восстановлении срока; Признании права собственности в порядке наследования; Установлении факта родственных отношений с наследодателем и принятия наследства.Встречные требования: 2) О признании права собственности в порядке наследования; Установлении факта принятия наследства; Признании наследником по завещанию.Требования: 3) О признании права собственности на выморочное имущество.Обстоятельства: По мнению истца, срок был пропущен по уважительной причине. Ответчик-1 ссылается на то, что был получен отказ в выдаче свидетельства. По мнению ответчика-2, наследство было фактически принято.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано.
  127. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2026 по делу N 33-13651/2026 (УИД 77RS0024-02-2024-010716-43)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О восстановлении пропущенного срока на выплату средств пенсионных накоплений.Обстоятельства: Истец указал, что он не знал о необходимости подачи заявления о выплате пенсионных накоплений в шестимесячный срок, пенсионные накопления не были включены в наследственную массу автоматически.Решение: Удовлетворено.
  130. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2026 по делу N 33-12106/2026 (УИД 77RS0030-02-2025-001938-79)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, по которому ответчик получил кредит. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  131. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2026 по делу N 33-12061/2026 (УИД 77RS0017-02-2024-018923-43)Категория: 1) Дарение; 2) Споры по отдельным видам договоров; 3) Защита прав на жилое помещение.Требования заявителя: 1) О признании прекратившими право пользования жилым помещением; 2) О снятии с регистрационного учета.Встречные требования: 3) О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики не проживают в спорной квартире, не имеют личных вещей, не оплачивают жилищно-коммунальные услуги.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  132. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2026 по делу N 33-11740/2026 (УИД 77RS0032-02-2025-006301-76)Категория спора: Субаренда нежилых помещений, зданий, сооружений.Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается сведениями из ЕГРИП.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  133. Апелляционное определение Московского городского суда от 01.04.2026 N 33-11787/2026 (УИД 77RS0032-02-2022-021829-04)Категория спора: 1) Кредит; 2) Поручительство.Требования заимодавца: 1) О взыскании долга по коммерческому кредиту; 2) О взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество; 4) О взыскании задолженности по договору поручительства в солидарном порядке.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате неисполнения обязательств по возврату кредита у ответчиков образовалась задолженность.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  134. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2026 по делу N 33-11605/2026 (УИД 77RS0003-02-2025-006627-53)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О выдаче дубликата трудовой книжки; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что увольнение было незаконным, так как отсутствовала неоднократность нарушений, также работодатель нарушил месячный срок привлечения к дисциплинарной ответственности.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
  135. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2026 по делу N 33-11673/2026 (УИД 77RS0018-02-2025-001359-27)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О взыскании невыплаченной суммы пенсии; 3) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 4) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он имеет право на досрочную пенсию в связи с лечебной деятельностью.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.
  136. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2026 N 33-10958/2026 (УИД 77RS0006-02-2025-009121-75)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О признании членом семьи, возложении обязанности по предоставлению права пользования жилым помещением.Обстоятельства: Факт отсутствия постоянной регистрации истца по спорному адресу, наличия регистрации по иному адресу свидетельствует об отсутствии у нанимателя жилого помещения намерения передать истцу равные с ним права по пользованию жилым помещением.Решение: Отказано.
  139. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2026 N 33-10941/2026 (УИД 77RS0017-02-2025-003869-19)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: О взыскании штрафа, процентов, компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик нарушил обязательства из предварительного договора, не заключил основной договор купли-продажи, мотивируя свой отказ отсутствием предмета сделки.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов - удовлетворено в части.
  142. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2026 по делу N 33-9829/2026 (УИД 77RS0018-02-2025-005838-73)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: Об изъятии для государственных нужд нежилого помещения, установлении условий возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что издал распоряжение об изъятии помещения для государственных нужд. Проект соглашения об изъятии был направлен ответчику, но не получен им и возвращен отправителю, ответчик не подписал проект соглашения.Решение: Удовлетворено.
  144. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 по делу N 33-2872/2026 (УИД 77RS0033-02-2024-023719-36)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О признании права собственности на жилое помещение; 2) О прекращении права собственности на жилое помещение.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что спорная квартира была приобретена в период брака с ответчиком на их личные денежные средства, однако брак был расторгнут, ответчик членом семьи истцов не является.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  145. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2026 по делу N 33-1330/2026 (УИД 77RS0020-02-2024-008528-29)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании среднего заработка за время простоя; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Истец указал, что он был уволен, затем восстановлен судом, после чего работодатель объявил простой и сократил должность. Истец считает свое увольнение незаконным.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.
  148. Решение Московского городского суда от 31.03.2026 по делу N 3а-79/2026 (УИД 77OS0000-02-2025-003701-91)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он является арендатором земельного участка, внесенная в ЕГРН его кадастровая стоимость значительно превышает рыночную стоимость, что затрагивает права истца, так как влияет на размер арендной платы.Решение: Удовлетворено.
  150. Решение Московского городского суда от 25.03.2026 по делу N 3а-261/2026 (УИД 77OS0000-02-2025-019387-78)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он является арендатором земельных участков, внесенная в ЕГРН их кадастровая стоимость значительно превышает рыночную стоимость, чем затрагиваются права истца, кадастровая стоимость влияет на размер арендной платы.Решение: Удовлетворено.
  151. Апелляционное определение Московского городского суда от 01.04.2026 по делу N 33а-2535/2026 (УИД 77RS0007-02-2025-007350-97)Категория спора: 1) Налог на имущество физических лиц; 2) Земельный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по налогу на имущество и земельному налогу; 2) О взыскании пеней.Обстоятельства: Административный ответчик имел в собственности налогооблагаемое имущество, но не уплатил налоги за налоговый период. Налоговый орган направил ему требование об уплате задолженности, которое осталось без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  152. Апелляционное определение Московского городского суда от 01.04.2026 по делу N 33а-2518/2026 (УИД 77RS0032-02-2025-006210-58)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании недоимки по налогу на имущество.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик имеет в собственности налогооблагаемое имущество, однако требование об уплате задолженности в установленный срок не оплачено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  153. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2026 по делу N 33а-2313/2026 (УИД 77RS0029-02-2024-017834-55)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Земельный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пеней, штрафа; 3) О взыскании недоимки по земельному налогу; 4) О взыскании пеней, штрафа.Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на ненадлежащее исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налогов.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  154. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2026 по делу N 33а-2307/2026 (УИД 77RS0030-02-2025-003328-80)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконными действий, решений о призыве на военную службу.Обстоятельства: Административный истец был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями и призван на военную службу. Истец считает, что призывная комиссия неправомерно не учла его заболевание, которое должно являться основанием для освобождения от призыва.Решение: Отказано.
  155. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2026 по делу N 33а-2305/2026 (УИД 77RS0022-02-2025-009586-63)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконными действий по вручению повестки для отправки к месту прохождения военной службы, решений о призыве на военную службу.Обстоятельства: Административный истец был признан годным к военной службе и призван на военную службу, несмотря на представленные им медицинские документы, подтверждающие наличие заболевания. Истец считает, что призывная комиссия не учла его состояние здоровья и не направила на дополнительное медицинское обследование.Решение: Отказано.
  156. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 N 33-9837/2026 по делу N 2-8474/2025 (УИД 77RS0031-02-2025-011650-87)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оплате потребленных коммунальных услуг иной управляющей компании либо напрямую поставщику услуг.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  158. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2026 N 33-6617/2026 по делу N 2-0049/2025 (УИД 77RS0020-02-2023-016037-87)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании лица недостойным наследником; 2) О признании сделки, совершенной умершим, недействительной и применении последствий ее недействительности; 3) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.Обстоятельства: Не установлено совершение ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя или истца, являющегося также наследником, способствующих увеличению причитающейся ему доли наследства.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
  162. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2026 N 33-5595/2026 по делу N 2-552/2025 (УИД 77RS0005-02-2024-012105-84)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В ходе проведения судебной экспертизы наличия строительных недостатков в квартире истца не установлено, при этом одновременно установлен факт проведения в квартире истца ремонтных работ, недостатки носят эксплуатационный, явный характер.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение оценки - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано.
  163. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2026 по делу N 33-380/2026 (УИД 77RS0024-02-2023-006792-62)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: О взыскании денежных средств.Обстоятельства: Ответчиком услуги оказаны некачественно. От подписания акта приема-передачи ответчик отказался, требования истца остались без удовлетворения.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя и по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  165. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2026 N 33-3105/2026 по делу N 2-2622/2024 (УИД 77RS0008-02-2024-005666-36)Категория спора: Аренда земли.Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: С момента возникновения права собственности на нежилое помещение ответчик вносит плату за пользование землей в составе налога на имущество физических лиц, то есть соблюдает предусмотренную п. 1 ст. 65 ЗК РФ обязанность по платности использования земли.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  213. Решение Московского городского суда от 25.03.2026 по делу N 3-893/2026 (УИД 77OS0000-02-2025-027042-05)Категория спора: Защита авторских прав.Требования правообладателя: О защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение.Обстоятельства: Истец является обладателем исключительных прав на использование произведения, которое неправомерно используется в сети Интернет без согласия правообладателя и без иного законного основания.Решение: Удовлетворено.
  216. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2026 по делу N 33-11483/2026 (УИД 77RS0001-02-2024-015496-17)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) Об обязании произвести отчисления в фонды, налоговый орган; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 5) О восстановлении на работе; 6) О признании незаконным увольнения в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что его увольнение было произведено с нарушением требований закона.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено.
  217. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2026 N 33-9288/2026 (УИД 77RS0003-02-2025-004702-08)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик произвел работы некачественно, что привело к возникновению убытков.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  221. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2026 по делу N 33-4700/2026 (УИД 77RS0006-02-2025-000956-29)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что после передачи объекта им были обнаружены множественные строительные дефекты.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы, почтовых расходов, расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  222. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2026 по делу N 33-5039/2026 (УИД 77RS0031-02-2025-011303-61)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании решения жилищной комиссии незаконным, возложении обязанности восстановить на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на момент постановки на учет он и его семья не имели возможности пользоваться жилым помещением, в котором были зарегистрированы, более того, у него отсутствует недвижимое имущество в собственности, обеспеченность жилым помещением составляет менее 15 кв. м.Решение: Удовлетворено.
  223. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2026 по делу N 33-2266/2026 (УИД 77RS0016-02-2023-021197-48)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, по которому застройщик обязался построить жилой дом. После передачи объекта истцу были выявлены недостатки, которые не были устранены застройщиком в добровольном порядке.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  229. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2026 по делу N 33-13780/2026 (УИД 77RS0012-02-2023-023058-12)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: Об обязании заключить договор социального найма.Обстоятельства: Истица указала, что проживает вместе с семьей из четырех человек в двух комнатах в коммунальной трехкомнатной квартире. Комнаты были приватизированы. В квартире освободилась третья комната. Истец обратилась с заявлением о предоставлении этой комнаты, однако получила отказ.Решение: Удовлетворено.
  235. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2026 по делу N 33-11842/2026 (УИД 77RS0017-02-2025-001695-42)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании неустойки, штрафа.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор страхования в отношении транспортного средства. Истец ссылается на то, что ответчиком было отказано в выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  236. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2026 N 33-12234/2026 (УИД 77RS0024-02-2023-006272-70)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О возврате денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Сторонами был заключен договор реализации туристского продукта. В связи со сложившейся ситуацией по ковидным ограничениям поездка не состоялась. Истцом направлялись заявки об аннулировании турпоездки и возврате денежных средств. Ответчиком денежные средства не возвращены.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса.
  237. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.03.2026 N 33-11372/2026(Ж-11209/2026) (УИД 77RS0019-02-2025-009176-94)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: Об обязании совершить определенные действия.Обстоятельства: Истец является собственником жилого помещения в многоквартирном доме. Собственники дома приняли решение об установлении индивидуального кода и изготовлении ключа для каждого подъезда, при этом не наделив собственников других подъездов правом на проход через спорный подъезд, с чем истец не согласен.Решение: Отказано.
  239. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.03.2026 по делу N 33-4109/2026 (УИД 77RS0019-02-2022-009260-85)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О возмещении вреда, причиненного здоровью (в т.ч. о возмещении утраченного заработка, расходов на лечение).Обстоятельства: Истец указал, что ответчик, управляя автомобилем, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода (истца). В результате ДТП истцу был причинен средней тяжести вред здоровью, он временно был лишен трудоспособности. Постановлением суда ответчик привлечен к административной ответственности.Решение: Удовлетворено в части.
  240. Апелляционное определение Московского городского суда от 19.03.2026 по делу N 33-11593/2026 (УИД 77RS0015-02-2025-013870-95)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что не был своевременно информирован о предстоящем увольнении и не получил копию уведомления о прекращении трудового договора с обоснованием причин увольнения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  241. Апелляционное определение Московского городского суда от 19.03.2026 по делу N 33-11582/2026 (УИД 77RS0035-02-2025-015702-38)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату денежных средств; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что стороны состояли в трудовых отношениях, однако при увольнении окончательный расчет с истцом ответчиком не произведен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  242. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2026 по делу N 33-2882/2026 (УИД 77RS0019-02-2025-008675-45)Категория спора: 1) Возмездное оказание услуг; 2) Защита интеллектуальных прав.Требования заказчика: 1) О взыскании денежных средств; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании процентов; 5) О признании договора недействительным в целом; 6) О взыскании компенсации морального вреда; 7) О признании договора недействительным в целом.Обстоятельства: По мнению истца, ответчик ввел ее в заблуждение относительно предмета лицензионного договора, понудил к заключению договора оказания услуг.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано; 7) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  244. Решение Московского городского суда от 31.03.2026 по делу N 3А-43/2026 (УИД 77OS0000-02-2025-000081-87)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объектов нежилой недвижимости в размере их рыночной стоимости.Обстоятельства: Истцы указали, что они являются собственниками нежилого здания и нежилых помещений, несоответствие внесенной в ЕГРН кадастровой стоимости объектов недвижимости их рыночной стоимости нарушает права истцов как плательщиков налога, размер которого исчисляется исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимости.Решение: Удовлетворено.
  249. Определение Московского городского суда от 02.04.2026 по делу N 2-200/2024(33-950/2026) (УИД 77RS0020-02-2023-010927-91)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О возмещении убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает на нарушение права на оказание качественной и безопасной медицинской помощи, а также права на получение необходимой и достоверной информации.Решение: Производство по делу приостановлено.
  250. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2026 N 33-839/2026 (УИД 77RS0020-02-2024-008999-71)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобилю истца были причинены механические повреждения. На момент ДТП ответственность виновного не была застрахована.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, по уплате государственной пошлины, на проведение оценки - удовлетворено в части.
  251. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2026 N 33-5802/2026 (УИД 77RS0025-02-2025-003367-34)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что металлическая дверная рама в момент доставки и приемки находилась в упаковке и не могла быть надлежащим образом осмотрена представителем истца, после установки двери истцом был обнаружен существенный недостаток товара.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  253. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2026 по делу N 33-4114/2026 (УИД 77RS0007-02-2025-000960-61)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О признании договора долевого участия в строительстве недействительным в части; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец подтвердил, что он ознакомлен с условиями договора со всеми приложениями, что содержание сделки, ее последствия, ответственность, возникшие права и обязанности ему понятны, что любые сомнения в содержании договора и толковании его условий были им устранены до подписания договора.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.
  254. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2026 по делу N 33-3550/2026 (УИД 77RS0016-02-2024-013654-92)Категория спора: 1) Банковский счет; 2) Доверительное управление имуществом.Требования клиента (учредителя управления): 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О признании договора незаключенным.Обстоятельства: Оспариваемая операция по переводу денежных средств являлась обычной операцией, проводимой по счету истца, в том числе, исходя из аналогичных и ранее совершенных истцом операций по своему банковскому счету.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  256. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2026 N 33-12251/2026 по делу N 02-802/2025 (УИД 77RS0034-02-2024-015595-08)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает на то, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве. После передачи квартиры он выявил строительные недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  257. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.03.2026 N 33-11368/2026 (УИД 77RS0029-02-2025-007386-84)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Истец указывает на то, что между сторонами был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит. Заемщик обеспечил обязательства залогом недвижимого имущества. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банк направил требование о полном досрочном возврате кредита, которое не было исполнено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  295. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2026 по делу N 10-4233/2026 (УИД 77RS0020-02-2025-006694-18)Приговор: По п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ (дача взятки). Определение: Приговор изменен - основное наказание по п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ назначено с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 5 лет лишения свободы со штрафом и лишением права заниматься деятельностью, связанной с сопровождением лицензирования на эксплуатацию опасных производственных объектов, сроком на 2 года, наказание в виде лишения свободы определено считать условным.
  296. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.03.2026 по делу N 33-10457/2026 (УИД 77RS0018-02-2024-018759-94)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлено отсутствие причинно-следственной связи между уплатой гражданином налога на имущество и членских взносов товарищества собственников недвижимости и отсутствием энергоснабжения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  297. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2026 N 33-10400/2026 (УИД 77RS0019-02-2024-006280-36)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О признании начислений, задолженности незаконными; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Требования управляющей организации: 5) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 6) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на неоплату собственником апартаментов жилищно-коммунальных и эксплуатационных услуг.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  300. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.03.2026 по делу N 33-10662/2026 (УИД 77RS0016-02-2024-003758-98)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя или выгодоприобретателя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании неустойки; 3) О признании договора недействительным в целом и применении последствий недействительности.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор страхования жизни. Истец утверждал, что договор был заключен под влиянием обмана и заблуждения, так как он полагал, что договор заключен на 5 лет с последующим возвратом денежных средств.Решение: Отказано.
  301. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.03.2026 по делу N 33-10425/2026 (УИД 77RS0010-02-2025-002509-08)Категория спора: Защита авторских прав.Требования автора: О взыскании компенсации за нарушение авторского права.Обстоятельства: Истец направил ответчику претензию о прекращении незаконного использования фотографических произведений в сети Интернет и выплате компенсации за нарушение исключительных прав. Однако требования остались без удовлетворения.Решение: Отказано.
  302. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2026 по делу N 33-10278/2026 (УИД 77RS0028-02-2025-002745-92)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования: 1) О признании действий противоправными; 2) Об обязании прекратить противоправные действия; 3) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец ссылается на наличие в действиях ответчика нарушений обязательных требований законодательства, создающих угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга потребителей.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - удовлетворено.
  303. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2026 по делу N 33-11133/2026 (УИД 77RS0031-02-2024-001645-16)Категория спора: Перевозка.Требования пассажира, заказчика: 1) О взыскании ущерба; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что заказал услугу по перевозке модульного дивана. Диван был доставлен с повреждением. Истец обратился к ответчикам с претензиями, но получил отказ в полном возмещении ущерба.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  307. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2026 по делу N 33-9920/2026 (УИД 77RS0004-02-2025-003583-14)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании задолженности отсутствующей.Обстоятельства: В результате проведенной проверки истец выяснил, что ответчик направил в несколько бюро кредитных историй информацию о наличии у него задолженности по кредитному договору; в досудебном порядке урегулировать спор не удалось.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  308. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.02.2026 по делу N 33-9283/2026 (УИД 77RS0008-02-2025-003658-62)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов; 2) О взыскании штрафа; 3) Об отсутствии задолженности по коммунальным и эксплуатационным платежам.Обстоятельства: Истец является собственником доли жилого помещения и полагает, что ответчик в спорный период незаконно начислил сумму задолженности за оплату коммунальных услуг.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
  309. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.02.2026 по делу N 33-9291/2026 (УИД 77RS0005-02-2025-008850-68)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда, штрафа.Обстоятельства: Истец является собственником квартиры, которая пострадала от залива из вышерасположенной квартиры в результате прорыва стояка горячего водоснабжения. Ответчик, управляющий общим имуществом многоквартирного дома, не возместил ущерб после предъявленной претензии.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  310. Апелляционное определение Московского городского суда от 01.04.2026 по делу N 33-8303/2026 (УИД 77RS0025-01-2016-000580-56)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О признании утратившим право пользования жилым помещением; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Ответчик зарегистрирован в этой квартире, но не проживает там, не несет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг и не является членом семьи истца, он отказывается добровольно сняться с регистрационного учета.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  312. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2026 по делу N 33-7856/2026 (УИД 77RS0025-02-2024-008610-03)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании расходов на оплату ремонта; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ремонт автомобиля был выполнен некачественно, что привело к дополнительным расходам, также были нарушены сроки устранения недостатков ремонта.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, госпошлины, расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  314. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.02.2026 по делу N 33-9218/2026 (УИД 77RS0018-02-2024-020692-18)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Застройщик передал участнику долевого строительства жилое помещение со строительными недостатками.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  315. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 по делу N 33-8406/2026 (УИД 77RS0002-02-2025-002980-86)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истцом ответчику была переведена заработная плата, однако в спорный период ответчик не работал, таким образом, спорная сумма не является заработной платой, а также не является премией и поощрением.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  317. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2026 по делу N 33-6636/2026 (УИД 77RS0002-02-2024-020943-16)Категория: Семейные споры.Требования: О возмещении бывшему супругу платежей по кредитному договору.Обстоятельства: В период брака истец заключила несколько кредитных договоров, средства по которым были потрачены на семейные нужды, включая погашение ипотечного кредита. После расторжения брака истец потребовала компенсации половины суммы, уплаченной ею по кредитам.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  319. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 по делу N 33-5156/2026 (УИД 77RS0030-02-2025-005637-40)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Залог имущества.Требования: 1) О признании добросовестным приобретателем; 2) Об исключении записи о залоге.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что сведения о залоге автомобиля в пользу ответчика внесены в реестр уже после приобретения автомобиля истцом, при этом ответчик в добровольном порядке отказывается погасить данную запись в реестре.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  320. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2026 по делу N 33-6386/2026 (УИД 77RS0013-02-2025-006991-80)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании правоотношений трудовыми; 2) О взыскании среднего заработка, компенсации за неиспользованный отпуск, оплаты за вынужденный прогул, компенсации за несвоевременную выплату (задержку) заработной платы; 3) Об обязании произвести отчисления в фонды; 4) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации; 5) О восстановлении на работе; 6) О признании незаконным увольнения по соглашению сторон.Обстоятельства: Отношения между сторонами не соответствуют признакам трудовых отношений, установленным Трудовым кодексом РФ.Решение: Отказано.
  321. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2026 по делу N 33-6507/2026 (УИД 77RS0020-02-2025-008766-10)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Для включения периода в страховой стаж при назначении досрочной пенсии необходимо подтверждение уплаты страховых взносов, которое истцом не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  324. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2026 N 33-4244/2026 (УИД 77RS0002-02-2022-011928-63)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем.Обстоятельства: Истцом пропущен срок исковой давности.Решение: Отказано.
  325. Апелляционное определение Московского городского суда от 19.02.2026 по делу N 33-4903/2026 (УИД 77RS0009-02-2024-016583-18)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) Об обязании заключить трудовой договор; 3) О взыскании задолженности по заработной плате; 4) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: При обращении в адрес ответчика заключить трудовые отношения истец получил отказ.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  338. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2026 по делу N 33-2298/2026 (УИД 77RS0032-02-2024-017082-18)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным решения общего собрания.Обстоятельства: По мнению истцов, кворум при проведении общего собрания отсутствовал, решение принято незаконно, нарушена процедура проведения заседания счетной комиссии.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  339. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2026 по делу N 33-12195/2026 (УИД 77RS0028-02-2025-002066-92)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между сторонами были заключены договоры поручения на оказание юридических услуг. Истцы ссылаются на то, что услуги по договорам были выполнены некачественно и не в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  341. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.03.2026 N 33-11559/2026(Ж-11356/2026) (УИД 77RS0023-02-2023-009612-94)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец считает, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по осуществлению контроля за состоянием дорог, обеспечивающего безопасность дорожного движения, что и привело к повреждению имущества истца в результате ДТП.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  342. Апелляционное определение Московского городского суда от 17.03.2026 N 33-11486/2026 (УИД 77RS0015-02-2025-002919-65)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцом были поданы многочисленные заявления о неправомерных действиях органов предварительного следствия в стадии предварительной процессуальной проверки вплоть до откровенных действий для укрытия преступлений со стороны группы лиц. В результате указанных действий истец находился в состоянии стресса, что и явилось причиной нанесения морального вреда и как результат возникновения ряда заболеваний.Решение: Отказано.
  343. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2026 по делу N 33-11155/2026 (УИД 77RS0018-02-2023-013845-76)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики проживали в его квартире без его согласия, не производили оплату за проживание, также не оплачивали коммунальные услуги, в связи с чем на их стороне возникло неосновательное обогащение в виде сбереженной арендной платы за жилое помещение, а также сбереженной платы за потребленные коммунальные услуги, которые были оплачены истцом.Решение: Удовлетворено в части.
  344. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.03.2026 по делу N 33-10281/2026 (УИД 34RS0011-01-2025-005797-43)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору и процентов.Обстоятельства: Ответчик допустил нарушение условий кредитного договора в виде неуплаты суммы задолженности по договору, а также процентов за пользование кредитными средствами, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору и выписками по лицевому счету.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  345. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.03.2026 N 33-11201/2026 (УИД 77RS0016-02-2023-026963-16)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы.Обстоятельства: При увольнении истцу не была выплачена компенсация.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  346. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2026 по делу N 33-11126/2026 (УИД 77RS0023-02-2025-006895-32)Категория: Споры с налоговыми органами.Требования заявителя: О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец обнаружил мошенничество в отношении имущественных налоговых вычетов, он обращался к ответчику для восстановления своих прав, но получил формальные отписки. В результате истец обратился за юридической помощью для восстановления своих прав.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  347. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2026 по делу N 33-2192/2026 (УИД 77RS0015-02-2020-002088-53)Категория спора: 1) Заем; 2) Право собственности.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество; 5) О государственной регистрации права собственности.Обстоятельства: Истцы просят взыскать задолженность с наследника умершего заемщика.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  351. Апелляционное определение Московского городского суда от 01.04.2026 по делу N 33а-2567/2026 (УИД 77RS0011-02-2023-003106-72)Категория: Споры с прочими органами государственной власти.Требования: О признании действий (бездействия) незаконными, обязании отменить распоряжение.Обстоятельства: Оспариваемое решение принято уполномоченным органом в пределах предоставленных полномочий с соблюдением установленного порядка и сроков принятия решения, нарушений прав и законных интересов истца оспариваемым решением не допущено; условия, последовательность и сроки внесения изменений в реестр лицензий Мосжилинспекцией не нарушены.Решение: Отказано.
  352. Апелляционное определение Московского городского суда от 01.04.2026 N 33а-2563/2026 (УИД 77RS0034-02-2025-006451-05)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права собственности, обязании произвести государственную регистрацию права.Обстоятельства: Росреестром предоставление государственной услуги приостановлено по причине того, что при проверке сведений ЕГРН установлено, что в отношении заявленных к регистрации объектов недвижимости наложен арест на проведение регистрационных действий на основании решения суда.Решение: Отказано.
  353. Апелляционное определение Московского городского суда от 01.04.2026 N 33а-2555/2026 (УИД 77RS0033-02-2025-005044-11)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.Обстоятельства: Ответчиком не приняты во внимание личность истицы, наличие у нее родственных и социальных связей в Российской Федерации, что грубым образом нарушает право на уважение ее личной жизни.Решение: Отказано.
  354. Апелляционное определение Московского городского суда от 01.04.2026 N 33а-2548/2026 (УИД 77RS0034-02-2024-020990-22)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: 1) О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда; 2) О признании незаконным бездействия судебного пристава в виде ненаправления постановления о возбуждении исполнительного производства; 3) О признании незаконным бездействия судебного пристава в виде нерассмотрения жалобы; 4) Об обязании совершить действия.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчику был направлен исполнительный документ, однако исполнительное производство не было возбуждено, постановление о возбуждении производства не направлено, ответ на жалобу не поступил.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
  356. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.03.2026 по делу N 33-9357/2026 (УИД 77RS0018-02-2024-015849-94)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О возмещении затрат работодателя на обучение работника.Обстоятельства: Ответчику направлено уведомление о необходимости добровольного возмещения средств, затраченных на обучение. До настоящего времени денежные средства не поступили.Решение: Удовлетворено.
  358. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2026 N 33-7011/2026 по делу N 2-1109/2025 (УИД 77RS0023-02-2024-011304-78)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и иных выплат; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не выплатил денежные средства в установленный срок в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  360. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2026 N 33-6505/2026 по делу N 2-4591/2025 (УИД 77RS0020-02-2025-005368-19)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с сокращением.Обстоятельства: Оснований для признания увольнения незаконным и нарушения трудовых прав истца не установлено, поскольку работодателем соблюдена процедура увольнения работника.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  361. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.12.2025 по делу N 33-61239/2025 (УИД 77RS0013-02-2024-009142-13)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О защите чести, достоинства и деловой репутации; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности.Обстоятельства: В телеграмм-каналах были распространены сведения, не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  364. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2026 по делу N 33-4118/2026 (УИД 77RS0029-02-2025-005611-74)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не возместил понесенные расходы при устранении выявленных недостатков.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  365. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2026 N 33-12246/2026 по делу N 2-10402/2025 (УИД 77RS0017-02-2025-012408-10)Категория спора: Заем (кредит).Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Истец указывает на то, что он исполнил обязательства по договору займа, что подтверждается распиской о получении денежных средств. Ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по возврату суммы займа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  366. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2026 по делу N 33-11124/2026 (УИД 77RS0031-02-2024-013532-51)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании неотработанного аванса; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Согласно заключению судебной экспертизы объем работ и стоимость работ не соответствуют условиям договора подряда; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  367. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2026 по делу N 33-10791/2026 (УИД 77RS0032-02-2023-002402-04)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В материалах дела имеется вступившее в законную силу решение суда, которым установлены обстоятельства залива из квартиры истца, указана виновность истца, указанное решение вступило в законную силу.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  368. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2026 по делу N 33-10755/2026 (УИД 77RS0006-02-2024-015836-90)Категория спора: Личное страхование.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не выплатил денежные средства в установленный срок в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  408. Апелляционное определение Московского городского суда от 17.03.2026 N 33-10231/2026 (УИД 77RS0027-02-2025-002176-09)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: Споры, связанные с предоставлением единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.Обстоятельства: На момент рассмотрения комиссией документов истца для постановки на учет для предоставления единовременной социальной выплаты истец, его супруга и ребенок не проживали по адресу регистрации, поскольку фактически проживали в общежитии. Жилые помещения в собственности истца и членов его семьи отсутствовали, в связи с чем основания для исключения супруги и ребенка истца из числа членов семьи сотрудника органов внутренних дел у комиссии отсутствовали.Решение: Удовлетворено в части.
  409. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2026 N 33-10106/2026 (УИД 77RS0024-02-2024-001399-58)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков услуги; 2) О взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.Обстоятельства: Произошел залив квартиры истца в результате течи стояка горячего водоснабжения. Управляющей организацией многоквартирного дома является ответчик. Причиненный ущерб ответчиком не возмещен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы, оценки - удовлетворено в части; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  410. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2026 N 33-8610/2026 (УИД 77RS0032-02-2025-000738-81)Категория спора: Приватизация.Требования заявителя: О расторжении договора передачи жилого помещения в собственность граждан.Обстоятельства: Вопрос о деприватизации жилого помещения разрешается в заявительном порядке. Вместе с тем, помимо обращения истца к ответчику по данному вопросу, несмотря на полученные разъяснения о порядке обращения, истец и члены его семьи совместно с заявлением о деприватизации жилого помещения не обращались, полный пакет документов не представили.Решение: Отказано.
  412. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.03.2026 по делу N 33-10028/2026 (УИД 77RS0001-02-2024-013223-46)Категория спора: 1) Защита прав и интересов работника; 2) Защита прав и интересов работодателя.Требования работника: 1) О взыскании выходного пособия; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Требования работодателя: 3) О признании трудового договора недействительным в части.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при увольнении ему должно было быть выплачено выходное пособие, однако данное пособие ему ответчиком не выплачено, чем нарушены его трудовые права и причинен моральный вред.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, расходов на составление нотариальной доверенности - отказано.
  413. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.03.2026 N 33-10027/2026 (УИД 77RS0006-02-2024-013334-30)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате пожара в торговом центре погибли сестра и племянница истицы. Истица при вынесении приговоров в отношении виновных в массовой гибели людей потерпевшей не признавалась, следовательно, в отношении нее компенсация морального вреда не взыскивалась.Решение: Удовлетворено в части.
  414. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.03.2026 по делу N 33-10026/2026 (УИД 50RS0052-01-2025-000239-79)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О возмещении затрат работодателя на обучение работника.Обстоятельства: Принятое в соответствии с ученическим договором обязательство о прохождении службы в СК РФ в течение не менее пяти лет ответчиком не исполнено. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возмещения понесенных ответчиком затрат на обучение ответчика. Ответчик сумму затрат не возместила.Решение: Удовлетворено в части.
  415. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2026 N 33-9342/2026 (УИД 77RS0003-02-2025-009468-66)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О применении срока исковой давности по начислению и взысканию коммунальных платежей; 4) Об обязании демонтировать запирающее устройство.Обстоятельства: Истец указал, что в спорный период в квартире он проживал один, ответчиком услуги водоотведения были приостановлены, установлены заглушки, однако ответчик продолжал начислять плату за данную услугу с повышенным коэффициентом.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  416. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2026 по делу N 33-8672/2026 (УИД 77RS0015-02-2025-005026-49)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта; 2) О взыскании стоимости устранения недостатков; 3) О компенсации морального вреда.Обстоятельства: В ходе осмотра квартиры истцом были обнаружены строительные недостатки, с застройщиком были достигнуты договоренности об устранении недостатков, которые не исполнены. Для определения стоимости восстановительного ремонта объекта истец провел независимую строительно-техническую экспертизу.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате госпошлины; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  418. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.03.2026 по делу N 33-9970/2026 (УИД 77RS0023-02-2025-013796-87)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании премии; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  419. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.03.2026 N 33-9969/2026 (УИД 77RS0034-02-2025-009012-82)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за задержку заработной платы и иных выплат; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком нарушены сроки выплаты заработной платы и окончательного расчета при увольнении истицы.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  420. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.03.2026 N 33-9968/2026 (УИД 77RS0034-02-2025-009122-43)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за задержку заработной платы и иных выплат; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком нарушены сроки выплаты заработной платы и окончательного расчета при увольнении истицы.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  421. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.03.2026 N 33-1664/2025 (УИД 77RS0025-02-2025-000790-05)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 2) О взыскании компенсации за задержку выплат; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: При увольнении истцу не выплачена компенсация за все неиспользованные отпуска, в том числе за отпуск за особый характер работ.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  422. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2026 по делу N 33-8680/2026 (УИД 77RS0021-02-2025-004024-21)Категория спора: Наем специализированного жилого помещения.Требования наймодателя: 1) О признании утратившим право пользования жилым помещением; 2) О снятии с регистрационного учета.Встречные требования: 3) О признании права пользования жилым помещением, постановке на регистрационный учет.Обстоятельства: Право пользования жилым помещением было предоставлено истцам на законных основаниях до преобразования предприятия, но они не проживают по месту регистрации и не несут расходов по содержанию помещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  423. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2026 по делу N 33-7613/2026 (УИД 77RS0031-02-2024-019423-32)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда (в т.ч. в связи с заливом).Обстоятельства: Истец ссылается на то, что затопление квартиры произошло по вине ответчика, который не обеспечил надлежащее состояние своего имущества.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, госпошлины, расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  424. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.03.2026 по делу N 33-9376/2026 (УИД 77RS0007-02-2025-009738-14)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании среднего заработка за время простоя; 2) О взыскании премии; 3) О взыскании компенсации за задержку выплат; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) Об обязании ответчика обеспечить безопасные условия труда; 6) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Работодателем доказан факт нарушения работником трудовой дисциплины, выразившийся в длительном отсутствии на рабочем месте без уважительных причин.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано.
  425. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.03.2026 по делу N 33-9244/2026 (УИД 77RS0004-02-2025-005973-22)Категория спора: Обязательное медицинское страхование.Требования участников ОМС: 1) О признании незаконным отказа в прикреплении к медицинской организации для получения медицинской помощи, обязании устранить допущенные нарушения; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Право истца на прикрепление к поликлинике по месту жительства (пребывания) нарушено не было.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  426. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.03.2026 по делу N 33-9231/2026 (УИД 77RS0006-02-2025-006371-80)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Факт нарушения истцом трудовой дисциплины, выразившийся в неявке на совещание, без уважительных причин нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и явился законным основанием для принятия решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Решение: Отказано.
  427. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2026 по делу N 33-6184/2026 (УИД 77RS0032-02-2024-020749-75)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что после принятия квартиры были выявлены строительные недостатки.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, расходов на проведение экспертизы, почтовых расходов, расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  428. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2026 по делу N 33-7073/2026 (УИД 77RS0021-02-2024-001419-60)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор, по условиям которого ответчик обязался изготовить и передать в собственность истца набор мебели. Истец заявляет, что срок исполнения договора истек, а ответчик так и не передал ему товар.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  429. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2026 по делу N 33-4719/2026 (УИД 77RS0030-02-2025-000265-54)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Истец был признан виновным в совершении административного правонарушения. По мнению истца, период привлечения его к административной ответственности приходился на время осуществления руководства ответчиком, в связи с этим полагает, что ущерб был причинен действиями ответчика.Решение: Отказано.
  430. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2026 N 33-6346/2026 (УИД 77RS0030-02-2025-001933-94)Категория: 1) Продажа недвижимости; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования: О признании договора недействительным в целом.Обстоятельства: Ответчику на момент отчуждения спорных объектов недвижимости было достоверно известно о наличии у него неисполненных долговых обязательств перед взыскателем. Отчуждение недвижимого имущества преследовало под собой недобросовестную цель по выводу ликвидных активов из-под ареста и наделения дорогостоящего объекта недвижимости ответчика исполнительным иммунитетом.Решение: Удовлетворено.
  431. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2026 по делу N 33-5649/2026 (УИД 77RS0020-02-2025-005796-93)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Суд отказал в удовлетворении исковых требований только в связи с пропуском истцом срока исковой давности, при этом не исследовал и не устанавливал фактические обстоятельства дела относительно предмета спора.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  432. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 по делу N 33-5288/2026 (УИД 50RS0048-01-2024-011506-36)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании пеней.Обстоятельства: Ответчиком оплата за жилищно-коммунальные услуги вносилась несвоевременно и не в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  433. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2026 по делу N 33-5277/2026 (УИД 77RS0020-02-2025-006125-76)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании пеней.Обстоятельства: Ответчики за спорный период вносили плату за коммунальные услуги и жилое помещение нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем у них образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  434. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2026 по делу N 33-4727/2026 (УИД 77RS0031-02-2025-010901-06)Категория спора: 1) Кредит; 2) Поручительство.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком-1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, обеспеченных поручительством ответчика-2.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  436. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2026 по делу N 33-12749/2026 (УИД 77RS0034-02-2024-018829-06)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылался на то, что объект долевого строительства был передан с недостатками, которые не были устранены застройщиком.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, расходов на проведение экспертизы, почтовых расходов - удовлетворено в части.
  437. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2026 по делу N 33-2278/2026 (УИД 77RS0013-02-2024-014896-17)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании процентов; 3) О расторжении договора; 4) О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств заключения договоров страхования под влиянием существенного заблуждения в отношении предмета договоров и их правовой природы, в том числе вызванного неполнотой информации, предоставленной страховщиком.Решение: Отказано.
  438. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2026 N 33-11513/2026, Ж-11338/2026 (УИД 77RS0022-02-2024-017961-45)Категория спора: 1) Плата за жилищно-коммунальные услуги; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования правообладателей помещений: Об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании материальной компенсации за пользование жилым помещением.Обстоятельства: Ответчик препятствует доступу истца в спорное жилое помещение, ключи не передает. Соглашения об оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг достичь не удалось.Решение: Удовлетворено в части.
  439. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.03.2026 по делу N 33-2925/2026 (УИД 77RS0013-02-2024-014028-02)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: В установлении пенсии отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа на соответствующих видах работ.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  440. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2026 по делу N 33-11142/2026 (УИД 77RS0015-02-2025-015622-77)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обязательства по спорному кредитному договору исполнил ненадлежащим образом.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
  441. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 N 33-10433/2026 (УИД 77RS0034-02-2024-014984-95)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве. Истцы оплатили договор полностью, однако при осмотре квартиры были выявлены строительные недостатки. Ответчик не устранил недостатки в добровольном порядке.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение экспертизы, о возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  442. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2026 по делу N 33-11134/2026 (УИД 77RS0034-02-2024-017467-18)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцом были выявлены недостатки переданного объекта долевого строительства.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  443. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2026 N 33-1884/2026 (УИД 77RS0021-02-2025-013164-52)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О восстановлении на учете нуждающихся в жилом помещении, признании незаконным решения о снятии с учета.Обстоятельства: Истец и члены его семьи состояли на учете нуждающихся в жилых помещениях. Распоряжением ответчика они сняты с жилищного учета, поскольку имущественная обеспеченность за расчетный период составляет сумму больше стоимости общей площади жилого помещения, которое необходимо приобрести для обеспечения по норме предоставления площади жилого помещения на одного человека.Решение: Удовлетворено.
  444. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.03.2026 N 33-2304/2026 (УИД 77RS0015-02-2024-013182-09)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истица считает, что имеет право на досрочную пенсию в связи с работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  445. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.03.2026 по делу N 33-2289/2026 (УИД 77RS0024-02-2024-016543-22)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости, ссылаясь на наличие 25-летнего педагогического стажа. Ответчик отказал в назначении пенсии, сославшись на недостаток льготного стажа. Истица считает, что некоторые периоды работы были незаконно исключены из специального стажа.Решение: Удовлетворено в части.
  446. Апелляционное определение Московского городского суда от 17.02.2026 по делу N 33-2489/2026 (УИД 77RS0003-02-2025-006502-40)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании недействительными приказов о начислении и выплате премий, применении последствий недействительности.Обстоятельства: Истец полагает, что выплаты произведены в отсутствие правовых оснований, поскольку ответчиком не были достигнуты показатели, дающие право на премирование; финансовое состояние общества в период выплаты премий было неудовлетворительным, имелись признаки неплатежеспособности, что подтверждено заключением аудиторской проверки.Решение: Отказано.
  447. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 по делу N 33-1551/2026 (УИД 77RS0034-02-2024-000677-45)Категория: Наследственные споры.Требования: О признании имущества выморочным, признании права собственности на него.Обстоятельства: Истец указал, что в спорной квартире никто не зарегистрирован, сведения о переходе прав собственности на жилое помещение в ЕГРН в установленном порядке не внесены, спорное жилое помещение отвечает признакам выморочного имущества.Решение: Отказано.
  464. Апелляционное определение Московского городского суда от 31.03.2026 N 33а-998/2026 (УИД 77RS0031-02-2025-002544-51)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц; 3) Земельный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 3) О взыскании пени, штрафа; 4) О взыскании недоимки по земельному налогу.Обстоятельства: Ответчиком налоги в добровольном порядке не уплачены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Удовлетворено.
  466. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.03.2026 N 33а-2215/2026 (УИД 77RS0024-02-2025-002079-71)Категория спора: 1) Налог на имущество физических лиц; 2) Земельный налог; 3) Страховые взносы.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 2) О взыскании недоимки по земельному налогу.Требование органа: 3) О взыскании недоимки по страховым взносам.Обстоятельства: Ответчиком обязанность по уплате налогов и страховых взносов исполнена не была.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  467. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.03.2026 по делу N 33а-2213/2026 (УИД 77RS0024-02-2025-007550-51)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пеней, штрафа; 3) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 4) О взыскании пеней, штрафа.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в собственности ответчика в спорные периоды находились имущество и транспортное средство, однако обязанность по уплате налога исполнена не была.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  468. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.03.2026 по делу N 33а-2206/2026 (УИД 77RS0024-02-2025-003415-40)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.Обстоятельства: По мнению истца, оспариваемое решение нарушает его право на уважение личной жизни, поскольку в РФ проживает его супруга и дочь, имеет устойчивые социальные связи, желает воссоединения с семьей.Решение: Отказано.
  469. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.03.2026 по делу N 33а-2198/2026 (УИД 77RS0021-02-2024-020533-45)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда.Обстоятельства: Административный истец ссылается на то, что меры принудительного исполнения в отношении должника не применяются, исполнительные действия не совершаются, что приводит к нарушению его прав как взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа.Решение: Удовлетворено.
  470. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.03.2026 по делу N 33а-2194/2026 (УИД 77RS0024-02-2025-009161-68)Категория спора: 1) Налог на имущество физических лиц; 2) Земельный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 2) О взыскании пеней, штрафа; 3) О взыскании недоимки по земельному налогу; 4) О взыскании пеней, штрафа.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в собственности ответчика в спорный период находились имущество и земельный участок, однако обязанность по уплате налога исполнена не была.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  471. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.03.2026 по делу N 33а-2190/2026 (УИД 77RS0016-02-2025-004091-85)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.Обстоятельства: Отсутствие признака противоправности в поведении должника, не исполнившего требование исполнительного документа, исключает возможность его привлечения к ответственности в виде взыскания исполнительского сбора.Решение: Удовлетворено.
  476. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2026 N 33-7709/2026 по делу N 2-70/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-007296-66)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: О признании кредитного договора недействительным.Обстоятельства: Экспертное заключение подтвердило, что истец не мог полностью осознавать своих действий при заключении договора. Кредитный договор заключен в нарушение требований действующего гражданского законодательства.Решение: Удовлетворено.
  477. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2025 по делу N 33-61665/2025 (УИД 77RS0029-02-2024-006809-53)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) Об обязании произвести окончательную сверку взаиморасчетов.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор бытового подряда на ремонтные и отделочные работы в квартире. Истец выполнила свои обязательства и произвела оплату работ в полном объеме. Однако подрядчик не исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, нарушив сроки выполнения работ и допустив недостатки в работе.Решение: Удовлетворено в части.
  478. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2025 по делу N 33-60901/2025 (УИД 77RS0032-02-2025-001928-03)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании действий незаконными, обязании устранить ограничения.Обстоятельства: Истец полагает действия ответчика по начислению и взысканию платы за жилищно-коммунальные услуги незаконными, нарушающими его права.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  479. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2026 по делу N 33-0476/2026 (УИД 77RS0017-02-2023-023310-58)Категория спора: 1) Неосновательное обогащение; 2) Причинение вреда имуществу.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О возмещении материального ущерба (расходов) в связи с ДТП.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. Гражданская ответственность по ОСАГО на автомашину виновника ДТП, принадлежащую ответчику, не была застрахована. Направленное претензионное письмо ответчику о возмещении ущерба оставлено без удовлетворения.Решение: 1) Отказано; 2) В части - удовлетворено; в части - прекращено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате госпошлины; 2) О возмещении расходов на проведение оценки; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  482. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2026 по делу N 33-10757/2026 (УИД 77RS0009-02-2025-005622-34)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлен факт нарушения прав истца как потребителя ввиду передачи ему объекта, не соответствующего условиям договора участия в долевом строительстве, а также строительным нормам и правилам.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  483. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.03.2026 по делу N 33-10025/2026 (УИД 77RS0015-02-2025-006393-22)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) Об обязании произвести отчисления в фонды, налоговый орган; 4) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 5) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации.Обстоятельства: Между сторонами сложились правоотношения, которые истец квалифицирует как трудовые. Из заключенного между сторонами договора следует, что его предметом было оказание услуг, а не выполнение трудовой функции.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  485. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2026 по делу N 33-11128/2026 (УИД 77RS0022-02-2025-007988-07)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитным договорам; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки; 4) О взыскании задолженности по договору поручительства.Обстоятельства: Заемщик надлежащим образом не исполнял обеспеченные поручительством обязательства по возврату кредитов и уплате процентов за пользование ими.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  488. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2026 по делу N 33-9597/2026 (УИД 77RS0021-02-2024-021195-96)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: Об отмене распоряжения, признании отдельной семьей, восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он и его мать не поддерживают отношений, ведут раздельный бюджет и проживают раздельно.Решение: Удовлетворено в части.
  489. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2026 по делу N 33-8351/2026 (УИД 77RS0003-02-2025-008144-61)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О признании утратившей право пользования жилым помещением; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Установлено, что ответчик интереса к жилому помещению по месту регистрации не утратил, о чем свидетельствуют представленные документальные подтверждения внесения денежных средств в оплату жилищно-коммунальных услуг.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  490. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2026 по делу N 33-8343/2026 (УИД 77RS0015-02-2025-007529-09)Категория спора: Лизинг.Требования лизингодателя: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Ответчик нарушил условия договора, не внеся лизинговые платежи, что привело к расторжению договора и возникновению задолженности.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  491. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2026 по делу N 33-7611/2026 (УИД 77RS0029-02-2025-002912-23)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении материального ущерба (расходов) в связи с ДТП; 2) О компенсации морального вреда.Обстоятельства: Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. Истец полагает, что причинитель вреда обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов по уплате госпошлины; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  492. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.03.2026 по делу N 33-9429/2026 (УИД 77RS0030-02-2023-008724-59)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: Об отмене решения Арбитража при Всероссийской федерации волейбола о взыскании задолженности по заработной плате.Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что оспариваемое решение является незаконным в связи с отсутствием арбитражного соглашения о передаче в арбитраж индивидуального трудового спора и неуведомлением об избрании третейских судей.Решение: Отказано.
  493. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.03.2026 по делу N 33-9402/2026 (УИД 77RS0016-02-2025-019823-31)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что судебным актом отменен приказ об увольнении истца, который был восстановлен на работе. Однако ответчик не исполнил судебное решение, что привело к вынужденному прогулу истца.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  494. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.03.2026 по делу N 33-9392/2026 (УИД 77RS0006-02-2025-006658-92)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик выплатил истцу заработную плату и прочие денежные компенсации в полном объеме согласно заключенному между сторонами соглашению.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  495. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.03.2026 по делу N 33-9383/2026 (УИД 77RS0012-02-2023-023501-41)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указала, что ее ребенок играл на детской площадке, которая находилась в ненадлежащем состоянии. В результате ребенок споткнулся об прогнившую доску и упал с высоты, получив травмы головы, живота и лица.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  497. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2026 по делу N 33-7622/2026 (УИД 77RS0005-02-2024-007918-35)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании недействительным одностороннего акта приема-передачи квартиры.Обстоятельства: Ответчиком был нарушен срок передачи объекта долевого строительства истцу.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
  498. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.03.2026 по делу N 33-9235/2026 (УИД 77RS0019-02-2025-004195-02)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Работодателем при увольнении работника выплата компенсации за неиспользованный отпуск не произведена.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  499. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.03.2026 по делу N 33-9220/2026 (УИД 77RS0005-02-2025-004648-64)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Несовершеннолетний ребенок истца получил телесные повреждения в результате действий одноклассника в период, когда несовершеннолетние находились под надзором ответчика - образовательной организации.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  500. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2026 по делу N 33-6369/2026 (УИД 77RS0033-02-2022-009589-05)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: Об обязании заключить договор, произвести замену газового оборудования.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в квартире установлена газовая плита, подлежащая замене по истечении срока эксплуатации. Истец требует совместной замены оборудования, так как оно находится в месте общего пользования.Решение: Отказано.

Некоммерческие интернет-версии