Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 30.04 по 07.05. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Постановления пленумов и обзоры» (см. описание)

  2. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2024 N 309-ЭС23-27908 по делу N А60-34654/2022Обстоятельства: Обжалуется определение о прекращении производства по апелляционной жалобе.Решение: Определение отменено, так как суд апелляционной инстанции не указал мотивы, по которым отклонил изложенные в жалобе доводы общества о том, что обжалуемое решение непосредственно затрагивает его права и обязанности, при этом в его отсутствие в деле суд установил наличие у общества обязательств в отношении виновника ДТП, гражданская ответственность которого как владельца транспортного средства, по утверждению общества, не была застрахована.
  3. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2024 N 308-ЭС23-24297 по делу N А53-17503/2020Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании неосновательного обогащения, процентов.Встречные требования: 2) О взыскании неосновательного обогащения, процентов.Обстоятельства: Общество осуществляло землепользование на основании договоров аренды, заключенных с собственниками. Собственники земельных долей осуществили выдел земельных участков в счет земельных долей и впоследствии продали участки предпринимателю.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлены все существенные обстоятельства, позволяющие определить объем прав и обязанностей предпринимателя и общества в отношении спорных земельных участков и выращенного на них урожая.
  4. Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2024 N 308-ЭС21-27525 по делу N А32-2370/2021Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об индексации присужденных денежных сумм.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку представленный взыскателем расчет индексации, выполненный на основании статистической информации об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в РФ, проверен и признан верным.Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживают внимания доводы заявителя о невозможности применения к долгу, выраженному в иностранной валюте, индекса потребительских цен на товары и услуги в РФ.
  5. Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2024 N 305-ЭС23-19921 по делу N А41-63047/2017Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о банкротстве по заявлению о разрешении разногласий.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано.Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку довод о том, что очередность восстановленного НДС должна определяться исходя из тех периодов, в которые налог принят к вычету, заслуживает внимания.
  6. Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2024 N 303-ЭС24-1497 по делу N А73-5025/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано.Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что согласно положениям регламента к оплате выставляются только услуги, которые заказчик принял как оказанные; заказчик требования о неустойке за некачественно оказанные услуги либо иные требования, связанные с качеством оказания услуг, не предъявлял; указанное является подтверждением того, что спор между сторонами не связан с качеством оказания услуг.
  8. Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2024 N 308-ЭС24-221 по делу N А15-3427/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определением отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы; апелляционная жалоба возвращена заявителю.Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку довод о том, что согласно отчетам Почты России об отслеживании отправлений местом вручения отправлений значится не населенный пункт, где заявитель зарегистрирован согласно ЕГРИП, а другие населенные пункты, заслуживает внимания.
  9. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2024 N 307-ЭС23-26680 по делу N А21-14184/2022Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.Требования сетевой организации: Об обязании не чинить препятствия в осуществлении технологического присоединения.Обстоятельства: Вопрос о согласовании опосредованного присоединения сторонами не урегулирован.Решение: Требование удовлетворено, поскольку у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для проверки наличия технической возможности технологического присоединения заявителей, заключивших с сетевой организацией договоры об осуществлении технологического присоединения на запрашиваемую мощность, энергопринимающие устройства которых находятся на земельном участке СНТ.
  10. Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2024 N 306-ЭС24-1663 по делу N А49-6481/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления судебного пристава об отказе в возбуждении исполнительного производства.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку заявление о возбуждении исполнительного производства подписано от имени взыскателя его представителем, содержит известные взыскателю сведения о должнике.Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживают внимания доводы заявителя о том, что измененное законодательство об исполнительном производстве не предусматривает перечисление взысканных на основании исполнительного документа денежных средств лицу, не являющемуся стороной исполнительного производства.
  11. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2024 N 306-ЭС23-23393 по делу N А72-13163/2022Категория спора: Передача ресурсов через присоединенную сеть (электроэнергия).Требования исполнителя: 1) О взыскании долга; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Исполнитель указывает, что заказчик не произвел оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии.Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку наличие просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате услуг по передаче электроэнергии документально подтверждено; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не учтено, что действие моратория (включая последствия его введения) не распространялось на заказчика с момента возбуждения дела о банкротстве и до окончания периода производства по этому делу.
  12. Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2024 N 305-ЭС24-351 по делу N А41-11986/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено.Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку довод о том, что ресурсоснабжающей организацией, указывающей в обоснование требования об оплате неучтенного ресурса, на отсутствие пломбы, не приведено доказательств, что соответствующая пломба была ею своевременно установлена, в том числе имеющиеся акты проверки и допуска узла учета к эксплуатации не содержат указаний на опломбирование кранов грязевика и ненадлежащее место его установки, заслуживает внимания.
  13. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2024 N 305-ЭС23-29091 по делу N А40-165246/2022Категория: Споры в связи с деятельностью юридического лица.Требования: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.Обстоятельства: Заявитель считает, что недобросовестные действия ответчика, контролировавшего общество в качестве его руководителя и единственного участника, привели к невозможности выплаты подтвержденной судебным актом задолженности.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, отказывая в удовлетворении требований, не учли, что поведение ответчика привело к невозможности полноценной проверки доводов истца о причинах, по которым общество не произвело расчеты с истцом до исключения из ЕГРЮЛ.
  14. Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2024 N 305-ЭС23-27085 по делу N А40-182262/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения за пользование общим имуществом многоквартирного дома.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск заявлен неуполномоченным лицом.Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживают внимания доводы заявителя о том, что на момент принятия решения судом учреждение уже не являлось управляющей организацией МКД.
  15. Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2024 N 301-ЭС23-26689 по делу N А38-5256/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебного акта по делу о признании не подлежащими исполнению решения налогового органа и вынесенных на основании него инкассовых поручений.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано.Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживают внимания доводы общества о том, что нарушение налоговым органом установленных в законодательстве процессуальных сроков проведения мероприятий налогового контроля, оформления их результатов, рассмотрения материалов налоговой проверки и принятия решения по результатам проверки соразмерно уменьшает сроки, предусмотренные Налоговым кодексом РФ в отношении процедур принудительного взыскания задолженности.
  16. Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2024 N 300-ЭС23-27880 по делу N СИП-570/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебного акта по делу о признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента РФ на изобретение.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено.Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, так как заслуживают внимания доводы компании и Роспатента о том, что суд без достаточных на то оснований изменил действующую более тридцати лет правоприменительную практику Роспатента по установлению единого приоритета в отношении всех выделяемых заявок в цепочке последовательно выделенных заявок, при условии соблюдения сроков выделения каждой очередной заявки по отношению к предыдущей выделенной заявке, а не к самой первой заявке.
  17. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2024 N 301-ЭС23-25529 по делу N А29-13671/2022Категория: Споры в сфере охраны окружающей среды.Требования природопользователей: Об отмене решения об отказе в согласовании использования общераспространенных полезных ископаемых для собственных нужд.Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что использование общераспространенных полезных ископаемых связано с осуществлением предпринимательской деятельности.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как извлечение арендатором лесного участка песка в объеме, достаточном для создания лесных дорог на этом участке, не является удовлетворением "бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности", и требует оформления лицензии на право пользования недрами.
  18. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2024 N 308-ЭС23-25109 по делу N А32-46322/2022Категория спора: Подряд для государственных и муниципальных нужд.Требования заказчика: О расторжении контракта.Обстоятельства: В связи с изменением законодательного регулирования и предупреждением антимонопольного органа истец обратился к ответчику с предложением о подписании дополнительных соглашений об изменении договора, а в случае их неподписания о расторжении.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что предъявить требование о расторжении договора по основанию, не связанному с нарушением исполнения этого договора, министерство было вправе в любое время в период действия договора, следовательно, вывод о пропуске срока исковой давности является ошибочным.
  19. Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2024 N 305-ЭС23-25116 по делу N А40-190904/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения общего собрания участников ООО.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано.Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку довод о том, что спорное решение общего собрания существенно нарушает права и законные интересы истца, поскольку ответчиком приняты решения, меняющие структуру управления таким образом, при котором выгодоприобретателем и лицом, фактически обладающим всей полнотой власти в силу занятия должности генерального директора и возможности блокировать любые решения общего собрания, является исключительно ответчик, заслуживает внимания.
  20. Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2024 N 91-КАД24-1-К3Категория: Споры с Росгвардией.Требования заявителя: О признании незаконными отказов в выдаче лицензий на приобретение оружия.Обстоятельства: Отказ мотивирован повторным привлечением гражданина в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.Решение: Требование удовлетворено, так как на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, гражданин к ответственности за административное правонарушение, совершенное ранее, привлечен не был.
  21. Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2024 N 66-КАД23-12-К8Категория: Споры с прочими органами государственной власти.Требования: О признании незаконным и отмене требования о демонтаже незаконно построенных строений на территории лесничества с последующей рекультивацией либо оформлении самовольно занятого лесного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства.Обстоятельства: Истец указал, что оспариваемое требование выдано с нарушением требований закона.Решение: Требование удовлетворено, так как заявитель использует предоставленный ему земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования для осуществления религиозной деятельности.
  22. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2024 N 310-ЭС15-7336(40) по делу N А62-7344/2013Категория спора: Банкротство организации.Требования конкурсного управляющего: О признании сделок, заключенных должником, недействительными.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо проанализировать оспариваемую сделку на предмет выхода за пределы обычной хозяйственной деятельности либо совершения ее при наличии запрета на распоряжение имуществом. При установлении оснований недействительности первой сделки суду следует дать правовую оценку последующим сделкам по отчуждению спорного имущества, а также доводам конкурсного управляющего банка о недобросовестности последующих приобретателей.
  23. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2024 N 305-ЭС23-23811 по делу N А40-185034/2022Категория спора: Возникновение, реализация, защита прав на землю.Требования правообладателя земельного участка: О признании недействительным акта об изъятии земельного участка для государственных нужд.Обстоятельства: Правообладатель ссылается на незаконное изъятие участка, используемого им для общественно значимых нужд и обороны государства.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как, исследуя доводы сторон, являющихся федеральными органами власти и преследующих различные цели по использованию участка, относящегося к федеральной собственности, суды не уполномочены оценивать степень значимости публичных интересов и считать какой-либо более значимым по отношению к другому.
  24. Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2024 N 305-ЭС23-29675 по делу N А40-194670/2021Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, так как установлено, что действительная стоимость доли должна быть определена на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи истцом заявления о выходе из общества.Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, так как судебные акты приняты о правах и обязанностях второго участника общества, который является в настоящее время его единственным участником и которому было отказано в удовлетворении заявления о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица.
  25. Постановление Верховного Суда РФ от 19.04.2024 N 78-АД24-10-К3Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения водителем вменяемого ему правонарушения подтвержден представленными доказательствами.
  26. Постановление Верховного Суда РФ от 19.04.2024 N 19-АД24-10-К5Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.Решение: Производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановления.
  27. Постановление Верховного Суда РФ от 18.04.2024 N 4-АД24-12-К1Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения водителем вмененного ему правонарушения подтвержден представленными доказательствами.
  28. Постановление Верховного Суда РФ от 18.04.2024 N 5-АД24-38-К2Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения водителем вменяемого ему правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и иными соответствующими доказательствами; срок давности и процедура его привлечения к административной ответственности соблюдены.
  29. Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.04.2024 N 66-ИКАД24-4-А5Категория спора: Защита избирательных прав.Требования: Об отмене регистрации гражданина в качестве кандидата в депутаты законодательного собрания.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушений по порядку и перечню документов, представленных для регистрации кандидата, допущено не было, требования избирательного законодательства соблюдены.
  31. Постановление Верховного Суда РФ от 17.04.2024 N 49-АД24-11-К6Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях заявителя имеется состав вменяемого правонарушения; процедура и срок привлечения к административной ответственности не нарушены; наказание назначено в установленных пределах.
  32. Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.04.2024 N 45-КАД24-3-К7Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования: О присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Осужденный ссылается на неправомерное применение в отношении него специальных средств (наручников) при выводе из камеры в период отбывания наказания в исправительном учреждении.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверены свидетельские показания на предмет их относимости и достоверности, в том числе не истребованы доказательства, подтверждающие отбывание наказания лицами, допрошенными в качестве свидетелей, в юридически значимый период и содержание данных лиц в одной камере с осужденным.
  33. Постановление Верховного Суда РФ от 17.04.2024 N 9-АД24-4-К1Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения водителем вменяемого ему правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, видеозаписью и другими надлежащими доказательствами; порядок и срок давности привлечения к ответственности соблюдены.
  34. Постановление Верховного Суда РФ от 16.04.2024 N 71-АД24-2-К3Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждением при наличии возможности для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований пожарной безопасности на объекте защиты; порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, наказание назначено в установленных пределах.
  35. Постановление Верховного Суда РФ от 16.04.2024 N 11-АД24-15-К6Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях за неуплату за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах).Решение: Требование удовлетворено, поскольку административное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи; в момент фиксации административного правонарушения техническое средство было размещено в установленном порядке на транспортном средстве.
  36. Решение Дисциплинарной коллегии Верховного Суда РФ от 15.04.2024 N ДК24-12Категория: Споры с Квалификационной коллегией судей.Требования: О признании незаконным решения квалификационной коллегии судей о признании наличия дисциплинарного проступка в действиях бывшего председателя совета судей и досрочном прекращении полномочий судьи, председателя районного суда за совершение дисциплинарного проступка.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как допущенные заявителем нарушения носят исключительный характер, совершены виновно, являются существенными и несовместимы с высоким званием судьи.
  37. Постановление Верховного Суда РФ от 12.04.2024 N 5-АД24-37-К2Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.Решение: Требование удовлетворено, так как водителем транспортного средства, используемого для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, не осуществлено измерение температуры тела.
  38. Постановление Верховного Суда РФ от 12.04.2024 N 5-АД24-34-К2Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение распоряжению сотрудника правоохранительных органов.Решение: Требование удовлетворено, поскольку привлекаемое лицо допустило неповиновение законному требованию сотрудника полиции, предъявленному при выполнении служебных обязанностей, связанных с пресечением противоправного деяния; состав правонарушения доказан; порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены; наказание назначено в установленных пределах.
  39. Постановление Верховного Суда РФ от 12.04.2024 N 128-АД24-1-К2Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка тому обстоятельству, что из видеозаписи, представленной в материалы дела, следует, что сотрудник полиции предлагает водителю сначала пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и только после его отказа предлагает пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что входит в противоречие с требованиями части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ.
  42. Постановление Верховного Суда РФ от 03.04.2024 N 78-АД24-7-К3Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.Решение: Производство по делу прекращено, так как срок давности привлечения водителя к административной ответственности истек.Дополнительно: Исключено указание на то, что водитель создал помеху движению трамваев, так как данное указание в суде первой инстанции было признано технической ошибкой, однако из постановления не исключено.
  43. Постановление Верховного Суда РФ от 02.04.2024 N 84-АД24-2-К3Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 20.10 КоАП РФ за незаконное хранение огнестрельного оружия по разрешениям, срок действия которых истек.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд, признав ошибками указание иного калибра и одной цифры номера огнестрельного оружия, не принял во внимание, что описанное в протоколе об административном правонарушении оружие отличается от предоставленного оружия, не установил, какое оружие незаконно хранил заявитель. Более того, судом не проверены доводы заявителя о неверной квалификации совершенного им деяния.
  44. Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 02.04.2024 N АКПИ23-1169Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 22(3) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240.
  45. Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 02.04.2024 N АКПИ24-32Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими абзаца 3 пункта 80(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, и абзаца 4 пункта 20, абзаца 7 пункта 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.
  46. Арбитражное решение РАЦ от 24.07.2023 N PD0781-23Категория спора: Поставка.Требования поставщика: 1) О взыскании задолженности по оплате поставленного товара; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Поставщик ссылается на неисполнение покупателем своих обязательств по оплате товара.Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как покупатель представил платежное поручение, которое подтверждает оплату им задолженности по договору; 2) Требование удовлетворено, так как установлен период просрочки оплаты товара.
  47. Арбитражное решение РАЦ при РИСА от 07.03.2023 по делу N D8312-22Категория спора: Поставка.Требования поставщика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного товара.Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара; 2) Требование удовлетворено, поскольку факт расторжения спорного договора подтвержден, расчет процентов судом проверен и признан верным.
  48. Арбитражное решение РАЦ при РИСА от 19.12.2022 по делу N D8227-22Категория спора: Поставка.Требования поставщика: 1) О взыскании задолженности по оплате поставленного товара; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт отсутствия оплаты поставленного товара подтвержден документально, размер неустойки снижен соразмерно последствиям нарушенного обязательства.
  49. Арбитражное решение РАЦ при РИСА от 29.11.2022 по делу N D5207-22Категория спора: Поставка.Требования покупателя: О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик не выполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору.Решение: Требование удовлетворено в части, так как факт поставки некомплектной продукции по договору, а также непредставление технической документации в полном объеме подтверждаются приемными документами истца. Ответчик не представил доказательств своевременного уведомления истца о возникших обстоятельствах непреодолимой силы, подтвержденных указанными в договоре документами, а также иных доказательств невозможности выполнения договорных обязательств, связанных с проведением специальной военной операции.
  50. Решение РАЦ при РИСА от 04.03.2022Категория: Споры, связанные с долями общества.Требования: 1) О взыскании долга по договору купли-продажи долей в уставном капитале ООО; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Истец акцептовал предоставленную ответчиками безотзывную оферту, однако не получил оплату стоимости долей в уставном капитале ООО в установленный срок.Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
  51. Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2024 N 300-ЭС24-7031 по делу N СИП-643/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения Роспатента.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку наличие в сети Интернет незначительного объема информации о спорном обозначении не свидетельствует о его известности российскому потребителю в качестве географического названия; Роспатентом не исследовано, воспринимается ли данное обозначение для заявленных товаров как описательное, фантазийное или ложное.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.

Некоммерческие интернет-версии