Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 13.04 по 20.04. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Поволжского округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2026 N Ф06-887/2026 по делу N А65-3763/2025Требование: О привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт вывода активов в пользу аффилированных лиц, а также перевода деятельности должника на новое, специально созданное в этих целях, зависимое общество после начала мероприятий налогового контроля в отношении должника. Размер субсидиарной ответственности не может быть ограничен только суммой погашенного в рамках уголовного дела ущерба, поскольку по результатам выездной налоговой проверки должнику также был доначислен налог на прибыль организаций.
  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2026 N Ф06-852/2026 по делу N А65-1920/2025Требование: О взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор поставки оборудования. Истец указывает, что перечислил предоплату, однако ответчик уведомил о готовности оборудования к отгрузке с нарушением сроков, указанных в договоре.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик надлежащим образом уведомил истца о готовности товара, истец не принял необходимых мер для его получения.
  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2026 N Ф06-7376/2024 по делу N А65-27389/2023Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, нежилых помещений и нежилого здания.Обстоятельства: Истец утверждает, что ряд сделок по отчуждению имущества, включая земельный участок и нежилые помещения, были совершены с нарушением закона, и требует возврата имущества.Решение: Требование удовлетворено, поскольку имущество выбыло из владения истца помимо его воли, ответчик не является добросовестным приобретателем.
  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2026 N Ф06-643/2026 по делу N А65-17469/2024Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.Обстоятельства: Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки, согласно которому ответчик обязался поставить товары, а истец - оплатить их. Истец произвел оплату, однако посчитал, что товар поставлен не был в силу отсутствия на товарных накладных его подписи и печати.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки товара в части спорной суммы не подтвержден.
  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2026 N Ф06-5633/2025 по делу N А65-21528/2024Требование: О взыскании задолженности по арендной плате по договору субаренды земельного участка, пеней.Обстоятельства: Истец указывает, что после расторжения договора субаренды ответчик продолжал использовать земельный участок, не оплачивая арендную плату.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт использования ответчиком земельного участка в спорный период за пределами срока договора субаренды не подтвержден.
  6. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2026 N Ф06-5542/2025 по делу N А65-16461/2023Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделка квалифицирована как премия разового характера за добросовестное выполнение трудовых функций. Наличие трудовых отношений между сторонами сделки не подтверждает факт их аффилированности.
  8. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2026 N Ф06-2467/2023 по делу N А55-9330/2022Обстоятельства: Определением: 1) Отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании денежных средств заявитель считал то, что им была проведена экспертиза нотариальной доверенности, на основании которой ответчику были переданы права по договору субаренды; 2) Отказано в удовлетворении заявления о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, так как возможность привлечения третьего лица в рассмотренное по существу дело действующим процессуальным законодательством не предусмотрена.Решение: Определение оставлено без изменения.
  9. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2026 N Ф06-1642/2026 по делу N А65-8146/2025Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указывает, что между ним и ответчиком в устной форме был заключен договор поставки сахарного песка, в счет исполнения которого истец перечислил ответчику предварительную оплату, однако ответчик товар истцу не поставил, денежные средства не возвратил.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перечисления денежных средств подтвержден, доказательств поставки истцу товара не представлено.
  10. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2026 N Ф06-1548/2026 по делу N А65-30520/2024Требование: О взыскании убытков, упущенной выгоды.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор подряда на выполнение работ по производству швейной продукции из предоставленных заказчиком материалов. Заказчик ссылается на наличие брака в изделиях.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения обязательств по договору, выявленные дефекты в швейной продукции являются неустранимыми недостатками.
  11. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2026 N Ф06-1278/2026 по делу N А57-5891/2025Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов, возложении обязанности подготовить проект договора купли-продажи земельного участка.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор аренды земельного участка. На участке построена станция технического обслуживания автомобилей, право собственности на которую зарегистрировано за обществом. Администрация отказала в предоставлении земельного участка в собственность, сославшись на несоответствие площади участка площади объекта недвижимости.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств необходимости такой площади не представлено.
  12. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2026 N Ф06-1000/2026 по делу N А65-9064/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Между сторонами был подписан договор подряда, в дальнейшем истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора, перечисленные денежные средства не возвращены.Встречное требование: О взыскании задолженности.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не рассмотрен вопрос о проведении по делу экспертизы.
  13. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2026 N Ф06-973/2026 по делу N А72-12016/2024Требование: О возврате денежных средств по договору поставки, взыскании убытков.Обстоятельства: Истец указывает, что товар, поставленный ответчиком, является некачественным.Встречное требование: О взыскании задолженности, неустойки.Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки некачественного товара подтвержден, как и подтверждено несение расходов на утилизацию товара и на хранение товара, из суммы убытков исключена сумма требуемых судебных расходов; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности за новый товар, поставленный взамен некачественного, подтвержден. Размер договорной неустойки подлежит взысканию только за период действия договора.
  14. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2026 N Ф06-918/2026 по делу N А72-634/2025Требование: О понуждении произвести демонтаж самовольно установленной металлической конструкции, взыскании судебной неустойки.Обстоятельства: Истец осуществляет управление многоквартирным жилым домом, указывает, что в ходе обследования фасадной части дома обнаружено, что на фасаде установлена конструкция над входом в нежилое помещение, прикрепленная к кирпичной кладке. Ответчику вынесено предписание о демонтаже конструкции, которое оставлено без исполнения.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что спорная конструкция установлена в отсутствие решения общего собрания дома о ее размещении. Размер судебной неустойки определен исходя из принципов справедливости, соразмерности.
  15. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2026 N Ф06-832/2026 по делу N А55-3591/2025Требование: О взыскании убытков по договору поставки.Обстоятельства: Поставщик передал покупателю сухое обезжиренное молоко, которое позже оказалось некачественным. Это привело к убыткам покупателя, включая стоимость готовой продукции и неполученную прибыль.Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик является поставщиком товара и несет ответственность за его качество.
  18. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2026 N Ф06-743/2026 по делу N А72-17105/2021Требование: О признании сделки по возобновленному договору аренды имущества недействительной, признании ничтожным акта взаимозачета, применении последствий недействительности сделки.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что оспариваемые сделки совершены между аффилированными лицами с целью причинения имущественного вреда кредиторам.
  20. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2026 N Ф06-219/2026 по делу N А65-616/2024Требование: О взыскании денежных средств, обязании вывезти товар, взыскании убытков.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик произвел поставку товара ненадлежащего качества, требование о возврате уплаченной за товар суммы, возмещении убытков оставлено без удовлетворения.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки товара ненадлежащего качества подтвержден, замена ненадлежащего товара не произведена. Размер убытков определен по результатам экспертизы. Оснований для взыскания с ответчика стоимости работ по очистке, покраске, оцинкованию, стоимости транспортных услуг не имеется, поскольку данные действия являлись доброй волей самого истца.
  21. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2026 N Ф06-1614/2026 по делу N А55-4910/2025Требование: О признании незаконным постановления органа местного самоуправления, признании незаконной постановки на учет.Обстоятельства: Оспариваемым постановлением спорные объекты недвижимого имущества приняты на учет в качестве бесхозяйных объектов.Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное имущество не является бесхозяйным, так как у него есть собственник, права которого подтверждены решением суда общей юрисдикции, а отсутствие регистрации права в ЕГРН не подтверждает бесхозяйный статус спорных объектов недвижимости.
  23. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2026 N Ф06-14911/2022 по делу N А72-10341/2021Требование: О взыскании убытков по договору хранения.Обстоятельства: Истец указывает, что переданное на хранение имущество было утрачено.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды устранились от исследования всех фактических обстоятельств дела, доводам ответчика в части оценки поведения истца по устранению или увеличению размера убытков не была дана должная оценка.
  24. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2026 N Ф06-1485/2026 по делу N А65-3525/2024Обстоятельства: Определением должнику отказано в приостановлении производства по заявлению финансового управляющего, заявление финансового управляющего о привлечении компании для обеспечения деятельности финансового управляющего удовлетворено, поскольку ни у финансового управляющего, ни у кредиторов нет прямых полномочий для выявления зарубежного имущества должника.Решение: Определение оставлено без изменения.
  26. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2026 N Ф06-1367/2026 по делу N А72-1844/2025Требование: О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец указывает, что из-за неправомерных действий ответчиков (банков) вследствие неисполнения распоряжений истца (клиента) о перечислении денежных средств возникла сумма переплаты комиссии.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали обстоятельства того, имелись ли препятствия на дату направления истцом распоряжения для исполнения поручений, в том числе в связи с введением иностранным государством запретов и ограничений в области предпринимательской деятельности.
  27. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2026 N Ф06-1346/2026 по делу N А72-3206/2025Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления.Обстоятельства: Истец указывает, что пристав окончил исполнительное производство, при этом постановление истцу в установленном порядке направлено не было.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что приставом не были приняты меры по обращению взыскания на принадлежащие должнику имущественные права в виде права требования в качестве взыскателя по исполнительному листу, а также не приняты меры по установлению имущественного состояния супруги должника в целях обращения взыскания на совместно нажитое имущество супругов, основания для окончания исполнительного производства отсутствовали.
  28. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2026 N Ф06-1315/2026 по делу N А65-33476/2025Обстоятельства: Определением признано необоснованным заявление о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя, отказано во введении процедуры реструктуризации долгов, прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), требования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, между заявителем и должником имеется спор о праве, который подлежит разрешению судом вне дела о банкротстве, доказательств наличия не исполненной должником в течение трех месяцев задолженности не ниже порогового значения не представлено, неплатежеспособность гражданина не доказана.Решение: Определение оставлено без изменения.
  29. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2026 N Ф06-1292/2026 по делу N А65-6666/2025Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истцы указывают, что договор лизинга был расторгнут по инициативе ответчика, предмет лизинга изъят, ответчику направлена претензия, согласно которой произведен расчет сальдо встречных обязательств, с требованием выплатить неосновательное обогащение.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что неосновательное обогащение на стороне ответчика отсутствует. Цена продажи предмета лизинга существенно не отличается от установленной экспертом рыночной стоимости лизингового имущества.
  30. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2026 N Ф06-1283/2026 по делу N А65-4015/2025Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов не применены, поскольку в ходе процедуры банкротства в полном объеме проведены все необходимые мероприятия в рамках процедуры реализации имущества должника. Правила об освобождении должника от исполнения обязательств не применены, поскольку должник, заключая потребительские кредиты с несколькими банками в один день, действовал в обход установленных правил и фактически получил потребительский кредит в размере, многократно превышающем установленный лимит исходя из доходов заемщика, без какого-либо обеспечения.Решение: Определение оставлено без изменения.
  31. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2026 N Ф06-1223/2026 по делу N А55-5143/2024Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, начислил штраф, сделав вывод о получении обществом необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами в отсутствие реальных хозяйственных операций.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами установлены не все обстоятельства и не приведены доказательства, опровергающие выводы налогового органа о нереальности хозяйственных операций общества и спорных контрагентов.
  32. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2026 N Ф06-1158/2026 по делу N А65-38165/2024Требование: О расторжении договора поставки, взыскании денежных средств.Обстоятельства: Между сторонами бы заключен договор поставки медицинского оборудования. Покупатель ссылается на то, что оборудование по договору поступило в некомплектном состоянии.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что отсутствие ключевых частей оборудования возникло по вине поставщика; оснований для взыскания стоимости транспортировки оборудования и денежных средств за проектирование размещения оборудования не установлено.
  33. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2026 N Ф06-1111/2026 по делу N А57-19648/2025Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указывает, что вступившим в законную силу решением суда с него взыскана задолженность за фактически потребленную электроэнергию, неустойка, исполнительный лист был исполнен в полном объеме, полагает, что имеется переплата суммы начисленной неустойки.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия переплаты неустойки не подтвержден. Правоотношения сторон не относятся к жилищным, в связи с чем к ним не подлежат применению нормативные акты, адресованные специальным субъектам правоотношений, реализуемых в сфере жилищного права.
  34. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2026 N Ф06-1098/2026 по делу N А57-34118/2024Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность, обязании принять решение и направить проект договора купли-продажи земельного участка.Обстоятельства: Обществу было отказано в выкупе земельного участка по заявленной цене, поскольку земельный участок правами аренды не обременен.Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный земельный участок образован из земельного участка, в отношении которого произведено переоформление права постоянного (бессрочного) пользования на право аренды.
  35. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2026 N Ф06-1012/2026 по делу N А72-8695/2025Требование: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истец указывает, что между сторонами была достигнута устная договоренность о поставке мебели, мебель поставлена, однако ответчик оплату поставленного товара не произвел.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в установленном законом порядке государственный контракт между сторонами не заключался.
  36. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2026 N Ф06-9703/2024 по делу N А55-26675/2022Требование: О признании отсутствующим права собственности на объекты.Обстоятельства: Департамент указывает, что спорные объекты, на которые зарегистрировано право собственности, не являются объектами недвижимости, в связи с чем на них не подлежала государственная регистрация права собственности.Решение: Требование удовлетворено, поскольку аттракцион, сооружение не отвечают признакам объектов недвижимого имущества, нежилое здание подстанции и туалет являются вспомогательными объектами, не предназначенными для самостоятельного использования. Регистрация права собственности на спорные объекты как на объекты недвижимого имущества нарушает права и законные интересы муниципального образования.
  37. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2026 N Ф06-862/2026 по делу N А57-32554/2024Требование: О взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества.Обстоятельства: Истец указывает, что он осуществляет управление многоквартирным домом, в котором ответчику принадлежит на праве собственности нежилое помещение, по указанному нежилому помещению образовалась задолженность.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, доказательств оплаты задолженности не представлено.
  38. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2026 N Ф06-8573/2025 по делу N А55-37541/2024Требование: О взыскании провозной платы.Обстоятельства: Между сторонами были заключены договоры-заявки на перевозку грузов. Истец выполнил свои обязательства по перевозке, однако не получил оплату. Ответчик заявил о повреждении груза из-за нарушения температурного режима перевозки.Встречные требования: О взыскании убытков.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела не имеется доказательств того, что утилизирована вся масса партии груза ввиду полной порчи товара с учетом допустимых норм естественной убыли массы груза, в связи с этим взыскание судами стоимости всей массы груза не является обоснованным. Суды не учли нормы процессуального и материального права.
  39. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2026 N Ф06-849/2025 по делу N А55-8651/2024Требование: О взыскании солидарно убытков.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что ответчик-1, являясь бенефициарным владельцем и фактическим руководителем должника, с целью незаконного личного обогащения, не имея полномочий по единоличному распоряжению имуществом должника, произвел действия по снятию денежных средств. Ответчик-2, являясь председателем правления и членом совета директоров, добросовестно исполнял свои обязанности, доказательств искажения управленческой или бухгалтерской отчетности не представлено. Ответчик-3, являясь акционером и членом совета директоров, не имел возможности оказывать существенное влияние на деятельность должника.
  40. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2026 N Ф06-792/2026 по делу N А55-8130/2022Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи земельного участка в связи с применением к процедуре банкротства общества правил о банкротстве сельскохозяйственных предприятий.Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлены существенные для дела обстоятельства, а именно: имеются ли смежные участки сельскохозяйственного назначения с реализованным на торгах участком должника, судами не отражены мотивы, по которым они отклонили доводы заявителя о том, что договор купли-продажи спорного участка подлежал заключению именно с ним как с победителем торгов.
  41. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2026 N Ф06-7901/2025 по делу N А55-41298/2023Требование: О взыскании расходов на проведение ремонта общего имущества здания.Обстоятельства: На общем собрании собственников нежилых помещений принято решение о проведении капитального ремонта кровли здания. Истец исполнил решение общего собрания и организовал капитальный ремонт кровли здания, но ответчик отказался возмещать истцу стоимость проведенного ремонта пропорционально площади принадлежащих ему нежилых помещений.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку собственники помещений в спорном здании обязаны нести бремя содержания общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности.
  42. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2026 N Ф06-7491/2025 по делу N А55-10533/2024Требование: Об обязании освободить охранную зону тепловых сетей на земельном участке путем демонтажа или выноса нестационарного торгового объекта за пределы охранной зоны тепловых сетей, взыскании судебной неустойки.Обстоятельства: На земельном участке расположен нестационарный торговый объект в границах охранной зоны тепловых сетей.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт размещения нестационарного торгового объекта в границах охранной зоны тепловой сети, что нарушает право истца на беспрепятственный доступ к тепловым сетям, ставит под угрозу жизнь, здоровье и имущественное положение неопределенного круга лиц.
  43. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2026 N Ф06-6728/2024 по делу N А65-9794/2023Требование: О взыскании долга, неустойки.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор субподряда на выполнение строительных и монтажных работ и возник спор по объему и стоимости выполненных работ.Встречное требование: О взыскании неустойки, штрафа.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не был рассмотрен вопрос о назначении по делу экономической экспертизы, не была дана оценка доводам сторон.
  44. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2026 N Ф06-5321/2024 по делу N А55-39159/2022Обстоятельства: Определением отказано в принятии к производству заявления финансового управляющего должника об обязании передать денежные средства в конкурсную массу должника.Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку супруга должника реализовала общее имущество супругов, требование о возложении на супругу должника обязанности передать финансовому управляющему половину стоимости реализованного имущества правомерно заявлено в арбитражный суд в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.
  45. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2026 N Ф06-415/2026 по делу N А65-13535/2025Требование: О признании недействительным устава общества в части.Обстоятельства: Истец является участником общества, указывает, что часть положений устава противоречит законодательству, явно нарушает права и законные интересы его участников.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Кроме того, установлено, что оспариваемые пункты устава не противоречат действующему законодательству.
  46. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2026 N Ф06-39423/2018 по делу N А65-37758/2017Требование: О взыскании убытков.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не проверено наличие в данном споре оснований для вывода о множественности лиц на стороне причинителей вреда, суды не отразили в судебных актах, по какой причине они пришли к выводу о том, что ответчик принял все меры для надлежащего заполнения реестра, вывод судов о безусловной обязанности последующего управляющего перепроверять достоверность ранее сформированного реестра при осуществлении выплат не основан на нормах права и оценке доказательств.
  47. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2026 N Ф06-390/2026 по делу N А12-15133/2025Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку нарушение срока хранения почтового отправления не свидетельствует о ненадлежащем извещении, при разрешении спора судом апелляции фактические обстоятельства в полном объеме не исследованы, не проверена правильность квалификации совершенного обществом деяния.
  49. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2026 N Ф06-1603/2026 по делу N А55-42925/2024Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор субподряда на выполнение капитального ремонта установки. Субподрядчик выполнил работы с нарушением сроков, а подрядчик оплатил их с нарушением договорных сроков. Стороны предъявили друг другу встречные требования о взыскании штрафных санкций.Встречные требования: О взыскании неустойки.Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку имеет место взаимное нарушение обязательств сторон в рамках исполнения договора; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку ответственность сторон за взаимное нарушение договорных обязательств распределена в равном размере.
  50. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2026 N Ф06-1580/2026 по делу N А12-9561/2025Требование: О взыскании ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения.Обстоятельства: Произошло затопление нежилого помещения, принадлежащего истцу, в результате прорыва шланга в помещении, арендуемом ответчиком.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вины ответчика в возникновении убытков и причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками истца не установлено. Бремя содержания имущества лежит на собственнике, а не на арендаторе.
  51. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2026 N Ф06-1420/2026 по делу N А65-11071/2025Обстоятельства: Определением: 1) Возвращено заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, поскольку заявитель не являлся ни участником сделки купли-продажи, ни собственником зданий, ни собственником земельных участков; 2) Прекращено производство по делу в связи с принятием отказа от иска.Решение: Определение оставлено без изменения.
  52. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2026 N Ф06-1419/2026 по делу N А57-22263/2024Требование: О признании недействительным решения уполномоченного органа.Обстоятельства: По результатам проверки вынесено оспариваемое решение, которым страхователь привлечен к ответственности за нарушение установленного срока представления сведений, назначено наказание в виде штрафа.Встречное требование: О взыскании финансовых санкций за нарушение срока предоставления сведений.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлено, что уполномоченный орган располагал всеми сведениями, необходимыми для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о нарушении срока предоставления сведений, не представлено.
  53. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2026 N Ф06-1265/2026 по делу N А65-40595/2024Требование: О признании недействительным решения единственного участника общества, восстановлении в правах участника, владеющего 100 процентами долей в уставном капитале общества.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что сделка по внесению дополнительного вклада в уставный капитал общества была совершена непосредственно перед расторжением брака с целью уменьшения стоимости совместной доли участия в уставном капитале общества, согласия по совершению оспариваемой сделки она не давала.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что сделка была направлена на уменьшение общего имущества супругов, также истцом пропущен срок исковой давности.
  55. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2026 N Ф06-1023/2026 по делу N А57-3260/2025Требование: О расторжении договоров аренды.Обстоятельства: Истец указывает, что земельные участки не используются ответчиком в соответствии с целевым назначением и видом разрешенного использования.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ответчиком осуществляются действия, направленные на освоение земельных участков в соответствии с требованиями их целевого использования и градостроительного законодательства.
  56. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2026 N Ф06-997/2026 по делу N А65-5736/2025Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Сделка заключена без встречного предоставления с заинтересованным лицом, без одобрения участников общества, что причинило ущерб обществу.Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства извещения участников общества о совершении сделки с заинтересованностью и одобрения ее общим собранием участников общества.
  57. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2026 N Ф06-9532/2024 по делу N А55-24766/2022Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору аренды, неустойки.Обстоятельства: Арендатор указывает, что договор аренды был расторгнут, однако сумма внесенного им обеспечительного платежа не возвращена.Встречное требование: О взыскании упущенной выгоды.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлено, что арендатор свои обязательства по договору выполнил в согласованные сроки, в связи с чем оснований для удержания обеспечительного платежа не имеется; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку упущенная выгода не может взыскиваться в качестве компенсации за отказ от договора, поскольку такие условия в договоре согласованы сторонами не были.
  58. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2026 N Ф06-931/2026 по делу N А57-34473/2023Требование: О признании недействительным договора аренды недвижимого имущества, исключении записи из ЕГРН, возврате имущества.Обстоятельства: По мнению истца, спорная сделка является недействительной, поскольку является крупной, так как переданное в аренду имущество с правом его передачи в субаренду составляет единственный актив общества, совершена с аффилированным лицом.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик на протяжении 10 лет является арендатором имущества общества, сдача в аренду всего комплекса имущества не выходит за рамки обычной финансовой деятельности, аффилированность субъектов предпринимательской деятельности является допустимой законом формой ведения хозяйственной деятельности.
  60. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2026 N Ф06-831/2026 по делу N А57-25388/2024Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного в ЕГРН права, возложении обязанности снести объект, взыскании судебной неустойки.Обстоятельства: Заявитель указывает, что в результате обследования земельного участка установлено, что участок не огорожен, имеется фундамент здания, полагает, что спорный объект возведен с нарушением требований законодательства.Решение: Требование удовлетворено, поскольку признаки использования участка в соответствии с видом разрешенного использования не установлены, зарегистрированный за ответчиком объект не отвечает признакам недвижимого имущества. Размер судебной неустойки определен на основе принципов справедливости, соразмерности.
  61. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2026 N Ф06-761/2026 по делу N А49-5501/2025Требование: О взыскании штрафа, пени по договору подряда.Обстоятельства: Ответчиком нарушены промежуточный срок выполнения работ и срок окончания выполнения работ по договору.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства объективной невозможности выполнения работ по договору в согласованные сроки, а также уведомления заказчика о такой невозможности, ответчиком не представлены.
  62. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2026 N Ф06-644/2026 по делу N А65-28353/2025Требование: О признании незаконным определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.Обстоятельства: Одновременно при заключении кредитного договора и договора купли-продажи заявителю были навязаны дополнительные услуги, что ущемляет права потребителя. Заявитель обратился с жалобой в Роспотребнадзор, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. ч. 1, 2, 2.1 ст. 14.8 КоАП РФ.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документов, подтверждающих факт навязывания потребителю дополнительных платных услуг, в материалах обращения заявителя не содержится.
  63. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2026 N Ф06-5170/2023 по делу N А55-7344/2022Требование: 1) Об установлении конкурсному управляющему процентов по вознаграждению; 2) Об установлении процентного вознаграждения арбитражному управляющему.Решение: 1) Производство по делу прекращено в связи с отказом конкурсного управляющего от заявления; 2) Требование удовлетворено частично, размер вознаграждения рассчитан исходя из объема и качества выполненной им работы.
  64. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2026 N Ф06-50361/2019 по делу N А65-20100/2017Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку указанные заявителем обстоятельства не относятся к новым или вновь открывшимся и не могут являться основанием для пересмотра судебного акта по правилам гл. 37 АПК РФ.Решение: Определение оставлено без изменения.
  66. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2026 N Ф06-4253/2025 по делу N А65-29794/2023Требование: О признании сделки по перечислению с расчетного счета должника денежных средств недействительной, применении последствий недействительности сделки.Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения сделки у должника уже имелись просроченные обязательства перед кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов, кроме того, сделка совершена с заинтересованным лицом.
  75. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2026 N Ф06-1355/2026 по делу N А12-2208/2025Требование: О признании незаконным решения об одностороннем расторжении контракта.Обстоятельства: Между сторонами был заключен контракт на поставку медицинского оборудования. Ввиду несоответствия технических характеристик оборудования условиям контракта заказчик отказался подписать акт приема-передачи и принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставленное оборудование по своим техническим характеристикам не соответствует условиям контракта, заказчик обоснованно воспользовался правом на односторонний отказ от исполнения контракта.
  76. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2026 N Ф06-1311/2026 по делу N А65-2466/2025Требование: О взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения.Обстоятельства: Истцом произведен расчет платы за сброс абонентом загрязняющих веществ в сети горканализации со сточными водами сверх установленных нормативов. Ответчиком уплата задолженности не произведена.Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком доказательства уплаты задолженности не представлены.
  77. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2026 N Ф06-1294/2026 по делу N А65-25213/2025Требование: О признании незаконным сообщения налогового органа об исчисленных суммах земельного налога, обязании пересчитать земельный налог.Обстоятельства: Общество владеет земельными участками с разрешенным видом использования "под жилую застройку индивидуальную". Налоговый орган необоснованно применил повышающий коэффициент 4 при расчете земельного налога за 2024 год, что привело к увеличению налоговой ставки.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, начиная с 2020 года сам факт принадлежности коммерческой организации земельного участка, приобретенного (предоставленного) для индивидуального жилищного строительства, исключает возможность применения ставки, предусмотренной абз. 3 пп. 1 п. 1 ст. 394 НК РФ.
  78. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2026 N Ф06-1289/2026 по делу N А65-30686/2025Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание терминально-складских услуг, процентов.Обстоятельства: В связи с занятостью фронта погрузки на путях общего пользования простаивали вагоны с контейнерами, прибывшими в адрес ответчика, в ожидании подачи к выгрузке, что подтверждается актами общей формы. Истцом начислена плата ответчику за нахождение вагонов на путях общего пользования, которая не уплачена.Решение: Требование удовлетворено, поскольку скопление вагонов, адресованных ответчику, возникло только по причинам, зависящим от ответчика, который в нарушение договорных обязательств формировал заявки, где количество прибывшего груза в места общего пользования превышает количество, указанное в приложении к договору.
  79. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2026 N Ф06-1250/2026 по делу N А72-8307/2025Требование: О взыскании обязательных платежей и санкций.Обстоятельства: Исходя из имеющихся у Минцифры РФ сведений, у ответчика числилась задолженность по обязательным отчислениям (неналоговым платежам) в резерв универсального обслуживания. Уведомление об уплате задолженности по обязательным отчислениям и пени ответчиком не исполнено.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
  80. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2026 N Ф06-1148/2026 по делу N А65-13545/2025Требование: О признании недействительными пунктов устава общества с ограниченной ответственностью.Обстоятельства: По мнению истца, часть положений устава противоречит Закону об обществах с ограниченной ответственностью, нарушает права и законные интересы его участников.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые пункты устава не противоречат положениям закона, кроме того, иск подан с пропуском срока исковой давности.
  81. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2026 N Ф06-1125/2026 по делу N А12-8959/2025Требование: О признании недействительным распоряжения об отказе в предоставлении в собственность без проведения торгов земельного участка.Обстоятельства: Ответчик отказал заявителю в предоставлении участка, поскольку вид его разрешенного использования не соответствует целям использования такого земельного участка, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка, кроме того, часть здания, принадлежащего заявителю, расположена за границами испрашиваемого участка.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое распоряжение соответствует требованиям закона.
  82. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2026 N Ф06-1116/2026 по делу N А72-5769/2025Требование: Об обязании выдать согласие на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства.Обстоятельства: Истец направил в адрес ответчика запрос о предоставлении согласия на подключение домовладения через принадлежащую основному абоненту сеть газораспределения и (или) газопотребления. В адрес истца от ответчика поступило письмо об отказе в безвозмездном подключении к существующему газопроводу-источнику.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствует допустимое доказательство, подтверждающее то, что именно ответчик является собственником построенного газопровода или владеет им на ином предусмотренном законом праве.
  83. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2026 N Ф06-10970/2023 по делу N А65-1429/2021Требование: Об установлении частного постоянного сервитута в отношении частей земельных участков.Обстоятельства: Истец указывает, что он является собственником помещений в нежилом здании, сервитут необходим для обеспечения круглосуточного беспрепятственного прохода и проезда к нежилому зданию.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку раздел земельного участка, в отношении которого судом апелляционной инстанции установлен сервитут, произведен до принятия решения по существу спора.
  85. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2026 N Ф06-1092/2026 по делу N А57-2598/2025Требование: О признании недействительным предписания Роспотребнадзора об устранении нарушений.Обстоятельства: Роспотребнадзором на основании обращения жителей проведена выездная проверка в отношении общества в целях рассмотрения доводов обращений об отсутствии горячего водоснабжения, низкой температуре горячей воды и отопления в квартирах многоквартирных домов. Оспариваемым актом обществу предписано внести изменения в программу производственного контроля, а также привести температуру горячей воды в установленных точках в соответствие с требованиями СанПиН 2.1.3684-21.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку температура поставляемой обществом горячей воды соответствует нормам СанПиН.
  86. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2026 N Ф06-1086/2026 по делу N А55-1669/2025Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор аренды земельного участка. Истец утверждает, что размер арендной платы был завышен, образовалась переплата.Решение: Требование удовлетворено, поскольку порядок определения арендной платы в договоре аренды не соответствует действующему законодательству, истец внес арендную плату в большем размере.
  87. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2026 N Ф06-108/2026 по делу N А55-18704/2024Требование: О признании недействительными торгов по продаже земельного участка, договора купли-продажи земельного участка, записей в ЕГРН.Обстоятельства: Должник ссылается на то, что спорное имущество реализовано лицу, не уплатившему в установленном порядке задаток, и без предоставления достоверной информации о предмете торгов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должником не представлены надлежащие доказательства нарушений при проведении оспариваемых торгов.
  88. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2026 N Ф06-1022/2026 по делу N А57-16701/2024Требование: О признании реестровой ошибки при проведении кадастровых работ, снятии здания с кадастрового учета, прекращении права собственности на здание, признании права собственности на помещение.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчиком спорное помещение было поставлено на кадастровый учет и зарегистрировано как здание.Решение: Требование удовлетворено в части признания реестровой ошибкой при проведении кадастровых работ здания, в части определения вида объекта "здание", здание снято с учета, поскольку факт наличия ошибки подтвержден, спорный объект является встроенно-пристроенным помещением к дому. Спор о праве собственности на объект между сторонами отсутствует, собственником объекта был и остается ответчик.
  89. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2026 N Ф06-963/2026 по делу N А65-6588/2025Обстоятельства: Постановлением отказано в удовлетворении заявления кредитора о введении в отношении должника процедуры наблюдения, заявление оставлено без рассмотрения, поскольку пропущен предусмотренный законодательством срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, а договор уступки права требования заключен после истечения срока исполнительной давности.Решение: Постановление оставлено без изменения.
  90. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2026 N Ф06-951/2026 по делу N А49-12057/2024Требование: О признании незаконным отказа органа местного самоуправления, обязании устранить нарушения.Обстоятельства: Истец указывает, что он неоднократно обращался к ответчику с предложением о принятии объектов инженерной инфраструктуры, которые используются для организации водоснабжения и теплоснабжения населения, в муниципальную собственность, однако ответчик отказал в приеме спорного имущества в муниципальную собственность.Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные объекты, относящиеся к объектам инженерной инфраструктуры, расположенные в границах муниципального образования, используемые для решения вопросов местного значения, в силу закона подлежат передаче в муниципальную собственность.
  91. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2026 N Ф06-8359/2025 по делу N А55-6739/2025Требование: О возмещении убытков в порядке регресса.Обстоятельства: Истец указывает, что понесенные им расходы на оплату взносов на капитальный ремонт подлежат взысканию с ответчика, поскольку помещение передано ответчику на праве оперативного управления.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт несения расходов подтвержден. Несвоевременное обращение ответчика за регистрацией права оперативного управления не освобождает его от возмещения истцу расходов. Размер убытков определен с учетом того, что расходы по оплате государственной пошлины не подлежат включению в размер убытков, так как взыскание с истца судебных расходов по уплате государственной пошлины не связано с неправомерными действиями ответчика.
  92. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2026 N Ф06-833/2026 по делу N А55-34612/2019Требование: О включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника, обязании урегулировать разногласия в связи с утратой залоговых прав, взыскании солидарно денежных средств.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку способ восстановления прав участников долевого строительства заменен с завершения строительства на выплату возмещения в связи с невозможностью завершения строительства жилого дома. Оснований для возложения на фонд бремени погашения потенциального превышения размера убытков над суммой выплаченной компенсации заявителю не имеется, так как фонд не является стороной договора, заключенного с участником строительства, и поэтому не обязан компенсировать убытки в полном объеме.
  93. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2026 N Ф06-6747/2024 по делу N А65-1077/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Между сторонами возник спор о взыскании неосновательного обогащения в связи с неосвоением платежей, полученных в качестве платы за работы, подлежащие выполнению по договору субподряда.Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил достаточных доказательств выполнения работ и их оплаты. Факт передачи денежных средств в отсутствие встречного исполнения со стороны ответчика подтвержден.
  94. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2026 N Ф06-65220/2020 по делу N А12-15647/2019Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о привлечении к субсидиарной ответственности заявитель считал то, что в ходе рассмотрения судом дела по исковому заявлению о взыскании ущерба от преступления уполномоченным органом были представлены копии платежных поручений, из которых следует, что взысканная решением суда задолженность по обязательствам общества была частично погашена самим должником.Решение: Определение оставлено без изменения.
  95. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2026 N Ф06-6139/2024 по делу N А12-15244/2023Требование: О взыскании стоимости электрической энергии по договору энергоснабжения.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор энергоснабжения, истец указывает, что по результатам проверки прибор учета признан непригодным для коммерческих расчетов, ответчику направлена претензия с требованием об оплате стоимости неучтенного потребления, которая оставлена без удовлетворения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден, ответчиком не исполнены обязательства по обеспечению сохранности приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии.
  97. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2026 N Ф06-446/2026 по делу N А06-5334/2024Требование: О взыскании убытков.Обстоятельства: Подрядчик указывает, что в ходе выполнения работ по договору он находился в простоях, связанных с неблагоприятными погодными условиями, что привело к увеличению продолжительности работ по отдельным этапам и привело к несению дополнительных расходов.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка поведению сторон до и после заключения договора, не установлена возможность подрядчика повлиять на условия договора, не оценено поведение подрядчика в части предъявления заявленных простоев к компенсации на предмет последовательности и соответствия заведенному порядку.
  98. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2026 N Ф06-398/2026 по делу N А72-6514/2024Требование: О признании договора дарения земельного участка, нежилого помещения недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату совершения оспариваемой сделки у должника не имелось просрочки исполнения обязательств перед кредиторами, а последующие кредитные обязательства возникли уже после совершения спорной сделки, вследствие чего банки при предоставлении кредитов располагали информацией об отсутствии у должника соответствующего имущества и не могли рассчитывать на получение удовлетворения своих требований за счет такового.
  99. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2026 N Ф06-279/2026 по делу N А65-34958/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Истец уплатил ответчику денежные средства за комплект металлоизделий. Ответчиком поставка товара в адрес истца не осуществлена.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства встречного равноценного исполнения на предъявленную ко взысканию сумму ответчиком не представлены, равно как и доказательства возврата истцу денежных средств.
  101. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2026 N Ф06-1441/2026 по делу N А57-7341/2024Требование: Об обязании устранить недостатки выполненных работ по договору, взыскании штрафа, судебной неустойки.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор на выполнение работ по ремонту тротуаров. В ходе гарантийного периода заказчиком были выявлены недостатки выполненных работ, связанные с разрушением асфальтобетонного покрытия, которые подрядчик устранил частично.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нарушения технологии работ подтверждены экспертизой, подрядчик не предупредил заказчика о возможных неблагоприятных последствиях выполнения работ без демонтажа старого покрытия.
  102. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2026 N Ф06-1357/2026 по делу N А72-4661/2025Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.Обстоятельства: Оспариваемым актом заказчику отказано во включении сведений об обществе с ограниченной ответственностью в реестр недобросовестных поставщиков (исполнителей, подрядчиков). Однако допущенное обществом нарушение условий контракта является существенным и повлекло односторонний отказ заказчика от исполнения контракта.Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом доказательства надлежащего исполнения обязательств по контракту не представлены.
  104. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2026 N Ф06-1200/2026 по делу N А12-5058/2025Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.Обстоятельства: По результатам проверки общество привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, произведено доначисление НДС, налога на прибыль. Основанием для доначисления сумм налогов послужили выводы о нарушении обществом налогового законодательства, выразившемся в применении налоговых вычетов по НДС, а также завышении расходов по налогу на прибыль организаций путем отражения в учете финансово-хозяйственных операций с контрагентом.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт создания формального документооборота с контрагентом подтвержден, процедура проведения налоговой проверки соблюдена.
  106. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2026 N Ф06-118/2026 по делу N А57-27334/2024Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды по договору подряда.Обстоятельства: Истец указывает, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истцу причинены убытки в виде неполученного дохода от добычи нефти и газа.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств совершения ответчиком незаконных действий или бездействия при выполнении работ по ремонту скважины не установлено, доказательств, безусловно свидетельствующих, что неисполнение ответчиком своих обязательств явилось единственным препятствием, не позволившим получить упущенную выгоду, не представлено.
  107. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2026 N Ф06-1099/2026 по делу N А57-13354/2025Требование: О взыскании излишне перечисленного пособия, штрафа.Обстоятельства: Заявитель указывает, что им излишне понесены расходы в связи с назначением и выплатой застрахованному лицу пособия по уходу за ребенком до полутора лет, уведомление о прекращении трудовых отношений и прекращении права застрахованного лица на получение пособия ответчиком не направлено.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заявитель на момент принятия решений о выплате пособия достоверно располагал сведениями о прекращении данного права ввиду увольнения застрахованного лица.
  108. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2026 N Ф06-1044/2026 по делу N А49-7440/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору подряда, неустойки, понуждении вывезти материал.Обстоятельства: Истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, ответчику направлена претензия с уведомлением об одностороннем отказе от договора и требованием о возврате неотработанного аванса.Встречное требование: О взыскании задолженности.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку договор расторгнут, оснований для удержания денежных средств не имеется; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку работы не сданы.
  110. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2026 N Ф06-1035/2026 по делу N А55-9295/2024Требование: Об обязании внести изменения в договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, произвести перерасчет платы, признании задолженности отсутствующей.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком услуги по вывозу отходов не оказывались. По мнению ответчика, обязательства по оплате услуг истец не исполнил.Встречное требование: О взыскании задолженности, неустойки.Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку договор заключен на условиях типового договора в редакции регионального оператора; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку ответчик подтвердил факт полного отсутствия обслуживания контейнерной площадки истца в спорный период.
  111. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2026 N Ф06-1021/2026 по делу N А57-3524/2025Требование: О взыскании денежных средств за просрочку обязательств.Обстоятельства: Между сторонами был заключен контракт на выполнение работ по капитальному ремонту скважины. Ответчик не выполнил работы в установленный срок.Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик нарушил существенные условия контракта в части сроков выполнения работ.

Некоммерческие интернет-версии