Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 12.04 по 19.04. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Поволжского округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2024 N Ф06-964/2024 по делу N А65-37059/2022Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего, выразившихся в непредставлении документов и информации по запросам кредитора, в публикации сообщения о результатах проведения собрания кредиторов с нарушением установленного законом срока, в непринятии мер для получения информации и документов, касающихся деятельности должника, в уклонении от проведения мероприятий по розыску и возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц, в составлении недостоверных анализа финансового состояния должника и заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника.Решение: Определение оставлено без изменения.
  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2024 N Ф06-7669/2021 по делу N А57-7898/2020Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего, выразившихся в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности, в незаконном расходовании средств должника и отражении недостоверных сведений в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности; отказано в удовлетворении заявления о взыскании с конкурсного управляющего убытков.Решение: Определение оставлено без изменения.
  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2024 N Ф06-725/2024 по делу N А55-33940/2022Требование: О взыскании убытков в виде понесенных расходов на приобретение оборудования.Обстоятельства: Истец (лизингополучатель) указал, что ответчик (продавец) отказался возместить расходы на приобретение оборудования, необходимого для ремонта некачественного транспортного средства (ТС), приобретенного третьим лицом (лизингодатель) в связи с исполнением договора лизинга.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ремонт ТС был произведен ответчиком перед продажей и нареканий к работе ТС до момента направления претензии у истца не было, ТС эксплуатировалось без каких-либо замечаний; истец к ответчику за устранением каких-либо недостатков не обращался; доказательства несения расходов не представлены.
  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2024 N Ф06-713/2024 по делу N А72-15928/2017Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.Обстоятельства: Конкурсный управляющий и кредитор указывали, что контролирующие лица осуществляли перевод активов (жилой фонд) должника по мере накопления долгов из одной контролируемой ими организации в другую, в результате чего должник утратил источник дохода и фактическую возможность для погашения долгов, что привело к его банкротству.Решение: В удовлетворении требования отказано в отношении учредителя должника, поскольку сам по себе факт выбытия активов и утраты должником возможности осуществления расчетов с кредиторами не свидетельствует о том, что такая ситуация возникла вследствие действий учредителя должника.
  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2024 N Ф06-704/2024 по делу N А12-26928/2022Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки.Обстоятельства: Арендодатель указал, что арендатор вносил арендную плату не в полном объеме.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам арендатора о неверном определении арендодателем срока исполнения обязательств, соответственно, неправильном исчислении размера неустойки; выводы судов в мотивировочной части решений не совпадают с его резолютивной частью; нарушены нормы процессуального права.
  6. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2024 N Ф06-67712/2020 по делу N А12-24869/2019Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в привлечении специалистов по трудовым договорам с оплатой их деятельности за счет имущества должника.Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам конкурсного управляющего о том, что должник продолжал осуществлять свою деятельность по обслуживанию многоквартирного дома, сопряженную со значительным объемом работ, требующих профессионального бухгалтерского и юридического сопровождения на постоянной основе.
  7. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2024 N Ф06-67034/2020 по делу N А72-12457/2019Требование: О включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере задолженности, установленной вступившим в законную силу судебным актом.Решение: Требование признано обоснованным и подлежащим включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, поскольку доказательства исполнения судебного акта и погашения задолженности не представлены.
  8. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2024 N Ф06-65687/2020 по делу N А12-43664/2019Требование: О привлечении бывшего руководителя, бухгалтера, участника должника к субсидиарной ответственности, взыскании убытков.Решение: Требование удовлетворено в части привлечения к субсидиарной ответственности бывшего руководителя, бухгалтера, поскольку судебным актом, имеющим преюдициальное значение, установлено, что в частности указанными лицами искажалась информация, содержащаяся в документах бухгалтерского учета, и в искаженном виде предоставлялась кредиторам; в результате их действий должник стал отвечать признакам объективного банкротства. В остальной части в удовлетворении отказано, поскольку факт совершения участником должника действий, направленных на ухудшение финансового состояния должника, не подтвержден.
  9. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2024 N Ф06-597/2024 по делу N А55-21693/2022Требование: О взыскании долга по договору субподряда.Обстоятельства: Субподрядчик ссылался на то, что подрядчик не в полном объеме оплатил выполненные работы. Подрядчик указал, что в одностороннем порядке отказался от исполнения договора в части отдельного заказа в связи с нарушением субподрядчиком срока завершения работ; перечисленная сумма аванса не возвращена.Встречное требование: О взыскании аванса по договору субподряда на проведение инженерно-изыскательских работ.Решение: Основное требование удовлетворено в части, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт выполнения субподрядчиком работ и наличие долга установлены, расчет долга скорректирован.
  10. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2024 N Ф06-561/2024 по делу N А55-8278/2020Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку невозможность формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов обусловлена бездействием контролирующих должника лиц, не передавших имущество (материальные ценности) и документацию должника.
  11. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2024 N Ф06-5581/2023 по делу N А57-5736/2023Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об отмене обеспечительных мер по делу о признании недействительными результатов межевания - в виде запрета регистрирующему органу осуществлять регистрационные действия в отношении земельного участка, запрета ответчику осуществлять действия по отчуждению права собственности на земельный участок.Решение: Определение оставлено без изменения.
  12. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2024 N Ф06-5581/2023 по делу N А57-5736/2023Требование: О признании недействительными результатов межевания земельного участка.Обстоятельства: Общество указало, что в результате исправления регистрирующим органом технической ошибки, заключавшейся в том, что у земельного участка отсутствовали координаты, доступ обществу на его земельный участок был прекращен.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности пропущен.
  13. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2024 N Ф06-50054/2019 по делу N А57-6882/2017Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по обособленному спору о завершении процедуры реализации имущества должника-гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) заявитель считал сведения о мнимости сделки - договора купли-продажи транспортного средства должника, реализованного на торгах; о наличии судебного приказа, взыскателем по которому является должник.Решение: Определение оставлено без изменения.
  15. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2024 N Ф06-414/2024 по делу N А12-18805/2021Требование: О признании недействительной сделки по отчуждению имущества, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена в период подозрительности, в результате совершения оспариваемой сделки одному кредитору было оказано предпочтение в отношении удовлетворения его требований.
  20. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2024 N Ф06-2733/2024 по делу N А65-19533/2023Требование: Об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.Обстоятельства: Административный орган отказал в возбуждении дела о привлечении банка к административной ответственности за навязывание дополнительных услуг при заключении кредитного договора, ссылаясь на то, что обращение заявителя не содержит информации, которая является основанием для согласования контрольных мероприятий.Решение: Требование удовлетворено, поскольку выводы об отсутствии оснований для возбуждения дела не мотивированы; приложенные заявителем документы являлись достаточными для выяснения обстоятельств по делу; непроведение контрольных мероприятий не является основанием, исключающим возможность возбуждения дела.
  21. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2024 N Ф06-2536/2024 по делу N А65-21164/2023Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору оказания посреднических услуг, процентов.Обстоятельства: Принципал указал на убытки в размере расходов на привлечение сторонней организации для осуществления услуг, не оказанных агентом; на несвоевременное исполнение агентом обязанности по оплате неосновательного обогащения, взысканного судебным актом.Решение: Требование удовлетворено в части взыскания процентов, поскольку подтвержден факт нарушения срока выплаты взысканной суммы, расчет процентов скорректирован с учетом введенного моратория. В части взыскания убытков дело отправлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам агента, не установлены все обстоятельства дела.
  23. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2024 N Ф06-2389/2024 по делу N А49-7603/2023Требование: О взыскании убытков в виде расходов на устранение недостатков выполненных работ в рамках исполнения гарантийных обязательств по договору подряда.Обстоятельства: Заказчик ссылался на то, что подрядчик не исполнил требование об устранении выявленных в период гарантийного срока недостатков.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения подрядчиком договорных обязательств подтвержден, размер убытков доказан.
  24. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2024 N Ф06-2352/2024 по делу N А65-25651/2023Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины.Обстоятельства: Исполнитель указал, что заказчик не оплатил оказанные услуги.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказано надлежащее исполнение исполнителем обязательств по договору, установлено принятие заказчиком результата оказанных исполнителем услуг, наличие и размер долга подтверждены; подтвержден факт несения исполнителем заявленных расходов в размере государственной пошлины, уплаченной за заказчика; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  25. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2024 N Ф06-2345/2024 по делу N А57-831/2023Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения.Обстоятельства: Истец указал, что ему причинен вред, который должен возместить ответчик (орган местного самоуправления), в результате затопления принадлежащего ему на праве собственности помещения в связи с тем, что управление многоквартирным домом не осуществлялось.Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебной экспертизой установлено, что причиной залива помещения является аварийная ситуация на трубопроводе водоснабжения в подвале дома; наличие вины и причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшим ущербом установлены.
  26. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2024 N Ф06-2341/2024 по делу N А57-10139/2023Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности, а также за отсутствие проектной документации на объект.Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом приняты все возможные меры по восстановлению проектной документации, проведены экспертизы промышленной безопасности, подтвердившие соответствие спорного объекта требованиям промышленной безопасности; не установлены действия (бездействия) общества, создающие аварийную ситуацию на опасном производственном объекте и/или препятствующие устранению последствий аварий; постановление признано неправомерным.
  27. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2024 N Ф06-2264/2024 по делу N А57-8489/2023Требование: О взыскании ущерба, причиненного действиями бывших руководителей общества.Обстоятельства: Общество указало, что бывшими руководителями были получены и незаконно присвоены подотчетные денежные средства.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, обществом не были представлены относимые и допустимые доказательства в обоснование своих требований - при отсутствии трудового договора или иного договора с руководителем общества, договора о материальной ответственности, распорядительного документа о выдаче денежных средств под отчет, документов о перечислении денежных и получении подотчетных средств, документов об инвентаризации, а также документов, подтверждающих размер ущерба.
  28. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2024 N Ф06-2200/2024 по делу N А72-5885/2023Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере кадастровой стоимости.Обстоятельства: Налоговый орган указал, что налогоплательщик не исполнил обязательство по уплате налоговой недоимки в установленный срок.Решение: Требование удовлетворено, установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере кадастровой стоимости, поскольку установлено, что имущество, принадлежащее налогоплательщику, находится в залоге у налогового органа, факт неуплаты налогов подтвержден.
  29. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2024 N Ф06-2162/2024 по делу N А55-31149/2021Требование: О признании недействительными торгов по реализации залогового имущества должника (квартира), заключенного по итогам торгов договора купли-продажи указанного имущества, применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что квартира является единственным пригодным для проживания жилым помещением для должника и членов его семьи, на момент проведения торгов квартира утратила статус залогового имущества в связи с полным погашением требования залогового кредитора и приобрела исполнительский иммунитет, в связи с чем не подлежала реализации в рамках дела о банкротстве должника.
  30. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2024 N Ф06-2144/2024 по делу N А65-9849/2023Требование: О снижении размера неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.Обстоятельства: Страховщик полагал, что неустойка, начисленная на взысканную судебным актом сумму страхового возмещения, явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при рассмотрении дела о взыскании страхового возмещения изучался вопрос о несоразмерности взыскиваемой со страховщика неустойки последствиям нарушенного обязательства; заявленное требование фактически направлено на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта.
  31. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2024 N Ф06-2073/2024 по делу N А12-18301/2022Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере неотработанного аванса, процентов.Обстоятельства: Заказчик указал, что заключенный сторонами контракт расторгнут в связи с недостижением цели его заключения. Исполнитель указал, что выполненные работы не оплачены.Встречное требование: О взыскании долга по контракту на выполнение изыскательных работ, убытков по уплате банковской гарантии.Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку выполненные работы не имели потребительской ценности и не соответствовали нормативной документации; размер процентов скорректирован; 2) Встречное требование удовлетворено в части взыскания убытков, поскольку вина подрядчика в нарушении сроков не установлена.
  32. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2024 N Ф06-2067/2024 по делу N А49-7788/2023Требование: Об отмене постановления старшего судебного пристава об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства.Обстоятельства: Истец (должник) считал необоснованным оспариваемое постановление.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившее в законную силу решение суда исполнено не было, на момент принятия постановления об окончании исполнительного производства должником числился истец; пристав правомерно возобновил исполнительное производство в отношении именно этого должника.
  33. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2024 N Ф06-2054/2024 по делу N А12-10587/2023Требование: О признании незаконным одностороннего отказа от исполнения контракта, обязании устранить нарушения.Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован нарушением подрядчиком сроков выполнения работ.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт нарушения подрядчиком условий контракта, основания для приостановления выполнения работ у подрядчика отсутствовали.
  34. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2024 N Ф06-1991/2024 по делу N А57-15429/2023Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, об обязании принять к исполнению исполнительный лист и возбудить исполнительное производство.Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства ввиду того, что в исполнительном документе отсутствовал корректный идентификатор взыскателя.Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующий закон не содержит запрета на перечисление поступивших в пользу взыскателя денежных средств на счета его представителей; взыскатель наделил своего представителя правом представлять свои интересы в рамках исполнительного производства и получать присужденное имущество; сведения об отзыве доверенности отсутствуют.
  35. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2024 N Ф06-1893/2024 по делу N А49-10570/2022Требование: О взыскании неустойки по контрактам на выполнение работ по развитию государственной информационной системы.Обстоятельства: Заказчик ссылался на нарушение исполнителем сроков сдачи результата выполненных работ.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверено, когда исполнитель направил заказчику акт выполненных работ исходя из того, что заказчику было направлено письмо о необходимости подписания акта приемки выполненных работ, не установлено наличие либо отсутствие обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств по отдельному контракту в соответствии с согласованными сторонами требованиями технического задания, не исследованы все обстоятельства дела.
  36. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2024 N Ф06-18461/2017 по делу N А55-11508/2016Требование: Заявитель-1) О признании договора цессии заключенным по результатам торгов, об обязании принять оплату по договору цессии и незамедлительно приступить к исполнению договора; Заявитель-2) О признании недействительными торгов по реализации имущества должника, заключенного по итогам торгов договора цессии, применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).Решение: В удовлетворении требования заявителя-1 отказано, требование заявителя-2 удовлетворено, поскольку реализация права требования дебиторской задолженности посредством публичного предложения в обход первых и повторных торгов нарушает императивно установленный законом порядок продажи имущества должника.
  37. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2024 N Ф06-18173/2022 по делу N А55-1201/2020Обстоятельства: Определениями частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, проживание и проезд представителя, размер которых уменьшен с учетом принципа разумности и соразмерности; а также удовлетворено заявление об индексации денежных сумм, присужденных судебным актом.Решение: Определения оставлены без изменения.
  38. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2024 N Ф06-1815/2024 по делу N А57-19035/2021Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о признании незаконными действий (бездействия) бывшего конкурсного управляющего должником, признано незаконным действие, выразившееся в превышении установленного законодательством о банкротстве лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов.Решение: Определение оставлено без изменения.
  39. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2024 N Ф06-1789/2024 по делу N А12-34384/2022Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об истребовании у бывшего руководителя и учредителя должника бухгалтерской и иной документации, материальных и иных ценностей должника, поскольку не представлены доказательства наличия у бывшего руководителя и учредителя должника испрашиваемых документов и имущества должника.Решение: Определение оставлено без изменения.
  40. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2024 N Ф06-1785/2024 по делу N А06-3029/2023Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, об обязании осуществить подготовку проекта договора купли-продажи земельного участка.Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что испрашиваемый земельный участок в установленном порядке включен в границы красных линий, то есть относится к землям общего пользования.Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение об изъятии земельного участка в установленный срок принято не было.
  41. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2024 N Ф06-1716/2024 по делу N А65-12695/2023Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части невынесения постановления о распределении взысканных денежных средств, неутверждения постановления по исполнительному производству; об обязании перечислить денежные средства.Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель не перечислил взыскателю средства, взысканные в рамках исполнительного производства, в связи с тем, что взыскателем не представлены реквизиты счета для перечисления средств.Решение: Требование удовлетворено, поскольку взыскатель по исполнительному производству осуществляет свои права через представителя, полномочия которого определены доверенностью с правом на получение денежных средств, взысканных по исполнительным производствам.
  43. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2024 N Ф06-1650/2024 по делу N А55-3857/2022Требование: О понуждении устранить недостатки в изделиях, взыскании убытков, судебной неустойки.Обстоятельства: Покупатель ссылался на то, что поставщик поставил товар ненадлежащего качества, требование устранить недостатки товара оставил без удовлетворения. Поставщик указал на то, что покупатель не оплатил стоимость поставленного товара.Встречное требование: О взыскании долга по договору поставки, неустойки, процентов.Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку количество товара ненадлежащего качества определено судебной экспертизой, факт причинения убытков не доказан. 2) Встречное требование удовлетворено в части, поскольку размер задолженности определен с учетом частичной оплаты покупателем товара.
  44. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2024 N Ф06-1644/2024 по делу N А12-14673/2023Требование: О взыскании неустойки за просрочку поставки товара.Обстоятельства: Покупатель ссылался на то, что поставщик поставил товар с нарушением установленного договором срока.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку нарушение сроков поставки подтверждено, при расчете неустойки учтен период моратория, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  45. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2024 N Ф06-1607/2024 по делу N А55-40371/2022Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.Обстоятельства: Арендодатель указал, что арендатор обязательство по оплате арендной платы надлежащим образом не исполнил. Арендатор ссылался на то, что расчет арендной платы за земельные участки был произведен неверно, в результате чего образовалась переплата.Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере переплаты.Решение: 1) Требование удовлетворено в части, поскольку наличие долга подтверждено, размер скорректирован; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку установлено, что расчет арендной платы производился верно.
  46. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2024 N Ф06-1602/2024 по делу N А55-10090/2023Требование: Об обязании освободить земельный участок, передать его по акту приема-передачи.Обстоятельства: Истец (арендодатель) указал, что после направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора аренды ответчики (первоначальный арендатор, арендатор по договору перенайма) не вернули земельный участок.Решение: Требование удовлетворено в части обязания ответчика-1 освободить и передать земельный участок, поскольку отказ от договора признан законным; правовые основания для занятия земельного участка отсутствуют. В отношении ответчика-2 в удовлетворении требования отказано, поскольку договор перенайма признан ничтожным.
  47. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2024 N Ф06-1540/2024 по делу N А57-13556/2022Требование: О взыскании убытков в размере выплаченных за ремонт денежных средств и стоимости двигателя.Обстоятельства: Заказчик указал, что исполнитель обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, отремонтированный двигатель не возвратил. Исполнитель ссылался на неоплату работ.Встречное требование: О взыскании долга по договору на выполнение ремонтных работ, расходов на оплату экспертизы.Решение: В удовлетворении основного и встречного требований отказано, поскольку не доказана причинно-следственная связь между некачественным выполнением исполнителем работ и неисправностью двигателя; недостатки, послужившие причиной неисправности двигателя, не входили в перечень предусмотренных договором работ; долг не установлен.
  48. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2024 N Ф06-1524/2024 по делу N А49-7844/2022Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами, об отсутствии реальных финансово-хозяйственных операций, связанных с исполнением договоров со спорными контрагентами.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено использование реквизитов спорных контрагентов в целях незаконной оптимизации налоговых обязательств; контрагенты не обладали материально-техническими, производственными и трудовыми ресурсами; факт реального движения товара от спорных контрагентов налогоплательщику не подтвержден.
  49. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2024 N Ф06-1516/2024 по делу N А06-4071/2023Требование: О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и взыскании стоимости фактических затрат на подготовку и выдачу технических условий.Обстоятельства: Сетевая организация ссылалась на невозможность исполнения заключенного с заказчиком договора об осуществлении технологического присоединения; объект (линия электроснабжения) пересекает водные объекты.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом на сетевую организацию возложена обязанность исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств.
  50. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2024 N Ф06-1399/2024 по делу N А65-25184/2023Требование: Об изменении постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение законодательства о рекламе в виде замены административного штрафа на предупреждение.Решение: Требование удовлетворено, поскольку правонарушение совершено обществом впервые; доказательства причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера не представлены; отягчающие ответственность обстоятельства не установлены, выявленные нарушения устранены.

Некоммерческие интернет-версии