Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 11.06 по 18.06. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Поволжского округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2026 N Ф06-893/2026 по делу N А65-41701/2024Требование: О взыскании убытков.Обстоятельства: Собранием собственников были приняты решения о расторжении с истцом договоров управления и выборе новой управляющей организации ответчика, которые были оспорены в судах. По мнению истца, в спорные периоды он продолжал управлять домами; ответчик к управлению не приступал, были понесены убытки. По мнению ответчика, в спорные периоды он понес расходы на управление.Встречное требование: О взыскании убытков.Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено управление домами в спорный период; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.Дополнительно: Удовлетворено ходатайство о процессуальном правопреемстве в связи с заключением договора уступки.
  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2026 N Ф06-2721/2026 по делу N А57-10725/2025Требование: О признании недействительными решений таможенного органа.Обстоятельства: По результатам проверки таможенным органом приняты решения об изменении классификационного кода товаров.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принятые решения не повлияли на размер ввозной пошлины, не привели к увеличению размера таможенных платежей.
  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2026 N Ф06-2692/2026 по делу N А57-34589/2024Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности как обеспеченной залогом имущества должника.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник является действующим военнослужащим, обязательства по возврату предоставленного в счет исполнения обязательств государства целевого жилищного займа у должника не возникли.
  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2026 N Ф06-2449/2026 по делу N А55-9409/2022Обстоятельства: Определением: 1) Выделено в отдельное производство требование об установлении размера субсидиарной ответственности в отношении контролирующего лица-1, так как он пропал без вести в зоне боевых действий; 2) С контролирующего лица-2 в конкурсную массу взысканы денежные средства, основания для привлечения лица-2 к ответственности установлены вступившим в законную силу судебным актом; 3) Кредитору отказано в выборе способа распоряжения правом требования о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, так как установлены признаки компенсационного финансирования.Решение: Определение оставлено без изменения.
  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2026 N Ф06-2388/2026 по делу N А06-12452/2024Требование: О завершении процедуры реализации имущества должника и освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку мероприятия, необходимые для процедуры реализации имущества гражданина, проведены в полном объеме. Суммарный ежемесячный платеж по всем кредитам превышал среднемесячный доход должника, должник действовал недобросовестно, принимая на себя обязательства без намерения их исполнять.
  6. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2026 N Ф06-2375/2026 по делу N А55-726/2025Требование: О признании недействительным отказа регистрирующего органа в проведении государственной регистрации изменения сведений в отношении объекта недвижимости, обязании устранить нарушения.Обстоятельства: Заявитель указывает, что ему было отказано в осуществлении кадастрового учета изменений сведений в отношении нежилого помещения, поскольку характеристики объекта капитального строительства, в отношении которого осуществлена реконструкция, не входят в перечень исключительных случаев, не требующих экспертизы проектной документации.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление о кадастровом учете было подано ненадлежащим лицом - арендатором, а не собственником помещения.
  7. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2026 N Ф06-2340/2026 по делу N А65-20024/2025Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик обязательства по возврату кредита не осуществлял, претензия о досрочном возврате кредита оставлена без удовлетворения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт выдачи кредита при отсутствии доказательств его возврата ответчиком.
  8. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2026 N Ф06-2186/2026 по делу N А06-6691/2025Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ за нарушение обязательных требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий).Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в действиях предприятия установлен состав административного правонарушения. Привлечение к ответственности повлечет усиление административного наказания и ухудшит положение лица, уже привлеченного к административной ответственности.
  9. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2026 N Ф06-2173/2026 по делу N А65-31686/2024Требование: О признании недействительным договора уступки прав и обязанностей арендатора, применении последствий недействительности сделки, признании права аренды на земельные участки, истребовании из чужого незаконного владения земельных участков.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор общества с ответчиком является недействительным, поскольку общество не являлось стороной по договору аренды, так как передало все права и обязанности арендатора ему.Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцу были переданы все права и обязанности арендатора; общество не является стороной по договору аренды, в связи с чем не могло передать ответчику права и обязанности арендатора.
  10. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2026 N Ф06-2100/2026 по делу N А57-5052/2025Требование: О признании несостоятельным (банкротом) гражданина, введении процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника.Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор займа был заключен в период осуществления должником деятельности в качестве индивидуального предпринимателя; не представлено доказательств того, что денежные средства, полученные по договору займа, направлены на удовлетворение личных нужд.
  11. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2026 N Ф06-2084/2026 по делу N А65-26314/2024Обстоятельства: Определением частично удовлетворено ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых в рамках дела о банкротстве, поскольку обстоятельства для сохранения обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему и организатору торгов на проведение торгов по продаже имущества до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения искового заявления о разделе совместно нажитого имущества, отсутствуют.Решение: Определение оставлено без изменения.
  12. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2026 N Ф06-2058/2026 по делу N А65-9301/2025Требование: О признании незаконным отказа в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2.1 ст. 14.8 КоАП РФ за навязывание потребителю дополнительных услуг за отдельную плату.Решение: Требование удовлетворено, поскольку у административного органа имелись объективная возможность и обязанность провести проверку по заявлению потребителя. Сумма дополнительных услуг, включенная банком в сумму кредита, не является следствием осознанного и добровольного действия потребителя.
  14. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2026 N Ф06-1748/2026 по делу N А65-16181/2025Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.Обстоятельства: Оспариваемым решением общество привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, произведено начисление НДС. Основанием для начисления оспариваемых сумм налога и штрафных санкций послужили выводы о неправомерном применении налоговых вычетов по взаимоотношениям с контрагентами.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество умышленно учитывало документы, составленные в целях минимизации налогообложения, действия общества по оформлению сделок со спорными контрагентами осуществлялись с целью уклонения от исчисления и уплаты налога.
  15. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2026 N Ф06-1708/2026 по делу N А65-5664/2023Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об обращении взыскания на заложенное имущество заявитель считал установленные факты создания цепочки взаимосвязанных и подконтрольных лиц.Решение: Определение отменено. Заявление удовлетворено, дело направлено в суд первой инстанции на рассмотрение по существу, поскольку указанные обстоятельства имеют существенное значение для дела и способны повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
  17. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2026 N Ф06-1495/2026 по делу N А55-9623/2024Требование: О взыскании денежных средств, обязании заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения здания.Обстоятельства: Истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в качестве агента по компенсации стоимости электроснабжения помещения, обязанности по обеспечению электроснабжения, включая заключение договора.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения не подтвержден. Ответчик правомерно перевыставил объем потребленной истцом электроэнергии по цене, определенной в рамках заключенных между истцом и третьими лицами договоров энергоснабжения.
  18. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2026 N Ф06-3024/2026 по делу N А55-31764/2025Обстоятельства: Определением: 1) Отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку не представлено доказательств того, что заявитель может претендовать на освобождение от уплаты государственной пошлины; 2) Апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.Решение: Определение оставлено без изменения.
  19. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2026 N Ф06-2837/2026 по делу N А72-5988/2025Требование: О признании незаконными действий налогового органа, обязании устранить допущенные нарушения.Обстоятельства: Общество полагает, что действиями налогового органа по направлению материалов выездной налоговой проверки общества для решения вопроса о возбуждении уголовного дела нарушены его права как налогоплательщика на добровольную уплату налогов и штрафов в период действия рассрочки по оплате задолженности.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлены доказательства нарушения оспариваемыми действиями его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
  21. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2026 N Ф06-2697/2026 по делу N А06-2568/2025Требование: О взыскании средств субсидии.Обстоятельства: Истец указывает, что в ходе проверки выявлены факты нарушения ответчиком условий, установленных при предоставлении субсидий. Ответчику направлено требование о возврате субсидий.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт недобросовестного поведения ответчика не подтвержден, условия и цели предоставления и использования субсидий соблюдены.
  22. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2026 N Ф06-2414/2026 по делу N А12-12812/2024Требование: О признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделок.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что оспариваемые платежи совершены должником в отношении аффилированного лица при наличии задолженности перед кредитором; часть перечислений денежных средств совершены за пределами периода подозрительности, установленного законом.
  23. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2026 N Ф06-2344/2026 по делу N А57-32117/2024Требование: О завершении процедуры реализации имущества гражданина.Решение: Требование удовлетворено, поскольку финансовым управляющим должника проведены все необходимые мероприятия в процедуре реализации имущества гражданина. В связи с тем, что поведение должника не соответствует стандартам добросовестности, он не освобожден от обязательств перед кредиторами по кредитным договорам.
  25. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2026 N Ф06-2310/2026 по делу N А12-25523/2024Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик незаконно использовал часть земельного участка, что лишило истца возможности использовать земельный участок по назначению.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие причинно-следственной связи между возникновением убытков и действиями ответчика не установлено.
  26. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2026 N Ф06-2295/2026 по делу N А57-26531/2024Требование: О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик после проведения земельных работ по ремонту подземного объекта не осуществил необходимые действия по восстановлению нарушенного плодородного слоя почвы принадлежащих истцу земельных участков.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в результате действий ответчика земельным участкам истца был причинен ущерб.
  27. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2026 N Ф06-2239/2026 по делу N А12-18656/2023Требование: О включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден, однако требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов, в связи с чем подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.Дополнительно: Исключение требований налогового органа из реестра требований кредиторов должника в настоящее время указывает на отсутствие нарушенного права должника, подлежащего судебной защите.
  28. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2026 N Ф06-2213/2026 по делу N А12-35538/2017Требование: Об установлении стимулирующего вознаграждения.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что управляющим эффективно исполнены обязанности конкурсного управляющего. Размер стимулирующего вознаграждения определен с учетом того, что контролирующее должника лицо (заместитель генерального директора) сразу после вступления в законную силу судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности и установления размера такой ответственности перечислило должнику денежные средства, то есть от конкурсного управляющего не потребовалось совершения каких-либо действий по исполнению судебного акта.
  29. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2026 N Ф06-2212/2026 по делу N А49-10242/2023Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пени.Обстоятельства: Истец указывает, что при обследовании прибора учета выявлены нарушения в его работе, что влечет невозможность использования его показаний в расчетах с потребителем при наличии отличающихся показаний установленного на границе балансовой принадлежности и введенного в эксплуатацию прибора учета.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств неработоспособности прибора учета ответчика в спорный период, как и доказательств того, что именно ответчик умышленно совершил оплавление и создал трещину в корпусе с целью организации безучетного потребления электрической энергии, не представлено.
  30. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2026 N Ф06-2118/2026 по делу N А55-17076/2025Требование: О признании недействительными контрактов, применении последствий их недействительности.Обстоятельства: Истец указывает, что контракты имеют признаки искусственного дробления, вследствие чего торги по ним не проводились.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что контракты образуют единую сделку, искусственно раздробленную и оформленную самостоятельными договорами для формального соблюдения ограничения, предусмотренного законодательством о контрактной системе.
  31. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2026 N Ф06-1978/2026 по делу N А65-14759/2025Требование: О взыскании убытков по договору подряда.Обстоятельства: Подрядчик указывает, что на территории заказчика находятся материалы, закупленные для выполнения работ, данные материалы закупались исключительно для заказчика и не могут быть использованы на иные цели, в связи с чем расходы на их приобретение являются убытками.Встречное требование: О взыскании неустойки.Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку установлено, что отказ заказчика от исполнения договора связан с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны подрядчика; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт нарушения подрядчиком условий договора подтвержден.
  32. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2026 N Ф06-1932/2026 по делу N А55-1306/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов.Обстоятельства: Истец указывает, что неправомерно взыскана с ответчика сумма задолженности по исполнительному листу.Встречное требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку денежные средства, взысканные по исполнительному листу, были частично погашены в результате состоявшегося зачета, о котором ответчику было известно; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку основное обязательство исполнено с просрочкой, однако срок исковой давности по взысканию процентов за часть заявленного периода является истекшим.
  33. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2026 N Ф06-1927/2026 по делу N А12-22532/2025Требование: О взыскании неустойки по договору аренды лесного участка.Обстоятельства: Истец указывает, что в спорный период ответчиком допущена просрочка по разработке проекта освоения лесов.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиком срока разработки и представления проекта освоения лесов подтвержден. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  34. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2026 N Ф06-1861/2026 по делу N А65-21882/2025Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения, неустойки.Обстоятельства: Истец указывает, что обязательства по оплате поставленной электрической энергии не исполнены.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Предъявление требований к основному и субсидиарному должникам не противоречит нормам законодательства.
  35. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2026 N Ф06-1739/2026 по делу N А57-14115/2025Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества здания.Обстоятельства: Истец, являющийся управляющей организацией здания делового центра, ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества здания делового центра в спорный период, в результате чего образовалась задолженность.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден, ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности.
  36. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2026 N Ф06-1713/2026 по делу N А65-240/2025Требование: О признании отсутствующим права собственности на переход, признании перехода между зданиями общей долевой собственностью, определении долей собственников как равных.Обстоятельства: Стороны являются собственниками расположенных рядом объектов недвижимости, которые соединены между собой надземным переходом. Истец полагает, что переход принадлежит ему как собственнику доли в общей долевой собственности нежилого помещения.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не было принято во внимание то, что до возникновения права собственности сторон на нежилые здания переход между ними соединял объекты капитального строительства и являлся местом общего пользования для этих двух зданий.
  37. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2026 N Ф06-1569/2026 по делу N А12-24584/2023Требование: О привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не доказано наступление признаков объективного банкротства должника в заявленную им дату, несостоятельность (банкротство) должника не вызвана действиями контролирующего должника лица.
  38. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2026 N Ф06-1487/2026 по делу N А65-3522/2025Требование: О признании недействительными сделками дополнительных соглашений к договорам займа.Обстоятельства: Истец, являющийся участником общества, ссылается на то, что заключенные дополнительные соглашения к договорам займа являются крупными сделками для общества, которые не были одобрены уполномоченным органом общества, совершены с наличием заинтересованности в совершении сделок, оспариваемые сделки заключены с целью вывода активов общества.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ущерба обществу в результате заключения оспариваемых дополнительных соглашений к договорам займа.
  39. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2026 N Ф06-1480/2026 по делу N А06-144/2023Требование: О привлечении солидарно контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку руководитель должника не исполнил возложенную на него обязанность по подаче заявления о банкротстве должника. Дело в части привлечения солидарно двух лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не были оценены доводы о невозможности совершения этими лицами действий, направленных на созыв собрания и принятие решения о банкротстве должника.
  40. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2026 N Ф06-1463/2026 по делу N А55-19583/2024Требование: О взыскании задолженности по контракту транспортировки газа, неустойки.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик произвел оплату оказанных услуг по транспортировке газа не в полном объеме.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Доказательств потребления газа в меньшем объеме, чем указано в результате использования расчетного метода, ответчиком не представлено.
  41. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2026 N Ф06-768/2026 по делу N А65-15097/2023Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не была дана оценка доводам конкурсного управляющего должника о неравноценности встречного предоставления с учетом правовой позиции, касающейся критериев кратности при оценке наличия у сделки признаков недействительности.
  42. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2026 N Ф06-626/2026 по делу N А65-23686/2024Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате загрязнения почв, обязании устранить нарушения природоохранного законодательства.Обстоятельства: Истец указывает, что в ходе проверки установлено, что на земельном участке выявлен факт сброса строительных отходов; кроме того, выявлен факт химического загрязнения продуктами нефтепереработки и фенолом.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку к участию в деле не был привлечен орган государственной исполнительной власти, уполномоченный давать оценку проекту рекультивации земель.
  43. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2026 N Ф06-2754/2026 по делу N А72-16202/2022Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, должником не представлено доказательств погашения задолженности. Требование кредитора в части суммы задолженности по судебным расходам оставлено без рассмотрения как текущее.
  44. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2026 N Ф06-2739/2026 по делу N А72-7567/2025Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Оспариваемым решением общество было привлечено к налоговой ответственности по п. 3 ст. 122 НК РФ в виде штрафа, ему доначислена недоимка по НДС.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что обществом были сознательно искажены сведения о хозяйственной деятельности и объектах налогообложения, были реализованы схемы, направленные на уменьшение налоговой нагрузки по НДС.
  45. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2026 N Ф06-2734/2026 по делу N А55-34403/2025Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ за неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности, совершенное по неосторожности, и представления об устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушения.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения вменяемого правонарушения подтвержден. Представление носит производный характер от принятого постановления по делу об административном правонарушении, законность и обоснованность которого подтверждена.Дополнительно: В удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и ходатайства о привлечении третьего лица отказано.
  46. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2026 N Ф06-2707/2026 по делу N А65-17279/2025Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.Обстоятельства: По результатам налоговой проверки принято решение о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, произведено доначисление НДС, начислен штраф. Основанием для начисления НДС послужили выводы о нарушении налогового законодательства, выразившемся в оформлении формальных сделок с контрагентами; кроме этого, налоговым органом установлено, что обществом в налоговой декларации по НДС повторно заявлен вычет по счету-фактуре.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт создания формального документооборота подтвержден.
  47. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2026 N Ф06-2690/2026 по делу N А65-37792/2024Требование: О взыскании ущерба за вред, причиненный почве как объекту охраны окружающей среды.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что отходами, размещенными на принадлежащем ответчику земельном участке, был причинен вред почве как объекту охраны окружающей среды.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факты причинения вреда почве как объекту охраны окружающей среды и виновность ответчика в причинении вреда подтверждены.
  48. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2026 N Ф06-2643/2026 по делу N А65-27193/2025Требование: О признании недействительным решения налогового общества в части.Обстоятельства: Оспариваемым решением общество было привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа, ему доначислены НДС, налог на прибыль организаций.Решение: Дело в части доначисления НДС, взыскания штрафа в отношении трех контрагентов направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не была дана оценка доводам налогового органа и представленным доказательствам, не устранены противоречия. В остальной части в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено создание обществом фиктивного документооборота для получения необоснованной налоговой выгоды.
  49. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2026 N Ф06-2629/2026 по делу N А57-2931/2020Требование: Об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено надлежащее исполнение конкурсным управляющим должника возложенных на него обязанностей; размер процентов снижен в связи с тем, что процедура конкурсного производства в отношении должника не носила исключительного характера.
  50. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2026 N Ф06-2540/2026 по делу N А55-11892/2016Требование: О прекращении исполнительного производства.Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель ссылается на невозможность исполнения требований исполнительного документа в неисполненной части.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что предоставление выписок от банка-1 за спорный период невозможно в связи с истечением срока хранения документов. Основания для прекращения исполнительного производства в оставшейся части отсутствуют, так как банком-2 запрашиваемые выписки были направлены в отдел судебных приставов; доказательств обращения судебного пристава к конкурсному управляющему банка-3 за получением выписок не представлено.
  53. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2026 N Ф06-2452/2026 по делу N А55-18013/2025Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в ходе проверки финансово-хозяйственной деятельности должника в процедуре конкурсного производства было установлено, что в пользу ответчика были перечислены денежные средства, однако документация, подтверждающая основание перечисления денежных средств в пользу ответчика, отсутствует.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ответчиком получены спорные денежные средства на основании заключенного между сторонами договора подряда, который был исполнен ответчиком надлежащим образом.
  54. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2026 N Ф06-2407/2026 по делу N А65-16806/2024Требование: О взыскании задолженности за товар по договору поставки нефтепродуктов.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ему по договору уступки права требования перешло право требования к ответчику по оплате задолженности по договору поставки нефтепродуктов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
  55. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2026 N Ф06-2360/2026 по делу N А12-12403/2025Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о разъяснении способа и порядка исполнения судебного акта по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ в части уничтожения пищевой продукции, поскольку установлено, что заявление уполномоченного органа обусловлено необходимостью решения внутренних организационных вопросов исполнения судебного акта, что не входит в компетенцию суда.Решение: Определение оставлено без изменения.
  56. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2026 N Ф06-2326/2026 по делу N А65-10218/2024Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, поскольку все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества, выполнены; оснований для ее продления не имеется, доказательств противоправного поведения должника не представлено.Решение: Определение оставлено без изменения.
  57. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2026 N Ф06-2322/2026 по делу N А57-375/2025Требование: О признании нежилого здания самовольной постройкой и его сносе, устранении препятствий в пользовании части земельного участка, взыскании судебной неустойки.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорное нежилое здание обладает признаками самовольной постройки.Встречное требование: О признании сведений реестровой ошибкой и ее устранении, признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исключении сведений из ЕГРН.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не было установлено, отвечает ли спорный объект признакам объекта недвижимости, право собственности на который подлежит государственной регистрации.
  58. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2026 N Ф06-2320/2026 по делу N А12-32588/2024Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, взыскании денежных средств.Обстоятельства: Истец указывает, что вступившим в законную силу решением суда в его пользу взыскана задолженность, до настоящего времени задолженность не погашена.Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, имея возможность и средства для своевременного погашения задолженности перед истцом, обязательства не исполнило; в результате уклонения должника, его участника и руководителя от исполнения обязательств истец оказался лишен возможности получить причитающееся ему исполнение.
  59. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2026 N Ф06-2276/2026 по делу N А57-5546/2019Обстоятельства: Определением процедура банкротства завершена, поскольку установлено, что в ходе процедуры банкротства в полном объеме проведены все необходимые мероприятия в рамках процедуры реализации имущества должника. Правила об освобождении от исполнения обязательств не применены в связи с наличием в действиях должника признаков недобросовестности.Решение: Определение оставлено без изменения.
  60. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2026 N Ф06-2183/2026 по делу N А55-30968/2024Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату без проведения торгов земельного участка, возложении обязанности предоставить в собственность участок по договору купли-продажи.Обстоятельства: Истец указывает, что ему было отказано в предоставлении спорного участка; основанием для отказа в предоставлении участка стало наличие признаков, установленных земельным законодательством, обусловленных нахождением на участке защитных сооружений гражданской обороны.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не приведено мотивов, по которым суды пришли к выводу о том, что общество имеет право на выкуп спорного земельного участка по льготной цене.
  61. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2026 N Ф06-2180/2026 по делу N А57-11551/2025Требование: О взыскании излишне уплаченных денежных средств по контрактам.Обстоятельства: Между сторонами были заключены государственные контракты на поставку тепловой энергии. Истец ссылается на то, что в результате проведенных ревизий финансово-хозяйственной деятельности была выявлена излишняя уплата денежных средств по государственным контрактам; претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт переплаты со стороны истца в пользу ответчика подтвержден, в части требований истцом пропущен срок исковой давности.
  62. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2026 N Ф06-2175/2026 по делу N А65-42007/2024Требование: О признании незаконными действий налогового органа.Обстоятельства: Общество ссылается на то, что ему на праве собственности принадлежали земельные участки, при расчете земельного налога за спорный период налоговый орган применил повышающие коэффициенты к налоговой ставке, что является неправомерным.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено правомерное исчисление налоговым органом земельного налога за спорный период.
  63. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2026 N Ф06-2164/2026 по делу N А12-9155/2025Требование: О взыскании задолженности за поставленную продукцию.Обстоятельства: Истец указывает, что в адрес ответчика был отгружен товар, однако ответчик обязательства по оплате не исполнил.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт заключения договора и факт поставки товара не подтверждены. Подписанные в двустороннем порядке сторонами договор поставки, товарная или товарно-транспортная накладная, счета-фактуры, спецификации, счета на оплату, платежные поручения, подтверждающие авансирование или частичную оплату товара, акты сверки, взаимная претензионная переписка сторон отсутствуют.
  64. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2026 N Ф06-2162/2026 по делу N А06-9620/2025Требование: О признании недействительным договора подряда, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Между ответчиками был заключен договор на выполнение комплекса работ по комплексной обстройке и отделке пассажирских кают, общественных и служебных помещений строящегося судна проекта. Прокурор указывает, что закупка была проведена у единственного поставщика без достаточных оснований.Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый договор заключен неконкурентным способом, с нарушением законодательства о закупках.
  65. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2026 N Ф06-2152/2026 по делу N А65-34607/2024Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в спорный период оказал ответчику услуги по вывозу твердых коммунальных отходов, оплата которых произведена не была.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг подтвержден, ответчиком не представлено доказательств оплаты имеющейся задолженности.
  66. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2026 N Ф06-2098/2026 по делу N А55-25103/2025Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, однако размер штрафа подлежит снижению, так как размер назначенного штрафа может повлечь для общества избыточное ограничение прав юридического лица. Оснований для признания совершенного обществом правонарушения малозначительным не установлено.
  68. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2026 N Ф06-2049/2026 по делу N А65-10959/2025Требование: О признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале общества.Обстоятельства: Истец указывает, что оспариваемый договор нарушает его права и законные интересы как участника общества. Договор дарения оформлен с целью обойти предусмотренное законом и уставом общества преимущественное право истца на приобретение отчуждаемой доли.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что оспариваемый договор по форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства. Дарение доли близкому родственнику не противоречит законодательству, уставу общества.
  69. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2026 N Ф06-2019/2026 по делу N А57-29172/2022Требование: О признании недействительными сделками перечислений денежных средств, применении последствий недействительности сделок.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемые перечисления денежных средств совершены в период подозрительности, установленный законом, а также при отсутствии встречного равноценного предоставления.
  70. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2026 N Ф06-2004/2026 по делу N А12-2230/2023Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.Решение: Требование удовлетворено, поскольку контролирующие должника лица во избежание обращения взыскания на денежные средства, поступающие по заключенным контрактам, а также от контрагентов должника, безвозмездно перевели бизнес в пользу взаимозависимой организации, которая извлекает систематический доход от деятельности, которую ранее осуществлял должник.
  71. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2026 N Ф06-1980/2026 по делу N А55-40430/2024Требование: О взыскании убытков.Обстоятельства: Орган местного самоуправления, исполнив судебные акты о предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с наличием тяжелых форм хронических заболеваний, указал, что ему не были компенсированы расходы за счет бюджета субъекта РФ.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия расходов по предоставлению жилых помещений подтвержден, предоставление жилых помещений муниципального жилищного фонда отнесено к расходным обязательствам субъектов РФ.
  73. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2026 N Ф06-1850/2026 по делу N А72-11743/2025Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Между сторонами был заключен государственный контракт о подготовке проектной документации на капитальный ремонт автомобильной дороги. Работы, предусмотренные контрактом, выполнены истцом в полном объеме и приняты ответчиком без замечаний. Истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию уплаченная им неустойка за просрочку исполнения обязательства.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие обстоятельств для полного и самостоятельного списания задолженности по неустойке ответчиком.
  74. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2026 N Ф06-1832/2026 по делу N А57-3954/2015Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден; в части требования кредитора отказано в связи с прекращением выданного поручительства и истечением срока на обращение кредитора к должнику с требованием, вытекающим из поручительства.
  75. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2026 N Ф06-1824/2026 по делу N А06-11452/2023Требование: О признании недействительным постановления о предоставлении в постоянное бессрочное пользование земельного участка.Обстоятельства: Истец указывает, что наличие права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок создает ему препятствия в реализации права на предоставление земельного участка для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое постановление издано в соответствии с действующим законодательством и не затрагивает прав истца.
  76. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2026 N Ф06-1823/2026 по делу N А57-7976/2025Требование: О признании муниципальных контрактов недействительными (ничтожными) сделками, применении последствий недействительности сделок.Обстоятельства: В ходе проверки установлено, что заключено пять муниципальных контрактов. Заявитель указывает, что контракты образуют единую сделку, искусственно "раздробленную" и оформленную самостоятельными договорами для формального соблюдения ограничений, предусмотренных законодательством о контрактной системе.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что контракты имеют признаки искусственного дробления, что свидетельствует о намерении сторон уйти от соблюдения процедуры торгов.
  77. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2026 N Ф06-1808/2026 по делу N А57-20387/2024Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на гаражный бокс.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, занимая земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, без оформления соответствующих документов, нарушает установленные правила пользования земельным участком.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты, право собственности ответчика на спорный объект не зарегистрировано, гаражный бокс не стоит на кадастровом учете как самостоятельный объект недвижимости.
  78. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2026 N Ф06-1743/2026 по делу N А49-3325/2024Требование: О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент совершения оспариваемой сделки доля в квартире являлась единственным жильем должника и подлежала бы исключению из конкурсной массы в случае, если бы не была совершена вышеуказанная сделка по ее дарению. Доказательств, подтверждающих наличие оснований для реализации имущества, обладающего исполнительским иммунитетом, не представлено.
  79. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2026 N Ф06-1684/2026 по делу N А55-20330/2023Обстоятельства: Определением процедура реализации имущества должника завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку финансовым управляющим неполно выполнены мероприятия, направленные на обнаружение имущества должника (автомобиля) и формирование за счет него конкурсной массы.
  80. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2026 N Ф06-1662/2026 по делу N А57-4344/2025Требование: О признании недействительными договора аренды земельного участка и договора купли-продажи недвижимости, применении последствий недействительности ничтожных сделок.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемые сделки между ответчиками совершены с нарушением требований земельного законодательства.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что совокупная площадь земельных участков, предоставленных ответчику, являющемуся индивидуальным предпринимателем, превышает установленный действующим законодательством максимальный размер общей площади земельного участка, предоставляемого гражданину, поэтому оснований для заключения оспариваемых сделок в льготном порядке не имелось.
  82. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2026 N Ф06-1608/2026 по делу N А57-14434/2010Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительных производств, поскольку факт реальной утраты возможности исполнения требований исполнительного документа не установлен.Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не был установлен период возникновения указанных в заключении судебного эксперта обстоятельств и не установлено, существует ли безопасный способ демонтажа без причинения ущерба соседним зданиям.
  83. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2026 N Ф06-1379/2026 по делу N А65-14522/2023Требование: О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного обогащения.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что спорная сделка совершена с целью вывода активов должника, заключена в период неплатежеспособности должника по заниженной стоимости при отсутствии оплаты за реализованное имущество. Размер неосновательного обогащения определен с учетом того, что законодательство не предусматривает возможность взыскания суммы основного обязательства по день фактического исполнения обязательства.
  84. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2026 N Ф06-1207/2026 по делу N А49-3062/2025Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность без проведения торгов земельного участка, обязании принять решение о предоставлении земельного участка.Обстоятельства: Истец указывает, что ему было отказано в предоставлении спорного земельного участка в собственность без проведения торгов с указанием на несоответствие объектов недвижимости целям использования земельного участка и их площадей.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что площадь земельного участка многократно превышает площадь объекта недвижимого имущества, расположенного на указанном земельном участке.
  85. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2026 N Ф06-1177/2026 по делу N А57-31877/2024Требование: О взыскании стоимости неотделимых улучшений земельных участков.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор аренды земельных участков. Арендатор полагал, что стоимость неотделимых улучшений земельных участков подлежит взысканию с арендодателя.Встречное требование: О признании сделки, оформленной договором аренды земельных участков, недействительной и незаключенной.Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку арендатором не представлено доказательств фактического осуществления неотделимых улучшений спорных земельных участков; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку установлен факт заключения и исполнения сторонами оспариваемого договора аренды земельных участков.
  86. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2026 N Ф06-1120/2026 по делу N А57-384/2025Требование: О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе, устранении препятствия в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки.Обстоятельства: Истец полагает, что на земельном участке, принадлежащем ответчикам на праве общей долевой собственности, расположен объект капитального строительства, в котором произведено изменение параметров, при этом разрешение на реконструкцию объекта не выдавалось.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорный объект недвижимости расположен в границах земельного участка ответчиков и соответствует требованиям градостроительных (технических) норм и правил.

Некоммерческие интернет-версии