Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 13.04 по 20.04. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Северо-Западного округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2026 N Ф07-1761/2026 по делу N А66-5373/2025Требование: О взыскании неустойки по договору поставки газа.Обстоятельства: Неустойка начислена в связи с невыборкой ответчиком договорного объема газа.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком не подтверждено наличие обстоятельств непреодолимой силы, объективно препятствующих исполнению обязательств по договору; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ, учитывая ее компенсационную природу.
  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2026 N Ф07-1118/2026 по делу N А66-5334/2025Требование: Об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: Истец ссылается на необходимость установления границ принадлежащего ему участка и отсутствие спора относительно уточняемых границ участка со смежными землепользователями.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлена совокупность правовых оснований для изменения площади и границ участка в соответствии с представленным истцом межевым планом.
  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2026 N Ф07-302/2026 по делу N А66-10640/2024Требование: О признании недействительным заключенного колхозом договора подряда на выполнение работ по расчистке земельных участков от древесно-кустарниковой растительности.Обстоятельства: Истец полагает, что договор является мнимой сделкой, заключен в отсутствие реального исполнения, в ущерб интересам колхоза.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый договор сторонами исполнен, не доказано наличие оснований для признания сделки мнимой; совершенная сделка не выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности.
  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2026 N Ф07-14806/2025 по делу N А56-96336/2024Требование: Об обязании установить на земельном участке устройство для мойки колес транспортных средств.Обстоятельства: Между сторонами заключено соглашение об установлении частного сервитута земельного участка. Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по осуществлению помывки колес транспортных средств, выезжающих с территории бетонного завода на территорию сервитута.Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства осуществления необходимого для мойки колес водоснабжения и водоотведения.
  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2026 N Ф07-235/2026 по делу N А56-95041/2024Требование: О взыскании задолженности по договорам теплоснабжения и неустойки.Обстоятельства: Компания, надлежащим образом исполнив обязательство по поставке тепловой энергии, направила обществу счета, которые не оплачены.Решение: Требование удовлетворено частично в части взыскания задолженности, поскольку отсутствуют фактические и правовые основания для начисления неустойки; в периоды поставки коммунального ресурса, за просрочку оплаты стоимости которого компания начислила обществу неустойку, имел место неверный расчет платы за тепловую энергию с завышенными объемами и стоимостью горячего водоснабжения.
  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2026 N Ф07-14969/2025 по делу N А56-78467/2023Требование: О взыскании неустоек по договорам теплоснабжения в горячей воде.Обстоятельства: Неустойки начислены за просрочку оплаты тепловой энергии.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствовали фактические и правовые основания для начисления неустойки; в связи с неверным определением теплоснабжающей компанией объема и стоимости поставленной горячей воды, оплатой абонентом счетов в завышенном размере имел место неверный учет поступивших платежей.
  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2026 N Ф07-1821/2026 по делу N А56-76787/2017Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку единственную неудачную попытку вручения гражданину (подателю жалобы) почтовой корреспонденции, обусловленную временным его отсутствием в тот момент по месту жительства, нельзя признать надлежащим извещением о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.
  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2026 N Ф07-2000/2026 по делу N А56-62189/2021Требование: О возмещении убытков, составляющих стоимость утраченного продукта.Обстоятельства: Истец (арендатор) ссылается на передачу ему в аренду технически не исправного танк-контейнера, что повлекло утечку продукта "хладон-22".Встречное требование: О взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта возвращенных танк-контейнеров, задолженности и пеней.Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку имущество передано в аренду в исправном состоянии без претензий по качеству, а недостаток был выявлен спустя один год после передачи; 2) Встречное требование удовлетворено частично, во взыскании убытков отказано, поскольку не доказано, что контейнеры возвращены с недостатками.
  11. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2026 N Ф07-874/2026 по делу N А56-27515/2023Требование: О взыскании с бывших руководителей должника убытков.Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что внесенные покупателем в кассу должника денежные средства по договору поставки кухонной мебели на расчетный счет должника не зачислялись; с должника в пользу покупателя взыскана спорная сумма, которая потом была включена в реестр требований кредиторов; в документах сведения об изготовленной мебели отсутствуют.Решение: В удовлетворении части требований отказано, в части - дело направлено на новое рассмотрение, поскольку неправильно распределено бремя доказывания.
  12. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2026 N Ф07-686/2026 по делу N А56-123290/2023Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина, поскольку должником не были внесены в депозит суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.Решение: Определение оставлено без изменения.
  13. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2026 N Ф07-2049/2026 по делу N А56-117094/2024Требование: О взыскании с управления Росимущества и жилищного агентства задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки.Обстоятельства: Оказанные услуги в отношении нежилых помещений (бомбоубежища) в многоквартирных домах не оплачены.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку признан правильным контррасчет, составленный с учетом произведенных оплат, которые не были учтены управляющей организацией; помещения были переданы агентству в оперативное управление, и оно обязано оплатить расходы на содержание бомбоубежищ, находящихся в собственности Санкт-Петербурга.
  14. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2026 N Ф07-200/2026 по делу N А56-115508/2024Требование: О взыскании долга по договорам теплоснабжения и неустойки.Обстоятельства: Абонентом не оплачена потребленная тепловая энергия.Решение: Требование удовлетворено частично, во взыскании неустойки отказано, поскольку сумма переплаты, образовавшаяся в связи с некорректным выставлением теплоснабжающей организацией платы за тепловую энергию, превышает неустойку, начисленную в связи с просрочкой оплаты тепловой энергии в указанный период.
  15. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2026 N Ф07-1900/2026 по делу N А56-113675/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Комитетом по контролю за имуществом выявлено самовольное объединение обществом участка, находящегося у него в аренде, и земельного участка из состава земель, государственная собственность на которые не разграничена; с помощью установленного деревянно-кирпичного ограждения участки образовали единую территорию.Решение: Требование удовлетворено частично, с учетом пропуска срока исковой давности, поскольку при расчете неосновательного обогащения подлежит применению код функционального использования территории Кн 8.1.
  16. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2026 N Ф07-1773/2026 по делу N А13-9809/2020Требование: О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, о применении последствий недействительности сделок.Обстоятельства: Автомобиль выбыл из конкурсной массы, чем причинен вред кредиторам должника.Решение: Требование удовлетворено, поскольку конечный покупатель, признанный аффилированным лицом, не могла не знать о причинении вреда кредиторам в результате совершения оспариваемой сделки.
  17. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2026 N Ф07-315/2026 по делу N А13-8194/2023Требование: О признании недействительным договора займа, оформленного распиской.Обстоятельства: Договор оспаривается как мнимая сделка.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждены факты реальности заемных правоотношений. Довод о том, что займодавец причастен к деятельности казино, участвовал в организованных азартных играх при оформлении заемных отношений с должником, отклонен, поскольку должник о нарушении своих прав при выдаче им расписки в правоохранительные органы не заявлял; расписка не содержит сведений о целях получения денежных средств.
  18. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2026 N Ф07-1768/2026 по делу N А13-4326/2025Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.Обстоятельства: Предприниматель признан нарушившим законодательство о рекламе.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено распространение предпринимателем рекламы посредством голосового сообщения на номер телефона третьего лица без соответствующего согласия последнего; поскольку телефонный звонок осуществлен с абонентского номера, принадлежащего предпринимателю, то именно он является рекламораспространителем спорной рекламы.
  19. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2026 N Ф07-2168/2026 по делу N А05-9998/2025Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 15 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания управления Ространснадзора об устранении нарушений технического регламента и ГОСТов, связанных с содержанием объектов транспортной инфраструктуры.Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершение обществом вменяемого ему правонарушения подтверждено; не представлены доказательства того, что обществом принимались все зависящие от него меры (необходимые и достаточные) по своевременному выполнению предписания.
  20. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2026 N Ф07-15033/2025 по делу N А05-13602/2023Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства и уступки права требования по договору купли-продажи, о применении последствий недействительности сделок.Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что договоры являются подозрительными сделками.Решение: Требование удовлетворено, поскольку договоры заключены на условиях, недоступных обычным участникам гражданского оборота, в результате цепочки сделок (купля-продажа и цессия) должник лишился как транспортного средства, так и встречного исполнения по договору купли-продажи.
  21. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2026 N Ф07-2134/2026 по делу N А05-10052/2025Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 15 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания управления Ространснадзора об устранении нарушений технического регламента и ГОСТов, связанных с содержанием объектов транспортной инфраструктуры.Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по содержанию искусственных дорожных сооружений на автомобильной дороге общего пользования возложена на общество в силу договора субподряда; не доказано, что обществом принимались все зависящие от него меры по своевременному выполнению предписания.
  22. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2026 N Ф07-447/2026 по делу N А66-5406/2025Требование: Об оспаривании действий по начислению платы за потребляемую электроэнергию без применения понижающего коэффициента; об обязании произвести перерасчет.Обстоятельства: ТСЖ выставлялись счета без применения понижающего коэффициента в отношении негазифицированных квартир.Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что многоквартирный дом подключен к централизованному газоснабжению, не влияет на право собственников квартир, которые оборудованы стационарными электроплитами и в которых подключение к газоснабжению невозможно, оплачивать электроэнергию по льготному тарифу.
  23. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2026 N Ф07-1279/2026 по делу N А56-93886/2024Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП.Обстоятельства: В результате наезда на неогражденный провал на проезжей части дороги принадлежащий истцу троллейбус получил повреждения двух боковых стекол салона, истец понес реальный ущерб в размере стоимости оконных стекол троллейбуса, слесарных работ по проведению восстановительного ремонта.Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность и ответственность за содержание спорного участка дороги (в том числе за текущий и капитальный ремонт дороги) возложена на ответчика; размер убытков подтвержден.
  24. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2026 N Ф07-1404/2026 по делу N А56-90489/2024Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) и неустойки.Обстоятельства: Истец полагает, что оказанные ответчику услуги подлежат оплате исходя из нормативов накопления ТКО.Решение: Требование удовлетворено частично в части взыскания неустойки за нарушение сроков оплаты услуг, поскольку ответчиком организовано раздельное накопление сортированных ТКО и объем оказанных в спорный период услуг следует определять исходя из количества и объема контейнеров для складирования сортированных отходов.
  25. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2026 N Ф07-683/2026 по делу N А56-85627/2023Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявлений о прекращении исполнительных производств по исполнению судебного акта об обязании представить документы о деятельности обществ, поскольку не доказана утрата возможности исполнения требований исполнительного документа; ссылка на факт хищения документов после вынесения постановления суда по делу с учетом корпоративного конфликта в обществах расценивается как попытка избежать предоставления доступа истцу ко всему объему документации обществ, что является злоупотреблением правом.Решение: Определение оставлено без изменения.
  26. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2026 N Ф07-1893/2026 по делу N А56-72867/2025Требование: О взыскании убытков, возникших по договорам транзитного обеспечения электрической энергией.Обстоятельства: Истец (потребитель) ссылается на то, что в связи с ограничением ответчиком (поставщик) потребляемой мощности вынужденно использовал альтернативные способы обеспечения объекта электроэнергией, электроснабжение осуществлялось по аварийной схеме с помощью дизельно-генераторной установки.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие причинно-следственной связи между затратами истца и действиями ответчика, влекущими взыскание убытков.
  27. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2026 N Ф07-826/2026 по делу N А56-72029/2024Требование: Об отмене судебных актов в части распределения судебных расходов на оплату услуг представителя и уплату государственной пошлины по делу об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец был вынужден прибегнуть к судебному механизму обеспечения принудительной реализации своих прав, осуществление которых оказалось невозможным по причине уклонения ответчика от предложенной редакции договора; судом была внесена определенность в правоотношения сторон; цель обращения истца в суд с иском была достигнута.
  28. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2026 N Ф07-2122/2026 по делу N А56-70161/2024Требование: О взыскании страхового возмещения.Обстоятельства: Ответчиком (страховщик) отказано истцу (потерпевший) в выплате страхового возмещения в связи с уничтожением при пожаре принадлежащего ему имущества.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку событие (пожар), в результате которого было уничтожено имущество истца, по условиям договора страхования, не образует страхового случая, в связи с отсутствием обязанности по возмещению убытков непосредственно у страхователя.
  29. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2026 N Ф07-1412/2026 по делу N А56-67582/2015Требование: О признании недействительными результатов торгов по продаже недвижимого имущества должника.Обстоятельства: Заявитель ссылается на непредоставление конкурсным управляющим - организатором торгов возможности ознакомиться с документами по лоту, что не позволило составить полное представление о реализуемом имущественном комплексе.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имущество реализовано в полном соответствии с законом; на какие-либо существенные нарушения процедуры реализации имущества, которые бы могли повлиять на результаты торгов, заявитель не указал.
  30. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2026 N Ф07-432/2026 по делу N А56-65958/2024Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по капитальному ремонту подземного комплекса и неустойки.Обстоятельства: Истец (субсубподрядчик) ссылается на то, что ответчиком (субподрядчик) не оплачены выполненные работы.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо проверить порядок зачета встречных требований сторон.
  31. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2026 N Ф07-2487/2026 по делу N А56-63711/2025Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере неотработанного аванса по договору об оказании транспортных экспедиционных услуг.Обстоятельства: Истец (клиент) ссылается на неисполнение ответчиком (экспедитором) обязательств по оказанию услуг.Решение: Требование удовлетворено, поскольку не подтверждено оказание ответчиком услуг по договору на сумму полученного аванса.
  33. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2026 N Ф07-15355/2025 по делу N А56-60783/2024Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку приняты во внимание характер спора и степень сложности дела, объем и характер оказанных представителем услуг (подготовка и представление в суд письменных возражений на исковое заявление и апелляционную жалобу), а также учтена неявка представителя на заседания суда первой инстанции.Решение: Определение оставлено без изменения.
  34. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2026 N Ф07-917/2026 по делу N А56-60682/2024Требование: О признании недействительным прекращения действия договора субподряда на основании ст. 715 ГК РФ; о признании договора прекращенным на основании ст. 717 ГК РФ и взыскании упущенной выгоды.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик отказался от договора вне связи с допущенными истцом нарушениями.Решение: Требование удовлетворено частично, договор признан прекращенным на основании ст. 715 ГК РФ, поскольку ответчик реализовал свое право на отказ от договора в связи с невыполнением истцом работ в разумный срок; оснований для переквалификации отказа от договора не имеется.
  35. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2026 N Ф07-243/2026 по делу N А56-57515/2024Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление правопреемника ответчика о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку учтено, что требования истца удовлетворены частично, приняты во внимание характер спора, обстоятельства его рассмотрения в судах двух инстанций, количество состоявшихся заседаний, результат разрешения спора, объем оказанных услуг.Решение: Определение оставлено без изменения.
  36. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2026 N Ф07-984/2026 по делу N А56-569/2025Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по предоставлению спецтехники.Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату оказанных услуг.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства оказания услуг, представленные исполнителем сменные рапорты подписаны неизвестными неуполномоченными лицами без указания даты составления, а также цены услуг.
  37. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2026 N Ф07-14436/2025 по делу N А56-55584/2024Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку несение расходов подтверждено; приняты во внимание фактический объем проделанной представителем работы, характер спора и степень сложности дела; не представлены доказательства чрезмерности предъявленной ко взысканию суммы.Решение: Определение оставлено без изменения.
  38. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2026 N Ф07-1956/2026 по делу N А56-49193/2025Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба общества возвращена в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения: не представлены документы, подтверждающие уплату госпошлины; общество, заявив ходатайство о зачете госпошлины, возвращенной из федерального бюджета на основании определения суда по другому делу, в счет уплаты пошлины по настоящему делу, не представило оригинал справки суда о возврате пошлины и справку налогового органа о том, что пошлина не возвращалась обществу.Решение: Определение оставлено без удовлетворения.
  39. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2026 N Ф07-14709/2025 по делу N А56-4789/2025Требование: О расторжении договора аренды части нежилого здания, соглашений об использовании территории общего пользования, принадлежащей собственнику, в том числе связанной с въездом и выездом автомашин арендатора.Обстоятельства: Арендатор ссылается на недостижение соглашения по вопросу расторжения договора и соглашений.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие оснований для расторжения судом заключенных сторонами договоров, действие договоров прекратилось на основании одностороннего отказа арендодателя от договоров.
  40. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2026 N Ф07-495/2026 по делу N А56-39670/2024Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку несение расходов подтверждено, приняты во внимание характер спора, степень сложности дела, обстоятельства и продолжительность его рассмотрения, количество судебных заседаний.Решение: Определение оставлено без удовлетворения.
  41. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2026 N Ф07-888/2026 по делу N А56-33792/2024Требование: О признании недействительными сделками платежей, совершенных должником в пользу компании по договору поставки, о применении последствий их недействительности.Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что перечисление денежных средств производилось в отсутствие встречного предоставления с целью вывода активов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлена экономическая обоснованность оспариваемых платежей, которая заключалась в оплате поставленного компанией товара, доказательства завышения стоимости поставленного товара отсутствуют.
  42. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2026 N Ф07-14912/2025 по делу N А56-30054/2019Требование: О признании недействительным платежа, произведенного в счет уплаты долга по исполнительному листу, применении последствий его недействительности.Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что в результате совершения сделки оказано предпочтение.Решение: Требование удовлетворено, поскольку погашение требований кредитора привело к тому, что ему оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения платежа, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности, установленной законодательством о банкротстве.
  43. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2026 N Ф07-880/2026 по делу N А56-25440/2021Требование: О признании денежного требования обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены достаточные доказательства реальности отношений, в результате которых возникла задолженность; требование заявлено по истечении срока, установленного законодательством о банкротстве.
  44. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2026 N Ф07-1691/2026 по делу N А56-23260/2024Требование: О солидарном взыскании убытков.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик отказался от корректировки стоимости выполненных работ и затрат, при этом принял выполненные работы без предъявления претензий относительно их качества и объема.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец своевременно не подготовил необходимые документы об увеличении договорной стоимости без изменения объемов работ и согласился с приемкой и оплатой выполненных им работ по сформированной им самим стоимости.
  46. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2026 N Ф07-14724/2025 по делу N А56-17629/2024Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, о применении последствий его недействительности.Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что договор заключен с целью вывода имущества из конкурсной массы должника по заниженной стоимости при наличии признаков неплатежеспособности.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт равноценного встречного предоставления; транспортное средство фактически находится во владении покупателя.
  48. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2026 N Ф07-1376/2026 по делу N А56-127645/2024Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.Обстоятельства: Во исполнение договора общество поставило в многоквартирный дом, находящийся в управлении компании, тепловую энергию, стоимость которой в полном объеме не оплачена.Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет задолженности произведен обществом на основании актов выполненных работ, отражающих фактический объем поставленного ресурса.
  49. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2026 N Ф07-2397/2026 по делу N А56-127546/2024Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту и неустойки.Обстоятельства: Выполненные подрядчиком работы по разработке проектно-сметной документации не оплачены.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подготовка документации, не получившей положительного заключения государственной экспертизы, не может считаться надлежащим выполнением подрядчиком обязательств, выполненные работы не образуют результата, на который рассчитывал заказчик при заключении контракта, в связи с чем оплате не подлежат.
  50. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2026 N Ф07-405/2026 по делу N А56-117614/2024Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) и неустойки.Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между сторонами имеются разногласия относительно места накопления ТКО и истцом не доказан фактический вывоз отходов в спорный период ни с адреса, заявленного ответчиком как место накопления ТКО, ни с адреса, указанного в соглашениях к договору.
  51. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2026 N Ф07-671/2026 по делу N А56-112572/2024Требование: О взыскании убытков в порядке суброгации.Обстоятельства: Истец полагает, что на ответчике лежит бремя полного возмещения убытков в размере выплаченного потерпевшему страхового возмещения по полису КАСКО, за вычетом страхового возмещения, полученного от страховой компании причинителя вреда по полису ОСАГО.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предъявленная ко взысканию в качестве убытков сумма восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа признана судом необоснованной, а ущерб - в полном объеме возмещенным причинителем вреда.
  52. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2026 N Ф07-973/2026 по делу N А56-109418/2022Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Между сторонами заключен договор купли-продажи электроэнергии и мощности. Истец (покупатель) ссылается на то, что ответчик (продавец) ежемесячно завышал стоимость мощности в результате использования некорректной цены, установленной гарантирующим поставщиком.Встречное требование: О взыскании задолженности и неустойки.Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, размер процентов, заявленных в пределах срока исковой давности, установлен с учетом действия моратория; 2) Встречное требование удовлетворено частично, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  53. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2026 N Ф07-1966/2026 по делу N А44-7683/2024Требование: О признании недействительным предписания Инспекции государственного жилищного надзора и лицензионного контроля субъекта РФ.Обстоятельства: По результатам проверки в отношении ЖСК выявлены нарушения: включение в тариф на содержание и ремонт общего имущества МКД собственникам жилых помещений МКД, не являющимся членами кооператива, "платы на покрытие убытков", бездействие по утверждению плана работ.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по утверждению плана работ не исполнена, не подтверждена правомерность включения в тариф платы на покрытие убытков.
  54. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2026 N Ф07-1105/2026 по делу N А42-8909/2024Требование: О взыскании с учреждения, а при недостаточности у учреждения денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с Минобороны РФ задолженности по оплате тепловой энергии; о взыскании с Минобороны РФ задолженности по оплате тепловой энергии.Обстоятельства: Общество ссылается на неоплату тепловой энергии, поставленной в помещения, находящиеся в собственности РФ и являющиеся незаселенными.Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет объема и стоимости поставленной тепловой энергии признан верным, количество поставленного энергоресурса не опровергнуто.
  55. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2026 N Ф07-1275/2026 по делу N А42-8131/2019Требование: О привлечении контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на неподачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом); продажу имущества по заниженной цене и др.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделки, их условия и результат не свидетельствуют об их совершении недобросовестно, с целью причинения убытков должнику, выходе таких сделок за пределы обычного предпринимательского риска; убыточность сделок не подтверждена.
  56. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2026 N Ф07-2347/2026 по делу N А42-7324/2025Требование: О взыскании неустойки с учреждения, а при недостаточности денежных средств у учреждения - с Минобороны РФ.Обстоятельства: Взысканная решением суда сумма задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на общедомовые нужды, и неустойка не уплачены, в связи с чем начислена неустойка за следующий период.Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет неустойки верен, оснований для снижения неустойки не имеется.
  57. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2026 N Ф07-1058/2026 по делу N А42-2255/2025Требование: О взыскании с учреждения, а при недостаточности у учреждения денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с Минобороны РФ платы за содержание и ремонт общедомового имущества в отношении нежилых помещений, неустойки.Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на неоплату оказанных услуг.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены факт принадлежности спорных нежилых помещений учреждению на праве оперативного управления, а также факт оказания услуг, обязанности по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг не исполнены.
  58. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2026 N Ф07-2668/2026 по делу N А42-2032/2025Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору.Обстоятельства: Предприниматель ссылается на неоплату работ.Встречное требование: О признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде освобождения администрации от оплаты выполненных работ.Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано; 2) Встречное требование удовлетворено частично, договор признан недействительным, отказано в применении последствий недействительности сделок, поскольку установлено искусственное "дробление" единой закупки на множество закупок для исключения необходимости проведения публичных процедур; выполненные в отсутствие контракта работы оплате не подлежат.
  59. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2026 N Ф07-1613/2026 по делу N А26-7872/2024Требование: Об обязании заключить договор технологического присоединения к электрическим сетям.Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что аннулирование поданной заявки и отказ в заключении договора технологического присоединения являются незаконными.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельные участки меньшей площади, которые в настоящее время образуют площадь спорного земельного участка, уже были присоединены к электрическим сетям.
  60. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2026 N Ф07-14503/2025 по делу N А26-2088/2024Требование: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права аренды земельного участка; об обязании управления Росреестра устранить допущенные нарушения прав.Обстоятельства: Обществу отказано в регистрации права аренды со ссылкой на исключение из ЕГРН сведений об участке.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно выписке из ЕГРН в отношении земельного участка внесена запись о снятии его с кадастрового учета, сведениям об этом участке присвоен статус "архивные", отсутствует возможность регистрации прав на него.
  61. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2026 N Ф07-15413/2025 по делу N А26-10230/2024Требование: Об обязании привести здание в состояние, существовавшее до проведения строительных работ без получения разрешения в установленном законом порядке.Обстоятельства: Общество ссылается на то, что компания произвела незаконную реконструкцию.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в результате действий компании не произошло изменения объема прав общества, демонтированная часть ограждающей конструкции обслуживала только помещение компании, не доказана угроза безопасности жизни и здоровью граждан.
  62. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2026 N Ф07-13697/2025 по делу N А21-4448/2021Требование: О признании недействительными платежей, совершенных должником в пользу банка; а также платежей, совершенных третьим лицом в счет погашения кредитных обязательств должника перед банком, о применении последствий недействительности сделок.Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что указанные платежи повлекли оказание предпочтения банку.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на даты совершения спорных платежей у должника имелись установленные и предъявленные в судебном порядке неисполненные обязательства перед другими кредиторами на значительную сумму.
  63. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2026 N Ф07-13697/2025 по делу N А21-4448/2021Требование: О признании недействительными: договора о залоге имущественных прав (требований), договора залога прав по договору банковского счета, списания с банковского счета авиакомпании денежных средств; о применении последствий недействительности.Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на оказание предпочтения банку.Решение: В удовлетворении требования отказано, размер оспариваемых платежей меньше восьмидесяти процентов стоимости залога, факта предпочтительного удовлетворения требований банка не выявлено.
  64. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2026 N Ф07-1782/2026 по делу N А21-1488/2024-5Требование: О признании недействительными сделок по переводу должником денежных средств на оплату услуг исполнителя и применении последствий недействительности сделок.Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что платежи совершены в период наличия у должника признаков неплатежеспособности, при заинтересованности и в отсутствие равноценного встречного предоставления.Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказан факт оказания услуг, отсутствуют документы о наличии у исполнителя профильного образования, которое позволяло исполнять предусмотренные договором обязанности.
  65. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2026 N Ф07-10/2026 по делу N А21-13785/2024Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка за плату, об обязании предоставить в собственность участок.Обстоятельства: Отказ в предоставлении участка в собственность обоснован отсутствием в ЕГРН записи о праве постоянного (бессрочного) пользования общества в отношении участка, отсутствием на участке объекта недвижимости.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства наличия на участке находящегося в собственности общества объекта недвижимости, его состояние, завершено или нет его строительство.
  66. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2026 N Ф07-1117/2026 по делу N А13-4090/2025Требование: О признании недействительным отказа местной администрации в предоставлении в собственность земельного участка, об обязании повторно рассмотреть заявление.Обстоятельства: Администрация отказала в предоставлении обществу (арендатор) в собственность участка с видом разрешенного использования - отдых (рекреация), сославшись на то, что участок по целевому назначению не используется.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку инфраструктура, необходимая для отдыха, в пределах участка не создана, сведения об использовании участка для рекреационных целей не представлены.
  67. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2026 N Ф07-14849/2025 по делу N А13-388/2025Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг специализированной техникой с экипажем.Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что услуги по договору оказаны им и приняты заказчиком по двусторонним актам оказанных услуг, однако не оплачены.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг документально подтвержден.
  68. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2026 N Ф07-605/2026 по делу N А05-5101/2025Требование: О взыскании убытков.Обстоятельства: Задолженность предпринимателя по сводному исполнительному производству была погашена за счет денежных средств от реализации имущества на торгах, которые впоследствии были признаны недействительными.Решение: Требование удовлетворено, спорная сумма взыскана в качестве неосновательного обогащения, поскольку право собственности на имущество сохранилось за предпринимателем, задолженность предпринимателя погашена, однако денежные средства, полученные от реализации имущества, возвращены покупателю управлением за счет собственных средств.
  69. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2026 N Ф07-460/2026 по делу N А05-14040/2021Требование: О взыскании в пользу должника убытков в солидарном порядке.Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на факты невнесения контролирующими лицами в кассу или на счет должника денежных средств от продажи транспортных средств должника.Решение: Требование удовлетворено частично, основания для взыскания убытков в солидарном порядке отсутствуют, убытки взысканы с каждого из привлекаемых лиц в сумме, в отношении которой подтвержден факт присвоения именно указанным лицом.
  70. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2026 N Ф07-15412/2025 по делу N А66-13160/2020Обстоятельства: Определением конкурсному управляющему отказано в урегулировании разногласий с администрацией городского поселения по размеру компенсации, полагающейся должнику за возврат в публичную собственность объектов центральных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, поскольку объекты были переданы предприятию на праве аренды, затраты на приобретение оборудования, установленного на объектах, и материалов были включены в тариф должника и компенсировались последнему в составе платы за оказанные услуги потребителями.Решение: Определение оставлено без изменения.
  71. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2026 N Ф07-948/2026 по делу N А66-12880/2023Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ, неустойки.Обстоятельства: Обществом предъявлена к погашению задолженность в виде удорожания по контрактам, возникшая в связи с заключением дополнительных соглашений.Решение: Требование удовлетворено частично, взыскана часть заявленной неустойки, поскольку дополнительные соглашения заключены с нарушением законодательства.
  72. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2026 N Ф07-1595/2026 по делу N А56-91590/2024Требование: Об обязании садоводческих некоммерческих товариществ не препятствовать обществу в исполнении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; обязании не чинить препятствий перетоку электрической энергии к энергопринимающим устройствам заявителя.Обстоятельства: Общество полагает, что товарищества не вправе чинить препятствия в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку одно из товариществ не имеет технологического присоединения к сетям общества.
  73. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2026 N Ф07-952/2026 по делу N А56-90038/2023Требование: О внесении изменений в государственный контракт; о признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в ходе выполнения работ по установке узлов учета выявлены обстоятельства, влекущие невозможность выполнения работ в установленный срок.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено оснований для внесения изменений в контракт, отказ от контракта правомерен.
  74. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2026 N Ф07-1399/2026 по делу N А56-8517/2025Требование: О взыскании с таможенного органа процентов, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей.Обстоятельства: Излишне уплаченные обществом таможенные платежи возвращены таможенным органом без выплаты процентов.Решение: Требование удовлетворено, поскольку самостоятельная уплата обществом таможенных платежей, доначисленных по результатам таможенной проверки, не свидетельствует о добровольной их уплате.
  75. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2026 N Ф07-1502/2026 по делу N А56-79698/2023Требование: О взыскании с общества неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору на выполнение проектно-изыскательских работ.Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что проектная документация с результатом, соответствующим условиям договора, не представлена.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установленный договором размер неустойки является завышенным, нарушающим баланс интересов сторон, многократно превышающим ключевую ставку Банка России, что может повлечь получение заказчиком необоснованной выгоды.
  76. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2026 N Ф07-1829/2026 по делу N А56-62174/2025Требование: О взыскании с учреждения, а при недостаточности или отсутствии у него денежных средств - с Минобороны РФ задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, а также неустойки.Обстоятельства: Учреждением не оплачены оказанные коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению жилых помещений, принадлежащих ему на праве оперативного управления.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что учреждение своевременно не исполнило обязанность по оплате потребленной тепловой энергии.
  77. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2026 N Ф07-15291/2025 по делу N А56-58307/2024Требование: О взыскании с жилищного агентства и администрации района задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и неустойки.Обстоятельства: Предприятием предъявлена ко взысканию задолженность по оплате поставленной на нужды отопления и горячего водоснабжения тепловой энергии в отношении жилого помещения в многоквартирном доме.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в заявленный период помещение заселено гражданами, пустующим не является.
  79. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2026 N Ф07-1197/2026 по делу N А56-54411/2023Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с непоставкой ответчиком оплаченного товара, заявитель считает то обстоятельство, что денежные средства, перечисленные истцом в адрес ответчика, предназначались для другого юридического лица, договор поставки между сторонами не имел экономической целесообразности.Решение: Определение оставлено без изменения.
  80. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2026 N Ф07-2069/2026 по делу N А56-53630/2024Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.Решение: Определение изменено, заявление удовлетворено частично, поскольку при определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию, учтены принцип разумности понесенных судебных расходов, объем и сложность выполненной представителем работы, временные затраты, необходимые для подготовки материалов квалифицированным специалистом, продолжительность рассмотрения дела.
  81. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2026 N Ф07-1181/2026 по делу N А56-51270/2025Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение заявителем вменяемого ему правонарушения подтверждено; оснований для признания правонарушения малозначительным не установлено.
  82. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2026 N Ф07-15323/2025 по делу N А56-49996/2024Требование: О взыскании с РФ в лице Федеральной таможенной службы убытков и упущенной выгоды.Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в результате незаконных отказов таможенных органов в выпуске товара и привлечения к административной ответственности общество понесло убытки.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку незаконность отказов и привлечения к ответственности подтверждена вступившими в законную силу судебными актами; взысканы убытки, связанные с расходами на хранение и сверхнормативное использование контейнеров; не доказана порча товара по вине таможенных органов.
  83. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2026 N Ф07-781/2026 по делу N А56-42072/2025Требование: Об исключении пункта из договора аренды здания, о признании договора в этой части измененным с даты, указанной истцом.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что условие, предоставляющее сторонам право на расторжение/отказ от договора в одностороннем внесудебном порядке без объяснения причин при условии обязательного уведомления, прямо противоречит цели и смыслу долгосрочного договора.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный пункт предоставляет равное право на отказ от договора как арендодателю, так и арендатору, договор исполнялся сторонами более 6,5 лет.
  84. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2026 N Ф07-14948/2025 по делу N А56-39783/2016Обстоятельства: Определением отказано в отмене обеспечительных мер, принятых в рамках дела о банкротстве, - в виде запрета уполномоченному органу совершать любые регистрационные действия в отношении автомобиля, принадлежащего лицу, привлеченному к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, а также в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах.Решение: Определение оставлено без изменения.
  85. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2026 N Ф07-1819/2026 по делу N А56-36476/2025Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Общество, в управлении которого находятся многоквартирные дома, ссылается на то, что жилищное агентство в отсутствие законных оснований получало плату за содержание жилых помещений и коммунальные услуги от нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма помещений государственного жилищного фонда.Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно действующему жилищному законодательству наниматели жилых помещений вносят спорную плату управляющей компании.
  86. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2026 N Ф07-1586/2026 по делу N А56-36144/2025Требование: О взыскании субсидии, предоставленной в соответствии с соглашением о предоставлении субсидии на бюджетные инвестиции в объекты капитального строительства объектов газификации.Обстоятельства: Местная администрация (получатель субсидии) не достигла значений результатов предоставления субсидии в установленные соглашением сроки.Решение: Требование удовлетворено, поскольку предусмотренные соглашением показатели достигнуты с нарушением установленных сроков; администрация не обращалась с заявлением о продлении этих сроков.
  87. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2026 N Ф07-1552/2026 по делу N А56-35430/2025Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Налоговый орган сделал вывод о неправомерном заявлении обществом вычетов по НДС и учета в целях исчисления налога на прибыль расходов по хозяйственным операциям.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано создание обществом с заявленными контрагентами формального документооборота в отсутствие реального совершения ими спорных хозяйственных операций с целью получения необоснованной налоговой выгоды.Дополнительно: В постановлении также рассмотрены вопросы о доначислении НДС и страховых взносов в связи с оплатой труда работников, привлеченных для оказания услуг клининга.
  88. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2026 N Ф07-896/2026 по делу N А56-30784/2021Требование: О признании недействительным соглашения о разделе общего имущества, заключенного между должником и его супругой, о применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Финансовый управляющий ссылается на то, что в результате заключения соглашения причинен вред имущественным правам кредиторов, на дату заключения соглашения у должника имелись признаки неплатежеспособности.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
  89. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2026 N Ф07-1519/2026 по делу N А56-30691/2022Требование: О взыскании стоимости устранения недостатков в выполненных работах по капитальному ремонту отмостки здания.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что проект ремонта отмостки здания подготовил ответчик-1, а фактические работы выполнил ответчик-2.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причинно-следственная связь между действиями ответчиков и причиненными истцу убытками отсутствует.
  90. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2026 N Ф07-1393/2026 по делу N А56-30391/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Комитет имущественных отношений полагает, что общество - арендатор здания использовало земельный участок без правоустанавливающих документов.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер платы за использование участка определен с учетом фактически используемой и не занятой непосредственно зданием территории, в отношении части заявленных требований пропущен срок исковой давности, принято во внимание использование участка для осуществления деятельности по социально-медицинскому обслуживанию населения.
  91. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2026 N Ф07-1725/2026 по делу N А56-29726/2025Требование: О взыскании долга по договору субподряда, неустойки.Обстоятельства: Выполненные работы оплачены частично.Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено, доказательства направления мотивированного отказа от подписания акта выполненных работ ответчик не представил, возражений относительно качества и объема работ не заявил.
  92. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2026 N Ф07-883/2026 по делу N А56-28167/2021Требование: О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, о применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Сделка оспаривается как совершенная в отсутствие встречного предоставления должнику.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупатель доказал равноценность встречного предоставления по спорному договору, наличие финансовой возможности оплатить стоимость автомобиля.
  93. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2026 N Ф07-2233/2026 по делу N А56-24641/2025Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с некачественным ремонтом грузовых вагонов.Обстоятельства: В результате некачественно выполненных подрядчиком работ в период гарантийного срока вагоны, принадлежащие заказчику, были отцеплены для проведения текущего ремонта в связи с обнаружением дефектов по технологическим неисправностям.Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисправности возникли в связи с допущенными подрядчиком нарушениями руководящих документов при выполнении планового ремонта, в связи с чем спорные вагоны не выдержали гарантийного срока эксплуатации.
  94. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2026 N Ф07-15089/2025 по делу N А56-16177/2025Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи доли в уставном капитале компании, упущенной выгоды.Обстоятельства: Продавцы ссылаются на то, что в результате ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по договору они были лишены возможности получить доход в виде процентов от размещения денежных средств на банковских депозитах.Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено; продавцы систематически размещали денежные средства на банковских депозитах в целях получения дохода.
  95. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2026 N Ф07-14725/2025 по делу N А56-13652/2024Требование: О привлечении участника должника и наследника руководителя к субсидиарной ответственности.Обстоятельства: Кредитор ссылается на неисполнение обязанности по обращению в суд с заявлением о банкротстве должника; руководителем должника производилась постепенная реализация запасов в ущерб должнику.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату вынесения решения о взыскании в пользу кредитора задолженности в отношении должника было возбуждено дело о банкротстве, руководитель уже умер; совершение руководителем действий, направленных на вывод активов, не подтверждено.
  96. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2026 N Ф07-69/2026 по делу N А56-12676/2025Требование: О взыскании неустойки по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Поставщик ссылается на исполнение обязательств по поставке продукции, что подтверждается представленными универсальными передаточными документами, однако оплата в установленный срок не произведена.Решение: Требование удовлетворено частично, с учетом зачета встречного требования, отсутствуют основания для одновременного взыскания как неустойки, так и процентов, рассчитанных за одно и то же нарушение (нарушение срока оплаты товара).
  98. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2026 N Ф07-2598/2026 по делу N А56-118637/2023Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина, должник освобожден от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.Решение: Определение частично отменено, в отношении гражданина не применено правило об освобождении от исполнения требований кредитора, поскольку отчуждение транспортных средств до разрешения спора о разделе имущества, как и отсутствие сведений о принятии им мер по погашению задолженности, свидетельствует о направленности воли должника на вывод имущества в целях недопущения обращения на него взыскания со стороны бывшей супруги.
  99. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2026 N Ф07-2975/2026 по делу N А56-118359/2024Требование: О взыскании неустоек по государственным контрактам.Обстоятельства: Неустойки начислены за нарушение подрядчиком календарного плана работ по III этапу контрактов.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о правомерности взыскания неустоек по контрактам без проверки доводов о возможности применения моратория является преждевременным.
  100. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2026 N Ф07-1200/2026 по делу N А56-11462/2025Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату генподрядчиком выполненных работ. Генподрядчик ссылается на незавершенность работ и их некачественное выполнение.Встречное требование: О взыскании неотработанного аванса, компенсации стоимости ремонтных работ, выполненных сторонней организацией, неустойки за нарушение срока сдачи работ.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не выяснены все обстоятельства, связанные с наличием недостатков работ.
  101. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2026 N Ф07-876/2026 по делу N А56-112108/2022Требование: О признании недействительным уведомления о зачете встречных однородных требований между обществом и банком, о применении последствий его недействительности.Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на оказание банку предпочтения.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
  103. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2026 N Ф07-1090/2026 по делу N А56-111769/2024Требование: О взыскании задолженности по заказу-наряду.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком не оплачены изготовленные зубные изделия (зубные коронки).Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку письменный договор между сторонами не заключался, результат работ не был принят ответчиком; содержание документов, на которые ссылается истец, не позволяет признать установленным факт выполнения им спорных работ для ответчика.
  104. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2026 N Ф07-15385/2025 по делу N А44-3048/2024Требование: О взыскании убытков, возникших в результате преждевременного обращения заказчика по муниципальному контракту (бенефициар) за выплатой по банковской гарантии.Обстоятельства: Подрядчик полагает, что фактически работы по контракту им выполнены и оснований для получения выплаты по банковской гарантии у заказчика не имелось.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банковская гарантия предъявлена в период действия контракта; сумма, выплаченная по банковской гарантии, на дату рассмотрения спора банку не возмещена.
  105. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2026 N Ф07-318/2026 по делу N А42-7464/2015Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление предпринимателя о процессуальном правопреемстве в связи с заключением договора уступки прав требований (цессия) в отношении задолженности и пеней.Решение: Определение изменено, заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено частично, поскольку учтен платеж, совершенный должником в пользу взыскателя.
  106. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2026 N Ф07-317/2026 по делу N А42-7464/2015Обстоятельства: Определением суда заявление предпринимателя о процессуальном правопреемстве удовлетворено.Решение: Определение изменено, заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено частично, поскольку требование, ранее принадлежащее взыскателю, перешло к приобретателю по сделке, то есть переход материального права состоялся, при определении объема уступленных требований учтен платеж, произведенный должником в адрес взыскателя платежным поручением.
  107. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2026 N Ф07-580/2026 по делу N А42-5640/2024Требование: О взыскании с общества неосновательного обогащения по договору о наземном обслуживании воздушных судов, выполняющих регулярные рейсы.Обстоятельства: Авиакомпания ссылается на расхождения в расчетах платы за оказанные услуги, требование авиакомпании скорректировать выставленные в ее адрес счета-фактуры оставлено без исполнения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано наличие оснований для начисления и получения аэропортового сбора за предоставление аэровокзального комплекса транзитным пассажирам в двойном размере.
  108. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2026 N Ф07-12981/2025 по делу N А42-3451/2023Требование: О взыскании с бывшего директора убытков.Обстоятельства: Общество ссылается на снятие наличных по корпоративной карте, выплату премии по итогам года, выдачу беспроцентного займа согласно договорам, выдачу денежных средств в подотчет на хозяйственные нужды, отчуждение активов предприятия.Решение: Требование удовлетворено частично, не предусмотрено самостоятельное увеличение директором своего вознаграждения, установлена недобросовестность действий директора, отказано в части отчуждения транспортного средства в связи с пропуском срока исковой давности.
  109. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2026 N Ф07-2528/2026 по делу N А42-2036/2025Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.Обстоятельства: Выполненные работы по установке железобетонных опор освещения улично-дорожной сети не оплачены.Встречное требование: Об оспаривании договора и о применении последствий недействительности сделки в виде освобождения от оплаты выполненных работ.Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку договор признан ничтожным как заключенный сторонами с нарушением действующего законодательства; 2) Встречное требование удовлетворено частично, договор признан недействительным, поскольку подрядчик ничего не получил от заказчика по ничтожной сделке, оснований для применения последствий ее недействительности не имеется.
  110. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2026 N Ф07-2181/2026 по делу N А21-9473/2024Требование: О признании отсутствующим права собственности на нежилое модульное здание, о снятии с кадастрового учета и об исключении сведений в отношении здания из ЕГРН.Обстоятельства: Общество (собственник земельного участка) ссылается на то, что здание не является объектом недвижимого имущества, а регистрация права собственности компании (субарендатор участка) на строение нарушает права общества.Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не предоставляло участок для возведения объекта капитального строительства, разрешение на капитальное строительство не выдавалось.
  111. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2026 N Ф07-1416/2026 по делу N А21-16479/2024Требование: О признании незаконным и отмене решений таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары.Обстоятельства: Таможенный орган сделал вывод о неправомерности применения обществом ставки НДС 10 процентов в отношении ввезенного товара (соевые бобы для промышленной переработки в качестве сырья для производства продукции).Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обоснованность применения льготной ставки НДС не подтверждена, документов об использовании ввезенного товара в пищевых и кормовых целях общество не представило.
  112. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2026 N Ф07-2146/2026 по делу N А21-14569/2025Обстоятельства: Определением частично удовлетворено ходатайство о принятии предварительных обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения - в виде наложения ареста на движимое и/или недвижимое имущество, принадлежащее обществу; в наложении ареста на денежные средства отказано.Решение: Определение изменено, наложен арест на денежные средства, а также на иное движимое и/или недвижимое имущество общества, поскольку не представлены доказательства того, что общество располагает имуществом, достаточным для погашения исковых требований.
  113. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2026 N Ф07-1769/2026 по делу N А21-1360/2025Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг спецтехникой, неустойки.Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что оказанные им услуги грузоподъемными механизмами на объекте заказчика не оплачены.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнителем не представлены достаточные доказательства фактического оказания услуг.
  114. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2026 N Ф07-1317/2026 по делу N А13-843/2025Требование: О возложении обязанности направить договор на технологическое присоединение объектов электросетевого хозяйства.Обстоятельства: Сетевая компания направила обществу как смежной сетевой организации заявку об осуществлении технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства, общество проект договора не направило.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факт соответствия заявки компании требованиям законодательства и необоснованное уклонение общества от направления проекта договора технологического присоединения.
  115. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2026 N Ф07-1106/2026 по делу N А13-7702/2024Требование: Об оспаривании постановления о привлечении общества (региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - ТКО) к ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением, выраженное в расторжении заключенных на аукционах контрактов на транспортировку ТКО.Решение: Требование удовлетворено, поскольку искусственное дробление правонарушения, выявленного в рамках одного контрольного мероприятия, и вынесение по каждому нарушению отдельного постановления о привлечении к ответственности противоречит принципу однократности наказания.
  116. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2026 N Ф07-1763/2026 по делу N А13-5216/2025Требование: О признании незаконными действий банка, об обязании возобновить дистанционное банковское обслуживание (ДБО).Обстоятельства: Банком произведено блокирование ДБО предпринимателя (клиента) по расчетному счету.Решение: Требование удовлетворено, поскольку банком не доказано, что совершаемые предпринимателем операции по счету противоречат закону, то есть имеют запутанный или необычный характер, не имеют очевидного экономического смысла или очевидной законной цели, не соответствуют целям деятельности предпринимателя.
  117. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2026 N Ф07-1115/2026 по делу N А05-2304/2023Требование: О признании недействительными сделками платежей должника и применении последствий их недействительности.Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что спорные платежи произведены в пользу лица, являющегося аффилированным по отношению к должнику, направлены на вывод ликвидного имущества в ущерб интересам кредиторов должника при наличии у последнего признаков неплатежеспособности.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку часть платежей совершены за пределами трехлетнего периода подозрительности (до принятия заявления о признании должника банкротом).
  118. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2026 N Ф07-592/2026 по делу N А66-8113/2024Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования банка по кредитному договору в размере долга, процентов, пеней как обеспеченного залогом имущества должника - квартирой.Обстоятельства: Обязательства по кредитному договору не исполнены.Решение: Требование удовлетворено, поскольку по состоянию на момент рассмотрения спора правообладателем спорной квартиры являлся должник на основании договора купли-продажи, что подтверждено выпиской из ЕГРН.
  119. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2026 N Ф07-15373/2025 по делу N А66-7320/2025Требование: О взыскании с управления Росимущества задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на то, что жилые помещения (комнаты), находящиеся в государственной собственности, являются незаселенными и не закреплены на определенном вещном праве за предприятиями или учреждениями, а также не переданы гражданам по договору найма.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку спор связан с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ, в связи с чем не подлежал рассмотрению в упрощенном порядке.
  120. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2026 N Ф07-15431/2025 по делу N А66-2198/2025Требование: О признании недействительным решения Министерства природных ресурсов и экологии субъекта РФ, об обязании принять решение о внесении изменений в лицензию.Обстоятельства: Обществу отказано во внесении изменений в лицензию на право пользования недрами с целью добычи песчано-гравийного материала в части продления срока ее действия и увеличения годового объема добычи полезного ископаемого.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о недоказанности разработки участка недр за границами контура уточненного горного отвода недостаточно обоснован.
  121. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2026 N Ф07-597/2026 по делу N А66-16272/2023Требование: О взыскании с общества убытков.Обстоятельства: При проведении обществом работ по прокладке труб под кабельные линии возникла аварийная ситуация вследствие повреждения тепловой камеры от котельной, предприятие заключило с компанией договор на выполнение работ по устранению аварийной ситуации.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что повреждение трубопровода произошло вследствие виновных действий общества.
  122. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2026 N Ф07-14107/2025 по делу N А66-11550/2024Требование: О признании незаконным бездействия муниципального образования, выразившегося в неисполнении определения суда; о взыскании с администрации расходов на оплату электроэнергии.Обстоятельства: Предприятие ссылается на неисполнение определения об обязании принять у конкурсного управляющего по акту приема-передачи имущество предприятия.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятие не доказало факт причинения ущерба в связи с поздним принятием администрацией социально значимого имущества.
  123. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2026 N Ф07-1711/2026 по делу N А56-90551/2025Обстоятельства: Определением заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя возвращено в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения (отсутствие выписки из официального торгового реестра государства происхождения компании или иных эквивалентных доказательств).Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку оформленная на русском языке справка подтверждает регистрацию компании на территории Финляндской Республики и наличие у нее статуса юридического лица, обладающего правоспособностью.
  124. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2026 N Ф07-1708/2026 по делу N А56-87241/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения по контракту на поставку систем кохлеарной имплантации.Обстоятельства: Заказчик начислил поставщику неустойку за просрочку обязательств по поставке товаров, претензия о списании неустойки и возврате удержанной из оплаты по контракту суммы оставлена без удовлетворения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по контракту были исполнены в полном объеме, сумма начисленной неустойки не превышает 5 процентов от цены контракта, следовательно, списание неустойки является обязанностью заказчика, а не его правом.
  126. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2026 N Ф07-1832/2026 по делу N А56-79721/2022Требование: О признании недействительными положений общих правил лизинга и односторонней сделки по расторжению договоров лизинга, о взыскании излишне уплаченных по договорам лизинга текущих лизинговых платежей.Обстоятельства: Лизингополучатель считает необоснованным одностороннее расторжение договоров.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку спорные пункты Общих правил предусматривали приоритетное погашение требований, связанных с нарушением обязательства, и задолженности по иным договорам вне рамок очередности, установленной законом.
  127. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2026 N Ф07-14394/2025 по делу N А56-76819/2023Требование: О признании недействительными медиативных соглашений, о применении последствий их недействительности.Обстоятельства: Кредиторы ссылаются на несоответствие соглашений законодательству о банкротстве.Решение: Требование удовлетворено частично, установлена мнимость соглашения, в оставшейся части требования дело направлено на новое рассмотрение, поскольку представленные доказательства не получили должной оценки.
  128. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2026 N Ф07-1153/2026 по делу N А56-73599/2022Требование: О признании недействительными решений таможенного органа о внесении изменений в сведения, заявленные в декларациях на товары, об обязании осуществить перерасчет таможенных платежей и возвратить излишне уплаченные платежи.Обстоятельства: Таможенный орган сделало вывод о неправомерном невключении в таможенную стоимость товаров уплаченных лицензионных платежей (роялти).Решение: Требование удовлетворено, поскольку не вся сумма роялти, использованная таможенным органом в ходе расчетов, относится к ввезенным товарам; представленный обществом расчет признан обоснованным.
  129. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2026 N Ф07-1617/2026 по делу N А56-68971/2024Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа, а также предписания.Обстоятельства: Признаны незаконными действия общества (организатора торгов) при проведении конкурса в электронной форме, выразившиеся в установлении в документации о закупке положений, определяющих различные по сути значения предельных цен с НДС или без учета НДС для лиц, применяющих разные системы налогообложения.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в случае заключения договора с участником, являющимся плательщиком НДС, цена такого договора может превышать начальную (максимальную) цену.
  130. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2026 N Ф07-1264/2026 по делу N А56-66318/2025Требование: О взыскании с учреждения, а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств в порядке субсидиарной ответственности - с Минобороны РФ законной неустойки.Обстоятельства: Учреждением не исполнена обязанность по своевременному внесению платы за поставленную тепловую энергию.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение обязательств учреждением; Минобороны РФ как главный распорядитель бюджетных средств отвечает от имени РФ по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств, в том числе и учреждения.
  131. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2026 N Ф07-520/2026 по делу N А56-59410/2023Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и НДС.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом подтверждено получение обществом необоснованной налоговой выгоды в связи с созданием формального документооборота при отсутствии реальных хозяйственных операций с заявленными контрагентами.
  132. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2026 N Ф07-900/2026 по делу N А56-57494/2023Требование: О взыскании с бывшего руководителя должника убытков.Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что руководителем с баланса должника были списаны активы, а также не приняты меры по взысканию дебиторской задолженности.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не представлена информация о том, каким образом было утилизировано имущество, а также документы, подтверждающие наличие оснований для списания активов; в части требований дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо установить, имелась ли реальная возможность взыскания долга.
  133. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2026 N Ф07-1849/2026 по делу N А56-56550/2025Требование: О взыскании с учреждения задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, неустойки, а при недостаточности денежных средств у учреждения - с Минобороны РФ в порядке субсидиарной ответственности.Обстоятельства: Общество поставило тепловую энергию в жилые помещения, находящиеся в оперативном управлении учреждения, при этом стоимость тепловой энергии не оплачена.Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждение своевременно задолженность по оплате оказанных коммунальных услуг не погасило.
  134. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2026 N Ф07-996/2026 по делу N А56-46845/2025Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Обстоятельства: Основанием для расторжения заказчиком контракта послужило ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств по поставке товара (светильники).Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства намеренного указания поставщиком в заявке не подходящего по характеристикам товара не представлены.
  135. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2026 N Ф07-822/2026 по делу N А56-46014/2024Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Проценты начислены за просрочку оплаты работ, выполненных по договору субподряда.Решение: Требование удовлетворено, поскольку договором не предусмотрена оплата выполненных субподрядчиком работ только после полного расчета генподрядчика с подрядчиком.
  137. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2026 N Ф07-224/2026 по делу N А56-41780/2025Требование: О взыскании долга по оплате электрической энергии, неустойки.Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату электроэнергии, поставленной в многоквартирные дома (МКД), находящиеся в управлении ответчика.Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено. Довод ответчика о том, что в спорный период МКД не были включены в реестр лицензий, в связи с чем ответчик не имел права оказывать коммунальные услуги, поскольку право на управление возникло с момента принятия общим собранием собственников помещений в МКД решения о выборе управляющей организации.
  138. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2026 N Ф07-1170/2026 по делу N А56-3659/2025Требование: О взыскании необоснованно удержанных пеней.Обстоятельства: Учреждение ссылается на неправомерное начисление ему пеней в связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате НДФЛ.Решение: Требование удовлетворено, поскольку вмененное в вину учреждению нарушение срока уплаты НДФЛ не привело к каким-либо реальным потерям бюджета, требующим компенсации посредством списания с единого налогового счета (ЕНС) учреждения спорной суммы пеней; перечисленные учреждением денежные средства находились в бюджетной системе РФ на ЕНС Минобороны России и фактически не выбывали из нее.
  139. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2026 N Ф07-1162/2026 по делу N А56-3625/2024Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам аренды транспортных средств и оказания услуг по перевозке грузов, а также неустойки.Решение: Требование признано обоснованным в части, поскольку подтверждена передача автомобилей в аренду должнику; дело в остальной части передано на новое рассмотрение, при котором необходимо с учетом специфики договоров исследовать, в рамках каких правоотношений использовались спорные автомобили, установить размер задолженности по каждому из договоров.
  140. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2026 N Ф07-1034/2026 по делу N А56-34232/2023/сд.3Требование: Об оспаривании заключенного должником договора солидарного поручительства и о применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на наличие в поручительстве должника (залогодатель) за третье лицо признаков подозрительности.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подразумеваемая общность экономических интересов сторон обеспечительной и основной сделок сама по себе не указывает на иную цель, нежели предоставить кредитору дополнительную гарантию исполнения третьим лицом обязательств по основному договору.
  141. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2026 N Ф07-1026/2026 по делу N А56-28167/2021Требование: Об оспаривании платежей, совершенных должником в пользу компании, и о применении последствий недействительности сделок.Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что платежи совершены в отсутствие встречного исполнения и правового обоснования с целью уменьшения потенциальной конкурсной массы.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, квалифицировав сделки как ничтожные, суд не указал на наличие пороков, выходящих за пределы дефектов сделок, совершенных в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.
  142. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2026 N Ф07-15099/2025 по делу N А56-24021/2023Требование: О признании недействительными сделками платежей должника в пользу компании.Обстоятельства: Уполномоченный орган (ФНС РФ) ссылается на то, что оспариваемые платежи осуществлены должником с нарушением очередности.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку размер текущих обязательств должника по состоянию на даты совершения платежей не установлен, состояние конкурсной массы не проверено.
  143. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2026 N Ф07-4919/2025 по делу N А56-13028/2017Требование: О признании недействительной цепочки сделок по отчуждению 1/2 доли в праве на квартиру: договоров дарения и мены, применении последствий их недействительности.Обстоятельства: Финансовый управляющий полагает, что оспариваемые сделки являются притворными, направлены на вывод из конкурсной массы имущества должника.Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки совершены в условиях неплатежеспособности должника с заинтересованными лицами, с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.
  144. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2026 N Ф07-15216/2017 по делу N А56-13028/2017Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по обособленному спору в рамках дела о банкротстве об оспаривании договоров дарения 1/2 доли в праве на квартиру заявители считают внесудебный раздел имущества между супругами, что подтверждается договором участия в долевом строительстве, на основании которого должник и его супруга приобрели право собственности на спорную квартиру.Решение: Определение оставлено без изменения.
  145. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2026 N Ф07-15061/2025 по делу N А56-128037/2024Требование: О признании должника (гражданин Латвийской Республики) банкротом.Обстоятельства: На первом собрании кредиторов принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества.Решение: Требование удовлетворено, должник признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, факт сосредоточения жизненных интересов должника в Российской Федерации подтвержден, настоящее дело о банкротстве подлежит рассмотрению Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
  146. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2026 N Ф07-2367/2026 по делу N А56-127094/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга.Обстоятельства: Лизингодатель направил уведомление о расторжении договора лизинга в связи с нарушением срока внесения лизинговых платежей, предмет лизинга изъят, осуществлен расчет сальдо встречных обязательств.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку причины, по которым суд не использовал для расчета сальдо цену реализации, не указаны, в то же время отмечено, что доказательства того, что реализация предмета лизинга осуществляется по заведомо заниженной цене, не представлены.
  147. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2026 N Ф07-15240/2025 по делу N А56-125546/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде добора провозной платы и платы за услуги по охране.Обстоятельства: В пути следования произошла поломка вагона, неисправный вагон отцеплен. Со счета общества был произведен добор провозной платы и платы за услуги по охране по тарифу. Общество ссылается на необоснованное списание денежных средств.Решение: Требование удовлетворено, поскольку отцепка вагона не является основанием для снятия отметки "контейнерный поезд" и добора провозной платы.
  148. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2026 N Ф07-1619/2026 по делу N А56-125128/2024Требование: О взыскании задолженности по оплате аренды строительной техники и услуг по ее управлению.Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неоплату услуг по предоставлению техники.Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса.Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано; 2) Встречное требование удовлетворено, учтена фактическая продолжительность работы техники.
  149. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2026 N Ф07-417/2026 по делу N А56-124368/2024Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о замене в реестре требований кредиторов кредитора-заявителя, в принятии отказа от требований в полном объеме и прекращении производства по делу о банкротстве должника, поскольку заявителем не соблюден установленный законодательством о банкротстве порядок погашения требований кредиторов, произведено погашение требования отдельного кредитора при наличии иных требований к должнику.Решение: Определение оставлено без изменения.
  150. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2026 N Ф07-1270/2026 по делу N А56-121317/2022Требование: О признании недействительными сделками соглашений об уплате алиментов.Обстоятельства: Конкурсный кредитор полагает, что соглашения заключены должником с целью причинения вреда кредиторам.Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключение соглашений было направлено на создание искусственной задолженности, которая подлежит удовлетворению в приоритетном порядке, установленный размер алиментов, который в совокупности на трех детей составил не менее 450 000 руб. в месяц без учета возмещения дополнительных расходов, с учетом доходов должника носит явно завышенный характер.
  151. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2026 N Ф07-13804/2025 по делу N А56-115548/2022Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании солидарно денежных средств.Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на непередачу имущества и документации, совершение платежей.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необоснован вывод об отсутствии вреда конкурсной массе, неверно установлен период возникновения у должника объективного банкротства и не приняты во внимание доводы о мнимости отношений, положенных в основание платежей.
  152. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2026 N Ф07-1184/2026 по делу N А56-114168/2024Обстоятельства: Определением в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование отказано, производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку причины пропуска срока не являются уважительными: копия определения об отложении судебного заседания направлена посредством почтовой связи по адресу регистрации должника, однако, несмотря на почтовое извещение, должник не явился за получением копии судебного акта.Решение: Определение оставлено без изменения.
  153. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2026 N Ф07-1676/2026 по делу N А56-113684/2024Требование: О взыскании задолженности, неустойки по муниципальному контракту.Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что третий этап работ им фактически выполнен, полный комплект материалов передан заказчику.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку результат третьего этапа работ, предусмотренный контрактом, подрядчиком заказчику в предусмотренном контрактом виде не передан, проект документа территориального планирования не получил всех согласований, замечания согласующих органов устранены не в полном объеме.
  154. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2026 N Ф07-15326/2025 по делу N А56-113578/2024Требование: О взыскании предварительной оплаты по договору поставки.Обстоятельства: Общество отказалось от договора и потребовало вернуть предоплату.Встречное требование: О признании ничтожным одностороннего отказа общества от исполнения договора поставки в части приобретения товара по спецификации и о взыскании договорной неустойки.Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
  155. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2026 N Ф07-34/2026 по делу N А42-9698/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в отсутствие заключенного договора перечислило предпринимателю денежные средства в счет аренды катка, тогда как услуги фактически не оказаны.Встречное требование: О взыскании долга по оплате аренды транспортных средств.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку не доказан факт оказания услуг либо передачи техники обществу по спорным правоотношениям на сумму перечисленных денежных средств; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
  156. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2026 N Ф07-51/2026 по делу N А42-4410/2024Требование: О возмещении вреда, причиненного водному объекту.Обстоятельства: Выявлен сброс ответчиком сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ по железу общему, нефтепродуктам, аммоний-ионам.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения вреда водному объекту подтвержден; каких-либо нарушений при отборе проб и определении фоновой концентрации загрязняющих веществ, которые могли бы повлиять на объективность полученных результатов, не установлено.
  157. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2026 N Ф07-1478/2026 по делу N А42-1489/2025Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ему уступлено право требования взыскания с ответчика обеспечительного платежа, перечисленного в счет исполнения обязательств по договору поставки.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в связи с неисполнением обязательств по поставке товара и расторжением договора ответчик уведомил о том, что спорные денежные средства перешли в его собственность; в силу достигнутой сторонами договоренности денежные средства, перечисленные в качестве обеспечения, возврату не подлежат.
  158. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2026 N Ф07-13711/2025 по делу N А26-9791/2024Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО), неустойки.Обстоятельства: Общество ссылается на то, что оказало садоводческому товариществу собственников недвижимости услуги по обращению с ТКО на условиях типового договора, которые не были оплачены.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оказание услуг подтверждено; при расчете стоимости услуг принята во внимание особенность определения норматива накопления ТКО на территории оказания услуг для садоводческих кооперативов и садово-огородных товариществ.
  159. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2026 N Ф07-12/2026 по делу N А26-4819/2023Требование: О признании недействительной сделкой заключенного должником договора уступки права требования (цессии) и применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Финансовый управляющий ссылается на то, что сделка совершена безвозмездно с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение оспариваемого договора не ухудшило имущественное положение должника и не причинило вред его кредиторам.
  160. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2026 N Ф07-1445/2026 по делу N А21-5856/2025Требование: О взыскании пеней и штрафа по договору поставки.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе на просрочку поставки товара.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку пени за просрочку поставки подлежат исчислению не от максимального значения цены договора, а от стоимости фактически просроченного обязательства по конкретной партии товара; оснований для взыскания штрафа не установлено.
  161. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2026 N Ф07-1116/2026 по делу N А21-2130/2025Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец (абонент) полагает, что на стороне ответчика (ресурсоснабжающая организация) возникло неосновательное обогащение в виде денежных средств, полученных от населения в размере повышающего коэффициента к плате за коммунальную услугу по холодному водоснабжению в жилых помещениях многоквартирных домов (МКД), не оборудованных индивидуальными приборами учета.Встречное требование: О взыскании задолженности.Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку в спорный период у собственников МКД по 168 адресам заключены прямые договоры; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано.
  162. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2026 N Ф07-14703/2025 по делу N А21-15895/2024Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля, об обязании передать его, о взыскании уплаченных страховых сумм и лизинговых платежей, судебной неустойки.Обстоятельства: Общество ссылается на то, что его бывший руководитель удерживает автомобиль.Решение: В удовлетворении части требований отказано, поскольку не доказано наличия совокупности условий, необходимых для взыскания убытков; в части - производство по делу прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт.
  163. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2026 N Ф07-1971/2026 по делу N А05-8093/2025Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту на выполнение работ по благоустройству территории.Обстоятельства: Неустойка начислена в связи с просрочкой сдачи результатов работ. Сторонами подписано соглашение о расторжении контракта.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено наличие оснований для списания неустойки в размере 50 процентов от начисленной суммы.
  165. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2026 N Ф07-1060/2026 по делу N А56-69399/2023Требование: О привлечении ответчиков - контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на искажение ответчиками бухгалтерской отчетности, что выразилось в отражении недостоверных сведений относительно размера кредиторской задолженности.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку бездействие ответчиков (бывшего руководителя и мажоритарного участника) по намеренному неисполнению обязательств по выводу должника из состояния неплатежеспособности повлекло его последующее банкротство.
  166. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2026 N Ф07-258/2026 по делу N А56-52434/2024Требование: О взыскании штрафа и пеней по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях, расторжении договора.Обстоятельства: Арендатором нарушены условия договора.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку снижен размер пеней за неисполнение арендатором обязательства по оформлению банковской гарантии и штрафа за нарушение срока выполнения первого этапа инвестиционного проекта; неустойка за просрочку внесения арендной платы уплачена арендатором добровольно в полном размере; расторжение договора будет избыточной мерой, которая не отвечает интересам сторон.
  167. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2026 N Ф07-1191/2026 по делу N А56-43130/2024Требование: О взыскании предварительной оплаты, перечисленной по договору поставки, и неустойки.Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставщик своевременно товар не поставил, денежные средства, перечисленные за оборудование, не возвратил.Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент предъявления покупателем требования о возврате перечисленных денежных средств поставщик не доказал факт изготовления товара и готовность оборудования к передаче покупателю в пределах согласованного сторонами срока поставки.
  168. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2026 N Ф07-14947/2025 по делу N А56-39682/2024Требование: О признании договора купли-продажи расторгнутым, об обязании передать по акту приема-передачи маневровый тепловоз (локомотив).Обстоятельства: В связи с тем что ответчиком не было исполнено обязательство по оплате товара в установленный срок, истец уведомил об отказе от договора в одностороннем порядке с требованием о возврате тепловоза.Решение: Требование удовлетворено частично, договор признан расторгнутым, поскольку переданное по договору купли-продажи имущество находится во владении истца на основании договора аренды.
  169. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2026 N Ф07-15159/2025 по делу N А56-30692/2025Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: В ходе обследования подвала многоквартирного дома (МКД) выявлено нарушение, выразившееся в наличии внешних блоков кондиционеров, выведенных из нежилых помещений; истец ссылается на то, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в связи с использованием общего имущества МКД.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт размещения ответчиком спорного оборудования с использованием общедомового имущества в заявленный период.
  170. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2026 N Ф07-13944/2025 по делу N А56-1501/2025Требование: О признании незаконными действий по вынесению постановления об отказе в отмене постановления о прекращении исполнительного производства, бездействия, об обязании совершить действия.Обстоятельства: Арбитражный управляющий должника, в отношении которого инициирована процедура распределения обнаруженного имущества, ссылается на нарушение прав.Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку не доказано, что отказ в возобновлении исполнительного производства нарушает права должника; в оставшейся части производство по делу прекращено.
  171. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2026 N Ф07-5554/2025 по делу N А56-127971/2023Требование: О признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения; о применении последствий недействительности сделки в виде признания недействительными последующих сделок и возврата нежилого помещения в собственность общества.Обстоятельства: Участник общества полагает, что сделки являются мнимыми, направлены на вывод имущества общества, совершены со злоупотреблением правом.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка действиям сторон последующих сделок, направленным на возврат имущества путем обратной продажи и дарения.
  172. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2026 N Ф07-14844/2025 по делу N А56-120030/2023Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору, о признании недействительным решения предприятия об одностороннем отказе от договора.Обстоятельства: Общество полагает, что односторонний отказ предприятия от исполнения договора является неправомерным и на стороне предприятия имеется обязанность по оплате выполненных работ.Решение: В удовлетворении требования об оспаривании отказа от договора отказано, в оставшейся части требования дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы представленного экспертного заключения противоречивы.
  173. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2026 N Ф07-14406/2025 по делу N А56-106816/2024Требование: О взыскании неосвоенного аванса, перечисленного по договору, неустойки за просрочку выполнения работ, неустойки за просрочку возврата денежных средств.Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что результат выполненных работ в установленный договором срок подрядчиком к приемке заказчику не предъявлен.Решение: Требование удовлетворено, поскольку просрочка заказчика не установлена, подрядчиком обязательства не исполнены, оснований для снижения размера неустойки не имеется.
  174. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2026 N Ф07-13387/2025 по делу N А44-7335/2019Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об оспаривании сделок должника заявитель считает тот факт, что признанные недействительными выплаты должника по закладной в счет ипотечных платежей заявителя произведены за счет его заработной платы, что подтверждается апелляционным определением Новгородского областного суда.Решение: Определение оставлено без изменения.
  175. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2026 N Ф07-1272/2026 по делу N А44-6078/2024Требование: О признании недействительными договора дарения земельного участка и жилого дома, договора дарения 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру; брачного договора.Обстоятельства: Финансовый управляющий ссылается на заключение договоров в период наличия признаков неплатежеспособности, при заинтересованности сторон, безвозмездно и со злоупотреблением правом.Решение: Требование удовлетворено, поскольку договоры привели к отчуждению ликвидного имущества должника безвозмездно в пользу заинтересованных лиц, осведомленность которых о цели причинения вреда кредиторам не опровергнута.
  176. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2026 N Ф07-15022/2025 по делу N А26-8247/2024Требование: Об обязании администрации муниципального округа выполнить работы по компенсационному лесовосстановлению.Обстоятельства: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия ссылается на то, что администрация как лицо, ходатайствующее о переводе земель лесного фонда в земли иных категорий, обязана была выполнить компенсационное лесовосстановление в установленный срок.Решение: Требование удовлетворено, поскольку оснований для освобождения администрации от обязанности по компенсационному лесовосстановлению не установлено.
  178. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2026 N Ф07-2147/2026 по делу N А21-14304/2022Требование: О признании недействительными сделками платежей должника в пользу компании, о применении последствий недействительности сделок.Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что в результате совершения сделок компании оказано предпочтение в удовлетворении ее требований по отношению к требованиям иных кредиторов.Решение: Требование удовлетворено, поскольку платежи совершены в период подозрительности, у должника имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами.
  179. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2026 N Ф07-2159/2026 по делу N А13-2182/2025Требование: О признании недействительными пунктов предписания Главного управления МЧС РФ, об обязании исключить спорные пункты из предписания.Обстоятельства: Проверкой установлено, что управление Росимущества, являясь собственником защитных сооружений на территории субъекта РФ, находящихся в федеральной собственности, не обеспечило в отношении ряда объектов соблюдение установленных требований к эксплуатации, техническому обслуживанию и ремонту защитных сооружений.Решение: Требование удовлетворено частично, предписание признано недействительным в отношении объектов, не принадлежащих РФ.
  180. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2026 N Ф07-170/2026 по делу N А56-42604/2023Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что сделка совершена заинтересованными лицами в отсутствие доказательств встречного равноценного исполнения со стороны покупателя, в условиях неплатежеспособности должника.Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате совершения оспариваемой сделки правам и законным интересам кредиторов причинен вред посредством уменьшения конкурсной массы.
  181. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2026 N Ф07-633/2026 по делу N А56-370/2020Требование: О привлечении главного бухгалтера как контролирующего лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на приговор суда по уголовному делу, которым установлены ведение двойной бухгалтерии и искажение отчетности.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из указанного приговора не следует, что главный бухгалтер прямо или косвенно был причастен к означенным противоправным действиям.
  182. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2026 N Ф07-770/2026 по делу N А56-34789/2025Требование: О признании несанкционированным примыкания (съезда) к автомобильной дороге общего пользования, об обязании ликвидировать примыкание (съезд) и о запрете его использования до момента обустройства.Обстоятельства: Учреждение ссылается на то, что примыкание (съезд) организовано администрацией района без соблюдения технических условий, подлежащих обязательному исполнению.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку примыкание (съезд) к дороге обустроено на землях, государственная собственность на которые не разграничена, без соблюдения установленных законом требований.
  183. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2026 N Ф07-1705/2026 по делу N А56-33760/2023Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании убытков, возникших в связи с невозможностью использования арендуемого участка, заявитель считает принятие судебного акта на основании доказательств, которые оспариваются в рамках другого дела; размер затрат на ликвидацию свалки не установлен и будет определен по результатам назначенной судебной экспертизы.Решение: Определение оставлено без изменения.
  184. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2026 N Ф07-14181/2025 по делу N А56-20813/2024Требование: Об обязании передать техническую документацию и иные документы в отношении многоквартирного дома (МКД).Обстоятельства: Истцу (вновь выбранная управляющая компания) не была передана истребуемая документация на МКД.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку результаты технической диагностики внутридомового газового оборудования не входят в состав подлежащей передаче истцу документации, а также паспорта на квартиры в связи с тем, что не предусмотрено представление документов, связанных с индивидуальной, а не общей собственностью собственников помещений в МКД.
  185. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2026 N Ф07-2026/2026 по делу N А56-20547/2025Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Общество пользовалось земельным участком в отсутствие правоустанавливающих документов и без внесения платы за землепользование.Решение: Требование удовлетворено частично, с учетом применения срока исковой давности и периода действия моратория, поскольку признан верным представленный Комитетом имущественных отношений корректировочный расчет заявленных требований.
  186. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2026 N Ф07-14692/2025 по делу N А56-122671/2024Требование: О солидарном взыскании убытков.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошла авария на тепловой сети между зданиями, вследствие чего были затоплены подвальные помещения вестибюля станции метро и повреждено имущество.Решение: Требование удовлетворено за счет ответчика, в зоне эксплуатационной ответственности тепловых сетей которого произошла авария; доказано наличие совокупности условий, необходимой для взыскания убытков.
  187. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2026 N Ф07-212/2026 по делу N А56-120936/2024Требование: О взыскании долга по договору аренды помещения, пеней.Обстоятельства: Арендодатель начислил арендную плату с учетом коэффициента социальной значимости равного 1, применяемого в случае изменения видов деятельности арендатора.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что вид использования объекта арендатором не менялся, фактически в ходе обследования объекта было установлено, что помещение в принципе не используется, что не равнозначно использованию объекта не по назначению.
  188. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2026 N Ф07-1047/2026 по делу N А56-118313/2020Требование: О признании недействительной сделкой перечисления должником в пользу руководителя денежных средств, о применении последствий недействительности сделок.Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что платежи совершены должником в отсутствие равноценного встречного предоставления, при наличии признаков неплатежеспособности, с целью причинить имущественный вред кредиторам.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт экономической обоснованности платежей, которая заключалась в обеспечении хозяйственной деятельности должника.
  189. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2026 N Ф07-15093/2025 по делу N А56-112817/2024Требование: Об обязании управляющей компании произвести перерасчет начислений и выставленной платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) в помещениях многоквартирного дома.Обстоятельства: Застройщик ссылается на то, что до момента передачи помещений участникам долевого строительства услуги по обращению с ТКО фактически не оказывались.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку региональный оператор оказывал услуги по вывозу ТКО в отношении МКД, компания фактически перевыставляет застройщику стоимость коммунальных услуг.
  190. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2026 N Ф07-13958/2025 по делу N А56-111818/2024Требование: Об обязании передать заверенные копии документов ЗАО.Обстоятельства: Акционер общества ссылается на то, что общество отказало в представлении запрашиваемых сведений и документов.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводу общества о том, что у него отсутствует часть запрашиваемых документов, а часть документов уже представлялась акционеру.
  191. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2026 N Ф07-5446/2025 по делу N А56-10234/2024Требование: О взыскании рыночной стоимости утраченных предметов залога по договорам ипотеки, штрафов.Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче нереализованного имущества банку как взыскателю. Банк ссылается на то, что во время осмотра имущества им установлено фактическое отсутствие зданий склада и проходной.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку допущено не ухудшение предметов ипотеки, а полная их утрата, договором не предусмотрено взыскание штрафов сверх возмещения убытков при утрате предметов залога.
  192. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2026 N Ф07-9135/2025 по делу N А56-10024/2023Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, о восстановлении срока на его подачу. Вновь открывшимися обстоятельствами по спору об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве кредитор считает неизвещение его о судебном акте об утверждении мирового соглашения.Решение: Определение оставлено без изменения.
  193. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2026 N Ф07-1102/2026 по делу N А42-580/2025Требование: О взыскании денежных средств с контролирующих лиц в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, исключенного из ЕГРЮЛ.Обстоятельства: Производство по делу о банкротстве общества прекращено в связи с отсутствием денежных средств, достаточных для возмещения расходов по делу о банкротстве. Компания ссылается на непогашение задолженности.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не определен период возникновения у общества признаков несостоятельности.
  194. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2026 N Ф07-611/2026 по делу N А21-804/2025Требование: 1) О признании незаконными действий директора общества по приобретению нераспределенной доли в уставном капитале общества в размере 50 процентов; 2) Об обязании директора общества исполнить договор купли-продажи доли.Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что общество как продавец действий по внесению в ЕГРЮЛ изменений о переходе прав на долю к покупателю не осуществило.Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку у покупателя не возникло право на долю; 2) Производство по делу прекращено в связи с наличием вступившего в силу судебного акта по спорному вопросу.
  195. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2026 N Ф07-2380/2026 по делу N А56-4846/2023Требование: О признании недействительным уведомления о расторжении договора, о взыскании с компании стоимости выполненных работ в соответствии с заключением эксперта, стоимости работ по строительству по договору, стоимости имущества, пеней за нарушение срока оплаты выполненных работ.Обстоятельства: Общество считает незаконным одностороннее расторжение договора и ссылается на уклонение от оплаты выполненных работ.Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод об отсутствии подтверждения выполнения и сдачи спорных работ необоснован.
  196. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2026 N Ф07-237/2026 по делу N А56-45121/2024Требование: О взыскании задолженности по договору водоотведения и неустойки.Обстоятельства: Ответчиком (абонентом) не внесена плата за прием сточных вод и загрязняющих веществ, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик документально не подтвердил факт прекращения стоков в централизованную систему водоотведения.
  197. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2026 N Ф07-2264/2026 по делу N А56-39189/2025Требование: Об оспаривании решения таможенного органа о внесении после выпуска товара изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары; об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.Обстоятельства: Таможенный орган не признал сведения, представленные обществом, достаточными, подтверждающими заявленную стоимость товара.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, опровергающих достоверность цены вывозимого товара, указанной в представленных документах, свидетельствующих о ее неконкурентном формировании, таможенным органом не представлено.
  198. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2026 N Ф07-2090/2026 по делу N А56-29214/2025Требование: О взыскании сальдо встречных обязательств в связи с расторжением договора лизинга.Обстоятельства: Истец (лизингодатель) ссылается на то, что в связи с расторжением договора лизинга необходимо соотнести взаимные предоставления сторон по договору.Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет сальдо признан верным; предмет лизинга не был реализован, стоимость возвращенного имущества установлена судом исходя из заключения об оценке; в расчет сальдо правомерно включена неустойка за просрочку внесения лизинговых платежей, а также расходы на страхование предмета лизинга.
  199. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2026 N Ф07-2281/2026 по делу N А56-20646/2025Требование: О признании недействительными решений таможенного органа о классификации товара по ТН ВЭД, о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары.Обстоятельства: Ввезенные обществом седельные тягачи классифицированы таможенным органом по иному коду ТН ВЭД.Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены надлежащие документы, подтверждающие экологический класс ввезенных транспортных средств не ниже пятого.
  200. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2026 N Ф07-1994/2026 по делу N А56-16202/2023Требование: О взыскании неустойки за просрочку поставки товара по договору поставки; неотработанного аванса по договору строительного подряда и неустойки за просрочку выполнения работ; о возмещении убытков, понесенных на устранение недостатков результата работ по договору подряда.Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение фирмой срока поставки товара, а также на расторжение договора подряда в связи с ненадлежащим исполнением фирмой обязательств.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учтен период моратория, кроме того, замечания к работам устранены.
  201. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2026 N Ф07-14550/2025 по делу N А56-116012/2023Требование: О взыскании неустойки по договорам поставки.Обстоятельства: Ответчиком не исполнены обязательства по поставке продукции в установленные сроки.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обязательства со стороны ответчика не исполнены по причине введения санкций иностранными государствами в отношении РФ, при этом ответчиком принимались все меры для надлежащего исполнения обязательства; установлено, что в отношении одного из договоров продукция должна была быть поставлена покупателю до момента возникновения чрезвычайных обстоятельств.
  202. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2026 N Ф07-2522/2026 по делу N А42-2035/2025Требование: О взыскании долга по оплате выполненных работ по договору.Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату выполненных работ.Встречное требование: О признании договора недействительным, о применении последствий недействительности договора в виде освобождения от оплаты выполненных работ.Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано; 2) Встречное требование удовлетворено частично, договор признан недействительным, поскольку заключен путем закупки у единственного поставщика при превышении годового объема закупок, признание договора ничтожной сделкой свидетельствует о том, что у администрации не возникло обязанности по оплате выполненных работ.
  203. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2026 N Ф07-492/2026 по делу N А13-15737/2015Требование: О взыскании с арбитражного управляющего убытков.Обстоятельства: Финансовый управляющий ссылается на то, что прежний управляющий своевременно не заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем в части требования было отказано по причине истечения срока исковой давности.Решение: Требование удовлетворено, поскольку учтена дата, с которой управляющему стало достоверно известно о существовании оспариваемого платежа должника, признанного недействительным.

Некоммерческие интернет-версии