Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 14.04 по 21.04. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Дальневосточного округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.04.2026 N Ф03-733/2026 по делу N А51-7404/2025Требование: О признании незаконным бездействия таможни, выразившегося в невыпуске товаров по декларации.Обстоятельства: Декларант ссылается на то, что со стороны таможни допущено незаконное бездействие, выразившееся в невыпуске товара в установленные сроки.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отношении ввозимого товара, учитывая его назначение (комплекты частей для производства дымовых извещателей пожарной сигнализации), при декларировании выявлены таможенные риски, проводилась таможенная экспертиза, срок выпуска товаров был продлен, выпуск товара произведен таможней на следующий день после изготовления таможенным экспертом заключения.
  2. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.04.2026 N Ф03-706/2026 по делу N А73-6922/2018Обстоятельства: Определением разрешены разногласия, возникшие между конкурсным управляющим должником и кредиторами по вопросу запрета реализации имущества должника до вынесения судебного акта о снятии арестов, наложенных на его имущество в рамках уголовного дела, поскольку реализация (продажа) имущества является способом распоряжения, который арест прямо запрещает, автоматического (обусловленное одним лишь фактом принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом) снятия ареста, наложенного в уголовном деле, не происходит.Решение: Определение оставлено без изменения.
  3. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.04.2026 N Ф03-618/2026 по делу N А59-3518/2025Требование: 1) О признании должника несостоятельным (банкротом), о введении процедуры наблюдения; 2) О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору купли-продажи оборудования и неустойки.Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку задолженность перед кредитором превышает установленное банкротным законодательством пороговое значение, подтверждена решением суда, не погашена; 2) Требование удовлетворено, так как решением суда наличие долга подтверждено, возражения должника направлены на переоценку установленных судом обстоятельств.
  4. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.04.2026 N Ф03-613/2026 по делу N А51-6509/2024Обстоятельства: Определением завершена реализация имущества должника, должник освобожден от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, в том числе не заявленных в процедуре банкротства, за исключением обязательств перед кредитором, которому должником как его руководителем причинены убытки, взысканные на основании судебного акта, так как исходя из отчета финансового управляющего оснований для оспаривания сделок должника и признаков фиктивного или преднамеренного банкротства не установлено.Решение: Определение оставлено без изменения.
  5. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.04.2026 N Ф03-536/2026 по делу N А51-6428/2023Требование: О признании недействительной сделкой платежа, произведенного должником за покупку транспортного средства в собственность иного лица.Решение: Требование удовлетворено, так как оспариваемая сделка совершена должником с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, перед которыми имелись непогашенные обязательства на момент ее совершения, фактически должником осуществлен вывод денежных средств из-под взыскания под видом заключения спорной сделки.
  6. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.04.2026 N Ф03-529/2026 по делу N А51-17433/2025Требование: О взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования.Обстоятельства: Страхователем нарушены сроки предоставления сведений индивидуального учета о застрахованных лицах.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действующее законодательство не предусматривает ответственность страхователя за несвоевременное представление сведений о застрахованных лицах, ранее предусмотренных п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".
  8. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2026 N Ф03-631/2026 по делу N А24-3915/2025Требование: О расторжении договора о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов.Обстоятельства: Агентством принято решение о расторжении ввиду неосвоения в спорный период пользователем выделенной квоты, в связи с чем в его адрес направлено требование о добровольном расторжении договора, которое не исполнено.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ранее было допущено нарушение в виде неосвоения выделенной квоты, однако в последующем освоение квот произведено в большем объеме, пользователь заинтересован в сохранении договорных отношений ввиду реального принятия разумных и достаточных мер для исполнения условий договора.
  9. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2026 N Ф03-453/2026 по делу N А51-23812/2024Требование: О взыскании с руководителя общества денежных средств в порядке субсидиарной ответственности по его обязательствам.Обстоятельства: Истцом утрачена возможность взыскания денежных средств, полученных возглавляемым ответчиком обществом в счет оплаты непоставленного товара.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказаны недобросовестность или неразумность действий (бездействия) ответчика или совершение им каких-либо умышленных действий (бездействии) по уклонению от исполнения обязательств перед истцом, доказательств расходования ответчиком денежных средств на личные нужды не представлено.
  10. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2026 N Ф03-263/2026 по делу N А59-3749/2025Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по предоставлению техники, неустойки за просрочку оплаты.Обстоятельства: Оказанные исполнителем услуги не оплачены ответчиком.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как дело было рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, однако, требование исполнителя об оплате неустойки не являлось бесспорным, заказчиком не признавалось, в связи с чем дело подлежало рассмотрено по общим правилам искового производства.
  11. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.04.2026 N Ф03-682/2026 по делу N А04-6268/2025Требование: О взыскании в субсидиарном порядке неустойки по договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома.Обстоятельства: Подрядчиком нарушены оговоренные сроки выполнения работ. Претензия об уплате неустойки оставлена без удовлетворения.Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказан факт нарушения сроков выполнения работ подрядчиком, саморегулируемая организация привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам подрядчика, являющегося членом саморегулируемой организации. Размер неустойки снижена на основании ст. 333 ГК РФ.
  12. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.04.2026 N Ф03-634/2026 по делу N А59-3920/2024Требование: О взыскании долга по государственному контракту на выполнение строительно-монтажных работ, убытков.Обстоятельства: Заказчиком не оплачены работы, выполненные подрядчиком до расторжения контракта по его инициативе, не возмещены убытки, понесенные при выполнении работ.Решение: Требование удовлетворено частично, так как работы выполнены должным образом и подлежат оплате, расходы подрядчика на оплату независимой гарантии признаны его убытками, подлежащими возмещению заказчиком, нарушившим контрактные обязательства.
  13. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.04.2026 N Ф03-588/2026 по делу N А37-1409/2025Требование: О взыскании долга за поставленную тепловую энергию, неустойки за просрочку оплаты.Обстоятельства: Тепловая энергия, поставленная снабжающей организацией на объект абонента, не оплачена последним. Претензия о погашении долга оставлена без удовлетворения.Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт поставки тепловой энергии снабжающей организацией при отсутствии доказательств ее оплаты.
  14. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.04.2026 N Ф03-572/2026 по делу N А51-6211/2021Обстоятельства: Определением разрешены разногласия между должником и финансовым управляющим относительно порядка продажи имущества, являющегося предметом залога по обязательствам перед банком, - путем утверждения положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества в редакции банка, начальная цена продажи имущества определена на основании заключения судебной экспертизы, в прекращении залога отказано, поскольку недвижимое имущество подлежит реализации на открытых торгах в порядке, установленном законодательством о банкротстве.Решение: Определение оставлено без изменения.
  15. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.04.2026 N Ф03-563/2026 по делу N А73-14898/2025Требование: О взыскании долга за поставленную тепловую энергию.Обстоятельства: Тепловая энергия, поставленная снабжающей организацией в нежилые помещения, принадлежащие абоненту на праве оперативного управления, не оплачена последним. Претензия о погашении долга оставлена без удовлетворения.Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт поставки тепловой энергии снабжающей организацией при отсутствии доказательств ее оплаты.
  16. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.04.2026 N Ф03-550/2026 по делу N А51-1979/2024Требование: О взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электросетям.Обстоятельства: Сетевой организацией нарушены сроки выполнения работ по технологическому присоединению объекта заявителя. Она ссылается на нарушение заявителем сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению и несение связанных с договором расходов.Встречное требование: О расторжении договора, взыскании расходов, неустойки.Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как обе стороны допустили просрочку исполнения обязательств; 2) Встречное требование удовлетворено в части расторжения договора, так как обе стороны нарушили обязательства, сохранение договорных отношений невозможно, расходы сетевой организации являются расходами на развитие ее собственной инфраструктуры.
  17. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.04.2026 N Ф03-531/2026 по делу N А04-11308/2023Требование: О признании договора поставки расторгнутым, взыскании денежных средств, уплаченных по договору.Обстоятельства: Поставленный технически сложный товар имеет недостатки, не позволяющие его эксплуатацию. Претензия покупателя о возврате денежных средств, уплаченных за товар, оставлена без удовлетворения.Решение: Требование удовлетворено, так как поставленный товар не соответствует условиям договора, недостатки товара являются неустранимыми, проявились в процессе эксплуатации и не могли быть выявлены при обычной приемке. На покупателя возложена обязанность вернуть товар поставщику.
  18. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.04.2026 N Ф03-520/2026 по делу N А73-12512/2025Требование: О взыскании долга за поставленную тепловую энергию.Обстоятельства: Тепловая энергия, поставленная снабжающей организацией в незаселенные жилые помещения, принадлежащие абоненту на праве оперативного управления, не оплачена последним. Претензия о погашении долга оставлена без удовлетворения.Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт поставки тепловой энергии снабжающей организацией при отсутствии доказательств ее оплаты.
  19. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.04.2026 N Ф03-439/2026 по делу N А51-21443/2024Требование: О взыскании неосновательно удерживаемых денежных средств.Обстоятельства: Ответчиком удерживаются денежные средства, перечисленные истцом за третье лицо в счет оплаты по договору поставки, который не был исполнен ответчиком и впоследствии был признан ничтожным на основании судебного акта.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.
  20. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.04.2026 N Ф03-4369/2025 по делу N А73-7645/2025Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде списанных с лицевого счета денежных средств в рамках договора об оказании услуг по организации перевозки груженых и порожних контейнеров.Обстоятельства: Перевозчиком со счета клиента списаны денежные средства по причине необходимости добора провозной платы в связи с отцепкой неисправного вагона.Решение: Требование удовлетворено, так как у перевозчика не имелось оснований для добора провозной платы, не доказан факт расформирования контейнерного поезда вследствие отцепки вагона, который в дальнейшем проследовал до станции назначения в ином составе контейнерного поезда.
  21. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.04.2026 N Ф03-252/2026 по делу N А73-4465/2025Требование: О взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате добора провозных платежей.Обстоятельства: Перевозчиком получено неосновательное обогащение в результате добора провозных платежей после отцепки неисправного вагона клиента.Решение: Требование удовлетворено, так как у перевозчика не имелось оснований для добора провозной платы, не доказан факт расформирования контейнерного поезда вследствие отцепки вагона, который в дальнейшем проследовал до станции назначения в ином составе контейнерного поезда.
  22. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.04.2026 N Ф03-168/2026 по делу N А04-1910/2025Требование: О признании недействительными договоров займа и соглашений о прощении долга к ним, взыскании полученных денежных средств.Обстоятельства: Займодавец ссылается на то, что договоры займа и соглашения к ним являются ничтожными и заключены сторонами с целью прикрытия договора дарения.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как займодавец оспаривает собственное волеизъявление на совершение спорных сделок, обстоятельства их совершения, которые положены в основу заявленного требования, были известны ему в момент совершения сделок, разногласий сторон по условиям спорных сделок не установлено.
  23. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2026 N Ф03-765/2026 по делу N А37-156/2025Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана посредством электронного документооборота и не подписана, в том числе усиленной квалифицированной электронной подписью.Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как при подписании документа усиленной квалифицированной электронной подписью подача того же документа с изображением графической подписи не требуется.
  24. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2026 N Ф03-644/2026 по делу N А51-18867/2019Требование: О признании недействительными трудового договора, договора об оказании посреднических услуг, заключенных должником, о взыскании в конкурсную массу должника выплаченных денежных средств.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факты фиктивности оспариваемых сделок и их совершения с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, документально не подтверждено фактическое оказание посреднических услуг, в применении последствий недействительности трудового договора отказано в связи с перечислением спорной суммы в порядке исполнения решения суда.
  25. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2026 N Ф03-598/2026 по делу N А24-5792/2023Требование: О признании недействительной квитанции к приходному кассовому ордеру, о признании непогашенной задолженности по договору подряда.Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка по внесению в кассу должника денежных средств, оформленная квитанцией к приходному кассовому ордеру, признана незаключенной (несовершенной), не доказано исполнение взятых по условиям мирового соглашения обязательств по погашению задолженности.Дополнительно: Суд, рассматривающий спор, не связан квалификацией правоотношений, предложенной лицами, участвующими в деле, и обязан самостоятельно определить характер спорного правоотношения, приняв решение в зависимости от установленных по делу обстоятельств.
  26. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2026 N Ф03-596/2026 по делу N А73-20497/2022Требование: О признании недействительной сделки по приобретению за счет денежных средств должника квартиры, о включении в конкурсную массу объекта недвижимости либо взыскании денежных средств в виде стоимости имущества.Решение: Требование удовлетворено, так как при наличии неисполненных обязательств перед кредиторами за счет средств должника заинтересованное лицо в результате совершения оспариваемой сделки стало титульным владельцем объекта недвижимости, на который кредиторы не смогли обратить взыскание, договор купли-продажи признан ничтожным в связи с нарушением установленного ст. 10 ГК РФ запрета на злоупотребление правом.
  28. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2026 N Ф03-557/2026 по делу N А04-8831/2023Требование: О признании недействительной сделкой получение с расчетного счета должника денежных средств, о применении последствий недействительности сделки в виде их взыскания в конкурсную массу.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно выписке со счета должника за спорный период сняты денежные средства, которые в последующем возвращены в кассу должника и израсходованы на его нужды, не доказаны цели и факт причинения вреда кредиторам должника.
  29. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2026 N Ф03-516/2026 по делу N А51-9857/2022Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства должника об исключении из конкурсной массы транспортного средства, поскольку не доказано наличие экстраординарных обстоятельств, позволяющих исключить из конкурсной массы спорное транспортное средство, половина стоимости, вырученной от реализации совместно нажитого имущества, подлежит выплате супруге должника и в будущем может быть направлена на приобретение иного транспортного средства.Решение: Определение оставлено без изменения.
  30. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2026 N Ф03-4397/2025 по делу N А73-18459/2021Обстоятельства: Определением с арбитражного управляющего должником частично взысканы судебные расходы на оказание юридических услуг, факт несения расходов подтвержден, однако, приняв во внимание характер обособленного спора, длительность и сложность его рассмотрения, процессуальное поведение сторон спора, объем совершенных в ходе процесса действий, взысканная сумма снижена, поведение финансового управляющего по инициированию обособленного спора не было мотивировано защитой конкурсной массы, интересов должника и его конкурсных кредиторов, в связи с чем обязанность по возмещению судебных расходов отнесена на управляющего.Решение: Определение оставлено без изменения.
  31. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2026 N Ф03-397/2026 по делу N А04-3360/2025Требование: О взыскании убытков в виде ущерба, причиненного транспортному средству.Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия повреждено транспортное средство. Право требования возмещения ущерба уступлено по договору. Претензия о возмещении убытков не удовлетворена.Решение: Требование удовлетворено, поскольку между сторонами спора сложились договорные правоотношения на охрану спорного транспортного средства, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по сохранности имущества транспортному средству причинен ущерб по вине его работника, стоимость восстановительного ремонта подтверждена.
  32. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2026 N Ф03-338/2026 по делу N А51-8358/2023Требование: О признании незаконным решения налогового органа.Обстоятельства: По результатам проверки предпринимателю начислены НДС, НДФЛ, пени, штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в связи с искажением сведений о фактах хозяйственной деятельности, завышением налоговых вычетов, неверным исчислением налогов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем не доказаны ни основания для учета расходов по сделкам с контрагентами, ни основания для включения в состав расходов сумм договорной неустойки, сделки имели формальный характер, а представленные документы искажают сведения о фактах хозяйственной деятельности.

Некоммерческие интернет-версии