Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 02.08 по 09.08. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Дальневосточного округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.07.2026 N Ф03-1781/2026 по делу N А51-16538/2024Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя, так как факт оказания услуг доказан, размер подлежащих ко взысканию судебных расходов скорректирован исходя из объема и сложности спора (составление заявления, ходатайств, отзывов и иных процессуальных документов), продолжительности рассмотрения дела, фактического участия в судебных заседаниях.Решение: Определение оставлено без изменения.
  2. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.07.2026 N Ф03-1768/2026 по делу N А04-9066/2025Требование: О взыскании неустойки за просрочку оплаты по договору энергоснабжения.Обстоятельства: Учреждение нарушило срок оплаты электроэнергии, претензию ресурсоснабжающей организации с требованием оплаты неустойки не удовлетворило.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки доказан, поставка ресурса подтверждена, обязанность оплаты лежит на обладателе права оперативного управления, а при недостаточности у него денежных средств - на собственнике помещений, расчет неустойки признан верным.
  3. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.07.2026 N Ф03-1716/2026 по делу N А73-10343/2025Требование: О признании недействительным отказа в применении пониженного коэффициента к плате за объем сбросов загрязняющих веществ, превышающих нормативы.Обстоятельства: При проведении проверки декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду выявлено, что предприятием при расчете применен пониженный коэффициент. Уполномоченный орган доначислил ему плату, используя повышенный коэффициент, мотивируя невыполнением мероприятий, направленных на снижение сбросов загрязняющих веществ.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятие осуществляло сброс загрязняющих веществ в объеме, превышающем установленный для объектов 1 категории, при расчете платы ему необходимо применять повышенный коэффициент.
  4. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.07.2026 N Ф03-1652/2026 по делу N А73-11855/2025Требование: О взыскании долга за потребленную коммунальную услугу отопления.Обстоятельства: Поставленные гарантирующим поставщиком коммунальные ресурсы (отопление) в дома, часть из которых передана в оперативное управление, часть находится в федеральной собственности, не оплачены. Претензии оставлены без удовлетворения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки ресурса доказан, обязанность оплаты лежит на обладателях вещных прав на отдельные жилые помещения в многоквартирном доме, а при недостаточности у них денежных средств - на собственнике помещений.
  5. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.07.2026 N Ф03-1559/2026 по делу N А73-14316/2024Требование: О взыскании убытков.Обстоятельства: Со счета общества на основании вступившего в силу судебного акта и предъявленного в банк исполнительного листа перечислена сумма долга на счет взыскателя. Позже установлено, что взыскатель с исполнительным листом в банки не обращался, счет не открывал. Общество полагает, что при списании денежных средств со счета банки не провели установленные законодательством и регламентом проверки, что повлекло неправомерное списание средств.Решение: Требование удовлетворено, так как банки не приняли должных мер по идентификации клиента и по проверке действительности представленной незаверенной копии паспорта, не уточнили информацию в части указанных лицом для перечисления средств реквизитов.
  6. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.07.2026 N Ф03-1175/2026 по делу N А73-3284/2025Требование: Об отмене предписания и решения по жалобе в части.Обстоятельства: В ходе проверки в пробах воды обнаружено превышение допустимой концентрации по ряду веществ. Обществу вынесено предписание об устранении нарушений, которое им оспорено, однако, решением возражения приняты только по фосфат ионам и нитратам.Решение: Требование удовлетворено в части включения в пункт предписания загрязняющих веществ: алюминий, железо, марганец, медь, свинец, цинк, фенол, биохимическое потребление кислорода за 5 суток, взвешенные вещества, так как нарушены правила отбора проб, превышение концентрации (биохимическое потребление кислорода за 5 суток и взвешенным веществам) на момент проведения проверки при исследованиях не выявлено.
  7. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.07.2026 N Ф03-1803/2026 по делу N А04-9566/2025Требование: О взыскании убытков, составляющих межтарифную разницу.Обстоятельства: Общество при расчете убытков применило льготный тариф, утративший силу, но в спорный период был утвержден новый тариф. Субсидию общество получило с учетом нового тарифа, с чем общество не согласилось и потребовало вернуть разницу.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку межтарифная разница возмещена в полном объеме, в спорный период юридически был обязателен новый тариф, а использование старого привело к завышению суммы субсидии.
  8. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.07.2026 N Ф03-1801/2026 по делу N А59-4484/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: В рамках соглашения "код-шеринг/блок мест" партнер-оператор принял решение о замене перевозчика третьим лицом, которое выполнило спорные рейсы. Маркетинговому партнеру направлены акты на оплату, которые не согласованы в связи с тем, что договор между маркетинговым партнером и третьим лицом не заключался.Решение: Требование удовлетворено частично, так как исполнение рейсов не соответствовало условиям соглашения, взысканию подлежит полученная маркетинговым оператором выручка, из расчета исключена стоимость блока мест согласно тарифам, расчет процентов скорректирован.
  9. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.07.2026 N Ф03-1787/2026 по делу N А24-4603/2025Требование: О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки.Обстоятельства: Поставщик при исполнении обязательств по договору нарушил срок поставки угля, покупатель начислил неустойку, которая в досудебном порядке не оплачена.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки доказан, произведенный покупателем расчет с момента даты отбора пробы не ухудшает положения поставщика и направлен на минимизацию размера неустойки, он проверен и признан верным.
  10. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.07.2026 N Ф03-1764/2026 по делу N А73-17986/2025Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков представления переоформленного договора страхования.Обстоятельства: В связи с увеличением срока выполнения строительно-монтажных работ по договору подрядчик переоформил договор комбинированного страхования строительно-монтажных рисков, однако нарушил срок его представления заказчику.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт несвоевременного исполнения обязанности по представлению договора доказан. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  11. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.07.2026 N Ф03-1744/2026 по делу N А51-4219/2024Требование: О признании незаконным уведомления таможенного органа.Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом решение таможенного органа о внесении изменений в сведения, заявленные декларации, признано законным, начисленные на его основании таможенные платежи не уплачены. В связи с чем таможенный орган выдал уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку начисление пеней на несвоевременно уплаченные таможенные платежи относится к иным финансовым санкциям, которые не подлежат начислению в период действия моратория, в остальной части уведомление признано законным.
  12. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.07.2026 N Ф03-1607/2026 по делу N А51-7683/2023Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договору перевалки импортных и экспортных грузов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлена аффилированность обществ - сторон сделки - кредитор и должник имеют общего учредителя, состав и размер долга не подтверждены, реальность взаимоотношений сторон по договору перевалки импортных и экспортных грузов не доказана.
  13. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.07.2026 N Ф03-1576/2026 по делу N А51-1221/2025Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения.Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия относительно даты начала исполнения обязательств.Решение: Спорные положения договора изложены в соответствии с требованиями законодательства, дата начала исполнения привязана к моменту, когда у сторон фактически появилась возможность начать поставку, то есть к дате подачи энергосбытовой организацией заявки.
  15. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.07.2026 N Ф03-1796/2026 по делу N А24-133/2020Обстоятельства: Определением на должника возложена обязанность предоставить финансовому управляющему сведения о составе своего имущества, его месте нахождения, составе своих обязательств и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, передать подлинники правоустанавливающих документов и ключи на объекты недвижимости, поскольку требования финансового управляющего должником добровольно не исполнены, отсутствие сведений и документов препятствует осуществлению финансовым управляющим возложенных на него обязанностей по реализации имущества должника с целью погашения требований кредиторов.Решение: Определение оставлено без изменения.
  16. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.07.2026 N Ф03-899/2026 по делу N А51-18643/2025Требование: О взыскании убытков в виде излишне выплаченного ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет.Обстоятельства: Социальный фонд России считает, что понес убытки в виде излишне выплаченного пособия по уходу за ребенком лицу, утратившему право на его получение в связи с увольнением, вследствие ненаправления страхователем соответствующего уведомления.Решение: Требование удовлетворено, поскольку страхователь не направил уведомление о прекращении с данным работником трудовых отношений, представление страхователем сведений в составе формы ЕФС-1 не является исполнением обязанности по представлению уведомления о прекращении права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия.
  17. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.07.2026 N Ф03-1943/2026 по делу N А51-3592/2025Обстоятельства: Постановлением исковое заявление о взыскании убытков, возникших в результате пожара, оставлено без рассмотрения, поскольку в отношении ответчика введена процедура реструктуризации долгов, в рамках данного дела принято к производству заявление о включении спорных убытков в реестр требований кредиторов должника, а с даты вынесения определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам вне рамок дела о банкротстве.Решение: Постановление оставлено без изменения.
  18. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.07.2026 N Ф03-1893/2026 по делу N А73-4182/2025Требование: О возмещении вреда, причиненного окружающей среде.Обстоятельства: На земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, была обнаружена несанкционированная свалка строительных отходов и веток сухих деревьев. По результатам отбора проб установлено превышение фоновых значений в пробах, природоохранным органом рассчитан размер вреда, причиненный почвам как объекту охраны окружающей среды, который не оплачен.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт причинения вреда доказан, произведен перерасчет размера вреда с учетом актуальных показателей индексов-дефляторов.
  19. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.07.2026 N Ф03-1882/2026 по делу N А51-16654/2025Требование: О признании незаконным отказа в выдаче генерального разрешения на временное хранение товаров в иных местах временного хранения.Обстоятельства: Таможенный орган отказал в выдаче разрешения, сославшись на наличие обеспечительных мер, ограничивающих использование части погрузочно-разгрузочной техники, отсутствие достаточного количества техники для выполнения планируемого среднесуточного объема перемещаемых товаров, что ограничит возможности таможенного органа по проведению таможенного контроля по срокам.Решение: Требование удовлетворено, так как представленные заявителем документы в отношении самоходной техники не противоречат порядку выдачи разрешения, наложенные обеспечительные меры использование техники не исключали.
  20. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.07.2026 N Ф03-1830/2026 по делу N А59-4564/2024Требование: О взыскании страхового возмещения, расходов по проведению независимой оценки.Обстоятельства: В результате пожара повреждено служебное здание. По факту наступления страхового события страховщик произвел выплату страхового возмещения. Претензия о доплате страхового возмещения в размере, составляющем разницу между уже оплаченным и определенным независимым экспертом возмещением, не удовлетворена.Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма страхового возмещения, определенная судебной строительно-технической оценочной экспертизой, признана верной, факт несения страхователем расходов на проведение независимой экспертизы доказан.
  21. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.07.2026 N Ф03-1821/2026 по делу N А73-15839/2025Требование: О признании незаконным отказа в продлении срока действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, признании государственной пошлины излишне уплаченной в бюджет.Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием долга по налогам, сборам и страховым взносам. Заявитель считает отказ незаконным, так как информация запрашивалась без привязки к дате регистрации сообщения об устранении выявленных нарушений.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия органа правомерны, запрос сведений на 1-е число месяца, в котором в лицензирующий орган поступило заявление о продлении лицензии, обоснован, правило о запросе информации на дату устранения введено позже и не применяется ретроактивно.
  22. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.07.2026 N Ф03-1770/2026 по делу N А04-3897/2024Требование: О взыскании компенсации за пользование имуществом, находящимся в общей долевой собственности, сверх причитающейся доли, выделении помещений в натуре в соответствии с долями, разделе помещения между собственниками.Обстоятельства: Предприниматель, полагая, что общество осуществляет пользование площади помещений сверх своей доли, потребовала уплаты компенсации. Претензия обществом не удовлетворена.Встречное требование: О выделении помещений в натуре, взыскании компенсации стоимости доли, подлежащей выделению, взыскании неосновательного обогащения в виде излишне взысканной компенсации за превышение площадей.Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, так как превышение используемой площади подтверждено, в части выделения в натуре помещений отказано, выдел в натуре без несоразмерного ущерба имуществу невозможен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как выдел помещений невозможен, взысканная на основании судебного акта компенсация не является неосновательным обогащением.
  23. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.07.2026 N Ф03-846/2026 по делу N А59-7959/2024Требование: О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом.Обстоятельства: Заемщиком в согласованные договором сроки не возвращена полученная сумма. Претензия о возврате займа оставлена без удовлетворения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи заемных денежных средств подтвержден, в отсутствие доказательств их возврата расчет процентов проверен, признан верным, притворность договора не подтверждена.
  24. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.07.2026 N Ф03-1973/2026 по делу N А51-12610/2007Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения о прекращении производства по делу о признании права собственности на объект недвижимости, поскольку заявление не соответствует установленным требованиям, обстоятельства для пересмотра судебного акта не приведены.Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что документы, приведенные заявителем в качестве новых обстоятельств, поименованы в судебном акте, но отсутствовали в материалах дела на момент рассмотрения жалобы, заявитель вступил в настоящее дело на стадии апелляционного производства, в связи с чем ему не могло быть известно о наличии спорных документов.
  25. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.07.2026 N Ф03-1856/2026 по делу N А51-2461/2021Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании имущественного ущерба заявитель считал выводы, изложенные в решениях судов общей юрисдикции (в том числе основанные на судебных экспертизах), в которых заявитель выступала ответчиком.Решение: Определение оставлено без изменения.
  26. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.07.2026 N Ф03-1819/2026 по делу N А51-5737/2020Требование: О признании торгов и заключенного по их результатам договора купли-продажи имущества должника недействительными и применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обжалуемые торги являлись открытыми, проведены в соответствии с законодательством, нарушений порядка проведения торгов не установлено, аффилированность участников торгов не является основанием для признания торгов недействительными, аффилированность участников торгов не подтверждена.
  28. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.07.2026 N Ф03-1804/2026 по делу N А73-4945/2025Требование: О взыскании денежных средств в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам общества.Обстоятельства: Министерство ссылается на то, что невозможность исполнения обществом обязательства перед ним по договору аренды возникла по вине контролирующего лица. Общество исключено из ЕГРЮЛ.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причинно-следственная связь между наличием задолженности общества и виной контролирующего лица не установлена, единственный участник в спорный период не являлся контролирующим общество лицом.
  29. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.07.2026 N Ф03-1798/2026 по делу N А73-13593/2025Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа о включении в реестр недобросовестных поставщиков, об обязании исключить сведения из реестра.Обстоятельства: Сведения о заявителе включены в реестр недобросовестных поставщиков по причине нарушения сроков выполнения работ, условий договора о верификации применяемых запасных частей, неустранения нарушений.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку действия сторон при исполнении договора в части условий о верификации не исследованы, не дана оценка имеющимся актам приемки оказанных услуг, содержащих сведения о том, что услуги по заявкам выполнены полностью в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имел.
  30. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.07.2026 N Ф03-1790/2026 по делу N А59-7523/2025Требование: О взыскании излишне выплаченного пособия по уходу за ребенком до полутора лет.Обстоятельства: Социальный фонд России выплатил пособие по уходу за ребенком работнику за период после ее увольнения с работы у страхователя, который не уведомил фонд об утрате работницей права на пособие.Решение: Требование удовлетворено, поскольку представление страхователем сведений о трудовой деятельности по форме не является исполнением обязанности по представлению уведомления о прекращении права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком.
  31. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.07.2026 N Ф03-1597/2026 по делу N А51-11566/2025Требование: О признании незаконным требования таможенного органа.Обстоятельства: Общество отказало таможенному органу в представлении информации, указав на то, что оперативно-разыскная деятельность должна осуществляться с соблюдением требований законодательства, что предполагает получение санкции суда на получение запрашиваемых сведений.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенные органы наделены правом направлять соответствующие запросы, нарушений процедуры получения информации не установлено.
  32. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.07.2026 N Ф03-1571/2026 по делу N А51-20257/2024Требование: О взыскании страхового возмещения.Обстоятельства: Приобретенный выгодоприобретателем бульдозер был полностью уничтожен в результате пожара. Страховщик отказал в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием оснований для признания данного события страховым случаем.Решение: Требование удовлетворено, поскольку договором прямо предусмотрено, что пожар является страховым случаем.
  33. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.07.2026 N Ф03-1300/2026 по делу N А51-19820/2025Требование: О признании незаконным решения таможенного органа, об обязании вернуть сумму излишне уплаченных таможенных платежей.Обстоятельства: По результатам проверки принято оспариваемое решение в части таможенной стоимости, определенной методом по стоимости сделки с однородными товарами. В связи с внесенными изменениями увеличилась сумма начисленных таможенных платежей.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку транспортные расходы не подтверждены, факт и размер оплаты спорной партии товара не доказаны, метод определения таможенной стоимости выбран таможней последовательно и применен надлежащий источник ценовой информации.

Некоммерческие интернет-версии