Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 18.04 по 25.04. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Дальневосточного округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2024 N Ф03-987/2024 по делу N А73-16120/2022Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по его обязательствам, взыскании убытков.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявленные кредитором требования являются следствием корпоративного конфликта между аффилированными участниками должника и другими юридическими лицами, экономически взаимосвязанными между собой, и не затрагивают интересы независимых кредиторов, факт причинения убытков должнику в результате действий контролирующих его лиц, не доказан.
  3. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2024 N Ф03-865/2024 по делу N А24-3706/2023Требование: О признании недействительным уведомления о прекращении действия договора на размещение нестационарного объекта общественного питания, торговли и бытового обслуживания.Обстоятельства: Предприниматель уведомлен о прекращении действия договора по причине исключения места размещения нестационарного объекта из схемы размещения нестационарных торговых объектов.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как администрация правомерно реализовала свое право на односторонний отказ от договора в соответствии с его условиями и нормами действующего законодательства.
  4. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2024 N Ф03-1475/2024 по делу N А04-7306/2023Требование: О признании незаконными решений регистрирующего органа о приостановлении государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок, об отказе в государственной регистрации, обязании зарегистрировать право.Обстоятельства: Оспариваемые решения приняты по причине того, что при расположении нескольких многоквартирных домов на одном участке, необходимо формирование земельного участка под каждым домом.Решение: Требование удовлетворено, так как дома являются единым жилым комплексом, что означает возможность возникновения права собственности собственников помещений в этих домах на такой единый участок.
  5. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2024 N Ф03-1470/2024 по делу N А04-7724/2023Требование: О признании незаконными решений регистрирующего органа о приостановлении государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок, об отказе в государственной регистрации, обязании зарегистрировать право.Обстоятельства: Оспариваемые решения приняты по причине того, что при расположении нескольких многоквартирных домов на одном участке, необходимо формирование земельного участка под каждым домом.Решение: Требование удовлетворено, так как дома являются единым жилым комплексом, что означает возможность возникновения права собственности собственников помещений в этих домах на такой единый участок.
  6. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2024 N Ф03-1424/2024 по делу N А16-1204/2023Требование: О признании недействительным предписания органа Роспотребнадзора в части.Обстоятельства: Организации, осуществляющей водоснабжение населения, выдано предписание принять меры по разработке проекта зон санитарной охраны источника водоснабжения, получению санитарно-эпидемиологических заключений о соответствии проекта зоны санитарной охраны санитарным правилам.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как водный объект используется организацией без санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии его санитарным правилам и условиям безопасного использования водного объекта для здоровья населения.
  7. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2024 N Ф03-1409/2024 по делу N А51-9136/2023Требование: О признании незаконным отказа в заключении договора аренды лесного участка на новый срок.Обстоятельства: В заключении договора аренды лесного участка на новый срок отказано по причине отсутствия оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 74 ЛК РФ.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вступившим в законную силу судебным актом признано ничтожным соглашение об уступке права требования по договору аренды, на основании которого заявитель приобрел права арендатора в отношении спорного лесного участка.
  8. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2024 N Ф03-1363/2024 по делу N А51-5119/2023Требование: О взыскании неустойки по договору аренды нежилого помещения.Обстоятельства: Арендатором допущена просрочка внесения арендной платы за пользование помещением.Решение: Требование удовлетворено частично с учетом согласованной сторонами отсрочки по внесению арендной платы, так как доказан факт нарушения сроков внесения арендной платы арендатором, учтено действие в спорный период моратория на возбуждение дел о банкротстве.
  9. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2024 N Ф03-1322/2024 по делу N А51-21372/2022Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.Обстоятельства: Заявители, осуществляющие деятельность по оказанию государственных услуг по вопросам миграции, признаны виновными в нарушении законодательства о защите конкуренции, выразившемся в навязывании информационно-консультационных услуг потребителям, выдано предписание устранить нарушения.Решение: Требование удовлетворено, так как установлено отсутствие в действиях заявителей антиконкурентного соглашения, нарушение ими условий для конкуренции, навязывание услуг и отсутствие выбора иных организаций, оказывающих аналогичные услуги, не доказаны.
  10. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2024 N Ф03-1279/2024 по делу N А04-1237/2022Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, возврате транспортного средства в конкурсную массу должника.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказаны факты заключения договора при неравноценном встречном предоставлении со стороны покупателя и причинения вреда имущественным правам кредиторов в результате его заключения.
  11. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2024 N Ф03-1265/2024 по делу N А73-7270/2023Требование: О взыскании убытков по договору возмездного оказания услуг.Обстоятельства: В результате нарушения исполнителем обязательств по договору оказания услуг по ремонту поврежденных транспортных средств, заказчик понес убытки в виде неустойки, уплаченной потерпевшему в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как взыскание неустойки явилось следствием действий самого заказчика, необоснованно отказавшего потерпевшему в устранении недостатков некачественного ремонта и в возмещении затрат на ремонт.
  12. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2024 N Ф03-1241/2024 по делу N А16-960/2023Требование: О понуждении к заключению соглашения о вступлении в договор аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора.Обстоятельства: На принадлежащем истцу участке расположено здание с помещениями, принадлежащими ответчику на праве оперативного управления, уклонившемуся от подписания соглашения о присоединении к договору аренды земельного участка.Решение: Требование удовлетворено, так как в силу п. 3 ст. 39.20 Земельного кодекса РФ, заключение договора аренды является обязанностью всех без исключения правообладателей помещений в здании, расположенном на спорном земельном участке истца.
  13. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2024 N Ф03-1166/2024 по делу N А51-18284/2022Требование: Об установлении стоимости выполненных и подлежащих оплате ремонтных работ по государственному контракту.Обстоятельства: Заказчик своими действиями по отказу в приемке выполненных подрядчиком работ уклонился от подтверждения их объемов и стоимости, и неправомерно обратился к гаранту с требованием об уплате денежной суммы по независимой банковской гарантии.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как избранный подрядчиком способ защиты права путем заявления иска об установлении стоимости подлежащих оплате работ не предусмотрен действующим законодательством.
  14. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2024 N Ф03-1142/2024 по делу N А59-4759/2021Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы по оплате нотариальных услуг по проведению осмотра доказательств, так как доказан факт несения заявителем расходов на оплату услуг в заявленном размере для отстаивания своей позиции по делу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.Решение: Определение отменено, так как расходы заявителя на собирание доказательств не могут быть признаны судебными издержками, их представление не являлось безусловно необходимым и на основании этих доказательств судом не были установлены значимые для дела фактические обстоятельства.
  16. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2024 N Ф03-1037/2024 по делу N А16-3376/2022Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате пожара.Обстоятельства: Арендодателю причинены убытки в виде расходов на устранение недостатков помещения, возникших в результате пожара, произошедшего по вине арендатора. Арендатор ссылается на причинение в результате пожара ущерба его товару и оборудованию.Встречное требование: О взыскании ущерба, причиненного товару и оборудованию.Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, не доказан факт возникновения пожара по вине арендатора; 2) Встречное требование удовлетворено, пожар возник в результате ненадлежащего исполнения арендодателем договорных обязанностей по обслуживанию системы электроснабжения.
  17. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2024 N Ф03-965/2024 по делу N А73-7781/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде разницы стоимости между средним и текущим ремонтом колесных пар по договору на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов.Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчик не обосновал необходимость проведения среднего ремонта, вместо текущего. Претензия о возврате разницы между ценой текущего ремонта и ценой среднего ремонта вагонов не удовлетворена.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обоснованность проведения среднего ремонта колесных пар вместо текущего подтверждена, не доказано, что при проведении работ подрядчик действовал с нарушением каких-либо инструкций, регламентов, технических правил.
  18. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2024 N Ф03-875/2024 по делу N А73-11185/2023Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с повреждением принятого к перевозке груза.Обстоятельства: Груз доставлен с повреждениями, в удовлетворении претензии о возмещении ущерба экспедитором отказано.Решение: Требование удовлетворено, так как согласно экспедиторской расписке груз для перевозки принят без замечаний к его качеству и внешнему виду, повреждения возникли в ходе перевозки груза, скрытый характер повреждений и невозможность их обнаружения при приемке груза не доказаны, доказательств возникновения в ходе перевозки препятствий вне разумного контроля экспедитора, которые обусловили возникновение нарушений целостности перевозимого груза, не представлены.
  19. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2024 N Ф03-872/2024 по делу N А73-12435/2023Требование: О взыскании задолженности по договору продажи судна для утилизации, пени за нарушение обязательств по оплате.Обстоятельства: Покупателем оплата проданного судна в полном объеме не произведена, претензия о погашении долга и об уплате пени оставлена без удовлетворения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения покупателем обязательств по полной оплате стоимости судна подтвержден, право продавца взыскать неустойку подтверждено содержанием договора.Дополнительно: Судебные акты отменены в части требования о взыскании пени по день оплаты долга, поскольку фактически рассмотрено требование, не заявленное продавцом.
  20. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2024 N Ф03-844/2024 по делу N А73-16066/2022Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку факт их несения подтвержден, однако размер взысканной суммы уменьшен с учетом характера и объема оказанных услуг, категории спора, продолжительности его рассмотрения, сложности фактически оказанных представителями услуг, содержания подготовленных процессуальных документов.Решение: Определение оставлено без изменения.
  21. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2024 N Ф03-816/2024 по делу N А73-13623/2022Требование: О взыскании задолженности за отопление, пени за нарушение сроков оплаты.Обстоятельства: В спорный период поставлен коммунальный ресурс на отопление в многоквартирные жилые дома в военном городке. Спорные квартиры в домах не заселены, их собственник претензии об оплате коммунального ресурса отклонил.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки отопления в квартиры, которые в спорный период не были заселены, подтвержден, обязанность по оплате его стоимости возникла.
  22. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2024 N Ф03-613/2024 по делу N А73-6780/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы по договору аренды федерального недвижимого имущества аэропорта.Обстоятельства: Законодательством изменен порядок расчета арендной платы, который в спорный период не был применен арендодателем. Претензия о возврате неосновательного обогащения оставлена без удовлетворения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате невыполнения арендодателем обязанности, установленной договором, измененный размер арендной платы был установлен несвоевременно.
  23. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2024 N Ф03-454/2024 по делу N А51-18337/2014Требование: О признании недействительными торгов должника на право аренды земельного участка и договора, заключенного с победителем торгов, о применении последствий недействительности сделки.Решение: Требование удовлетворено, поскольку в конкурсную массу должника не могло быть включено и впоследствии выставлено на торги право аренды спорного участка, такое право должнику не принадлежит, конкурсный управляющий распорядился землей в той части, в которой она необходима для эксплуатации многоквартирного дома, собственники помещений в многоквартирном доме лишились того, на что были вправе рассчитывать по окончании строительства.
  25. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2024 N Ф03-1612/2024 по делу N А73-8781/2020Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре судебного акта о включении требований в реестр требований кредиторов должника по вновь открывшимся обстоятельствам, так как пропущен установленный срок на подачу заявления, оно подано лицом, не участвующим в деле о банкротстве, указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.Решение: Определение оставлено без изменения.
  27. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2024 N Ф03-1455/2024 по делу N А51-7870/2022Требование: О признании незаконными уведомлений таможни о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей.Обстоятельства: Стоимость ввезенных пищевых и кормовых добавок определена декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами. Таможней скорректирована стоимость, доначислены платежи и направлены оспариваемые уведомления.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как декларантом не представлены экспортные декларации страны отправления, подтверждающие достоверность заявленной таможенной стоимости, также не представляется возможным идентифицировать оплату по заявлениям на перевод валюты с конкретной партией товаров.
  28. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2024 N Ф03-1420/2024 по делу N А73-8261/2021Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды транспортного средства без экипажа.Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что договор не заключался, техника в аренду не передавалась.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в представленных арендодателем документах выявлены неустранимые противоречия, реальность отношений по аренде не доказана, требования заявлены за пределами срока исковой давности.
  29. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2024 N Ф03-1415/2024 по делу N А73-6247/2023Требование: О взыскании штрафа и пени за нарушение сроков выполнения работ по договору на ремонт и восстановление покрытий каре обвалования резервуаров.Обстоятельства: По причине нарушения сроков заказчик отказался от договора и начислил штраф за расторжение договора в связи с существенными нарушениями со стороны подрядчика и пени, которые не оплачены.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сроки нарушены по причинам, не зависящим от подрядчика, - заказчик длительное время не передавал необходимую документацию и выявлена потребность в увеличении объемов и трудоемкости работ.
  30. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2024 N Ф03-1414/2024 по делу N А73-13665/2022Обстоятельства: Определением произведено процессуальное правопреемство в части требования возмещения судебных расходов на основании договора цессии, судебные расходы на оплату услуг представителя взысканы в заявленном размере.Решение: Определение изменено, размер судебных расходов снижен, так как не подлежат взысканию расходы, понесенные лицом, не привлеченным к участию в деле.
  31. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2024 N Ф03-1366/2024 по делу N А04-10604/2022Требование: Об обязании устранить недостатки по муниципальному контракту на выполнение работ по устройству межквартального проезда.Обстоятельства: Заказчик потребовал от подрядчика переложить на объекте тротуарную плитку по причине ее несоответствия установленным требованиям.Решение: Требование удовлетворено, так как недостатки обнаружены в пределах гарантийного срока, судебной экспертизой установлено, что работы выполнены с использованием тротуарной плитки, не соответствующей группе плит для межквартального проезда.
  32. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2024 N Ф03-1357/2024 по делу N А24-1205/2022Требование: О включении в реестр требований кредиторов долга, возникшего в результате оплаты поручителем задолженности за заемщика-должника по договорам кредитной линии.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлены аффилированность должника и кредитора, имело место свободное перемещение денежных средств внутри группы компаний.
  34. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2024 N Ф03-1342/2024 по делу N А51-7483/2023Требование: О признании недействительными решений таможенного органа о классификации товаров, требований о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, уведомления о взыскании таможенных платежей.Обстоятельства: Таможенный орган не согласился с указанной заявителем классификацией товара и изменил классификационный код товаров, потребовал от декларанта изменить сведения, заявленные в декларации, и уплатить таможенные платежи.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные акты таможенного органа являются законными и обоснованными.
  36. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2024 N Ф03-1229/2024 по делу N А73-14633/2023Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ за включение при оказании услуги замены старого прибора учета газа на новый в состав платы стоимости работ, выполнение которых не требуется некоторым потребителям, а также применение необоснованных норм времени.Решение: Требование удовлетворено в части - снижен размер штрафа, поскольку установлены смягчающие вину обстоятельства, а именно добровольное устранение выявленных в ходе проверки нарушений.
  37. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2024 N Ф03-1226/2024 по делу N А04-6331/2023Требование: О взыскании долга по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома и пени за просрочку оплаты.Обстоятельства: В спорный период учреждение, которому в оперативное управление переданы нежилые помещения, не оплатило оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома, на требование об оплате образовавшейся задолженности ответило отказом.Решение: Требование удовлетворено частично, так как при передаче в оперативное управление имущества не предусмотрено сохранение обязанности собственника по его содержанию, обязанности по его содержанию возложены на учреждение с момента возникновения такого права, скорректированы период и сумма взыскиваемых пеней.
  38. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2024 N Ф03-1210/2024 по делу N А04-3336/2023Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков устранения дефектов по договору подряда, расходов по уплате государственной пошлины.Обстоятельства: Субподрядчик не исполнил гарантийные обязательства по устранению недостатков выполненных работ, отказался в добровольном порядке оплатить начисленную неустойку.Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлен факт нарушения субподрядчиком срока устранения недостатков работ. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  40. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2024 N Ф03-1170/2024 по делу N А51-2083/2020Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителей, составление и удостоверение нотариальных доверенностей, транспортные и почтовые расходы, поскольку подтвержден факт их несения в заявленном размере, учтены характер и сложность дела, объем выполненной работы, критерии разумности.Решение: Определение оставлено без изменения.
  41. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2024 N Ф03-1169/2024 по делу N А51-4162/2023Требование: О взыскании убытков в виде стоимости мягкой игрушки, стоимости доставки груза, расходов на декларирование товара, по уплате государственной пошлины.Обстоятельства: В рамках договора транспортной экспедиции клиенту причинены убытки, в связи с тем, что товар доставлен поздно, он не мог быть реализован. Претензия о возмещении убытков не удовлетворена.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договор сторонами исполнен, факт оказания услуг подтвержден, претензий относительно повреждения товара, его недостатков, возникших в процессе перевозки, а также условий договора не возникало, клиент заявил добровольный отказ от более быстрого способа доставки.
  42. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2024 N Ф03-1144/2024 по делу N А59-1187/2022Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебной неустойки, поскольку судебный акт о передаче документации общества бывшим руководителем не исполнен, размер заявленной неустойки признан чрезмерным.Решение: Определение отменено. В удовлетворении требования отказано, так как общество не подтвердило необходимость иметь в распоряжении документы о хозяйственной деятельности общества за период, сроки хранения которых истекли, предъявив иск о взыскании убытков с бывшего директора, мотивированный непередачей документов, отказалось от защиты права требовать исполнения обязательства путем передачи индивидуально определенной вещи.
  43. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2024 N Ф03-1127/2024 по делу N А51-5714/2023Требование: О взыскании убытков, причиненных в рамках договора об оказании транспортно-экспедиционных услуг.Обстоятельства: Заказчик оплатил дополнительные счета за транспортные услуги по перевозке контейнеров, за услуги по их хранению. Считает, что ему причинены убытки экспедитором, который в добровольном порядке убытки не возместил.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на заказчика отнесены неблагоприятные последствия указания станции назначения, перевозка по которой осуществляется без предоставления субсидий, а также позднего направления перевозчику телеграммы об изменении станции направления.
  44. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2024 N Ф03-1121/2024 по делу N А59-6322/2021Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование переданными товарно-материальными ценностями.Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что договор аренды не подписан, имущество передано в пользование по актам, плата за его использование не внесена. Субподрядчик ссылается на уклонение подрядчика от оплаты долга по договорам.Встречное требование: О взыскании долга по договорам на выполнение комплекса строительно-монтажных работ, неустойки за нарушение сроков оплаты.Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку между сторонами фактически возникли арендные правоотношения, однако с учетом проведенного зачета неосновательное обогащение у субподрядчика не возникло; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как учтены оплата по договорам, состоявшийся зачет встречных требований, размер неустойки скорректирован.
  45. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2024 N Ф03-1090/2024 по делу N А73-7783/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде разницы стоимости среднего и текущего ремонта колесных пар по договору на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов.Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчик не обосновал необходимость проведения среднего ремонта, вместо текущего. Претензия о возврате разницы между ценой текущего ремонта и ценой среднего ремонта вагонов не удовлетворена.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обоснованность проведения среднего ремонта колесных пар вместо текущего подтверждена, не доказано, что при проведении работ подрядчик действовал с нарушением каких-либо инструкций, регламентов, технических правил.
  47. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2024 N Ф03-1084/2024 по делу N А73-13479/2022Требование: Об обязании ограничить доступ посторонних лиц на территорию с заброшенным неэксплуатируемым объектом, находящимся на участке, путем его ограждения, о взыскании судебной неустойки.Обстоятельства: Администрация города ссылается на то, что спорный объект представляет опасность для жизни и здоровья неопределенного круга лиц. Собственник ссылается на достигнутые договоренности.Встречное требование: О понуждении принять участок в муниципальную собственность путем заключения договора дарения.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку спорный объект находится в аварийном состоянии, права на него не зарегистрированы, собственник участка бездействует; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как правовые основания для передачи спорного объекта в муниципальную собственность отсутствуют, договор дарения не подписан.
  48. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2024 N Ф03-1065/2024 по делу N А73-11048/2023Требование: О взыскании долга по договору на текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов, неустойки за нарушение сроков оплаты.Обстоятельства: В спорный период на путях общего пользования в ожидании текущего отцепочного ремонта по причине отсутствия информации от собственника вагона о варианте ремонта простаивали грузовые вагоны. Плата за время нахождения вагонов на путях общего пользования не внесена. Претензии об оплате задолженности отклонены.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нахождения вагонов заказчика на железнодорожных путях общего пользования подтвержден, договором согласован размер оплаты.
  49. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2024 N Ф03-1061/2024 по делу N А73-1374/2023Требование: О взыскании неустойки за нарушение срока ремонта вагонов по договору, убытков в виде упущенной выгоды.Обстоятельства: Фактическое нахождение вагонов в ремонте превышено. Начисленная неустойка подрядчиком не оплачена, несмотря на направление соответствующей претензии.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения подрядчиком срока выполнения ремонта спорных вагонов подтвержден, заказчик был вынужден приостановить обычную экономическую деятельность в этой части (предоставление вагонов для перевозки грузов), утратив возможность получить доход, который получил бы при обычных условиях гражданского оборота.
  50. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2024 N Ф03-1056/2024 по делу N А51-5633/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленных в отсутствие обязательства денежных средств.Обстоятельства: По платежным поручениям перечислены денежные средства с указанием на предоплату за поставку нефтепродуктов, в добровольном порядке они не возвращены.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт неосновательного обогащения, представлены доказательства наличия между сторонами правоотношений по договору поставки нефтепродуктов.

Некоммерческие интернет-версии