Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 04.08 по 11.08. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Дальневосточного округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.08.2026 N Ф03-1885/2026 по делу N А73-312/2022Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по обособленному спору о возложении обязанности на бывшего руководителя должника передать документацию заявитель считал установление при принятии определения о прекращении исполнительного производства обстоятельств отсутствия таких документов у бывшего руководителя.Решение: Определение оставлено без изменения.
  2. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.08.2026 N Ф03-1880/2026 по делу N А51-2775/2024Требование: О включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника долга по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, об обеспечении требований залогом имущества должника - квартирой, о восстановлении пропущенного срока.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку пропущен срок для подачи заявления о включении в реестр, уважительных причин пропуска срока не установлено, оснований для обеспечения требований залогом имущества должника не установлено, наличие задолженности подтверждено, требования подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
  3. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.08.2026 N Ф03-1862/2026 по делу N А37-2944/2025Требование: О признании недействительным уведомления антимонопольной службы о возвращении жалобы без рассмотрения.Обстоятельства: Жалоба на действия организатора торгов при проведении открытого конкурса на право заключения договора управления многоквартирными домами возвращена в связи с тем, что не предусмотрена возможность обжалования действий организатора торгов при проведении разных торгов в рамках одной жалобы.Решение: Требование удовлетворено, поскольку из содержания положений ст. 18.1 ФЗ "О защите конкуренции" прямо не следует, что жалоба может быть подана только в отношении одной конкурсной процедуры.
  4. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.08.2026 N Ф03-1845/2026 по делу N А73-4317/2025Обстоятельства: Определением отказано в разрешении разногласий между кредитором и финансовым управляющим по вопросу разделения, межевания и реализации участка должника, так как жилой дом должника и участок под ним обладают исполнительским иммунитетом, не подлежат реализации с учетом презумпции единства судьбы участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости.Решение: Определение отменено, так как обращение взыскания на участки допустимо в части явно превышающей предельные минимальные размеры зоны малоэтажной застройки, с учетом удовлетворения потребностей должника и членов его семьи при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объемом денежных требований и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок.
  5. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.08.2026 N Ф03-1826/2026 по делу N А73-16136/2025Требование: О взыскании с учреждения, при недостаточности средств субсидиарно с РФ в лице Минобороны России, долга по оплате за содержание общего имущества многоквартирного дома и пени за просрочку оплаты по договору управления многоквартирным домом.Обстоятельства: Учреждение, владевшее на праве оперативного управления жилыми помещениями, расположенным в многоквартирном доме, не оплатило содержание общего имущества дома, претензию с требованием оплаты долга не удовлетворило.Решение: Требование удовлетворено, так как обязанность учреждения оплатить управляющей организации услуги доказана; пени начислены правомерно; привлечение Минобороны России как субсидиарного ответчика обоснованно.
  6. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.08.2026 N Ф03-1737/2026 по делу N А73-13237/2025Требование: Об обязании отменить ограничения в виде запрета пользования и распоряжения денежными средствами на счете, о взыскании неустойки за уклонение от возврата денежных средств.Обстоятельства: Общество считало незаконным отказ банка в снятия ареста с его счета после истечения срока ареста, наложенного в рамках уголовного дела.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в рамках уголовного дела процессуальные меры, связанные с арестом денежных средств, размещенных на счете общества, не отменены; отмена ареста, в том числе после истечения срока, возможна только лицом или органом, в производстве которого находится уголовное дело; банк не имеет полномочий на снятие ареста после истечения установленного срока.
  7. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.08.2026 N Ф03-1717/2026 по делу N А51-21503/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере оплаты за пользование прогулочным судном.Обстоятельства: Истец и ответчик заключили соглашение о порядке совместного пользования судном - прогулочным катером. Истец, являвшийся собственником судна, считал, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере оплаты за пользование судном.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предметом соглашения является совместное пользование судном и распределение расходов по содержанию судна соразмерно его фактической эксплуатации; несение истцом расходов на содержание судна не доказано; соглашение не содержит условий о размере платы и обязанности ответчика оплачивать истцу пользование судном.
  8. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.08.2026 N Ф03-1681/2026 по делу N А73-11212/2025Требование: О признании недействительными сделками договоров поставки, субаренды техники с экипажем, оказания услуг техники, о взыскании неосновательного обогащения в размере оплаты по договорам.Обстоятельства: Конкурсный управляющий должником, признанным банкротом, ссылаясь на установленные налоговой проверкой обстоятельства, считал заключенные должником договоры с кредитором мнимыми сделками.Решение: Требование удовлетворено, так как реальное исполнение сторонами условий договоров не доказано; подача кредитором иска к должнику произведена не с целью получения долга, не оплаченного в течение нескольких лет, а для придания видимости реальности деятельности, с целью прикрытия мнимых сделок, оформленных должником с кредитором.
  9. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.08.2026 N Ф03-1648/2026 по делу N А04-9845/2025Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды, возникших ввиду невыполнения агентского договора.Обстоятельства: Принципал считал, что бездействие агента, который не выполнил необходимые действия по приему и взысканию дебиторской задолженности в интересах принципала, привело к возникновению у принципала убытков.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ненадлежащее исполнение агентом условий агентского договора не доказано; суммы убытков рассчитана с ошибкой; срок исковой давности по заявленному требованию пропущен.
  10. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.08.2026 N Ф03-888/2026 по делу N А51-4478/2025Требование: Об обязании исполнить договор технологического присоединения, взыскании судебной неустойки.Обстоятельства: Сетевая организация, не исполнив обязательства по технологическому присоединению, потребовала расторжения договора из-за невозможности выполнения работ, тогда как учреждение все необходимые мероприятия выполнило.Встречное требование: О расторжении договора.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не оценены доводы сетевой организации о невозможности проведения мероприятий, из-за расположения объекта присоединения в зоне, окруженной землями особо охраняемых природных территорий, не исследованы техническая возможность с соблюдения требований, предполагаемое прохождение трассы линии электропередач.
  11. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.08.2026 N Ф03-1860/2026 по делу N А51-16407/2023Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя, поскольку факт несения расходов доказан, их размер снижен с учетом обстоятельств и сложности дела, объема и характера составленных документов, количества судебных заседаний, ставок на оплату юридических услуг.Решение: Определение оставлено без изменения.
  13. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.08.2026 N Ф03-1710/2026 по делу N А51-14628/2025Требование: О взыскании излишне выплаченных денежных средств в виде специальной социальной выплаты отдельным категориям медицинских работников.Обстоятельства: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ полагает, что при исчислении специальной социальной выплаты медицинской сестре была неправомерно применена сокращенная норма рабочего времени, установленная в связи с инвалидностью, что привело к возникновению излишних расходов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку медицинской справкой подтверждено, что сотрудник является инвалидом первой группы, сокращенное нормативное количество часов рабочей недели отработано, наличие у сотрудника оснований для получения специальной выплаты доказано.
  14. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.08.2026 N Ф03-1695/2026 по делу N А73-20132/2025Требование: О признании незаконным отказа в возбуждении дела об административном правонарушении.Обстоятельства: В возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ отказано в связи с отсутствием в действиях управляющей компании нарушений в начислении платы за электроэнергию.Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества и его должностных лиц усматривается наличие события административного правонарушения, что является основанием для возбуждения дела об административном правонарушении.
  15. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.08.2026 N Ф03-1665/2026 по делу N А16-3306/2023Требование: О взыскании долга, неустойки за оказанные коммунальные услуги.Обстоятельства: Услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома, коммунальные ресурсы, потребленные на общедомовые нужды, не оплачены лицами, последовательно владевшими нежилым помещением (на праве безвозмездного пользования, оперативного управления, собственности).Решение: Требование удовлетворено частично, так как оказание услуг доказано, обязанность оплаты возложена на собственника помещений, из расчета исключен период, по которому пропущен срок исковой давности, учреждение, с момента возникновения права оперативного управления, из расчета исключен период действия моратория, долг с пользователя помещением не взыскивается, так как договор с управляющей компанией расторгнут до искового периода.
  16. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.08.2026 N Ф03-1316/2026 по делу N А73-8274/2025Требование: О взыскании долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии, неустойки.Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены заказчиком в полном объеме из-за возникших разногласий относительно объема оказанных в спорный период услуг по ставке на оплату технологического расхода (потерь) электроэнергии.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены лица, ответственные за снятие показаний расчетных приборов учета ни в отношении жилых домов, многоквартирных домов, ни иных объектов, соблюдались ли сторонами условия сделки по порядку формирования отчетных данных по объему передачи электроэнергии, не исследована информация о конкретных точках поставки с конкретными объемами по каждой из них.
  17. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.08.2026 N Ф03-1312/2026 по делу N А51-20458/2024Требование: О взыскании долга, неустойки по договорам возмездного оказания услуг.Обстоятельства: Оказанные исполнителем услуги по организации швартовых операций, стоянки судов, переработке краба не оплачены заказчиком.Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга и неустойки в рублевом выражении, поскольку наличие долга доказано. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ. В части неустойки в валютном выражении дело отправлено на новое рассмотрение, поскольку при расчете не учтена специфика валютных обязательств, не исследован вопрос о соразмерности неустойки по каждому периоду просрочки.
  18. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.08.2026 N Ф03-1911/2026 по делу N А37-2154/2020Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании убытков по договору аренды недвижимого имущества, неустойки заявитель считал установленные в рамках дела о признании ответчика банкротом сведения о фальсификации доказательств по настоящему делу.Решение: Определение оставлено без изменения.
  19. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.08.2026 N Ф03-1902/2026 по делу N А04-4701/2025Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении соглашения об осуществлении публичного сервитута.Обстоятельства: При заключении соглашения между сторонами возникли разногласия относительно размера платы за право ограниченного пользования частью земельного участка.Решение: Размер платы за право ограниченного пользования частью земельного участка определен на основании заключения судебной оценочной экспертизы.
  20. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.08.2026 N Ф03-1814/2026 по делу N А51-2100/2024Требование: О признании недействительной сделки по выдаче должнику займа в рамках дела о банкротстве гражданина, признании отсутствующим обязательства должника.Решение: Договор займа признан незаключенным, так как был заключен в период процедуры банкротства без предварительного письменного согласия финансового управляющего, выдача денежных средств должнику не подтверждена.
  21. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.08.2026 N Ф03-1778/2026 по делу N А51-13262/2025Требование: О признании незаконным решения таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары.Обстоятельства: Таможней принято оспариваемое решение по причине неподтверждения декларантом таможенной стоимости товаров, определенной им по первому методу - по стоимости сделки с ввозимыми товарами.Решение: Требование удовлетворено, так как декларантом были представлены все необходимые документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров.
  22. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.08.2026 N Ф03-1731/2026 по делу N А51-17838/2024Требование: О признании недействительными сделками действий по перечислению супругой должника денежных средств, взыскании перечисленных денежных средств в рамках дела о банкротстве гражданина.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные денежные средства перечислялись в качестве платы по договору аренды недвижимого имущества, в котором проживал должник и его семья, доказательств того, что получатель денежных средств является аффилированным лицом по отношению к должнику и его супруге, не представлено.
  23. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.08.2026 N Ф03-1676/2026 по делу N А51-10971/2025Требование: О признании недействительными муниципальных контрактов на поставку оборудования, взыскании денежных средств, перечисленных по контрактам.Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что спорные контракты заключены с нарушением требований законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.Решение: Требование удовлетворено, так как контракты заключены без проведения конкурса путем искусственного раздробления единой закупки в целях уклонения от установленной законодательством конкурентной процедуры.
  24. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.08.2026 N Ф03-1675/2026 по делу N А51-19728/2014Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления конкурсного кредитора о признании незаконными действий конкурсного управляющего в части признания его неправомочным рассматривать вопросы повестки дня повторного собрания кредиторов, несвоевременного опубликования итогов собрания, затягивания срока проведения повторного собрания кредиторов, так как факт незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего при выполнении им своих полномочий не доказан, вменяемые ему в вину нарушения не подтверждены.Решение: Определение оставлено без изменения.
  25. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.08.2026 N Ф03-1673/2026 по делу N А51-20665/2022Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств в рамках дела о банкротстве, взыскании рыночной стоимости транспортного средства, об обязании возвратить транспортное средство в конкурсную массу должника.Решение: Требование удовлетворено, так как доказано, что договоры заключены должником с заинтересованным лицом по заниженной стоимости с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, во избежание обращения взыскания на активы должника.
  26. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.08.2026 N Ф03-1570/2026 по делу N А51-14837/2025Требование: О признании незаконными решений таможенного органа о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД, об обязании вернуть уплаченные таможенные платежи.Обстоятельства: Таможенный орган, полагая, что ввезенный товар (двигатели внутреннего сгорания поршневые с воспламенением от сжатия) не может быть отнесен к основным двигателям, приводящим в движение судно, отнес ввезенный товар к товарной позиции "прочие двигатели" и доначислил таможенные платежи.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку данные о спорном товаре, полученные из различных первичных источников, и выводы экспертизы подтверждают, что ввезенный товар является вспомогательным двигателем для использования на судах всех типов.
  27. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.08.2026 N Ф03-1528/2026 по делу N А51-3028/2023Требование: О взыскании долга и неустойки по договорам аренды земельных участков, расторжении договоров.Обстоятельства: Арендодатель ссылается на нарушение сроков внесения платы арендатором, который, в свою очередь, полагает, что на его стороне имеется переплата из-за неверного расчета арендных платежей.Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты, сальдирования по пене.Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как наличие долга не доказано; 2) Встречное требование удовлетворено, так как факт переплаты подтвержден, применяемая при расчете арендодателем ставка арендной платы признана недействующей и не подлежала применению, сальдирование требований обоснованно.
  28. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.08.2026 N Ф03-1397/2026 по делу N А73-12154/2021Требование: О взыскании долга по договору комиссии.Обстоятельства: Комиссионер, полагая, что комитентом не исполнена обязанность по возмещению затрат, понесенных в связи с выполнением поручения, и выплате вознаграждения, направил претензию. Комитент полагает, что товар реализован по заниженной цене, необходимые документы не представлены, вследствие чего доначислен НДС.Встречное требование: О взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения договора.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт реализации товара доказан, сумма расходов подтверждена; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку цена реализации обоснована, возникновение убытков не доказано.
  29. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.08.2026 N Ф03-1360/2026 по делу N А51-12294/2025Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 4.3 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по исполнению или прекращению обязательств по внешнеторговому договору, заключенному между резидентом и нерезидентом, на который распространяются требования валютного законодательства.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как нарушена процедура рассмотрения дела, оно рассмотрено по правилам упрощенного производства, в связи с чем нарушено право сторон на участие в заседании и рассмотрение дела коллегиальным составом суда, в то время как суд первой инстанции перешел к рассмотрению по общим правилам с вызовом лиц, участвующих в деле.
  30. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.07.2026 N Ф03-1781/2026 по делу N А51-16538/2024Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя, так как факт оказания услуг доказан, размер подлежащих ко взысканию судебных расходов скорректирован исходя из объема и сложности спора (составление заявления, ходатайств, отзывов и иных процессуальных документов), продолжительности рассмотрения дела, фактического участия в судебных заседаниях.Решение: Определение оставлено без изменения.
  31. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.07.2026 N Ф03-1768/2026 по делу N А04-9066/2025Требование: О взыскании неустойки за просрочку оплаты по договору энергоснабжения.Обстоятельства: Учреждение нарушило срок оплаты электроэнергии, претензию ресурсоснабжающей организации с требованием оплаты неустойки не удовлетворило.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки доказан, поставка ресурса подтверждена, обязанность оплаты лежит на обладателе права оперативного управления, а при недостаточности у него денежных средств - на собственнике помещений, расчет неустойки признан верным.
  32. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.07.2026 N Ф03-1716/2026 по делу N А73-10343/2025Требование: О признании недействительным отказа в применении пониженного коэффициента к плате за объем сбросов загрязняющих веществ, превышающих нормативы.Обстоятельства: При проведении проверки декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду выявлено, что предприятием при расчете применен пониженный коэффициент. Уполномоченный орган доначислил ему плату, используя повышенный коэффициент, мотивируя невыполнением мероприятий, направленных на снижение сбросов загрязняющих веществ.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятие осуществляло сброс загрязняющих веществ в объеме, превышающем установленный для объектов 1 категории, при расчете платы ему необходимо применять повышенный коэффициент.
  33. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.07.2026 N Ф03-1652/2026 по делу N А73-11855/2025Требование: О взыскании долга за потребленную коммунальную услугу отопления.Обстоятельства: Поставленные гарантирующим поставщиком коммунальные ресурсы (отопление) в дома, часть из которых передана в оперативное управление, часть находится в федеральной собственности, не оплачены. Претензии оставлены без удовлетворения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки ресурса доказан, обязанность оплаты лежит на обладателях вещных прав на отдельные жилые помещения в многоквартирном доме, а при недостаточности у них денежных средств - на собственнике помещений.
  34. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.07.2026 N Ф03-1559/2026 по делу N А73-14316/2024Требование: О взыскании убытков.Обстоятельства: Со счета общества на основании вступившего в силу судебного акта и предъявленного в банк исполнительного листа перечислена сумма долга на счет взыскателя. Позже установлено, что взыскатель с исполнительным листом в банки не обращался, счет не открывал. Общество полагает, что при списании денежных средств со счета банки не провели установленные законодательством и регламентом проверки, что повлекло неправомерное списание средств.Решение: Требование удовлетворено, так как банки не приняли должных мер по идентификации клиента и по проверке действительности представленной незаверенной копии паспорта, не уточнили информацию в части указанных лицом для перечисления средств реквизитов.
  35. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.07.2026 N Ф03-1175/2026 по делу N А73-3284/2025Требование: Об отмене предписания и решения по жалобе в части.Обстоятельства: В ходе проверки в пробах воды обнаружено превышение допустимой концентрации по ряду веществ. Обществу вынесено предписание об устранении нарушений, которое им оспорено, однако решением возражения приняты только по фосфат-ионам и нитратам.Решение: Требование удовлетворено в части включения в пункт предписания следующих загрязняющих веществ: алюминия, железа, марганца, меди, свинца, цинка, фенола, биохимического потребления кислорода за 5 суток, взвешенных веществ, так как нарушены правила отбора проб, превышение концентрации биохимического потребления кислорода за 5 суток и взвешенных веществ на момент проведения проверки при исследованиях не выявлено.
  36. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.07.2026 N Ф03-1803/2026 по делу N А04-9566/2025Требование: О взыскании убытков, составляющих межтарифную разницу.Обстоятельства: Общество при расчете убытков применило льготный тариф, утративший силу, но в спорный период был утвержден новый тариф. Субсидию общество получило с учетом нового тарифа, с чем общество не согласилось и потребовало вернуть разницу.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку межтарифная разница возмещена в полном объеме, в спорный период юридически был обязателен новый тариф, а использование старого привело к завышению суммы субсидии.
  37. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.07.2026 N Ф03-1801/2026 по делу N А59-4484/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: В рамках соглашения "код-шеринг/блок мест" партнер-оператор принял решение о замене перевозчика третьим лицом, которое выполнило спорные рейсы. Маркетинговому партнеру направлены акты на оплату, которые не согласованы в связи с тем, что договор между маркетинговым партнером и третьим лицом не заключался.Решение: Требование удовлетворено частично, так как исполнение рейсов не соответствовало условиям соглашения, взысканию подлежит полученная маркетинговым оператором выручка, из расчета исключена стоимость блока мест согласно тарифам, расчет процентов скорректирован.
  38. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.07.2026 N Ф03-1787/2026 по делу N А24-4603/2025Требование: О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки.Обстоятельства: Поставщик при исполнении обязательств по договору нарушил срок поставки угля, покупатель начислил неустойку, которая в досудебном порядке не оплачена.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки доказан, произведенный покупателем расчет с момента даты отбора пробы не ухудшает положения поставщика и направлен на минимизацию размера неустойки, он проверен и признан верным.
  39. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.07.2026 N Ф03-1764/2026 по делу N А73-17986/2025Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков представления переоформленного договора страхования.Обстоятельства: В связи с увеличением срока выполнения строительно-монтажных работ по договору подрядчик переоформил договор комбинированного страхования строительно-монтажных рисков, однако нарушил срок его представления заказчику.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт несвоевременного исполнения обязанности по представлению договора доказан. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  40. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.07.2026 N Ф03-1744/2026 по делу N А51-4219/2024Требование: О признании незаконным уведомления таможенного органа.Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом решение таможенного органа о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации, признано законным, начисленные на его основании таможенные платежи не уплачены. В связи с чем таможенный орган выдал уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку начисление пеней на несвоевременно уплаченные таможенные платежи относится к иным финансовым санкциям, которые не подлежат начислению в период действия моратория, в остальной части уведомление признано законным.
  41. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.07.2026 N Ф03-1607/2026 по делу N А51-7683/2023Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договору перевалки импортных и экспортных грузов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлена аффилированность обществ - сторон сделки - кредитор и должник имеют общего учредителя, состав и размер долга не подтверждены, реальность взаимоотношений сторон по договору перевалки импортных и экспортных грузов не доказана.
  42. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.07.2026 N Ф03-1576/2026 по делу N А51-1221/2025Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения.Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия относительно даты начала исполнения обязательств.Решение: Спорные положения договора изложены в соответствии с требованиями законодательства, дата начала исполнения привязана к моменту, когда у сторон фактически появилась возможность начать поставку, то есть к дате подачи энергосбытовой организацией заявки.
  44. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.07.2026 N Ф03-1943/2026 по делу N А51-3592/2025Обстоятельства: Постановлением исковое заявление о взыскании убытков, возникших в результате пожара, оставлено без рассмотрения, поскольку в отношении ответчика введена процедура реструктуризации долгов, в рамках данного дела принято к производству заявление о включении спорных убытков в реестр требований кредиторов должника, а с даты вынесения определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам вне рамок дела о банкротстве.Решение: Постановление оставлено без изменения.
  45. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.07.2026 N Ф03-1893/2026 по делу N А73-4182/2025Требование: О возмещении вреда, причиненного окружающей среде.Обстоятельства: На земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, была обнаружена несанкционированная свалка строительных отходов и веток сухих деревьев. По результатам отбора проб установлено превышение фоновых значений в пробах, природоохранным органом рассчитан размер вреда, причиненный почвам как объекту охраны окружающей среды, который не оплачен.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт причинения вреда доказан, произведен перерасчет размера вреда с учетом актуальных показателей индексов-дефляторов.
  46. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.07.2026 N Ф03-1882/2026 по делу N А51-16654/2025Требование: О признании незаконным отказа в выдаче генерального разрешения на временное хранение товаров в иных местах временного хранения.Обстоятельства: Таможенный орган отказал в выдаче разрешения, сославшись на наличие обеспечительных мер, ограничивающих использование части погрузочно-разгрузочной техники, отсутствие достаточного количества техники для выполнения планируемого среднесуточного объема перемещаемых товаров, что ограничит возможности таможенного органа по проведению таможенного контроля по срокам.Решение: Требование удовлетворено, так как представленные заявителем документы в отношении самоходной техники не противоречат порядку выдачи разрешения, наложенные обеспечительные меры использование техники не исключали.

Некоммерческие интернет-версии