Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 12.06 по 19.06. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Дальневосточного округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.06.2026 N Ф03-961/2026 по делу N А73-11738/2025Требование: О взыскании убытков, понесенных на устранение аварийной ситуации на тепловых сетях.Обстоятельства: Истцом понесены затраты на устранение аварий на тепловых сетях, принадлежащих ответчику.Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт причинения убытков истцу, понесенных им в целях недопущения развития аварийной ситуации, предотвращения возникновения вреда жизни и здоровью людей, порчи имущества в результате ненадлежащего содержания тепловых сетей ответчиком.
  2. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.06.2026 N Ф03-951/2026 по делу N А73-7155/2025Требование: О взыскании долга по оплате услуг за содержание и текущий ремонт общедомового имущества, пени за просрочку оплаты.Обстоятельства: Оказанные управляющей компанией услуги по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества не оплачены владельцами нежилых помещений, расположенных в доме.Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт надлежащего оказания услуг управляющей компанией при отсутствии доказательств их оплаты, собственник помещений привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам их владельцев при недостаточности средств.
  3. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.06.2026 N Ф03-912/2026 по делу N А73-15903/2025Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг складской обработки товарно-материальных ценностей, неустойки за просрочку оплаты.Обстоятельства: Оказанные исполнителем услуги не оплачены заказчиком. Претензия о погашении долга оставлена без удовлетворения.Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт надлежащего оказания услуг исполнителем при отсутствии доказательств их оплаты заказчиком.
  5. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.06.2026 N Ф03-796/2026 по делу N А51-3454/2025Требование: О признании недействительным решения таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары.Обстоятельства: Таможней принято оспариваемое решение по причине неподтверждения декларантом права на применение льготной ставки ввозной таможенной пошлины в отношении ввезенных товаров.Решение: Требование удовлетворено, так как декларантом представлены все необходимые документы в подтверждение права на применение льготной ставки ввозной таможенной пошлины в отношении ввезенных товаров с учетом их назначения.
  6. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.06.2026 N Ф03-541/2026 по делу N А73-13644/2025Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных провозных платежей.Обстоятельства: Перевозчиком доначислены клиенту провозные платежи по причине отцепки неисправного вагона после прибытия контейнерного поезда на станцию назначения.Решение: Требование удовлетворено, так как оснований для добора провозной платы у перевозчика не имелось в связи с неустановлением расформирования контейнерного поезда вследствие отцепки вагона, который в дальнейшем проследовал в ином составе контейнерного поезда.
  7. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.06.2026 N Ф03-450/2026 по делу N А51-24201/2024Требование: О признании недействительным решения таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары.Обстоятельства: Таможней принято оспариваемое решение по причине неподтверждения декларантом страны происхождения ввезенных товаров, доначислены таможенные платежи.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не исследованы фактически сложившиеся обстоятельств приобретения товара и его транспортировки в целях определения страны происхождения товаров.
  8. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.06.2026 N Ф03-1305/2026 по делу N А51-7790/2024Требование: О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества и убытков.Обстоятельства: Покупатель ссылается на несение расходов на устранение последствий, вызванных приобретением товара ненадлежащего качества - отсутствие резинки обратного клапана на масляном фильтре.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как производственный дефект фильтра или его контрафактный характер не подтверждены.
  9. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.06.2026 N Ф03-1294/2026 по делу N А59-1075/2025Требование: О признании права собственности на объекты недвижимости, признании права пользования участком лесного фонда, понуждении заключить договор аренды участка лесного фонда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в период действия договора аренды участка им на законных основаниях были возведены объекты туристической деятельности.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как условиями договора аренды предусмотрено возведение только объектов временного назначения, договор был расторгнут в связи с использованием участка с нарушением федерального законодательства.
  10. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.06.2026 N Ф03-1281/2026 по делу N А73-1751/2025Требование: О признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа, выразившихся в невынесении решения, невручении приложений к акту выездной налоговой проверки, неознакомлении с ее материалами, нарушении права на участие в рассмотрении материалов проверки.Обстоятельства: Налогоплательщик ссылается на невручение ему материалов проверки в полном объеме и недостаточности предоставленного времени для ознакомления с ними.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как процессуальных нарушений при рассмотрении результатов выездной налоговой проверки не допущено, налоговым органом обеспечена возможность участия налогоплательщика в процессе рассмотрения материалов проверки.
  11. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.06.2026 N Ф03-1280/2026 по делу N А73-9799/2022Требование: О взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка.Обстоятельства: Истец ссылается на использование своего недвижимого имущества ответчиком в отсутствие законных или договорных оснований.Решение: Требование удовлетворено частично, так как подтверждено использование ответчиком части участка в целях размещения принадлежащей ему техники, при этом факт использования всей площади спорного участка не доказан, размер стоимости права пользования определен по результатам оценочной экспертизы.
  13. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.06.2026 N Ф03-1265/2026 по делу N А16-2785/2025Требование: О признании недействительными договоров займа.Обстоятельства: Оспариваемые договоры заключены без необходимого корпоративного одобрения, при отсутствии правомочий участника общества, между аффилированными лицами в пользу контролирующего их лица.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как не исследованы обстоятельства заключения договоров займа на беспроцентных условиях, изменения состава участников общества-займодавца и назначения нового руководителя, а также повлияло ли это изменение на определение начала течения срока исковой давности.
  14. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.06.2026 N Ф03-1256/2026 по делу N А73-22782/2024Требование: О признании недействительной сделкой заключенного должником договора купли-продажи специализированной техники (зерноуборочного комбайна и трактора), применении последствий недействительности в виде возврата техники в конкурсную массу.Решение: Требование удовлетворено в части одной единицы техники (комбайна), так как на дату совершения спорной сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, доказательства уплаты в пользу должника суммы по договору не представлены, имущество отчуждено по заниженной цене, при этом продажа и передача трактора покупателю не подтверждены.
  15. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.06.2026 N Ф03-1255/2026 по делу N А73-15143/2025Требование: О расторжении договоров о закреплении доли квоты добычи водных биологических ресурсов.Обстоятельства: Пользователем не в полном объеме освоены выделенные ему квоты.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как пользователем приняты необходимые меры к надлежащему исполнению условий договоров, установлено наличие у него реального интереса в сохранении договорных отношений.
  16. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.06.2026 N Ф03-1210/2026 по делу N А04-1521/2025Требование: О взыскании ущерба, причиненного при перевозке автомобилей, штрафа, неустойки, провозной платы, расходов по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта.Обстоятельства: Перевозчиком повреждены переданные к перевозке автомобили. Он ссылается на неполную оплату оказанных услуг.Встречное требование: О взыскании долга за услуги по перевозке автомобилей.Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как доказан факт повреждения автомобилей перевозчиком при их перевозке, во взыскании неустойки отказано, поскольку это является двойной мерой ответственности при назначенном перевозчику штрафе; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как услуги перевозчика оплачены в полном объеме.
  17. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.06.2026 N Ф03-1083/2026 по делу N А73-11444/2025Требование: О расторжении договора о закреплении доли квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов.Обстоятельства: Пользователем не освоены выделенные ему квоты на добычу (вылов) водных биологических ресурсов.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как пользователем приняты должные меры по освоению квот, у него имеется явная заинтересованность в осуществлении промысловой деятельности по освоению водных биологических ресурсов и сохранении договорных отношений.
  18. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.06.2026 N Ф03-1070/2026 по делу N А51-5342/2025Требование: О признании общества несостоятельным (банкротом).Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на наличие у общества задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет в сумме, достаточной для признания его банкротом.Решение: Требование удовлетворено, общество признано банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, так как общество фактически прекратило свою деятельность, установить место его нахождения не представляется возможным, доказано наличие у общества задолженности по обязательным платежам в заявленном размере.
  19. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.06.2026 N Ф03-1064/2026 по делу N А51-1386/2025Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на момент заключения договора между ответчиками, спорный участок не был свободен от прав третьих лиц, часть расположенного на участке здания принадлежала иным лицам.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено отсутствие фактического наложения границы контура здания на границы спорного участка.
  20. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.06.2026 N Ф03-1047/2026 по делу N А51-2312/2025Требование: О признании недействительным решения таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары.Обстоятельства: Таможней принято оспариваемое решение по причине неподтверждения декларантом таможенной стоимости ввезенных товаров.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как декларантом не представлены необходимые документы, достаточные для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров.
  21. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.06.2026 N Ф03-1023/2026 по делу N А37-1315/2021Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования, составляющего задолженность, взысканную на основании решения суда.Решение: Требование удовлетворено частично и признано подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты с учетом доказательств фактического размера задолженности должника перед кредитором, так как доказано наличие признаков компенсационного характера финансирования со стороны первоначального кредитора, передавшего денежные средства должнику, находящемуся в состоянии финансового кризиса, учтено, что судебный акт о взыскании долга отменен.
  22. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.06.2026 N Ф03-668/2026 по делу N А24-2462/2025Требование: О взыскании средств субсидии.Обстоятельства: Получателем субсидии не исполнены условия соглашения о предоставлении субсидии, предоставленной ему для предупреждения банкротства и восстановления платежеспособности.Решение: Требование удовлетворено, так как результат предоставления субсидии получателем не достигнут ввиду невыполнения им условия о достижении устойчивой работы согласно плану мероприятий по финансовому оздоровлению.
  23. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.06.2026 N Ф03-1236/2026 по делу N А73-15146/2023Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о банкротстве и производство по заявлению третьего лица о намерении погасить задолженность перед кредиторами, так как требования единственного кредитора должника были полностью погашены, каких-либо иных споров на рассмотрении суда не имелось.Решение: Определение оставлено без изменения.
  24. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.06.2026 N Ф03-1215/2026 по делу N А51-12086/2022Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.Обстоятельства: Участнику, подавшему заявление о выходе из состава участников общества, не была выплачена стоимость его доли.Решение: Требование удовлетворено частично, так как обязанность по выплате доли не исполнена, ее стоимость определена по результатам оценочной и бухгалтерской экспертиз.
  25. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.06.2026 N Ф03-1143/2026 по делу N А51-10923/2023Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования, составляющего задолженность по договорам займа, неустойки, как обеспеченного залогом недвижимого имущества.Решение: Требование удовлетворено частично с учетом курса доллара США, установленного Центральным банком РФ на дату введения процедуры реструктуризации долгов должника, так как доказано наличие на стороне должника задолженности по договорам займа, размер неустойки снижен до двукратной ставки рефинансирования.
  26. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.06.2026 N Ф03-966/2026 по делу N А51-12005/2024Требование: О признании незаконным решения таможни о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары.Обстоятельства: Декларант по таможенной процедуре "экспорт" определил стоимость железной руды по сделкам с вывозимыми товарами, таможня ввиду неподтверждения таможенной стоимости изменила декларацию, определив стоимость сделки с однородными товарами по третьему методу.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как калькуляция себестоимости не подтверждает заявленные сведения о таможенной стоимости вывозимого товара; соотнести платежные документы с партией товара не представляется возможным; достоверность заявленной значительно более низкой цены товара по сравнению с ценой однородных товаров не подтверждена.
  27. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.06.2026 N Ф03-636/2026 по делу N А59-1959/2021Обстоятельства: Определением отказано во взыскании с заявителя по делу о банкротстве судебных расходов на услуги представителя и в замене взыскателей (контролирующих должника лиц) по требованию о взыскании судебных расходов в порядке процессуального правопреемства, так как судебный акт о прекращении дела о банкротстве в связи с отсутствием кандидатуры арбитражного управляющего не является судебным актом, вынесенным в пользу должника либо его участника, вопрос о возмещении судебных расходов по делу о банкротстве должника разрешен ранее принятым и вступившим в силу судебным актом, замена взыскателей при указанных обстоятельствах не производится.Решение: Определение оставлено без изменения.
  28. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.06.2026 N Ф03-584/2026 по делу N А16-3272/2022Требование: О взыскании убытков в размере штрафа за сверхнормативный простой вагонов.Обстоятельства: Оператор подвижного состава оплатил грузоотправителю штраф за задержку вагонов в связи с тем, что грузополучатель вагонов и его правопреемник не обеспечили своевременную выгрузку груза. Претензию с требованием компенсировать убытки грузополучатель не удовлетворил.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как по договору с грузоотправителем обязанность по транспортировке и выполнению погрузочно-разгрузочных работ была возложена на оператора подвижного состава, соглашение о возложении на грузополучателя таких обязанностей с указанием сроков выгрузки отсутствует; размер убытков первичными документами не подтвержден.
  29. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.06.2026 N Ф03-1381/2026 по делу N А37-2378/2025Обстоятельства: Определением заявление о признании незаконным отказа в приеме заявки на внесение изменений и дополнений в лицензию на пользование недрами в части продления срока ее действия, об обязании рассмотреть заявку оставлено без рассмотрения, так как не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, так как после обращения с заявлением в суд первой инстанции, но до вынесения судом определения, заявителем реализовано право на обжалование отказа в административном порядке; намерение ответчика урегулировать возникший спор во внесудебном порядке не установлено; основание для оставления заявления без рассмотрения не подтверждено.
  30. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.06.2026 N Ф03-1366/2026 по делу N А51-16515/2024Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление резидентом валютных операций по перечислению за рубеж денежных средств по ничтожному внешнеторговому контракту.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как создание формального документооборота, мнимый характер внешнеторгового контракта и незаконность совершения резидентом валютной операции в виде вывода из РФ денежных средств на счет иностранной компании, при отсутствии подтверждения оказания услуг на спорную сумму, доказаны; оснований для признания правонарушения малозначительным и применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ не установлено.
  31. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.06.2026 N Ф03-1354/2026 по делу N А51-23959/2024Требование: О признании незаконными решения налогового органа и решения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.Обстоятельства: Обществу доначислены НДС, штрафы в связи с искажением налоговой базы по НДС путем отражения в учете операций с контрагентами, реальность которых не подтверждена. Вышестоящий налоговый орган апелляционную жалобу общества на решение налогового органа не удовлетворил.Решение: В удовлетворении требования оказано, так как реальность сделок со спорными контрагентами не подтверждена; создание формального документооборота с контрагентами с целью получения необоснованной налоговой выгоды в результате минимизации налоговых обязательств по НДС доказано; обжалуемые решения налоговых органов обоснованны.
  32. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.06.2026 N Ф03-1290/2026 по делу N А04-8446/2023Требование: О взыскании долга по договору подряда.Обстоятельства: Заказчик требовал возврата неосвоенного аванса, подрядчик считал, что заказчик не оплатил в полном объеме выполненный ремонт воздушной линии электропередачи.Встречное требование: О взыскании долга по договору подряда.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как заказчик отказался от исполнения договора ввиду невыполнения подрядчиком работ по договору качественно и в полном объеме; требование вернуть денежные средства в подтвержденном экспертизой размере стоимости невыполненных работ обоснованно; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как работы надлежащего качества оплачены; некачественно и неполно выполненные работы оплате не подлежат.
  33. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.06.2026 N Ф03-1235/2026 по делу N А73-15855/2025Требование: О признании незаконными уведомлений о неуплаченных таможенных платежах.Обстоятельства: По результатам проверки таможня выявила недостоверные сведения о классификационном коде товара, классифицировала протирочные салфетки по иной подсубпозиции, на основании решений о классификации были изменены сведения, заявленные в декларациях на товары, декларанту направлены уведомления о неуплаченных таможенных платежах.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как классификация товара декларантом как нетканые материалы не соответствует характеристикам товара; протирочные салфетки готовы к использованию, поставляются в рулонах и верно классифицированы таможней как готовые изделия тряпки и аналогичные протирочные материалы.
  34. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.06.2026 N Ф03-1221/2026 по делу N А51-23298/2024Требование: О взыскании неосвоенного аванса по договору поставки.Обстоятельства: Оплаченный покупателем товар поставлен не был, претензии покупателя с требованием вернуть предоплату поставщик не удовлетворил.Решение: Требование удовлетворено, так как размер неосвоенного аванса подтвержден актом сверки взаимных расчетов; направление поставщику претензий свидетельствует об утрате покупателем интереса к сделке и о прекращении рамочного договора поставки; после прекращения действия договора на стороне поставщика образовалось неосновательное обогащение в сумме неосвоенного аванса, которое подлежит возврату покупателю.
  35. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.06.2026 N Ф03-1153/2026 по делу N А04-6041/2023Требование: О взыскании долга, процентов за пользование займами по договорам займа, пени за просрочку их возврата и долга по договорам поставки.Обстоятельства: Ответчик не вернул займы и не поставил оплаченную сою, считал договоры поставки мнимыми, а займы безденежными.Встречное требование: О взыскании долга за сою, о признании договоров займа незаключенными, договоров поставки - недействительными.Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, так как взыскание займа и коммерческого кредита по договорам поставки правомерно. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как поставка сои, безденежность договоров займа и мнимость договоров поставки не подтверждены.
  36. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.06.2026 N Ф03-1133/2026 по делу N А24-2730/2025Требование: О взыскании платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод и пени за просрочку оплаты по государственному контракту водоснабжения и водоотведения.Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация в связи с несогласованием места отбора сточных вод для контроля их состава определила плату за сброс загрязняющих веществ с превышением нормативов расчетным способом. Абонент выставленные счета не оплатил, претензию с требованием оплаты сброса не удовлетворил.Решение: Требование удовлетворено, так как расчетный способ определения объема загрязненных сточных вод без отбора проб применен правомерно; размер оплаты подтвержден; пени начислены обоснованно.
  37. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.06.2026 N Ф03-1124/2026 по делу N А73-5309/2025Требование: О взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения.Обстоятельства: В дорожно-транспортном происшествии по вине водителя танка был поврежден автомобиль, принадлежавший обществу, гражданская ответственность которого была застрахована, гражданская ответственность владельца танка не была застрахована. Страховщик выплатил обществу страховое возмещение, владелец танка претензию с требованием о возмещении убытков не удовлетворил.Решение: Требование удовлетворено, так как страховой случай и выплата страховщиком страхового возмещения доказаны; возмещение ущерба за вред, причиненный водителем войсковой части при исполнении им служебных обязанностей, возлагается на владельца источника повышенной опасности.
  38. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.06.2026 N Ф03-1391/2026 по делу N А73-16547/2025Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушения требований земельного законодательства в отношении земельного участка.Обстоятельства: Предпринимателю выдано предписание устранить нарушения требований земельного законодательства, выразившиеся в использовании земельного участка не в соответствии с его видом разрешенного использования.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как принадлежащий предпринимателю участок, имеющий вид разрешенного использования "Бытовое обслуживание", используется им для размещения автомастерской.
  39. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.06.2026 N Ф03-1390/2026 по делу N А73-16550/2025Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушения требований земельного законодательства в отношении земельного участка.Обстоятельства: Предпринимателю выдано предписание устранить нарушения требований земельного законодательства, выразившиеся в использовании земельного участка не в соответствии с его видом разрешенного использования.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как принадлежащий предпринимателю участок, имеющий вид разрешенного использования "Коммунальное, социальное, бытовое обслуживание", используется им для размещения мойки автомобилей.
  40. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.06.2026 N Ф03-1364/2026 по делу N А51-12096/2025Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Обстоятельства: Сведения о заявителе включены в реестр недобросовестных поставщиков по причине ненадлежащего исполнения обязательств по государственному контракту на оказание услуг по дезинфекции, дезинсекции, дератизации медицинского учреждения.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как услуги по контракту оказаны заявителем ненадлежащим образом, что повлекло односторонний отказ заказчика от его исполнения, оспариваемое решение антимонопольного органа признано правомерным.
  41. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.06.2026 N Ф03-1292/2026 по делу N А59-6959/2023Обстоятельства: Определением заявителю предоставлена отсрочка исполнения решения суда по делу об устранении недостатков работ по муниципальному контракту, взыскании штрафа, так как доказано наличие объективных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда - устранение недостатков работ требует определенного температурного режима и проведение этих работ в зимний период времени невозможно или носит затруднительный характер.Решение: Определение оставлено без изменения.
  42. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.06.2026 N Ф03-1230/2026 по делу N А51-17338/2025Требование: О признании недействительным решения таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары.Обстоятельства: Таможней принято оспариваемое решение по причине неподтверждения декларантом таможенной стоимости ввезенных товаров, определенной им по первому методу - по стоимости сделки с ввозимыми товарами.Решение: Требование удовлетворено, так как декларантом представлены все необходимые документы, достаточные для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров.
  43. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.06.2026 N Ф03-1194/2026 по делу N А51-12354/2025Требование: О взыскании долга по договору поставки, неустойки за просрочку оплаты товара.Обстоятельства: Поставленный товар оплачен покупателем частично. Претензия поставщика о погашении долга оставлена без удовлетворения.Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт поставки товара в адрес покупателя, принятого им без возражений, но необоснованно оплаченного не в полном объеме.
  44. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.06.2026 N Ф03-1142/2026 по делу N А04-4411/2024Требование: О признании права собственности на самовольно реконструированное здание.Обстоятельства: Предпринимателем на принадлежащем ему на праве собственности участке было реконструировано здание путем надстройки второго этажа и устройства подвального помещения при отсутствии разрешительной документации. Администрация ссылается на реконструкцию спорного здания без разрешительных документов.Встречное требование: О признании здания самовольной постройкой, обязании снести здание.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не выяснены обстоятельства несоответствия расстояний от спорного здания до границ земельного участка предпринимателя и его влияния на соседние участки в части требований пожарной безопасности и санитарно-гигиенических норм.
  45. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.06.2026 N Ф03-1134/2026 по делу N А51-4447/2025Требование: О взыскании убытков по договору аренды нежилого помещения, неустойки.Обстоятельства: Арендатором понесены расходы на улучшение арендованного помещения, которым он не смог пользоваться по причине его передачи арендодателем в период действия запрета на совершение регистрационных действий, в связи с чем стороны расторгли договор.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как запрет на совершение регистрационных действий в отношении помещения не исключает возможность его аренды, арендатор не был лишен возможности получить сведения об ограничениях и обременениях помещения, которое фактически им использовалось.
  46. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.06.2026 N Ф03-1060/2026 по делу N А51-7283/2017Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, пени за просрочку внесения арендной платы.Обстоятельства: Арендатором нарушено договорное условие в части своевременного и полного внесения арендной платы.Решение: Требование удовлетворено частично с учетом частичного пропуска сроков исковой давности арендодателем, так как доказано наличие у арендатора задолженности по арендной плате, учтено, что при расчете долга арендодателем неправомерно применен коэффициент, установленный нормативным актом, признанным недействительным.
  47. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.06.2026 N Ф03-1270/2026 по делу N А80-658/2024Требование: О признании недействительным отказа от муниципального контракта.Обстоятельства: Заказчик отказался от контракта на монтаж сооружения, обратился в антимонопольный орган для включения подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков, подрядчик также уведомил о расторжении контракта. Антимонопольный орган отказал во включении подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков в связи с принятием им необходимых мер для исполнения контракта.Решение: Требование удовлетворено, так как подрядчик объективно был лишен возможности возвести сооружение по проекту в границах предоставленного участка; отказ заказчика от исполнения контракта является необоснованным; контракт следует считать расторгнутым по требованию подрядчика.
  48. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.06.2026 N Ф03-1232/2026 по делу N А04-6286/2021Обстоятельства: Определением отказано в разрешении разногласий между должником и финансовым управляющим по вопросу включения всего имущества должника в Положение по реализации имущества, так как цена имущества, определенная в Положении по реализации имущества финансовым управляющим на основании отчета об оценке независимого оценщика, не является заниженной, проведенные торги признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок на участие в них, включение в Положение о реализации имущества, находящегося в государственной собственности, участка, на котором расположены здания должника, нецелесообразно, после покупки зданий на торгах покупатель вправе сам решить вопрос об использовании участка.Решение: Определение оставлено без изменения.
  49. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.06.2026 N Ф03-1218/2026 по делу N А51-21095/2024Требование: О взыскании долга и пени за просрочку оплаты услуг по теплоснабжению.Обстоятельства: Теплоснабжение квартиры, право собственности на которую перешло по договору дарения от физического лица к Министерству обороны РФ, оплачено не было, претензия ресурсоснабжающей организации с требованием оплаты долга не была удовлетворена.Решение: Требование удовлетворено, так как право требовать взыскание долга по договору цессии передано управляющей организацией ресурсоснабжающей организации; в спорный период, кроме Министерства обороны РФ, иные правообладатели квартирой не владели; право оперативного управления квартирой зарегистрировано за учреждением за пределами искового периода; размеры долга и пени определены верно.
  50. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.06.2026 N Ф03-1170/2026 по делу N А51-6623/2016Обстоятельства: Определением заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю, так как заявитель не является лицом, наделенным правом на обращение в суд с таким заявлением, отсутствует обоснование того, каким образом оспариваемый акт затрагивает права заявителя, его заинтересованность в исходе дела о банкротстве не наделяет его правом на подачу заявления в суд, заявителем пропущен срок на подачу заявления, ходатайство о его восстановлении не удовлетворено.Решение: Определение оставлено без изменения.
  51. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.06.2026 N Ф03-1129/2026 по делу N А51-4079/2025Требование: О расторжении соглашения об осуществлении деятельности на территории опережающего развития.Обстоятельства: Управляющая компания неоднократно направляла резиденту, который допустил нарушения соглашения, требования об устранении нарушений, ввиду неустранения нарушений резиденту были направлены заявление о расторжении соглашения и проект соглашения о расторжении, который подписан не был.Решение: Требование удовлетворено, так как неведение резидентом деятельности, неосуществление капитальных вложений в объеме и в сроки, предусмотренные соглашением, относятся к существенным нарушениям соглашения и влекут его расторжение; резидентом не обоснована невозможность исполнения обязательств в установленные сроки.

Некоммерческие интернет-версии