Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 21.09 по 28.09. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «4 кассационный суд»

  12. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2026 N 88-23394/2026 (УИД 23RS0031-01-2025-006715-93)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков (расходов); 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании недействительным соглашения о форме страхового возмещения.Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по договору ОСАГО.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение.
  13. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08.09.2026 N 88-22794/2026 (УИД 23RS0015-01-2025-000307-86)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков услуги; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истица указала, что по вине управляющей организации происходил неоднократный залив принадлежащего ей нежилого помещения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.
  15. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08.09.2026 N 88-21932/2026 (УИД 34RS0003-01-2025-000878-92)Категория спора: Кредит.Требования займодавца (кредитора): 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Истец указал, что заемщиком нарушались условия кредитных договоров, в связи с чем образовалась задолженность. Ему стало известно, что заемщик умер, после его смерти открыто наследственное дело к имуществу умершего.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  19. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08.09.2026 N 88-18418/2026 (УИД 34RS0001-01-2025-005656-26)Категория спора: Купля-продажа недвижимости.Требования продавца: 1) О взыскании задолженности; 2) О расторжении договора; 3) О признании договора недействительным, о применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Истец указал, что сделка является притворной, прикрывающей договор пожизненного содержания с иждивением, оплата по договору не производилась.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  21. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.09.2026 N 88а-24163/2026 (УИД 23RS0037-01-2025-005874-67)Категория: Споры с таможенными органами.Требования заявителя: О признании незаконным уведомления о сумме неуплаченного утилизационного сбора.Обстоятельства: Транспортные средства были приобретены в иностранном государстве и ввезены истцом на территорию Российской Федерации не для личного пользования, сумма утилизационного сбора таможенным органом исчислена правильно.Решение: Отказано.
  22. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.09.2026 N 88а-24157/2026 (УИД 61RS0018-01-2025-001357-95)Категория спора: Транспортный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Факт неуплаты долга ответчиком не оспаривался, как и его расчет, поскольку в спорный налоговый период он являлся собственником транспортного средства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  24. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2026 N 88а-20599/2026 (УИД 91RS0001-01-2024-004979-34)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения о сносе постройки.Обстоятельства: Административный истец указал, что спорный объект был возведен при отсутствии правоустанавливающих документов на земельный участок и без получения необходимых разрешений, обладает признаками самовольной постройки.Решение: Отказано.
  25. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2026 N 88а-20307/2026 (УИД 92RS0001-01-2025-001912-11)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: 1) О признании недействительным постановления судебного пристава; 2) О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда.Обстоятельства: Истец указал, что бездействие судебного пристава-исполнителя выразилось в уклонении от совершения исполнительных действий.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  26. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2026 N 88-20069/2026 (УИД 23RS0040-01-2025-002922-34)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности, лицо обратилось с заявлением о наступлении страхового случая, однако обязательства не были исполнены надлежащим образом.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  27. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2026 N 88-19814/2026 (УИД 23RS0029-01-2024-003083-21)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О расторжении договора.Обстоятельства: Со слов истца, ответчик надлежащим образом принятые на себя по договору обязательства не исполняет, в добровольном порядке ответчик уклоняется от внесения арендной платы.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  28. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2026 N 88-17512/2026 (УИД 61RS0007-01-2025-003189-32)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков.Обстоятельства: Как первоначальным, так и последующим соглашениями об уступке прав требования не было предусмотрено право цессионария распоряжаться поврежденным автомобилем в целях его восстановительного ремонта.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  29. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2026 N 88а-22338/2026 (УИД 08RS0001-01-2025-006014-87)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава в виде непредоставления информации.Обстоятельства: Со слов истца, сведения взыскателю не поступили, в размещенной на портале государственных услуг информации о ходе названного исполнительного производства не указано на осуществление каких-либо исполнительных действий.Решение: Удовлетворено в части.
  30. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2026 N 88а-22060/2026 (УИД 23RS0036-01-2025-001145-48)Категория: Споры с таможенными органами.Требования заявителя: О признании незаконным уведомления об уплате таможенных платежей.Обстоятельства: Истец указал на признание административным ответчиком автомобиля незаконно перемещенным через таможенную границу Евразийского союза с возложением на истца солидарной обязанности по уплате таможенных платежей. Оспариваемые решение и уведомление истец считает незаконными, поскольку сведения, изложенные ответчиком, не соответствуют действительности.Решение: Отказано.
  31. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2026 N 88а-22059/2026 (УИД 23RS0036-01-2025-003883-79)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О признании недействительным предписания по факту несчастного случая на производстве.Обстоятельства: Истец указал, что несчастный случай на производстве не связан со смертельным исходом, работодателем соблюдены срок и порядок расследования несчастного случая, в то время как государственным инспектором указанный порядок нарушен, в связи с чем вынесенное по результатам его завершения заключение является незаконным, предписание об устранении выявленных нарушений содержит требования, исполнение которых приведет к нарушению закона.Решение: Отказано.
  32. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2026 N 88а-21052/2026Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании недействительными постановлений о предоставлении земельного участка, свидетельства о государственной регистрации права собственности.Обстоятельства: Истец указал, что за ним признано право собственности на земельные участки, при регистрации права узнал, что постановлением главы муниципального образования иному лицу предоставлен земельный участок для индивидуального жилищного строительства.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  33. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2026 N 88а-20381/2026 (УИД 23RS0036-01-2025-009586-42)Категория: Споры с таможенными органами.Требования заявителя: О признании незаконным решения о пересмотре размера уплаченного утилизационного сбора.Обстоятельства: Истец указал, что по результатам проверки комплекта документов установлен факт неполной уплаты утилизационного сбора, в связи с чем в его адрес было направлено уведомление с указанием, что коэффициент расчета суммы утилизационного сбора не применяется, для расчета суммы утилизационного сбора применяется иной коэффициент, поэтому сумма утилизационного сбора составляет большую сумму, которую заявителю предложено доплатить.Решение: Отказано.
  34. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2026 N 88а-20351/2026 (УИД 23RS0059-01-2025-008172-58)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в аренду без торгов.Обстоятельства: Истец указал, что на момент рассмотрения заявления объект недвижимости на земельном участке не был признан самовольной постройкой.Решение: Удовлетворено в части.
  35. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2026 N 88а-20030/2026 (УИД 23RS0057-01-2022-005920-82)Категория спора: НДФЛ.Требования налогового органа: О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Налоговое законодательство исходит из принципа однократности взыскания налоговой задолженности и не допускает возможности повторного взыскания налоговой задолженности, уже взысканной в установленном законом порядке.Решение: Отказано.
  36. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2026 N 88а-20020/2026 (УИД 23RS0037-01-2025-006541-06)Категория спора: Налог на имущество физических лиц.Требования налогоплательщика: Об обязании произвести перерасчет налога.Обстоятельства: Суд, удовлетворяя требования истца в полном объеме, не дал надлежащей оценки доводам налогового органа о том, что в настоящее время расчеты по налогу на имущество физических лиц в отношении объекта произведены исходя из кадастровой стоимости, установленной решением суда.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  41. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08.09.2026 N 88-23397/2026 (УИД 77RS0032-02-2024-010488-12)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда (в т.ч. в связи с ДТП).Обстоятельства: Истцом не доказаны обстоятельства, необходимые для возложения на ответчика материальной ответственности за причиненный ущерб, в частности, не доказана правомерность заключения с ответчиком договора о полной материальной ответственности, трудоустроенным в организацию водителем транспортного средства.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  42. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08.09.2026 N 88-23073/2026 (УИД 23RS0006-01-2024-004173-07)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) Об аннулировании записи в трудовой книжке; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения по специальным основаниям; 5) О признании результатов служебной проверки недействительными; 6) Об обязании допуска к исполнению прежних трудовых обязанностей.Обстоятельства: Срок проведения служебной проверки нарушен не был.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано.
  43. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08.09.2026 N 88-23102/2026 (УИД 23RS0040-01-2023-005846-57)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О взыскании невыплаченной суммы пенсии; 4) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истцом представлены документы, подтверждающие факт работы истца в должностях и в учреждениях, работа в которых соответствует работе, подлежащей учету в специальный стаж в льготном исчислении.Решение: 1) - 4) Удовлетворено.
  44. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08.09.2026 N 88-23001/2026 (УИД 23RS0020-01-2024-003057-91)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании выходного пособия; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и иных выплат; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Признание пункта коллективного договора незаконным является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по выплате выходного пособия.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  46. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2026 N 88-21447/2026 (УИД 23RS0014-01-2025-001354-05)Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.Требования уполномоченных органов: О возмещении вреда, причиненного земельным объектам.Обстоятельства: Истец указал, что проведено контрольное (надзорное) мероприятие - выездная проверка земельных участков сельскохозяйственного назначения, в ходе которой установлено, что верхний слой почвы на земельных участках перекрыт (захламлен) твердыми коммунальными и другими отходами.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  48. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2026 N 88-16504/2026 (УИД 23RS0011-01-2025-002094-78)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал на превышение фактического ущерба, причиненного транспортному средству, над суммой полученного страхового возмещения в рамках договора КАСКО.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - дело направлено на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
  51. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2026 N 88а-20299/2026 (УИД 30RS0002-01-2025-007817-89)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда.Обстоятельства: Истец указал, что должностные лица не приняли мер, предусмотренных законодательством, фактически бездействовали, чем существенно нарушили права и законные интересы взыскателя на исполнение требований исполнительного документа.Решение: Отказано.
  52. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2026 N 88а-20274/2026 (УИД 92RS0001-01-2025-001650-21)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия.Обстоятельства: В силу Градостроительного кодекса РФ место допустимого размещения объектов капитального строительства в градостроительном плане земельного участка может быть указано только на основании установленного градостроительного регламента (установленные отступы от границ земельных участков).Решение: Отказано.
  53. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2026 N 88а-19941/2026 (УИД 23OS0000-01-2025-000598-33)Об оставлении без изменения апелляционного определения Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 31.03.2026 и удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных пунктов приложения к приказу Департамента имущественных отношений Краснодарского края от 23.12.2022 N 3436, приложения к приказу Департамента имущественных отношений Краснодарского края от 28.12.2023 N 3059, приложения к приказу Департамента имущественных отношений Краснодарского края от 25.12.2024 N 2704.
  60. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2026 N 88-21760/2026 (УИД 91RS0002-01-2025-004053-59)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании процентов; 2) О расторжении договора участия в долевом строительстве; 3) О взыскании уплаченных по договору денежных средств в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик условия спорного договора не выполнил, денежные средства в установленный срок не возвратил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.
  65. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2026 N 88-20506/2026 (УИД 61RS0009-01-2025-003577-23)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным решения общего собрания.Обстоятельства: Отсутствуют доказательства того, что права истцов в результате проведения общего собрания оказались нарушенными, что повлекло наступление для них неблагоприятных последствий.Решение: Отказано.
  66. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2026 N 88-18152/2026 (УИД 23RS0005-01-2025-001676-98)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: Об определении порядка пользования жилым помещением.Обстоятельства: Стороны являются сособственниками жилого дома и земельного участка на праве общей долевой собственности. Истец требует выделения ей в личное владение и пользование части жилого дома и земельного участка, а также возложения на ответчика обязанности не чинить препятствий в пользовании этим имуществом.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
  67. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2026 N 88-18143/2026 (УИД 34RS0011-01-2025-007460-98)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: О выселении с предоставлением жилого помещения.Обстоятельства: Ответчик является собственником комнаты в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу. Истец предложил ответчику жилое помещение маневренного фонда, однако ответчик отказалась от подписания договора найма.Решение: Удовлетворено.
  68. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2026 N 88-19873/2026 по делу N 2-1413/2025 (УИД 34RS0012-01-2025-001878-10)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП по вине ответчика причинен вред здоровью истца.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  69. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.09.2026 N 88а-23464/2026 (УИД 34RS0008-01-2025-012673-41)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования: О признании незаконными действий судебного пристава.Обстоятельства: Истец не является стороной исполнительного производства, в связи с чем действия судебного пристава-исполнителя по возложению на него обязательства по выполнению работ по межеванию земельного участка и расходов на выполнение указанных работ являются незаконными.Решение: Удовлетворено.
  71. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2026 N 88-23307/2026 (УИД 23RS0031-01-2025-002897-04)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об определении порядка пользования земельным участком.Обстоятельства: Истица указала, что является собственником доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, осуществить раздел земельного участка между сторонами не представляется возможным.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  72. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2026 N 88-23154/2026 по делу N 2-268/2024 (УИД 30RS0006-01-2025-000146-95)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба.Обстоятельства: Истец указывает, что в результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения. Ответчик признан виновным в ДТП. Страховая выплата не покрыла полной стоимости ремонта.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
  74. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2026 N 88-22776/2026 (УИД 61RS0022-01-2025-007787-90)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) Об изменении решения финансового уполномоченного.Требования страховщика: 5) Об отмене решения финансового уполномоченного.Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении, однако получил отказ. Финансовый уполномоченный вынес решение о взыскании страхового возмещения и неустойки.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Дело направлено на новое рассмотрение; 5) Отказано.
  75. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2026 N 88-22891/2026 (УИД 23RS0040-01-2025-004260-94)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Ответчик признал случай страховым и осуществил выплату страхового возмещения. Не согласившись с размером выплат, истец обратился с заявлением к финансовому уполномоченному, который частично удовлетворил требования о взыскании убытков за неорганизацию восстановительного ремонта.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  76. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2026 N 88-22757/2026 по делу N 2-155/2025 (УИД 23RS0051-01-2024-002507-98)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба в связи с причинением вреда в ДТП, расходов на аренду ТС.Обстоятельства: В результате ДТП по вине ответчика автомобилю истца причинены механические повреждения; стоимость восстановительного ремонта превышает размер полученного истцом страхового возмещения.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  77. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2026 N 88-22752/2026 по делу N 2-2110/2025 (УИД 23RS0045-01-2024-001753-59)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Ответчиком в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора начислена и списана неустойка за нарушение условий кредитного договора с расчетного счета, указанного в договоре как один из расчетных счетов для погашения задолженности.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  78. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2026 N 88-22736/2026 (УИД 23RS0002-01-2023-001323-23)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) О записях в ЕГРН; 3) О признании отсутствующим права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Спорный земельный участок незаконно оформлен в собственность ответчика ввиду того, что образован в границах ранее учтенных земель федеральной собственности в составе земель лесного фонда.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  81. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2026 N 88-22765/2026 по делу N 2-200/2026 (УИД 34RS0002-01-2025-009421-27)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не возместил причиненный вред в установленный срок в полном объеме.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины.
  82. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2026 N 88-22890/2026 (УИД 61RS0011-01-2025-002415-08)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным; 2) О возложении обязанности.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор потребительского кредита. Истец утверждал, что договор был заключен под влиянием обмана и заблуждения, вызванного действиями мошенников. В результате мошеннических действий истец перевел денежные средства на указанные злоумышленниками счета.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  83. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2026 N 88-22718/2026 по делу N 2-160/2026 (УИД 01RS0001-01-2026-000159-92)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истец указывает, что договор аренды земельного участка нарушает требования земельного законодательства, так как общая площадь участков, находящихся у лица на праве аренды, превышает установленный лимит.Решение: Удовлетворено.
  84. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2026 N 88-22733/2026 (УИД 23RS0002-01-2022-009297-44)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О записях в ЕГРН; 2) О признании отсутствующим права собственности на земельный участок; 3) О снятии с кадастрового учета.Обстоятельства: В результате проведенной прокурорской проверки установлено, что спорный участок расположен в границах ранее учтенных земель федеральной собственности в составе земель национального парка.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  85. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2026 N 88-22926/2026 (УИД 23RS0055-01-2026-000430-38)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: Об обращении в доход Российской Федерации объектов недвижимости, погашении прав на них.Обстоятельства: Ответчик-2 причинил вред окружающей среде, что подтверждено решением суда о взыскании ущерба. В ходе исполнительных действий выяснилось, что имущества ответчика-2 недостаточно для возмещения вреда. Истец установил, что ответчик-1 является фактическим бенефициаром ответчика-2 и скрывал свое участие через номинальных лиц.Решение: Удовлетворено.
  88. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2026 N 88-22048/2026 (УИД 91RS0004-01-2023-002448-80)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О сносе самовольной постройки.Обстоятельства: В ходе муниципального земельного контроля на земельном участке ответчика были выявлены объекты капитального строительства, расположенные с нарушением минимальных отступов от границы застроенного участка и частично на земельном участке муниципальной собственности.Решение: Удовлетворено в части.
  89. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2026 N 88-22042/2026 (УИД 34RS0011-01-2025-006855-70)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании убытков; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля. В период гарантийного срока автомобиль неоднократно ломался, что привело к длительным простоям. Истец направил претензии и требования о замене автомобиля или возврате денежных средств, однако ответчик отказал в удовлетворении требований.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  90. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2026 N 88-20096/2026 (УИД 23RS0047-01-2025-002545-18)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: О взыскании страхового возмещения.Обстоятельства: Со слов истца, страховщик отказал в выплате возмещения, предложив ремонт на станции технического обслуживания, которая не является официальным дилером марки автомобиля истца.Решение: Отказано.
  91. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2026 N 88-20098/2026 (УИД 23RS0031-01-2025-011434-98)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что СНТ обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с истца задолженности по целевому взносу не по месту жительства в целях получения незаконного судебного приказа.Решение: Отказано.
  92. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2026 N 88-20070/2026 (УИД 23RS0040-01-2025-002389-81)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истица указала, что была введена в заблуждение относительно природы заключенного договора.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  93. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2026 N 88-20066/2026 (УИД 34RS0006-01-2025-003545-80)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с заливом.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что установлен факт затопления принадлежащего истцу жилого помещения из вышерасположенной квартиры по халатности ее собственников. Ущерб не возмещен.Решение: Удовлетворено.
  94. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2026 N 88-20027/2026 (УИД 61RS0007-01-2025-004618-13)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения. В заявлении о наступлении страхового случая истец просил выдать направление на ремонт его автомобиля на станции технического обслуживания, соответствующей требованиям закона. Ответчиком было проигнорировано требование об организации ремонта на СТОА и в одностороннем порядке изменена форма возмещения на выплату денежных средств. Выплаты недостаточно для восстановления автомобиля. В адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.Решение: Удовлетворено.
  95. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2026 N 88-19991/2026 (УИД 07RS0006-01-2023-004261-30)Категория спора: Купля-продажа имущества.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании стоимости товара; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик поставил товар, не соответствующий условиям договора.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение.
  96. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2026 N 88-19992/2026 (УИД 23RS0002-01-2022-007727-98)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на земельном участке ответчиком был фактически возведен многоквартирный жилой дом без получения соответствующих разрешений.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  98. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2026 N 88-19960/2026 (УИД 23RS0012-01-2024-002298-76)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об установлении сервитута.Обстоятельства: Истец указал, что единственным способом обеспечения доступа к его земельным участкам является установление сервитута в отношении земельных участков, находящихся в ведении ответчиков. Он обращался к ответчикам с предложением заключить соглашение об установлении сервитута, однако ответа не получил, затем обращался к собственнику смежного земельного участка, который письмом отказал в предоставлении сервитута в связи с проведением строительных работ на своем участке.Решение: Удовлетворено.
  99. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2026 N 88-19948/2026 (УИД 23RS0008-01-2024-005088-66)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О соразмерном уменьшении цены; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не выполнил работы в установленный срок.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение.
  100. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.09.2026 N 88а-22034/2026 (УИД 92RS0002-01-2025-005996-25)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконным действия пристава-исполнителя; 2) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Должник указывает на незаконные действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в принятии к исполнению исполнительного документа с истекшим сроком предъявления.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  101. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.09.2026 N 88а-21849/2026 (УИД 61RS0053-01-2025-000919-39)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконным бездействия, обязании обеспечить земельный участок инженерными коммуникациями и транспортной инфраструктурой.Обстоятельства: Истец указал, что в нарушение положений действующего законодательства на земельном участке, предоставленном многодетной семье бесплатно в общедолевую собственность, отсутствуют инженерно-технические коммуникации.Решение: Удовлетворено.
  102. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2026 N 88а-20029/2026 (УИД 91RS0012-01-2025-004229-68)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконными требований о демонтаже (сносе) объекта, действий по проведению демонтажа (сноса) объектов некапитального строения, сооружения в виде сфер, обязании возвратить объекты.Обстоятельства: Истец незаконно разместил объекты - сферы на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности.Решение: Отказано.
  103. Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.09.2026 N 77-2451/2026 (УИД 61RS0001-01-2026-000147-83)Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража). Постановление: Приговор изменен, место отбывания наказания изменено на колонию-поселение, зачтено в срок лишения свободы время содержания осужденной под стражей, в срок отбывания наказания в колонии-поселении время отбывания осужденной лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
  104. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88-22653/2026 по делу N 2-2718/2025 (УИД 01RS0006-01-2025-003510-40)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Продавцом несвоевременно исполнен вступивший в законную силу судебный акт, которым взысканы убытки в размере стоимости навязанных покупателю услуг по договору купли-продажи.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  105. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88-21929/2026 (УИД 23RS0057-01-2024-002304-98)Категория: Семейные споры.Требования: О разделе совместно нажитого имущества и общих долгов супругов, определении долей супругов в этом имуществе, признании права собственности на доли.Обстоятельства: В период брака стороны приобрели совместно нажитое имущество, включая квартиру, движимое имущество, и оформили кредитные обязательства. После расторжения брака возник спор о разделе данного имущества и долговых обязательств.Решение: Удовлетворено в части распределения долей в квартире, в остальной части дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  106. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88-21917/2026 по делу N 2-3559/2024 (УИД 61RS0022-01-2024-002554-59)Категория: Семейные споры.Требования: 1) О разделе совместно нажитого имущества.Встречные требования: 2) О разделе совместно нажитого имущества.Обстоятельства: В период брака в общую совместную собственность супругами были приобретены объекты движимого и недвижимого имущества. Во внесудебном порядке стороны не смогли прийти к соглашению о разделе совместно нажитого имущества, в связи с чем за разрешением спора стороны обратились в суд.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  108. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88-21571/2026 (УИД 08RS0001-01-2024-000510-93)Категория спора: Газоснабжение.Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Ответчик является собственником жилого дома, который был отключен от газораспределительной сети в связи с задолженностью. В дальнейшем было выявлено несанкционированное подключение к системе газоснабжения, что привело к образованию новой задолженности.Решение: Удовлетворено.
  109. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88-21564/2026 (УИД 23RS0025-01-2025-002059-23)Категория спора: 1) Неосновательное обогащение; 2) Особое производство.Требования: 1) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом; 2) Об установлении факта проживания одной семьей.Обстоятельства: Истец указал, что за время совместного проживания супруги значительно увеличили стоимость жилого дома, истец является единственным наследником после смерти своей матери.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  110. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88-21537/2026 (УИД 34RS0003-01-2025-003794-74)Категория спора: Дарение.Требования дарителя: 1) О признании договора недействительным; 2) О возврате переданного по договору имущества.Обстоятельства: Причиной оформления договора дарения послужило обстоятельство, что истец хотел подтвердить свое желание сохранить семью и продолжение постоянного совместного проживания, в связи с чем истец считает, что его намерения являются завещанием, тем самым была совершена мнимая сделка.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  111. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88-21520/2026 (УИД 34RS0003-01-2025-001338-70)Категория: Семейные споры.Требования: 1) О разделе совместно нажитого имущества.Требования: 2) О разделе совместно нажитого имущества.Обстоятельства: Сторонами в период брака приобретены недвижимое имущество и транспортные средства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - дело направлено на новое рассмотрение.
  112. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88-21259/2026 (УИД 30RS0002-01-2025-005431-69)Категория спора: Водоснабжение.Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности.Обстоятельства: При обследовании объекта, принадлежащего на праве собственности ответчику, установлено несоответствие фактических параметров подключения к сети водоснабжения и водоотведения установленным техническим условиям. Истец утверждал, что ответчик самовольно изменил параметры подключения и использовал объект не по назначению, что привело к возникновению задолженности.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  113. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88-21106/2026 (УИД 30RS0014-01-2024-001322-07)Категория: 1) Дарение; 2) Семейные споры.Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов.Требования: 3) О признании права собственности на помещение.Обстоятельства: Ответчик не смог доказать, что спорное здание было приобретено исключительно на личные средства, полученные от отца, так как основные доказательства (заламинированный договор дарения) были признаны недопустимыми.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  114. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88-20822/2026 по делу N 2-175/2025 (УИД 30RS0002-01-2024-007107-69)Категория: Семейные споры.Требования: 1) О разделе совместно нажитого имущества; 2) О признании имущества совместно нажитым, признании имущества личным имуществом супруга.Требования: 3) О разделе совместно нажитого имущества; 4) О признании имущества совместно нажитым, признании имущества личным имуществом супруга.Обстоятельства: Судами не дана оценка доводу истца о том, что часть кредитных средств была израсходована ответчиком на личные нужды, что не относится к нуждам семьи. Суды не исследовали движение денежных средств на счетах ответчика по конкретным операциям.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Дело направлено на новое рассмотрение в части; 3) Отказано; 4) Отказано.
  115. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88-20543/2026 (УИД 34RS0003-01-2025-002452-26)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) Об изъятии жилого помещения; 2) О возложении обязанности; 3) О признании права собственности на жилое помещение; 4) О прекращении права собственности на жилое помещение.Встречные требования: 5) О признании права собственности на жилое помещение; 6) О прекращении права собственности на жилое помещение; 7) О выплате цены жилого помещения; 8) О возложении обязанности.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик отказался от предлагаемого помещения и потребовал выплаты денежной компенсации за изымаемое помещение.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено; 5) Отказано; 6) Отказано; 7) Удовлетворено; 8) Отказано.
  116. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88-19700/2026 (УИД 23RS0005-01-2023-002192-70)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: Истец является собственником доли жилого дома. Под домом находятся два земельных участка, один из которых уже отмежеван и поставлен на кадастровый учет. Второй участок, принадлежащий истцу, не имеет установленных границ и зарегистрированного права. Администрация выдала градостроительное обоснование на формирование участка под долей истца, но межевание было отклонено из-за несоответствия ширины участка нормам.Решение: Удовлетворено.
  117. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88-19644/2026 (УИД 23RS0031-01-2025-004996-12)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки и штрафа; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована ответчиком по договору ОСАГО. Истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, однако сумма выплаченного страхового возмещения не соответствовала требованиям истца.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
  119. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88-19640/2026 по делу N 2-3545/2025 (УИД 61RS0024-01-2025-004454-89)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования правообладателя помещения: 1) Об обязании демонтировать конструкцию; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что конструкция для сушки белья расположена за пределами собственности ответчиков, на территории общего имущества, что является незаконной перепланировкой.Решение: Отказано.
  120. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88-19641/2026 (УИД 23RS0059-01-2025-006567-23)Категория спора: Перевозка.Требования пассажира, заказчика: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы приобрели электронные билеты на рейсы с пересадкой. Из-за задержки рейса истцы опоздали на стыковочный рейс и были вынуждены приобрести новые билеты на другой рейс, что привело к дополнительным расходам.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
  121. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88-19313/2026 по делу N 2-2976/2025 (УИД 34RS0001-01-2025-005774-60)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: РСА не осуществляет страховой деятельности и не оказывает услуг по страхованию, поэтому не может нести ответственность за нарушение прав потребителей в виде компенсации морального вреда.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, уплату государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
  123. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88-19165/2026 (УИД 34RS0002-01-2025-004928-23)Категория спора: Личное страхование.Требования страховщика: 1) О признании договора недействительным в целом; 2) Об отмене решений финансового уполномоченного.Обстоятельства: Между страхователем и истцом был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней. После смерти застрахованного лица ответчики обратились за страховыми выплатами. Истец отказал в выплате, сославшись на заболевание, диагностированное до заключения договора. Финансовый уполномоченный обязал страховщика выплатить страховое возмещение, что привело к подаче иска.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  124. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88-19154/2026 (УИД 91RS0012-01-2025-000053-83)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: На автомобиль истца упало дерево, причинив ему механические повреждения. Дерево находилось на муниципальном неразграниченном земельном участке. Истец указывает на бездействие ответчиков по содержанию зеленых насаждений.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  125. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88-19167/2026 по делу N 2-384/2025 (УИД 23RS0042-01-2023-006411-02)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения; 2) О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истец указывает, что в силу норм действующего законодательства имеются правовые основания для признания права собственности на спорное имущество.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  126. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88-19158/2026 по делу N 2-146/2025 (УИД 34RS0021-01-2025-000257-31)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Материалами дела подтверждены вмешательство в работу прибора учета электроэнергии и использование устройства для недоучета энергии.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  127. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2026 N 88-19316/2026 (УИД 23RS0037-01-2025-004564-20)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Доводы истцов о том, что между ними и работодателем по смыслу части 2 статьи 80 ТК РФ не было достигнуто основанное на добровольном и осознанном волеизъявлении работников соглашение о прекращении трудовых отношений, остались без надлежащей судебной проверки.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  130. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88-18522/2026 по делу N 2-1741/2025 (УИД 23RS0037-01-2025-001247-77)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: Истцами не представлено межевого плана, схемы уточнения границ или акта о согласовании с соседями и документов, подтверждающих существование согласованных границ на местности в течение пятнадцати лет и более.Решение: Отказано.
  133. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.09.2026 N 8а-21320/2026, 88а-22156/2026 (УИД 23RS0008-01-2025-003253-58)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендатора: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в аренду земельного участка.Обстоятельства: Действующее законодательство не возлагает на уполномоченный орган обязанность по подбору и предложению конкретных участков по инициативе органа при отказе в предоставлении запрашиваемого участка по предусмотренному законом основанию.Решение: Отказано.
  134. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.09.2026 N 88а-22360/2026 (УИД 61RS0022-01-2024-008864-44)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, обязании создать специализированный маневренный жилищный фонд.Обстоятельства: Прокурор ссылается на незаконное бездействие органа местного самоуправления, выразившееся в непринятии мер по созданию маневренного жилищного фонда в объеме жилой площади, достаточной для расселения граждан, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания, в результате которого создана реальная опасность для жизни и здоровья неопределенного круга лиц.Решение: Удовлетворено.
  136. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.09.2026 N 88а-22053/2026 (УИД 91RS0012-01-2026-000048-17)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании недействительным постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства.Обстоятельства: Основания для окончания исполнительного производства отсутствовали, доказательств исполнения должником требований исполнительного документа не представлено.Решение: Удовлетворено.
  145. Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.09.2026 N 77-2206/2026 (УИД 34RS0011-01-2025-007255-34)Приговор: По п. "з" ч. 2 ст. 112, п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью; умышленное причинение легкого вреда здоровью). Постановление: Оставлено без изменения апелляционное постановление, которым приговор отменен, уголовное дело прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступлений.
  149. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88-21124/2026 (УИД 23RS0047-01-2024-008419-34)Категория спора: Право собственности.Требования: Об устранении препятствий в пользовании объектом незавершенного строительства.Обстоятельства: Истец указал, что ответчики препятствует ему в реализации права пользования. Ограничение доступа к объекту со стороны ответчиков является препятствием в регистрации права собственности на долю истца.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  150. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88-20715/2026 (УИД 23RS0002-01-2022-010598-21)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) Об исключении сведений о государственном кадастровом учете, аннулировании записи в ЕГРН; 2) О признании объекта самовольной постройкой, об обязании снести самовольную постройку.Обстоятельства: Истец заявляет, что в ходе выездного обследования был выявлен факт размещения на земельном участке, принадлежащем ответчику, объекта, имеющего признаки самовольной постройки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки, индексации присужденных денежных сумм - удовлетворено в части.
  151. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 8Г-19280/2026, 88-20527/2026 (УИД 34RS0004-01-2025-003736-98)Категория спора: 1) Социальный наем жилья; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: 1) О выселении, об освобождении помещения, об обязании сдать ключи; 2) О вселении в выделяемое жилое помещение.Встречные требования: 3) О предоставлении жилого помещения.Обстоятельства: Предоставляемое жилое помещение не равноценно по общей площади ранее занимаемому ответчиками.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
  153. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 8Г-19095/2026, 88-20452/2026 (УИД 34RS0004-01-2025-002643-79)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: 1) О прекращении права собственности; 2) Об обязании заключить соглашение о выкупе жилого помещения; 3) Об изъятии жилого помещения, признанного аварийным (в т.ч. при определении выкупной цены); 4) О признании права собственности.Обстоятельства: Установлено, что дальнейшее проживание в доме опасно для жизни и здоровья граждан в связи со значительным износом и недопустимо низким уровнем прочности и устойчивости строительных конструкций.Решение: 1) - 4) Удовлетворено.
  155. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 8Г-18939/2026, 88-20161/2026 (УИД 34RS0006-01-2025-003892-09)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: 1) О прекращении права собственности; 2) Об обязании заключить соглашение о предоставлении взамен изымаемого другого жилого помещения; 3) Об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем выкупа; 4) О признании права собственности.Обстоятельства: При отсутствии согласия собственника на способ переселения исключается возможность принудительного наделения его правом собственности на другое жилое помещение.Решение: 1) - 4) Отказано.
  156. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 8Г-18840/2026, 88-19908/2026 (УИД 23RS0045-01-2025-001074-75)Категория спора: Водоотведение и прием сточных вод.Требования абонента: 1) О признании подключения системы водоотведения законным; 2) О признании действий по установке заглушки в месте врезки незаконными; 3) Об обязании устранить препятствия в пользовании канализационной сетью.Встречные требования: 4) О взыскании убытков.Обстоятельства: Действия по установке заглушки незаконны, так как не учтен факт того, что к системе централизованной канализации подключен только один объект, остальные требования были заявлены к ненадлежащему ответчику.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) - 4) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  158. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 8Г-18539/2026, 88-20357/2026 (УИД 92RS0003-01-2025-003169-14)Категория спора: Технологическое присоединение к газосетям.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа по договору технологического присоединения к системе газоснабжения; 2) Об обязании исполнить договор; 3) Об обязании представления информации о расположении точки подключения; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик как исполнитель по договору технологического присоединения в установленный срок не исполнил принятые на себя обязательства по подключению жилого дома к сети газораспределения.Решение: 1) - 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, взыскании судебной неустойки - удовлетворено в части.
  159. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2026 N 88а-21979/2026 (УИД 23RS0037-01-2024-006489-49)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: 1) О признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка; 2) О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка.Обстоятельства: Истец указал, что ему на праве собственности принадлежит гараж, он обратился с заявлением о предварительном согласовании предоставления в собственность без проведения торгов спорного земельного участка для эксплуатации гаража, но ему было отказано.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  160. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2026 N 88а-21972/2026 (УИД 91RS0021-01-2025-001570-02)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: Об оспаривании решения о прекращении гражданства Российской Федерации.Обстоятельства: Закон, регулирующий отношения в сфере гражданства, исключил само основание для прекращения гражданства у лиц, признанных гражданами Российской Федерации, дальнейшее исполнение решения о прекращении гражданства противоречит действующей редакции закона.Решение: Удовлетворено.
  161. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2026 N 88а-21706/2026 (УИД 23RS0011-01-2025-004372-34)Категория спора: НДФЛ.Требования налогового органа: О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Положения НК РФ, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога, уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено, это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы при отсутствии обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.Решение: Удовлетворено.
  163. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2026 N 88а-20154/2026 (УИД 34RS0010-01-2024-000985-63)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконными и отмене приказа об изъятии земельного участка для государственных нужд РФ и утвержденной схемы расположения земельного участка.Обстоятельства: Установлено, что изъятие земельного участка необходимо в целях недропользования, государственное регулирование в области недропользования, равно как и добыча полезных ископаемых обладателем лицензии на разработку недр невозможны без изъятия спорного земельного участка.Решение: Удовлетворено в части.
  164. Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08.09.2026 N 77-2289/2026 (УИД 23RS0037-01-2025-003329-39)Приговор: По ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств...). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
  166. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08.09.2026 N 77-2291/2026 (УИД 23RS0025-01-2025-002064-08)Приговор: По ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор изменен, из приговора исключено указание о судимости осужденного, признано смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию преступления, наказание смягчено до 2 лет лишения свободы.
  167. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08.09.2026 N 77-2281/2026 (УИД 23RS0036-01-2022-007656-61)Приговор: По п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки). Определение: Приговор и апелляционное определение изменены, исключено указание на назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением полномочий в муниципальных учреждениях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, государственных корпорациях, государственных компаниях, а также акционерных обществах, на срок 3 года, приговор в части рассмотрения вопроса о конфискации денежных средств в размере, эквивалентном сумме взятки, отменен, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение.
  173. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.08.2026 N 88-22040/2026 (УИД 34RS0008-01-2025-014179-82)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании убытков и расходов.Обстоятельства: В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении, однако получил отказ. После ряда взаимодействий и экспертиз истец подал иск в суд.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  174. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.08.2026 N 88-21664/2026 (УИД 30RS0006-01-2025-001298-34)Категория спора: Аренда земли.Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании пеней; 3) О расторжении договора; 4) Об обязании возвратить земельный участок.Обстоятельства: Договорные отношения между сторонами прекращены в связи с истечением срока договора аренды, после окончания срока действия договора аренды земельный участок ответчиком не использовался.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  175. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.08.2026 N 88-21326/2026 (УИД 23RS0042-01-2024-006618-76)Категория спора: 1) Переход права, уступка требования; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О признании недействительным соглашения о переходе права; 2) О признании права постоянного пользования на земельный участок.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор займа и договор цессии, по которому ответчик обязался передать истцу право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. Однако, согласно решению нижестоящих судов, такой переход права был невозможен в связи с нарушением законодательства.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  176. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.08.2026 N 88-21473/2026 по делу N 2-2737/2025 (УИД 30RS0003-01-2024-010892-10)Категория спора: Купля-продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании денежных средств, уплаченных по договору; 2) О расторжении договора.Обстоятельства: Истец указывает, что при продаже спорного имущества ответчик не предоставил достоверной информации об объекте недвижимого имущества.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
  177. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.08.2026 N 88-21468/2026 по делу N 2-14/2026 (УИД 34RS0012-01-2024-000247-37)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) Об обязании произвести ремонт; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В транспортном средстве имеются недостатки (дефекты) производственного характера.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  178. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.08.2026 N 88-21661/2026 по делу N 2-2309/2026 (УИД 92RS0003-01-2024-006089-65)Категория спора: Аренда земли.Требования арендатора: О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Решением городского совета на истца возложена обязанность обеспечить разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка и представить проект, согласованный в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Само по себе наличие решения городского совета при условии регистрации в ЕГРН права собственности на спорный земельный участок за субъектом РФ не свидетельствует о возникновении у истца имущественных прав на участок.Решение: Отказано.
  180. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.08.2026 N 88-21655/2026 по делу N 2-295/2025 (УИД 34RS0017-01-2024-000444-54)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Наличие либо отсутствие трудовых отношений между сторонами является юридически значимым по делу обстоятельством. Вместе с тем наличие/отсутствие трудовых правоотношений не было предметом оценки судов.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  181. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2026 N 88а-21726/2026 (УИД 23OS0000-01-2025-000451-86)Об оставлении без изменения решения Краснодарского краевого суда от 16.01.2026, апелляционного определения Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 28.05.2026, которыми отказано в удовлетворении заявления о признании не действующим в части постановления правительства Ивановской области от 28.12.2024 N 682-п "О внесении изменений в постановление правительства Ивановской области от 30.04.2014 N 164-п "Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ивановской области".
  183. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2026 N 88а-21611/2026 (УИД 01RS0005-01-2026-000316-88)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления участка.Обстоятельства: Истец указал, что ему отказано в предварительном согласовании предоставления спорного земельного участка, поскольку согласно представленной схеме невозможно определить фронт улицы ввиду ее отсутствия.Решение: Отказано.
  185. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2026 N 8а-19196/2026, 88а-20410/2026 (УИД 91RS0021-01-2025-000622-33)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконным уведомления государственного регистратора об отказе в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав.Обстоятельства: Земельный участок, испрашиваемый истцом в аренду, расположен на территории сельскохозяйственных угодий, на территории которых запрещено образование новых участков.Решение: Отказано.
  186. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2026 N 88а-20057/2026 (УИД 92RS0003-01-2025-005504-90)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконным решения о неустранении причин приостановления государственной регистрации прав в отношении квартиры, возложении обязанности внести в ЕГРН запись о государственной регистрации права собственности на квартиру.Обстоятельства: Судом установлено, что после вступления в законную силу решения суда о признании недействительным предварительного договора купли-продажи квартиры и соглашения о задатке у уполномоченного органа не имелось законных оснований для регистрации перехода прав на объект недвижимости (квартиру) за административными истцами.Решение: Отказано.
  187. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2026 N 8а-18646/2026, 88а-19950/2026 (УИД 23RS0036-01-2025-007955-85)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным бездействия, выразившегося в самоустранении от отдачи поручения, о признании незаконными действий, выразившихся в направлении обращения в орган, бездействие которого обжалуется.Обстоятельства: Доказательств самоустранения сотрудника МВД истцом не представлено.Решение: Отказано.
  188. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2026 N 88а-19705/2026 (УИД 91RS0022-01-2025-002389-14)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: Истец указал, что оспариваемыми постановлениями ему отказано в утверждении схемы расположения земельного участка и предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду для использования с целью ведения огородничества.Решение: Отказано.
  189. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2026 N 88а-21764/2026 (УИД 34RS0041-01-2025-000657-02)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании незаконными действий.Обстоятельства: Истец указал, что был неоднократно водворен в штрафной изолятор за нарушение правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, его содержание в штрафном изоляторе было непрерывным, что нарушало его права и условия содержания.Решение: Отказано.
  199. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 8Г-19124/2026, 88-20384/2026 (УИД 34RS0018-01-2025-001362-76)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: О понуждении заключить договор управления МКД, признать счета за обслуживание незаконными и произвести перерасчет размера платы за жилое помещение.Обстоятельства: Ответчик является управляющей организацией по управлению многоквартирными домами на основании проведенного открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления, в том числе многоквартирным домом, в котором проживает истец.Решение: Отказано.
  200. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 8Г-18956/2026, 88-20138/2026 (УИД 08RS0008-01-2025-000295-92)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Заемщиком длительное время не исполняются принятые на себя обязательства по договору в части своевременного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование им.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  209. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2026 N 88-19478/2026 (УИД 23RS0003-01-2025-005116-69)Категория спора: Дарение.Требования дарителя: О признании договоров недействительными, о применении последствий недействительности сделок.Обстоятельства: Истец указал, что не осознавал, что подписывает договор дарения своего имущества, полагая, что подписывает заявление на получение пособия. У него отсутствовала воля на отчуждение своего имущества. Его действия не были направлены на дарение доли в праве на квартиру и доли земельного участка.Решение: Отказано.
  214. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2026 N 88-19228/2026 (УИД 34RS0006-01-2025-003427-46)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: 1) Об обязании произвести перерасчет стоимости поставленной электроэнергии; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании действий незаконными, признании незаконным заключения о пригодности прибора учета.Обстоятельства: Истица указала, что прибор учета не был введен в эксплуатацию сетевой организацией. Земельный участок и жилой дом истицы находятся на территории ТСН, электрическая линия истицы подключена к электросетям ТСН, прибор учета истицы установлен внутри подстанции, документы об осуществлении технологического присоединения отсутствуют.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  216. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2026 N 8а-19523/2026, 88а-21295/2026 (УИД 01RS0006-01-2025-004079-79)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории.Обстоятельства: Схемы расположения спорных земельных участков накладываются на две территориальные зоны, в связи с чем в утверждении схем было обоснованно отказано.Решение: Отказано.
  217. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2026 N 8а-19284/2026, 88а-21186/2026 (УИД 91RS0010-01-2025-001095-70)Категория спора: Налог на имущество физических лиц.Требования налогоплательщика: О признании незаконным решения о начислении налога, возложении обязанности снять с начисления суммы налога и пеней за объекты недвижимости.Обстоятельства: Право собственности истца на объекты недвижимости подтверждено документально, в связи с чем начисление налога произведено законно.Решение: Отказано.
  218. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2026 N 88а-21166/2026 (УИД 23RS0059-01-2025-009267-71)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: Об оспаривании отказа в выдаче разрешения на строительство.Обстоятельства: Истец указал, что, являясь собственником земельного участка, четырежды обращался с уведомлениями о планируемом строительстве индивидуального жилого дома. Ответ на последнее уведомление не поступил в установленный срок, однако позже было выдано уведомление о несоответствии параметров объекта установленным параметрам.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  219. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2026 N 8а-18910/2026, 88а-20157/2026 (УИД 23RS0003-01-2025-007694-95)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: Испрашиваемый истцом земельный участок относится к землям особо охраняемых природных территорий, имеющих федеральное значение.Решение: Отказано.
  221. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2026 N 88а-19998/2026 (УИД 23RS0058-01-2024-004833-24)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения об отказе в перераспределении земельного участка.Обстоятельства: Истец указал, что в предоставлении муниципальной услуги отказано, поскольку земельный участок расположен в садоводческом товариществе, в связи с чем образование земельных участков в таких условиях осуществляется исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории.Решение: Отказано.
  222. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2026 N 88а-19996/2026 (УИД 23RS0036-01-2022-008918-58)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава в виде нерассмотрения жалобы.Обстоятельства: Истец утверждает, что руководитель не осуществляет контроль за деятельностью и работой подчиненных ему лиц, решение по жалобе не принято, жалоба не рассмотрена, виновный уведен от ответственности, установленный судом график общения детей с отцом не исполнен.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  223. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2026 N 88а-19983/2026 (УИД 23RS0004-01-2025-003289-65)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: Об оспаривании решения.Обстоятельства: Истец указал, что, заключая контракт в период действия прежней редакции нормативного акта, обоснованно рассчитывал на получение предусмотренной меры социальной поддержки, исполняя при этом публично значимые обязанности по защите государства.Решение: Удовлетворено в части.
  226. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.08.2026 N 88-18625/2026 по делу N 2-120/2025 (УИД 23RS0003-01-2024-003116-39)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования правообладателя помещения: О признании помещения жилым.Обстоятельства: Апелляционное определение подписано не всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела, что является существенным нарушением норм процессуального права.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  227. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.08.2026 N 88-18528/2026 по делу N 2-11/2025 (УИД 34RS0005-01-2024-003976-85)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлено, что обнаруженный в автомобиле недостаток является существенным по причине неоднократности проявления, возникшим до передачи товара потребителю.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  229. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2026 N 8а-21121/2026, 88а-21963/2026 (УИД 23RS0032-01-2025-000793-55)Категория спора: Страховые взносы.Требование органа: О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Следовало установить наличие задолженности у налогоплательщика, а также периоды начисления конкретных налогов, соблюдение порядка и сроков их взыскания, сроки наступления обязанности по уплате налогов.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  230. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2026 N 8а-20926/2026, 88а-21930/2026 (УИД 91RS0024-01-2025-000224-98)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования правообладателя помещения: О признании незаконным постановления, которым отменено постановление о переводе жилого помещения в нежилое помещение и разрешении переустройства и перепланировки.Обстоятельства: В результате перевода жилого помещения в нежилое помещение произошло уменьшение общего имущества многоквартирного дома, при этом согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме не было получено.Решение: Отказано.
  231. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2026 N 8а-20850/2026, 88а-21774/2026 (УИД 23RS0012-01-2024-002820-62)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконными действий пристава-исполнителя; 2) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Частичное исполнение за счет средств от продажи заложенного имущества не аннулирует оставшуюся часть долга, установленного на основании судебного акта, в связи с чем судебный пристав-исполнитель законно и обоснованно возбудил исполнительное производство на основании вновь предъявленного исполнительного документа.Решение: Отказано.
  233. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2026 N 88а-21749/2026 (УИД 30RS0009-01-2025-001472-32)Категория спора: Транспортный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пеней, штрафа.Обстоятельства: Налогоплательщик является собственником транспортного средства и обязан уплачивать транспортный налог. Налоговый орган направил требование об уплате задолженности, которое не было исполнено.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  235. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2026 N 88а-21780/2026 (УИД 92RS0003-01-2026-000314-59)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения об отклонении заявления о приеме в гражданство РФ.Обстоятельства: Истец подал заявление о приеме в гражданство РФ, но получил отказ из-за расхождения в указании отчества матери в заявлении и свидетельстве о рождении.Решение: Удовлетворено.
  242. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.08.2026 N 88-21506/2026 по делу N 2-1462/2025 (УИД 01RS0006-01-2025-001413-26)Категория: 1) Защита прав на землю; 2) Защита прав на жилое помещение; 3) Наследственные споры.Требования наследников: О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество.Обстоятельства: Суд не дал правовой оценки заявленному истцом уточнению исковых требований, которым предмет спора был изменен с требования о выделе доли в натуре на требование о прекращении права собственности истца на долю в квартире и признании за ним единоличного права собственности на дом и земельный участок со взысканием компенсации.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  243. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.08.2026 N 88-21502/2026 по делу N 2-248/2026 (УИД 23RS0058-01-2025-002782-82)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования наймодателя: 1) О выселении; 2) Об истребовании жилого помещения; 3) О взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги.Требования нанимателя: 4) О понуждении заключить договор социального найма.Обстоятельства: 1) Истец ссылается на то, что ответчик самовольно вселился в жилое помещение, однако постоянно проживает и зарегистрирован в другом жилом помещении; 2) По утверждению истца по встречному иску, спорная квартира предоставлена его семье с правом выдачи на квартиру ордера, который не был выдан, несмотря на неоднократные обращения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Отказано.
  244. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.08.2026 N 88-21420/2026 (УИД 23RS0017-01-2025-001390-29)Категория: Семейные споры.Требования: О разделе совместно нажитого имущества.Обстоятельства: Стороны состояли в зарегистрированном браке. Во время брака супругами было приобретено имущество: квартира и земельный участок. После расторжения брака несовершеннолетний ребенок остался проживать с истцом, однако соглашение о разделе имущества между сторонами не было достигнуто.Решение: Удовлетворено.
  245. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.08.2026 N 88-21299/2026 по делу N 2-1082/2025 (УИД 23RS0055-01-2025-001668-91)Категория спора: 1) Защита прав на жилое помещение; 2) Социальная поддержка в получении жилья.Требования: 1) О признании права пользования жилым помещением по договору социального найма; 2) О признании нуждающимся в жилом помещении, постановке на учет.Обстоятельства: Истцы признаны малоимущими и имеют право состоять на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  246. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.08.2026 N 88-21286/2026 по делу N 2-2102/2021 (УИД 23RS0029-01-2021-002829-56)Категория: Семейные споры.Требования: 1) О разделе совместно нажитого имущества.Требования: 2) О признании права собственности на жилые помещения в жилом доме.Обстоятельства: Истец указывает, что имущество, указанное в иске, было приобретено в период брака и должно быть признано общим.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  248. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.08.2026 N 88-21302/2026 (УИД 23RS0059-01-2025-007587-67)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании пеней.Обстоятельства: Истец являлся управляющей организацией многоквартирного дома. Ответчики в этот период являлись собственниками трех объектов недвижимости в данном доме. В связи с невыполнением обязанностей по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг у них возникла задолженность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  249. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.08.2026 N 88-20819/2026 (УИД 34RS0014-01-2025-001099-10)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Истец является собственником жилого дома, в котором зарегистрирован и проживает ответчик, бывший сожитель умершей матери истца. Истец утверждает, что между сторонами нет родственных связей, совместного хозяйства и договорных обязательств, а также отсутствует добровольное согласие на снятие с регистрационного учета.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  251. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.08.2026 N 88-21245/2026 (УИД 61RS0019-01-2024-002645-42)Категория спора: 1) Переустройство и перепланировка помещений; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования правообладателя помещения: 1) О сохранении помещения в перепланированном состоянии; 2) Об определении порядка пользования жилым помещением; 3) О выделе доли в праве собственности на жилое помещение.Обстоятельства: Жилые дома находятся в общей долевой собственности сторон. Земельный участок, на котором расположены дома, не приватизирован. Истцы обратились в суд с требованием сохранить дом в реконструированном состоянии, выделить доли из общей собственности и определить порядок пользования земельным участком.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  253. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.08.2026 N 88-21277/2026 (УИД 23RS0002-01-2024-006516-77)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик самовольно занял часть территории земельного участка из состава земель неразграниченной государственной собственности, возведя на ней гараж.Решение: Удовлетворено.
  254. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.08.2026 N 88-21293/2026 (УИД 92RS0002-01-2024-001980-29)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истец указывает, что в рамках исполнительного производства арестован и передан на ответственное хранение товар, однако вследствие ненадлежащего хранения товар приобрел дефекты, что привело к снижению его качества и невозможности дальнейшей эксплуатации.Решение: Отказано.
  255. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.08.2026 N 88-21080/2026 (УИД 30RS0003-01-2024-000772-09)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, причиненного в связи с ДТП.Обстоятельства: Причинно-следственная связь между действиями ответчика и ДТП не установлена.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - отказано.
  256. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.08.2026 N 88-20959/2026 по делу N 2-257/2026 (УИД 30RS0013-01-2025-002881-55)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) Об обязании сдать и передать результаты выполненных работ; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Суд не принял во внимание, что требование об обязании подписать акты о приемке выполненных работ не соответствует критериям относимости способа защиты нарушенного права содержанию нарушенного права и характеру нарушения, не способно защитить нарушенные или восстановить оспариваемые гражданские права и законные интересы, то есть представляет собой ненадлежащий способ защиты.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  257. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.08.2026 N 88-20754/2026 по делу N 2-1438/2025 (УИД 91RS0024-01-2024-009447-58)Категория спора: Право собственности.Требования: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании незаконной и отмене регистрации права собственности на транспортное средство.Обстоятельства: Истец указывает, что является собственником спорного автомобиля. Регистрация автомобиля за ответчиком произведена без законных оснований.Решение: Удовлетворено в части.
  258. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.08.2026 N 88-20673/2026 (УИД 30RS0001-01-2025-005717-40)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Истец является собственником жилого дома и земельного участка. В результате строительства многоквартирного жилого дома ответчиком на прилегающей территории возникли повреждения в несущих конструкциях дома истца, что сделало проживание невозможным и небезопасным.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  259. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.08.2026 N 88-20525/2026 (УИД 23RS0002-01-2023-002714-21)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании объекта самовольной постройкой, об обязании снести самовольную постройку.Обстоятельства: Истец обнаружил на земельном участке, принадлежащем ответчику, два одноэтажных строения, возведенных без разрешения. Строения не соответствовали разрешенному использованию земельного участка.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - удовлетворено в части.
  260. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.08.2026 N 88-20729/2026 по делу N 2-3759/2025 (УИД 34RS0011-01-2025-005972-03)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не выплатил денежные средства в установленный срок в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  261. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.08.2026 N 88-20524/2026 по делу N 2-3792/2025 (УИД 30RS0001-01-2025-006505-04)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что в результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения. Страховщик не организовал восстановительного ремонта транспортного средства, что привело к спору о возмещении убытков.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  262. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.08.2026 N 8Г-18390/2026, 88-19612/2026 (УИД 34RS0001-01-2025-003697-83)Категория спора: 1) Социальный наем жилья; 2) Право собственности.Требования наймодателя: 1) О выселении; 2) Об устранении препятствий в пользовании помещением (домом, зданием).Обстоятельства: Истцом каких-либо действий по оспариванию прав ответчиков на пользование жилым помещением не предпринималось, кроме того, предлагаемое ответчикам жилое помещение не соответствует критерию равнозначности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  263. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.08.2026 N 8Г-18234/2026, 88-19320/2026 (УИД 92RS0002-01-2025-002740-93)Категория спора: Газоснабжение.Требования абонента: 1) Об оспаривании действий газоснабжающей организации (в т.ч. начисления платы); 2) Об обязании не производить начисление задолженности, пени; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Задолженность истца по оказанной услуге обоснованно указывается в квитанции за предоставленные истцу в спорный период услуги по газоснабжению и включена в лицевой счет.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  264. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.08.2026 N 8Г-17991/2026, 88-19267/2026 (УИД 23RS0041-01-2025-000251-40)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О нечинении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, об обязании предоставить доступ к общему имуществу.Обстоятельства: Истцы являются собственниками нежилых помещений в МКД, в связи с чем имеют право на их использование.Решение: Удовлетворено в части.
  265. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.08.2026 N 88-18716/2026 по делу N 2-3727/2023 (УИД 23RS0003-01-2021-002099-35)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О признании права собственности на помещение; 2) О признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Истец указывает, что спорный объект недвижимого имущества обладает признаками самовольного строительства, в связи с чем подлежит сносу.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - удовлетворено в части.
  266. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.08.2026 N 88-18710/2026 (УИД 91RS0024-01-2023-004541-16)Категория спора: Купля-продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О признании права собственности; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) Об обязании уменьшить стоимость имущества по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества.Обстоятельства: Документально подтверждено, что истец передал денежные средства в целях строительства квартиры в многоквартирном доме, а ответчик принял на себя обязательство передать в собственность обозначенную в договоре квартиру.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  268. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.08.2026 N 88-18723/2026 (УИД 34RS0026-01-2024-001616-38)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что после вакцинации у него возникло поствакцинальное осложнение в виде ишемического инсульта, которое произошло из-за ненадлежащего оказания медицинской помощи со стороны ответчиков.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  269. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.08.2026 N 88-18743/2026 (УИД 01RS0004-01-2025-008198-50)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: О признании недействительным решения об отказе в предоставлении социальных выплат.Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю было отказано в предоставлении мер социальной поддержки в виде ежемесячного единого пособия на детей, однако оснований как для отказа заявителю в назначении спорного пособия, так и для отказа в приеме документов, необходимых для предоставления услуги, не имелось, поскольку заявитель имеет статус члена многодетной семьи.Решение: Удовлетворено.
  270. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.08.2026 N 88-18735/2026 по делу N 2-2221/2025 (УИД 08RS0001-01-2025-003878-93)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования ПФР: О взыскании неосновательно полученной пенсии.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик в определенный период являлся работающим пенсионером и не представлял сведений для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, что привело к незаконной выплате пенсии с учетом индексации.Решение: Отказано.
  273. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88а-19764/2026 (УИД 91RS0001-01-2025-006080-45)Категория: 1) Защита прав на землю; 2) Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: 1) О признании незаконным решения органа местного самоуправления; 2) Об обязании повторно рассмотреть заявление.Обстоятельства: Истцы являются собственниками домовладения, оспариваемым решением им было отказано в удовлетворении заявления об утверждении схемы расположения на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставления земельного участка по причине того, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах всех истцов на объекты недвижимого имущества.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  274. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88а-19696/2026 (УИД 61RS0023-01-2025-005179-04)Категория: Споры с таможенными органами.Требования таможенного органа: 1) О взыскании пеней, штрафа; 2) О взыскании утилизационного сбора.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком была уплачена неверная сумма утилизационного сбора за ввезенное транспортное средство, доплата ответчиком в добровольном порядке не была произведена.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  278. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88а-19720/2026 (УИД 23RS0030-01-2024-002603-50)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: 1) О признании незаконным бездействия судебного пристава в виде нерассмотрения жалобы; 2) О признании незаконным бездействия судебного пристава.Обстоятельства: Жалоба рассмотрена, и ответ направлен в установленные законом сроки.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  280. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88а-19750/2026 (УИД 34RS0008-01-2025-008705-14)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указал, что неоднократно при проведении утренней проверки обращался к сотрудникам администрации по вопросу несоответствия состояния камеры для содержания осужденных, требовал врача для проведения проверки санитарно-гигиенического состояния камеры, сотрудники администрации ссылались на то, что у них нет камер для содержания осужденных к пожизненному лишению свободы, он находится в СИЗО проездом, ему отказывали в переводе в иную камеру.Решение: Отказано.
  283. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.08.2026 N 8Г-18378/2026, 88-19559/2026 (УИД 91RS0002-01-2025-011791-28)Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.Требования заказчика: О взыскании неустойки, штрафа по договору технологического присоединения к электрическим сетям.Обстоятельства: Повторное взыскание неустойки по условиям договора о технологическом присоединении признано недопустимым, так как приведет к двойному взысканию.Решение: Отказано.
  284. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.08.2026 N 8Г-18264/2026, 88-19544/2026 (УИД 23RS0047-01-2022-011166-06)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Переустройство и перепланировка помещений.Требования: 1) О признании права собственности на помещение; 2) О сохранении помещения в перепланированном состоянии.Обстоятельства: Фасад многоквартирного жилого дома принадлежит собственникам помещений многоквартирного жилого дома на праве общей долевой собственности. В результате произведенных строительных работ по осуществлению пристройки осуществлено вмешательство в существующие конструктивные элементы фасадной части многоквартирного жилого дома.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  286. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.08.2026 N 8Г-18076/2026, 88-19315/2026 (УИД 30RS0002-01-2025-002101-68)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности.Требования: 1) О признании договора недействительным в части; 2) О расторжении договора; 3) О признании права собственности отсутствующим; 4) О прекращении права собственности на имущество.Обстоятельства: Договор был заключен, зарегистрирован в установленном порядке, объект фактически передан, таким образом, все условия договора выполнены; спорная квартира стоит на кадастровом учете, право собственности на нее зарегистрировано за ответчиком.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  288. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.08.2026 N 88-18721/2026 по делу N 2-2286/2025 (УИД 61RS0009-01-2025-002322-05)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: 1) О признании недействительным акта об обследовании жилого помещения; 2) Об обязании предоставить жилое помещение.Обстоятельства: Истец указывает, что он является собственником жилого дома, который попал в зону затопления и стал непригодным для проживания. Межведомственная комиссия признала дом подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке. Он оспорил это заключение и потребовал признания права на обеспечение жильем.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  290. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.08.2026 N 88-18718/2026 (УИД 61RS0022-01-2025-005335-74)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании пособий по временной нетрудоспособности.Обстоятельства: Истец проходил службу в органах внутренних дел. С истцом расторгли контракт и уволили со службы в органах внутренних дел по выслуге лет. Истец не согласился с размером выплаченной компенсации за неиспользованные отпуска и потребовал выплаты компенсации за период временной нетрудоспособности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  291. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.08.2026 N 88-18740/2026 по делу N 2-4057/2025 (УИД 34RS0002-01-2025-006039-85)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) признании членами семьи погибшего военнослужащего; 2) Об установлении факта нахождения на иждивении.Обстоятельства: Истец указывает, что установление нахождения на иждивение необходимо для получения дополнительных мер социальной поддержки.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  292. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.08.2026 N 88-18317/2026 (УИД 23RS0056-01-2025-000612-05)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: О возмещении убытков, возникших в результате расходов средств федерального бюджета на аренду помещений для временного проживания.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик уволен с военной службы. Ответчику и членам его семьи на период военной службы было предоставлено служебное жилое помещение. Ответчику неоднократно направлялись уведомления с требованием освободить и сдать занимаемую им служебную квартиру в указанные в уведомлениях сроки. Однако по истечении сроков никаких действий по освобождению и сдаче служебной квартиры ответчик не предпринял.Решение: Удовлетворено.
  295. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88а-19746/2026 (УИД 23RS0030-01-2024-001822-65)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: 1) О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда; 2) О признании незаконным бездействия судебного пристава в виде непредоставления информации; 3) О признании незаконным бездействия судебного пристава в виде нерассмотрения жалобы.Обстоятельства: Истец не был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  296. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88а-19833/2026 (УИД 23RS0036-01-2025-008839-52)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: Об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ему было отказано в предоставлении услуг по рассмотрению жалобы в порядке подчиненности.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  298. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.08.2026 N 88-22645/2026 (УИД 23RS0011-01-2025-003115-22)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об изменении формулировки основания увольнения; 4) О признании незаконным увольнения в связи с совершением виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные и товарные ценности.Обстоятельства: Установлено, что истица была извещена о приказе об увольнении надлежащим образом, а также то, что истица уклонялась от ознакомления с приказом об увольнении.Решение: 1) - 4) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату услуг нотариуса, транспортных расходов - отказано.
  299. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.08.2026 N 88-19506/2026 (УИД 34RS0007-01-2025-001721-67)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании премий; 3) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Ответчиком не представлено доказательств выплаты денежных средств в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.
  300. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.08.2026 N 88-19301/2026 (УИД 92RS0002-01-2024-005601-30)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения за прогул.Обстоятельства: Установлено, что в течение длительного периода истец отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин.Решение: Отказано.
  301. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.08.2026 N 88-19214/2026 (УИД 61RS0010-01-2025-002781-30)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О перерасчете денежной компенсации в возмещение вреда здоровью.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком необоснованно был применен размер пенсии не по состоянию на дату назначения ему ежемесячной денежной компенсации, что привело к уменьшению ежемесячной денежной компенсации, вследствие чего размер пенсии подлежит пересчету.Решение: Удовлетворено в части.
  302. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.08.2026 N 88-19215/2026 (УИД 91RS0015-01-2025-000885-47)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной социальной выплаты на приобретение жилого помещения.Обстоятельства: Ответчик необоснованно получил выплату, так как он не соответствует критериям для получения социальной выплаты.Решение: Удовлетворено.
  303. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.08.2026 N 88-19211/2026 (УИД 92RS0002-01-2025-004907-91)Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.Требование заявителя: О признании недействительным решения об отказе в присвоении звания.Обстоятельства: Условия награждения истца почетными грамотами не могут рассматриваться как награждение за продолжительный добросовестный труд руководством министерства или ведомства Украины, а также Федерацией профессиональных союзов Украины.Решение: Отказано.
  305. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.08.2026 N 88-18728/2026 по делу N 2-3374/2025 (УИД 92RS0003-01-2025-004108-10)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты вынужденного прогула; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что увольнение признано незаконным, он восстановлен в должности. Работодатель не произвел расчета и выплаты причитающихся ему денежных средств.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  306. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.08.2026 N 88-19146/2026 (УИД 23RS0050-01-2024-004668-70)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда (в т.ч. в связи с ДТП).Обстоятельства: Установлен факт причинения вреда имуществу истца в результате ДТП.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  308. Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2026 N 77-2459/2026 (УИД 34RS0011-01-2025-010296-29)Приговор: По п. "д" ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью; умышленное причинение легкого вреда здоровью). Постановление: Оставлено без изменения апелляционное постановление, которым приговор изменен, исключена ссылка на применение ч. 5 ст. 69, ст. ст. 74 и 70 УК РФ, отменено условное осуждение, по совокупности приговоров назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
  310. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2026 N 77-2457/2026 (УИД 23RS0029-01-2025-000794-17)Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов). Определение: Приговор изменен, действия осужденного переквалифицированы, назначено наказание в виде 6 лет 7 месяцев лишения свободы.
  311. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2026 N 77-2310/2026 (УИД 61RS0034-01-2025-000434-76)Приговор: По ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата). Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен, добровольное возмещение имущественного ущерба и состояние здоровья осужденного признаны смягчающими наказание обстоятельствами, назначенное наказание снижено до 8 месяцев лишения свободы, назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 1 год, иск прокурора прекращен, арест с имущества осужденного снят.
  312. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2026 N 77-2315/2026 (УИД 91RS0005-01-2025-000173-94)Приговор: По ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 207 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью; заведомо ложное сообщение об акте терроризма). Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен, исключено указание в части данных о личности осужденного, которые учитывались при назначении наказания, а также указание о том, что он ранее судим, указано, что вид рецидива применительно к преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 207 УК РФ, является опасным.
  318. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.08.2026 N 8Г-17958/2026, 88-19124/2026 (УИД 91RS0018-01-2024-003721-94)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период образовалась задолженность, которая ответчиком в добровольном порядке не погашена.Решение: Удовлетворено в части.
  319. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.08.2026 N 8Г-17923/2026, 88-19126/2026 (УИД 23RS0004-01-2025-000266-16)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, предоставлении доступа в жилое помещение, обязании выдать ключи.Встречные требования: 2) Об определении порядка пользования жилым помещением.Обстоятельства: Установлено, что ответчиком были нарушены жилищные права истца, соглашение о порядке пользования спорной квартирой между истцом и ответчиком не достигнуто.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  320. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88а-21450/2026 (УИД 86RS0007-01-2024-006077-39)Категория спора: НДФЛ.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ; 2) О взыскании пеней, штрафа.Обстоятельства: Налогоплательщик произвел отчуждение принадлежащих ему объектов недвижимости, срок владения которыми составил менее трех лет, при этом налоговая декларация налогоплательщиком в налоговый орган не представлена, полученный им доход от реализации имущества не задекларирован и не исчислен к налогообложению.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  321. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88а-21547/2026 (УИД 30RS0002-01-2024-011120-58)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истец был привлечен к административной ответственности и обязан уплатить штраф. В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вынес постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации. Истец утверждает, что не был извещен о возбуждении исполнительного производства и не уклонялся от добровольного исполнения требований.Решение: Отказано.
  322. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88а-21411/2026 (УИД 34RS0006-01-2025-003971-63)Категория: Споры с органами государственной власти.Требования: О возложении обязанности направить решение по результатам рассмотрения заявления о привлечении учреждения к административной ответственности за совершение административного правонарушения.Обстоятельства: Истец ссылается на допущенное ответчиком нарушение его права на ознакомление с принятым по его заявлениям определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и его обжалование.Решение: Удовлетворено.
  323. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2026 N 88а-21422/2026 (УИД 30RS0013-01-2026-000466-41)Категория: Споры с органами государственной власти.Требования: О признании незаконным бездействия.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на его обращение с предложением к ответчикам об оказании информационной поддержки как организатору индивидуальной добровольческой деятельности путем принятия решения о взаимодействии либо отказе во взаимодействии по проведению интерактивного мероприятия ответ не поступил.Решение: Отказано.
  328. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.08.2026 N 88-19143/2026 (УИД 23RS0020-01-2025-001310-13)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) Об устранении препятствий в пользовании помещением; 2) О выселении из жилого помещения.Обстоятельства: Суд апелляционной инстанции обязан был дать оценку всем основным доводам апелляционной жалобы, так как игнорирование аргументов заявителя нарушает право на судебную защиту, и допустил противоречивые выводы при разрешении спора.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  330. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.08.2026 N 8Г-14934/2026, 88-19149/2026 (УИД 91RS0022-01-2025-000409-37)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на помещение.Обстоятельства: Самовольное строение в гражданский оборот не введено и не может в нем участвовать, с ним нельзя совершать какие-либо гражданско-правовые сделки, право на него не может быть установлено и зарегистрировано.Решение: Отказано.
  332. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.08.2026 N 88-18479/2026 (УИД 23RS0037-01-2025-001911-25)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: Об обязании предоставить доступ в подвальное помещение.Обстоятельства: Истец указал, что ему на праве собственности принадлежат нежилые помещения, расположенные на втором этаже здания. Подвод водопроводной трубы в нежилое помещение осуществлен в подвальное помещение, которое закрыто ответчиком на ключ, и создает препятствия к доступу лиц.Решение: Отказано.
  337. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.08.2026 N 88-18131/2026 (УИД 23RS0047-01-2024-012646-60)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования правообладателя помещения: О сохранении помещения в перепланированном состоянии.Обстоятельства: Истец указал, что все работы по перепланировке (переустройству) и реконструкции квартиры выполнены его родителями еще при жизни, без разрешительной документации, он предпринял все возможные меры для легализации этих работ.Решение: Отказано.
  338. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.08.2026 N 88-17803/2026 (УИД 23RS0031-01-2024-006643-02)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Резолютивная часть апелляционного определения, оглашенная по делу, не соответствует резолютивной части апелляционного определения, изготовленной в письменном виде.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  339. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.08.2026 N 88-17308/2026 (УИД 23RS0014-01-2025-002595-65)Категория спора: 1) Защита прав и интересов работника; 2) Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: 1) О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.Встречные требования: 2) О признании договора о полной материальной ответственности недействительным.Обстоятельства: Не установлен действительный размер ущерба, причиненного в результате ДТП.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  340. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.08.2026 N 88-14426/2026 по делу N 2-1992/2025 (УИД 61RS0002-01-2025-003151-23)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О признании события несчастным случаем на производстве.Обстоятельства: Истец указывает, что наступившее событие является несчастным случаем, поскольку произошло на производстве при исполнении им трудовых обязанностей.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  343. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.08.2026 N 88-19910/2026 (УИД 91RS0009-01-2025-002260-23)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Истец указал, что подача заявления об увольнении не носила добровольного характера, была обусловлена давлением, оказываемым руководством.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
  347. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.08.2026 N 88-18674/2026 по делу N 2-137/2026 (УИД 61RS0004-01-2025-008174-77)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О возмещении убытков.Обстоятельства: Истец указывает, что бездействие судебного пристава-исполнителя привело к отчуждению имущества должника. В результате бездействия ему причинены убытки в размере остатка задолженности по исполнительному производству.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  348. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.08.2026 N 88-17946/2026 (УИД 61MS0221-01-2025-001912-64)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании пени.Обстоятельства: Установлен факт наличия задолженности по договору поставки электроэнергии.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  350. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.08.2026 N 88а-19175/2026 (УИД 61RS0047-01-2025-001677-23)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, обязании повторно рассмотреть заявление.Обстоятельства: Оспариваемым решением истцу было отказано в предоставлении в собственность без проведения торгов испрашиваемого земельного участка. Истец полагает, что, являясь собственником жилого дома, расположенного на спорном земельном участке, имеет право на получение в собственность земельного участка без проведения торгов.Решение: Удовлетворено.
  353. Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.08.2026 N 7У-4026/2026[77-2080/2026] (УИД 23RS0027-01-2025-002044-59)Приговор: По ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения; нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию). Постановление: Апелляционное постановление изменено, исключено указание о замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 8 месяцев 2 дня с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденной 5 процентов в доход государств, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 6 лет.
  355. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.08.2026 N 77-2076/2026 (УИД 23RS0042-01-2022-004431-09)Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Определение: Приговор и апелляционное определение изменены, исключены из апелляционного определения суждения о непредпринятых мерах к погашению ущерба, мнении потерпевших, отсутствии раскаяния и смягчении наказания; наказание осужденных снижено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы каждому; зачтены в срок отбывания наказания дни содержания под стражей.
  356. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.08.2026 N 7У-4110/2026[77-2259/2026] (УИД 34RS0008-01-2021-004440-38)Приговор: По ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159.5, п. "а" ч. 4 ст. 174.1, ч. 1 ст. 210, ч. 2 ст. 210, ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 327 УК РФ (мошенничество; мошенничество в сфере страхования; легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления; организация преступного сообщества или участие в нем; фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности; подделка, изготовление или сбыт поддельных документов). Определение: Приговор изменен, зачтены в срок содержания под стражей периоды времени, в течение которых к осужденным применялись меры пресечения в виде запрета определенных действий.
  357. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.08.2026 N 77-2188/2026 (УИД 34RS0005-01-2024-005211-66)Приговор: По ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен, признана обстоятельством, смягчающим наказание осужденного-1, гибель его родного брата в зоне проведения специальной военной операции, наказание осужденного-1 смягчено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.
  358. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.08.2026 N 88-17569/2026 (УИД 23RS0002-01-2025-000925-85)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной пенсии; 2) О возложении обязанности назначить досрочную пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Представленные истицей документы подтверждают осуществление трудовой деятельности полный рабочий день, при этом занимаемая истицей должность полностью соответствует списку должностей, позволяющих получить досрочную пенсию.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  365. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.08.2026 N 88-19933/2026 (УИД 34RS0008-01-2025-011076-79)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки и штрафа; 3) О взыскании убытков и расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец является собственником автомобиля, который пострадал в ДТП по вине другого водителя. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения. Истец обратился к ответчику для получения страхового возмещения, однако столкнулся с проблемами при организации ремонта.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
  366. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.08.2026 N 88-18682/2026 по делу N 2-2218/2025 (УИД 34RS0008-01-2025-004710-68)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Автомобиль истца пострадал от падения дерева, произраставшего на территории общего пользования. Истец потребовал возмещения ущерба от ответчика, который не представил доказательств надлежащего контроля за состоянием зеленых насаждений.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя и эксперта, уплату государственной пошлины, почтовых расходов - дело в данной части направлено на новое рассмотрение.
  367. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.08.2026 N 88-20184/2026 по делу N 2-3104/2024 (УИД 23RS0041-01-2022-019940-95)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выкупе доли посредством признания ее незначительной.Встречные требования: 2) Об изменении долей в праве собственности на жилое помещение.Обстоятельства: Доля ответчика по основному иску технически не позволяет ни выделить ее в натуре, ни предоставить соответствующее ей жилое помещение в пользование ответчику для проживания, между сторонами имеются длительные конфликтные отношения, препятствующие совместному проживанию.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  368. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.08.2026 N 88-17546/2026 (УИД 23RS0041-01-2024-020482-53)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля. Истец обнаружил несоответствие фактического пробега автомобиля заявленному, что стало основанием для предъявления иска.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
  369. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.08.2026 N 88-17547/2026 по делу N 2-3539/2025 (УИД 91RS0019-01-2025-004376-32)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не выплатил денежные средства в установленный срок в полном объеме.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  370. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.08.2026 N 88-17526/2026 (УИД 34RS0038-01-2025-000945-73)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности отсутствующим.Обстоятельства: Право собственности на спорные объекты было зарегистрировано за ответчиком, однако спорные объекты не являются недвижимым имуществом, так как могут быть перемещены без несоразмерного ущерба. Объекты были созданы по заказу и за счет средств истца и его семьи.Решение: Удовлетворено.
  371. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.08.2026 N 88-17540/2026 по делу N 2-3277/2025 (УИД 23RS0014-01-2025-003001-11)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О возмещении упущенной выгоды; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Суд апелляционной инстанции при расчете размера ущерба и упущенной выгоды основывался на пояснениях самого истца, оставив без должной оценки, что сведений о количестве принадлежащей истцу сельскохозяйственной птицы на дату причинения вреда истец органу местного самоуправления не представлял, они не отражены в похозяйственной книге.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  372. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.08.2026 N 88-16648/2026 по делу N 2-2434/2025 (УИД 34RS0001-01-2025-004467-04)Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.Требования заявителя: Об обязании привести в соответствующее законодательству состояние дорожное полотно на участке автомобильной дороги общего пользования.Обстоятельства: Истец указывает, что отсутствие ремонта дорожного полотна нарушает его права и законные интересы.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  373. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.08.2026 N 88-13905/2026 (УИД 23RS0036-01-2025-013371-36)Категория спора: ОСАГО.Требования: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП пострадал автомобиль истца. Гражданская ответственность виновника застрахована ответчиком по полису ОСАГО. Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, однако выплата страхового возмещения была произведена с нарушением установленного срока.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  374. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.08.2026 N 88-13661/2026 (УИД 23RS0031-01-2023-001869-49)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки и штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована у ответчика по полису ОСАГО. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, сославшись на несоответствие заявленных повреждений обстоятельствам ДТП.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
  376. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.08.2026 N 77-2182/2026 (УИД 91RS0001-01-2022-002926-50)Приговор: По ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 160, п. п. "а", "в" ч. 5 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ (мошенничество; присвоение или растрата; получение взятки). Определение: Приговор изменен, исключены ссылки на протокол осмотра предметов и фототаблицу к нему, а также показания свидетеля как доказательства виновности осужденных, смягчено назначенное осужденному-1 наказание по ч. 4 ст. 159 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, из квалификации действий осужденного-2 по ч. 4 ст. 159 УК РФ исключен квалифицирующий признак преступления - причинение значительного ущерба гражданину, смягчено назначенное осужденному-2 наказание по ч. 4 ст. 159 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

Некоммерческие интернет-версии