Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 22.09 по 29.09. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Северо-Кавказского округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2026 N Ф08-3246/2026 по делу N А32-21059/2024Требование: О признании доказанным наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, взыскании задолженности по обязательным платежам, а также убытков в связи с выводом ликвидных активов.Обстоятельства: Налоговый орган указывал на невнесение должником обязательных платежей в бюджет РФ, прекращение производства по делу о его банкротстве и наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих лиц.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку действия контролирующих лиц были направлены на вывод имущества и денежных средств должника и перевод бизнеса на аффилированное лицо. Ввиду зачетного характера заявленного требования убытки взысканию не подлежат.
  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2026 N Ф08-6362/2026 по делу N А63-3700/2025Требование: О возмещении вреда, причиненного почве.Обстоятельства: Управление природопользования указывало на причинение вреда почве как объекту охраны окружающей среды размещением на земельном участке несанкционированной свалки и на уклонение администрации от возмещения спорной суммы в досудебном порядке.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что администрация своим бездействием допустила причинение вреда окружающей природной среде.
  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2026 N Ф08-5677/2026 по делу N А53-5300/2026Требование: О взыскании штрафа по муниципальному контракту.Обстоятельства: Подрядчик указывал на нарушение заказчиком срока передачи строительной площадки и на уклонение от оплаты штрафа в досудебном порядке.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответственность заказчика в виде штрафа за просрочку передачи строительной площадки контрактом не предусмотрена.
  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2026 N Ф08-4943/2026 по делу N А53-2007/2024Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки.Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор заключен между заинтересованными лицами при наличии у должника признаков неплатежеспособности в отсутствие встречного предоставления с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.
  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2026 N Ф08-4149/2026 по делу N А32-64084/2023Требование: О взыскании задолженности за поставленную электроэнергию и неустойки за просрочку исполнения обязательства.Обстоятельства: Общество указывало на то, что на управляющей компании лежит обязанность по оплате электроэнергии, поставленной в нежилые помещения многоквартирных домов до момента заключения собственниками таких помещений прямых договоров.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оплата за электроснабжение нежилых помещений многоквартирных домов производится собственниками данных помещений непосредственно обществу на основании самостоятельного договора электроснабжения, при его отсутствии - расчетным способом и не подлежит включению в счета, выставляемые компании.
  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2026 N Ф08-5391/2026 по делу N А32-63646/2024Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору.Обстоятельства: Истец указывал на неисполнение ответчиком обязанности по выплате агентского вознаграждения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены возникновение на стороне ответчика обязанности по выплате истцу агентского вознаграждения и уклонение от погашения задолженности в досудебном порядке.
  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2026 N Ф08-5037/2026 по делу N А32-33806/2025Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору банковского счета.Обстоятельства: Предприниматель указывал на необоснованное начисление и списание банком комиссии за совершение операций по перечислению денежных средств.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка соблюдению банком требований разумности и добросовестности при установлении в одностороннем порядке примененного и оспариваемого предпринимателем тарифа, экономическая обоснованность которого не раскрыта.
  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2026 N Ф08-6355/2026 по делу N А01-1473/2025Требование: О взыскании задолженности, пени по договору займа.Обстоятельства: Заимодавец указывал на уклонение заемщика от возврата суммы займы в досудебном порядке.Встречное требование: О признании недействительными договоров займа, цессии и дополнительных соглашений к ним, взыскании уплаченных денежных средств.Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факт предоставления займа и его возврат заемщиком не в полном объеме; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как заемщик не доказал факт умышленного введения его в заблуждение, сокрытия существенных обстоятельств, недобросовестности заимодавца.
  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2026 N Ф08-4372/2026 по делу N А63-12714/2023Требование: О взыскании страхового возмещения и неустойки по договору ОСАГО, а также расходов на проведение досудебной экспертизы.Обстоятельства: Предприниматель, получивший право требования по договору цессии, указывал на повреждение транспортного средства в результате ДТП и на неправомерный отказ общества (страховщика потерпевшего) в выплате возмещения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты наступления страхового случая и отсутствия оснований для освобождения общества от выплаты страхового возмещения. Расчет неустойки проверен и признан верным.
  11. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2026 N Ф08-3127/2026 по делу N А61-82/2024Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника суммы убытков по договору аренды оборудования.Решение: Требование удовлетворено, поскольку при исполнении договора имела место утрата должником имущества кредитора, произошедшая после возбуждения дела о банкротстве. Нетипичные условия договора (низкая арендная плата) не имеют правового значения для квалификации обязательства в качестве компенсационного финансирования, так как само требование мотивировано наличием убытков в виде реального ущерба.
  12. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2026 N Ф08-4756/2026 по делу N А53-44814/2024Требование: О солидарном взыскании убытков в связи с изъятием земельного участка.Обстоятельства: Предприниматель указывал на то, что в результате противоправных действий должностных лиц органов местного самоуправления он утратил право собственности на участок, приобретенный за счет собственных средств.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не признан добросовестным приобретателем участка, с иском о возмещении денежных средств к сторонам сделок не обращался. Не доказаны противоправность действий должностных лиц и их вина в возникновении убытков.
  13. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2026 N Ф08-5044/2026 по делу N А32-54933/2025Требование: О расторжении договора аренды и возврате земельного участка.Обстоятельства: Администрация указывала на нарушение предпринимателем условий договора (перекрытие поверхности почвы отходами производства и потребления).Встречное требование: О понуждении к заключению дополнительного соглашения о продлении срока договора, приведении вида разрешенного использования участка в соответствие ранее установленному виду.Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку предприниматель устранил допущенное нарушение; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как основания для заключения дополнительного соглашения без торгов и изменения вида разрешенного использования участка отсутствуют.
  14. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2026 N Ф08-4776/2026 по делу N А32-53442/2024Требование: О привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании убытков вследствие искажения им данных бухгалтерской отчетности.Решение: Требование удовлетворено, поскольку контролирующее лицо не предприняло мер ни к погашению задолженности перед кредиторами, ни к проведению специальных процедур, обеспечивающих их права и имущественные интересы, а напротив допустило фактическое прекращение деятельности должника и его последующее исключение из ЕГРЮЛ.
  17. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2026 N Ф08-5295/2026 по делу N А32-11416/2018Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.Решение: Определение отменено, обособленный спор передан для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, поскольку заявитель, являясь непосредственным участником спора ввиду отсутствия надлежащего извещения о привлечении его в качестве соответчика и о предъявлении к нему требований, был лишен возможности своевременно узнать о смене своего процессуального статуса, заявить возражения и в полной мере реализовать право на судебную защиту.
  18. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2026 N Ф08-4452/2026 по делу N А25-993/2013Требование: О признании права собственности на газораспределительные сети и объекты газоснабжения.Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что оно фактически владеет спорным имуществом и несет расходы на его содержание и эксплуатацию.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам о недобросовестном владении обществом спорным имуществом, о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество), а также о наличии установленного законом запрета на приватизацию объектов, предназначенных для обслуживания жителей соответствующего поселения.
  19. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2026 N Ф08-4913/2026 по делу N А25-4474/2024Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, поскольку отсутствуют признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.Решение: Определение отменено в части освобождения должника от исполнения обязательств перед одним из кредиторов, поскольку установлено подписание должником в короткий промежуток времени кредитных договоров в отсутствие соответствующего уровня доходов с учетом уже принятой на себя долговой нагрузки.
  20. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2026 N Ф08-4902/2026 по делу N А15-14957/2025Требование: О признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества, обязании принять решение об условиях приватизации и направить договор купли-продажи.Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что не истек пятилетний срок с даты включения объектов в перечень имущества, подлежащего предоставлению субъектам малого и среднего предпринимательства. Данные о предпринимателе внесены в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства менее двух лет назад.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены факты использования предпринимателем имущества в своей деятельности и соразмерности площади земельных участков эксплуатационным потребностям объектов.
  21. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2026 N Ф08-4811/2026 по делу N А77-3230/2024Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества, поскольку выполнены все мероприятия, предусмотренные для данной процедуры. Должник освобожден от исполнения требований кредиторов, так как не доказана его недобросовестность.Решение: Определение отменено в части освобождения должника от дальнейшего исполнения требований перед одним из кредиторов, поскольку он, обращаясь за получением средств по кредитным договорам, указал недостоверные сведения, значительно завысив сумму дохода, принял на себя заведомо неисполнимые обязательства.
  22. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2026 N Ф08-3305/2026 по делу N А63-7417/2025Требование: О взыскании задолженности и пени по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов.Обстоятельства: Предприятие указывало на уклонение управляющей компании от оплаты поставленной холодной воду и оказанных услуг по водоотведению в досудебном порядке.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение обществом обязательства по договору. Расчет задолженности признан соответствующим порядку определения объема коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирных домах, установленному Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124.
  24. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2026 N Ф08-5765/2026 по делу N А63-14818/2025Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.Обстоятельства: Подрядчик указывал на уклонение заказчика от согласования заключения дополнительного соглашения к контракту в части увеличения стоимости работ и от погашения задолженности в досудебном порядке.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные подрядчиком расчеты удорожания работ, а также положительное заключение повторной государственной экспертизы сами по себе не свидетельствуют о возникновении у него безусловного права на дополнительное финансирование расходов по уже завершенным и оплаченным работам вне установленной законом процедуры.
  25. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2026 N Ф08-5254/2026 по делу N А61-7342/2024Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки.Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное транспортное средство не выбывало из владения должника, сделка совершена при наличии у него признаков недостаточности имущества в целях вывода автомобиля из конкурсной массы и недопущения обращения взыскания на него по требованиям кредиторов.
  26. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2026 N Ф08-4741/2026 по делу N А53-7479/2025Требование: Об отмене судебных актов в части отказа во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.Обстоятельства: По мнению истца, не учтено, что частичный отказ от иска связан с добровольным удовлетворением требования, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленные к взысканию судебные расходы не отвечают критерию разумности и являются чрезмерными.
  27. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2026 N Ф08-4752/2026 по делу N А53-29280/2021Обстоятельства: Определением отказано в прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника в связи с наличием источника финансирования процедуры банкротства, нераскрытием финансовым управляющим при заявлении соответствующего ходатайства конкретных мероприятий, требующих несения дополнительных расходов.Решение: Определение оставлено без изменения.
  28. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2026 N Ф08-5349/2026 по делу N А53-24687/2023Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый договор заключен за пределами периода подозрительности, предусмотренного ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Финансовый управляющий не доказал наличие у договора пороков, выходящих за пределы дефектов подозрительных сделок, и, как следствие, оснований для применения положений ст. ст. 10, 168 и 170 ГК РФ.
  30. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2026 N Ф08-5338/2026 по делу N А53-17148/2025Требование: Об отмене распоряжения департамента архитектуры.Обстоятельства: Оспариваемым актом по результатам рассмотрения протеста прокуратуры отменено разрешение на строительство многоквартирного дома.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в ходе проведенной проверки прокуратурой установлены многочисленные нарушения градостроительного законодательства при выдаче разрешения на строительство.
  31. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2026 N Ф08-4735/2026 по делу N А53-15545/2023Требование: О привлечении физического лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.Решение: Требование удовлетворено, поскольку физическое лицо организовало для ведения своих противоправных дел фирму с единственным участником и руководителем в одном лице, от имени которой вело переговоры по заключению договоров подряда на своих условиях по составляемой им форме, давало указания генеральному директору должника подписывать сделки и осуществляло контроль за их исполнением.
  32. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2026 N Ф08-5129/2026 по делу N А53-14063/2025Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС и штраф по п. 3 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на неправомерное применение обществом налоговых вычетов по счетам-фактурам, предъявленным контрагентами в рамках договоров субподряда.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт создания обществом формального документооборота в отсутствие реальных хозяйственных операций с целью получения необоснованной налоговой выгоды.
  33. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2026 N Ф08-6609/2026 по делу N А32-69251/2023Обстоятельства: Определениями отказано в утверждении финансового управляющего должника, судебное разбирательство по данному вопросу отложено, апелляционная жалоба возвращена, поскольку утверждение предложенной кандидатуры финансового управляющего может привести к конфликту интересов и повлечь нарушение прав кредиторов, в связи с чем применен метод случайной выборки саморегулируемой организации. Жалоба подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства.Решение: Определения оставлены без изменения.Дополнительно: Производство по кассационной жалобе прекращено ввиду ее подачи на судебный акт, который не был обжалован в порядке апелляционного производства.
  34. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2026 N Ф08-5102/2026 по делу N А32-65706/2023Требование: О признании права собственности на нежилое здание.Обстоятельства: Предприниматель указывал на то, что он при возведении объекта отступил от проекта и разрешения на строительство. Во внесении соответствующих изменений в разрешение управление архитектуры отказало.Встречное требование: О сносе самовольной постройки.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не устранены противоречия в заключении судебной экспертизы. Не дана оценка доводам администрации о несоблюдении отступов от границ земельного участка до объекта. Не исследован вопрос о соблюдении требований градостроительного законодательства о предельных параметрах разрешенного строительства и минимальных отступах от территории общего пользования.
  35. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2026 N Ф08-5275/2026 по делу N А32-56538/2024Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества, поскольку проведены все необходимые мероприятия. В отношении должника не применено правило об освобождении от обязательств, так как он в короткий промежуток времени заключил несколько кредитных договоров без намерения их исполнять и представил недостоверные сведения о составе зарегистрированного за ним имущества, что свидетельствует о недобросовестном поведении.Решение: Определение оставлено без изменения.
  36. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2026 N Ф08-5835/2026 по делу N А32-39403/2025Требование: О признании недействительным договора купли-продажи объектов электросетевого хозяйства, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Компания ссылалась на незаконную приватизацию обществом муниципальных объектов электросетевого хозяйства.Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не является субъектом электроэнергетики. Оспариваемый договор нарушает права компании как системообразующей территориальной сетевой организации, которой объекты электросетевого хозяйства подлежали передаче в безвозмездное пользование в соответствии с п. 7 ст. 46.4 ФЗ "Об электроэнергетике".
  39. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2026 N Ф08-4622/2026 по делу N А32-17422/2024Требование: О взыскании задолженности за безучетно потребленную тепловую энергию.Обстоятельства: Общество указывало на уклонение учреждения от оплаты потребленного ресурса в досудебном порядке.Решение: Требование удовлетворено частично в связи с недоказанностью факта несанкционированного вмешательства учреждения в работу узлов учета тепловой энергии и наличием оснований для определения стоимости потребленного ресурса исходя из показаний приборов учета.
  43. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2026 N Ф08-3502/2026 по делу N А15-10339/2025Требование: О признании недействительным решения годового общего собрания акционеров завода в части третьего вопроса повестки дня и принятым его с предложенной на собрании формулировкой, обязании выплатить дивиденды по привилегированным и обыкновенным акциям.Обстоятельства: Акционеры не согласны с принятием решения о направлении прибыли завода на развитие производства и невыплате дивидендов по акциям.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтены нормы права, регулирующие вопросы подсчета голосов при определении кворума для принятия решения по вопросу выплаты дивидендов и распределения прибыли, а также правоотношения акционеров завода.
  44. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2026 N Ф08-6601/2026 по делу N А63-4931/2024Требование: О взыскании аванса, убытков по договору купли-продажи нежилого помещения, его расторжении, возврате помещения и внесении изменений в ЕГРН.Обстоятельства: Покупатель указывал на существенное изменение обстоятельств заключения договора.Встречное требование: О взыскании долга и неустойки по договору.Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт существенного нарушения продавцом условий договора. Не доказано, что неполучение дохода от аренды помещения являлось следствием исключительно нарушений продавца. Возврату подлежит именно то помещение, которое было предметом сделки; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как договорная цель не достигнута по вине продавца.
  45. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2026 N Ф08-6551/2026 по делу N А63-21436/2025Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о внесении изменений в договор о порядке использования объектов электросетевого хозяйства в связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта, принятого по спору между теми же лицами, по тому же предмету и по тем же основаниям.Решение: Определение оставлено без изменения.
  46. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2026 N Ф08-5148/2026 по делу N А63-12583/2025Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ.Обстоятельства: Подрядчик ссылался на частичную оплату заказчиком выполненных работ и на уклонение от погашения задолженности в досудебном порядке.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлена дата фактического выполнения работ подрядчиком, не выяснено, производились ли авансовые либо иные платежи по договору, когда заказчику направлен акт сдачи-приемки выполненных работ с приложением результатов рабочей документации в полном объеме.
  47. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2026 N Ф08-4009/2026 по делу N А53-35745/2025Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области "Об административных правонарушениях" за размещение временных и сезонных сооружений на тротуарной и газонной частях улицы без согласования с уполномоченными органами в установленном порядке.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие в действиях предпринимателя состава вмененного правонарушения.
  48. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2026 N Ф08-4532/2026 по делу N А53-35247/2025Требование: О взыскании с Управления военного округа (а при недостаточности денежных средств - с Министерства обороны) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.Обстоятельства: Общество указывало на повреждение принадлежащего ему автомобиля вследствие ДТП, виновником которого является водитель войсковой части, и на отсутствие возможности получить страховое возмещение ввиду того, что гражданская ответственность последнего не застрахована.Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер взыскиваемой суммы подтвержден экспертным заключением. Войсковая часть не является юридическим лицом и входит в структуру Управления военного округа. Министерство обороны является главным распорядителем бюджетных средств.
  49. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2026 N Ф08-4979/2026 по делу N А53-29822/2025Требование: О взыскании штрафа по договору поставки и процентов за пользование коммерческим кредитом.Обстоятельства: Истец указывал на неисполнение ответчиком обязанности по поставке товара и на уклонение от оплаты штрафа и уплате процентов в досудебном порядке.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что ответчик необоснованно отказался от договора в части поставки товара.
  51. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2026 N Ф08-5352/2026 по делу N А53-1033/2026Требование: О взыскании неустойки по договорам поставки.Обстоятельства: Общество указывало на нарушение сроков поставки товаров и на уклонение предпринимателя от оплаты неустойки в досудебном порядке.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт нарушения предпринимателем сроков поставки товаров. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  52. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2026 N Ф08-4594/2026 по делу N А32-8299/2025Требование: О взыскании задолженности по договору аренды оборудования.Обстоятельства: Предприниматель указывал на уклонение общества от внесения арендной платы и от погашения задолженности в досудебном порядке.Решение: Требование удовлетворено частично в связи с подтверждением наличия задолженности и применением срока давности к части иска.
  53. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2026 N Ф08-5000/2026 по делу N А32-70368/2024Требование: О взыскании задолженности, неустойки и штрафа по договору оказания транспортно-экспедиционных услуг.Обстоятельства: Экспедитор считал, что несвоевременная оплата заказчиком товара по договору купли-продажи повлекла возникновение дополнительных расходов в виде сверхнормативного хранения и демереджа контейнеров и в дальнейшем отсутствие их оплаты.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт несения экспедитором расходов по сверхнормативному хранению и демереджу контейнеров по вине заказчика.
  54. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2026 N Ф08-4847/2026 по делу N А32-68994/2024Требование: О признании незаконным использования земельного участка не по целевому назначению, запрете осуществлять коммерческую деятельность до приведения правоустанавливающих документов в соответствие требованиям действующего законодательства.Обстоятельства: Администрация ссылалась на использование здания и участка не в соответствии с видами разрешенного использования.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано нарушение обществом в результате использования участка требований градостроительного регламента, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, влекущих возможность причинения вреда и наличие угрозы жизни и здоровью граждан, окружающей среде.
  55. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2026 N Ф08-4669/2026 по делу N А32-61970/2024Требование: О признании незаконным отказа в заключении договора на размещение сооружения на земельном участке, обязании принять решение о его заключении.Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что участок расположен в границах зон с особыми условиями использования территории.Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все документы, необходимые для принятия решения о заключении договора. Отказ администрации нарушает права (интересы) общества в сфере предпринимательской деятельности.
  57. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2026 N Ф08-5309/2026 по делу N А32-55423/2024Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС и налог на прибыль, указывая на создание обществом формального документооборота по сделкам с контрагентами, фактически не осуществлявшими реализацию приобретенной им продукции.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено искажение обществом фактов хозяйственной жизни с целью умышленного занижения сумм НДС и налога на прибыль, подлежащих уплате в бюджет.
  58. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2026 N Ф08-4475/2026 по делу N А32-5499/2024Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 3.15 Закона Краснодарского края "Об административных правонарушениях" за нарушение порядка и условий размещения пунктов проката самокатов.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие в действиях общества события и состава вмененного правонарушения. Однако установлено, что при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия выявлено два правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ст. 3.15 названного Закона, в связи с чем при назначении наказания подлежали применению положения ч. 5 ст. 4.4 КоАП РФ.
  59. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2026 N Ф08-4221/2026 по делу N А32-53969/2024Требование: О признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, обязании произвести перерасчет задолженности по договору энергоснабжения.Обстоятельства: Предприниматель указывал на неправомерное составление в отношении него оспариваемого акта.Встречное требование: О взыскании задолженности по акту.Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку установлены факты повреждения пломбы на щите учета электрической энергии и наличия свободного доступа к токоведущим частям. Спорный акт составлен в присутствии представителя предпринимателя, полномочия которого явствовали из обстановки; 2) Встречное требование удовлетворено, так как расчет задолженности произведен верно.
  60. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2026 N Ф08-3338/2026 по делу N А32-52871/2024Требование: О взыскании компенсационной выплаты.Обстоятельства: Компания указывала на невозврат обществом неотработанного аванса по договору подряда и на отказ саморегулируемой организации, членом которой оно является, в выплате спорной суммы.Встречное требование: О признании договора недействительным.Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку размер компенсационной выплаты определен с учетом количества членов саморегулируемой организации и уровня их ответственности; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как торги, по итогам которых заключен договор, проведены на основании ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" и не признаны недействительными.
  61. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2026 N Ф08-4810/2026 по делу N А32-48707/2025Требование: О признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства.Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник не осуществляет финансово-хозяйственную деятельность на протяжении нескольких лет, не сдает налоговую отчетность и не имеет действующих расчетных счетов. Вступившими в законную силу судебными актами установлено наличие у него не погашенной в течение более трех месяцев задолженности в размере свыше двух миллионов рублей. Вопрос об утверждении конкурсного управляющего направлен на новое рассмотрение в связи с наличием сомнений в независимости предложенной кандидатуры и необходимостью применения метода случайного выбора саморегулируемой организации.
  62. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2026 N Ф08-4699/2026 по делу N А32-28771/2024Требование: О взыскании убытков в связи с повреждением груза при транспортировке.Обстоятельства: Компания указывала на уклонение общества от возмещения убытков в досудебном порядке.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер убытков уменьшен в результате проведения зачета на сумму, составляющую стоимость перевозки по заявке.
  63. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2026 N Ф08-5574/2026 по делу N А32-20449/2024Требование: Об обязании привести нежилое здание в соответствие с разрешением на строительство.Обстоятельства: Администрация указывала на то, что нежилое здание реконструировано предпринимателем путем изменения этажности (надстройки третьего надземного этажа) самовольно, в отсутствие разрешительной документации.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект не создает угрозу жизни и здоровью граждан, публичные интересы его возведением не нарушены, расположен в пределах земельного участка, принадлежащего предпринимателем на праве собственности.
  64. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2026 N Ф08-5965/2026 по делу N А32-16219/2025Обстоятельства: Определением отменены обеспечительные меры по делу о сносе самовольной постройки - в виде запрета осуществлять предпринимательскую и иную коммерческую деятельность в спорном объекте.Решение: Определение отменено, поскольку запрет эксплуатации спорного объекта носит временный характер, действует исключительно до разрешения спора по существу, непосредственно связан с предметом заявленного требования, направлен на сохранение существующего положения сторон и предотвращение возможного причинения вреда неопределенному кругу лиц.
  65. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2026 N Ф08-5938/2026 по делу N А32-14622/2023Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.Обстоятельства: Поставщик указывал на частичную оплату покупателем товара и на уклонение от погашения задолженности в досудебном порядке.Встречное требование: О признании спецификаций к договору ничтожными.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не доказано, что договор и спецификации к нему подписаны со стороны поставщика неуполномоченными лицами.
  67. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2026 N Ф08-6151/2026 по делу N А20-5096/2025Требование: О признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии, обязании исключить из взаиморасчетов задолженность по акту.Обстоятельства: Общество полагало, что акт не подтверждает факт неучтенного потребления электроэнергии, и указало на отсутствие оснований для определения объема ресурса расчетным способом.Встречное требование: О взыскании долга за поставленную электроэнергию и пени за просрочку исполнения обязательства.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку не доказано совершение обществом действий, приведших к безучетному потреблению электроэнергии; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не подтверждены наличие долга и основания для взыскания пени.
  68. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2026 N Ф08-3116/2026 по делу N А20-400/2025Требование: О признании незаконными отказа в преимущественном праве выкупа арендуемого имущества и требования о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, обязании прекратить начисление арендной платы и урегулировать разногласия по договору купли-продажи.Обстоятельства: Отказ мотивирован невозможностью снижения выкупной цены помещения и прекращения начисления арендной платы.Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждение незаконно отказало обществу в реализации преимущественного права выкупа помещения, взыскало арендную плату за период невозможности его использования по назначению в результате чрезвычайной ситуации. Стоимость выкупаемого объекта установлена судебной экспертизой.
  69. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2026 N Ф08-4439/2026 по делу N А20-3061/2024Требование: Об отмене отказа в предоставлении земельного участка в собственность за плату, обязании заключить договор купли-продажи участка без проведения торгов по льготной цене.Обстоятельства: Оспариваемый главой КФХ отказ мотивирован ссылкой на ст. 3 Закона Кабардино-Балкарской Республики "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Кабардино-Балкарской Республике".Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку глава КФХ не доказал, что площадь испрашиваемого участка необходима для эксплуатации принадлежащего ему объекта недвижимости. Кроме того, на территории субъекта РФ введен мораторий на приватизацию земель сельскохозяйственного назначения.
  70. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2026 N Ф08-6203/2026 по делу N А15-1692/2025Требование: О признании недействительными (ничтожными) договоров аренды земельных участков и дополнительных соглашений к ним, а также свидетельств о праве на наследство, обязании аннулировать записи о государственной регистрации сделок и права на нежилые помещения.Обстоятельства: Общество полагало, что оспариваемые сделки совершены без одобрения его единственного участника - министерства имущественных отношений.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен срок исковой давности для оспаривания крупных сделок и избран ненадлежащий способ защиты права.
  71. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2026 N Ф08-5517/2026 по делу N А01-4687/2025Требование: О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и обязании его снести.Обстоятельства: Администрация указывала на возведение объекта предпринимателем в отсутствие разрешения на строительство.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы вопросы о том, соответствует ли объект установленным требованиям, предъявляемым к индивидуальным жилым домам, необходимо ли проведение каких-либо строительных и иных работ для приведения его в состояние, пригодное для эксплуатации в целях личного проживания, создает ли он угрозу жизни и здоровью граждан.
  72. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2026 N Ф08-5857/2026 по делу N А53-47332/2024Требование: Об обязании внести изменения в муниципальный контракт, взыскании задолженности по контракту.Обстоятельства: Подрядчик указывал на необходимость внесения изменений в контракт по причине увеличения цены на строительные работы и материалы, а также на компенсацию причиненных ему убытков в размере стоимости выполненных работ сверх установленной цены.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлены основания для изменения существенных условий контракта после его исполнения. Подрядчик при отказе заказчика заключить дополнительное соглашение в условиях существенного возрастания стоимости материалов и оборудования имел право его расторгнуть контракт.
  73. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2026 N Ф08-5830/2026 по делу N А53-32624/2025Требование: О понуждении к исполнению пункта договора купли-продажи части доли в уставном капитале общества.Обстоятельства: Участник-1 ссылался на уклонение участника-2 от исполнения принятых на себя обязательств по пункту договора, предусматривающему положительное голосование по вопросу распределения части чистой прибыли в его пользу.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пункт договора не содержит признаков корпоративной сделки, он не устанавливает согласованный сторонами порядок голосования по вопросам повестки дня общих собраний общества, а регулирует объем передаваемых прав.
  74. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2026 N Ф08-5308/2026 по делу N А32-75165/2025Требование: О возмещении ущерба, причиненного РФ.Обстоятельства: Управление федерального казначейства указывало на неправомерное расходование администрацией бюджетных средств на оплату фактически не примененных материалов при исполнении муниципального контракта.Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрация как получатель бюджетных средств и заказчик не обеспечила надлежащий контроль за фактическим исполнением подрядных обязательств и приемкой материалов, что повлекло их неэффективное использование.
  75. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2026 N Ф08-4500/2026 по делу N А32-64105/2025Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи транспортного средства.Обстоятельства: Покупатель указывал на нарушение продавцом срока передачи транспортного средства и на уклонение от оплаты неустойки в досудебном порядке.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение продавцом обязательства по договору.
  76. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2026 N Ф08-5157/2026 по делу N А32-45338/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения и неустойки по договорам подряда.Обстоятельства: Заказчик ссылался на невыполнение подрядчиком работ в установленный срок, расторжение договоров в одностороннем порядке и неудовлетворение претензии о возврате полученного аванса и оплате неустойки.Решение: В удовлетворении требования в части взыскания неустойки отказано, поскольку существенные условия договоров сторонами не согласованы, помещения для производства работ подрядчику не предоставлены. В остальной части дело передано на новое рассмотрение, так как не дана оценка доводам подрядчика о том, что в связи с отсутствием валютной оговорки сумма неотработанного аванса подлежит возврату в рублях, а не в евро.
  77. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2026 N Ф08-4797/2026 по делу N А32-29146/2024Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества, поскольку проведены все необходимые мероприятия. Должник освобожден от исполнения требований кредиторов, за исключением требований, предусмотренных п. п. 5, 6 ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".Решение: Определение частично отменено, в отношении должника не применены правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед одним из кредиторов, так как он при заключении кредитных договоров представил недостоверные сведения о своем доходе и не намеревался возвращать денежные средства, что свидетельствует о недобросовестном поведении.
  78. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2026 N Ф08-6291/2026 по делу N А32-18071/2023Требование: О возмещении вреда, причиненного объектам животного мира и среде их обитания.Обстоятельства: Министерство природных ресурсов указывало на причинение вреда окружающей среде в результате уничтожения обществом травянистой и тростниковой растительности, являющейся средой обитания объектов животного мира, а также на уклонение от возмещения спорной суммы в досудебном порядке.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер вреда определен исходя из площади земельного участка, которая подверглась выжиганию и распашке.
  79. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2026 N Ф08-5177/2026 по делу N А25-661/2023Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки.Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена должником при неравноценном встречном исполнении в период неплатежеспособности, а отчуждение транспортного средства было направлено на уменьшение конкурсной массы, за счет которой могли быть удовлетворены требования кредиторов.
  80. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2026 N Ф08-4631/2026 по делу N А15-5394/2024Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, поскольку они не удовлетворены по причине недостаточности его имущества.Решение: Определение отменено в части освобождения должника от дальнейшего исполнения требований перед одним из кредиторов, поскольку прекращение исполнения обязательств по кредитным договорам и обращение с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) является осознанным стремлением к списанию долгов.
  82. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2026 N Ф08-4761/2026 по делу N А53-44850/2025Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору банковского счета.Обстоятельства: Участник указывал на уклонение банка от возврата ему денежных средств, оставшихся на счете ликвидированного общества.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участник не представил документы, подтверждающие, что ему в рамках процедуры ликвидации общества переданы права на денежные средства в пределах суммы остатка.

Некоммерческие интернет-версии