Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 13.04 по 20.04. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Северо-Кавказского округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2026 N Ф08-194/2026 по делу N А63-14828/2024Требование: О признании недействительными заключения о возможности реализации инвестиционного проекта, распоряжения о предоставлении земельного участка в аренду без торгов, договора аренды, применении последствий недействительности сделки, исключении из ЕГРН записи об обременении участка арендой в пользу общества-2, восстановлении срока оспаривания заключения.Обстоятельства: Общество-1 указывало на то, что обществу-2 незаконно предоставлен участок на льготных условиях, так как при наличии конкурирующих заявлений он может передаваться только по итогам торгов.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка проектам общества-1 и общества-2 на предмет их соответствия задачам инвестиционной деятельности.
  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2026 N Ф08-9632/2025 по делу N А20-3008/2025Требование: О признании незаконным отказа в заключении нового договора аренды земельного участка без проведения торгов, обязании подготовить соответствующий договор и направить его обществу.Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что общество не представило сведения об отсутствии неустраненных нарушений при использовании испрашиваемого участка по ранее заключенному договору. Кроме того, оно не имеет преимущественного права на перезаключение договора.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства надлежащего использования обществом спорного участка по ранее действовавшему договору.
  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2026 N Ф08-1111/2026 по делу N А20-1186/2024Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду на новый срок, обязании принять соответствующее решение, подготовить и направить проект договора аренды.Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что предприниматель в силу закона не имеет права на приобретение участка без проведения торгов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что испрашиваемый участок по своим характеристикам и площади предназначен для ведения сельского хозяйства в объемах, характерных для коммерческого использования, его льготное предоставление предпринимателю для ведения личного подсобного хозяйства приведет к нарушению принципа равенства участников земельных правоотношений.
  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2026 N Ф08-922/2026 по делу N А63-422/2016Обстоятельства: Определением утверждено положение о порядке, условиях и сроках продажи дебиторской задолженности, поскольку установлены низкая эффективность мероприятий по взысканию долга в рамках исполнительного производства, отсутствие реальной перспективы получения должником полного исполнения судебного решения и наполнения конкурсной массы за счет принудительных удержаний в обозримом будущем. Положение соответствует законодательству о несостоятельности (банкротстве), учитывает интересы всех конкурсных кредиторов.Решение: Определение оставлено без изменения.
  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2026 N Ф08-1421/2026 по делу N А63-19220/2024Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда.Обстоятельства: Компания указывала на частичную оплату обществом выполненных работ и на уклонение от погашения задолженности в досудебном порядке.Встречное требование: Об обязании передать документацию.Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены. Произведен перерасчет неустойки с учетом выходных дней; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как условиями договора не предусмотрена передача документации, заявленной компании, для полной оплаты выполненных работ.
  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2026 N Ф08-1837/2026 по делу N А63-12117/2023Требование: О взыскании задолженности и пени по договору холодного водоснабжения и водоотведения.Обстоятельства: Предприятие указывало на оставление предпринимателем без удовлетворения претензии об оплате услуг водоснабжения и водоотведения, объем которых определен расчетным способом в связи с несвоевременной заменой прибора учета.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что предприниматель пользовался в спорный период услугами водоснабжения и водоотведения в отсутствие на объекте исправного прибора учета.
  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2026 N Ф08-230/2026 по делу N А53-35882/2024Требование: Об установлении границ балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон.Обстоятельства: Общество (управляющая организация) указывало на неправомерное возложение на него обязанности по содержанию тепловых сетей, расположенных в недостроенных и не введенных в эксплуатацию блоках многоквартирного дома.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку измененное требование общества рассмотрено с выходом за пределы ст. 178 АПК РФ. Не установлено, какой именно объект недвижимости подлежит квалификации в качестве многоквартирного дома, каким образом определена точка поставки ресурса, входит ли спорный участок тепловых сетей в состав общего имущества введенного в эксплуатацию блока.
  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2026 N Ф08-1100/2026 по делу N А32-64636/2024Требование: Об установлении границ образуемого земельного участка, изъятии его для государственных нужд, взыскании соответствующего возмещения, указании, что решение суда является основанием для раздела исходного участка и регистрации права краевой собственности на образованный участок.Обстоятельства: Учреждение указывало на невозможность использования части исходного участка по назначению (для сельскохозяйственного производства) ввиду пересечения с полосой отвода проектируемой автомобильной дороги.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что реализация проекта по строительству автомобильной дороги приводит к невозможности использования учреждением части исходного участка.
  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2026 N Ф08-2148/2026 по делу N А32-56733/2023Требование: О признании права собственности на нежилое здание (хозяйственный блок).Обстоятельства: Общество ссылалось на наличие оснований для признания за ним права собственности на спорный объект в силу приобретательной давности.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорное здание относится к публичной собственности, общество не доказало добросовестное владение данным имуществом.
  11. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2026 N Ф08-8961/2025 по делу N А32-53736/2024Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств.Обстоятельства: Общество полагало, что договоры заключены в отсутствие встречного предоставления в период неплатежеспособности компании без одобрения крупных сделок с целью вывода имущества.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты аффилированности общества и компании, а также притворности договоров, прикрывающих сделку по безвозмездному отчуждению ликвидного имущества в целях избежания обращения на него взыскания. Необходимость (экономическая целесообразность) приобретения компанией транспортных средств в условиях своей неплатежеспособности не обоснована. Доказательства оплаты имущества не представлены.
  12. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2026 N Ф08-1064/2026 по делу N А32-5173/2024Требование: О взыскании задолженности и пени по договору поставки.Обстоятельства: Общество указывало на уклонение предпринимателя от оплаты поставленного товара в досудебном порядке.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены. Установлены пороки в представленном обществом расчете неустойки, произведен перерасчет.
  13. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2026 N Ф08-451/2026 по делу N А32-5038/2025Требование: О взыскании долга и пени по договору теплоснабжения.Обстоятельства: Общество указывало на оставление учреждением без удовлетворения претензии об оплате ресурса, поставленного в закрепленные за ним на праве оперативного управления помещения в многоквартирных домах.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Произведен перерасчет пени с учетом подлежащей применению ключевой ставки Банка России, а также условий договора о сроках оплаты тепловой энергии. При недостаточности денежных средств спорная сумма подлежит взысканию в порядке субсидиарной ответственности с министерства обороны (собственника имущества учреждения).
  14. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2026 N Ф08-768/2026 по делу N А32-4754/2025Требование: Об обязании произвести ремонт кровли и системы водостока над нежилым помещением в многоквартирном доме.Обстоятельства: Общество (собственник нежилого помещения) ссылалось на неправомерный отказ управляющей компании в ремонте общедомового имущества.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтены вступившие в законную силу судебные акты по другим делам, в рамках которых установлено, что спорное помещение является неотделимой частью многоквартирного дома, с общества в пользу управляющей компании взыскана задолженность за техническое содержание и ремонт общего имущества.
  15. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2026 N Ф08-1058/2025 по делу N А32-4321/2024Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере перечисленных за должника обязательных платежей в федеральный бюджет.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснено, зачтены ли перечисленные платежи в счет погашения задолженности перед бюджетом, вернулись ли спорные суммы на счет должника. Не проверены доводы о том, что должник неосновательно сберег денежные средства.
  16. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2026 N Ф08-1616/2026 по делу N А32-37070/2024Требование: О взыскании суммы неустойки, начисленной вследствие остановки деятельности по причине пожара в арендуемом помещении.Обстоятельства: Общество (арендатор) указывало на то, что по вине компании (арендодателя) возник пожар в помещении, в результате чего оно не смогло исполнить свои обязательства перед контрагентом и понесло расходы на выплату неустойки за нарушение сроков производства и поставки товара.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательств использования арендуемого помещения для исполнения обязательств по договору поставки, не установлена причинно-следственная связь между пожаром и понесенными расходами.
  17. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2026 N Ф08-126/2026 по делу N А32-36826/2024Требование: О признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки, указании, что решение суда является основанием для внесения в ЕГРН записи о прекращении права аренды.Обстоятельства: Администрация указывала на то, что на момент заключения договора с обществом у нее отсутствовали полномочия по распоряжению спорным участком.Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском администрацией срока исковой давности и наличием на участке объекта недвижимости, принадлежащего обществу на праве собственности.
  18. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2026 N Ф08-1624/2026 по делу N А32-13923/2021Требование: О взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии.Обстоятельства: Общество указывало на оставление предпринимателем без финансового удовлетворения претензии об оплате безучетного потребления ресурса, допущенного в результате срыва, нарушения пломбы или вмешательства в конструкцию прибора учета.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют факты, свидетельствующие о вмешательстве предпринимателя в работу прибора учета электроэнергии.
  19. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2026 N Ф08-1480/2026 по делу N А20-5840/2024Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС и налог на прибыль, ссылаясь на неправомерное применение обществом специального налогового режима в виде УСН.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не соблюдены установленные п. 2 ст. 346.12 НК РФ условия для перехода на УСН (сумма полученных в спорный период доходов превышает предельное значение).
  20. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2026 N Ф08-1828/2026 по делу N А20-4139/2024Обстоятельства: Определением с администрации взыскана компенсация уменьшения конкурсной массы, поскольку установлено наличие оснований для передачи в муниципальную собственность закрепленных за должником на праве хозяйственного ведения объектов водоснабжения и водоотведения. Сумма компенсации определена с учетом социальной значимости, состояния объектов, срока их эксплуатации, затрат на содержание и ремонт, принципов разумности и соразмерности, а также необходимости обеспечения баланса интересов должника, кредиторов, муниципального образования и его жителей.Решение: Определение оставлено без изменения.
  21. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2026 N Ф08-1211/2026 по делу N А15-1552/2023Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Кооператив указывал на то, что оспариваемая сделка совершена колхозом при наличии действующего договора с ним.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор между кооперативом и колхозом квалифицирован в качестве недействительной (ничтожной) сделки в связи с его заключением в нарушение установленного нормами земельного законодательства запрета на распоряжение участком, предоставленным в постоянное (бессрочное) пользование. Право на оспаривание договора, заключенного между колхозом и главой КФХ, у кооператива отсутствует.
  22. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2026 N Ф08-1488/2026 по делу N А63-5581/2025Требование: О взыскании неосновательного обогащения и убытков по договору оказания услуг, расторжении договора.Обстоятельства: Заказчик ссылался на то, что в связи с неоказанием исполнителем услуг по договору он был вынужден заключить замещающие сделки по более высокой цене.Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнитель допустил существенное нарушение условий договора (не оказал оплаченные услуги в полном объеме и не вернул неосвоенный аванс), наличие причинно-следственной связи между данным нарушением и возникшими у заказчика убытками подтверждено.
  23. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2026 N Ф08-903/2026 по делу N А63-23897/2024Требование: О взыскании упущенной выгоды, возникшей в связи с прекращением подачи электрической энергии.Обстоятельства: Истцы ссылались на то, что в результате действий ответчика, выраженных в прекращении электроснабжения объектов, они были лишены возможности осуществлять хозяйственную деятельность и получать прибыль.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие причинно-следственной связи между прекращением подачи электрической энергии на объекты и возникновением упущенной выгоды.
  25. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2026 N Ф08-1321/2026 по делу N А63-16243/2024Требование: О признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта.Обстоятельства: Оспариваемое решение заказчика мотивировано тем, что подрядчик не приступил к выполнению работ в установленный срок.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик передал подрядчику проектную документацию, выполненную в соответствии с требованиями нормативных документов. Доказательства наличия объективных препятствий в выполнении работ не представлены.
  26. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2026 N Ф08-1636/2026 по делу N А63-15905/2025Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на сооружение железнодорожного транспорта (станционный путь), обязании осуществить регистрацию права собственности на указанный объект.Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что характеристики объекта в разрешении на ввод его в эксплуатацию невозможно идентифицировать с сооружением.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о том, являлись ли достаточными для проведения регистрации представленные обществом документы.
  27. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2026 N Ф08-1939/2026 по делу N А53-9858/2021Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по исполнительному производству и индексации присужденных сумм.Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, расчет индексации проверен и признан обоснованным.Дополнительно: Ходатайство о восстановлении срока включения задолженности в реестр удовлетворено, так как не представлено доказательств уведомления кредитора о необходимости предъявления требования к должнику в рамках процедуры его банкротства. Судебные расходы на оплату экспертизы учтены в реестре применительно к п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку они не являются текущими платежами.
  28. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2026 N Ф08-9330/2025 по делу N А53-42523/2022Требование: Об обязании осуществить снос части комнаты здания и навеса и вернуть свободный земельный участок.Обстоятельства: Департамент имущественных отношений указывал на то, что на участке с видом разрешенного использования "под огородничество", предоставленном предпринимателю в аренду, неправомерно возведены капитальные строения.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель возвел здание и спорные конструкции в границах участка, приобретенного в собственность на основании договора купли-продажи. Отсутствовали основания для передачи в аренду части приобретенного в собственность участка. Не доказано, что спорные постройки являются самовольными.
  29. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2026 N Ф08-505/2026 по делу N А53-35940/2023Обстоятельства: Определением выделены в отдельное производство требования одного из истцов в связи со смертью и необходимостью определения круга наследников. Отказано в приостановлении производства по делу о признании недействительным договора купли-продажи акций, применении последствий недействительности сделки, поскольку приостановление спора может нарушить процессуальные сроки его рассмотрения и нарушить права и законные интересы спорящих сторон.Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, так как выделение в отдельное производство требования одного из истцов не отвечает целям эффективного правосудия.
  31. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2026 N Ф08-730/2026 по делу N А53-19460/2023Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий финансового управляющего при проведении торгов по реализации имущества должника (дебиторской задолженности), поскольку нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не установлен запрет на участие в торгах заинтересованных лиц. Доказательства ограничения финансовым управляющим числа участников торгов, продажи имущества по заниженной цене, нарушения прав и законных интересов должника и его кредиторов не представлены.Решение: Определение оставлено без изменения.
  32. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2026 N Ф08-1738/2026 по делу N А53-16841/2018Обстоятельства: Определением утвержден локальный план реструктуризации задолженности по кредитному договору, так как он направлен на соблюдение баланса прав и законных интересов должника и залогового кредитора.Решение: Определение изменено, поскольку в утвержденном локальном плане реструктуризации не отражено, что обязательства по договору продолжают действовать в полном объеме, проценты в период проведения процедуры банкротства не начисляются, баланс интересов сторон достигнут путем сохранения за должником и его несовершеннолетними детьми права на единственное жилье, обремененное залогом, с учетом дальнейшего погашения задолженности третьим лицом.
  33. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2026 N Ф08-9195/2025 по делу N А32-8637/2024Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ст. 3.15 Закона Краснодарского края "Об административных правонарушениях" за непринятие мер к размещению электросамоката в точках пунктов проката, прекращении производства по делу.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие в действиях общества события и состава вмененного правонарушения. Однако установлено, что при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия выявлено несколько правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ст. 3.15 названного Закона, в связи с чем при назначении наказания подлежали применению положения ч. 5 ст. 4.4 КоАП РФ.
  34. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2026 N Ф08-1772/2026 по делу N А32-68136/2024Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).Решение: Требование удовлетворено, открыто конкурсное производство, поскольку сумма требований кредиторов, включенных в реестр, превышает сумму, установленную ст. 6 "О несостоятельности (банкротстве)", обязательства должника не исполнены в течение более трех месяцев.Дополнительно: Факт рассмотрения спора о признании недействительным решения налогового органа не является основанием для приостановления производства по делу о несостоятельности (банкротстве).
  35. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2026 N Ф08-2155/2026 по делу N А32-66877/2023Требование: Об обязании осуществить снос (демонтаж) некапитального объекта, имеющего архитектурно-планировочную структуру жилого дома.Обстоятельства: Администрация полагала, что в действиях предпринимателя по возведению объекта усматривается нецелевое использование земельного участка.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорный объект является движимым имуществом и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, признаки жилого дома у него отсутствуют, участок принадлежит предпринимателю на праве собственности и не попадает в границы особо ценных продуктивных сельскохозяйственных угодий.
  36. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2026 N Ф08-1941/2026 по делу N А32-64794/2024Требование: О признании недействительными актов о неучтенном потреблении электроэнергии, незаконным введения ограничения режима ее поставки, обязании произвести перерасчет.Обстоятельства: Общество указывало на то, что организация и компания не доказали факт искажения данных об объеме потребления электроэнергии.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт безучетного потребления электроэнергии обществом в результате нарушения пломб приборов учета на устройстве ввода, за которое оно отвечает.
  37. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2026 N Ф08-1878/2026 по делу N А32-58464/2022Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, административного здания и корпуса для временного проживания, применении последствий недействительности сделки.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие причинения ущерба имущественным интересам кредиторов должника, так как спорные объекты реализованы по рыночной стоимости. Подтверждено, что денежные средства по договору в полном объеме поступили должнику.
  38. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2026 N Ф08-437/2026 по делу N А32-55279/2024Требование: О взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка.Обстоятельства: Арендодатель указывал на невнесение арендатором платы за пользование участком, предназначенным для строительства административного здания.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нахождения на спорном участке принадлежащего арендатору на праве собственности объекта незавершенного строительства, что подтверждает целевое использование им земли. При этом доказательства оплаты аренды не представлены. Расчет пени, выполненный с учетом уже произведенных арендатором выплат, проверен и признан верным.
  39. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2026 N Ф08-44/2026 по делу N А32-51487/2024Требование: О признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава, обязании устранить допущенные нарушения.Обстоятельства: Взыскатель ссылался на необоснованное и несвоевременное вынесение судебным приставом постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, на ненаправление ему копии этого постановления и невозвращение оригинала исполнительного листа.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемые действия (бездействие) судебного пристава нарушают права (интересы) взыскателя, не только не информированного о ходе исполнительного производства, но и не получившего оригинал исполнительного документа.
  40. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2026 N Ф08-9596/2025 по делу N А32-47164/2024Требование: О признании незаконным отказа в заключении договора аренды земельного участка на новый срок, обязании подготовить и направить проект договора.Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что предоставление участка главе КФХ на основании пп. 15 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ невозможно до прекращения арендных отношений и погашения в ЕГРН записи об аренде.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо правильно квалифицировать заявленное требование, установить причины сохранения в ЕГРН записи об аренде и возможность ее прекращения, выяснить наличие (отсутствие) препятствий для реализации процедуры предоставления участка в аренду в целях осуществления деятельности КФХ.
  41. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2026 N Ф08-1818/2026 по делу N А32-29264/2021Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки.Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена с аффилированным лицом в период неплатежеспособности должника в отсутствие встречного предоставления, в результате чего причинен вред кредиторам.
  42. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2026 N Ф08-9274/2025 по делу N А32-28020/2024Требование: О признании частично незаконным решения налогового органа, уменьшении исчисленного НДС, обязании произвести перерасчет спорной суммы.Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, ссылаясь на невключение обществом в налоговую базу авансов, полученных в рамках муниципальных контрактов на выполнение ремонтных и строительно-монтажных работ.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверены надлежащим образом доводы общества о том, что оно до принятия налоговым органом оспариваемого решения исчислило и уплатило НДС со всей суммы контрактов.
  43. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2026 N Ф08-1178/2026 по делу N А32-2065/2024Обстоятельства: Определением производство по делу не возобновлено, так как судебная экспертиза, послужившая основанием для его приостановления, не завершена.Решение: Определение отменено. Вопрос о возобновлении производства по делу направлен на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка действиям эксперта, который не ходатайствовал о продлении срока изготовления заключения, не представил запрашиваемые сведения по поводу готовности экспертного исследования. Не учтено, что данные действия приводят к необоснованному затягиванию процесса.
  44. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2026 N Ф08-705/2026 по делу N А20-3833/2023Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества (квартиры).Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения должником и его супругом (созаемщиком) обязательств по возврату кредитных средств подтвержден, право требования спорной суммы приобретено кредитором в результате заключения договора о выкупе дефолтных закладных, заложенное имущество имеется в наличии.
  45. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2026 N Ф08-1896/2026 по делу N А15-4264/2021Требование: 1) О признании недействительными торгов по реализации имущества должника и заключенного по их результатам договора купли-продажи земельного участка; 2) О применении последствий недействительности сделки.Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на момент проведения торгов и заключения договора спорный участок не принадлежал должнику; 2) В удовлетворении требования отказано, так как представлены доказательства возврата финансовым управляющим денежных средств, уплаченных по договору.
  47. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2026 N Ф08-1126/2026 по делу N А63-6851/2022Требование: О взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии.Обстоятельства: Общество указывало на выявленное воздействие на прибор учета постоянным магнитным полем и на неисполнение предпринимателем претензии об оплате безучетно потребленного ресурса.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проверка прибора учета проведена в отсутствие предпринимателя, акт проверки подписан неуполномоченным лицом, факт воздействия на прибор учета магнитным полем не подтвержден.
  48. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2026 N Ф08-425/2026 по делу N А63-10623/2023Требование: Об обязании перенести строения некапитального характера.Обстоятельства: Глава хозяйства указывал на пересечение границ принадлежащего ему земельного участка и размещенных предпринимателем объектов.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения прав главы хозяйства в результате размещения предпринимателем спорных строений при несоблюдении минимально допустимого расстояния до границы смежного участка.
  49. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2026 N Ф08-775/2026 по делу N А61-3021/2016Обстоятельства: Определением произведена процессуальная замена представителя учредителей на должника, установлен размер субсидиарной ответственности контролирующего лица, поскольку кредиторы не выбрали способ распоряжения правом требования, прекращение производства по делу о банкротстве повлекло прекращение полномочий представителя учредителей должника, доказательства наличия оснований для уменьшения размера ответственности не представлены.Решение: Определение оставлено без изменения.
  50. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2026 N Ф08-959/2026 по делу N А53-42194/2024Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).Решение: Требование удовлетворено, в отношении должника введена процедура наблюдения, поскольку у него имеется просроченная задолженность, относящаяся к предпринимательской деятельности, что свидетельствует о наличии признаков банкротства. Заявление кредитора и вопрос об утверждении временного управляющего направлены на новое рассмотрение, так как заявление подлежит рассмотрению в порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а кандидатура временного управляющего должна быть определена посредством случайного выбора.
  51. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2026 N Ф08-978/2026 по делу N А53-36504/2016Требование: О признании недействительным (мнимым) договора дарения жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки.Решение: Производство по делу прекращено, поскольку имеются вступившие в законную силу судебные акты, которыми отказано в признании договора недействительным в связи с отсутствием у должника на дату его заключения признаков неплатежеспособности, а также пропуском срока исковой давности.
  53. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2026 N Ф08-483/2026 по делу N А53-19961/2025Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору аренды земельного участка, признании договора недействительным.Обстоятельства: Администрация указывала на то, что предоставленный предпринимателю в аренду без торгов участок имеет площадь, существенно превышающую предельный размер, предназначенный для ведения личного хозяйства. Кроме того, последним не вносилась плата за его использование.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договор фактически заключен в обход конкурентных процедур в целях осуществления предпринимательской деятельности. Размер неосновательного обогащения определен исходя из кадастровой стоимости участка и коэффициентов инфляции.
  54. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2026 N Ф08-1220/2026 по делу N А53-11428/2025Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.Обстоятельства: Администрация ссылалась на то, что общество уклоняется от оплаты неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков выполнения работ, предусмотренных дополнительными соглашениями к контракту.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства заключения дополнительных соглашений, не установлено наличие или отсутствие правовых оснований для изменения объемов и сроков выполнения работ.
  56. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2026 N Ф08-359/2026 по делу N А32-8714/2025Требование: О признании незаконным отказа в продлении срока действия разрешения на строительство жилого комплекса, понуждении к устранению допущенных нарушений.Обстоятельства: Отказ управления градостроительства мотивирован длительным непроведением обществом строительных работ, непринятием решений о консервации объекта незавершенного строительства и окончанием срока действия разрешения.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как управление градостроительства издало приказ об отмене выданного обществу разрешения на строительство в порядке самоконтроля, вступившим в законную силу судебным актом в признании данного приказа незаконным отказано. Продление срока действия отмененного разрешения не представляется возможным.
  57. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2026 N Ф08-1339/2026 по делу N А32-6702/2025Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору энергоснабжения.Обстоятельства: Общество указывало на неоплату учреждением поставленной электрической энергии.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты поставки обществом ресурса и наличия на стороне учреждения задолженности по его оплате. Неустойка начислена правомерно, оснований для ее снижения в порядке ст. 333 ГК РФ не выявлено. При недостаточности денежных средств спорная сумма подлежит взысканию в субсидиарном порядке с министерства обороны (собственника имущества учреждения).
  58. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2026 N Ф08-1101/2026 по делу N А32-53268/2023Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда.Обстоятельства: Подрядчик ссылался на неоплату заказчиком выполненных работ.Встречное требование: О взыскании неустойки и штрафа по договору, зачете расходов на устранение недостатков работ в счет гарантийного удержания, обязании передать исполнительную документацию.Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку долг у заказчика отсутствует, взыскана неустойка за просрочку оплаты работ; 2) Встречное требование удовлетворено в части взыскания штрафа ввиду выполнения работ ненадлежащего качества. В остальной части встречное требование передано на новое рассмотрение, так как необходимо исследовать условия договора и проверить расчет неустойки.
  59. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2026 N Ф08-9289/2025 по делу N А32-46596/2024Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.Обстоятельства: Подрядчик указывал на неоплату в полном объеме заказчиком выполненных работ на строительном объекте.Встречное требование: О взыскании штрафа по договору.Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку заявленная подрядчиком сумма задолженности зачтена в счет требования заказчика об оплате неустойки за нарушение срока выполнения работ; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения, так как оно подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве подрядчика.
  60. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2026 N Ф08-1287/2026 по делу N А32-40957/2025Требование: О взыскании задолженности за электрическую энергию, составляющей межтарифную разницу.Обстоятельства: Общество ссылалось на получение от предпринимателя платы за поставленный ресурс по тарифу для населения вместо подлежавшего применению тарифа для прочих потребителей.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что предприниматель неправомерно оплачивал электроэнергию, поставленную на объект, используемый в коммерческой деятельности, по тарифу для населения.
  61. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2026 N Ф08-2122/2026 по делу N А32-40940/2023Требование: О признании незаконным решения налогового органа.Обстоятельства: Общество указывало на неправомерное внесение налоговым органом в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о его адресе.Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение послужило основанием для исключения общества из ЕГРЮЛ. Однако вступившими в законную силу судебными актами по другому делу установлено, что проверка достоверности адреса общества проведена ненадлежащим образом, на налоговый орган возложена обязанность восстановить в ЕГРЮЛ сведения об обществе как о действующем юридическом лице.
  62. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2026 N Ф08-358/2026 по делу N А32-2802/2018Требование: Об обязании осуществить снос объекта капитального строительства.Обстоятельства: Администрация ссылалась на возведение предпринимателем на земельном участке объекта без соблюдения градостроительных и строительных норм и правил.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что сроки действия договора аренды участка и разрешения на строительство истекли. Кроме того, строительство спорного объекта невозможно ввиду нахождения участка в зоне объектов транспорта и территории общего пользования.
  63. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2026 N Ф08-907/2026 по делу N А63-6884/2021Требование: О признании недействительными договоров дарения и купли-продажи здания, применении последствий недействительности сделок.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемые договоры являются единой сделкой, заключены с целью вывода имущества из конкурсной массы должника, ввиду чего был причинен вред имущественным правам кредиторов.Дополнительно: В удовлетворении ходатайства о признании заключения эксперта недопустимым доказательством отказано, поскольку суд кассационной инстанции не правомочен принимать и исследовать новые доказательства, устанавливать обстоятельства, которые не были ранее установлены в судебных актах.
  64. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2026 N Ф08-1090/2026 по делу N А61-6690/2024Требование: Об обязании привести фасад многоквартирного дома и земельный участок в первоначальное состояние путем демонтажа распределительного телефонного шкафа.Обстоятельства: Администрация указывала на самовольную установку обществом распределительного телефонного шкафа.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорный распределительный шкаф является частью правомерно возведенного линейно-кабельного сооружения связи. Права на данное сооружение общество приобрело в установленном порядке, основания для признания его самовольной постройкой отсутствуют. Доказательства того, что сооружение нарушает санитарные и противопожарные нормы, служит причиной разрушения фасада здания, не представлены.
  65. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2026 N Ф08-9530/2025 по делу N А53-48603/2024Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда.Обстоятельства: Подрядчик указывал на неоплату заказчиком выполненных работ по ремонту оборудования, его узлов и комплектующих, указанных в спецификациях.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверены доводы прокуратуры о наличии в действиях подрядчика признаков направленности на взыскание денежных средств с использованием судебной защиты в обход положений ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".
  66. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2026 N Ф08-1227/2026 по делу N А53-48310/2023Обстоятельства: Определением на должника возложена обязанность обеспечить финансовому управляющему доступ на земельный участок и находящийся на нем жилой дом в целях их осмотра и фотографирования, поскольку данные действия признаны необходимыми для выявления имущества, проведения его инвентаризации и формирования конкурсной массы.Решение: Определение оставлено без изменения.
  67. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2026 N Ф08-9504/2025 по делу N А32-34254/2024Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.Обстоятельства: Общество (региональный оператор) указывало на оставление компанией без удовлетворения претензии об оплате оказанных услуг в полном объеме.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не представлены документы, подтверждающие неосуществление компанией деятельности в спорный период. Не исследованы доводы общества о наличии у компании помещений, не сданных в аренду. Не учтено, что несоблюдение порядка раздельного накопления отходов исключает возможность учета их объема контейнерным способом.
  68. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2026 N Ф08-9624/2025 по делу N А32-34211/2024Требование: О признании недействительными уведомлений управления Росреестра.Обстоятельства: Оспариваемыми актами приостановлена регистрация изменений в запись об ипотеке в отношении объектов недвижимости (здания и земельного участка) в связи со сменой залогодержателей, так как имеются противоречия между заявленными и уже зарегистрированными правами (имущество обращено в доход государства).Решение: Требование удовлетворено, поскольку изменение собственника заложенного имущества не создает и не может создавать противоречий между заявленными и зарегистрированными правами. Ни действующим законодательством, ни договорами ипотеки обращение имущества в доход государства не предусмотрено в качестве основания для прекращения залога.
  69. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2026 N Ф08-460/2026 по делу N А32-31848/2016Требование: Об установлении размера субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника, о процессуальном правопреемстве в связи с выбором способа распоряжения правом требования.Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие оснований для привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности подтверждено вступившими в законную силу судебными актами. Размер ответственности определен исходя из суммы непогашенных требований кредиторов, включенных в реестр, за вычетом штрафов за налоговые правонарушения и взысканных в судебном порядке убытков. Процессуальное правопреемство произведено по правилам пп. 1 п. 4 ст. 61.17 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
  70. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2026 N Ф08-1579/2026 по делу N А15-8315/2025Требование: О взыскании по договору поставки: 1) Задолженности; 2) Пени.Обстоятельства: Поставщик указывал на необоснованный отказ покупателя от оплаты поставленного товара, а также на допущенную им просрочку внесения платежей по другим поставкам.Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщик не доказал факт поставки товара по универсальному передаточному акту на истребуемую сумму; 2) Требование удовлетворено частично, так как установлено, что покупатель несвоевременно оплатил неоспариваемую сумму долга за полученный товар. Размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  71. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2026 N Ф08-898/2026 по делу N А15-11437/2024Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении разрешения на использование земельного участка для размещения сооружения связи, обязании выдать разрешение.Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в отношении спорного участка ведется судебное разбирательство о его освобождении и устранении препятствий в использовании.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что оспариваемый отказ не содержит законных оснований, наличие судебного спора не является препятствием для рассмотрения заявления общества. В связи с тем, что заявление общества не было рассмотрено по существу, в качестве правовосстановительной меры на министерство имущественных отношений повторно возложена данная обязанность.

Некоммерческие интернет-версии