Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 14.04 по 21.04. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «9 кассационный округ»

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.02.2026 по делу N 33-1061/2026 (УИД 27RS0005-01-2025-001939-82)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар (в т.ч. предоплаты, аванса); 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о покупке диодного лазера. После доставки товара и обнаружения в нем недостатков, истец потребовала возврата денежных средств и компенсации убытков. Ответчик не признал требования в полном объеме.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  2. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 27.02.2026 по делу N 33-102/2026, 33-1799/2025 (УИД 77RS0001-02-2024-013955-81)Категория спора: Аренда (субаренда) нежилых помещений, зданий, сооружений.Требования арендатора: О взыскании денежных средств, уплаченных по договору.Обстоятельства: Истец забронировал у ответчика посуточную аренду жилых помещений для использования в предпринимательских целях. В счет предоплаты им были внесены денежные суммы, но по независящим от него причинам поездку пришлось отменить. Ответчик частично удовлетворил требование о возврате уплаченных денежных средств, что послужило основанием для обращения в суд.Решение: Удовлетворено в части.
  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.02.2026 по делу N 33а-1157/2026 (УИД 27RS0003-01-2025-006284-54)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию.Обстоятельства: Решением суда частично удовлетворены требования о защите чести, достоинства, деловой репутации и доброго имени. На ответчика возложена обязанность удалить персональные данные и изображения, а также опубликовать опровержение порочащих сведений в социальной сети. Судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство, считая требования исполненными, однако истец посчитал, что опровержение не соответствует способу распространения порочащих сведений.Решение: Отказано.
  4. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 25.12.2025 N 33-4176/2025 (УИД 25RS0029-01-2023-006484-34)Категория спора: Аренда (субаренда) транспортных средств.Требования арендодателя: О взыскании убытков.Обстоятельства: Был заключен договор аренды транспортного средства. В процессе эксплуатации транспортного средства ответчиком были превышены лимиты пробега, а также нарушены правила пользования сервисом, что привело к повреждению транспортного средства. Истец потребовал возмещения убытков и штрафов.Решение: Удовлетворено в части.
  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.12.2025 по делу N 33-6324/2025 (УИД 27RS0015-01-2025-001199-26)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств.Обстоятельства: Истец перевела денежные средства на счет ответчика, будучи введенной в заблуждение мошенниками, которые представились известным дирижером. Ответчик получила деньги и частично вернула их только после блокировки банком. Истец считает, что ответчик неосновательно обогатилась, а ответчик утверждает, что действовала по просьбе знакомого.Решение: Отказано.
  8. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 03.12.2025 по делу N 33а-9557/2025 (УИД 25RS0004-01-2025-001006-74)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: 1) О признании незаконным решения; 2) О возложении обязанности повторно рассмотреть заявление.Обстоятельства: Административный истец обратился в Управление муниципальной собственности с заявлением о предварительном согласовании утверждения схемы расположения земельного участка для проведения аукциона на право заключения договора аренды земельного участка для строительства склада. Управление отказало в удовлетворении заявления, сославшись на расположение земельного участка в границах горного отвода и зоне охраны объекта культурного наследия.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 28.11.2025 по делу N 33-6294/2025 (УИД 27RS0003-01-2025-003824-62)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности; 2) О признании незаконными привлечения к работам; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Во время корпоративного мероприятия истец покинул рабочее место после завершения уборки рабочих мест, не участвуя в дальнейших развлекательных мероприятиях. Работодатель привлек его к дисциплинарной ответственности за отсутствие на рабочем месте без уважительной причины. Кроме того, работодатель поручал истцу работы, не предусмотренные его должностными обязанностями.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 24.11.2025 по делу N 33-3196/2025 (УИД 14RS0031-01-2025-000097-93)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец был утвержден конкурсным управляющим ООО. Ответчик, работавшая в этом же обществе, обратилась в Росреестр с жалобой на бездействие конкурсного управляющего, что привело к подаче заявлений о привлечении истца к административной ответственности. Истец посчитал действия ответчика противоправными и причинившими ему моральный вред.Решение: Отказано.
  11. Апелляционное определение Амурского областного суда от 19.11.2025 N 33АП-3418/2025 (УИД 28RS0008-01-2025-001105-72)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: 1) О признании права на получение специальной социальной выплаты; 2) О возложении обязанности по включению в реестр работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец работает в должности медицинского регистратора женской консультации и считает, она относится к категории медицинских работников, имеющих право на специальные социальные выплаты, ее необоснованно не включают в списки сотрудников, имеющих право на получение такой выплаты.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  12. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.11.2025 по делу N 33-5925/2025 (УИД 27RS0004-01-2025-001557-20)Категория спора: Социальные пособия.Требования уполномоченного органа: О взыскании денежных средств, выплаченных в счет государственной социальной помощи на основании социального контракта.Обстоятельства: Между сторонами был заключен социальный контракт на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности. В рамках контракта ответчик получила денежные средства. Однако, по мнению истца, она не исполнила условия контракта, не представила документы о целевом расходовании средств и не вела предпринимательскую деятельность.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  13. Апелляционное определение Амурского областного суда от 05.11.2025 по делу N 33АП-3347/2025 (УИД 28RS0017-01-2024-002651-82)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании невыплаченных отпускных; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец работал у ответчика, меняя должности и места работы. В период работы ему не предоставлялись отпуска, а при увольнении не была выплачена полная компенсация за неиспользованные отпуска. Также не были выплачены отпускные за определенные периоды.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  14. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 05.11.2025 по делу N 33-3153/2025 (УИД 14RS0014-01-2025-000712-22)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: 1) О признании права на получение специальной социальной выплаты; 2) О возложении обязанности включить в реестр работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты.Обстоятельства: Истец, чьи интересы представляет прокурор, работала палатной медицинской сестрой противотуберкулезного диспансера. Прокуратурой было установлено, что она не была включена в реестр работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты, и не получала соответствующую выплату.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  15. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 28.10.2025 по делу N 33-8704/2025(2-2451/2025) (УИД 25RS0003-01-2025-001910-34)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании решений незаконными; 2) О возложении обязанности назначить единовременную выплату пенсионных накоплений.Обстоятельства: Истец является получателем пенсии за выслугу лет и участвовал в программе Пенсионного фонда Российской Федерации, внося дополнительные страховые взносы. После окончания участия в программе он подал заявление о назначении единовременной и срочной выплаты. Пенсионный орган отказал в назначении единовременной выплаты.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  17. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 24.10.2025 по делу N 33-1331/2025 (УИД 41RS0003-01-2025-000276-74)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец был восстановлен на работе по решению суда, которым также была взыскана среднемесячная заработная плата за время вынужденного прогула. Выплаты по решению суда были произведены ответчиком несвоевременно.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  18. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 22.10.2025 по делу N 33-3067/2025 (УИД 14RS0014-01-2025-000711-25)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: 1) О признании права на получение специальной социальной выплаты; 2) О возложении обязанности включить в реестр работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты.Обстоятельства: Истец, чьи интересы представляет прокурор, работала санитаркой в противотуберкулезном диспансере. Прокуратура установила, что она не была включена в реестр работников, имеющих право на специальную социальную выплату, и не получала данную выплату.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  20. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 20.10.2025 по делу N 33-3003/2025 (УИД 14RS0014-01-2025-000690-88)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: 1) О признании права на получение специальной социальной выплаты; 2) О возложении обязанности включить в реестр работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты.Обстоятельства: Истец, чьи интересы представляет прокурор, работала санитаркой в противотуберкулезном диспансере. Прокуратура установила, что она не была включена в реестр работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты, и не получала данную выплату.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  23. Апелляционное определение Амурского областного суда от 06.10.2025 по делу N 33АП-2604/2025 (УИД 28RS0023-01-2024-001738-78)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности за сверхурочную работу; 2) О взыскании задолженности за работу в выходные и нерабочие праздничные дни; 3) О взыскании компенсации за задержку выплат; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец состояла в трудовых отношениях с ответчиком, работала в должности приемщика поездов. Работодатель привлекал ее к сверхурочным работам, работе в выходные и праздничные дни, но соответствующая компенсация не была произведена.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  24. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 01.10.2025 по делу N 33-2621/2025 (УИД 65RS0003-01-2024-000949-58)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании недоплаченных отпускных; 2) О взыскании премии; 3) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 4) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату денежных средств.Обстоятельства: После увольнения по сокращению штата истец обнаружил, что ему не выплачивались системные квартальные премии, что повлияло на исчисление отпускных и выходного пособия. Несмотря на обращения к работодателю и в прокуратуру, его требования удовлетворены не были.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  25. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 30.09.2025 по делу N 33-8151/2025(2-459/2025) (УИД 25RS0015-01-2025-000576-05)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О возложении обязанности выдать исправленный вариант карты аттестации рабочего места по условиям труда.Обстоятельства: Как указывает истец, при увольнении работодатель не выплатил ему компенсацию за неиспользованный дополнительный отпуск за подземные условия труда, указанный в карте аттестации рабочего места.Решение: Отказано.
  26. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 30.09.2025 по делу N 33-4829/2025 (УИД 27RS0001-01-2025-001871-13)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что ДТП произошло в связи с ненадлежащим содержанием ответчиком дорожного покрытия.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - отказано.
  28. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 25.09.2025 по делу N 33-5371/2025 (УИД 27RS0005-01-2024-002144-33)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен по вине ответчика-1, управлявшего автомобилем ответчика-2.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  29. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 25.09.2025 по делу N 33-1335/2025 (УИД 41RS0003-01-2025-000242-79)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О признании сделки, совершенной умершим, недействительной и применении последствий ее недействительности.Обстоятельства: Истец указал, что договор купли-продажи транспортного средства признан недействительным, но ответчик отказывается возвращать транспортное средство, ссылаясь на заключение между сторонами другого договора купли-продажи спорного автомобиля, но спорное транспортное средство ему не передавалось.Решение: Отказано.
  30. Решение Приморского краевого суда от 23.09.2025 по делу N 7-21-841/2025 (УИД 25RS0010-01-2025-002185-02)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ст. 8.1 КоАП РФ за несоблюдение экологических требований при осуществлении градостроительной деятельности и эксплуатации объектов, по ч. 1 ст. 8.4 КоАП РФ за нарушение законодательства об экологической экспертизе, по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ за нарушение специального режима хозяйственной и иной деятельности на прибрежной защитной полосе водного объекта, водоохранной зоны.Решение: Отказано.
  31. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 23.09.2025 по делу N 33-7996/2025(2-44/2025) (УИД 25RS0035-01-2024-000545-89)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О признании завещания недействительным; 3) Об установлении факта родственных отношений с наследодателем.Обстоятельства: Истец считает, что имелись обстоятельства, способные повлиять на свободу волеизъявления наследодателя, поскольку по состоянию здоровья, эмоционально-волевой сферы, своему психическому состоянию его брат не понимал значения своих действий и не мог руководить ими.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  32. Определение Хабаровского краевого суда от 23.09.2025 по делу N 33-4803/2025 (УИД 27RS0001-01-2024-004710-16)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП истец получил телесные повреждения, по страховому случаю ему произведена выплата страхового возмещения, однако данной суммы недостаточно для восстановительного лечения.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  33. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 22.09.2025 по делу N 33-2662/2025 (УИД 14RS0015-01-2024-000666-91)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О защите чести, достоинства и доброго имени; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчик распространил в печатном издании сведения, порочащие честь, достоинство и доброе имя ее отца. Ответчик отрицает порочащий характер сведений, указывая на их субъективный характер.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  34. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.09.2025 по делу N 33-4932/2025 (УИД 27RS0006-01-2023-006021-70)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Требования: 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец указал, что имущество эксплуатируется ответчиком, общество, извлекая доход из данного имущества, не перечисляет денежные средства собственникам имущества, тем самым обогащается за счет деятельности по сдаче в аренду объектов недвижимости.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  35. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 16.09.2025 по делу N 33-7679/2025(2-133/2025) (УИД 25RS0005-01-2024-002068-20)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании уплаченных денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О расторжении дополнительных соглашений.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор на оказание платных медицинских услуг с последующими дополнительными соглашениями. Истец утверждает, что операции были проведены без медицинских показаний и привели к негативным последствиям. Ответчик отрицает нарушения и ссылается на соответствие оказанной помощи клиническим рекомендациям.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  37. Апелляционное определение Амурского областного суда от 10.09.2025 по делу N 33АП-2783/2025 (УИД 28RS0017-01-2025-000924-41)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 4) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Истец указал, что работодатель не пояснил, на каком рабочем месте он должен работать, отменив приказ об увольнении; фактически рабочее место не предоставлено, с ним не были проведены соответствующие инструктажи, не выданы допуски к работе и спецодежда.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  39. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10.09.2025 по делу N 33-2620/2025 (УИД 14RS0035-01-2025-002471-34)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О включении периодов в льготный стаж службы; 2) О возложении обязанности по назначению пенсионных выплат.Обстоятельства: Истец проходил службу в органах внутренних дел. По достижении предельного возраста пребывания на службе он был уволен. Истец утверждает, что при расчете пенсии не были учтены периоды службы в условиях чрезвычайного положения, которые должны быть засчитаны в льготном исчислении.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  40. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 10.09.2025 по делу N 33-2375/2025(2-207/2025) (УИД 65RS0005-02-2024-001645-45)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истица указала, что вступившим в законную силу приговором она оправдана по частному обвинению ответчика в нанесении побоев, в результате рассмотрения дела она понесла убытки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  41. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.09.2025 по делу N 33-4828/2025 (УИД 27RS0004-01-2024-009871-88)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении расходов на лечение; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Несчастный случай произошел по причине необеспечения ответчиком безопасных условий труда: участки местности на территории предприятия, на которых имелся лед, не были посыпаны песком (иным реагентом) и ограждены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  42. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27.08.2025 по делу N 33-4633/2025 (УИД 27RS0008-01-2025-000496-81)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в настоящее время продолжает работать на прежних условиях, что подтверждает неправомерность выдачи работодателем уведомления об изменении режима работы, производственной необходимости в этом не имелось.Решение: Отказано.
  43. Апелляционное определение Амурского областного суда от 25.08.2025 по делу N 33АП-2442/2025 (УИД 28RS0017-01-2025-000493-73)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: 1) О признании права на получение специальной социальной выплаты; 2) О возложении обязанности по включению в реестр работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы считают, что имеют право на специальную социальную выплату. Ответчик не признает их право на данную выплату, ссылаясь на выполнение ими обязанностей по совместительству.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  44. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 19.08.2025 по делу N 33-7088/2025(2-260/2025) (УИД 25RS0009-01-2025-000109-75)Категория спора: Личное страхование.Требования страховщика: Об освобождении от выплаты страхового возмещения.Обстоятельства: Истец считает, что смерть лица находится в прямой причинной связи с токсичным опьянением застрахованного лица, в связи с чем истец подлежит освобождению от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию.Решение: Отказано.
  45. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.08.2025 N 33-4437/2025 (УИД 27RS0004-01-2025-000562-95)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О возмещении вреда, причиненного здоровью.Обстоятельства: Произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса, управляемого ответчиком, в результате которого истцу был причинен вред здоровью. Истец проходила лечение, испытала физические и нравственные страдания.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  46. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 05.08.2025 N 33-992/2025 (УИД 41RS0001-01-2024-007063-76)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: О выселении, признании утратившим право пользования помещением.Обстоятельства: Истец указал, что дом признан непригодным для проживания, ответчик малоимущим и нуждающимся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма в установленном законом порядке не признан, ему предоставлена комната на основании договора найма жилого помещения в общежитии, но ответчик от переселения в указанное жилое помещение отказывается.Решение: Отказано.
  48. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 09.07.2025 N 33-3714/2025 (УИД 27RS0006-01-2025-000023-54)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О вселении; 2) Об определении порядка пользования жилым помещением.Требования: 3) Об определении порядка пользования квартирой путем закрепления в совместное использование жилой комнаты.Обстоятельства: Истец указал, что в связи с неприязненными отношениями между ним и ответчиком ответчик чинит препятствия в пользовании спорной квартирой, истец лишен возможности вселиться в квартиру.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  50. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 27.02.2025 по делу N 33-999/2025(33-12507/2024) (УИД 25RS0033-01-2024-000543-07)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств.Обстоятельства: Истец перечислил ответчику денежные средства через систему онлайн-платежей по номеру телефона, принадлежащему дочери ответчика. Ответчик утверждает, что банковская карта использовалась дочерью для покупки авиабилетов и привлечения денежных средств от сторонних лиц.Решение: Отказано.
  55. Решение Приморского краевого суда от 23.12.2024 по делу N 7-21-786/2024 (УИД 25RS0001-01-2024-001925-79)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Закона Приморского края "Об административных правонарушениях в Приморском крае" за неисполнение установленной муниципальным нормативным правовым актом обязанности по внесению платы за размещение транспортного средства на платной парковке общего пользования.Решение: Производство по делу прекращено.
  75. Решение Приморского краевого суда от 17.12.2024 по делу N 7-21-787/2024 (УИД 25RS0001-01-2024-001926-76)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Закона Приморского края "Об административных правонарушениях в Приморском крае" за неисполнение установленной муниципальным нормативным правовым актом обязанности по внесению платы за размещение транспортного средства на платной парковке общего пользования.Решение: Производство по делу прекращено.
  82. Определение Хабаровского краевого суда от 13.12.2024 по делу N 33-7919/2024 (УИД 27RS0001-01-2024-003634-43)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения по соглашению сторон; 5) О восстановлении срока на обращение в суд.Обстоятельства: Истица считает увольнение незаконным, поскольку работодатель принудил ее к увольнению, ввел в заблуждение относительно возможности реализации прав на продолжение трудовой деятельности; на воспитании у истицы находится ребенок-инвалид, она является единственным кормильцем в семье, в связи с чем имеет преимущественное право на оставление на работе.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  84. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 11.12.2024 по делу N 33-7954/2024(2-297/2024) (УИД 27RS0004-01-2023-007279-88)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с заливом.Обстоятельства: Произошло затопление квартиры, в результате чего истцу был причинен ущерб.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, о возмещении расходов на проведение экспертизы, о возмещении почтовых расходов, о возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - Удовлетворено в части.
  86. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 11.12.2024 N 33-7598/2024 (УИД 27RS0003-01-2024-000551-68)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов; 2) О взыскании штрафа.Требования управляющей организации: 3) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 4) О взыскании пеней.Обстоятельства: Сособственники квартиры не оплачивают надлежащим образом коммунальные услуги, в связи с чем у них образовалась задолженность. Расчет платы произведен верно.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  87. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 11.12.2024 N 33-7138/2024 (УИД 27RS0015-01-2024-000939-14)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчик является потребителем жилищно-коммунальных услуг, несвоевременно и не в полном объеме оплачивал услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  88. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10.12.2024 по делу N 5-1720/2024, 7/1-238/2024 (УИД 14RS0035-01-2024-016529-39)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение распоряжению сотрудника правоохранительных органов.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи заявления об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности - оставлено без изменения.
  102. Определение Хабаровского краевого суда от 04.12.2024 по делу N 33-7466/2024 (УИД 27RS0006-01-2023-002967-17)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами; 4) Об обязании произвести отчисления в фонды, налоговый орган; 5) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации.Обстоятельства: Истец указал, что состоял в трудовых отношениях с Ответчиком, работал в должности производителя работ (прораба), выполнял работы по капитальному ремонту квартир. Трудовые отношения работодатель надлежащим образом не оформил.Решение: Удовлетворено в части.
  116. Определение Хабаровского краевого суда от 27.11.2024 по делу N 33-7977/2024 (УИД 27RS0008-01-2024-002564-69)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации за задержку заработной платы и иных выплат; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О возложении обязанности об аннулировании записи об увольнении в трудовой книжке; 5) О восстановлении на работе; 6) О признании незаконным увольнения за прогул.Обстоятельства: Истец полагал, что отсутствовал на рабочем месте по уважительной причине, так как вопрос о режиме его труда и отдыха не был урегулирован с работодателем.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано.
  117. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27.11.2024 по делу N 33-7936/2024 (УИД 27RS0004-01-2024-006278-03)Категория спора: Водоснабжение.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по внесению платы за холодное водоснабжение и водоотведение установлен судами.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  127. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 25.11.2024 по делу N 33-3401/2024 (УИД 65RS0004-01-2024-000536-80)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы узнали о видеообращении ответчика в социальной сети, где она обвинила их в избиении своего несовершеннолетнего сына, указав персональные данные. Истцы посчитали, что видеообращение порочит их честь, достоинство и деловую репутацию.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  148. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 14.11.2024 по делу N 33-10602/2024 (УИД 25RS0002-01-2023-002966-88)Процессуальные вопросы: 1) Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) Принято определение о возмещении почтовых расходов; 3) Принято определение о возмещении расходов по оплате услуг печати, копирования документов; 4) Принято определение об индексации присужденных денежных сумм.Решение: 1) Определение оставлено без изменения; 2) Определение оставлено без изменения; 3) Определение оставлено без изменения; 4) Определение оставлено без изменения.
  149. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 13.11.2024 по делу N 33а-1013/2024 (УИД 49RS0001-01-2024-004653-25)Категория: Споры с уполномоченными органами в сфере труда.Требования: Об оспаривании решения государственной инспекции труда о проведении дополнительного расследования несчастного случая со смертельным исходом.Обстоятельства: Материалами дела установлено наличие сведений, объективно свидетельствующих о нарушении порядка расследования, дающие право главному государственному инспектору труда принять решение о проведении дополнительного расследования несчастного случая.Решение: Отказано.
  158. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 11.11.2024 по делу N 33-10039/2024(2-1761/2024) (УИД 25RS0010-01-2024-001163-45)Категория спора: 1) Переход права, уступка требования (цессия); 2) Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) О признании договора уступки права требования (цессии) недействительным; 2) О признании поведения недобросовестным и злоупотреблением правом.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в договоре цессии отсутствует существенное условие - обязательство, на основании которого возникло передаваемое право; ответчик не представил договор управления многоквартирным домом, заключенный с собственником квартиры, а поскольку индивидуального договора нет, то со стороны потребителей не возникает нарушенных обязательств и нет никаких задолженностей.Решение: 1) - 2) Отказано.
  167. Решение Приморского краевого суда от 05.11.2024 по делу N 7-21-695/2024 (УИД 25RS0001-01-2024-001921-91)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Закона Приморского края "Об административных правонарушениях в Приморском крае" за неисполнение установленной муниципальным нормативным правовым актом обязанности по внесению платы за размещение транспортного средства на платной парковке общего пользования.Решение: Производство по делу прекращено.
  176. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 30.10.2024 N 33-7001/2024 (УИД 27RS0012-01-2024-000331-57)Категория спора: Теплоснабжение.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании пеней.Обстоятельства: Ответчик является собственником жилого помещения, в отношении которого истец в спорный период времени оказывал коммунальные услуги, оплата которых не произведена.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  191. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.10.2024 по делу N 33-6855/2024 (УИД 27RS0004-01-2024-000052-57)Категория спора: Банковский счет.Требования клиента: 1) О взыскании денежных средств; 2) О признании незаконными действий.Обстоятельства: Истец указала, что она является получателем социальных выплат, перечисляемых на счет в банке. Ее карта была заблокирована, на следующий день поступило сообщение об аресте денежных средств, после чего сумма была списана. Из-за блокировки карты она не имела возможности пользоваться бесплатным проездом, вынуждена ездить в общественном транспорте за свой счет.Решение: Отказано.
  202. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 21.10.2024 по делу N 33-3290/2024 (УИД 14RS0035-01-2024-006676-13)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Требование: 3) О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истец указал, что направленная в адрес застройщика претензия с требованием о возврате излишне уплаченных по договору денежных средств и процентов с зачетом взаимных требований, а также о выдаче справки об отсутствии задолженности оставлена без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.

Некоммерческие интернет-версии