Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 14.04 по 21.04. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «СОЮ Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (см. описание)

  1. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2026 N 33-4966/2026 (УИД 78RS0002-01-2023-014957-38)Категория спора: Пожизненная рента.Требования получателя ренты: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что передал ответчику квартиру, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял встречные обязательства по ежемесячному перечислению ренты. В квартире произошел пожар, в связи с чем истец полагает возможным взыскать с ответчика расходы на ремонт квартиры.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.
  2. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2026 N 33-4681/2026 (УИД 78RS0016-01-2024-006694-45)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков в виде стоимости устранения строительных недостатков и расходов на проведение экспертизы; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец приобрел у ответчика в собственность квартиру, в процессе проживания в которой выявлены дефекты, при этом ответчик добровольно не возместил стоимость устранения строительных недостатков.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  3. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2026 N 33-4539/2026 (УИД 78RS0019-01-2024-018066-11)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности за работу в выходные и нерабочие праздничные дни; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и иных выплат; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В период работы истец периодически привлекался к работе в выходные и нерабочие праздничные дни, однако заработная плата в полном объеме ему не выплачена.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2026 N 33-3503/2026 (УИД 78RS0015-01-2024-005133-28)Категория спора: Доверительное управление имуществом.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании прибыли по договору; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что передал денежные средства в доверительное управление ответчика, однако после окончания срока действия договора ответчик своевременно средства с инвестиционного счета не возвратил.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.
  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2026 N 33-2052/2026 (УИД 78RS0015-01-2023-012281-05)Категория спора: Банковский счет.Требования клиента: 1) О признании незаконной операции по списанию денежных средств со счета; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании штрафа; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что неустановленными лицами была осуществлена операция по списанию с его счета денежных средств, при этом истец указанную операцию не совершал и разрешения на ее осуществление не предоставлял.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  7. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.02.2026 N 33-5140/2026 (УИД 78RS0009-01-2023-004760-91)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обратился к ответчику-1 для проведения капитального ремонта двигателя автомобиля, денежные средства перечислил на карту ответчика-2. Ремонтные работы были выполнены ненадлежащим образом, в связи с чем истцу причинены убытки в виде стоимости ремонта, запасных частей, расходов на устранение недостатков.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.03.2026 N 33-4557/2026 (УИД 78RS0011-01-2024-004690-17)Категория спора: 1) Социальная поддержка в получении жилья; 2) Особое производство.Требования заявителя: 1) Об установлении факта прибытия на территорию Российской Федерации; 2) Об оспаривании решений об отказе в предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья в виде государственного жилищного сертификата и на обзаведение имуществом, об обязании предоставить выплаты.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что факт его прибытия на иные территории РФ на постоянное место жительства подтвержден постановлением о назначении административного наказания, согласно которому истец пересек государственную границу без паспорта гражданина РФ.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2026 N 33-157/2026 (УИД 78RS0002-01-2022-014889-32)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного в пределах территории ассоциации землепользователей и домовладельцев, при этом ответчик не исполнял обязанность по уплате членских взносов и не принимал участия в расходах на содержание общего имущества ассоциации.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  11. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.03.2026 N 33-6058/2026 (УИД 78RS0019-01-2024-004490-96)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) Об обязании произвести ремонт автомобиля; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в период действия договора повреждено лобовое стекло его автомобиля. Ответчик выдал истцу направление на ремонт, который предполагал установку неоригинального лобового стекла, от которого истец отказался, поскольку полагал, что ремонт автомобиля должен производиться на станции технического обслуживания официального дилера с использованием оригинальных запасных частей.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  12. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.03.2026 N 33-5541/2026 (УИД 78RS0005-01-2025-000855-22)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Автомобиль истца получил повреждения в ДТП по вине второго участника. Истец обратился к ответчику с заявлением об организации восстановительного ремонта транспортного средства, однако ответчик в одностороннем порядке изменил условия исполнения обязательств на выплату возмещения в денежной форме, в связи с чем истцу причинены убытки в виде разницы между стоимостью ремонта автомобиля без учета износа и перечисленной страховой выплатой.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  13. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.03.2026 N 33-5102/2026 (УИД 78RS0009-01-2022-005780-22)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что с ответчиком был заключен договор купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым зданием, однако вступившим в законную силу решением суда договор расторгнут, в связи с чем ответчик пользовался земельным участком в отсутствие правовых оснований и без внесения платы за фактическое пользование.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  14. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 24.03.2026 N 33-1732/2026 (УИД 22RS0065-02-2022-001761-82)Категория спора: Компенсации.Требования уполномоченного органа государственной власти: О взыскании компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик являлся получателем ежемесячной компенсационной выплаты как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособным гражданином. В ходе проверки было установлено, что ответчик осуществлял трудовую деятельность, о чем не известил истца, в связи с чем образовалась переплата компенсационной выплаты, которая в полном объеме не возвращена.Решение: Отказано.
  15. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 24.03.2026 N 33-1359/2026 (УИД 47RS0014-01-2025-000786-42)Категория спора: 1) Приватизация; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования заявителя: 1) О признании права собственности на долю квартиры; 2) О признании договора приватизации недействительным в части, применении последствий недействительности сделки; 3) Об определении долевого порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.Обстоятельства: Истец отказался от участия в приватизации квартиры, рассчитывая на бессрочное сохранение права пользования жилым помещением. Поскольку ответчик предпринимает попытки отчуждения квартиры и признания истца утратившим право пользования жилым помещением, истец полагает возможным признать договор приватизации недействительным.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
  17. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.03.2026 N 33-6556/2026 (УИД 78RS0017-01-2025-003322-36)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик в установленный срок не вернул сумму займа и не уплатил проценты.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  19. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 04.03.2026 N 33-1159/2026 (УИД 47RS0009-01-2025-001402-11)Категория спора: Аренда транспортных средств.Требования арендодателя: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Арендатором не исполнены обязательства по внесению арендной платы за пользование автотранспортом и строительной техникой.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  20. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 04.03.2026 N 33-1120/2026 (УИД 47RS0003-01-2024-001788-28)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов на оформление заключения специалиста; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, был поврежден автомобиль истца-1, которым управлял истец-2, однако причиненный ущерб в добровольном порядке не компенсирован.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  21. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.03.2026 N 33-5515/2026 (УИД 78RS0002-01-2024-014049-62)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков услуги по управлению многоквартирным жилым домом, взыскании расходов на составление досудебного исследования; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: В результате падения наледи с кровли многоквартирного жилого дома был поврежден автомобиль истца, однако причиненный ущерб ответчиком (управляющей организацией) в добровольном порядке не компенсирован.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  23. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2026 N 33-3715/2026 (УИД 78RS0017-01-2025-003691-93)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты вынужденного прогула; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей.Обстоятельства: Истец полагает незаконным увольнение, поскольку доказательства невыполнения плана работы не представлены, а преждевременный уход с работы обусловлен острой зубной болью, о чем ответчик был уведомлен.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  24. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2026 N 33-3481/2026 (УИД 78RS0015-01-2024-013438-42)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании оплаты вынужденного прогула; 4) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и иных выплат; 5) О взыскании компенсации морального вреда; 6) О признании незаконным увольнения в связи с разглашением охраняемой законом тайны, изменении даты и формулировки увольнения.Обстоятельства: Увольнение произведено в период нетрудоспособности работника.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части; 6) Удовлетворено.
  25. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2026 N 33-1312/2026 (УИД 78RS0015-01-2024-005803-55)Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба, причиненного преступлением; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О возмещении вреда, причиненного здоровью.Обстоятельства: Приговором суда ответчик был признан виновным в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью. Истец, признанный потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу, указывает на причинение ему действиями ответчика физических и нравственных страданий.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  26. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2026 N 33-4290/2026 (УИД 10RS0011-01-2024-011108-20)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Истец указывает на неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа, однако факт выдачи кредитором должнику денежных средств документально не подтвержден.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано; 3) Об утверждении мирового соглашения - отказано.
  27. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2026 N 33-3389/2026 (УИД 78RS0006-01-2024-005315-56)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании оплаты вынужденного прогула, морального вреда; 3) Об исключении из трудовой книжки записи об увольнении; 4) Об изменении даты и формулировки увольнения; 5) О признании незаконным увольнения за прогул.Обстоятельства: Истец полагает увольнение за прогул незаконным, поскольку его отсутствие на рабочем месте было обусловлено выходным днем, кроме того, ответчик не истребовал у него письменные объяснения о причинах отсутствия, с приказом об увольнении не ознакомил.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено.
  28. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2026 N 33-2031/2026 (УИД 78MS0200-01-2024-004880-77)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании пеней.Обстоятельства: Собственником доли жилого помещения надлежащим образом не исполнены обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  30. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2026 N 33-1332/2026 (УИД 78RS0001-01-2024-009320-43)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании процентов за пользование кредитом; 2) О взыскании пеней по кредитному договору.Обстоятельства: В связи с неисполнением ответчиками решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору истец полагает возможным взыскать в свою пользу проценты и пени.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  32. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2026 N 33-4796/2026 (УИД 78RS0017-01-2024-003349-36)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков услуги по управлению многоквартирным жилым домом, взыскании расходов на оценку; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: По причине неисправности стояка горячего водоснабжения нежилое помещение истца было залито водой, однако причиненный ущерб ответчиком, осуществляющим управление зданием, не компенсирован.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  33. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2026 N 33-3436/2026 (УИД 78RS0009-01-2024-001436-88)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании правоотношений трудовыми; 2) О взыскании оплаты вынужденного прогула; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Истец, действующий в интересах несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного в качестве самозанятого на должности специалиста выдачи заказов, полагает сложившиеся между сторонами правоотношения трудовыми, однако нахождение несовершеннолетнего на территории ответчика было обусловлено выполнением им обязательств по гражданско-правовому договору, заключенному не с ответчиком, а с третьим лицом.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  34. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.01.2026 N 33-2948/2026 (УИД 78RS0022-01-2024-009188-05)Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.Требования прокурора: Об обязании обеспечить соответствие объекта законодательству об обеспечении доступности для инвалидов и иных маломобильных групп населения.Обстоятельства: Объект не соответствует законодательству об обеспечении доступности для инвалидов и иных маломобильных группа населения: отсутствуют система средств информационной поддержки и навигации для лиц с нарушением зрения, поручни вдоль лестницы, отвечающие требованиям ГОСТ, не обозначены проступи ступеней лестничного марша, не созданы условия для обеспечения доступа в санузел для инвалидов, передвигающихся на кресле-коляске.Решение: Удовлетворено в части.
  35. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 03.03.2026 N 33-1514/2026 (УИД 47RS0009-01-2025-001548-58)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 2) О взыскании оплаты вынужденного прогула; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) Об изменении даты и формулировки увольнения; 5) О внесении изменений в страховой стаж; 6) Об обязании разместить решение суда на сайте.Обстоятельства: Работник указывает на то, что соглашение о расторжении трудового договора было подписано им под давлением работодателя.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя.
  36. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.02.2026 N 33-5554/2026 (УИД 78RS0017-01-2024-008003-42)Категория спора: Аренда нежилых помещений.Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании пеней; 3) О расторжении договора аренды.Обстоятельства: Арендодатель указывает на неисполнение арендатором обязательств по внесению платы за пользование помещением.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  37. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 03.03.2026 N 33-1331/2026 (УИД 47RS0014-01-2025-001123-98)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании пеней.Обстоятельства: Собственником квартиры не исполнены обязательства по внесению платы за помещение и коммунальные услуги.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  38. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.02.2026 N 33-3492/2026 (УИД 78RS0015-01-2024-005271-02)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О признании завещания недействительным.Обстоятельства: Истец полагает, что наследодатель на момент составления завещания в пользу ответчика не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими из-за преклонного возраста и соматического, психического состояния.Решение: Отказано.
  42. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.01.2026 N 33-2075/2026 (УИД 78RS0016-01-2023-001098-36)Категория: Наследственные споры.Требования наследника-1: 1) О восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, установлении факта принятия наследства.Требования наследника-2: 2) О восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, установлении факта принятия наследства.Встречные требования наследника-3: 3) О признании права собственности, установлении факта принятия наследства.Обстоятельства: Между сторонами возник спор о правах на наследственное имущество.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
  44. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.02.2026 N 33-4685/2026 (УИД 78RS0016-01-2025-000540-93)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, расходов на проведение досудебной экспертизы; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В процессе проживания в квартире были выявлены строительные недостатки, которые подтверждены заключением специалиста, однако претензия о возмещении стоимости устранения указанных недостатков оставлена застройщиком без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  45. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.02.2026 N 33-4673/2026 (УИД 78RS0023-01-2024-006331-84)Категория спора: Теплоснабжение.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании пеней.Обстоятельства: Собственником квартиры не исполнены обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  46. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.02.2026 N 33-4355/2026 (УИД 78RS0006-01-2025-004483-46)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании пеней.Обстоятельства: Собственником квартиры не исполнены обязательства по внесению платы за помещение и коммунальные услуги.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  47. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.01.2026 N 33-3031/2026 (УИД 78RS0009-01-2024-008685-69)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: О взыскании основного долга по договору займа.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в установленный срок не вернул сумму займа.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  48. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.01.2026 N 33-1646/2026 (УИД 78RS0007-01-2024-000056-66)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты вынужденного прогула; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации; 4) Об изменении приказа об увольнении.Обстоятельства: Работодателем в полном объеме соблюдена процедура сокращения штата.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  51. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2026 N 33-6516/2026 (УИД 78RS0016-01-2023-001592-09)Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении почтовых расходов истца, частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя и отказе в возмещении расходов на приобретение флеш-карты, а также об отказе в возмещении расходов ответчика на оплату услуг представителя и проведение экспертизы.Решение: Определение отменено.
  53. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2026 N 33-1470/2026 (УИД 78RS0017-01-2024-003417-26)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 3) О признании незаконным увольнения в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей, изменении даты и формулировки увольнения.Обстоятельства: Истец полагает увольнение незаконным, поскольку распоряжения о применении дисциплинарных взысканий не содержат ссылки на нарушенные нормативные акты, дату, место и время проступков, а также конкретное их описание.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
  54. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2026 N 33-1378/2026 (УИД 78RS0017-01-2025-000242-61)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании пеней.Обстоятельства: Собственником машино-места не исполнены обязательства по внесению платы за помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  55. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2026 N 33-1432/2026 (УИД 78RS0011-01-2023-007789-16)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании пеней.Обстоятельства: Собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, не исполнены обязательства по внесению платы за помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  56. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2026 N 33-1621/2026 (УИД 78RS0014-01-2024-007062-17)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты вынужденного прогула; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица решения о прекращении трудового договора.Обстоятельства: Общим собранием участников ООО было принято решение о досрочном прекращении полномочий истца. Истец полагает незаконным увольнение, произведенное в период его временной нетрудоспособности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  60. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2026 N 33-5583/2026 (УИД 78RS0005-01-2024-009679-15)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании убытков, расходов на оценку ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Автомобиль истца получил механические повреждения в ДТП, произошедшем по вине водителя, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком. Ответчик восстановительный ремонт автомобиля истца не организовал, выплатил страховое возмещение, в связи с чем истец полагает возможным взыскать с ответчика разницу между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным возмещением.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  63. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2026 N 33-4282/2026 (УИД 78RS0017-01-2024-005007-09)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования правообладателя помещения: 1) О сохранении помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии.Встречные требования уполномоченного органа: 2) О приведении помещения в первоначальное состояние.Обстоятельства: Собственники произвели перепланировку квартиры, утверждая, что работы выполнены в соответствии с проектом и не нарушают технические нормы. Администрация района считает перепланировку самовольной и требует вернуть помещение в исходное состояние.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  65. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2026 N 33-3865/2026 (УИД 78RS0003-01-2024-002993-03)Категория спора: Теплоснабжение.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании пеней.Обстоятельства: Собственником помещения не исполнены обязательства по оплате коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  67. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2026 N 33-2507/2026 (УИД 78RS0022-01-2024-011550-97)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании среднего заработка за время приостановления работы; 2) Об обязании произвести отчисления в фонды, налоговый орган; 3) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, морального вреда.Обстоятельства: Невыплата взысканного в пользу работника по решению суда среднего заработка за время вынужденного прогула не является основанием для приостановления работы в порядке ст. 142 ТК РФ.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - отказано.
  68. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.01.2026 N 33-510/2026 (УИД 78RS0005-01-2024-001268-28)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования общественной организации защиты прав потребителей: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец, действующий в интересах потребителя, указывает на неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг по обучению на курсе.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
  69. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2026 N 33-5015/2026 (УИД 78RS0014-01-2024-002020-11)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О признании утратившими право пользования жилым помещением; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Истцы, занимающие квартиру на основании договора социального найма, полагают возможным признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, однако непроживание в квартире ответчика-1 носит вынужденный характер, а право пользования жилым помещением у несовершеннолетних ответчиков-2,3 возникло на основании соглашения родителей и не зависит от их фактического проживания в нем.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  70. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.01.2026 N 33-2980/2026 (УИД 78RS0006-01-2025-001997-35)Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа по договору технологического присоединения к электрическим сетям; 2) Об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком не исполнены обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств земельного участка.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - удовлетворено в части.
  73. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2026 N 33-4957/2026 (УИД 78RS0020-01-2024-002334-12)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании пеней.Обстоятельства: Собственником нежилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме, ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано.
  76. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 03.02.2026 N 33-608/2026 (УИД 47RS0016-01-2024-002358-54)Категория: Споры в социальной сфере.Требования заявителя: О признании незаконными решений о расторжении социального контракта и прекращении предоставления государственной услуги.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заключил с ответчиком социальный контракт на реализацию мероприятия по поиску работы. В период действия контракта истец был трудоустроен, однако по состоянию здоровья и вследствие тяжелых условий труда был вынужден уволиться, в связи с чем ответчик расторг контракт.Решение: Удовлетворено.
  78. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.12.2025 N 33-24422/2025 (УИД 78RS0019-01-2024-024291-57)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендодателя: О расторжении договора.Обстоятельства: Арендодатель указывает на использование арендатором земельного участка под складирование валежника, отработанных автомобильных покрышек и разного рода отходов, что является нарушением условий договора аренды.Решение: Отказано.
  79. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2026 N 33-1155/2026 (УИД 78RS0015-01-2023-015173-59)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оценку.Обстоятельства: Автомобиль истца получил механические повреждения в ДТП с участием транспортного средства ответчика, гражданская ответственность которого не была застрахована. Степень вины участников происшествия не установлена, в связи с чем возмещение ущерба должно осуществляться в равных долях.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  80. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2026 N 33-775/2026 (УИД 78RS0001-01-2024-000278-09)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании предоплаты по договору; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на изготовление и монтаж лестницы. Истец отказался от исполнения договора, поскольку доставленный металлический каркас не соответствовал согласованному проекту, однако уплаченные по договору денежные средства не возвращены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  82. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2026 N 33-2768/2026 (УИД 78RS0016-01-2024-000234-25)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора.Обстоятельства: В связи с неисполнением обязательств по оказанию предварительно оплаченных юридических услуг истец отказался от исполнения договора и направил ответчику досудебную претензию о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  83. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2026 N 33-2606/2026 (УИД 78RS0004-01-2024-000916-70)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, расходов на оценку; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В процессе проживания в квартире были выявлены строительные недостатки, претензия о возмещении стоимости устранения которых оставлена застройщиком без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  84. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.12.2025 N 33-25170/2025 (УИД 78RS0009-01-2024-007197-71)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик обратился в управление уголовного розыска с заведомо ложным и необоснованным заявлением, в котором указал о том, что истец преследует ответчика и угрожает ему физической расправой. В ходе проведенной проверки изложенные в обращении ответчика факты подтверждения не нашли.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  85. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2025 N 33-18882/2025 (УИД 78RS0015-01-2024-004990-69)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании премии; 2) О взыскании оплаты вынужденного прогула; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Истец указывает на невыплату ему премиальной части заработной платы и полагает незаконным приказ об увольнении, поскольку процедура увольнения ответчиком соблюдена не была.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  86. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.02.2026 N 33-1336/2026 (УИД 78RS0016-01-2025-001402-29)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании недействительной программы обучения безопасным методам и приемам выполнения работ при воздействии вредных и (или) опасных производственных факторов, источников опасности.Обстоятельства: Истец, состоящий в должности слесаря-монтажника, полагает, что программа обучения составлена с нарушением требований законодательства и не соответствует его должностным функциям, однако указанная программа предусматривает овладение работниками знаниями и навыками в сфере охраны труда и не влечет нарушение трудовых прав истца, кроме того, заявленное требование не подлежит рассмотрению в рамках индивидуального трудового спора.Решение: Отказано.
  87. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2026 N 33-3214/2026 (УИД 78RS0016-01-2025-000084-06)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, расходов на оценку; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В процессе проживания в квартире были выявлены строительные недостатки, которые подтверждены отчетом специалистов, однако претензия о возмещении стоимости устранения указанных недостатков оставлена застройщиком без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
  88. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2026 N 33-1780/2026 (УИД 78RS0015-01-2023-014897-14)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании пеней.Обстоятельства: Ответчиком, зарегистрированным в квартире, ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  93. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2026 N 33-3202/2026 (УИД 78RS0016-01-2024-011201-07)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В процессе эксплуатации в квартире были выявлены недостатки, отраженные в отчете специалиста, однако претензия о возмещении стоимости устранения указанных недостатков оставлена застройщиком без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
  95. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.01.2026 N 33-2217/2026 (УИД 78RS0002-01-2024-016986-78)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты вынужденного прогула; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Истец полагает необходимым восстановить его в должности, поскольку свободное волеизъявление, направленное на прекращение трудовых отношений, отсутствовало, заявление об увольнении было написано им под психологическим давлением со стороны администрации ответчика, выразившемся в угрозе применения дисциплинарных взысканий.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
  96. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.01.2026 N 33-4158/2026 (УИД 78RS0002-01-2024-014177-66)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, оплату досудебной экспертизы; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В период гарантийного срока эксплуатации в квартире выявлен ряд недостатков отделочных и строительно-монтажных работ, стоимость устранения которых застройщиком не компенсирована.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  97. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.01.2026 N 33-2962/2026 (УИД 78RS0008-01-2024-011132-56)Категория спора: Коммерческий наем жилья.Требования наймодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О возмещении ущерба.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что предоставил ответчикам для проживания жилое помещение, при этом ответчики прекратили оплату коммунальных услуг и привели помещение в непригодное состояние.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  98. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.01.2026 N 33-2364/2026 (УИД 78RS0016-01-2024-001707-68)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Собственником квартиры не исполнены обязательства по внесению платы за помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  99. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.01.2026 N 33-1864/2026 (УИД 78RS0014-01-2024-019450-04)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании пеней.Обстоятельства: Собственниками квартиры не исполнены обязательства по внесению платы за помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  100. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.01.2026 N 33-1146/2026 (УИД 78MS0167-01-2024-000274-27)Категория спора: 1) Плата за жилищно-коммунальные услуги; 2) Капитальный ремонт.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги, пеней; 2) О взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, пеней.Обстоятельства: Собственником доли нежилого помещения и парковочного места не исполнены обязательства по внесению платы за коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  101. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2026 N 33-1228/2026 (УИД 78RS0010-01-2025-000191-03)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании пеней.Обстоятельства: Собственником квартиры не исполнены обязательства по внесению платы за помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  103. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2026 N 33-1013/2026 (УИД 78RS0008-01-2024-000457-71)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании пеней.Обстоятельства: Собственником квартиры не исполнены обязательства по внесению платы за помещение и коммунальные услуги.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  106. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2026 N 33-673/2026 (УИД 78RS0005-01-2024-000915-20)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования выгодоприобретателя (потерпевшего): 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Автомобиль истца получил механические повреждения в результате ДТП, которое произошло по причине нарушения требований ПДД РФ ответчиком-1, гражданская ответственность которого была застрахована ответчиком-2.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
  107. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2026 N 33-2262/2026 (УИД 78RS0015-01-2024-003322-29)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании пеней.Обстоятельства: Собственником квартиры не исполнены обязательства по внесению платы за помещение и коммунальные услуги.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  108. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2026 N 33-3304/2026 (УИД 78RS0017-01-2024-012063-84)Категория спора: Теплоснабжение.Требования абонента: Об обязании произвести перерасчет стоимости поставленной тепловой энергии.Обстоятельства: Собственник нежилого помещения в ходе анализа счетов-фактур и актов сверки выявил расхождения между объемами теплопотребления помещения, сведения о которых переданы потребителем и объемами, отраженными поставщиком в счетах-фактурах, в связи с чем образовалась переплата.Решение: Отказано.
  109. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2026 N 33-3290/2026 (УИД 78RS0005-01-2025-005516-07)Категория: 1) Управление многоквартирными домами; 2) Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования правообладателя жилого помещения: О признании незаконной установки подъемного устройства для инвалидов.Обстоятельства: Истец, являющийся собственником квартиры, расположенной в многоквартирном жилом доме, полагает незаконными действия ответчиков по установке подъемного устройства для инвалидов, поскольку указанное устройство было смонтировано без правоустанавливающих документов на земельный участок с нарушением административного регламента.Решение: Отказано.
  111. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.01.2026 N 33-2884/2026 (УИД 78RS0014-01-2024-011583-34)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Уголовное дело, возбужденное в отношении истца по ч. 1 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности) было прекращено в связи с отсутствием состава преступления. Незаконным уголовным преследованием истцу причинен моральный вред.Решение: Удовлетворено в части.
  112. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2026 N 33-2444/2026 (УИД 78RS0005-01-2024-013597-95)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, расходов на оценку; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В процессе эксплуатации в квартире были выявлены недостатки, отраженные в техническом заключении, однако претензия о возмещении стоимости устранения указанных недостатков оставлена застройщиком без удовлетворения.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на оформление нотариальной доверенности - удовлетворено.
  113. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2026 N 33-2039/2026 (УИД 78RS0015-01-2024-002585-09)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О взыскании невыплаченной суммы пенсии; 2) Об обязании произвести перерасчет пенсии.Обстоятельства: Истец полагает, что размер назначенной ему пенсии за выслугу лет был рассчитан без учета установленного должностного оклада, что повлекло уменьшение объема пенсионного обеспечения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  114. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.01.2026 N 33-2824/2026 (УИД 78RS0005-01-2025-004285-14)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, проведение досудебного исследования.Обстоятельства: В период эксплуатации в апартаментах, переданных по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, выявлен ряд недостатков, стоимость устранения которых застройщиком не компенсирована.Решение: Удовлетворено.
  115. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.01.2026 N 33-2441/2026 (УИД 78RS0007-01-2025-006182-37)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования управляющей организации: Об обязании предоставить доступ к общему имуществу.Обстоятельства: Собственником не предоставлен доступ в квартиру в целях ликвидации аварийной ситуации и проведения работ по восстановлению стояков холодного водоснабжения и водоотведения.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О взыскании судебной неустойки - удовлетворено.
  116. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.01.2026 N 33-2393/2026 (УИД 78RS0017-01-2025-004649-32)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании пеней.Обстоятельства: Собственником доли в праве собственности на квартиру надлежащим образом не исполнены обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  117. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.01.2026 N 33-2379/2026 (УИД 78RS0023-01-2024-008029-34)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) Об обязании передать помещение по двустороннему акту приема-передачи; 2) О признании недействительным одностороннего акта приема-передачи.Обстоятельства: Застройщик нарушил срок передачи объекта долевого строительства и составил односторонний акт приема-передачи несмотря на наличие в квартире недостатков, которые не были устранены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  118. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.01.2026 N 33-2370/2026 (УИД 78RS0012-01-2025-001033-87)Категория спора: Теплоснабжение.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании пеней.Обстоятельства: Собственниками квартиры не исполнены обязанности по оплате тепловой энергии, поставленной на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  119. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.01.2026 N 33-2355/2026 (УИД 78RS0016-01-2024-011203-98)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В процессе проживания в квартире были выявлены строительные недостатки, которые подтверждены отчетом специалистов, однако претензия о возмещении стоимости устранения указанных недостатков оставлена застройщиком без удовлетворения.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
  120. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 18.12.2025 N 33а-6142/2025 (УИД 47RS0005-01-2024-002852-28)Категория: 1) Защита прав на землю; 2) Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования правообладателя: 1) О признании незаконным отказа в согласовании проектной документации на участки лесного фонда, обязании согласовать проектную документацию; 2) О признании незаконными отказов в утверждении схемы расположения земельных участков, внесении изменений в государственный лесной реестр, обязании совершить действия.Обстоятельства: Отказ в согласовании схемы расположения земельного участка и внесении изменений в государственный лесной реестр обоснован пересечением границ участка с землями лесного фонда.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  121. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2025 N 33-23205/2025 (УИД 78RS0001-01-2025-001620-73)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) Об обязании заменить товар на аналогичный.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что приобрел у ответчика автомобиль, в процессе эксплуатации которого выявлены неисправности коробки передач и чрезмерного расхода топлива, вибрации в руле при наборе скорости, однако в рамках гарантийных обязательств дефекты не устранены.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  122. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2025 N 33-21654/2025 (УИД 78MS0161-01-2024-001791-62)Категория спора: Подряд.Требования подрядчика: 1) О взыскании задолженности.Требования заказчика: 2) О взыскании штрафа; 3) О соразмерном уменьшении цены (о возврате части стоимости работ) в связи с недостатками работ; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор бытового подряда. Истец выполнил работы и предъявил акты на оплату, однако ответчик, обнаружив недостатки в выполненных работах, предъявил встречные требования о соразмерном уменьшении цены договора.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О назначении экспертизы - отказано.
  123. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 26.11.2025 N 33-5392/2025 (УИД 47RS0009-01-2024-002317-63)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что проживал в жилом помещении на основании договора социального найма. Впоследствии ответчики заключили дополнительное соглашение к договору, в результате чего истец лишился возможности пользоваться жилым помещением, вступившим в законную силу решением суда соглашение к договору признано недействительным, однако от действий ответчиков истцу причинены нравственные страдания.Решение: Отказано.
  124. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 19.11.2025 N 33-3163/2025 (УИД 47RS0002-01-2024-001333-88)Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель произвел удержание из пенсии истца без учета прожиточного минимума, что привело к причинению ущерба.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
  125. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2025 N 33-10964/2025 (УИД 78RS0008-01-2023-005404-55)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования страхователя (потерпевшего): 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Собственник поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства не согласен с размером страховой выплаты, произведенной страховщиком в порядке прямого возмещения ущерба, при этом ущерб в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения, он полагает возможным взыскать со второго участника аварии.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  126. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.11.2025 N 33-21187/2025 (УИД 78RS0011-01-2024-004830-82)Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.Требования заказчика: Об обязании предоставить технические условия для присоединения дополнительной выделенной мощности на нежилое помещение.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что в связи с необходимостью увеличения мощности обратились к третьему лицу с заявлением о заключении договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств максимальной мощностью. В ответ истцам предложено предоставить согласие ответчика как управляющей компании многоквартирным домом на осуществление технологического присоединения, однако ответчик согласие не предоставил.Решение: Отказано.
  130. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2025 N 33-20610/2025 (УИД 78RS0006-01-2025-000969-15)Категория спора: Теплоснабжение.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании пеней.Обстоятельства: Собственником квартиры не исполнены обязанности по оплате тепловой энергии, поставленной на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  133. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2025 N 33-18311/2025 (УИД 78RS0009-01-2023-007086-97)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О восстановлении срока для принятия наследства; 2) О признании права собственности в порядке наследования.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является наследником третьей очереди по праву представления, поскольку приходился наследодателю двоюродным братом по линии отца. Истец в установленный срок не принял наследство, поскольку по роду трудовой деятельности (является моряком) длительное время отсутствует в Российской Федерации.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  134. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2025 N 33-10328/2025 (УИД 78RS0018-01-2023-002932-54)Категория спора: Потребительский кооператив.Требования члена кооператива: О признании незаконным решения, принятого на общем собрании.Обстоятельства: Истцы ссылаются на нарушение порядка и сроков уведомления о проведении собрания, непредоставление возможности заблаговременного ознакомления с документами, планируемыми для утверждения на общем собрании, а также на нарушение порядка голосования, при этом часть вопросов, поставленных перед собранием, выходит за пределы его полномочий.Решение: Отказано.
  136. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2025 N 33-16278/2025 (УИД 78RS0002-01-2024-002395-07)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О признании правомерным отказа от договора.Обстоятельства: Истец указывает на навязывание ему дополнительных услуг при покупке автомобиля. Поскольку указанными услугами истец не воспользовался, он направил ответчику уведомление об отказе от договора, однако уплаченные денежных средств ему не возвращены.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  137. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2025 N 33-2056/2025 (УИД 78RS0005-01-2023-002018-90)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Встречные требования: 2) Об обязании передать замененные запасные части.Обстоятельства: Ущерб в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения, истец полагает возможным взыскать с ответчика, признанного виновником ДТП. Ответчик в свою очередь указывает на необходимость передачи ему запасных частей, замененных в результате ремонта и оставленных в распоряжении истца.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  139. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2025 N 33-20483/2025 (УИД 78RS0002-01-2024-000653-92)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании убытков.Обстоятельства: Выявленные недостатки автомобиля имеют эксплуатационный характер и не являются производственными.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  140. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2025 N 33-19639/2025 (УИД 78RS0006-01-2024-005038-14)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: При заключении договора купли-продажи автомобиля между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение, предусматривающее скидку на автомобиль при условии приобретения ряда дополнительных услуг. Указывая на навязывание дополнительных услуг, истец требует возврата уплаченных денежных средств.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  141. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2025 N 33-18759/2025 (УИД 78RS0009-01-2023-003825-83)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании предоплаты по договору; 3) О взыскании убытков, расходов на проведение независимой оценки; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком ненадлежащим образом выполнены отделочные, штукатурно-малярные, слесарные и сантехнические работы в квартире.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
  146. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2025 N 33-16682/2025 (УИД 78RS0002-01-2023-014957-38)Категория спора: Пожизненная рента.Требования получателя ренты: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик своевременно не производил уплату денежных средств с учетом индексации, а также не компенсировал убытки в связи с пожаром в квартире, которая по договору передана ответчику.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  147. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2025 N 33-15658/2025 (УИД 78RS0002-01-2024-003016-84)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между истцом и ответчиком в дистанционном формате был договор купли-продажи запчастей для автомобиля. После обнаружения недостатков товара между сторонами было достигнуто соглашение о его замене, однако после передачи товара ненадлежащего качества ответчик в одностороннем порядке возвратил стоимость товара и уклонился от исполнения обязательств по замене.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  148. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2025 N 33-18550/2025 (УИД 78RS0017-01-2025-000472-50)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании пеней.Обстоятельства: Собственником машино-места не исполнены обязательства по внесению платы за помещение и жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  149. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.08.2025 N 33-18240/2025 (УИД 78RS0006-01-2024-004614-25)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец являлся генеральным директором юридического лица, выступавшего арендатором нежилого помещения в рамках заключенного с ответчиком договора аренды. После расторжения договора аренды ввиду наличия задолженности ответчик изъял имущество, расположенное в помещении, в том числе принадлежащее лично истцу. Поскольку спорное имущество было приобретено для использования в ресторанном бизнесе и за период его удержания утратило актуальность, истец полагает возможным взыскать с ответчика стоимость удерживаемого имущества.Решение: Отказано.
  150. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2025 N 33-17364/2025 (УИД 78RS0003-01-2024-002167-56)Категория спора: 1) Лизинг; 2) Право собственности; 3) Переустройство и перепланировка помещений.Требования: 1) Об оспаривании актов приема-передачи квартир; 2) Об оспаривании сделок в части перехода права собственности; 3) О приведении помещений в первоначальное состояние; 4) О компенсации морального вреда; 5) Об оспаривании записей в ЕГРН.Обстоятельства: По мнению истца, ответчиками заключены сделки в отношении квартир, которые фактически не существовали, поскольку в результате проведения самовольных работ на месте квартир образовались помещения без кухонь и санузлов, систем электроснабжения, газоснабжения, подачи воды.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  151. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2025 N 33-16921/2025 (УИД 78RS0002-01-2022-010830-84)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании расходов на устранение неисправностей автомобиля; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом, в котором при проведении независимой компьютерной диагностики был выявлен ряд дефектов, не отраженных в акте приема-передачи. Поскольку недостатки устранены ответчиком не были, истец полагает возможным взыскать с него понесенные расходы.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  152. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2025 N 33-14277/2025 (УИД 78RS0012-01-2024-001004-61)Категория спора: Поручение.Требования доверителя: 1) О взыскании уплаченных денежных средств; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оказанию юридических услуг истец потребовал расторжения договора поручения и возврата уплаченных денежных средств, однако претензия оставлена без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено.
  155. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.08.2025 N 33-15318/2025 (УИД 78RS0014-01-2021-013517-04)Категория спора: 1) Залог недвижимого имущества; 2) Поручительство.Требования кредитора: 1) Об обращении взыскания на заложенное имущество; 2) О солидарном взыскании задолженности по договору поручительства.Обстоятельства: Истец, право требования к которому перешло на основании договора цессии, указывает на неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем полагает возможным взыскать задолженность с ответчиков, выступающих поручителями.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  159. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2025 N 33-17896/2025 (УИД 78RS0001-01-2021-008624-46)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании пеней.Обстоятельства: Собственником квартиры не исполнены обязательства по внесению платы за помещение и коммунальные услуги, однако срок исковой давности по требованиям истек.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  162. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2025 N 33-6266/2025 (УИД 78RS0023-01-2022-001057-63)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости имущества.Обстоятельства: Заемщиком не погашена задолженность по кредитному договору, исполнение обязательств по которому обеспечено залогом квартиры.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  167. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2025 N 33-17107/2025 (УИД 47RS0011-01-2024-001957-67)Категория спора: Аренда нежилых помещений.Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании пеней.Обстоятельства: Договор аренды был расторгнут решением арбитражного суда, однако ответчик помещение не освободил, продолжая им пользоваться без внесения арендной платы.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  168. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2025 N 33-13518/2025 (УИД 78RS0014-01-2022-009359-78)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: В связи со смертью заемщика истец полагает возможным взыскать задолженность по кредитному договору с ответчика, являющегося наследником.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  169. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.08.2025 N 33-16034/2025 (УИД 78RS0019-01-2023-012797-88)Категория спора: 1) Розничная купля-продажа; 2) Подряд.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) Об обязании выполнить демонтаж оконных блоков, произвести замеры, изготовить и смонтировать новый оконный блок; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи на поставку и монтаж оконных блоков. После доставки и начала монтажа выяснилось, что один из оконных блоков не соответствует проемам балконного окна, а остальные блоки установлены с отступом от наружной стены.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  170. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.08.2025 N 33-15739/2025 (УИД 78RS0002-01-2023-013602-29)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании излишне оплаченных денежных средств; 3) О взыскании расходов на составление заключения; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение комплекса работ по обвязке водозаборной скважины. Истец, полагая, что стоимость работ завышена, требует возврата излишне уплаченных денежных средств.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  171. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.08.2025 N 33-15494/2025 (УИД 78RS0012-01-2024-003044-52)Категория спора: Хранение.Требования поклажедателя: 1) О взыскании убытков, связанных с хранением; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Имущество было передано на хранение ответчику в исправном состоянии, однако возвращено с повреждениями.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  172. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2025 N 33-14535/2025 (УИД 78RS0006-01-2024-012799-11)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Ответчиками, проживающими в квартире по договору социального найма, надлежащим образом не исполнены обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
  173. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2025 N 33-17296/2025 (УИД 78RS0014-01-2025-002542-13)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков услуги по управлению многоквартирным жилым домом, взыскании расходов на оценку.Обстоятельства: В результате падения снега и наледи с крыши многоквартирного жилого дома был поврежден автомобиль истца, однако причиненный ущерб ответчиком (управляющей организацией) в добровольном порядке не компенсирован.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  177. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.08.2025 N 33-15375/2025 (УИД 78RS0009-01-2023-009536-22)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар.Обстоятельства: Между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля. В период гарантийного обслуживания в транспортном средстве были выявлены дефекты, которые истец полагает существенными, при этом ответчик требования о гарантийном ремонте удовлетворил частично, отказав в добровольном расторжении договора и возврате денежных средств.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  182. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2025 N 33-17564/2025 (УИД 53RS0022-01-2023-006564-47)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании предоплаты по договору; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между истцом (заказчиком) и ответчиком-1 (подрядчиком) в лице ответчика-2 (директора) был заключен договор подряда на выполнение проектных работ. В связи с невыполнением работ по договору и исключением ответчика-1 из ЕГРЮЛ истец полагает возможным взыскать уплаченные по сделке денежные средства с ответчика-2.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  183. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.09.2025 N 33-16987/2025 (УИД 78RS0003-01-2021-003512-47)Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Переустройство и перепланировка помещений.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба в связи с причинением вреда, взыскании расходов на оценку; 2) О приведении помещения в первоначальное состояние; 3) О признании переустройства, перепланировки незаконной.Обстоятельства: В результате проведения работ по перепланировке помещения, находящегося в собственности Санкт-Петербурга и переданного в аренду ответчику-2, на стенах квартиры истца образовались трещины.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  185. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2025 N 33-17404/2025 (УИД 78RS0006-01-2023-002834-14)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Встречные требования правообладателя помещения: 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании неустойки, штрафа; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик в квартире не зарегистрирован и не проживает, жилищно-коммунальные услуги в отношении указанного жилого помещения оказаны не были.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  186. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2025 N 33-16585/2025 (УИД 78RS0019-01-2024-004254-28)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования региональной общественной организации защиты прав потребителей: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В процессе эксплуатации в квартире были выявлены недостатки, которые подтверждены независимой экспертизой, однако претензия о возмещении стоимости устранения указанных недостатков оставлена застройщиком без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О предоставлении отсрочки исполнения судебного акта - отказано.
  187. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.08.2025 N 33-2771/2025 (УИД 78RS0023-01-2024-000422-60)Категория спора: Перевозка.Требования пассажира, заказчика: 1) О взыскании стоимости утраченного груза; 2) О возврате уплаченных денежных средств по договору; 3) О взыскании неустойки, штрафа; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании процентов.Обстоятельства: В процессе перевозки груз был утрачен, однако причиненный ущерб ответчиком в добровольном порядке не компенсирован.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Удовлетворено.
  188. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.07.2025 N 33-14063/2025 (УИД 78RS0004-01-2024-000865-29)Категория спора: Аренда нежилых помещений.Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов; 3) Об освобождении помещения.Обстоятельства: Арендодатель указывает на неисполнение арендатором обязательств по внесению платы за пользование помещением.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  189. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.08.2025 N 33-15223/2025 (УИД 78RS0001-01-2023-002918-27)Категория спора: Газоснабжение.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О солидарном взыскании задолженности; 2) Об обязании обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию.Обстоятельства: Истец указывает на наличие задолженности за потребленный газ и невозможность отключения газоиспользующего оборудования по причине отказа ответчиков в доступе в квартиру.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  190. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.08.2025 N 33-10639/2025 (УИД 78RS0019-01-2020-003496-07)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Заемщиком не погашена задолженность по кредитному договору, исполнение обязательств по которому обеспечено залогом автомобиля.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
  193. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.07.2025 N 33-14686/2025 (УИД 78RS0020-01-2024-003198-39)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании убытков, расходов на оценку, неустойки, штрафа; 2) О взыскании морального вреда; 3) Об обязании возвратить ключи от автомобиля.Встречные требования исполнителя: 4) О взыскании задолженности.Обстоятельства: Ответчик ненадлежащим образом выполнил ремонтные работы и отказался вернуть ключи от автомобиля, требуя оплаты выполненных работ.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате госпошлины - отказано; 3) О взыскании судебной неустойки - удовлетворено в части.
  194. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.08.2025 N 33-1279/2025 (УИД 78RS0008-01-2022-003272-33)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица-1: 1) О признании доли незначительной, прекращении, признании права собственности, выплате компенсации; 2) О признании утратившим право пользования, снятии с учета; 3) О взыскании компенсации за пользование имуществом, морального вреда.Требования физического лица-2: 4) О взыскании компенсации за пользование имуществом, морального вреда.Обстоятельства: Выдел доли в натуре невозможен.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате госпошлины - удовлетворено в части.
  195. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2025 N 33-14876/2025 (УИД 78RS0005-01-2024-002703-88)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры и проведение досудебной экспертизы; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В процессе проживания в квартире были выявлены недостатки качества строительных и отделочных работ, однако претензия о возмещении стоимости устранения указанных недостатков оставлена застройщиком без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  196. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2025 N 33-11100/2025 (УИД 78RS0015-01-2023-009957-90)Категория спора: Теплоснабжение.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании пеней.Обстоятельства: В связи со смертью собственника квартиры и признанием имущества выморочным теплоснабжающая организация полагает возможным взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию с администрации района.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  197. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2025 N 33-13806/2025 (УИД 78RS0002-01-2024-008266-48)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В рамках заключенного с ответчиком-2 договора купли-продажи автомобиля между истцом и ответчиком-1 был оформлен договор обслуживания. Впоследствии истец отказался от исполнения договора, однако ответчики уплаченные денежные средства в полном объеме не возвратили.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  198. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.07.2025 N 33-13307/2025 (УИД 78RS0002-01-2024-005328-35)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов на оценку.Обстоятельства: Ущерб, причиненный в результате ДТП, истец полагает возможным взыскать с ответчика-1 (виновника ДТП) и ответчиков-2,3 (собственника и арендатора автомобиля, которым управлял ответчик-1).Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  200. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2025 N 33-10065/2025 (УИД 78RS0006-01-2022-005252-19)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке регресса.Обстоятельства: Российский союз автостраховщиков полагает возможным взыскать с ответчикам убытки в порядке регресса, поскольку страховой случай произошел вне периода использования транспортного средства, предусмотренного договором ОСАГО.Решение: Удовлетворено.
  202. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.06.2025 N 33-12504/2025 (УИД 78RS0015-01-2023-006066-26)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании убытков, расходов; 5) Об обязании принять товар; 6) О признании договора недействительным в части; 7) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец требует расторжения договора купли-продажи в связи с нарушением ответчиком срока проведения гарантийного ремонта транспортного средства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено; 6) Отказано; 7) Удовлетворено в части.
  205. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.04.2025 N 33-7172/2025 (УИД 78RS0014-01-2023-004813-55)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Заемщиком не погашена задолженность по кредитному договору, исполнение обязательств по которому обеспечено залогом автомобиля.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  209. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.04.2025 N 33-783/2025 (УИД 78RS0004-01-2022-000671-94)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: О взыскании расходов в порядке регресса.Обстоятельства: Сторонам на праве общей долевой собственности принадлежат жилые помещения. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг истец полагает возможным взыскать с него понесенные расходы в порядке регресса.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  210. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.03.2025 N 33-4150/2025 (УИД 78RS0009-01-2022-007035-40)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании предоплаты по договору; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательства по строительству дома в установленные сроки, при этом уплаченные денежные средства не возвратил.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  211. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.03.2025 N 33-2028/2025 (УИД 77RS0022-02-2022-019491-79)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Заемщиком не погашена задолженность по кредитному договору, исполнение обязательств по которому обеспечено залогом квартиры.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.
  215. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2025 N 33-5217/2025 (УИД 78RS0022-01-2023-004605-61)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования прокурора: 1) О признании права на пенсию по выслуге лет; 2) О возложении обязанности выплачивать пенсию.Обстоятельства: Заявитель в связи с получением гражданства Российской Федерации обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по выслуге лет с предоставлением пенсионного дела и аттестата о снятии его с учета на территории Донецкой Народной Республике, однако решение о назначении пенсии не принято в связи с непредоставлением аттестата о прекращении выплаты пенсии в связи с выездом на постоянное место жительства за границу, выданного Пенсионным фондом Украины.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  216. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2024 N 33-16051/2024 (УИД 78RS0017-01-2023-000974-64)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: В связи со смертью заемщика истец полагает возможным взыскать задолженность по договору займа с ответчиков, являющихся наследниками, однако не представлены доказательства фактической передачи денежных средств по договору.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  218. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.11.2024 N 33-29724/2024 (УИД 78RS0002-01-2023-012385-91)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) Об обязании провести диагностику автомобиля в рамках проверки качества товара и работ по заказу-наряду; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец обратился к ответчику для проведения диагностики рулевой рейки автомобиля в рамках гарантийного срока, установленного решением суда. Ответчик отказал в проведении диагностики, сославшись на отсутствие технической возможности обеспечить присутствие представителя истца с видеофиксацией.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  219. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.11.2024 N 33-18187/2024 (УИД 78RS0006-01-2023-008280-69)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по проведению независимого исследования результата стоматологического ортопедического лечения. Истец оплатил услугу, однако получил заключение с нарушением согласованного срока и с недостатками.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - отказано.
  220. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2024 N 33-24498/2024 (УИД 78RS0022-01-2023-003528-91)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования продавца: О взыскании процентов.Обстоятельства: В связи с неисполнением покупателем обязательств по оплате квартиры вступившим в законную силу решением суда договор купли-продажи был расторгнут, продавец полагает возможным взыскать в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  221. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2024 N 33-30110/2024 (УИД 78RS0018-01-2023-002408-74)Категория спора: 1) Плата за жилищно-коммунальные услуги; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования правообладателей помещений: 1) Об обязании оплачивать коммунальные услуги за пользование долей; 2) О взыскании компенсации за пользование долей жилого помещения.Обстоятельства: Ответчики пользуются жилыми помещениями соразмерно своей доле в праве собственности в соответствии с условиями договора купли-продажи.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  223. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2024 N 33-23248/2024 (УИД 78RS0017-01-2024-001341-46)Категория спора: Переход права.Требования цессионария: 1) О взыскании денежных средств; 2) О признании состоявшимся перехода права кредитора.Обстоятельства: В связи с неисполнением ответчиком мирового соглашения, которым на истца и ответчика была возложена обязанность по уплате в пользу третьего лица денежных средств, истец полагает возможным взыскать с ответчика половину единолично уплаченной суммы.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  224. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2024 N 33-21318/2024 (УИД 78RS0020-01-2023-001103-03)Категория: 1) Защита прав на жилое помещение; 2) Наследственные споры.Требования наследника-1: 1) О прекращении права собственности; 2) О взыскании денежных средств в порядке наследования, процентов; 3) О признании права собственности в порядке наследования; 4) О разделе наследственного имущества.Встречные требования наследника-2: 5) О взыскании денежных средств в порядке наследования, процентов.Обстоятельства: Между наследниками не достигнуто соглашение о разделе наследственного имущества.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Отказано.
  225. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2024 N 33-22786/2024 (УИД 78RS0008-01-2022-012177-90)Категория спора: 1) Кредит; 2) Поручительство.Требования заимодавца: 1) О солидарном взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О солидарном взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О солидарном взыскании пеней по кредитному договору.Обстоятельства: Ответчиком не погашена задолженность по кредитному договору, исполнение обязательств по которому обеспечено поручительством.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение.
  226. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2024 N 33-1389/2024 (УИД 78RS0014-01-2022-003847-27)Категория спора: Перевозка.Требования пассажира, заказчика: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между истцом и ответчиком заключен договор перевозки груза, который был поврежден в процессе транспортировки, однако причиненный ущерб ответчиком в добровольном порядке не компенсирован.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 4) О возмещении расходов на копирование документов - удовлетворено.
  227. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2024 N 33-1084/2024 (УИД 47RS0005-01-2022-004641-61)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.Обстоятельства: В связи со смертью заемщика истец полагает возможным взыскать задолженность по кредитному договору с ответчика, являющегося наследником.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  228. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.04.2024 N 33-9760/2024 (УИД 78RS0022-01-2023-003528-91)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования продавца: О взыскании процентов.Обстоятельства: В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате квартиры решением суда договор купли-продажи был расторгнут. Истец полагает возможным взыскать в свою пользу проценты за необоснованное пользование суммой оплаты по договору.Решение: Удовлетворено в части.
  229. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.04.2024 N 33-1684/2024 (УИД 78RS0023-01-2021-005104-31)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании расходов на оценку; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: По причине течи внутриквартирной разводки горячего водоснабжения в квартире ответчиков жилое помещение истца было залито водой, однако причиненный ущерб в добровольном порядке не компенсирован.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  230. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2024 N 33-8721/2024 (УИД 78RS0020-01-2022-006297-22)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, обязании опровергнуть сведения; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании распространенных сведений, необоснованных требований и замечаний психологическим давлением на несовершеннолетнего.Обстоятельства: Факт распространения ответчиком об истце порочащих сведений не подтвержден.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  231. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 21.02.2024 N 33-19/2024 (УИД 29RS0022-01-2020-002022-63)Категория спора: Страхование имущества.Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации.Обстоятельства: В результате пожара, произошедшего в жилом доме ответчиков, было повреждено застрахованное истцом имущество. Истец, выплативший страховое возмещение в пользу потерпевшего, полагает возможным взыскать причиненный ущерб в порядке суброгации с ответчиков.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  233. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.12.2023 N 33-18591/2023 (УИД 78RS0014-01-2022-003091-64)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Управление многоквартирными домами.Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) О признании ничтожным решения общего собрания членов ЖСК.Обстоятельства: После смерти наследодателя истец узнал, что ранее принадлежащая ему квартира, находится в собственности ответчика (бывшей супруги наследодателя). Истец полагает, что право ответчика на квартиру отсутствует, поскольку спорное имущество было приобретено отцом истца, а затем перешла по завещанию к наследодателю, также истец оспаривает решение общего собрания членов ЖСК о принятии ответчика в члены кооператива.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  235. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2023 N 33-16333/2023 (УИД 78RS0004-01-2021-000032-55)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О признании утратившими право пользования жилым помещением; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Истец полагает возможным признать утратившими право пользования жилым помещением ответчиков (бывших родственников), однако в связи с заключением договора купли-продажи спорной квартиры право собственности истца прекращено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
  236. Решение Ленинградского областного суда от 05.12.2023 по делу N 3а-157/2023 (УИД 47OS0000-01-2023-000266-09)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании недействующим в части постановления совета депутатов муниципального образования об утверждении правил землепользования и застройки муниципального образования.Обстоятельства: Истец является арендатором земельного участка, который постановлением совета депутатов муниципального образования отнесен к двум территориальным зонам: зона индивидуальной усадебной жилой застройки и зона среднеэтажной жилой застройки. Истец полагает оспариваемый нормативный акт противоречащим действующему законодательству.Решение: Удовлетворено.
  238. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.06.2023 N 33-1076/2023 (УИД 78RS0009-01-2019-001536-96)Категория спора: 1) Заем; 2) Залог недвижимого имущества (ипотека).Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество с определением начальной продажной стоимости.Требования заемщика (залогодателя): 5) О признании недействительным договора займа; 6) О признании недействительным договора залога (ипотеки).Обстоятельства: Ответчик в установленный срок не возвратил сумму займа и не уплатил проценты.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Отказано; 6) Отказано.
  240. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2022 N 33-9418/2022 (УИД 78RS0017-01-2021-005082-27)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Приговором суда истец оправдан в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на преступление; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ), ввиду непричастности к совершению противоправных деяний признано право на реабилитацию. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и применения меры пресечения в виде содержания под стражей истцу причинены нравственные и физические страдания.Решение: Удовлетворено в части.
  241. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2022 N 33-9176/2022 (УИД 78RS0008-01-2021-001685-25)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Ответчиком исполнены обязательства по оказанию услуг в полном объеме, что исключает возникновение на его стороне неосновательного обогащения.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
  242. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.08.2022 N 33-15454/2022 (УИД 78RS0022-01-2021-004871-07)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Постановление о привлечении истца к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ (организация массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, повлекших нарушение общественного порядка) отменено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено. В связи с незаконным привлечением к административной ответственности истец испытал нравственные страдания.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  243. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.08.2022 N 33-15531/2022 (УИД 78RS0019-01-2020-007944-49)Категория спора: Добровольное страхование транспортных средств.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании расходов на проведение независимой оценки.Обстоятельства: По факту ДТП истцу, признанному потерпевшим, в рамках полиса ОСАГО выплачено страховое возмещение, которое не покрывает расходов на ремонт автомобиля. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована ответчиком по договору добровольного страхования, истец обратился к нему с требованием о выплате разницы между суммой выплаченного страхового возмещения и фактическим ущербом, однако получил отказ, который полагает незаконным.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  244. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.08.2022 N 33-14481/2022 (УИД 78RS0019-01-2021-014427-16)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Нарушение страховщиком срока выплаты страхового возмещения в рамках полиса ОСАГО подтверждено решением финансового управляющего, в связи с чем страхователь полагает возможным взыскать в его пользу неустойку за нарушение срока исполнения обязательств.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
  245. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.08.2022 N 33-15258/2022 (УИД 78RS0018-01-2021-001309-41)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец обратился к ответчикам (турагенту и туроператору) с заявлением о расторжении договора о реализации туристского продукта и возврате уплаченных денежных средств, поскольку доказательства направления в его адрес уведомления о предоставлении равнозначного туристского продукта не представлены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  246. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.08.2022 N 33-15207/2022 (УИД 78RS0017-01-2021-004279-11)Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного уничтожением имущества.Обстоятельства: Принадлежащая истцу постройка разрушена по причине неблагоприятных погодных условий. Причиненный ущерб истец полагает возможным взыскать с ответчика-1, являющегося его представителем по доверенности, подписавшим акт проверки территории и подавшим заявление в регистрирующий орган о прекращении права собственности на указанное имущество, и ответчика-2, зарегистрировавшего прекращение права собственности.Решение: Отказано.
  247. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.08.2022 N 33-14321/2022 (УИД 78RS0014-01-2021-001099-10)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате аварии, произошедшей по вине ответчика, причинены технические повреждения автомобилю истца, при этом выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановительного ремонта транспортного средства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  248. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.08.2022 N 33-15129/2022 (УИД 78RS0012-01-2021-002300-05)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании расходов на оценку; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Собственник поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства полагает незаконным отказ страховщика, застраховавшего автогражданскую ответственность виновника ДТП, в выплате страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.
  249. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2022 N 33-17298/2022 (УИД 78RS0011-01-2021-001947-50)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: Об обязании включить в реестр федерального имущества защитное сооружение гражданской обороны.Обстоятельства: Прокурор указывает на то, что защитное сооружение гражданской обороны находится в ненадлежащем техническом состоянии, требует ремонта и не готово к приему укрываемых.Решение: Удовлетворено.
  250. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2022 N 33-12071/2022 (УИД 78RS0011-01-2021-000878-56)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Здоровью истца причинен тяжкий вред в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства под управлением ответчика-2 и специализированного автомобиля скорой медицинской помощи, принадлежащего на праве собственности ответчику-1, в котором истец находился в качестве пассажира.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  251. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2022 N 33-16968/2022 (УИД 78RS0009-01-2021-008365-11)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О расторжении кредитного договора; 2) О взыскании основного долга; 3) О взыскании процентов за пользование кредитом; 4) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  252. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2022 N 33-17207/2022 (УИД 78RS0007-01-2021-002359-93)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании комиссии; 4) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец, основывая свои требования на договоре цессии, ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возврату суммы займа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  253. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2022 N 33-16976/2022 (УИД 78RS0007-01-2021-000437-39)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик для участия в конкурсной процедуре на право заключения рамочного соглашения на выполнение работ по цифровой аэрофотосъемке объектов электросетевого хозяйства направил третьему лицу подложный договор о трудоустройстве истца у ответчика.Решение: Удовлетворено в части.
  254. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.08.2022 N 33-15331/2022 (УИД 78RS0005-01-2020-008568-83)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков в виде расходов на ремонт, диагностику и экспертизу автомобиля; 3) Об обязании безвозмездно произвести ремонт; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В процессе эксплуатации в приобретенном истцом транспортном средстве выявлены неисправности, которые в добровольном порядке ответчиком-1 (продавцом) и ответчиком-2 (производителем) не устранены.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.
  255. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.08.2022 N 33-15293/2022 (УИД 78RS0005-01-2020-003075-72)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Истец, состоящий в должности преподавателя отдела по учебно-методической работе, полагает незаконным привлечение к дисциплинарной ответственности в виде замечания за невыполнение задания руководителя о разработке рабочей программы образовательных курсов, поскольку оспариваемый приказ не содержит указания на то, какие именно положения должностной инструкции были истцом нарушены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
  256. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.08.2022 N 33-13007/2022 (УИД 78RS0005-01-2020-008332-15)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков услуги по управлению многоквартирным жилым домом, расходов на оценку; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки, штрафа.Обстоятельства: В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома квартира истца неоднократно была залита водой, в результате чего причинен материальный ущерб в заявленной к взысканию сумме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  258. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2022 N 33-16657/2022 (УИД 78RS0019-01-2021-000452-37)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Заемщиком не погашена задолженность по кредитному договору, при этом срок исковой давности частично пропущен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  259. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.08.2022 N 33-15047/2022 (УИД 78RS0019-01-2020-010574-16)Категория спора: Аренда нежилых помещений.Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Арендатором не исполнены обязательства по внесению платы за пользование нежилым помещением, переданным по акту приема-передачи.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  260. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2022 N 33-17774/2022 (УИД 78RS0019-01-2021-004168-44)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О понуждении к подписанию акта приема-передачи жилого помещения, обязании передать жилое помещение; 2) О государственной регистрации перехода права собственности.Требования продавца: 3) О признании договора недействительным.Обстоятельства: Покупатель в полном объеме исполнил обязательства по договору купли-продажи квартиры, однако продавец от государственной регистрации сделки необоснованно отказался, сославшись на мнимость договора.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  261. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2022 N 33-18453/2022 (УИД 78RS0016-01-2021-002606-39)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате, морального вреда.Обстоятельства: Истец, оказывавший ответчику, действовавшему от имени юридического центра в качестве ИП, услуги правового характера по договорам поручения, полагает возникшие между сторонами правоотношения трудовыми, однако заявление о приеме на работу истец не подавал, размер заработной платы согласован не был, трудовой договор не заключался, трудовая книжка не передавалась, доказательства фактического допуска истца к работе с ведома или по поручению ответчика также не представлены.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  263. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.08.2022 N 33-15374/2022 (УИД 78RS0014-01-2021-007896-86)Категория спора: Агентирование.Требования принципала: 1) О взыскании денежных средств, оплаченных по договору; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Принципал указывает на неисполнение агентом обязательств по договору, заключенному в целях оказания услуг по управлению нежилым помещением, при этом сумма перечисленной предоплаты не возвращена.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины.
  264. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.08.2022 N 33-15804/2022 (УИД 78RS0014-01-2021-000190-21)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, здоровью истца причинен тяжкий вред. Решением суда по ранее рассмотренному делу частично удовлетворены требования о взыскании компенсации морального вреда, однако после вынесения судебного акта истец вновь проходил лечение, перенес несколько операций, в ходе которых испытывал сильные боли, лихорадку, не мог спать, самостоятельно передвигаться и обслуживать себя, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика моральный вред с учетом возникновения новых обстоятельств.Решение: Удовлетворено в части.
  265. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.08.2022 N 33-16630/2022 (УИД 78RS0009-01-2020-005348-25)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия; 3) Об установлении факта родственных отношений с наследодателем.Обстоятельства: Истцам отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство в связи с отсутствием доказательств, бесспорно подтверждающих родственные отношения с наследодателем.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  266. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2022 N 33-15869/2022 (УИД 78RS0008-01-2021-004128-68)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков услуги по управлению многоквартирным жилым домом; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки, штрафа.Обстоятельства: Истцы указывают на то, что залив принадлежащего им жилого помещения произошел вследствие ненадлежащего оказания управляющей организацией услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, при этом причиненный ущерб компенсирован после подачи иска в суд.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  267. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2022 N 33-16334/2022 (УИД 78RS0007-01-2021-002297-85)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного в результате протечки, расходов на оценку ущерба и обеззараживание квартиры.Обстоятельства: Истец ссылается на причинение ущерба вследствие залива квартиры, произошедшего в результате неисправности внутриквартирного инженерного оборудования в вышерасположенном жилом помещении.Решение: Удовлетворено в части.
  268. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.08.2022 N 33-15319/2022 (УИД 78RS0005-01-2021-001956-50)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения, взыскании расходов на оплату услуг оценщика.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине работника ответчика, повреждено транспортное средство, принадлежащее истцу. Разницу между фактическим ущербом и суммой выплаченного страховщиком страхового возмещения в рамках полиса ОСАГО истец полагает возможным взыскать с ответчика.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  269. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2022 N 33-18600/2022 (УИД 78RS0002-01-2021-012377-83)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж; 3) О возложении обязанности назначить пенсию.Обстоятельства: Истец полагает, что в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, подлежат включению периоды работы в должности электрогазосварщика, периоды обучения в училище и службы по призыву в Советской Армии.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  270. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2021 N 33-18056/2021 (УИД 78RS0001-01-2020-004108-95)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: О взыскании убытков.Обстоятельства: Решением суда квартира, приобретенная у ответчика, была истребована из владения истца, в связи с чем он полагает возможным взыскать в свою пользу убытки в размере стоимости квартиры, однако на момент рассмотрения спора ответчик скончался, при этом спорное правоотношение не допускает правопреемства.Решение: Производство по делу прекращено.

Некоммерческие интернет-версии