Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 19.04 по 26.04. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «2 кассационный округ»

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 15.04.2024 по делу N 33а-3521/2024Категория спора: НДФЛ.Требования налогоплательщика: 1) Об обязании предоставить налоговый вычет; 2) О признании безнадежной к взысканию задолженности по НДФЛ, пене, штрафу.Обстоятельства: Истец указал, что удержание с него недоимки, а также начисление пени являются неправомерными ввиду необъективности причин истребования.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 15.04.2024 по делу N 33а-3519/2024Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании недействительным решения об отказе в предоставлении государственной услуги.Обстоятельства: Истец указал, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок, он подал заявление о заключении соглашения о перераспределении земельного участка и земель, находящихся в муниципальной собственности. Решением истцу было отказано в заключении соглашения о перераспределении земельного участка и земель, находящихся в муниципальной собственности.Решение: Отказано.
  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 15.04.2024 по делу N 33а-3511/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истец указал, что должностное лицо вынесло постановление, согласно которому на лицо возложена обязанность приступить к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ. Административным истцом в порядке подчиненности была подана жалоба на указанное постановление, которая осталась без удовлетворения.Решение: Отказано.
  18. Апелляционное определение Московского городского суда от 09.04.2024 по делу N 33а-3289/2024Категория спора: Привлечение к налоговой ответственности.Требования об оспаривании акта о привлечении к налоговой ответственности: 1) По ст. 119 НК РФ: За непредставление налоговой декларации; 2) По ст. 122 НК РФ: За неуплату или неполную уплату сумм налога.Обстоятельства: Истец указал, что на момент продажи имущества минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества истек, в связи с чем доход от продажи этой половины освобождается от НДФЛ.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  19. Апелляционное определение Московского городского суда от 01.04.2024 по делу N 33а-3086/2024Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения; 2) Об обязании провести контрольное медицинское освидетельствование.Обстоятельства: Истец не был лишен возможности реализовать право на проведение независимой военно-врачебной экспертизы, в том числе в судебном порядке, однако данным правом не воспользовался.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  20. Апелляционное определение Московского городского суда от 01.04.2024 по делу N 33а-3081/2024Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным решения о призыве на военную службу.Обстоятельства: Решение о призыве истца на военную службу принято без учета жалоб на состояние здоровья и медицинских документов, подтверждающих заболевание, ввиду чего неверно определена категория годности к военной службе, чем нарушены права административного истца на освобождение от призыва на военную службу в ВС РФ и зачисление в запас.Решение: Отказано.
  22. Апелляционное определение Московского городского суда от 09.04.2024 по делу N 33-9533/2024Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным приказа о восстановлении на работе.Обстоятельства: Истица указала, что проходила службу в органах внутренних дел. Приказом была уволена. С увольнением не согласилась и обратилась в суд с иском. В период нахождения спора в суде ответчиком издан приказ о восстановлении ее на работе. С приказом не согласна, поскольку основанием для восстановления может быть только решение начальника органа внутренних дел или решение суда.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  23. Апелляционное определение Московского городского суда от 09.04.2024 по делу N 33-9396/2024Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О взыскании излишне выплаченных работникам денежных сумм.Обстоятельства: Истец указал, что согласно условиям договора ответчику назначена выплата. В случае прекращения трудового договора до истечения пятилетнего срока медицинский работник возвращает часть выплаты пропорционально не отработанному им периоду. В связи с увольнением ответчик письменно уведомлен об обязанности возвратить часть выплаты, однако денежные средства ответчиком не возвращены.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  38. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2024 по делу N 33-9125/2024Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик нарушил установленные заключенными договорами участия в долевом строительстве сроки передачи ему объекта долевого строительства, качество объекта долевого строительства (квартиры) не соответствует условиям договора, выявленные недостатки ответчиком устранены не были.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  39. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2024 по делу N 33-6953/2024Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в результате залива с чердака дома были повреждены принадлежащая ответчику квартира и находящееся в квартире имущество. Управляющей компанией многоквартирного жилого дома является ответчик.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  40. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2024 по делу N 33-4815/2024Категория спора: Социальный наем жилья.Требования наймодателя: О выселении.Обстоятельства: Установлено, что срок действия договора краткосрочного найма истек и больше не продлялся, условий о возможной пролонгации договор не содержит, ответчик данный договор не оспаривал, согласился с его условиями, в том числе и с датой прекращения его действия, иных договоров о пользовании спорной квартирой с ответчиками не заключалось.Решение: Удовлетворено.
  48. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2024 по делу N 33-13083/2024Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: О признании утратившим право пользования помещением.Обстоятельства: По имеющимся данным ответчик в жилом помещении не проживает, не зарегистрирован, плату за жилье и коммунальные услуги не вносит, тем самым не исполняет обязанности нанимателя, в связи с чем он должен быть признан утратившим право пользования жилым помещением.Решение: Удовлетворено.
  49. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2024 по делу N 33-13048/2024Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О нечинении препятствий в пользовании квартирой; 2) Об определении порядка пользования жилым помещением.Обстоятельства: Истцы указали, что между сторонами не сложился порядок пользования квартирой, они фактически лишены права пользования и права проживания в квартире. Ответчики сменили замок на входной двери и фактически препятствуют в осуществлении права собственности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  50. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2024 по делу N 33-12782/2024Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: 1) О выселении, признании утратившим право пользования помещением; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Истец указал, что оснований для проживания ответчиков в спорном жилом помещении не имеется, никаких соглашений по вопросу пользования жилым помещением между собственником и ответчиками не заключалось.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.

Некоммерческие интернет-версии