Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 18.04 по 25.04. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Центрального округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2024 N Ф10-976/2024 по делу N А54-753/2023Требование: Об обязании предоставить надлежащим образом заверенные копии документов, взыскании судебной неустойки.Обстоятельства: С целью реализации своих прав участника общества участник обратился к обществу с требованием о предоставлении информации о деятельности общества. Однако требования оставлены обществом без удовлетворения.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку участник общества вправе получать любую информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией, общество обязано по требованию участника предоставить копии документов о корпоративной, финансовой и иной деятельности общества, предусмотренных законом, при этом доказательства, подтверждающие отсутствие документов, не представлены.
  2. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2024 N Ф10-966/2024 по делу N А14-2039/2017Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о приостановлении сводного исполнительного производства до рассмотрения арбитражным судом искового заявления о признании недействительным договора поставки, поскольку в случае удовлетворения иска по другому делу заинтересованное лицо может получить право на обращение в суд по настоящему делу с заявлением о пересмотре решения по новым обстоятельствам.Решение: Определение оставлено без изменения.
  3. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2024 N Ф10-954/2024 по делу N А08-2231/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Орган местного самоуправления указывает на то, что по итогам проверки было установлено, что общество использует самовольно часть нежилых помещений, находящихся в собственности муниципального образования.Решение: Требование удовлетворено, поскольку у общества отсутствовали правовые основания для занятия спорных помещений.
  4. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2024 N Ф10-903/2024 по делу N А64-8085/2023Требование: О признании незаконным и отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок давности привлечения к административной ответственности.
  5. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2024 N Ф10-902/2024 по делу N А83-11692/2023Требование: О признании недействительным приказа антимонопольного органа.Обстоятельства: Оспариваемым решением отменен иной приказ в связи с нарушением уполномоченным органом требований действующего законодательства в части установления обществу индивидуального тарифа менее чем на три года.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения тарифного предложения общество соответствовало критериям территориальной сетевой организации, кроме того, в отношении общества в спорный период государственное регулирование цен (тарифов) не прекращалось, тарифы на услуги по передаче электрической энергии для общества должны были быть установлены как для организации в форме долгосрочных цен (тарифов).
  6. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2024 N Ф10-859/2024 по делу N А83-25919/2021Требование: О сносе самовольно возведенного строения.Обстоятельства: Комиссией по рассмотрению и пресечению фактов самовольного строительства на территории муниципального образования составлен акт выявления самовольной постройки, согласно которому эксплуатируется объект капитального строительства, расположенный на земельном участке в зоне основных путей пешеходного движения в прибрежной полосе Черного моря и в полосе отвода инженерных сетей местного значения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку постройка находится на участке, не предоставленном под строительство, участок не допускает строительства на нем спорного объекта, строительство осуществлено без необходимых согласований и разрешений.
  7. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2024 N Ф10-733/2024 по делу N А62-5331/2022Требование: О взыскании денежных средств в счет возмещения потерь электроэнергии в электрических сетях.Обстоятельства: Гарантирующий поставщик указывает на то, что покупателем не подтвержден факт безучетного потребления электроэнергии по спорным точкам поставки.Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии.Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку отсутствуют основания для признания потребления по спорным точкам поставки безучетным.
  8. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2024 N Ф10-7111/2023 по делу N А83-13439/2022Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в даче согласия на размещение на земельном участке скважины, обязании совершить определенные действия.Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что расположение скважины на арендованном земельном участке приведет к использованию земельного участка не по целевому назначению и не в соответствии с видом разрешенного использования.Решение: Требование удовлетворено, поскольку размещение объектов инфраструктуры, необходимых для обслуживания строений, может располагаться в любой зоне, независимо от вида разрешенного использования земельного участка.
  9. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2024 N Ф10-7065/2023 по делу N А35-11324/2019Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего в части признания незаконными действий по затягиванию процедуры банкротства должника.Решение: Определение отменено в части отказа в признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего по обеспечению сохранности имущества должника. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение, поскольку фактически суды освободили конкурсного управляющего от обязанности по формированию конкурсной массы путем привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, кроме того, судами не дано оценки доводам уполномоченного органа о выбытии из имущественной массы должника основных средств (оборудования) и запасов.
  10. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2024 N Ф10-6554/2023 по делу N А35-9618/2022Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения к договору холодного водоснабжения.Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия в части перерасчета платы по выставленным счетам исходя из показаний прибора учета воды, установленного в колодце, который коммерческим не является и для расчетов использован быть не может.Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия действующего договора холодного водоснабжения противоречат требованиям законодательства, а также нарушают права и законные интересы истца в сфере предпринимательской деятельности, незаконно возлагают на истца бремя несения расходов по содержанию имущества, которое ему не принадлежит.
  11. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2024 N Ф10-6541/2023 по делу N А68-6130/2023Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку обжалуемое решение суда не может повлиять на права и обязанности заявителя по отношению к истцу или ответчику, заявитель не является лицом, имеющим право на обжалование судебного акта.Решение: Определение оставлено без изменения, производство по кассационной жалобе на решение суда прекращено.
  12. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2024 N Ф10-639/2024 по делу N А08-580/2022Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, пеней.Обстоятельства: Региональный оператор указывает на неисполнение потребителем обязательств по оплате услуг в установленный договором срок.Решение: Требование удовлетворено, поскольку функционирование потребителя без образования отходов и их вывоза не представляется возможным, доказательства наличия обстоятельств, исключающих образование отходов в связи с деятельностью потребителя, не представлены. При этом спорные услуги в соответствии с требованиями закона потребителю мог оказать только региональный оператор, а отчетами спутниковой системы ГЛОНАСС подтверждается обслуживание мусоровозом согласованного сторонами адреса.
  13. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2024 N Ф10-624/2024 по делу N А09-647/2023Требование: О возврате предварительной оплаты по договору субподряда.Обстоятельства: Подрядчик указывает на то, что он заявил об одностороннем отказе от исполнения договора.Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку подрядчик обязан в силу ст. 717 ГК РФ возместить понесенные субподрядчиком расходы, связанные с исполнением договора, что уменьшает подлежащую возврату сумму аванса. Дело в части, касающейся установления факта выполнения работ, направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не проверили должным образом доводы субподрядчика о выполнении работ на объекте.
  14. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2024 N Ф10-6161/2023 по делу N А35-7504/2022Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.Обстоятельства: Истец ссылается на наличие на стороне ответчика задолженности по оплате оказанных в спорный период услуг по передаче электрической энергии.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку составленный по результатам проверки акт о безучетном потреблении электроэнергии нельзя признать надлежащим доказательством, подтверждающим факт безучетного потребления, что исключает принятие объема и стоимости электроэнергии, рассчитанных на основании данного акта, в полезный отпуск гарантирующим поставщиком.
  15. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2024 N Ф10-586/2023 по делу N А62-272/2021Требование: О взыскании долга, неустойки по договору энергоснабжения.Обстоятельства: Гарантирующий поставщик указывает, что обязательство по оплате электрической энергии в объеме потерь в объекте электросетевого хозяйства покупателем не исполнено.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств погашения задолженности покупателем не представлено, при этом объем потерь электрической энергии в принадлежащем потребителю объекте электросетевого хозяйства следует определять расчетным способом, так как приборы учета определяют объем электрической энергии, выходящей из трансформаторной подстанции.
  16. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2024 N Ф10-4923/2019 по делу N А68-3356/2019Обстоятельства: Определением привлечение специалиста в процедуре банкротства признано необоснованным, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о необходимости привлечения специалиста для сопровождения процедуры, а также не представлены доказательства, подтверждающие невозможность выполнения работ, перечисленных в договоре об оказании юридических услуг, самим конкурсным управляющим.Решение: Определение оставлено без изменения.
  17. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2024 N Ф10-44/2024 по делу N А36-2663/2021Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в выдаче разрешения на использование части земельного участка, обязании устранить допущенное нарушение путем выдачи соответствующего разрешения.Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что размещение объекта приведет к невозможности использования земельного участка в соответствии с его разрешенным использованием.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в данном случае, заявляя о строительстве ЛЭП в рамках реализации договора, общество не подтвердило наличие исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для удовлетворения поданного им заявления.
  18. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2024 N Ф10-424/2024 по делу N А64-5294/2022Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника налоговой задолженности, санкций.Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие спорной задолженности установлено решением налогового органа, которое не признано недействительным, налоговые правонарушения имели место до возбуждения в отношении должника процедуры банкротства, в связи с чем требования подлежат включению в реестр требований кредиторов, в состав третьей очереди.
  19. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2024 N Ф10-4028/2020 по делу N А36-11711/2018Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего, выразившиеся в неисполнении обязанности по информированию кредиторов о ходе процедуры банкротства, ненадлежащем ведении реестра требований кредиторов, неправомерном удержании денежных средств, подлежащих распределению между кредиторами, ненадлежащем проведении анализа сделок должника и неисполнении обязанности по формированию конкурсной массы должника, обязании отстранить финансового управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку из-за нерассмотренного спора отсутствовала возможность для достоверного и правильного произведения расчетов с кредиторами.
  20. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2024 N Ф10-3098/2023 по делу N А23-4096/2019Обстоятельства: Определением удовлетворено в части заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку несение расходов подтверждено документально, судом учтены характер и степень сложности спора, продолжительность судебного разбирательства, объем выполненной представителем истца работы, сложившиеся в регионе расценки на юридические услуги.Решение: Определение оставлено без изменения.
  21. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2024 N Ф10-254/2024 по делу N А23-9783/2022Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.Обстоятельства: Страховщик указывает на то, что, признав случай (ДТП) страховым, он выплатил страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества (катка). Виновным в ДТП лицом является общество (сублизингополучатель).Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды, отказывая в удовлетворении требований, не приняли во внимание то, что выплата страхового возмещения была произведена лизингополучателю, а переход к сублизингополучателю права собственности на каток произошел в связи с заключением договора купли-продажи спустя значительное время после истечения срока действия договора страхования.
  22. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2024 N Ф10-170/2024 по делу N А23-11247/2022Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договорам аренды, неустойки.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку нетипичный характер заключенных с должником договоров, непринятие кредитором мер к истребованию в разумный срок возникшей задолженности и ее последующее накапливание в условиях имущественного кризиса у должника, предоставление необъяснимой отсрочки оплаты, заключение договора поручительства учредителем кредитора совместно с генеральным директором должника свидетельствуют о предоставлении компенсационного финансирования аффилированным с должником лицом. Очередность удовлетворения требований понижена до очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.
  23. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2024 N Ф10-1549/2024 по делу N А14-21558/2022Требование: О взыскании неустойки по договору субподряда.Обстоятельства: Генподрядчик указывает на нарушение субподрядчиком сроков выполнения работ.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку субподрядчиком были нарушены сроки выполнения работ, что подтверждается календарным планом-графиком выполнения работ, актами о приемке выполненных работ, при этом авансовые платежи были произведены до приемки работ по первому акту приема-передачи. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  24. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2024 N Ф10-1531/2024 по делу N А84-8614/2023Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства, обязании выдать разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован отсутствием у общества документов, разрешающих строительство объекта капитального строительства.Решение: Требование удовлетворено, поскольку строительство объекта осуществлялось обществом на основании декларации о начале выполнения строительных работ, что свидетельствует о законности строительства объекта.
  25. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2024 N Ф10-1435/2024 по делу N А64-6218/2022Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о неприменении к должнику правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств, процедура реализации имущества гражданина завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, поскольку все мероприятия, предусмотренные в процедуре реализации имущества гражданина, завершены, имущество у должника отсутствует, доказательств, подтверждающих реальную возможность пополнения конкурсной массы, не представлено.Решение: Определение оставлено без изменения.
  27. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2024 N Ф10-1341/2024 по делу N А83-25006/2022Требование: О взыскании платы за фактическое пользование недвижимым имуществом.Обстоятельства: Письмами арендодатель обратился к арендатору с требованием о проведении мероприятий по возврату помещений, находящихся в фактическом пользовании арендатора, с одновременным оформлением соответствующего акта приема-передачи. Помещения арендодателю возвращены не были.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор выразил согласие на определение размера пользования имуществом на основании отчета об оценке рыночной стоимости права пользования имуществом, арендатором не принимались меры, направленные на оспаривание отчета об оценке, представленного арендодателем.
  28. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2024 N Ф10-1339/2024 по делу N А14-14048/2022Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.Обстоятельства: Решением действия органа местного самоуправления по передаче в аренду кооперативу имущества, используемого для водоснабжения, без проведения конкурентных процедур признаны нарушающими требования ч. 1 ст. 17.1 Закона о защите конкуренции. Предписано устранить нарушение.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт наличия в действиях органа местного самоуправления нарушения, выразившегося в предоставлении конкурентных преимуществ кооперативу в обход установленных законодателем ограничений.
  29. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2024 N Ф10-1322/2024 по делу N А64-9935/2022Требование: О взыскании долга, неустойки по договорам аренды нежилого помещения.Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатором уплата арендных платежей по договору произведена не была.Встречное требование: О признании недействительным договора аренды.Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку арендодатель, пользуясь своим служебным положением, в отсутствие объективных экономических предпосылок для заключения спорного договора и без цели создать соответствующие правовые последствия действовал с направленностью на вывод денежных средств из общества.
  31. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2024 N Ф10-1274/2024 по делу N А48-11490/2023Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным договора аренды, признании права на пользование арендуемым имуществом по договору аренды - в виде запрета осуществлять любые действия, направленные на принудительное освобождение земельного участка и объектов недвижимого имущества, препятствовать прямо или косвенно арендатору пользоваться объектами договора аренды, использовать и распоряжаться оборудованием и сырьем, вмешиваться в производственную или хозяйственную деятельность арендатора, а также запрета Росреестру совершать какие-либо действия, направленные на регистрацию прав и сделок в отношении этих объектов недвижимого имущества.Решение: Определение оставлено без изменения.
  32. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2024 N Ф10-1244/2024 по делу N А64-9529/2023Требование: О признании незаконным определения об отказе в возбуждении дела о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не может быть привлечено к административной ответственности по причине истечения срока давности.
  33. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2024 N Ф10-1226/2024 по делу N А14-3037/2022Требование: О признании не завершенного строительством объекта самовольной постройкой и его сносе.Обстоятельства: Орган местного самоуправления указывает на то, что по результатам визуального осмотра на земельном участке был выявлен объект незавершенного строительства нежилого назначения.Встречное требование: О признании права собственности на не завершенный строительством объект.Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку по результатам судебной экспертизы объекта был выявлен ряд дефектов, повреждений и несоответствий требованиям нормативной технической документации, свидетельствующих о снижении несущей способности строительных конструкций спорного объекта.
  34. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2024 N Ф10-1207/2024 по делу N А54-2018/2020Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимости, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорные сделки совершены ответчиком в ущерб обществу, он знал о явном ущербе для общества в результате совершения оспариваемой сделки.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на момент совершения оспариваемого договора спорное здание обладало признаками самовольной постройки, вследствие чего не могло быть объектом гражданского оборота.
  35. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2024 N Ф10-1179/2024 по делу N А14-4586/2017Обстоятельства: Определением удовлетворена в части жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего, поскольку конкурсным управляющим была нарушена очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, вместе с тем взыскание с населения в судебном порядке задолженности за поставленную электроэнергию не свидетельствует само по себе о том, что судебные акты были фактически исполнены и денежные средства поступили должнику (управляющей компании), не доказано, что от населения должником было получено денежных средств больше, чем было перечислено за электроэнергию, поскольку в составе поступивших сумм имеется оплата и за иные коммунальные ресурсы и услуги.Решение: Определение оставлено без изменения.
  37. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2024 N Ф10-1148/2024 по делу N А54-8938/2023Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании договора страхования ответственности недействительным - в виде приостановления исполнения договора страхования ответственности арбитражного управляющего, запрета осуществлять выплаты страхового возмещения по договору.Решение: Определение оставлено без изменения.
  38. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.04.2024 N Ф10-901/2024 по делу N А62-9820/2022Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль, соответствующие пени в связи с необоснованным применением обществом налоговых вычетов по НДС, так как отсутствуют реальные хозяйственные операции между обществом и контрагентами.Решение: В удовлетворении требования в части отказано, поскольку спорные контрагенты являются техническими организациями, не имеющими условий для осуществления финансово-хозяйственной деятельности.
  39. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.04.2024 N Ф10-848/2024 по делу N А36-2423/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения по государственному контракту на выполнение работ.Обстоятельства: Подрядчик считает, что основания для удержания полученных заказчиком по банковской гарантии денежных средств отсутствуют.Решение: Требование удовлетворено, поскольку ни банковская гарантия, ни контракт не предусматривают каких-либо самостоятельных условий выплаты заказчику всей суммы банковской гарантии: выплата производится на сумму обязательств истца (убытки, неустойка (штраф, пени), возврат аванса) перед заказчиком в установленных банковской гарантией пределах.
  40. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.04.2024 N Ф10-7322/2023 по делу N А08-8831/2022Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, с должника взысканы вознаграждение финансового управляющего за выполнение мероприятий в процедуре реализации имущества гражданина и судебные расходы по делу о банкротстве.Решение: Определение оставлено без изменения, так как арбитражным управляющим были приняты все меры по поиску и выявлению имущества должника; расходы и вознаграждение за проведение процедуры реализации имущества за счет конкурсной массы управляющему не погашены, на депозите арбитражного суда отсутствовали денежные средства на вознаграждение управляющего.
  41. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.04.2024 N Ф10-7080/2023 по делу N А83-25904/2021Требование: О признании права собственности на объект незавершенного строительства.Обстоятельства: По мнению общества, месторасположение объекта недвижимого имущества полностью соответствует документации, связанной с осуществлением градостроительной деятельности на территории субъекта РФ, и переход права собственности на спорный объект в установленном законом порядке зарегистрировать не представилось возможным.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлено доказательств, подтверждающих наличие разрешения на строительство спорного объекта, а также прав на его строительство на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности.
  42. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.04.2024 N Ф10-7056/2023 по делу N А14-20328/2021Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что исполнителем был переработан не весь объем давальческого сырья, часть сырья и готовой продукции была реализована сторонним организациям, стоимость услуг была завышена по сравнению со стоимостью, указанной в договоре.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком доказательств передачи подрядчику давальческих материалов на сумму большую, чем было переработано исполнителем, не представлено.
  43. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.04.2024 N Ф10-697/2024 по делу N А68-4201/2022Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что выполненные им работы заказчиком не оплачены.Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга заказчиком не представлено; 2) Встречное требование удовлетворено, так как факт просрочки выполнения подрядчиком своих обязательств по договору документально подтвержден.
  44. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.04.2024 N Ф10-589/2024 по делу N А23-6937/2023Требование: О взыскании убытков в виде стоимости работ на подготовку вагонов и устранение неисправностей.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после выгрузки ответчиком груза из вагонов-цистерн на станции назначения были обнаружены неисправности внутренней лестницы, наличие в котле постороннего предмета, недослив ранее перевозимого груза и иные неисправности.Решение: Требование удовлетворено, поскольку выгрузка осуществлялась силами ответчика и именно на него возложена обязанность по обеспечению сохранности вагонов при выгрузке и пломбированию запирающих устройств порожних вагонов; факт причинения истцу убытков по вине ответчика в результате ненадлежащего исполнения им обязательств грузополучателя документально подтвержден.
  45. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.04.2024 N Ф10-4776/2021 по делу N А23-1141/2020Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего, выразившихся в несоблюдении порядка и сроков проведения оценки имущества должника, непринятии мер к эффективному пополнению конкурсной массы должника, отстранении от исполнения возложенных на него обязанностей.Решение: Определение оставлено без изменения, так как доказательств того, что конкурсный управляющий своими действиями (бездействием) нарушил права и законные интересы кредиторов или должника, причинил ущерб указанным лицам, не представлено.
  46. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.04.2024 N Ф10-476/2024 по делу N А08-3394/2022Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения.Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор в нарушение условий договора не вносил переменную часть арендной платы, в результате чего образовалась спорная задолженность.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при перемене собственника арендованного имущества независимо от того, ставился ли вопрос о переоформлении договора аренды, прежний собственник утрачивает, а новый приобретает право на получение доходов от сдачи имущества в аренду, кроме того, обязательства арендатора за часть спорного периода прекращены зачетом встречных однородных требований.
  47. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.04.2024 N Ф10-466/2024 по делу N А09-4831/2022Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина-должника, последний освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.Решение: Определение отменено в части освобождения должника от обязательств перед обществом, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку с учетом фактов получения должником денежных средств в размере более двух миллионов рублей, представления должником в банки недостоверных сведений и взятия кредитов в один день, что не позволило профессиональному участнику - банку - провести проверку заемщика и просчитать свои риски, у судов не имелось оснований для применения в отношении должника правил об освобождении от дальнейшего исполнения требований общества.
  48. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.04.2024 N Ф10-4509/2020 по делу N А23-2351/2019Обстоятельства: Определением установлен исполнительский иммунитет в отношении жилого дома и земельного участка, данное имущество исключено из конкурсной массы должника.Решение: Определение оставлено без изменения, так как спорный дом является местом жительства должника, его супруги, несовершеннолетних детей и по своим техническим характеристикам наиболее подходит для проживания должника и его семьи; кредитор фактически отказался от залогового статуса в отношении спорного жилого дома.
  49. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.04.2024 N Ф10-4408/2023 по делу N А54-6651/2020Обстоятельства: Определением временный управляющий отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей.Решение: Определение оставлено без изменения, так как установлено наличие конфликта интересов между арбитражным управляющим, кредиторами и должником, а также наличие условий, ставящих под сомнение разумность и добросовестность действий управляющего при осуществлении мероприятий по реализации имущества должника.
  50. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.04.2024 N Ф10-428/2024 по делу N А64-1218/2023Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что требования исполнительного документа не были исполнены обществом в установленный судебным приставом-исполнителем срок.

Некоммерческие интернет-версии