Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 14.04 по 21.04. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Центрального округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2026 N Ф10-824/2026 по делу N А14-22660/2022Требование: О признании обязательства общим обязательством супругов, включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа, признании недействительным договора залога недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку спорная сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки.
  2. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2026 N Ф10-6961/2023 по делу N А84-830/2021Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Спорные договоры кредита и ипотеки были заключены и залоговое обременение возникло в соответствии с законодательством Украины, что предопределяет и решение вопроса о применимости к названным договорам соответствующих положений законодательства.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку действующее законодательство РФ наделяет истца правами кредитора в отношении юридических лиц - должников кредитных учреждений, которые осуществляли деятельность на территориях Республики Крым и г. Севастополя еще до 16 марта 2014 года и продолжили ее после этой даты.
  3. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2026 N Ф10-610/2026 по делу N А62-676/2025Требование: О взыскании задолженности за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения.Обстоятельства: Истец ссылается на сброс ответчиком загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не приведено ссылок на конкретные нормативные документы и содержание представленных доказательств, опровергающих приведенную позицию абонента.
  4. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2026 N Ф10-600/2026 по делу N А83-15013/2022Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, пени.Обстоятельства: Сторонами был заключен договор поставки и установки оборудования. Обязательства по оплате выполненных истцом работ ответчиком не исполнены.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы истцом выполнены некачественно, результат работ не имеет потребительской ценности для ответчика.
  5. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2026 N Ф10-586/2026 по делу N А83-18035/2024Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство.Обстоятельства: Отказывая заявителю в выдаче разрешения на строительство, уполномоченный орган указал, что на дату выдачи градостроительного плана в градостроительном регламенте муниципального образования вид разрешенного использования спорного земельного участка "многоэтажная жилая застройка" являлся условно разрешенным.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку использование земельного участка по условно разрешенному виду без получения соответствующего разрешения не допускается законом и является нецелевым использованием земельного участка.
  6. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2026 N Ф10-56/2026 по делу N А23-497/2025Требование: О взыскании неустойки по договорам генерального подряда на строительство объектов.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком систематически нарушались условия заключенных договоров.Решение: Требование удовлетворено, поскольку отчетные периоды выполнения работ имели место как до введения моратория, так и после его введения, что установлено преюдициальным судебным актом по другому делу.
  7. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2026 N Ф10-4152/2025 по делу N А09-725/2024Требование: О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчик обязательства по своевременному и полному внесению арендных платежей за пользование арендуемым лесным участком надлежащим образом не исполнял. В связи с несвоевременным внесением арендных платежей истцом начислена неустойка.Решение: Требование удовлетворено, поскольку в данном случае объем договорной ответственности соответствует обычно применяемой за нарушение обязательства ставке для расчета подобного рода санкций.
  9. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2026 N Ф10-200/2026 по делу N А09-3249/2025Требование: Об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.13 КоАП РФ.Обстоятельства: В реестр требований кредиторов должника было включено требование о взыскании задолженности как обеспеченного залогом транспортного средства. Кредитором в прокуратуру было подано заявление о привлечении должника к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.13 КоАП РФ. По результатам рассмотрения обращения было вынесено оспариваемое определение.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях должника отсутствует состав административного правонарушения, так как автомобиль непригоден для использования.
  10. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2026 N Ф10-147/2026 по делу N А84-10747/2023Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, расторжении договора аренды земельного участка.Обстоятельства: В период пользования предоставленным в аренду земельным участком ответчиком были нарушены условия договора.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами основания и даты возникновения права собственности третьих лиц на объекты недвижимости не установлены.
  11. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2026 N Ф10-140/2026 по делу N А09-10260/2023Требование: О завершении процедуры реализации имущества гражданина, неприменении в отношении должника положений об освобождении от исполнения обязательств.Решение: Дело передано на новое рассмотрение в части освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредитором, поскольку при рассмотрении вопроса о наличии оснований для освобождения должника от исполнения обязательств суды не исследовали в полном объеме фактические обстоятельства дела.
  12. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2026 N Ф10-112/2026 по делу N А86-29/2024Требование: О признании недействительными государственных контрактов и договоров подряда.Обстоятельства: По мнению прокурора, подрядчик получил право на выполнение подрядных работ на объектах заказчика без проведения конкурентной процедуры и тем самым был поставлен в преимущественное положение по сравнению с иными хозяйствующими субъектами.Решение: Требование удовлетворено, поскольку прокурором представлены доказательства в обоснование заявленного требования.
  13. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2026 N Ф10-868/2026 по делу N А35-6406/2025Требование: О взыскании финансовых санкций.Обстоятельства: Фонд ссылается на непредставление ответчиком в установленный срок сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за отчетный период.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент привлечения ассоциации к ответственности за непредставление в установленный срок сведений по форме СЗВ-М ответственность за данное нарушение с 01.01.2023 была исключена.
  15. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2026 N Ф10-679/2026 по делу N А62-5395/2025Требование: О взыскании излишне выплаченных денежных средств.Обстоятельства: Фонд пенсионного и социального страхования РФ ссылается с выплату третьему лицу пособия по уходу за ребенком в периоды, когда право на получение пособия было утрачено. Переплата произошла в связи с недостоверностью сведений, представленных ответчиком.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Фондом пропущен срок для обращения в суд.
  16. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2026 N Ф10-604/2026 по делу N А83-24531/2024Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 3.11 Закона Республики Крым "Об административных правонарушениях в Республике Крым" за нарушение установленных правил благоустройства.Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях предпринимателя состава вмененного ему административного правонарушения не доказано.
  17. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2026 N Ф10-567/2026 по делу N А14-13035/2023Требование: О применении последствий недействительности договора аренды участка, исключении из ЕГРН записей о регистрации права аренды, права собственности на здание, устранении препятствий в распоряжении участком путем сноса здания.Обстоятельства: Судебным актом по другому делу установлено, что объект был возведен без разрешительной документации на участке, который для этих целей не предоставлялся, является самовольной постройкой.Встречное требование: О признании права собственности на нежилое здание.Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку спорная постройка является самовольной, право собственности на нее не может возникнуть в силу закона, она должна быть снесена.
  18. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2026 N Ф10-5517/2022 по делу N А83-14881/2021Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, поскольку установлены обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, заявление направлено на исполнение решения суда в пределах предоставленных законодательством компетенций.Решение: Определение оставлено без изменения.
  21. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2026 N Ф10-441/2026 по делу N А09-8693/2023Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что направленный ответчику договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не подписан, оплата оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ответчиком не произведена, задолженность добровольно не погашена.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку в данном случае в отношении ответчика коммерческий учет твердых коммунальных отходов должен осуществляться исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории субъекта РФ для складов, строительных баз и тому подобных объектов, являющихся предприятиями торговли.
  22. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2026 N Ф10-4315/2025 по делу N А64-8830/2024Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислен НДС в связи с тем, что был использован формальный документооборот в целях получения необоснованной налоговой экономии в виде неправомерного завышения налоговых вычетов по НДС по сделкам с контрагентом.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судами установлены факты, указывающие на отсутствие самостоятельной деятельности контрагента общества, его подконтрольность обществу, а также наличие общих трудовых ресурсов и единого управленческого персонала.
  23. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2026 N Ф10-390/2026 по делу N А35-9107/2023Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление арбитражного управляющего о взыскании с Федеральной налоговой службы как заявителя по делу о банкротстве за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, вознаграждения конкурсного управляющего, а также расходов, понесенных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего.Решение: Определение оставлено без изменения.
  24. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2026 N Ф10-3841/2023 по делу N А14-1594/2021Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора водоотведения.Обстоятельства: У сторон возникли разногласия по пункту договора относительно редакции приложения N 7 в части определения объема отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод.Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, наделенный статусом гарантирующей организации, осуществляющей водоотведение, при рассмотрении баланса водопотребления и водоотведения обязан осуществлять проверку данных, содержащихся в балансе водопотребления и водоотведения абонента, а также иных данных, сообщаемых абонентом при предоставлении баланса.
  25. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2026 N Ф10-376/2026 по делу N А35-9093/2024Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.Обстоятельства: Заявитель ссылается на неисполнение приставом возложенных на него обязательств в рамках исполнительного производства.Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок судебным приставом-исполнителем не доказано.
  26. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2026 N Ф10-370/2026 по делу N А84-10515/2024Требование: Об отмене решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.Обстоятельства: Общество обратилось с заявлением о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на два нежилых помещения, которые образованы в результате перепланировки исходного помещения, но в осуществлении регистрационных действий отказано ввиду того, что обществом не представлен документ, подтверждающий согласование раздела исходного помещения.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлены документы, необходимые для осуществления регистрационных действий.
  27. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2026 N Ф10-2797/2021 по делу N А62-10629/2017Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия контролирующих должника лиц послужили причиной увеличения неплатежеспособности должника, привели должника к банкротству, образованию у него серьезной кредиторской задолженности перед бюджетом.
  28. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2026 N Ф10-24/2023 по делу N А36-618/2022Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. В качестве существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю, последний указал, что утвержденное по делу мировое соглашение является для общества крупной сделкой, однако было утверждено без одобрения участников общества, сделка не является обычной хозяйственной операцией.Решение: Определение оставлено без изменения.
  29. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2026 N Ф10-2272/2019 по делу N А84-1175/2018Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должника в части подачи заявления о привлечении заявителя жалобы к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, поскольку не доказан факт нарушения действиями конкурсного управляющего должника норм Закона о банкротстве и прав заявителя жалобы.Решение: Определение оставлено без изменения.
  30. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2026 N Ф10-1990/2025 по делу N А85-1304/2024Требование: Об отмене распоряжения уполномоченного органа.Обстоятельства: Уполномоченный орган принял распоряжение о введении временной администрации по управлению имуществом общества.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое распоряжение принято в пределах предоставленных уполномоченному органу полномочий и в соответствии с требованиями нормативных правовых актов.
  31. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2026 N Ф10-180/2026 по делу N А84-5906/2024Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пеней.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в полном объеме исполнял обязательства по поставке тепловой энергии, однако ответчик не оплатил потребленную энергию.Решение: Требование удовлетворено в части, в отношении которой не пропущен срок исковой давности, поскольку отсутствуют основания для освобождения ответчика от обязанности по оплате энергоресурса исходя из презумпции отапливаемости спорного нежилого помещения в жилом доме, не опровергнутой ответчиком.
  32. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2026 N Ф10-165/2026 по делу N А64-10552/2024Требование: О взыскании задолженности по плате за фактическое пользование земельным участком, процентов.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик после расторжения договора аренды не возвратил земельный участок, фактически используя его без внесения арендной платы.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из обстоятельств, установленных при рассмотрении другого дела, следует, что нежилое здание рынка, построенное арендатором на участке, занимает его незначительную часть, площадь участка существенно превышает площадь здания, на участке расположена дорога общего пользования, не доказано, что арендатор фактически пользовался участком спорной площадью.
  34. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2026 N Ф10-111/2026 по делу N А48-2757/2025Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа.Обстоятельства: Заявителю было отказано во внесении в ЕГРН сведений об обособленном земельном участке в составе единого землепользования.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исправление реестровой ошибки не приведет к достижению отстаиваемой заявителем материально-правовой цели.
  37. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2026 N Ф10-7126/2023 по делу N А23-1437/2023Обстоятельства: Определением частично удовлетворена жалоба кредитора на действия конкурсного управляющего, признано незаконным заключение договоров с третьими лицами, управляющий отстранен от исполнения обязанностей.Решение: Определение отменено в части, в удовлетворении жалобы в части признания незаконными действий по заключению договоров отказано, так как расходы на выполнение обязательств перед контрагентами по договорам являются расходами на текущую производственную деятельность должника, услуги по спорным договорам не относятся к расходам, ограниченным лимитом, осуществляемая по договорам хозяйственная деятельность позволила сохранить лицензионные и арендные отношения, не являлась убыточной для конкурсной массы.
  38. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2026 N Ф10-633/2026 по делу N А14-23432/2022Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника.Решение: Требование удовлетворено в части, признано подлежащим удовлетворению в порядке п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, поскольку требование предъявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника, оснований для восстановления пропущенного срока на заявление требования не установлено.
  39. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2026 N Ф10-571/2026 по делу N А08-2982/2022Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не исполняет обязательства по внесению платы за фактическое пользование земельным участком, на котором располагается объект недвижимости, долевым собственником которого он является.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, являлось ли внесение в ЕГРН записи о праве собственности ответчика ошибочным и, соответственно, это право в спорный период не существовало, или же право собственности на нежилое помещение в соответствующий период существовало и являлось действительным.
  40. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2026 N Ф10-5641/2019 по делу N А68-12663/2018Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку приведенные истцом причины пропуска срока на предъявление исполнительного листа к исполнению в рассматриваемом случае документально подтверждены и являются уважительными.Решение: Определение оставлено без изменения.
  41. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2026 N Ф10-5510/2021 по делу N А35-5485/2020Требование: О привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны непередача документов должника, неподача заявления о признании должника банкротом, должником заключены сделки, повлекшие причинение ущерба имущественным правам должника и его кредиторов.
  43. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2026 N Ф10-445/2026 по делу N А64-3157/2025Требование: О взыскании вреда, причиненного водному объекту.Обстоятельства: Согласно акту обследования обнаружен сброс ответчиком сточных вод, содержащих увеличенную концентрацию загрязняющих веществ, в водный объект. Истцом произведен расчет вреда, причиненного водному объекту, и ответчику направлена претензия о добровольном его возмещении. Ущерб ответчиком не возмещен.Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказан факт причинения ответчиком вреда водному объекту.
  44. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2026 N Ф10-4449/2025 по делу N А64-1176/2025Требование: О признании недействительными решений органа исполнительной власти субъекта РФ, обязании устранить допущенные нарушения.Обстоятельства: Общество обратилось в орган исполнительной власти субъекта РФ с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов, однако ему было отказано со ссылкой на нарушения законодательства и иностранное участие в уставном капитале общества.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приобретение обществом права собственности на земельный участок приведет к нарушению запрета на приватизацию земель сельскохозяйственного назначения юридическими лицами с преобладающим участием иностранных лиц.
  46. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2026 N Ф10-337/2026 по делу N А62-7195/2023Требование: О признании недействительными договоров аренды нежилого помещения и актов приема-передачи нежилого помещения.Обстоятельства: Истец являлся одним из сособственников нежилого административного здания, которое было сдано в аренду ответчику. Истец утверждает, что не заключал спорные договоры и не давал согласия на их заключение, а также не подписывал договоры, дополнительные соглашения, уведомления, акты приема-передачи.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец был осведомлен о сдаче помещения в аренду ответчику в рамках спорных договоров и получал арендные платежи.
  47. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2026 N Ф10-325/2026 по делу N А68-15442/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Решением общего собрания членов ТСН утвержден целевой взнос на создание инфраструктуры. Истец как собственник земельных участков уплатил целевой взнос, однако ответчиком обязательства по благоустройству территории не выполнены. У истца возникло право требования возврата перечисленных денежных средств.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что денежные средства, внесенные истцом на счет ответчика, использованы в целях благоустройства территории товарищества, создания имущества общего пользования.
  48. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2026 N Ф10-299/2026 по делу N А14-1687/2025Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, поскольку мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, его текст подписан уполномоченными лицами.Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции располагал сведениями о наличии у истца налоговой задолженности перед бюджетом, которая по очередности взыскания предшествует очередности взыскания задолженности истца перед ответчиком по гражданско-правовому договору, но не учел заслуживающие внимания доводы судебного пристава, возражавшего против утверждения мирового соглашения.
  49. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2026 N Ф10-2939/2021 по делу N А83-15829/2019Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи объектов недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделок в рамках дела о банкротстве.Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки являются последовательной цепочкой сделок, совершенной при неравноценном встречном исполнении, направленной на выбытие из собственности должника в преддверии его банкротства единственного крупного актива.
  50. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2026 N Ф10-1621/2020 по делу N А68-12425/2018Требование: О взыскании задолженности по оплате фактически выполненных строительно-монтажных работ, возмещении убытков.Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных подрядчиком работ.Встречное требование: О взыскании суммы неотработанного аванса.Решение: Основное требование частично удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку работы подрядчиком выполнены и подлежат оплате, размер убытков снижен с учетом обоюдной вины сторон.
  51. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2026 N Ф10-1510/2025 по делу N А35-10247/2020Требование: О привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку в отношении ответчика-1 вынесен приговор о признании виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 196 УК РФ (преднамеренное банкротство), в связи с совершением вывода высоколиквидных активов общества в пользу аффилированных лиц на условиях, противоречащих рыночным отношениям и обычаям делового оборота; в отношении остальных ответчиков дело передано на новое рассмотрение, так как суды не дали оценки доводам конкурсного управляющего о необоснованном безвозмездном отчуждении и получении имущества должника.
  52. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2026 N Ф10-1482/2019 по делу N А84-1591/2018Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.Обстоятельства: Спорное имущество включает несколько объектов недвижимости в Севастополе, которые ранее принадлежали ответчику. После присоединения Крыма к России имущество было признано государственной собственностью г. Севастополя. Истец и третьи лица оспаривают законность этого признания и требуют передачи имущества в свою собственность или пользование.Требования третьих лиц: Об обязании обеспечить передачу имущества в собственность или пользование.Решение: В удовлетворении основного требования и требований третьих лиц отказано, поскольку истец и третьи лица не представили доказательств наличия у них прав на спорное имущество, пропущен срок исковой давности.
  53. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2026 N Ф10-113/2026 по делу N А08-2747/2025Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по другому делу.Решение: Определение отменено, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку приостановление производства по делу не способствует выполнению арбитражным судом задач судопроизводства, сформулированных в АПК РФ, а также создает условия для нарушения баланса интересов сторон, не соответствует принципу эффективности судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.
  54. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2026 N Ф10-1/2024 по делу N А08-10268/2022Требование: О признании недействительными договоров перевода долга, применении последствий недействительности сделок.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана надлежащая оценка доводам конкурсного управляющего о том, что сделки были совершены в отношении заинтересованных лиц, при наличии фактической аффилированности между участниками сделок ввиду заключения сделок на условиях, недоступных обычным (независимым) участникам гражданского оборота.
  56. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2026 N Ф10-92/2026 по делу N А08-2950/2021Требование: О взыскании вреда, причиненного водному объекту.Обстоятельства: Ответчик является организацией, осуществляющей водоотведение, имеет решение о предоставлении водного объекта в пользование. На основании выявленного факта сброса ответчиком сточных вод с превышением содержания загрязняющих веществ, истец произвел расчет размера вреда, направил ответчику требование о добровольном возмещении вреда. Требования о возмещении вреда в добровольном порядке ответчиком не исполнены.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку материалами дела подтверждена причинно-следственная связь нанесения ущерба окружающей среде вследствие длящегося бездействия и ненадлежащей эксплуатации имущества, принадлежавшего ответчику.
  57. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2026 N Ф10-806/2025 по делу N А08-706/2024Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.Обстоятельства: Уполномоченным органом вынесено в отношении заявителя предписание об устранении нарушения путем исполнения требований нормативных правовых актов Российской Федерации по возврату в доход федерального бюджета остатков средств неиспользованных субсидий.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование, содержащееся в оспариваемом предписании, является основанным на нормах действующего законодательства РФ и не нарушает права и законные интересы заявителя.
  58. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2026 N Ф10-680/2026 по делу N А62-3991/2025Требование: О возмещении убытков.Обстоятельства: Истец ссылается на причинение убытков из-за ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подряда.Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия ответчика привели к невозможности получения истцом положительного заключения государственной экспертизы, убытки истца возникли по вине ответчика и подлежат возмещению.
  61. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2026 N Ф10-481/2026 по делу N А36-10033/2024Требование: О взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения, неустойки.Обстоятельства: Ответчик обязанности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению не исполнил, показания приборов учета в адрес гарантирующей организации не передавал.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик, производя в полном объеме оплату полученного ресурса и оказанных услуг по договору в адрес третьего лица, действовал добросовестно во исполнение условий договора и трехстороннего соглашения.
  62. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2026 N Ф10-470/2026 по делу N А86-535/2024Требование: О взыскании задолженности по договору перевозки грузов, неустойки.Обстоятельства: Ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом не исполнены.Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом представлены сводные документы, подтверждающие факты перевозок грузов в спорный период, а также позволяющие достоверно установить маршрут перевозок, объем и стоимость оказанных услуг.
  64. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2026 N Ф10-4182/2025 по делу N А14-17150/2023Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по техническому обслуживанию телевизионных антенн коллективного пользования.Обстоятельства: Обязательства по оплате оказанных истцом услуг ответчиком надлежащим образом не исполнены.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик уведомил истца о заключении договора на техническое обслуживание телевизионных антенн коллективного пользования всех МКД, находящихся в управлении ответчика, с другим контрагентом, предложив истцу демонтировать оборудование, установленное на МКД.
  65. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2026 N Ф10-3990/2025 по делу N А35-9318/2021Требование: О признании недействительными договоров аренды здания, спецтехники.Обстоятельства: Ответчиками были заключены взаимосвязанные сделки, которые в своей совокупности являются крупной сделкой и сделкой с заинтересованностью, совершенной без необходимого одобрения.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил доводы истцов об убыточности для ответчика-1 договора аренды здания ввиду существенного занижения размера арендной платы, не принял во внимание, что предметом договоров являлась передача ответчику-2 всего имущества ответчика-1, непосредственно связанного с основным видом его деятельности, в связи с чем у ответчика-1 возник существенный риск прекращения хозяйственной деятельности.
  67. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2026 N Ф10-287/2026 по делу N А62-3551/2025Требование: О признании недействительным решения об исключении из ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью.Обстоятельства: Налоговым органом было принято решение об исключении общества из ЕГРЮЛ как недействующего в связи с отсутствием движения средств по счетам, а также в связи с непредставлением в течение последних 12 месяцев отчетности.Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество является действующим, ведет хозяйственную деятельность.
  69. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2026 N Ф10-2172/2024 по делу N А08-8702/2021Требование: О признании недействительной цепочки сделок - договоров купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности цепочки сделок.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не в полном объеме исследовал доказательства получения должником встречного исполнения по сделкам, не дал оценки доводам конкурсного управляющего о нерыночных условиях сделки, аффилированности сторон сделок.
  71. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2026 N Ф10-655/2026 по делу N А23-9894/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что понес расходы в связи с проектированием и строительством газопровода, его обслуживанием и обустройством.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец в уполномоченный орган для установления тарифа по транспортировке газа по его объекту не обращался, соответствующий тариф для него не был утвержден, ответчики не могли извлечь доход в связи с использованием имущества истца и не получали экономически не обоснованной выгоды от такого использования.
  72. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2026 N Ф10-649/2026 по делу N А23-890/2024Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы по контракту.Обстоятельства: Между сторонами был заключен муниципальный контракт на выполнение работ. Истец ссылается на то, что ответчику была направлена претензия о возмещении убытков, полученных в связи с невозможностью исполнить контракт до конца, запрашивал доверенность на прохождение государственной экспертизы, однако требования о надлежащем исполнении обязательств по контракту не были удовлетворены.Решение: Требование удовлетворено, поскольку бездействие ответчика явилось причиной непрохождения государственной экспертизы проектной документации.
  73. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2026 N Ф10-595/2026 по делу N А09-339/2025Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.Решение: Определение отменено в части освобождения должника от исполнения обязательств, поскольку должником не раскрыта и не подтверждена цель получения кредитов в короткий промежуток времени, предшествующий подаче заявления о собственном банкротстве, а также сокрыты от кредиторов сведения об объеме уже принятых им обязательств.
  74. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2026 N Ф10-568/2026 по делу N А23-89/2024Требование: Об обязании осуществить демонтаж оборудования.Обстоятельства: Истец является собственником нежилого помещения. Истец ссылается на то, что размещение базовой станции сотовой связи на крыше здания без соответствующего на то согласия собственников помещений является незаконным, нарушает права истца как собственника нежилых помещений и как сособственника общего имущества.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку предыдущим собственником (правопреемником которого является ответчик) и самим ответчиком без согласия других собственников используется единолично место общего пользования и извлекается от этого доход без согласия других собственников.
  75. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2026 N Ф10-515/2026 по делу N А48-4758/2024Требование: О взыскании убытков в солидарном порядке.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что с ответчиков как контролирующих лиц должника подлежат взысканию убытки, которые возникли в связи с неоплатой задолженности по исполнительному производству.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиками как исполнительным органом и участником общества в спорный период обязательства не были исполнены, установлено ненадлежащее исполнение ответчиками вступившего в законную силу решения.
  76. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2026 N Ф10-4491/2025 по делу N А14-10110/2025Требование: Об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.Обстоятельства: По мнению заявителя, арбитражным управляющим не приняты меры по привлечению контролирующих общества с ограниченной ответственностью лиц к субсидиарной ответственности.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные заявителем общества были исключены из ЕГРЮЛ, в связи с чем взыскание с них задолженности было невозможно еще до введения процедуры наблюдения в отношении должника, доказательств обращения за взысканием задолженности до даты ликвидации указанных обществ в материалах дела не имеется.
  77. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2026 N Ф10-423/2026 по делу N А36-9795/2021Требование: О признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, признании права и прекращении права на долю в уставном капитале.Обстоятельства: По мнению истца, у продавца отсутствовали полномочия на продажу спорной доли от имени компании.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доверенность была удостоверена надлежащим образом.
  78. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2026 N Ф10-4215/2025 по делу N А54-9782/2023Требование: О взыскании неустойки.Обстоятельства: Сторонами был заключен договор, по условиям которого истец обязался оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителей ответчика. В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных истцом услуг им начислена неустойка.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверен расчет неустойки с учетом периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.
  79. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2026 N Ф10-4109/2025 по делу N А14-3500/2023Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик совершил недобросовестные действия по построению бизнес-модели посредством использования корпоративной формы в виде разделения бизнеса на рисковые и безрисковые части, что позволило не рассчитываться с субподрядчиками.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств того, каким образом должник мог устранять выявленные недостатки в выполненных работах субподрядчиков, если должник не располагал кадровыми и материально-техническими ресурсами, необходимыми для строительства завода, привлекая для этого организации на основании договоров субподряда, не представлено.
  85. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2026 N Ф10-355/2026 по делу N А83-2367/2024Обстоятельства: Определением завершена процедура банкротства должника, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требования одного из кредиторов, поскольку должник действовал недобросовестно при совершении сделки по продаже земельного участка с двойным кадастровым номером.Решение: Определение оставлено без изменения.
  86. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2026 N Ф10-297/2026 по делу N А14-3956/2025Требование: О взыскании задолженности по уплате экологического сбора.Обстоятельства: Основным видом деятельности ответчика является производство керамических плит и плиток, реализация изделий осуществляется обществом с использованием различного упаковочного материала. Истец ссылается на то, что ответчиком не был подтвержден факт выполнения нормативов утилизации отходов от использования товаров за отчетный период.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку утилизатор осуществил обработку отходов и произвел продукцию, соответствующую нормативно-технической документации.
  87. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2026 N Ф10-234/2026 по делу N А83-5425/2024Требование: О признании договора на оказание информационно-консультационных услуг недействительным.Обстоятельства: Истец указывает, что никогда контрагентом ответчика в хозяйственных отношениях не являлся, ответчиком никакие услуги истцу не оказывались.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между сторонами был подписан договор и акт выполненных работ, а также осуществлялось взаимодействие.
  88. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2026 N Ф10-198/2026 по делу N А09-11866/2023Требование: О признании недействительной сделкой договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделки.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что сделка совершена с целью причинения имущественного вреда кредиторам, на безвозмездной основе, на момент совершения сделки у должника имелись неисполненные обязательства, которые включены в реестр требований кредиторов.
  89. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2026 N Ф10-131/2026 по делу N А86-55/2024Требование: О признании недействительным государственного контракта на выполнение работ по текущему ремонту кровли общеобразовательного учреждения.Обстоятельства: Прокурор указывает, что контракт заключен с нарушением законодательства о контрактной системе и бюджетного законодательства, что привело к неэффективному расходованию бюджетных средств.Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный контракт был заключен путем осуществления закупки у единственного поставщика, цена контракта формировалась самим подрядчиком в одностороннем порядке, что привело к необоснованному завышению стоимости работ, подлежащих выполнению по данному контракту. Работы, указанные в контракте, относились к капитальному ремонту, а не к текущему.
  90. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2026 N Ф10-124/2026 по делу N А86-47/2024Требование: О признании недействительным государственного контракта на выполнение работ по текущему ремонту кровли общеобразовательного учреждения.Обстоятельства: Прокурор указывает, что контракт заключен с нарушением законодательства о контрактной системе и бюджетного законодательства, что привело к неэффективному расходованию бюджетных средств.Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный контракт был заключен путем осуществления закупки у единственного поставщика, цена контракта формировалась самим подрядчиком в одностороннем порядке, что привело к необоснованному завышению стоимости работ, подлежащих выполнению по данному контракту. Работы, указанные в контракте, относились к капитальному ремонту, а не к текущему.
  91. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2026 N Ф10-120/2026 по делу N А86-43/2024Требование: О признании недействительным государственного контракта на выполнение работ по текущему ремонту кровли общеобразовательного учреждения.Обстоятельства: Прокурор указывает, что контракт заключен с нарушением законодательства о контрактной системе и бюджетного законодательства, что привело к неэффективному расходованию бюджетных средств.Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный контракт был заключен путем осуществления закупки у единственного поставщика, цена контракта формировалась самим подрядчиком в одностороннем порядке, что привело к необоснованному завышению стоимости работ, подлежащих выполнению по данному контракту. Работы, указанные в контракте, относились к капитальному ремонту, а не к текущему.
  92. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2026 N Ф10-118/2026 по делу N А86-34/2024Требование: О признании недействительным государственного контракта на выполнение работ по текущему ремонту кровли общеобразовательного учреждения.Обстоятельства: Прокурор указывает, что контракт заключен с нарушением законодательства о контрактной системе и бюджетного законодательства, что привело к неэффективному расходованию бюджетных средств.Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный контракт был заключен путем осуществления закупки у единственного поставщика, цена контракта формировалась самим подрядчиком в одностороннем порядке, что привело к необоснованному завышению стоимости работ, подлежащих выполнению по данному контракту. Работы, указанные в контракте, относились к капитальному ремонту, а не к текущему.
  93. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.04.2026 N Ф10-73/2026 по делу N А64-1636/2025Требование: О возмещении вреда, причиненного почве как объекту окружающей среды.Обстоятельства: В ходе выездного обследования управлением было установлено несанкционированное складирование отходов, что привело к загрязнению почвы.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения вреда почве и вина администрации доказаны. Администрация обязана возместить вред, так как несет бремя содержания земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.
  94. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.04.2026 N Ф10-589/2026 по делу N А64-5289/2023Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебной неустойки, так как судебный акт должником своевременно не исполнен, размер судебной неустойки определен на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.Решение: Определение оставлено без изменения.
  95. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.04.2026 N Ф10-556/2026 по делу N А35-10928/2024Требование: О признании недействительным в части представления органа исполнительной власти субъекта РФ.Обстоятельства: В ходе проверки было выявлено нарушение истцом соглашения о предоставлении субсидии. Истцу было выдано представление об устранении нарушений.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства того, что предоставленные по субсидии денежные средства были использованы обществом не по их целевому назначению, не представлены.
  96. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.04.2026 N Ф10-536/2026 по делу N А83-11347/2024Требование: О признании незаконными уведомлений о приостановлении, неустранении причин приостановления и отказе в государственной регистрации права, признании права на обращение с заявлением о государственной регистрации права на квартиру.Обстоятельства: В ходе исполнительного производства квартира перешла к взыскателю. Регистрирующий орган приостановил и отказал в регистрации права собственности на квартиру, ссылаясь на недостаточность представленных документов и отсутствие полномочий у представителя.Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем как правообладателем жилого помещения с заявлением о регистрации права на квартиру были представлены все необходимые для регистрации документы в отношении объекта недвижимости.
  97. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.04.2026 N Ф10-531/2026 по делу N А14-6310/2025Требование: О взыскании основного долга, неустойки.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что поставил ответчику нефтепродукты, которые были приняты без замечаний, однако обязательства по оплате поставленного товара ответчик исполнил частично, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено неисполнение ответчиком обязательств по оплате.
  98. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.04.2026 N Ф10-4537/2023 по делу N А35-7601/2022Требование: О признании недействительным соглашения о расторжении договора аренды земельного участка, признании недействительным договора аренды земельного участка.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик-1 в отсутствие надлежащим образом оформленных полномочий совершил сделку по расторжению заключенного с ответчиком-2 договора аренды против его воли.Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка, направленная на передачу прав владения и пользования участком, не соответствует требованиям, совершена с целью последующего подписания договора аренды с множественностью лиц на стороне арендодателей.
  99. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.04.2026 N Ф10-4355/2025 по делу N А62-5290/2023Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Оспариваемым решением общество привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, обществу предложено уплатить недоимку по НДС, налогу на прибыль организаций. Основанием для принятия решения послужил вывод об умышленном создании обществом схемы с использованием "технических" организаций исключительно для получения налоговой экономии.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт создания схемы фиктивных взаимоотношений подтвержден.
  100. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.04.2026 N Ф10-4306/2025 по делу N А09-10607/2023Требование: Об урегулировании разногласий при заключении договора аренды земельного участка.Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о внесении в договор изменений в части указания площади земельного участка, цели его использования и соответствующего этому размера арендной платы, был направлен протокол разногласий, который был отклонен ответчиком.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют основания для указания разрешенного использования для разработки проекта и строительства универсального здания общественного назначения, не дана оценка расчету арендной платы.
  101. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.04.2026 N Ф10-3787/2025 по делу N А83-4599/2023Требование: О признании недействительным представления органа Федерального казначейства об устранении выявленных нарушений.Обстоятельства: По результатам проверки выявлены нарушения, допущенные Фондом капитального ремонта при осуществлении работ по капитальному ремонту многоквартирных домов.Решение: Дело передано на новое рассмотрение в части, поскольку суды в нарушение норм процессуального права в своих выводах руководствовались только результатами судебной экспертизы, без правового анализа материалов проверки органа Федерального казначейства.
  102. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.04.2026 N Ф10-3634/2025 по делу N А23-11534/2023Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда на выполнение работ по капитальному ремонту автомобильной дороги, зданий, сооружений.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт наличия спорной задолженности подтвержден, доказательства ее погашения ответчиком не представлены.
  106. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.04.2026 N Ф10-255/2026 по делу N А64-1925/2025Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор строительного подряда на выполнение строительно-монтажных работ. Истец указывает, что ответчик не вернул гарантийное удержание в установленный срок.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлен факт нарушения со стороны ответчика условий договора, требований закона, не оценено его поведение как недобросовестное. Суды не дали правовой оценки характеру отношений между сторонами: ответчик не является конечным заказчиком работ, как и истец, дал согласие, что возврат гарантийного удержания зависит от действий заказчика и генерального подрядчика по вводу объекта в эксплуатацию.
  107. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.04.2026 N Ф10-25/2026 по делу N А83-10100/2021Требование: Об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи, признании недействительными договоров безвозмездного пользования имуществом.Обстоятельства: Предприниматель имеет преимущественное право на приобретение в собственность объекта недвижимости, ранее находившегося у него в аренде. Между сторонами возникли разногласия в части установления в отношении объекта обременений и определения цены договора.Решение: Требование удовлетворено в части определения выкупной цены, поскольку цена помещения определена на основании заключения экспертизы. В остальной части части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка правомерности действий по заключению договоров безвозмездного пользования.
  109. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2026 N Ф10-543/2021 по делу N А09-1780/2020Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу заявитель считал то, что в рамках дела о банкротстве ответчика было установлено наличие опосредованной фактической аффилированности истца и ответчика (должника).Решение: Определение оставлено без изменения.
  110. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2026 N Ф10-359/2026 по делу N А85-625/2025Требование: О взыскании финансовых санкций.Обстоятельства: Истец ссылается на результаты проверки достоверности, правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, которой установлено несвоевременное представление сведений, ответчик привлечен к ответственности в виде финансовой санкции, однако требование в добровольном порядке не было исполнено.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период ответчик не подлежал привлечению к административной ответственности.
  111. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2026 N Ф10-357/2026 по делу N А85-623/2025Требование: О взыскании финансовых санкций.Обстоятельства: Истец ссылается на проведенную проверку достоверности, правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, которой установлено несвоевременное представление ответчиком сведений, было направлено требование об уплате финансовых санкций, которое ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку за отчетный период ответчик не подлежал привлечению к ответственности за нарушение порядка и сроков представления сведений.
  112. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.04.2026 N Ф10-2844/2024 по делу N А64-1025/2023Требование: О взыскании убытков, неустойки.Обстоятельства: Ответчик в одностороннем порядке отказался от заключенного сторонами контракта на поставку оборудования.Встречное требование: О признании незаконным одностороннего отказа от исполнения контракта.Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку степень существенности выявленных недостатков поставленного истцом товара подтверждает невозможность его использования ответчиком по назначению с учетом нормативных требований и промышленного назначения оборудования.

Некоммерческие интернет-версии