Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 20.04 по 27.04. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «5 кассационный округ»

  2. Решение Верховного суда Республики Дагестан от 24.01.2024 N 3а-35/2024О признании недействующими пункта 2197 приложения к приказу Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан от 30.11.2020 N 314 "Об определении на 2021 год перечня объектов недвижимого имущества расположенных на территории Республики Дагестан, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость" (ред. 17.12.2020) и пункта 25511 приложения к приказу Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан от 01.12.2021 N 177 "Об определении на 2022 год перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Республики Дагестан, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость" (ред. 20.12.2021).
  3. Решение Ставропольского краевого суда от 15.01.2024 N 3а-86/2024(3а-520/2023;)~М-432/2023О признании частично недействующими Перечня объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость, на 2022 год, Перечня объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость, на 2023 год, Перечня объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость, на 2024 год, утвержденных приказами министерства имущественных отношений Ставропольского края от 24.12.2021 N 1004, от 29.12.2022 N 1377, от 12.12.2023 N 1374.
  4. Решение Верховного суда Республики Дагестан от 14.12.2023 N а-290/2023О признании частично недействующими пунктов приложения приказу Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан от 01.12.2021 N 177 "Об определении на 2022 год перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Республики Дагестан, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость" и пунктов приложения приказу Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан от 01.12.2022 N 281 "Об определении на 2023 год перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Республики Дагестан, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость".
  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 13.04.2023 N 33-691/2023Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выделе доли в натуре.Требования: 2) О преимущественном праве на получение спорного жилого дома.Обстоятельства: Истец указал, что имеется техническая возможность раздела дома, а также выдела изолированных помещений, соответствующих по размерам и свойствам долям в праве собственности.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 13.04.2023 по делу N 33-559/2023Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании права собственности на самовольную постройку.Требования: 2) О сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Доказано, что спорный объект капитального строительства не создает угрозы жизни и здоровью граждан, земельный участок, на котором он расположен, принадлежит на праве собственности ответчику.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 04.04.2023 N 33-150/2023Категория спора: Страхование ответственности.Требования страхователя или выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании штрафа; 3) О компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО и договору ДСАГО. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение по договору ОСАГО в размере лимита ответственности. В выплате страхового возмещения по договору ДСАГО истцу было отказано, с чем истец не согласен.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.04.2023 N 33-988/2023Категория спора: 1) Право собственности; 2) Переустройство и перепланировка помещений.Требования: 1) О признании права собственности на помещение; 2) О сохранении помещения в реконструированном состоянии.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на основании судебного акта ему на праве собственности принадлежит нежилое помещение в здании, над этим помещением возведен мансардный этаж, однако разрешение на возведение мансардного этажа истцом не представлено, реконструкция произведена без разрешения на строительство и акта ввода в эксплуатацию.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.04.2023 по делу N 33-909/2023Категория спора: Защита прав и интересов работника в связи с увольнением.Требования работника: 1) О восстановлении на работе; 2) О признании незаконным увольнения; 3) О признании заключения служебной проверки недействительным.Обстоятельства: Установлены основания для наложения на сотрудника дисциплинарного взыскания в виде увольнения со службы в органах внутренних дел в связи с грубым нарушением служебной дисциплины, факт нахождения сотрудника в состоянии алкогольного опьянения на службе нашел свое подтверждение. Процедура увольнения соблюдена, дисциплинарное взыскание наложено с учетом тяжести совершенного сотрудником проступка, а также обстоятельств, при которых он был совершен.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  12. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.03.2023 по делу N 33-879/2023Категория спора: Перевозка.Требования пассажира, заказчика: 1) О возмещении вреда здоровью; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ехал стоя (в связи с отсутствием свободных сидячих мест) в рейсовом городском автобусе. Во время движения водитель резко затормозил, в результате чего истец по инерции движения упал вперед, сильно ударившись головой, получил травму.Решение: Удовлетворено в части.
  13. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.04.2023 N 33-917/2023Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, тот признал случай страховым, выдал потерпевшему направление на ремонт с нарушением установленного срока, истец обратился к страховщику с досудебной претензией, в которой просил произвести выплату в денежной форме, ему было отказано.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  14. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.04.2023 N 33-678/2023Категория спора: Купля-продажа имущества.Требования: 1) О признании договоров купли-продажи транспортного средства состоявшимися; 2) О признании добросовестным приобретателем.Обстоятельства: Ответчик-2 передал автомобиль, регистрационные документы и ключи от транспортного средства добровольно, на договорной основе.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  15. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.03.2023 N 33-805/2023Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования: 1) О приведении помещения в первоначальное состояние; 2) О признании переустройства, перепланировки незаконной.Обстоятельства: Реконструкция и перепланировка нежилого помещения произведена без соответствующих разрешительных документов.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  16. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.03.2023 N 33-802/2023Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования правообладателя помещения: О сохранении помещения в реконструированном состоянии.Обстоятельства: Доказано, что существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил при реконструкции и перепланировке объекта недвижимости допущено не было, спорный объект отвечает требованию безопасности, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.Решение: Удовлетворено.
  17. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.03.2023 N 33-732/2023Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик страховую выплату не произвел, указав, что факт наступления страхового случая не нашел своего подтверждения. С целью досудебного урегулирования прав потребителя истец также обращался к финансовому уполномоченному. Однако в принятии обращения было отказано со ссылкой на отсутствие сведений о дате и месте рождения потребителя финансовых услуг, а также отсутствие копии его паспорта.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  18. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.03.2023 N 33-724/2023Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с сокращением.Обстоятельства: Истец ссылается на незаконное увольнение.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  20. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.03.2023 N 33-825/2023Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании результатов служебной проверки недействительными; 2) О восстановлении срока обжалования заключения служебной проверки.Обстоятельства: Заключением служебной проверки было установлено, что причинение ущерба в виде недостачи субпродуктов явилось в том числе следствием ненадлежащего исполнения истцом требований должностной инструкции. Истец считает, что материалами служебной проверки не были подтверждены обстоятельства ненадлежащего исполнения им должностных обязанностей.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  21. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.03.2023 N 33-779/2023Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с МВД России.Требования заявителя: О взыскании морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.Обстоятельства: Апелляционным определением приговор суда в отношении истца отменен. Производство по уголовному делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ. За истцом признано право на реабилитацию в соответствии со ст. ст. 133, 134, 135, 136, 138 УПК РФ.Решение: Удовлетворено в части.
  22. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.03.2023 N 33-293/2023Категория спора: Защита прав и интересов работника в связи с увольнением.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения по специальным основаниям.Обстоятельства: Формальное отсутствие решения государственной инспекции труда или суда при признании права на реабилитацию должностным лицом органа предварительного следствия и добровольное восстановление его в занимаемой должности работодателем не влечет для принятого на его должность иных правовых последствий.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  23. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.03.2023 N 33-291/2023Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О включении периода работы в трудовой стаж; 2) О признании незаконным приказа о тарифицируемой педагогической нагрузке.Обстоятельства: Спорный период работы в должности преподавателя-организатора подлежал зачету в льготный стаж, несмотря на объем выполняемой им работы.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  24. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.03.2023 N 33-721/2023Категория спора: Защита прав и интересов работника, в т.ч. в связи с увольнением.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании незаконным увольнения; 4) О признании заключения служебной проверки недействительным.Обстоятельства: Доказан факт совершения истцом проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  25. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.03.2023 N 33-684/2023Категория спора: Аренда земли.Требования арендатора: 1) Об обязании подготовить проект договора; 2) О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в заключении договора; 3) О признании недействительной и аннулировании записи в ЕГРН.Обстоятельства: Истец обратился к ответчику-1 с заявлением о предоставлении в аренду без проведения торгов земельного участка. Истцу отказано в предоставлении земельного участка, так как указанный земельный участок находится в постоянном (бессрочном) пользовании ответчика-2. По мнению истца, земельный участок не мог находиться в постоянном (бессрочном) пользовании ответчика-2, поскольку он не являлся правопреемником прошлого арендатора.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  27. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.03.2023 по делу N 33-492/2023Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) Об обязании аннулировать право собственности на земельный участок; 3) О признании недействительными и аннулировании постановления органа местного самоуправления о выделении земельного участка и договора купли-продажи.Обстоятельства: Доказательств в подтверждение того, что для использования здания производственного цеха с административной конторой и здания котельной необходим земельный участок, не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  29. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.03.2023 N 33-148/2023Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: О лишении отца права на меры социальной поддержки как родителя при гибели военнослужащего.Обстоятельства: Лишение права на получение мер социальной поддержки в виде единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.Решение: Отказано.
  30. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.03.2023 N 33-670/2023Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением; 2) Об определении порядка пользования жилым помещением.Обстоятельства: Сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира. Соглашение о порядке пользования имуществом сторонами не заключалось.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  31. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.03.2023 N 33-409/2023Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не производил, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  33. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.03.2023 N 33-632/2023Категория спора: Газоснабжение.Требования абонента: 1) Об оспаривании действий газоснабжающей организации; 2) Об обязании произвести перерасчет стоимости поставленного газа; 3) Об обязании возобновить подачу газа; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Требования ресурсоснабжающей организации: 5) О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истец является собственником жилого дома, контролером ответчика были проведена проверка газового оборудования, зафиксированы показания счетчика, а также указано, что пломба на счетном механизме не оригинальная. После произведенного обследования ответчиком был осуществлен перерасчет платы за потребленный газ по нормативам потребления.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Удовлетворено.
  34. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.03.2023 N 33-625/2023Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобиль истца был поврежден. Ответчиком произведена страховая выплата в сумме, недостаточной для восстановительного ремонта.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  35. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.03.2023 по делу N 33-570/2023Категория спора: Приватизация.Требования заявителя: 1) О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации; 2) О прекращении права собственности РФ и права оперативного управления в отношении квартиры; 3) О признании незаконным отказа в приватизации.Обстоятельства: Спорное жилое помещение имеет статус служебного, в установленном порядке жилое помещение в муниципальную собственность не передавалось, решение собственника жилого помещения о снятии с него статуса служебного не принималось, как и не принималось решение о безвозмездной передаче служебного жилого помещения в собственность истца.Решение: Отказано.
  36. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.03.2023 N 33-261/2023Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О расторжении кредитного договора.Обстоятельства: Ответчик не выполнил надлежащим образом условия принятых на себя обязательств.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  37. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 10.01.2023 N 33-290/2023(33-9287/2022)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) О записях в ЕГРН.Требования уполномоченных органов и лиц: 3) О выселении.Обстоятельства: Истец является собственником квартиры, ранее принадлежавшей ответчице. В результате образовавшейся задолженности по ипотечному займу квартира была передана истцу и перерегистрирована. Между сторонами неоднократно были заключены предварительные договоры купли-продажи квартиры, по которым ответчица свои обязательства не исполнила. Ей было вручено уведомление-требование о расторжении предварительного договора, дан срок для выселения из квартиры, чего ответчицей не было сделано.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
  38. Апелляционное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 15.12.2022 N 33-1324/2022Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О возложении обязанности по постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с даты подачи заявления.Обстоятельства: Истец не согласен с датой постановки его на учет и указывает на нарушение жилищно-бытовой комиссией срока рассмотрения его рапорта.Решение: Удовлетворено.
  40. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 10.01.2023 N 33-40/2023(33-3703/2022;)Категория: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю; 3) Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: 1) О записях в ЕГРН; 2) Об истребовании земельного участка; 3) О прекращении права собственности; 4) По вопросам предоставления земельного участка.Требования правообладателя: 5) О снятии с кадастрового учета.Обстоятельства: Истцом пропущен срок исковой давности для обращения с заявленными требованиями, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  41. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 29.12.2022 N 33-5274/2022Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за задержку выплат; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О переводе на полную ставку.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что в спорный период истец осуществлял трудовую деятельность, однако ему не была выплачена заработная плата.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Производство по делу прекращено.
  42. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 28.12.2022 N 33-8507/2022Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.Обстоятельства: Доказано, что страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате ремонта транспортного средства в натуре с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменять условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.Решение: Отказано.
  43. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 27.12.2022 N 33-9702/2022Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Встречные требования: 2) О признании недействительными записи в похозяйственной книге, выписки из нее; 3) О признании недействительными результатов межевания; 4) О признании недействительными сведений о кадастровом учете земельного участка; 5) Об исключении из ЕГРН записи; 6) О прекращении права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истец указывает на то, что на принадлежащем ему земельном участке ответчиком неправомерно были установлены металлические ворота.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено.
  44. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 20.12.2022 N 33-8922/2022Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании права на замену именного государственного жилищного сертификата, обязании принять и заменить сертификат, внести изменения в сертификат.Обстоятельства: Истечение срока действия сертификата на получение жилья не влечет утрату обладателями жилищных сертификатов, не реализовавшими их по объективным причинам либо вследствие действий третьих лиц, права на возмещение ущерба, причиненного их имуществу вследствие чрезвычайной ситуации.Решение: Удовлетворено в части.
  45. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 27.12.2022 N 33-7706/2022Категория: 1) Защита прав на землю; 2) Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: 1) О признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки; 2) О признании недействительным разрешения на строительство.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор залога недвижимого имущества (земельного участка). Разрешение на строительство было выдано до момента заключения договора займа, из условий договора займа не следует, что на ответчика был возложен запрет по осуществлению ведения строительства на спорном земельном участке.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  46. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 23.12.2022 N 33-7265/2022Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Доказано, что ответчик, обслуживающий многоквартирный дом, не обеспечил безопасную работу инженерного оборудования, не производил профилактические работы по осмотру и контролю за состоянием систем водопровода, что является ненадлежащим исполнением обязательств по управлению многоквартирным домом, что и привело к заливу квартиры истца.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  48. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 20.12.2022 N 33-9553/2022Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности; 3) Защита прав на землю.Требования-1: 1) О признании договоров купли-продажи недействительными; 2) Об истребовании земельных участков; 3) О признании недействительными решений о предоставлении участков; 4) О признании недействительными результатов межевания.Требования-2: 5) О признании добросовестным приобретателем.Обстоятельства: Ответчикам на основании оспариваемых постановлений администрации выделены спорные земельные участки, основанием для которых явились заявления ответчиков о выделении участков в связи с отсутствием у них жилья, при этом постановления вынесены с нарушением требований законодательства.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Удовлетворено.
  49. Апелляционное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 08.12.2022 N 33-1368/2022Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным заключения по результатам служебной проверки.Обстоятельства: Оспариваемое заключение является незаконным, поскольку получение истцом телесных повреждений подтверждено материалами служебной проверки, в том числе медицинскими документами и судебным актом, вступившим в законную силу.Решение: Удовлетворено.
  50. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 19.12.2022 N 33-8936/2022Категория: Семейные споры.Требования: 1) О признании брака недействительным и аннулировании актовой записи о регистрации брака.Встречные требования: 2) О признании имущества совместно нажитым и признании права собственности на общее имущество супругов.Обстоятельства: На момент заключения с ответчицей брака третье лицо состояло в зарегистрированном браке с истицей, указанный брак не расторгнут и недействительным не признан.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  51. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 19.12.2022 N 33-3171/2022Категория: 1) Защита прав на землю; 2) Наследственные споры.Требования правообладателя: 1) О разделе земельного участка (выделе в натуре доли в земельном участке); 2) О прекращении права собственности на земельный участок.Требования наследников: 3) Об установлении факта принятия наследства.Обстоятельства: Истец просил о выделе в общей долевой собственности в натуре, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, о признании права собственности на выделенную долю. Суд указал, что возможен раздел только жилого дома и других строений с оставлением земельного участка в общем пользовании.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  52. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 16.12.2022 N 33-9565/2022Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.Обстоятельства: Оспариваемым решением со страховщика в пользу потребителя взыскано невыплаченное страховое возмещение. Страховщик считает, что указанное решение финансового уполномоченного основано на недопустимых доказательствах, полученных с нарушением закона.Решение: Отказано.
  54. Апелляционное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 06.12.2022 N 33-49/2022(33-1255/2021)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании задолженности по заработной плате.Обстоятельства: Истцом в отсутствие уважительных причин пропущен срок исковой давности для обращения с заявленными требованиями.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  55. Апелляционное определение Верховного суда Чеченской Республики от 29.09.2022 N 33-695/2022Категория спора: Купля-продажа прочего имущества.Требования продавца: 1) О признании договора недействительным, о применении последствий недействительности сделки.Требования: 2) О признании добросовестным приобретателем.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не оплатил приобретенное транспортное средства в установленный срок в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
  56. Апелляционное определение Верховного суда Чеченской Республики от 01.09.2022 N 33-656/2022Категория спора: Субаренда транспортных средств.Требования арендодателя: О взыскании реального ущерба.Обстоятельства: По условиям договора субаренды транспортных средств арендатор обязан возместить ущерб, причиненный имуществу истцов.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  57. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.09.2021 N 33-3-8834/2021Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Доказан факт причинения истцу морального вреда в результате незаконного уголовного преследования. Размер компенсации морального вреда определен с учетом требований разумности и справедливости.Решение: Удовлетворено в части.
  58. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.09.2021 N 33-3-8257/2021Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: О признании недействительным решения об отказе в назначении пособия, о назначении пособия.Обстоятельства: Истец работает водителем автомобиля скорой медицинской помощи. По результатам лабораторных исследований тест на коронавирусную инфекцию показал положительный результат. Оспариваемым решением в назначении единовременного социального пособия медицинским работникам и иным категориям работников в случае заражения новой коронавирусной инфекцией при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей было отказано.Решение: Отказано.
  59. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.09.2021 N 33-3-7259/2021Категория спора: Банковский вклад.Требования вкладчика: 1) О взыскании суммы вклада; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании процентов по вкладу; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: У банка, не наделенного правом по своему усмотрению отменять ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, учитывая обязательность для банка распоряжений следственных и судебных органов, наложивших арест на спорные вклады, отсутствовали правовые основания к выдаче вкладчику денежных средств по данным вкладам.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  60. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.09.2021 N 33-3-8503/2021Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Стороны являются собственниками долей жилого дома (по 1/2). В результате несогласованных и преднамеренных действий ответчика произошло разрушение конструктивных элементов жилого дома и помещений, принадлежащих истцу. Ответчик разрушил часть фундамента, угол и цоколь середины несущей стены жилого дома, что является умышленным причинением вреда имуществу истца, в силу чего он обязан компенсировать причиненный ущерб. В связи с переживаниями по поводу порчи имущества ответчик причинил истцу нравственные страдания.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  61. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.09.2021 N 33-3-8332/2021Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Согласно представленным доказательствам истец значился в должности слесаря, скотника и заработная плата выплачивалась истцу соответственно занимаемым должностям.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  62. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.09.2021 по делу N 33-3-7905/2021Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании аванса; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Жилой дом был окончен строительством. Отсутствие отмостки, нескольких секций в заборе, неподключение газа не являются существенными нарушениями, которые являются основаниями для отказа от договора и его расторжения. Истец мог потребовать устранить эти недостатки, чего сделано не было. Это свидетельствует о том, что истец утратил интерес к договору. При этом, поскольку право собственности на жилой дом зарегистрировано за ответчиком, оснований для отказа в возврате аванса не имелось.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.
  64. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.09.2021 N 33-3-7763/2021Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя-1: Об установлении границ земельного участка.Требования правообладателя-2: Об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: Смежная граница между земельными участками подлежит установлению в соответствии с заключением эксперта, выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  65. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.09.2021 N 33-3-7972/2021Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен по вине ответчика.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано; 4) О возмещении почтовых расходов - отказано; 5) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
  66. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.09.2021 N 33-3-8417/2021 по делу N 2-4/2021Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об установлении и исправлении кадастровой ошибки, обязании внести изменения в ГКН.Обстоятельства: Заключением судебной экспертизы установлено отсутствие противоречий в документах технического и кадастрового учета относительно границ и размера спорного земельного участка.Решение: Отказано.
  67. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.09.2021 N 33-3-8224/2021Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) Об обязании снести самовольную постройку; 2) Об освобождении земельного участка.Обстоятельства: Истец указывает, что на неразграниченной территории общего пользования расположен металлический гараж, принадлежащий ответчику. Требование освободить незаконно используемый земельный участок общего пользования не удовлетворено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  68. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.09.2021 N 33-3-8157/2021Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате ДТП его автомобилю были причинены повреждения. Ответчик признал случай страховым и произвел страховую выплату, с размером которой истец не согласен.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
  69. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.09.2021 N 33-3-8021/2021Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании наличия трудовых отношений; 2) Об обязании произвести отчисления в фонды, налоговый орган; 3) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе; 4) Об обязании оформить несчастный случай на производстве.Обстоятельства: На территории цеха произошел взрыв, здоровью истцов был причинен вред, в связи с чем они были госпитализированы. В период нахождения в больнице истец-1 подписал документ, который предоставил ему работник ответчика, пояснив - для выплаты заработной платы. Впоследствии выяснилось, что был подписан договор подряда. Истец-2 подписал договор подряда после выписки из больницы вынужденно.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.
  70. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.09.2021 N 33-3-8335/2021 по делу N 2-3/2021Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного в результате залива.Обстоятельства: В результате залива имуществу истца был причинен ущерб.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  71. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.09.2021 N 33-3-7827/2021Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Между сторонами заключен кредитный договор, однако сумма кредита ответчиком не возвращена.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  72. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.09.2021 N 33-3-4498/2021Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании незаконным выдела доли из земельного участка.Обстоятельства: Было проведено общее собрание собственников земельных долей кооператива, в ходе которого был утвержден проект перераспределения земель сельскохозяйственного назначения. На кадастровый учет был поставлен земельный участок, образованный путем выдела земельных долей, принадлежащих ответчику. Выдел производился в соответствии с проектом межевания, изготовленным кадастровым инженером. Весь земельный участок был образован из пахотных земель, что нарушает права собственников земельного участка.Решение: Удовлетворено.

Некоммерческие интернет-версии