Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 13.04 по 20.04. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «5 кассационный округ»

  1. Решение Ставропольского краевого суда от 21.01.2026 N 3а-168/2026(3а-786/2025) (УИД 26OS0000-04-2025-000741-58)Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пункта 5850 Перечня объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость, на 2024 год, пункта 5103 Перечня объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость, на 2025 год, утвержденных приказами министерства имущественных отношений Ставропольского края от 12.12.2023 N 1374, от 25.12.2024 N 1385.
  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 29.01.2026 по делу N 33-3-9662/2025 (УИД 26RS0001-01-2025-008169-59)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О признании не приобретшим права пользования жилым помещением.Обстоятельства: Нанимателю был предоставлено жилое помещение по договору социального найма, в котором в качестве членов семьи были указаны 6 человек. Ответчик не вселялась в жилое помещение и не участвовала в оплате коммунальных услуг, что истцы рассматривали как отказ от прав и обязанностей по договору социального найма.Решение: Отказано.
  4. Решение Ставропольского краевого суда от 19.12.2025 N 3а-753/2025 (УИД 26OS0000-04-2025-000711-51)Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пункта 5828 Перечня объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость, на 2024 год, пункта 1454 Перечня объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость, на 2025 год, утвержденных приказами министерства имущественных отношений Ставропольского края от от 12.12.2023 N 1374, от 25.12.2024 N 1385.
  5. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.12.2025 по делу N 33-2460/2025 (УИД 07RS0001-02-2025-003182-22)Категория спора: Банковский счет.Требования клиента: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что под воздействием мошенников, при отсутствии добровольного согласия она перевела со своего счета денежные средства. Ответчик осуществил перевод по спорному платежному поручению в день его направления, несмотря на многочисленные уведомления истицы об отзыве платежа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
  9. Решение Верховного суда Республики Дагестан от 18.11.2025 N 3а-414/2025 (УИД 05OS0000-01-2025-000225-50)О признании недействующими пункта приложения к приказу Минимущества Дагестана от 25.12.2018 N 147 "Об определении на 2019 год перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество определяется как кадастровая стоимость", пункта 11556 приложения к приказу Минимущества Дагестана от 17.10.2019 N 463 "Об определении на 2020 год перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество определяется как кадастровая стоимость", пункта 13809 приложения к приказу Минимущества Дагестана от 30.11.2020 N 314 "Об определении на 2021 год перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Республики Дагестан, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость", пункта 17909 приложения к приказу Минимущества Дагестана от 01.12.2021 N 177 "Об определении на 2022 год перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Республики Дагестан, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость", пункта 17355 приложения к приказу Минимущества Дагестана от 01.12.2022 N 281 "Об определении на 2023 год перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Республики Дагестан, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость" и пункта 16320 приложения к приказу Минимущества Дагестана от 01.12.2023 N 533 "Об определении на 2024 год перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Республики Дагестан, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость".
  10. Решение Верховного суда Республики Дагестан от 17.11.2025 N 3а-410/2025 (УИД 05OS0000-01-2025-000171-18)О признании недействующими пункта приложения к приказу Минимущества Дагестана от 01.12.2023 N 533 "Об определении на 2024 год перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Республики Дагестан, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость" и пункта приложения к приказу Минимущества Дагестана от 26.12.2024 N 809 "Об определении на 2025 год перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Республики Дагестан, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость".
  11. Решение Верховного суда Республики Дагестан от 13.11.2025 N 3а-420/2025 (УИД 05OS0000-01-2025-000238-11)О признании недействующими пунктов 30788, 30828, 28682 приложения к приказу Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан от 01.12.2022 N 281 "Об определении на 2023 год перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Республики Дагестан, в отношении которых налоговая база определятся как кадастровая стоимость" (ред. 28.03.2025) и пунктов 28409, 28448, 26362 приложения к приказу Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан от 01.12.2023 N 533 "Об определении на 2024 год перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Республики Дагестан, в отношении которых налоговая база определятся как кадастровая стоимость" (ред. 28.03.2025).
  13. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12.11.2025 N 33-1237/2025 (УИД 09RS0001-01-2025-000066-58)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О признании недействительным заявления об отказе от наследства; 3) Об установлении факта принятия наследства; 4) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.Обстоятельства: Истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  14. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 29.10.2025 N 33-8301/2025 (УИД 05RS0029-01-2023-001559-80)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, при этом ответчик произвел выплату страхового возмещения, с размером которого истец не согласен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  15. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.11.2025 по делу N 33-2302/2025 (УИД 07RS0001-02-2025-003687-59)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании незаконными действий ответчика по прекращению выплаты региональной социальной доплаты к пенсии, возложении обязанности восстановить выплату; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец, являясь лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя и самостоятельно обеспечивающим себя работой, не имеет права на получение региональной социальной доплаты к пенсии.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  16. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.11.2025 по делу N 33а-2350/2025 (УИД 15RS0009-01-2024-002463-37)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконным бездействия, возложении обязанности внести изменения в постановление в части установления конкретного срока расселения граждан из аварийного жилого помещения.Обстоятельства: Определенный срок отселения граждан установлен без учета технического состояния многоквартирного жилого дома, степени его опасности для здоровья и жизни людей, проживающих в аварийном доме.Решение: Удовлетворено.
  17. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.10.2025 по делу N 33-2166/2025 (УИД 15RS0010-01-2023-001257-94)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения. Ответчик отказал в выплате истцу страхового возмещения.Решение: Удовлетворено в части.
  18. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 22.10.2025 по делу N 33-3-7243/2025 (УИД 26RS0002-01-2025-003745-86)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) Об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: Испрашиваемый земельный участок не изъят из оборота, не зарезервирован для государственных или муниципальных нужд, в отношении него федеральным законом не установлен запрет на приватизацию.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  21. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.10.2025 по делу N 33-3-7378/2025 (УИД 26RS0002-01-2025-004339-50)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) Об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: Спорный земельный участок входит в состав территории товарищества, выделен истцу как члену товарищества на основании решения общего собрания и выписки из протокола общего собрания, при этом сведения о предоставлении администрацией земельного участка и регистрации права собственности на него в установленном законом порядке отсутствуют.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  22. Апелляционное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 30.10.2025 N 33-1604/2025 (УИД 06RS0005-01-2025-000331-96)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 2) О признании незаконным решения об уменьшении размера выплаты страховой пенсии по старости, обязании возобновить страховую пенсию по старости в прежнем размере.Обстоятельства: Страховая пенсия по старости была назначена истцу на основании представленных документов, достоверность которых проверялась ответчиком, доказательств, подтверждающих представление истцом недостоверных сведений и документов, не представлено, добросовестность истца презюмируется в силу закона, а обстоятельства работы истца в спорный период нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.Решение: 1) - 2) Удовлетворено.
  23. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.10.2025 по делу N 33-3091/2025 (УИД 15RS0009-01-2024-004124-98)Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.Требования заказчика: Об обязании исполнить договор.Обстоятельства: Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, доказательств выполнения ответчиком мероприятий по технологическому присоединению в срок материалы дела не содержат.Решение: Удовлетворено.
  26. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.10.2025 по делу N 33-3-6921/2025 (УИД 26RS0012-01-2025-000783-03)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков.Обстоятельства: В результате ДТП транспортное средство истца получило повреждения, ответчик выплатил страховое возмещение, с размером которого истец не согласен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  27. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 09.10.2025 N 33-7371/2025 (УИД 05RS0031-01-2023-010910-51)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В нарушение требований договора объект долевого строительства до настоящего времени истцу не передан.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  28. Апелляционное определение Верховного суда Чеченской Республики от 16.10.2025 N 33-849/2025 (УИД 20RS0001-01-2024-001413-91)Категория спора: Право собственности.Требования: Об истребовании автомобиля.Обстоятельства: Истица указала, что автомобиль ею был приобретен у ответчика с оформлением договора купли-продажи, но при обнаружении технических неполадок возвращен для устранения недостатков. По истечении длительного времени автомобиль так и не был возвращен истице.Решение: Отказано.
  30. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 09.10.2025 N 33-7814/2025 (УИД 05RS0012-01-2025-000716-50)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения.Обстоятельства: Доказательств отнесения заболевания истца к категории заболеваний, при которых установлен более длительный срок сохранения места работы (в связи с назначением курса реабилитации), не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  31. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.09.2025 по делу N 33-3-6536/2025 (УИД 26RS0029-01-2025-001752-75)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.Обстоятельства: Материальный ущерб, выплаченный истцом в адрес третьего лица, подлежит возмещению ответчиком, как работником, причинившим вред, вина которого установлена вступившим в законную силу приговором суда.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано.
  33. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.09.2025 по делу N 33-1807/2025 (УИД 15RS0009-01-2020-002553-91)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) Об обязании заключить трудовой договор; 3) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О восстановлении на работе; 6) О признании незаконным увольнения.Обстоятельства: Истец уволен со службы в связи с сокращением должности гражданской службы в государственном органе.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано.
  35. Апелляционное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 02.10.2025 N 33-1887/2025 (УИД 06RS0002-01-2025-000385-93)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О включении периода работы в трудовой стаж; 2) О признании действий, выразившихся в перерасчете размера страховой пенсии в сторону уменьшения, незаконными, обязании возобновить выплату страховой пенсии по старости.Обстоятельства: Обстоятельства недобросовестности действий истца при представлении документов для назначения пенсии не установлены, поэтому одностороннее изменение ответчиком размера страховой пенсии по старости в сторону уменьшения в связи с тем, что суммы заработной платы превысили во много раз среднестатистические по стране, является незаконным.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  36. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.09.2025 по делу N 33-2035/2025(2-4306/2024) (УИД 07RS0001-02-2025-002972-70)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Установлено, что спорный период обучения истца в педагогическом институте имел место после 1 января 1992 года, непосредственно за ним не следовала педагогическая деятельность, в связи с чем основания для его включения в специальный педагогический стаж для назначения досрочной страховой пенсии отсутствуют.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  37. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 24.09.2025 N 33-7465/2025 (УИД 05RS0038-01-2025-000925-82)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в результате незаконного уголовного преследования он испытал нравственные страдания в связи с нахождением под стражей и обвинением в совершении тяжкого преступления против личности, что привело к ухудшению самочувствия.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  38. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.09.2025 N 33-4697/2025 (УИД 05RS0041-01-2024-000586-51)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Установленные по делу обстоятельства совершения истцом последовательных действий свидетельствуют о добровольной реализации им своего права на увольнение по собственному желанию.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  39. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 08.09.2025 N 33-264/2025(33-4953/2024) (УИД 05RS0038-01-2022-013247-25)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию.Обстоятельства: В сети Интернет были опубликованы сведения, порочащие деловую репутацию истца, включая утверждения о непубликации информации о коронавирусе и скандальном поведении.Решение: Удовлетворено в части.
  40. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 03.09.2025 по делу N 33-3-4889/2025 (УИД 26RS0013-01-2024-001746-52)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании (возврате) денежных средств; 2) О взыскании убытков (реального ущерба, упущенной выгоды).Обстоятельства: Был заключен договор о продюсировании обучающих материалов. Истец внесла предоплату. Ответчик частично исполнил свои обязательства, однако истец утверждает, что результат исполнения договора отсутствует. Истец направила запросы о доказательствах окончания этапов работ, но ответ не получила. В результате истец потребовала возврата уплаченной предоплаты.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  42. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.08.2025 по делу N 33а-1717/2025 (УИД 15RS0006-01-2023-000750-81)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О возложении обязанности устранить нарушения пожарной безопасности и антитеррористической защищенности.Обстоятельства: Ответчиком не в полной мере обеспечивается пожарная и террористическая защищенность образовательного учреждения, не принимаются необходимые и достаточные меры к обеспечению пожарной и террористической безопасности учащихся общеобразовательного учреждения, что представляет собой реальную угрозу для безопасности образовательного процесса.Решение: Удовлетворено.
  46. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 25.07.2025 N 33-5533/2025 (УИД 05RS0038-01-2025-001235-25)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП транспортное средство истца получило повреждения, ответчик выплатил страховое возмещение, с размером которого истец не согласен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  49. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 17.07.2025 N 33а-4455/2025 (УИД 05RS0035-01-2024-000730-34)Категория спора: Транспортный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пеней, штрафа.Обстоятельства: Налоговым органом принимались надлежащие меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке. Процедура принудительного взыскания налоговой недоимки, формирования и направления требования с установлением в нем сроков исполнения налоговым органом соблюдена.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  50. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.06.2025 по делу N 33а-1474/2025 (УИД 15RS0005-01-2023-000869-68)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О возложении обязанности устранить нарушения пожарной безопасности и антитеррористической защищенности.Обстоятельства: Именно сторона административных ответчиков обязана обеспечить автоматическую передачу пожарной сигнализации в подразделения пожарной охраны без участия работников объекта.Решение: Удовлетворено.
  51. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.06.2025 по делу N 33а-1472/2025 (УИД 15RS0005-01-2023-000862-89)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О возложении обязанности устранить нарушения пожарной безопасности и антитеррористической защищенности.Обстоятельства: Ответчиком не в полной мере обеспечивается пожарная и террористическая защищенность образовательного учреждения, не принимаются необходимые и достаточные меры к обеспечению пожарной и террористической безопасности учащихся общеобразовательного учреждения, что представляет собой реальную угрозу для безопасности образовательного процесса.Решение: Удовлетворено.
  52. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.06.2025 по делу N 33а-1399/2025 (УИД 15RS0005-01-2023-000851-25)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О возложении обязанности устранить нарушения пожарной безопасности и антитеррористической защищенности.Обстоятельства: Ответчиком не в полной мере обеспечивается пожарная и террористическая защищенность образовательного учреждения, не принимаются необходимые и достаточные меры к обеспечению пожарной и террористической безопасности учащихся общеобразовательного учреждения, что представляет собой реальную угрозу для безопасности образовательного процесса.Решение: Удовлетворено.
  53. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.06.2025 по делу N 33а-1398/2025 (УИД 15RS0005-01-2023-000852-22)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О возложении обязанности устранить нарушения пожарной безопасности и антитеррористической защищенности.Обстоятельства: Ответчиком не в полной мере обеспечивается пожарная и террористическая защищенность образовательного учреждения, не принимаются необходимые и достаточные меры к обеспечению пожарной и террористической безопасности учащихся общеобразовательного учреждения, что представляет собой реальную угрозу для безопасности образовательного процесса.Решение: Удовлетворено.
  54. Апелляционное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 15.05.2025 N 33-587/2025 (УИД 06RS0006-01-2024-001576-75)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец и ответчик состояли в браке и имеют несовершеннолетнего ребенка. После решения районного суда о порядке общения с ребенком, ответчик разместила на своей странице в социальной сети Instagram (экстремистская организация, запрещенная на территории РФ) порочащие сведения о нетрадиционной ориентации истца.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  55. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 03.04.2025 N 33-3-2485/2025 (УИД 26RS0012-01-2024-000242-58)Категория спора: Банковский счет.Требования клиента: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: В результате мошеннических действий со стороны ответчиков с банковского счета истца были произведены незаконные списания денежных средств без ее согласия, включающие кредит, детские пособия и личные сбережения. Истец обратилась в банк и полицию, было возбуждено уголовное дело.Решение: Отказано.
  57. Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.03.2025 по делу N 33-621/2025 (УИД 07RS0004-01-2024-002904-52)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истцы передали ответчикам денежные средства для приобретения отдельного жилого дома, однако ответчики отказались выполнить обязательство по возврату доли домовладения.Решение: Удовлетворено.
  64. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.03.2025 по делу N 33-594/2025 (УИД 26RS0029-01-2024-004398-75)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О признании движимой вещи бесхозяйной и передаче в собственность.Обстоятельства: Общество является сетевой организацией, имеет персонал, оборудование, спецтехнику, необходимые для организации обслуживания указанного имущества, в том числе для проведения аварийно-восстановительных работ при возникновении отключения сети, несет финансовые затраты на указанные мероприятия, объект используется для безопасной и бесперебойной работы электроснабжения потребителей.Решение: Отказано.
  66. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 04.03.2025 N 33-446/2025 (УИД 15RS0010-01-2022-000775-69)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О включении имущества в наследственную массу.Обстоятельства: Истец указал, что право собственности на имущество за умершим не зарегистрировано. Согласно экспертному исследованию спорный жилой дом соответствует строительным нормам и правилам, не нарушает права третьих лиц.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  69. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.02.2025 по делу N 33-303/2025(33-3113/2024) (УИД 15RS0011-01-2023-004411-85)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что преступные действия ответчика, являвшегося на момент их совершения должностным лицом государственного органа, повлекли за собой тяжкие последствия в виде совершения осужденным, отбывавшим наказание, в период его незаконного отсутствия на территории исправительного учреждения убийства сына истицы, в связи с чем ей был причинен моральный вред.Решение: Удовлетворено в части.
  71. Апелляционное определение Верховного суда Чеченской Республики от 19.02.2025 по делу N а-248/2025 (УИД 20RS0003-01-2022-001262-18)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования: О признании незаконными действий (бездействия) администрации исправительного учреждения, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Камера штрафного изолятора, в которой содержался осужденный, не была обеспечена горячим водоснабжением, а установленная в камере кровать не имела деревянного покрытия.Решение: Удовлетворено в части.
  76. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 18.02.2025 по делу N 33а-1501/2025(33а-11035/2024) (УИД 05RS0018-01-2024-001325-23)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании незаконными действий администрации исправительного учреждения.Обстоятельства: Истица указала, что ее адвокатам отказывают в посещении изолятора, ссылаясь на профилактический день, который был введен в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции, однако эти меры сняты.Решение: Отказано.
  77. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.02.2025 N 33-97/2025 (УИД 15RS0011-01-2022-003561-97)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании материального ущерба.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако выплата страхового возмещения ответчиком не произведена.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.
  95. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 12.02.2025 N 33-2116/2025 (УИД 05RS0031-01-2024-003779-23)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство в части.Обстоятельства: Истцы указали, что они являются наследниками первой очереди их умершего отца, право которого именно на 1/2 долю домовладения возникло на основании договора купли-продажи, нотариусом ошибочно указано, что каждому из них принадлежит 1/8 доля от домовладения, расположенного на земельном участке, однако им принадлежит по праву наследования 2/5 доли от всего домовладения. На основании этого свидетельства БТИ ошибочно зарегистрировал за ними право собственности на доли домовладения.Решение: Удовлетворено.
  107. Решение Ставропольского краевого суда от 06.02.2025 N 7-71/2025 (УИД 26RS0025-01-2024-002036-98)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ за нарушение правил движения тяжеловесного (крупногабаритного) транспорта.Решение: Отказано; в резолютивной части решения уточнен порядок обжалования, разъяснено, что оно может быть обжаловано в районный суд по месту совершения административного правонарушения.
  108. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.01.2025 по делу N 33-324/2025 (УИД 15RS0011-01-2023-006710-75)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец считает, что оспариваемым решением ей неправомерно отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием продолжительности стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  109. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.02.2025 по делу N 33-280/2025 (УИД 15RS0003-01-2021-005189-83)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании незаконным увольнения по соглашению сторон.Обстоятельства: Истец находилась в отпуске по уходу за ребенком, когда была уволена по истечении срока действия срочного контракта. Считает увольнение незаконным.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  110. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.01.2025 по делу N 33-255/2025 (УИД 15RS0009-01-2023-001285-63)Категория спора: Страхование ответственности.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указала, что выплаченной суммы страхового возмещения оказалось недостаточно для приведения автомашины истца в доаварийное состояние.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов по уплате госпошлины; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
  114. Определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.02.2025 по делу N 33-184/2025 (УИД 09RS0001-01-2020-002981-60)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения. Ответчик отказал в выплате истцу страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  120. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.02.2025 по делу N 33-3-1168/2025 (УИД 26RS0003-01-2024-005450-43)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании аванса по договору; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор строительного подряда на строительство жилого дома. Истец перевел деньги на счет ответчика, однако работы были выполнены с нарушениями строительных норм.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  126. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 04.02.2025 N 33-339/2025(33-3151/2024) (УИД 15RS0011-01-2023-006976-53)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает на несвоевременное отправление ответчиками личного дела для внесения необходимого исправления, непринятие должных мер по его медицинскому освидетельствованию, проведению повторного обследования, неустановление причинно-следственной связи службы с имеющимися у истца заболеваниями.Решение: Отказано.
  127. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 04.02.2025 по делу N 33-308/2025(33-3118/2024) (УИД 15RS0011-01-2023-006202-47)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что обратилась к ответчику с пакетом документов, необходимых для осуществления страховой выплаты, однако страховщик в установленный срок выплату не произвел.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  134. Определение Ставропольского краевого суда от 31.01.2025 N 7-210/2025 (УИД 26RS0025-01-2024-002127-19)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ за нарушение правил движения тяжеловесного (крупногабаритного) транспорта.Решение: Удовлетворено в части, указано при разъяснении порядка обжалования, что решение может быть обжаловано в районный суд по месту совершения административного правонарушения.
  135. Определение Ставропольского краевого суда от 31.01.2025 N 7-206/2025 (УИД 26RS0025-01-2024-002154-35)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ за нарушение правил движения тяжеловесного (крупногабаритного) транспорта.Решение: Постановление изменено, указано, что оно может быть обжаловано в районный суд по месту совершения административного правонарушения.
  142. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.01.2025 по делу N 33-191/2025(33-2951/2024) (УИД 15RS0011-01-2024-001093-64)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Истцы указали, что в результате пожара, его локализации и тушения имуществу: конструктивным элементам квартиры истцов, внутренней отделке и имуществу, находящемуся в квартире, - был причинен вред. Истцами неоднократно предлагалось ответчикам возместить причиненный ущерб их имуществу, однако ущерб не был возмещен. В адрес ответчиков истцами было направлено письмо претензионного характера с требованием возместить причиненный их имуществу ущерб. Однако претензия истцов осталась без ответа.Решение: Удовлетворено в части.
  144. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.01.2025 N 33-262/2025(33-3070/2024;) (УИД 15RS0009-01-2021-000587-88)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: По мнению истца, ответчик нарушил строительные нормы при возведении на месте забора жилого дома, захватил часть земельного участка, принадлежащего истцу.Решение: Отказано.
  145. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.01.2025 N 33-219/2025(33-3015/2024;) (УИД 15RS0011-01-2023-005376-03)Категория спора: 1) Хранение; 2) Причинение вреда имуществу.Требования-1: 1) О возмещении ущерба в связи с преступлением; 2) О компенсации морального вреда.Требования-2: 3) О признании договора хранения недействительным.Обстоятельства: Истец арендовала торговое место на рынке ответчика. В результате пожара принятый на хранение товар и другое имущество истца было уничтожено огнем. Приговором суда директор рынка признан виновным по ч. 1 ст. 238 УК РФ, с ответчика в пользу истца взысканы убытки, которые подлежат взысканию в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении судебных издержек - удовлетворено.
  149. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.01.2025 по делу N 33-3-343/2025 (УИД 26RS0026-01-2024-001032-50)Категория спора: Защита авторских прав.Требования правообладателя: 1) О взыскании компенсации за использование объекта авторского права; 2) Прочие требования правообладателя.Обстоятельства: Был заключен договор оказания информационно-консультационных услуг по ламинированию ресниц. После получения доступа к материалам курса ответчик начала использовать эти материалы для своих целей, что привело к нарушению исключительных прав ИП.Решение: Удовлетворено в части.
  150. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 17.01.2025 N 33-237/2025(33-4466/2024) (УИД 05RS0018-01-2023-008106-34)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения, штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании события страховым случаем.Обстоятельства: Нарушения здоровья истицы не приводили к ограничениям основных категорий жизнедеятельности, предусмотренных классификациями и критериями, поэтому оснований для установления ей инвалидности второй группы изначально не имелось, следовательно, страховой случай не наступил, оснований для взыскания с ответчика страхового возмещения не имеется.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  154. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.12.2024 по делу N 33-1594/2024 (УИД 15RS0011-01-2023-006508-02)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО, но ему в выплате было отказано со ссылкой на то, что ДТП не имело места.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  155. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.12.2024 N 33-3-10697/2024 (УИД 26RS0002-01-2023-004951-25)Процессуальные вопросы: 1) Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) Принято определение об отказе в возмещении расходов на проведение экспертизы; 3) Принято определение об отказе в возмещении расходов на оплату услуг специалиста.Решение: 1) Определение оставлено без изменения; 2) Определение оставлено без изменения; 3) Определение оставлено без изменения.
  162. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 17.12.2024 по делу N 33-3-10583/2024(2-1580/24) (УИД 26RS0012-01-2024-002761-67)Категория спора: Теплоснабжение.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  163. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.12.2024 по делу N 33-2865/2024 (УИД 15RS0011-01-2023-007489-66)Категория спора: Дарение.Требования: О признании договора недействительным, о применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Истец указал, что обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Однако, как ему стало известно, наследодатель при жизни переоформил квартиру на ответчика, заключив с ним договор дарения. Данную сделку истец считает недействительной, так как ранее наследодатель составил завещание на спорную часть домовладения, полагал, что ответчик ввел наследодателя в заблуждение, уговорив переоформить временно свое имущество на него для регистрации по месту жительства.Решение: Отказано.
  172. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 12.12.2024 N 33-3-9711/2024 (УИД 26RS0017-01-2023-001241-78)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования управляющей организации: 1) Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом и его обслуживании, обеспечении доступа к общедомовому имуществу; 2) О демонтаже конструкций, обязании произвести ремонт.Обстоятельства: Ответчики чинят истцу препятствия в допуске в квартиру для производства работ по обслуживанию и ремонту канализационного коллектора, ими в квартире возведены конструкции, ограничивающие возможность представителей истца произвести ремонтные работы.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя и уплату государственной пошлины, почтовых расходов - удовлетворено в части.
  190. Определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.12.2024 по делу N 2-171/2023 (УИД 09RS0007-01-2023-000075-69)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендатора: Об установлении границ земельного участка, переданного в аренду, а также смежного земельного участка.Обстоятельства: На арендодателя не может быть возложена ответственность за недостатки арендованного имущества, которые возникли после передачи земельного участка в аренду. Границы земельных участков были сформированы в соответствии с действующим земельным законодательством.Решение: Отказано.
  197. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.12.2024 по делу N 2-82/2023 (УИД 15RS0010-01-2021-004705-97)Категория: 1) Дарение; 2) Право собственности; 3) Наследственные споры.Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О признании недействительной записи о государственной регистрации права, прекращении в ЕГРН записи государственной регистрации права собственности, восстановлении в ЕГРН записи государственной регистрации права собственности; 3) О признании завещания недействительным.Требования наследников: 4) О признании лица недостойным наследником.Обстоятельства: Истец не обладает правом на наследство после смерти наследодателя, которое им не открывалось.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено.
  205. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 10.12.2024 N 33-3-10159/2024 (УИД 26RS0029-01-2024-006799-50)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: О признании задолженности за пользование служебного жилого помещения отсутствующей, обязании исключить сведения о наличии задолженности.Обстоятельства: Истец указывает, что вынесен судебный приказ о взыскании с него задолженности за наем жилого помещения. При этом каких-либо претензий или справок ему не направлялось, при оплате коммунальных услуг в кассе воинской части на наличие задолженности не указывалось. Судебный приказ отменен.Решение: Отказано.
  214. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.12.2024 N 33-2859/2024 (УИД 15RS0011-01-2023-008423-77)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.Обстоятельства: Истец, как владелец поврежденного в ДТП транспортного средства на основании генеральной доверенности, на момент обращения к финансовому уполномоченному не обладал самостоятельным правом на получение неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты, срок действия доверенности, выданной от имени собственника, истек.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  215. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 03.12.2024 N 33-3-9975/2024 (УИД 26RS0029-01-2024-000985-32)Категория спора: Теплоснабжение.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал на невыполнение ответчиком обязанности по оплате коммунальной услуги.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  238. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.11.2024 N 33-3-9410/2024 (УИД 26RS0002-01-2024-001151-92)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  255. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 31.10.2024 по делу N 33-2291/2024(2-6139/2023) (УИД 15RS0011-01-2023-005524-44)Категория спора: Адвокатские организации.Требование: 1) Об обязании восстановить в статусе адвоката, внесении сведений в реестр адвокатов; 2) О признании незаконным решения о прекращении статуса адвоката.Обстоятельства: Истец считает спорное решение незаконным, поскольку деяние, за которое он был осужден (служебный подлог), совершено в период, когда он занимал должность старшего следователя, с адвокатской деятельностью не связано.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  264. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 30.10.2024 N 33-3-8480/2024 (УИД 26RS0029-01-2024-000987-26)Категория спора: Теплоснабжение.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что поставляет тепловую энергию на нужды отопления в помещение, в котором ответчик является собственником нежилого помещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  275. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.10.2024 по делу N 33-2227/2024(2-1164/2023) (УИД 15RS0010-01-2021-000606-75)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения.Обстоятельства: Истец указал, что считает свое увольнение незаконным.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  276. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 07.11.2024 по делу N 33а-2067/2024 (УИД 26RS0002-01-2024-002743-69)Категория спора: НДФЛ.Требования налогоплательщика: О признании незаконным решения о доначислении НДФЛ.Обстоятельства: В рассматриваемом споре несовершеннолетние дети являлись сособственниками долей наряду со своими родителями два года в жилом помещении, продав которое, приобрели жилое помещение в долевую собственность с одним из своих родителей, с которым остались проживать после расторжения их брака (с матерью), при этом как кадастровая стоимость приобретенного жилого помещения, так и его общая площадь, приходящаяся на каждого из членов семьи налогоплательщика (сами налогоплательщики - дети и их мать), увеличились по сравнению с аналогичным показателем в проданной квартире.Решение: Удовлетворено.
  288. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 24.10.2024 по делу N 33-3-8269/2024 (УИД 26RS0016-01-2015-000996-59)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О восстановлении срока для принятия наследства; 2) О признании права собственности в порядке наследования; 3) О признании принявшим наследство.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после смерти отца, являющегося наследодателем, он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку о наличии наследственного имущества ему стало известно позже, его родители развелись еще до его совершеннолетия, и о том, какое имущество имелось в собственности его отца, ему не было известно.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.

Некоммерческие интернет-версии