Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 06.05 по 13.05. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Западно-Сибирского округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2026 N Ф04-1058/2026 по делу N А46-22544/2019Обстоятельства: Постановлением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве в связи с тем, что выбытие учреждения из материального правоотношения в связи с изъятием объекта культурного наследия в казну Российской Федерации влечет за собой переход публичной обязанности по его сохранению к новому владельцу независимо от стадии судебного спора и факта неисполнения обязательств предшественником.Решение: Постановление оставлено без изменения.
  4. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2026 N Ф04-4054/2024 по делу N А45-7252/2021Обстоятельства: Определением установлен размер компенсационной выплаты лицам, ранее являвшимся залоговыми кредиторами, перед которыми у лица, которое приобрело права должника (застройщика) на земельный участок с находящимся на нем объектом незавершенного строительства, не возникло обязанности по предоставлению помещений, установлены проценты по вознаграждению конкурсного управляющего, производство по вопросу об установлении оплаты оставшейся части компенсационной выплаты приостановлено до окончания мероприятий по реализации имущества должника.Решение: Определение оставлено без изменения.
  5. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2026 N Ф04-3010/2018 по делу N А45-6571/2017Обстоятельства: Постановлением разрешены разногласия между конкурсным управляющим должника и кооперативом, перечисленная на расчетный счет должника сумма признана подлежащей возврату, так как воля кооператива направлена на уступку преимущественного права проигравшему участнику торгов для приобретения имущества по более низкой цене; в признании незаконными действий конкурсного управляющего, отказавшего кооперативу в реализации преимущественного права на приобретение имущества должника в объекте незавершенного строительства, отказано, как и в переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи, так как кооператив не являлся собственником долей.Решение: Постановление оставлено без изменения.
  6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2026 N Ф04-1003/2026 по делу N А45-39124/2025Обстоятельства: Определением производство по делу о солидарном взыскании с контролирующих общество лиц убытков приостановлено до разрешения дела о признании недействительной сделки купли-продажи доли в уставном капитале общества и применении последствий ее недействительности, так как вопрос о сохранении за истцом статуса участника общества является принципиальным, именно наличие указанного статуса наделяет истца субъективным правом на обращение с требованием о взыскании убытков с директора общества.Решение: Определение оставлено без изменения.
  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2026 N Ф04-471/2026 по делу N А45-37229/2024Требование: О взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и расходов по оплате услуг оценки размера ущерба от повреждения транспортного средства.Обстоятельства: Истец по договору цессии приобрел право требования страхового возмещения по полису ОСАГО и иных расходов, связанных с дорожно-транспортным происшествием.Решение: Дело оставлено без рассмотрения, поскольку у судов первой и апелляционной инстанций не имелось оснований для рассмотрения искового заявления по существу, так как истцом не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления с обоснованием причин его пропуска.
  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2026 N Ф04-986/2026 по делу N А45-36288/2025Обстоятельства: Определением производство по делу об обязании предоставить сведения о деятельности общества и взыскании судебной неустойки приостановлено до разрешения дела о признании недействительной сделки купли-продажи доли в уставном капитале общества и применении последствий ее недействительности в связи с тем, что в случае удовлетворения требований истец будет лишен корпоративных прав, в том числе права истребования документов.Решение: Определение оставлено без изменения.
  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2026 N Ф04-4753/2021 по делу N А45-3034/2021Обстоятельства: Определением во взыскании судебной неустойки отказано в связи с тем, что заявитель не является кредитором по обязательствам, возникшим на основании судебного акта, у него отсутствует право требовать судебной неустойки за неисполнение судебного акта, вынесенного в пользу иного лица, заявление о замене стороны исполнительного производства основано на договоре уступки права требования, объектом которого являлось не существующее на момент цессии право.Решение: Определение оставлено без изменения.
  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2026 N Ф04-756/2026 по делу N А45-24248/2025Требование: О взыскании убытков в размере стоимости утраченного груза.Обстоятельства: Общество указало на ненадлежащее исполнение предпринимателем обязательств по договору оказания транспортных услуг, выразившееся в необеспечении сохранности вверенного имущества и его фактической утрате в результате опрокидывания баржи на реке.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности пропущен, так как правоотношения сторон вытекают из договора перевозки, к спору применяется специальный сокращенный годичный срок исковой давности, течение которого началось с момента фактической утраты груза.
  11. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2026 N Ф04-505/2026 по делу N А45-22195/2025Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате заключения замещающих сделок, неосновательного обогащения в размере авансового платежа по договору субподряда.Обстоятельства: Заказчик сослался на выполнение согласованных с подрядчиком работ на объекте иными лицами. Подрядчик указал на то, что заказчик направил его на иной объект для выполнения срочных работ, после завершения которых подрядчик не был допущен к месту выполнения работ.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик не предупреждал подрядчика о намерении отказаться от исполнения договора, не обращался к нему с требованиями ускорить выполнение работ или с претензиями относительно их качества.
  12. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2026 N Ф04-651/2026 по делу N А45-16023/2025Требование: Об изъятии земельного участка и нежилых помещений для муниципальных нужд, прекращении права собственности предпринимателя и договора аренды нежилых помещений, признании права муниципальной собственности на спорное имущество.Обстоятельства: Предприниматель, которому на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, не подписал соглашение об изъятии объектов в целях комплексного развития территории по причине несогласия с выкупной ценой.Решение: Требование удовлетворено, поскольку вопрос об определении размера компенсации выделен в отдельное производство, при этом застройщиком на депозит нотариуса внесены денежные средства в качестве оплаты выкупной стоимости в неоспариваемой части.
  13. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2026 N Ф04-25959/2015 по делу N А45-11471/2014Обстоятельства: Определением во взыскании в пользу должника убытков, причиненных неправомерными действиями конкурсного управляющего, в результате которых отказано в удовлетворении иска о взыскании задолженности в связи с пропуском срока исковой давности, а также несением судебных расходов, отказано в связи с тем, что контролирующее должника лицо не сообщило конкурсному управляющему об обстоятельствах, опровергающих факт зачета встречных однородных требований, не указало, что имеются условия для пополнения конкурсной массы должника путем взыскания задолженности, данные обстоятельства исключают возникновение убытков на стороне должника по вине конкурсного управляющего.Решение: Определение оставлено без изменения.
  15. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2026 N Ф04-400/2026 по делу N А27-3120/2025Требование: О взыскании убытков, причиненных обществу его генеральным директором.Обстоятельства: Доверительный управляющий при изучении операционных расходов общества выявил выплату директору повышенного дохода в виде премий, размер которых существенно превышал суммы, предусмотренные трудовым договором.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку спорные выплаты произведены с нарушением корпоративного законодательства, решения о выплате премий принимались директором в произвольном порядке в отсутствие соответствующих полномочий, информация о премиях акционеру, а в дальнейшем управляющему не доводилась.
  16. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2026 N Ф04-4712/2025 по делу N А27-24000/2024Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора об осуществлении технологического присоединения объекта электросетевого хозяйства.Обстоятельства: У сторон возникли разногласия по вопросам о размере платы за технологическое присоединение, ответственности за нарушение сроков внесения промежуточных платежей.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам следовало проанализировать условия заявки, проверить соответствие ей технических условий, схему подключения объекта к сетям, наличие иной возможности технологического присоединения, с учетом характеристик присоединяемого объекта установить соответствие объектов электросетевого хозяйства заявленным требованиям.
  17. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2026 N Ф04-38/2026 по делу N А27-20487/2022Требование: О признании недействительными сделками признания должником иска, перечисления денежных средств учредителю и участнику должника, платежей, произведенных в счет погашения задолженности по договорам, в том числе за аренду транспортных средств, внесения предоплаты, выплаты доли в уставном капитале общества, возврате денежных средств.Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки совершены в период подозрительности при наличии у должника признаков неплатежеспособности, платежи направлены на возврат компенсационного финансирования, предоставленного должнику в период финансового кризиса, иск был признан в интересах учредителя и участника должника, действительная стоимость доли не подтверждена.
  18. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2026 N Ф04-38/2026 по делу N А27-20487/2022Требование: О признании недействительными перечислений денежных средств должником обществу по платежным поручениям в качестве погашения задолженности по договорам на оперативно-диспетчерское управление и оперативно-техническое обслуживание энергообъектов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан возмездный характер спорных платежей, подтверждено наличие у общества материально-технической базы для выполнения работ.
  19. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2026 N Ф04-1014/2026 по делу N А03-6710/2023Требование: О признании недействительным заключенного должником договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано отчуждение неплатежеспособным должником автомобиля в отсутствие встречного предоставления с целью сокрытия имущества от своих кредиторов путем переоформления на аффилированное лицо (бывшего супруга) с сохранением имущества в фактическом владении и пользовании должника, после совершения сделки последний является лицом, допущенным к управлению спорным транспортным средством.
  20. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2026 N Ф04-779/2026 по делу N А03-14788/2025Требование: О признании незаконным постановления об отказе в окончании исполнительного производства.Обстоятельства: Отказ судебного пристава-исполнителя обоснован тем, что исполнительным листом не предусмотрена уплата задолженности путем предоставления отступного в виде объектов недвижимости, разъяснение судом не давалось, взыскатель не сообщил об исполнении должником решения суда.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на основании вступившего в законную силу решения суда должник обязан возместить причиненные убытки путем внесения денежных средств, иной способ исполнения судебного акта не установлен, указанная в соглашении об отступном стоимость имущества взыскателем оспорена.
  21. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2026 N Ф04-547/2026 по делу N А02-99/2025Требование: Об исключении обременения на земельный участок.Обстоятельства: Предприниматель обнаружил, что часть приобретенного им участка обременена публичным сервитутом, при этом соглашения об установлении сервитута отсутствуют.Решение: Требование удовлетворено, поскольку документы, послужившие основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений об обременении спорного участка публичным сервитутом, отсутствуют.
  22. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2026 N Ф04-4991/2025 по делу N А81-7900/2024Требование: О взыскании долга по договору на выполнение изыскательских и проектных работ по поиску карьера торфа и оформлению документации на объект, расторжении договора.Встречное требование: О взыскании неустойки в связи с просрочкой выполнения работ.Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт выполнения работ, имеющих потребительскую ценность для заказчика, в отсутствие оплаты, учтено, что дальнейшее выполнение работ стало невозможным вследствие отсутствия необходимого содействия подрядчику со стороны заказчика, который допустил существенное нарушение условий договора; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку подрядчиком нарушены сроки выполнения работ.
  23. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2026 N Ф04-1016/2025 по делу N А81-7864/2023Обстоятельства: Определением на должника по заявлению финансового управляющего его имуществом возложена обязанность возвратить в конкурсную массу разницу между суммой полученной пенсии и величиной прожиточного минимума с даты подачи заявления в суд, в ретроспективном взыскании с должника денежных средств отказано в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих факты аккумулирования и сохранения должником денежных средств, полученных в качестве пенсионного обеспечения и превышающих размер прожиточного минимума.Решение: Определение оставлено без изменения.
  24. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2026 N Ф04-3270/2024 по делу N А75-2327/2022Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности за аренду транспортных средств.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отношения между должником и аффилированным обществом не носили характер добросовестных арендных правоотношений, являлись составной частью противоправной схемы, направленной на злоупотребление корпоративной формой в ущерб интересам кредиторов, действия совершались со злоупотреблением правом и не могли породить обязательства по оплате аренды.
  25. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2026 N Ф04-2119/2025 по делу N А75-19415/2023Обстоятельства: Определением в принятии дополнительного решения по делу об оспаривании отказа в заключении договора на размещение нестационарного торгового объекта (НТО) в связи с неразрешением требования о возложении на муниципалитет обязанности заключить с предпринимателем договор на размещение НТО на новый срок без проведения аукциона отказано в связи с тем, что суд самостоятельно определил необходимые действия, которые нужно произвести с целью устранения нарушений прав предпринимателя, указав на повторное рассмотрение муниципалитетом заявления о включении павильона в схему размещения НТО.Решение: Определение оставлено без изменения.
  26. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2026 N Ф04-870/2026 по делу N А70-26142/2024Обстоятельства: Определением процедура реализации имущества гражданина (должника) завершена в связи с проведением финансовым управляющим всех необходимых мероприятий, отсутствием источников для формирования конкурсной массы, должник освобожден от исполнения требований кредиторов, так как его банкротство обусловлено объективными причинами, не доказано, что должник действовал недобросовестно, злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности, предоставлял кредиторам заведомо ложные сведения, препятствовал деятельности финансового управляющего, сообщал недостоверные сведения суду.Решение: Определение оставлено без изменения.
  27. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2026 N Ф04-1052/2026 по делу N А70-10952/2025Требование: О возврате субсидии, предоставленной обществу из бюджета субъекта РФ на оснащение и перевооружение в агропромышленном комплексе.Обстоятельства: Результаты предоставления субсидии обществом не достигнуты, уведомление о возврате денежных средств не исполнено.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку за отчетный период общество выполнило предусмотренные договором обязательства по достижению показателей результативности предоставления субсидии, в том числе по показателю "валовый сбор овощей открытого грунта и (или) валовый сбор картофеля", оснований для возврата в бюджет субсидии не установлено.
  29. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2026 N Ф04-363/2026 по делу N А67-10431/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения по государственному контракту на строительство мостового перехода в размере неподтвержденных расходов на утилизацию твердых бытовых отходов, неустойки, начисленной в связи с просрочкой исполнения обязательств.Обстоятельства: В ходе проведения контрольного мероприятия счетной палатой установлено, что в исполнительной документации отсутствует подтверждение расходов на утилизацию отходов.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды оставили без внимания доводы заказчика о несоответствии фактически уплаченной суммы установленной в сметной документации стоимости спорных работ.
  30. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2026 N Ф04-204/2026 по делу N А45-40184/2024Требование: О включении задолженности по договору процентного денежного займа в реестр требований кредиторов должника.Решение: В удовлетворении требования частично отказано, оно признано подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, поскольку установлен факт предоставления аффилированным с должником лицом под видом займа компенсационного финансирования для целей ведения должником хозяйственной деятельности в условиях наличия у последнего имущественного кризиса.
  31. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2026 N Ф04-1349/2025 по делу N А45-29568/2023Обстоятельства: Определением признано ненадлежащим бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непроведении в разумные сроки инвентаризации имущества должника, непринятии мер по формированию конкурсной массы и сохранности имущества в связи с тем, что отсутствие первичной документации, не переданной бывшим руководителем должника, будучи фактором, затрудняющим деятельность управляющего, не освобождает его от проведения мероприятий по поиску и возврату имущества, выявлено фактическое уклонение управляющего от реализации такого способа пополнения конкурсной массы, как оспаривание сделок должника.Решение: Определение оставлено без изменения.
  32. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2026 N Ф04-5061/2025 по делу N А45-26913/2025Требование: О взыскании финансовых санкций за непредставление в установленный срок необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений в отношении застрахованных лиц.Обстоятельства: При сверке сведений, имеющихся у Фонда пенсионного и социального страхования РФ, и трудовой книжки застрахованных лиц для назначения страховой пенсии по старости выявлены расхождения и несоответствия в отчетах общества по формам СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ, которые не устранены.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен пропуск предельных сроков взыскания финансовых санкций.
  33. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2026 N Ф04-4681/2025 по делу N А45-14672/2023Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника.Решение: Требование удовлетворено частично, признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, поскольку факт поставки должнику продукции подтвержден, представленные кредитором копии товарных накладных признаны надлежащим доказательством наличия задолженности.
  34. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2026 N Ф04-575/2026 по делу N А27-8732/2024Обстоятельства: Определением в замене конкурсного кредитора по требованию, обеспеченному залогом имущества должника, отказано в связи с тем, что третье лицо произвело исполнение части просроченного денежного обязательства должника перед кредитором в отсутствие соглашения между ними о последствиях такого исполнения, фактически произошел принудительный выкуп части основного долга по номинальной стоимости требования, в результате чего кредитор потерял основную часть голосов на собрании кредиторов при рассмотрении дела о банкротстве без несения издержек на приобретение требований по финансовым санкциям, что является злоупотреблением правом.Решение: Определение оставлено без изменения.
  35. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2026 N Ф04-2725/2016 по делу N А03-20084/2015Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Новыми и вновь открывшимися обстоятельствами по делу о включении требования в реестр требований кредиторов должника его руководитель считал нарушение процедуры трудоустройства (незаключение трудового договора), недобросовестность действий лиц по включению требования аффилированного лица в третью очередь реестра без понижения очередности.Решение: Определение оставлено без изменения.
  36. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2026 N Ф04-434/2026 по делу N А03-17277/2023Требование: О признании договоров возмездного оказания юридических услуг и поручительства недействительными в части стоимости услуг, установлении цены, обычно взимаемой за аналогичные услуги.Обстоятельства: Предприниматель указал на неисполнение обществом условий мирового соглашения по погашению задолженности по договору поставки, заключение между обществом и исполнителем оспариваемых сделок по цене услуг, которая многократно (в десятки раз) завышена по сравнению со среднерыночной стоимостью.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам следует предоставить инициатору судебного разбирательства возможность уточнить состав исковых требований, определить круг лиц, участие которых в деле является обязательным.
  37. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2026 N Ф04-1353/2025 по делу N А03-16658/2023Требование: О признании недействительными заключенного должником договора займа, безналичных платежей в пользу предпринимателя, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку договор займа заключен за пределами периода подозрительности, мнимость договора не доказана, в результате совершения платежей прекратились обязательства должника перед предпринимателем. Дело в части оспаривания ряда платежей, совершенных в течение трех лет до момента возбуждения дела о банкротстве, передано на новое рассмотрение, так как надлежит установить, имелись ли признаки неплатежеспособности на дату их совершения.
  38. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2026 N Ф04-1937/2023 по делу N А03-11190/2021Требование: О привлечении единственного участника и руководителей должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку действия кредитора направлены на получение компенсации за причиненные убытки, его требование, несмотря на понижение очередности, необоснованно исключено из объема субсидиарной ответственности, кроме того, вывод судов о том, что причинами прекращения деятельности должника стали объективные факторы, является преждевременным, сделанным без учета оценки доводов кредитора относительно влияния сделок должника на его финансовое состояние, не раскрыта судьба реституционных обязательств по признанным недействительными сделкам.
  39. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2026 N Ф04-7286/2019 по делу N А02-317/2016Обстоятельства: Определением по заявлению участника должника признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неудовлетворении требований кредиторов при наличии денежных средств в конкурсной массе, использовании денежных средств должника, ненадлежащем составлении отчетов, неоспаривании сделок, управляющий отстранен от исполнения обязанностей.Решение: Определение частично изменено, признаны незаконными неудовлетворение требований кредиторов и использование денежных средств, поскольку на счете должника оставались свободные суммы в отсутствие к тому оснований, доказано перечисление управляющим со счета должника на свой личный счет денежных средств.
  40. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2026 N Ф04-617/2026 по делу N А81-7388/2025Требование: Об изъятии из оперативного управления органа внутренних дел недвижимого имущества, обязании принять нежилое помещение в казну Российской Федерации.Обстоятельства: Действия по фактическому изъятию объекта уполномоченный орган по управлению государственным имуществом не совершил.Решение: Требование удовлетворено, поскольку на собственнике лежит обязанность принять закрепленное на праве оперативного управления имущество в случае отказа правообладателя от указанного права.
  41. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2026 N Ф04-24/2026 по делу N А81-3519/2025Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на обеспечение водоснабжения и водоотведения здания.Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства произвела расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, заказчик начисленную сумму не уплатил.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано ненадлежащее исполнение заказчиком обязанности по внесению платы, недоведение лимитов бюджетных средств для оплаты стоимости услуг водоотведения не освобождает заказчика от исполнения денежного обязательства и ответственности за его нарушение.
  42. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2026 N Ф04-639/2026 по делу N А81-12220/2024Требование: Об обязании произвести очистку земельных участков и прилегающих к ним территорий от отходов производства и потребления, предоставлении муниципалитету права самостоятельно очистить участки с последующим взысканием с уполномоченного органа по управлению государственным имуществом понесенных расходов.Обстоятельства: На земельных участках, находящихся в федеральной собственности, выявлены нарушения порядка обращения с отходами производства и потребления, размещенных в несанкционированных местах.Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответственность за надлежащее состояние земельных участков несет их собственник.
  43. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2026 N Ф04-367/2026 по делу N А75-25722/2024Требование: О признании незаконным бездействия, выразившегося в непередаче обществу объекта электросетевого хозяйства, понуждении муниципалитета к передаче объекта в безвозмездное владение и пользование, заключению договора, взыскании судебной неустойки.Обстоятельства: Отказа в заключении договора мотивирован передачей спорного объекта в пользование третьему лицу по договору аренды.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт присвоения обществу статуса системообразующей территориальной сетевой организации, в связи с чем у муниципалитета возникла обязанность принять решение о передаче спорного объекта в безвозмездное владение и пользование обществу, размер судебной неустойки снижен.
  44. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2026 N Ф04-519/2026 по делу N А75-21038/2024Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору на расчистку земельного участка от древесно-кустарниковой поросли, неустойки за нарушение сроков выполнения работ.Обстоятельства: В связи с нарушением подрядчиком срока начала работ, а также систематическим пропуском сроков исполнения обязанностей заказчик заявил о расторжении договора в одностороннем порядке и потребовал возвратить перечисленную сумму предоплаты.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не подтвержден факт выполнения работ в полном объеме, учтено, что выполненные работы представляют для заказчика потребительскую ценность, остальной объем работ выполнен силами самого заказчика.
  45. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2026 N Ф04-742/2026 по делу N А75-19164/2024Требование: Об обязании уполномоченного органа по управлению государственным имуществом принять в казну Российской Федерации пешеходный мост.Обстоятельства: По утверждению муниципалитета, за которым признано право собственности на спорное сооружение, мост является частью технологического комплекса, относящегося к инфраструктуре железнодорожного транспорта, и может находиться только в собственности железной дороги либо в федеральной собственности.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку мост используется не только пассажирами, но и гражданами, проживающими в поселке, разделенном железнодорожными путями, подходы к мосту расположены на участках, не относящихся к полосам отводов железной дороги.
  46. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2026 N Ф04-452/2026 по делу N А75-17640/2025Требование: О привлечении учреждения, которое является застройщиком-заказчиком объекта капитального строительства, к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение ранее выданного уполномоченным органом в сфере жилищного и строительного надзора предписания об устранении нарушения, предоставлении исполнительной документации на фактически выполненные работы по монтажу перегородок, окон и витражей, выполнении работ в соответствии с проектной документацией.Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждением не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие у него возможности для своевременного выполнения предписания.
  47. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2026 N Ф04-1107/2026 по делу N А75-12716/2025Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.Обстоятельства: Общество признано нарушившим ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг..." в связи с установлением двух значений цены договора (с НДС и без НДС), предписано отменить протокол рассмотрения вторых частей заявок спорного конкурса, повторно рассмотреть поступившие заявки.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предусмотренный закупочной документацией порядок оценки заявок участников закупки, применяющих разные режимы налогообложения, создает преимущественные условия для участников, являющихся плательщиками НДС, по сравнению с участниками, применяющими УСН.
  48. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2026 N Ф04-119/2026 по делу N А70-9184/2025Требование: Об обязании заключить договор аренды лесного участка с целью использования лесов для размещения воздушной линии электропередач.Обстоятельства: Спор возник вследствие длящейся правовой неопределенности относительно режима использования лесного участка, на котором расположен линейный объект.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам надлежит определить правовое основание использования участка, на котором размещен линейный объект (аренда, сервитут, использование лесного участка без его предоставления на основании разрешения), а также подлежащее применению нормативное регулирование.
  49. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2026 N Ф04-1050/2026 по делу N А70-7351/2025Требование: О взыскании ущерба в размере стоимости транспортного средства.Обстоятельства: Сторонами заключен договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом. Ссудополучатель указал на утрату автомобиля вследствие противоправных действий неустановленных лиц и прекращение производства по уголовному делу, предложил списать транспортное средство и исключить его из договора. Ссудодатель потребовал возместить ущерб, причиненный утратой имущества.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
  50. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2026 N Ф04-585/2026 по делу N А70-5710/2024Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина, к должнику не применены правила об освобождении от исполнения обязательств в связи с недобросовестным поведением должника, выразившимся в умышленном сокрытии от кредитных организаций своей долговой нагрузки, установлены одновременное заключение нескольких кредитных договоров в разных кредитных организациях, неисполнение обязательств по первому кредитному договору при последующем получении денежных средств, их расходование, прекращение трудовой деятельности, что очевидно выходит за пределы обычного и разумного поведения участника гражданского оборота.Решение: Определение оставлено без изменения.
  51. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2026 N Ф04-491/2026 по делу N А70-12625/2023Требование: О расторжении договора лизинга, взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, пеней, штрафа, неустойки, расходов по уплате страховой премии за предмет лизинга.Обстоятельства: Лизингодатель указал, что договорные обязательства лизингополучателем исполнялись ненадлежащим образом.Встречное требование: О признании договора лизинга действующим, обязании возвратить автомобиль, взыскании упущенной выгоды в связи с изъятием предмета лизинга.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не исследован вопрос об исчислении сторонами сальдо взаимных требований.
  52. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2026 N Ф04-1071/2026 по делу N А70-12195/2025Требование: О признании недействительным предписания о демонтаже рекламной конструкции.Обстоятельства: Учреждением выявлена рекламная конструкция, установленная и эксплуатируемая в отсутствие соответствующего разрешения. Общество указало, что спорная конструкция является информационной стелой с наименованием организации и режимом работы, удалило только баннерное панно, содержащее рекламную надпись.Решение: Требование удовлетворено, поскольку размещенная на спорной конструкции информация не носит рекламного характера, конструкция является объектом недвижимости, служит целям обозначения местонахождения принадлежащего обществу торгового центра.
  53. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2026 N Ф04-613/2026 по делу N А46-8874/2025Требование: О признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления в аренду на три года земельного участка, обязании муниципалитета согласовать предоставление участка в аренду.Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что общество не обосновало испрашиваемую площадь участка, необходимую для размещения и эксплуатации принадлежащих ему объектов недвижимости.Решение: Требование удовлетворено, поскольку целью предоставления участка является завершение строительства имущественного комплекса, а не эксплуатация существующего объекта недвижимости, вопрос о размере предоставляемого участка должен разрешаться исходя из площади объекта, который планируется построить.
  54. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2026 N Ф04-1289/2026 по делу N А46-2385/2025Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании причиненных в результате пожара убытков в размере доплат страховых возмещений сособственникам помещений в пострадавшем здании прекращено в связи с тем, что истец уже реализовал свое право на обращение в суд к виновнику пожара.Решение: Определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку, несмотря на то, что споры вытекают из одного страхового случая, объем и основание имущественных требований истца в порядке суброгации различны, так как возникли в разные временные промежутки на основании разных правовых оснований, что свидетельствует об отсутствии тождества исков.
  55. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2026 N Ф04-671/2026 по делу N А45-22353/2025Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невынесении решения о признании задолженности безнадежной ко взысканию и ее списании.Обстоятельства: Общество сослалось на вынесение судебного акта о прекращении производства по делу о его банкротстве.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество осуществляет финансово-хозяйственную деятельность, не исчерпаны все возможности и средства взыскания спорной задолженности.
  56. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2026 N Ф04-2566/2017 по делу N А75-8233/2016Обстоятельства: Постановлением апелляционного суда определение суда первой инстанции, которым отказано в удовлетворении ходатайства кредитора о прекращении производства по делу о банкротстве должника, конкурсное производство завершено по ходатайству налогового органа, отменено, вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве направлен на рассмотрение в суд первой инстанции, который не дал оценку выявленной возможности пополнения конкурсной массы, не проверил эффективность проведенных мероприятий, завершил процедуру, не убедившись в исчерпании всех возможных источников пополнения конкурсной массы и не разрешив вопрос о распределении денежных средств.Решение: Постановление оставлено без изменения.
  57. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2026 N Ф04-824/2026 по делу N А75-15337/2025Требование: О признании частично недействительными соглашения о предоставлении субсидии, произведенного в пользу общества платежа, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Прокуратурой выявлено, что общество представило к возмещению расходы, ранее уже компенсированные за счет средств бюджета субъекта РФ, в результате чего одни и те же затраты возмещены обществу дважды.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку пункт соглашения в части выплаты субсидии противоречит нормам и принципам бюджетного законодательства, нарушает права субъекта РФ по эффективному, адресному и целевому использованию бюджетных средств, посягает на публичные интересы.
  58. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2026 N Ф04-3621/2025 по делу N А70-4254/2024Обстоятельства: Постановлением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии мер по розыску транспортных средств должника; в признании незаконными иных действий и отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отказано в связи с тем, что порядок проведения инвентаризации имущества должника не нарушен, возможность восстановить платежеспособность должника отсутствует, единственным участником должника не раскрыт алгоритм действий управляющего, от выполнения которых он уклонялся, доводы жалобы не подтверждены доказательствами.Решение: Постановление оставлено без изменения.
  59. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2026 N Ф04-2969/2025 по делу N А70-3389/2023Требование: Истец-1) О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам на оказание юридической помощи; истец-2) О признании совершенных должником в рамках вышеуказанных договоров платежей недействительными, применении последствий их недействительности.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценку нетипичному поведению кредитора, который в течение длительного времени не истребовал задолженность, продолжал оказывать услуги должнику и контролирующим его лицам, заявлял возражения относительно заявлений конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника.
  60. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2026 N Ф04-948/2026 по делу N А70-25852/2025Обстоятельства: Постановлением отменены предварительные обеспечительные меры по делу об оспаривании решения антимонопольного органа, которым сведения об обществе, генеральном директоре и его учредителе включены в реестр недобросовестных поставщиков, - в виде приостановления действия оспариваемого ненормативного правового акта.Решение: Постановление оставлено без изменения.
  61. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2026 N Ф04-871/2026 по делу N А70-20176/2025Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.Обстоятельства: Сведения об обществе включены в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по факту уклонения от заключения договора.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом в установленный срок не предоставлена независимая банковская гарантия, получив отказы в банковских гарантиях, общество могло предоставить обеспечение путем внесения денежных средств, но не сделало этого.
  62. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2026 N Ф04-6185/2023 по делу N А70-14705/2021Требование: Истец-1) О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам аренды нежилого помещения и оказания бухгалтерских услуг; истец-2) О признании недействительными сделками перечислений денежных средств в адрес предпринимателя, договоров аренды и оказания услуг, применении последствий их недействительности.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам надлежит выяснить, в связи с чем длительное время кредитором не истребовалась задолженность, проверить, не созданы ли кредитором и должником условия для погашения обязательств, возникших из отношений по компенсационному финансированию, в ущерб интересам независимых кредиторов.
  63. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2026 N Ф04-6185/2023 по делу N А70-14705/2021Требование: О признании недействительными сделками перечислений должником денежных средств в адрес общества, договора об оказании транспортных услуг, договора процентного займа, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с общества в конкурсную массу должника денежных средств.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам следует оценить доводы конкурсного управляющего об аффилированности сторон, неплатежеспособности должника, о том, что сделки опосредуют возврат компенсационного финансирования в преддверии банкротства должника, их оспаривание направлено на защиту прав внешних кредиторов, понесших от этих сделок имущественные потери.
  64. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2026 N Ф04-854/2026 по делу N А46-3644/2025Обстоятельства: Определением в исключении из конкурсной массы должника транспортного средства отказано ввиду отсутствия доказательств неликвидности имущества и невозможности пользования должником общественным транспортом.Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку с учетом наличия у должника двух несовершеннолетних детей судам надлежит установить удаленность образовательных учреждений от места проживания должника, выяснить возможность посещения государственных учреждений без использования транспортного средства, определить наличие возле места жительства семьи должника остановок и маршрутов движения общественного транспорта, оценить состояние здоровья должника.
  65. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2026 N Ф04-218/2026 по делу N А46-22390/2022Требование: О взыскании убытков, возникших в результате порочного тарифного регулирования.Обстоятельства: Общество, ранее владевшее теплоэнергетическим оборудованием, указало на нарушения при корректировке тарифов на тепловую энергию, приведшие к установлению необходимой валовой выручки ниже экономически обоснованного уровня.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку для определения размера убытков судам надлежит установить величины экономически обоснованных тарифов, подлежащих применению к спорным правоотношениям, объемы отпущенного ресурса, проверить наличие выручки, недополученной с учетом добросовестного осуществления регулируемой деятельности.

Некоммерческие интернет-версии