Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 29.11 по 06.12. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «2 кассационный округ»

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 по делу N 33-51001/2025 (УИД 77RS0027-02-2024-014878-08)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2025 N 33-50408/2025 по делу N 2-389/2025 (УИД 50RS0002-01-2024-005023-98)Категория спора: Кредит.Требования кредитора: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Размер и основание возникновения задолженности подтверждены документально, доказательств исполнения должником обязательств перед кредитором на заявленную сумму не представлено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  16. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2025 N 33-48595/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-016478-40)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Залог имущества.Требования: 1) О признании добросовестным приобретателем; 2) О прекращении залога.Обстоятельства: Между истцом и ответчиком-1 был заключен договор купли-продажи автомобиля. На имя истца был оформлен электронный паспорт транспортного средства. Транспортное средство было передано истцу. Проверив приобретенное транспортное средство в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, размещенном на официальном портале Федеральной нотариальной палаты, истцом было обнаружено, что данный автомобиль является предметом залога в пользу ответчика-2.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  23. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 N 33-45897/2025 (УИД 77RS0027-02-2024-021308-21)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Подписав договор купли-продажи, истец выразил волю на заключение договора на согласованных сторонами условиях, в том числе и условием о качестве передаваемого жилого помещения, о которых он был проинформирован.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  24. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2025 N 33-45727/2025 по делу N 2-432/2025 (УИД 77RS0003-02-2024-015101-29)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Спорная квартира была передана истцам с недостатками, расходы на их устранение ответчиком в добровольном порядке не выплачены.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  27. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 N 33-43127/2025 (УИД 77RS0018-02-2024-003381-56)Категория спора: Приватизация.Требования заявителя: О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.Обстоятельства: Истец указал, что на условиях договора социального найма занимает жилое помещение, ответчиком было отказано в передаче комнаты в собственность в порядке приватизации, так как в ЕГРП отсутствует запись о праве собственности на данное жилое помещение.Решение: Удовлетворено.
  28. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.09.2025 N 33-42834/2025 (УИД 77RS0029-02-2024-007676-71)Категория: Наследственные споры.Требования: О признании имущества выморочным, признании права собственности на него.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось, переход права на жилое помещение не зарегистрирован, в связи с чем истец полагает, что ответчик утратил интерес к наследованию.Решение: Отказано.
  29. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 N 33-42243/2025 (УИД 77RS0015-02-2024-022104-15)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов.Обстоятельства: Истцы указывают, что ответчик не возместил понесенные расходы в установленный срок в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  30. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 по делу N 33-41793/2025 (УИД 77RS0034-02-2021-000219-13)Категория: 1) Защита прав на жилое помещение; 2) Споры с Росреестром.Требования физического лица: 1) О признании права собственности на жилое помещение.Требования: 2) О государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество; 3) Об обязании осуществить государственный кадастровый учет.Обстоятельства: Жилой дом расположен на принадлежащем истцу земельном участке, соответствует градостроительным, строительным, техническим, противопожарным и иным нормам и правилам, не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, за истцом признано право собственности на строение.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  31. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2025 по делу N 33-41679/2025 (УИД 77RS0034-02-2024-017505-98)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О возврате уплаченных по договору денежных средств; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Оплата по договору участия в долевом строительстве была произведена истцом в полном объеме, однако во время осмотра объекта и его эксплуатации был выявлен ряд недостатков, которые ответчиком до сих пор не устранены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  34. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 по делу N 33-41381/2025 (УИД 77RS0034-02-2023-014501-73)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании расходов в счет уменьшения цены договора; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Заключение судебной экспертизы о причинах недостатков переданного объекта долевого участия и стоимости их устранения принято судом в качестве допустимого и достоверного доказательства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  35. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 по делу N 33-41315/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-011184-14)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  36. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2025 N 33-41166/2025 по делу N 2-474/2025 (УИД 77RS0033-02-2024-019708-41)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец имеет право на возмещение материального ущерба по стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства без учета износа.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  37. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2025 N 33-40451/2025 (УИД 77RS0034-02-2022-021351-71)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома. Ответчик в предусмотренный договором срок обязательство по передаче истцу квартиры не выполнил.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  38. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2025 по делу N 33-40274/2025 (УИД 77RS0034-02-2023-007937-74)Категория спора: Подряд.Требования подрядчика: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец (бывший подрядчик) указал, что он выполнил работы по договору строительного подряда и дополнительным соглашениям; ответчик (генподрядчик) не произвел возврат обеспечительного платежа после истечения гарантийного срока.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  39. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 по делу N 33-40125/2025 (УИД 77RS0023-02-2024-004007-47)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: Об обязании восстановить на учете нуждающихся в получении жилого помещения по договору социального найма.Обстоятельства: Истец указал, что был снят с учета нуждающихся в получении жилых помещений по договору социального найма. Полагает данное решение незаконным.Решение: Отказано.
  41. Апелляционное определение Московского городского суда от 21.08.2025 по делу N 33-38851/2025 (УИД 77RS0006-02-2022-002895-81)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: Заемщик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору займа надлежащим образом не выполняет, в результате чего образовалась задолженность.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  43. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2025 по делу N 33-36236/2025 (УИД 77RS0010-02-2022-011788-59)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда (в т.ч. в связи с преступлением).Обстоятельства: Ответчики были признаны виновными в мошенничестве, включая незаконное завладение двумя квартирами, которые по праву должны были перейти в собственность как выморочное имущество. Квартиры были проданы добросовестным покупателям, что привело к потере имущества истцом.Решение: Удовлетворено.
  44. Апелляционное определение Московского городского суда от 21.08.2025 по делу N 33-35777/2025 (УИД 77RS0008-02-2024-011610-52)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Решением пенсионного органа истице отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого специального страхового стажа, в который не включены периоды ее работы в качестве воспитателя логопедической группы в яслях-саду.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  46. Апелляционное определение Московского городского суда от 21.08.2025 по делу N 33-34078/2025 (УИД 77RS0021-02-2024-015327-46)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: 1) Об обязании предоставить жилое помещение; 2) О признании уведомления незаконным.Обстоятельства: Истец с семьей проживает в квартире коммунального заселения, состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. Ответчиком истцу предложено жилое помещение по договору социального найма, однако позже ответчик отказал в услуге по причине изменения жилищной обеспеченности семьи истца в сторону улучшения за счет наличия излишков площади жилого помещения, находящихся в пользовании супруги истца.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  47. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2025 N 33-33943/2025 по делу N 2-965/2025 (УИД 77RS0021-02-2024-009309-58)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании недействительным решения об отказе в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.Обстоятельства: Истец полагает, что оспариваемое решение ответчика не соответствует нормам действующего законодательства, нарушает его права и законные интересы.Решение: Удовлетворено.
  48. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2025 N 33-30071/2025 (УИД 77RS0017-02-2022-025472-55)Категория: Семейные споры.Требования: О разделе совместно нажитого имущества.Обстоятельства: Решениями суда брак между сторонами расторгнут, произведен раздел имущества супругов. В ходе рассмотрения дела истцу стало известно, что на имя ответчицы в банке открыт вклад. В период брака сторонами приобретен мотовездеход. Раздел этого имущества не был осуществлен.Решение: Удовлетворено в части.
  49. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2025 по делу N 33-28090/2025 (УИД 77RS0003-02-2024-004309-07)Категория: Семейные споры.Требования: 1) О разделе совместно нажитого имущества, определении долей супругов в этом имуществе.Встречные требования: 2) О разделе совместно нажитого имущества, определении долей супругов в этом имуществе.Обстоятельства: В период брака стороны приобрели спорное имущество. Соглашение по разделу совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - Удовлетворено в части.
  56. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2025 N 33-36027/2025 (УИД 77RS0006-02-2024-012088-82)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истица заблуждалась относительно природы подписываемых ею договоров, полагая, что заключает договор банковского вклада, а не договор инвестиционного страхования.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  60. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2025 N 33-47641/2025 (УИД 77RS0029-02-2024-005507-79)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения; 2) О взыскании расходов на оценку ущерба.Обстоятельства: По вине ответчика произошло ДТП, в котором поврежден автомобиль истца. Выплаченного истцу по договору ОСАГО страхового возмещения недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля истца.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  64. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2025 N 33-48690/2025 (УИД 77RS0030-02-2025-002027-06)Категория спора: Капитальный ремонт.Требования фонда капитального ремонта: О взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.Обстоятельства: Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме. Указанный многоквартирный дом включен в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах. В связи с ненадлежащей уплатой ответчиком взносов на капитальный ремонт образовалась задолженность.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  70. Апелляционное определение Московского городского суда от 23.10.2025 N 33а-7153/2025 (УИД 77RS0020-02-2025-006039-43)Категория: Споры с Росреестром.Требования: 1) О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права (об обязании произвести государственную регистрацию права); 2) О признании незаконным решения об отказе государственного кадастрового учета.Обстоятельства: Административными истцами представлено вступившее в законную силу решение суда о признании права собственности на автономные блоки (квартиры); обязательного условия обращения с заявлением всех сособственников исходного объекта недвижимости для постановки на кадастровый учет и регистрации прав на вновь образованные объекты недвижимости по решению суда не предусмотрено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  82. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2025 N 33-52260/2025 (УИД 77RS0016-02-2024-019456-49)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования застройщика: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Сторонами заключено соглашение о расторжении договора, денежные средства в спорном размере подлежали оплате ответчиком на реквизиты истца, но обязательства по оплате ответчиком не выполнены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  83. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2025 по делу N 33-52182/2025 (УИД 50RS0016-01-2023-005167-72)Категория спора: Страхование имущества.Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации.Обстоятельства: Признав случай страховым, истец произвел выплату возмещения. Согласно акту управляющей компании залив произошел по вине собственника квартиры, расположенной выше, которым является ответчик.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  87. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 N 33-51860/2025 (УИД 77RS0019-02-2024-019413-19)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О возмещении расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком передан истцу объект долевого строительства, имеющий недостатки.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  95. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2025 N 33-50299/2025 (УИД 77RS0013-02-2025-000391-92)Категория спора: 1) Кредит; 2) Ипотека.Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным.Требования залогодателя: 2) О признании недействительным договора ипотеки в целом.Обстоятельства: Истицей не представлены доказательства нахождения при заключении оспариваемых договоров в таком состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий или руководить ими.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  97. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2025 N 33-50060/2025 по делу N 2-1077/2025 (УИД 77RS0019-02-2023-006693-42)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании реального ущерба в порядке регресса.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не возместил причиненный истцу ущерб в установленный срок в полном объеме.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  98. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2025 по делу N 33-49892/2025 (УИД 77RS0001-02-2024-016689-27)Категория спора: Банковский счет.Требования клиента: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Денежные средства, принудительно списанные со счетов истца, были истребованы на основании решения налогового органа в счет погашения налоговой задолженности, наличие которой в ходе рассмотрения дела не опровергнуто.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  102. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2025 N 33-49546/2025 (УИД 77RS0034-02-2024-018613-72)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О возмещении расходов на устранение недостатков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком передан истцу объект долевого строительства, имеющий недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  104. Апелляционное определение Московского городского суда от 21.10.2025 по делу N 33-48991/2025 (УИД 77RS0021-02-2024-017666-13)Категория спора: Аренда транспортных средств.Требования арендодателя: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец указал, что в нарушение условий договора аренды участник ДТП не предпринял необходимых действий для оформления страхового случая, что является основанием для возложения на ответчика обязанностей по возмещению причиненного вреда.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  105. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2025 по делу N 33-48980/2025 (УИД 77RS0016-02-2024-014949-87)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования застройщика: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора участия в долевом строительстве.Обстоятельства: Застройщик надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, при этом ответчик не исполнил свои обязательства по договору в отношении платежа.Решение: Удовлетворено.
  106. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2025 N 33-48808/2025 (УИД 77RS0012-02-2024-009943-88)Категория спора: Приватизация.Требования заявителя: 1) О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации; 2) О признании незаконным распоряжения.Обстоятельства: Истцы право на участие в приватизации не использовали, спорное жилое помещение используется истцами на условиях социального найма жилого помещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  108. Апелляционное определение Московского городского суда от 21.10.2025 по делу N 33-48732/2025 (УИД 77RS0016-02-2023-014724-67)Категория спора: 1) Кредит; 2) Поручительство.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита. Обеспечением исполнения обязательств заемщика явилось поручительство. Ответчики допустили ненадлежащее исполнение обязательств по договору, что привело к образованию задолженности, которую добровольно ответчики не погашают.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  109. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2025 N 33-48427/2025 (УИД 77RS0011-02-2020-001190-49)Категория спора: 1) Социальный наем жилья; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: 1) О признании договора социального найма недействительным в целом; 2) О выселении, признании утратившим право пользования помещением; 3) О признании не приобретшим право пользования жилым помещением.Обстоятельства: Ответчику и членам его семьи в порядке улучшения жилищных условий было предоставлено жилое помещение. Однако с регистрационного учета в спорном жилом помещении они не снялись, жилое помещение не освободили.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  110. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2025 N 33-48151/2025 (УИД 77RS0001-02-2024-010503-58)Категория спора: Переход права, уступка требования (цессия).Требования: О признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что похищенные у истца денежные средства перечислены ответчиком-1 по предварительному договору купли-продажи квартиры. По договору цессии ответчик-1 передал ответчику-2 права требования по предварительному договору купли-продажи спорной квартиры.Решение: Удовлетворено в части.
  112. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 N 33-47100/2025 (УИД 77RS0004-02-2025-001049-50)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении материального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в результате межличностного конфликта ответчик нанес повреждения его смартфону, что привело к его конструктивной гибели.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  113. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 N 33-46965/2025 (УИД 77RS0014-02-2023-015830-56)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: О взыскании стоимости устранения недостатков, суммы неосновательного обогащения, убытков, неустойки, штрафа.Обстоятельства: Ремонтно-отделочные работы в согласованные сторонами сроки ответчиком окончены не были, а выполненные работы имеют строительные недостатки.Решение: Удовлетворено в части.
  115. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 N 33-46865/2025 (УИД 77RS0001-02-2024-003039-43)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба в связи с заливом.Обстоятельства: Из-за ненадлежащего содержания ответчиками жилого помещения произошел залив квартиры истца.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  117. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 N 33-46575/2025 (УИД 77RS0034-02-2024-019276-23)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик передал ему объект долевого строительства с недостатками, которые им не были устранены или компенсированы.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  118. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 N 33-46539/2025 (УИД 77RS0034-02-2024-018404-20)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании стоимости устранения недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Объект долевого строительства передан участнику на основании передаточного акта со строительными недостатками.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  119. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 по делу N 33-46520/2025 (УИД 77RS0034-02-2024-021467-46)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что объект долевого строительства был ей передан с рядом строительных недостатков.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  123. Апелляционное определение Московского городского суда от 23.10.2025 по делу N 33-44929/2025 (УИД 77RS0021-02-2024-021488-90)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: Об обязании предоставить отдельную двухкомнатную квартиру.Обстоятельства: Истцы указали, что жилое помещение предоставлено им по программе реновации, при этом вопрос об улучшении жилищных условий разрешен не был, истцы стоят на очереди на улучшение жилищных условий. Истцы также указали, что инвалиду должна быть предоставлена отдельная жилая площадь в связи с его заболеванием, совместное проживание с ним в одном помещении невозможно, в связи с чем истцы настаивают на предоставлении им двух отдельных квартир.Решение: Отказано.
  124. Апелляционное определение Московского городского суда от 23.10.2025 по делу N 33-44899/2025 (УИД 77RS0021-02-2024-004302-44)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования: О признании решения незаконным, обязании рассмотреть вопрос о постановке на жилищный учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.Обстоятельства: Истцы состоят на учете как нуждающиеся в улучшении жилищных условий. Ответчик отказал в предоставлении государственной услуги об обеспечении права на жилые помещения, сославшись на ухудшение их жилищных условий из-за продажи квартиры супруги (приобретенной до брака). Истцы считают отказ незаконным, жилое помещение не может быть учтено при расчете жилищной обеспеченности семьи истцов, его отчуждение не может быть признано ухудшением жилищных условий истцов.Решение: Удовлетворено в части.
  125. Апелляционное определение Московского городского суда от 09.10.2025 N 33-44141/2025 (УИД 77RS0033-02-2024-011720-46)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: По вине ответчика произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль истца. Выплаченного страховщиком возмещения по договору ОСАГО недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля истца.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  126. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2025 по делу N 33-44048/2025 (УИД 77RS0029-02-2024-016288-37)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на передачу ответчиком объекта долевого строительства со строительными недостатками.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  132. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2025 N 33-42073/2025 (УИД 77RS0027-02-2024-011696-48)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О возмещении расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком передан истцу объект долевого строительства, имеющий недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оформление доверенности - удовлетворено в части.
  134. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2025 N 33-41856/2025 (УИД 77RS0017-02-2024-018457-83)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании стоимости устранения строительных недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Квартира была передана истцу со строительными недостатками.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  135. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2025 N 33-41603/2025 (УИД 77RS0023-02-2024-011878-05)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: В результате ДТП, виновником которого является лицо, управлявшее автомобилем ответчика, автомобилю истца причинены повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  139. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.10.2025 по делу N 33-40815/2025 (УИД 77RS0004-02-2023-011093-53)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании задолженности по кредитным соглашениям; 2) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: В нарушение обязательств по кредитным соглашениям ответчиком не исполняются обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  140. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2025 по делу N 33-40133/2025 (УИД 77RS0023-02-2024-009553-93)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: Об обязании восстановить первоначальную процентную ставку по кредитному договору.Обстоятельства: Со слов истца, график платежей ответчиком был изменен в одностороннем порядке, сумма ежемесячного платежа увеличилась, что не соответствует условиям договора и нарушает права потребителя.Решение: Удовлетворено.
  144. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2025 по делу N 33-37877/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-008985-43)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Заемщиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  145. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2025 N 33-37260/2025 (УИД 77RS0034-02-2024-021611-02)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков (реального ущерба, упущенной выгоды, расходов); 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указала между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Застройщик передал квартиру участнику с нарушениями качества отделки. Истец выявил дефекты, провел экспертизу и направил претензию, которая не была удовлетворена.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, нотариуса - удовлетворено в части.
  149. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2025 по делу N 33-21934/2025 (УИД 77RS0023-02-2023-021559-46)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: Об установлении размера и границ участка с захоронениями.Обстоятельства: Истец указал, что после перехода кладбища в состав ответчика истцу отказали в предоставлении документов о размере участка. В архивных документах не указано захоронение. У истца отсутствуют документы, которые требует администрация кладбища, для разрешения вопроса по установлению размера участка захоронения.Решение: Удовлетворено в части.
  150. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2025 N 33-35404/2025 (УИД 77RS0028-02-2024-008677-31)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Финансовым управляющим должника выявлены операции по перечислению денежных средств, совершенные должником в пользу ответчика. Ответчику было направлено уведомление с требованием предоставить документы, подтверждающие основания получения денежных средств. Ответчик документы не предоставил.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  151. Апелляционное определение Московского городского суда от 23.09.2025 N 33-35125/2025 по делу N 2-587/2025 (УИД 77RS0026-02-2024-013467-26)Категория спора: Подряд.Требования подрядчика: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истцом выполнены работы в полном объеме и в срок, что подтверждается представленными доказательствами. Претензий по качеству и стоимости выполненных работ у ответчика не имеется. Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  152. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2025 по делу N 33-35063/2025 (УИД 77RS0013-02-2024-001975-77)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании пени.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиками обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги исполнена не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  153. Апелляционное определение Московского городского суда от 19.08.2025 по делу N 33-34584/2025 (УИД 77RS0017-02-2023-017955-21)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  155. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2025 по делу N 33-29322/2025 (УИД 77RS0006-02-2024-002831-14)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба (расходов) в связи с причинением вреда заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указала, что она является собственником квартиры, в которой произошел залив по причине течи крана на стояке ГВС, в связи с чем ответственность за возмещение ущерба от залива квартиры должна быть возложена на ответчика.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  162. Апелляционное определение Московского городского суда от 09.10.2025 N 33-43979/2025 (УИД 77RS0033-02-2024-021147-89)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О признании утратившим право пользования жилым помещением; 2) О снятии с регистрационного учета; 3) О признании не приобретшим права пользования жилым помещением.Обстоятельства: Ответчик выехал из жилого помещения, за все время отсутствия не предпринимал мер по его содержанию, не оплачивал коммунальные услуги. Истица не чинила ответчику каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  163. Апелляционное определение Московского городского суда от 09.10.2025 N 33-42087/2025 (УИД 77RS0002-02-2024-018822-74)Категория спора: Субсидии.Требования уполномоченного органа государственной власти: О взыскании перечисленной суммы субсидии.Обстоятельства: Ответчице была предоставлена субсидия за счет федерального бюджета в целях финансового обеспечения реализации проекта. В связи с непредоставлением предусмотренных соглашением отчетов ответчице были направлены претензия, требование о возврате денежных средств в федеральный бюджет, которые были оставлены без удовлетворения.Решение: Отказано.
  164. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2025 N 33-38147/2025 по делу N 2-0092/2025 (УИД 77RS0016-02-2023-009470-18)Категория спора: 1) Кредит; 2) Личное страхование.Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным.Требования страхователя: 2) О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истица указывает на то, что она стала жертвой мошеннических действий, поскольку неустановленное лицо осуществило звонок на ее телефонный номер, вследствие чего были оформлены кредитный договор и договор страхования. Она ссылается на заключение сделок под влиянием обмана, в связи с чем просит суд признать кредитный договор и договор страхования недействительными.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  165. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2025 N 33-35247/2025 (УИД 77RS0032-02-2024-002658-28)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Ответчики пользуются жилым помещением на основании договора социального найма. Однако оплату жилищно-коммунальных услуг не производят.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  167. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2025 N 33-52173/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-001000-39)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: Об обязании произвести демонтаж декоративно-художественных элементов, расположенных на общем имуществе многоквартирного дома.Обстоятельства: Ответчик является собственником нежилого помещения. Истцом были выявлены устройство ответчиком декоративных элементов и установка малых архитектурных форм на стене многоквартирного жилого дома при отсутствии соответствующего разрешения.Решение: Удовлетворено.
  175. Апелляционное определение Московского городского суда от 29.10.2025 N 33а-7268/2025 по делу N 2а-877/2025 (УИД 77RS0017-02-2025-010615-54)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным решения о призыве на военную службу.Обстоятельства: Призывная комиссия принимала оспариваемое решение на основании заключений врачей-специалистов о состоянии здоровья и физическом развитии призывника с учетом результатов проведенного медицинского освидетельствования; оснований для направления истца на дополнительное медицинское освидетельствование не имелось.Решение: Отказано.
  176. Апелляционное определение Московского городского суда от 29.10.2025 по делу N 33а-7267/2025 (УИД 77RS0018-02-2025-006898-94)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения призывной комиссии; 2) О признании незаконным бездействия.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ему было отказано в рассмотрении жалобы в призывную комиссию, его не вызвали на контрольное медицинское освидетельствование.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  177. Апелляционное определение Московского городского суда от 29.10.2025 N 33а-7263/2025 (УИД 77RS0017-02-2025-010255-67)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: Об отмене решений о призыве на военную службу, признании незаконными действий по вручению повестки, обязании направить на дополнительное обследование.Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что категория годности заявителя к военной службе определена без учета фактического состояния его здоровья.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  178. Апелляционное определение Московского городского суда от 29.10.2025 N 33а-7261/2025 (УИД 77RS0017-02-2025-010488-47)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения о признании годным к военной службе, незаконными действий по вручению повестки; 2) Об обязании зачислить в запас и выдать военный билет.Обстоятельства: Призывная комиссия принимала решение о признании заявителя годным к военной службе на основании заключений врачей-специалистов о состоянии здоровья и физическом развитии призывника с учетом результатов проведенного медицинского освидетельствования.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  179. Апелляционное определение Московского городского суда от 29.10.2025 по делу N 33а-7259/2025 (УИД 77RS0031-02-2025-004269-17)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным решения о призыве на военную службу.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащую организацию контрольного медицинского освидетельствования в отношении него, заявившего о несогласии с заключением о годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования.Решение: Отказано.
  180. Апелляционное определение Московского городского суда от 29.10.2025 по делу N 33а-7256/2025 (УИД 77RS0005-02-2025-007008-65)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным решения о призыве на военную службу.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что у него имеется заболевание, препятствующее прохождению военной службы. Истец считает, что в отношении него неправильно была определена категория годности к военной службе.Решение: Отказано.
  181. Апелляционное определение Московского городского суда от 29.10.2025 N 33а-7250/2025 (УИД 77RS0029-02-2024-012632-44)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу, пени; 2) О взыскании недоимки по налогу на имущество, пени.Обстоятельства: Ответчиком, являющимся собственником квартиры и транспортных средств, не исполнена обязанность по уплате налогов.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  182. Апелляционное определение Московского городского суда от 29.10.2025 по делу N 33а-7247/2025 (УИД 77RS0001-02-2022-016761-70)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пени, штрафа; 3) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 4) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на то, что ответчиком не была исполнена возложенная на него законом обязанность по уплате налогов.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  183. Апелляционное определение Московского городского суда от 23.10.2025 N 33а-7128/2025 (УИД 77RS0034-02-2022-007438-03)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании недействительным акта обследования жилого помещения.Обстоятельства: Истцы указали, что они не согласны с заключением межведомственной комиссии о признании многоквартирного дома подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными требованиями, поскольку жилое помещение является непригодным к проживанию в связи с аварийным техническим состоянием его несущих строительных конструкций.Решение: Отказано.
  188. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2025 по делу N 33-50313/2025 (УИД 77RS0013-02-2024-008624-15)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что объект долевого строительства был передан ему с нарушением установленного срока.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  193. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2025 N 33-48608/2025 (УИД 77RS0013-02-2024-011381-86)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Со счета истца на счет ответчика были перечислены денежные средства с назначением платежа "заем генеральному директору". В распоряжении истца отсутствуют доказательства обоснованности перечисления денежных средств.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  194. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2025 N 33-48452/2025 (УИД 77RS0025-02-2024-003452-54)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчик выплатил страховое возмещение частично.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  195. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2025 N 33-48035/2025 (УИД 77RS0017-02-2024-024400-05)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании расходов на экспертизу.Обстоятельства: При приемке квартиры истцом выявлены строительные недостатки и дефекты.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
  196. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2025 N 33-47927/2025 (УИД 77RS0034-01-2018-002790-62)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Спорный объект содержит единственный признак самовольной постройки - нарушение градостроительного регламента в отношении плотности застройки. В остальном строение соответствует строительным, противопожарным нормам и правилам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права третьих лиц.Решение: Отказано.
  197. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2025 N 33-47589/2025 по делу N 2-625/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-014248-37)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В квартире истца выявлены недостатки; требование о выплате стоимости устранения недостатков оставлено ответчиком без удовлетворения.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 4) О возмещении нотариальных расходов - удовлетворено в части.
  198. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 по делу N 33-46459/2025 (УИД 77RS0023-02-2024-018846-53)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: О расторжении кредитного договора, оставлении выплат суммы основного долга без уплаты процентов.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что кредитный договор был заключен под действием обмана и злоупотребления доверием, а не с намерением использовать кредитные денежные средства в личных целях; факты мошенничества, обмана и заблуждения при получении кредита вызваны причинами, которые он не мог преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора; исполнение договора без изменения его условий нарушает соотношение имущественных интересов сторон.Решение: Отказано.
  200. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 по делу N 33-46396/2025 (УИД 77RS0031-02-2025-009541-12)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик без соответствующих правоустанавливающих документов осуществлял фактическое пользование земельным участком при эксплуатации принадлежащего ему здания, неосновательно сберег денежные средства в размере арендной платы.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  202. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 N 33-45779/2025 (УИД 77RS0010-02-2023-002080-02)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании права собственности на автомобиль; 2) О признании транспортного средства бесхозяйным.Обстоятельства: Истец ссылался на то, что в рамках мониторинга территории коммунальными службами района обнаружено брошенное транспортное средство и перемещено на специализированную стоянку. Собственником транспортного средства являлось третье лицо.Решение: 1) Требование оставлено без рассмотрения; 2) Требование оставлено без рассмотрения.
  206. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2025 по делу N 33-42383/2025 (УИД 77RS0012-02-2024-010890-60)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков (расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства); 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в объекте долевого строительства имеются строительные дефекты.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы; 3) О возмещении почтовых расходов; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  207. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 N 33-41842/2025 (УИД 77RS0017-02-2024-015873-75)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Заключение судебной экспертизы о причинах недостатков переданного объекта долевого участия и стоимости их устранения принято судом в качестве допустимого и достоверного доказательства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  208. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 N 33-41756/2025 (УИД 77RS0034-02-2024-018908-60)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Объект долевого строительства передан истцу со строительными недостатками.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  209. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.10.2025 по делу N 33-41526/2025 (УИД 77RS0018-02-2021-011793-89)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Ответчик являлся собственником здания цехов. Указанные объекты расположены на земельном участке. Права ответчика на земельный участок не оформлены. Платежи за пользование земельным участком ответчик не вносил.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  210. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 по делу N 33-41433/2025 (УИД 77RS0034-02-2024-010317-31)Категория: 1) Дарение; 2) Право собственности; 3) Наследственные споры.Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О признании права собственности; 3) О признании права собственности на автомобиль.Требования наследников: 4) О признании лица недостойным наследником.Обстоятельства: Истица указывает на то, что она как нетрудоспособная мать претендует на обязательную долю в наследстве. Ответчик продала автомобиль и передала квартиру своей матери, что она считает мнимой сделкой для уклонения от обязательств по возврату имущества.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  215. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2025 по делу N 33-33799/2025 (УИД 77RS0033-02-2024-005773-39)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности по оплате электроэнергии; 2) О взыскании неустойки, пени.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик производил оплату потребленной электроэнергии несвоевременно ненадлежащим образом, образовалась задолженность.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  218. Апелляционное определение Московского городского суда от 07.10.2025 по делу N 33-29606/2025 (УИД 77RS0027-02-2023-020051-90)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О соразмерном уменьшении цены в связи с недостатками работ; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Требования подрядчика: 4) О взыскании задолженности; 5) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Подрядчик в установленный срок не выполнил работы в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  219. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2025 N 33-25689/2025 (УИД 77RS0020-02-2024-006251-70)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О взыскании компенсации за пользование имуществом.Обстоятельства: Истица в спорной квартире не проживала, доказательства чинения препятствий в пользовании квартирой не представила, существенного интереса в использовании спорного жилого помещения не имела.Решение: Отказано.
  241. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2025 N 33-49561/2025 (УИД 77RS0005-02-2025-001095-53)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредитной задолженности.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  254. Решение Московского городского суда от 28.10.2025 по делу N 7-14023/2025 (УИД 77RS0002-02-2024-010449-70)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа о привлечении к ответственности: О привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 7.30.1 КоАП РФ за нарушение установленных законодательством РФ и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок требований к содержанию документов, формируемых (составляемых) при осуществлении закупок, к порядку и сроку размещения информации и документов.Решение: Удовлетворено в части.
  281. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2025 N 33-48117/2025 (УИД 77RS0003-02-2023-011949-60)Категория спора: Коммерческий наем жилья.Требования наймодателя: 1) О возмещении ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик как наниматель в нарушение принятых на себя обязательств допустил порчу имущества истца.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  285. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2025 N 33-47323/2025 по делу N 2-673/2025 (УИД 77RS0016-02-2023-031646-32)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба.Обстоятельства: Истица указывает на то, что она являлась собственником квартиры в многоквартирном доме, где в ходе капитального ремонта подрядной организацией было создано отверстие в стене, повредившее плитку в ванной. Представители управляющей компании составили акт осмотра, свидетельствующий о нарушении технологии работ. Она направила претензию ответчику, однако ее требования не были удовлетворены.Решение: Удовлетворено в части.
  290. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 N 33-45947/2025 (УИД 77RS0024-02-2024-008018-86)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Взыскиваемые истцом с ответчика денежные средства уплачены в рамках исполнения договорных обязательств.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  295. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2025 N 33-44388/2025 (УИД 77RS0021-02-2022-001719-98)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: О предоставлении жилого помещения, признании незаконным отказа в предоставлении истцу жилого помещения по договору социального найма.Обстоятельства: В период прохождения военной службы истцу в социальный наем была предоставлена четырехкомнатная квартира. В связи с необходимостью проведения капитального ремонта дома семью истца временно переселили в трехкомнатную квартиру. Впоследствии исполнение плана по предоставлению семье истца жилой площади было прекращено. Истцу в предоставлении жилого помещения было отказано, так как он не состоит на учете в качестве нуждающегося в жилплощади.Решение: Удовлетворено.
  300. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 N 33-38821/2025 (УИД 77RS0029-02-2024-010180-28)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.Обстоятельства: Ответчиком-1 не исполнены обязательства по возврату кредитной задолженности, обеспеченные поручительством ответчика-2.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  301. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2025 по делу N 33-37903/2025 (УИД 77RS0013-02-2024-010512-74)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчик оплату жилищно-коммунальных услуг производит несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  304. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2025 N 33-34621/2025 (УИД 77RS0017-02-2024-027081-13)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Застройщик передал истцам объект недвижимости с недостатками.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
  307. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2025 N 33-33703/2025 (УИД 77RS0026-02-2022-010339-66)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в установленный срок ответчиком не исполнены обязательства по возврату заемных денежных средств, в результате чего образовалась задолженность, право требования которой перешло к истцу по договору цессии.Решение: Отказано.
  308. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2025 по делу N 33-33116/2025 (УИД 77RS0001-02-2024-011664-67)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: Об изъятии земельного участка для государственных нужд (в т.ч. гаражного бокса).Обстоятельства: Истец указал, что Ответчик владеет нежилым помещением (гараж-бокс), которое планировалось к изъятию для реализации инвестиционной программы строительства железнодорожного путепровода. Истец направил распоряжение об изъятии, однако ответчик оспорил размер компенсации, сославшись на заниженную сумму в первом отчете об оценке.Решение: Удовлетворено в части.
  322. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 по делу N 10-21739/2025 (УИД 77RS0024-02-2025-010925-14)Приговор: По ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Определение: Приговор изменен, исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на смягчающие наказание обстоятельства; исключено указание о назначении наказания в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ; назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение двух лет, возложена на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа и являться на регистрацию в указанный орган.
  329. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2025 N 33-47391/2025 (УИД 77RS0032-02-2024-012994-60)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании затрат на неотделимые улучшения имущества.Обстоятельства: В период брака сторонами были произведены неотделимые улучшения жилых помещений, однако материалы дела не содержат доказательства того, что до вступления в брак с истицей указанное имущество ответчика было непригодно для проживания и требовало капитального ремонта либо реконструкции.Решение: Отказано.
  331. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2025 N 33-47245/2025 (УИД 77RS0021-02-2024-020786-62)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчик, являясь собственником помещения, обязательства по оплате помещения и коммунальных услуг надлежащим образом не исполняет.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  355. Апелляционное определение Московского городского суда от 27.10.2025 N 33а-7219/2025 (УИД 77RS0034-02-2024-017696-10)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава, обязании принять к производству исполнительный документ, возбудить исполнительное производство, совершить исполнительные действия.Обстоятельства: Заявителем направлено в службу судебных приставов заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением оригинала исполнительного документа, но исполнительное производство не возбуждено, жалоба на бездействие оставлена без рассмотрения.Решение: Отказано.
  356. Апелляционное определение Московского городского суда от 27.10.2025 N 33а-7215/2025 (УИД 77RS0027-02-2024-018142-13)Категория: Семейные споры.Требования: Об отмене решения, обязании выдать предварительное разрешение на заключение соглашения о разделе наследственного имущества, поступившего в общую долевую собственность несовершеннолетнего, не достигшего 14 лет.Обстоятельства: Истица, являющаяся законным представителем несовершеннолетнего, ссылается на то, что по волеизъявлению наследников нотариусом подготовлен проект соглашения, по которому несовершеннолетний приобретает право собственности в наследственном имуществе на спорное имущество, что явно свидетельствует об увеличении его в наследстве, при этом истице было отказано в выдаче предварительного разрешения на заключение соглашения.Решение: Удовлетворено.
  357. Апелляционное определение Московского городского суда от 27.10.2025 N 33а-7212/2025 (УИД 77RS0001-02-2025-008366-83)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: Об отмене решения призывной комиссии о призыве на военную службу, обязании вынести решение об освобождении от призыва по состоянию здоровья и зачислить в запас.Обстоятельства: Нарушений порядка проведения мероприятий, связанных с призывом истца на военную службу, установленного Федеральным законом от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", не установлено.Решение: Отказано.
  358. Апелляционное определение Московского городского суда от 27.10.2025 N 33а-7208/2025 (УИД 77RS0017-02-2025-008956-84)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: Об отмене решения о призыве на военную службу, обязании повторно провести медицинское обследование.Обстоятельства: Спорным решением призывной комиссии истец признан годным к военной службе с категорией годности "Б-4". Истец ссылается на то, что спорное решение принято с нарушениями процедуры медицинского освидетельствования, предусмотренной законодательством РФ.Решение: Отказано.
  360. Апелляционное определение Московского городского суда от 27.10.2025 N 33а-7198/2025 (УИД 77RS0020-02-2025-006438-10)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании действий военного комиссариата незаконными.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что от призыва он не уклоняется и пользуется правом на отсрочку в связи с обучением в школе, но действия военного комиссариата по выдаче повестки с целью проведения призывных мероприятий противоречат ч. 2 ст. 22, ст. 24 ФЗ от 28.03.1998 N 53-ФЗ и нарушают его право на получение образования.Решение: Отказано.
  361. Апелляционное определение Московского городского суда от 27.10.2025 N 33а-7197/2025 (УИД 77RS0023-02-2024-006253-02)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: Об отмене решения об аннулировании регистрационного учета по месту жительства, обязании восстановить регистрационный учет по месту жительства.Обстоятельства: Регистрационный учет по месту жительства заявителя признан фиктивным, в связи с чем действия уполномоченного органа являются законными, нарушений прав заявителя не допущено.Решение: Отказано.
  365. Апелляционное определение Московского городского суда от 27.10.2025 N 33а-6827/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-018887-88)Категория спора: 1) НДФЛ; 2) Транспортный налог; 3) Налог на имущество физических лиц; 4) Земельный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ, пени, штрафа; 2) О взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, штрафа; 3) О взыскании недоимки по налогу на имущество, пени, штрафа; 4) О взыскании недоимки по земельному налогу, пени, штрафа.Обстоятельства: Налогоплательщиком не исполнена возложенная на него законодательством РФ обязанность по уплате налогов.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  367. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2025 N 33-48559/2025 по делу N 2-821/2025 (УИД 77RS0013-02-2024-009632-95)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О восстановлении срока для принятия наследства; 2) О признании права собственности в порядке наследования.Требования: 3) О признании права собственности.Обстоятельства: Истец указал, что он не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследственные права в установленный законом срок, так как в силу преклонного возраста и немощного состояния здоровья не знал и не мог знать о смерти наследодателя.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  371. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2025 N 33-47709/2025 по делу N 2-1941/2025 (УИД 77RS0003-02-2024-012163-16)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не возместил причиненный вред в установленный срок в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
  373. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2025 по делу N 33-47599/2025 (УИД 77RS0031-02-2025-001414-46)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком обязательства, предусмотренные кредитным договором, не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  374. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2025 N 33-47597/2025 по делу N 2-851/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-016438-63)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Турагентом условия договора были выполнены надлежащим образом, права и интересы истца не нарушены, истец был заблаговременно уведомлен о возможности изменения времени вылета, а также о состоявшемся изменении данного времени.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  375. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2025 N 33-47502/2025 по делу N 02-0076/2024 (УИД 77RS0030-02-2022-009212-34)Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения (потерпевшего): 1) О возмещении ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки и штрафа; 4) Об обязании провести ремонт.Обстоятельства: Повреждения квартире истца причинены в результате негерметичности межпанельных швов фасада здания.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  376. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2025 N 33-47484/2025 по делу N 2-520/2025 (УИД 77RS0007-02-2024-018058-64)Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.Требования уполномоченного органа: Об устранении нарушений при продаже льготных проездных документов.Обстоятельства: Оформление проездных документов гражданам льготной категории регионального уровня осуществляется в соответствии с законодательством РФ, условиями договора (соглашения) и локальными актами, не ущемляет и не нарушает прав граждан на предоставленное право льготного проезда.Решение: Отказано.
  377. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2025 по делу N 33-47344/2025 (УИД 77RS0006-02-2023-008472-50)Категория спора: 1) Заем; 2) Залог недвижимого имущества.Требования заемщика: 1) О признании недействительными договоров займа и залога.Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом; 4) О взыскании неустойки по договору займа; 5) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: В нарушение условий договора ответчиком обязательства по уплате процентов по договору не исполняются, денежные средства не уплачиваются.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
  378. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2025 N 33-46874/2025 по делу N 2-117/2025 (УИД 77RS0017-02-2023-018550-79)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения.Требования лиц: 2) О предоставлении доступа в жилое помещение.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем подлежит выселению.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  379. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2025 N 33-46531/2025 по делу N 2-10693/2025 (УИД 77RS0034-02-2025-008647-13)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании уплаченных денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Сведения о том, что исполнитель оказал какие-либо услуги заказчику, отсутствуют.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  381. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 N 33-41392/2025 (УИД 77RS0034-02-2024-008009-68)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О признании права собственности в порядке наследования.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону она после смерти отца приобрела право собственности на земельный участок, на котором расположена часть жилого дома, ранее принадлежавшая бабушке истицы и переданная по договору дарения во владение и пользование наследодателя, спорный объект недвижимости не был включен в наследственную массу наследодателя по причине допущенной ошибки.Решение: Удовлетворено.
  382. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.09.2025 N 33-38933/2025 по делу N 2-1190/2024 (УИД 77RS0022-02-2023-007742-34)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным решения общего собрания.Обстоятельства: Истец указывает, что решения общего собрания собственников машино-мест в гаражном комплексе, оформленные протоколом, являются недействительными и не порождают правовых последствий, так как внеочередное собрание проводилось в отсутствие кворума.Решение: Отказано.
  384. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2025 N 33-38035/2025 (УИД 77RS0032-02-2024-019391-75)Категория: Споры с Роспотребнадзором.Требования: О понуждении исполнить требования законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.Обстоятельства: В результате отбора проб воды установлено, что качество питьевой воды не соответствует гигиеническим требованиям, при этом обязанность по обеспечению забора и очистке питьевой воды возложена на ответчика.Решение: Удовлетворено.
  385. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2025 N 33-37986/2025 (УИД 77RS0033-02-2024-010000-65)Категория спора: Товарищество собственников жилья.Требования товарищества: О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец указал, что в результате проведенной проверки законности расходования денежных средств было установлено нецелевое и необоснованное расходование (списание) денежных средств товарищества неуполномоченным лицом.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  386. Апелляционное определение Московского городского суда от 21.08.2025 по делу N 33-37845/2025 (УИД 77RS0013-02-2024-003179-54)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец считает отказ в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, поскольку осуществление им лечебной деятельности в спорные периоды подтверждено документально, на дату обращения специальный стаж им был выработан.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  387. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2025 по делу N 33-37526/2025 (УИД 77RS0020-02-2024-005968-46)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования.Требования: 2) О признании общим имуществом супругов и выделе супружеской доли.Обстоятельства: Истица указала, что постановлением нотариуса было отказано в выдаче свидетельства с указанием, что часть паенакоплений была выплачена за спорную квартиру в период брака между наследодателем и его супругой.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  388. Апелляционное определение Московского городского суда от 05.08.2025 по делу N 33-32071/2025 (УИД 77RS0007-02-2023-013848-68)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: Споры, связанные с предоставлением единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.Обстоятельства: Решением истцу отказано в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты в связи с совершением действий супругой истца, повлекших ухудшение жилищных условий.Решение: Удовлетворено.
  404. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2025 N 33-44304/2025 (УИД 77RS0034-02-2023-006448-79)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О признании завещания недействительным.Обстоятельства: Умерла тетя истицы, после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры и денежных средств на банковских вкладах. Тетя истицы составила завещание, согласно которому она завещала все свое имущество в равных долях истице, а также ответчикам. При этом на дату составления завещания наследодатель страдала психическим заболеванием, не позволяющим в момент составления завещания отдавать отчет своим действиям и руководить ими.Решение: Отказано.
  405. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2025 по делу N 33-32956/2025 (УИД 77RS0005-02-2024-010679-94)Категория: Наследственные споры.Требования: О признании имущества выморочным, признании права собственности на него.Обстоятельства: Спорные жилые помещения принадлежали на праве собственности умершей, к имуществу которой было открыто наследственное дело. Решением суда было отказано в удовлетворении исковых требований о признании наследником, признании права собственности в порядке наследования по закону и об установлении факта принятия наследства. До настоящего времени право собственности на спорные жилые помещения в ЕГРН наследниками не зарегистрировано.Решение: Удовлетворено.
  406. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2025 по делу N 33-29587/2025 (УИД 77RS0015-02-2025-001873-02)Категория спора: Защита прав и свобод.Требования: Об освобождении имущества от ареста.Обстоятельства: В собственности истца находится автомобиль, приобретенный на денежные средства, вырученные от продажи предыдущего автомобиля, а также на совместные с супругой денежные средства. В рамках уголовного дела сыну истца предъявлено обвинение в совершении преступлений, на спорный автомобиль истца наложен арест. Истец полагает, что сохранение ареста на спорное имущество является нарушением его прав, поскольку спорное имущество было приобретено на законных основаниях, на доходы, которые подтверждены документально.Решение: Отказано.
  407. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2025 N 33-32783/2025 (УИД 77RS0034-02-2023-012567-55)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О возмещении расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком передан истцам объект долевого строительства, имеющий недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оформление доверенности - удовлетворено в части.
  412. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.09.2025 N 33-40573/2025 (УИД 77RS0006-02-2024-005049-53)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Ответчик является собственником тридцати четырех земельных участков, находящихся в границах садоводческого товарищества. Нахождение земельных участков на территории товарищества в силу закона предполагает обязанность собственника участков нести расходы по созданию и содержанию общего имущества товарищества.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  417. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2025 N 33-47550/2025 (УИД 77RS0022-02-2025-000530-71)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов на устранение строительных недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Объект долевого строительства был передан истцам с нарушением установленного договором срока. При принятии объекта долевого строительства ими были выявлены строительные недостатки.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  431. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2025 по делу N 33-47311/2025 (УИД 77RS0032-02-2024-004426-59)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.Обстоятельства: Истец указал, что за время пользования кредитом обязанности по договору ответчиком исполнялись недобросовестно, образовалась задолженность, требования банка о погашении задолженности исполнены не были.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  434. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2025 по делу N 33-41818/2025 (УИД 77RS0035-02-2023-003577-06)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании предоплаты по договору; 4) О взыскании убытков; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что сторонами заключен договор на изготовление, доставку и монтаж каркасного дома, цена договора уплачена истицей, после монтажа дома и его осмотра истицей выявлены недостатки и дефекты дома, ответчик устранил часть дефектов.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  437. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2025 по делу N 33-41364/2025 (УИД 77RS0022-02-2025-004199-25)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что застройщиком участнику долевого строительства был передан объект долевого участия, имеющий недостатки строительных работ.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  438. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2025 по делу N 33-40953/2025 (УИД 77RS0013-02-2025-000273-58)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования: Об обязании предоставить доступ в помещение.Обстоятельства: Истец указал, что в адрес ответчика направлено уведомление о предоставлении доступа в жилое помещение для проведения проверки на предмет выявления нарушений требований порядка переустройства и (или) перепланировки помещений, установленного законодательством РФ, которое выполнено не было.Решение: Удовлетворено.
  443. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.09.2025 N 33-36100/2025 (УИД 77RS0003-02-2024-012786-87)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве. Обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства истцу ответчиком не были выполнены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  445. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2025 по делу N 33-33696/2025 (УИД 77RS0026-02-2024-008759-85)Категория спора: Адвокатские организации.Требование: О выплате вознаграждения за участие в деле в качестве защитника.Обстоятельства: Истец указал, что по окончании производства по уголовным делам истец обращался с заявлением о выплате из средств федерального бюджета вознаграждения за оказанную юридическую помощь. Ответчик не в полном объеме оплатил работу адвоката.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  446. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2025 по делу N 33-33518/2025 (УИД 77RS0013-02-2024-014035-78)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.Обстоятельства: В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществил возврат предоставленного кредита. До настоящего времени обязательства по договору не исполнены заемщиком.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  448. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 N 33-28483/2025 (УИД 77RS0032-02-2024-001771-70)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что оформил бронирование семейного гостиничного номера в гостинице ответчика. Он выявил, что неверно указал даты бронирования, в связи с чем обратился к ответчику с просьбой изменить даты бронирования с ранее указанных на другие даты. Ответчик потребовал доплату. Истец узнал, что изменение дат бронирования возможно без доплаты, направил ответчику претензию с требованием об изменении даты бронирования. На данную претензию истцом получен ответ о том, что без доплаты изменение дат бронирования невозможно.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  458. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2025 по делу N 33-42947/2025 (УИД 77RS0034-02-2024-027059-51)Категория спора: 1) Купля-продажа транспортного средства; 2) Возмездное оказание услуг.Требования: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании убытков, расходов.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами в устной форме был заключен смешанный договор купли-продажи транспортного средства, а также оказания сопутствующих сделке услуг, ответчик получил от истца денежные средства на приобретение автомобиля, оплату таможенных пошлин и сборов, постановку автомобиля на учет, в оговоренный срок ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  469. Решение Московского городского суда от 23.10.2025 по делу N 7-13175/2025 (УИД 77RS0026-02-2024-012204-32)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 19.34 КоАП РФ за производство материалов и (или) их распространение учредителем, членом, участником, руководителем общественного объединения, действующего без образования юридического лица, руководителем юридического лица, включенного в реестр иностранных агентов..., без указания на то, что эти материалы (информация) произведены, распространены и (или) направлены учредителем... юридического лица, включенного в реестр иностранных агентов.Решение: Удовлетворено.
  480. Апелляционное определение Московского городского суда от 23.10.2025 N 33а-7181/2025 (УИД 77RS0015-02-2024-012863-93)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц; 3) Страховые взносы.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу, пени; 2) О взыскании недоимки по налогу на имущество, пени; 3) О взыскании недоимки по страховым взносам, пени.Обстоятельства: В установленный срок налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате налога на имущество, транспортного налога и страховых взносов.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  481. Апелляционное определение Московского городского суда от 23.10.2025 N 33а-7176/2025 (УИД 77RS0013-02-2024-012560-41)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу, пени; 2) О взыскании недоимки по налогу на имущество, пени.Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на неисполнение налогоплательщиком предусмотренной законодательством РФ обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  482. Апелляционное определение Московского городского суда от 23.10.2025 по делу N 33а-7174/2025 (УИД 77RS0006-02-2024-009574-58)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц; 3) Земельный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пени, штрафа; 3) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 4) О взыскании пени, штрафа; 5) О взыскании недоимки по земельному налогу; 6) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: На момент направления искового заявления сумма недоимки и задолженности по имущественному налогу физических лиц ответчиком в добровольном порядке не погашена.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано.
  483. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.10.2025 N 33а-7010/2025 (УИД 77RS0013-02-2024-006875-24)Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании недействительными постановлений пристава-исполнителя, взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда.Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что судебным приставом-исполнителем неверно произведен расчет задолженности, что повлекло излишнее взыскание денежных средств, необоснованное применение мер принудительного исполнения и необоснованное совершение исполнительных действий, а также причинение имущественного ущерба.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  493. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2025 по делу N 33-47523/2025 (УИД 77RS0021-02-2024-015936-62)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истцом не представлена совокупность взаимосвязанных между собой относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств наличия у него спорного имущества.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  494. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2025 N 33-47462/2025 по делу N 2-854/2025 (УИД 77RS0026-02-2025-000303-55)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не возвратил кредитные денежные средства в установленный срок в полном объеме.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  495. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2025 N 33-46454/2025 по делу N 2-818/2025 (УИД 77RS0018-02-2023-013458-73)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов: Об изъятии жилого помещения для государственных нужд путем выкупа.Обстоятельства: Истец указал, что в соответствии с отчетом об оценке, выполненным независимой оценочной организацией, определена величина убытков, причиненных правообладателю в связи с изъятием нежилого помещения, ему был направлен для согласования проект соглашения с приложением материалов оценки рыночной стоимости изымаемого объекта недвижимости, однако правообладателем соглашение не подписано.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  496. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.10.2025 N 33-46229/2025 (УИД 77RS0033-02-2024-012082-27)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) Об осуществлении доплаты страховой выплаты; 2) О взыскании штрафа, неустойки; 3) О компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. С целью получения страховой выплаты истец обратился в СК с заявлением, однако с размером выплаты страхового возмещения истец не согласен.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  498. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 N 33-44403/2025 по делу N 2-1050/2024 (УИД 77RS0006-02-2023-014545-67)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Ответчиком-1 ненадлежащим образом исполнены обязательства по погашению кредита; права истца по кредитному договору обеспечены ипотекой квартиры, принадлежащей на праве собственности ответчику-2.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  500. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2025 N 33-41982/2025 по делу N 2-1320/2025 (УИД 77RS0006-02-2024-014670-96)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик, как управляющая организация, не обеспечил надлежащего содержания общедомового имущества, в связи с чем произошел залив квартиры истца.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.

Некоммерческие интернет-версии