Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 29.11 по 06.12. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «2 кассационный округ»

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2025 N 33-40627/2025 (УИД 77RS0009-02-2022-013090-86)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О восстановлении срока для принятия наследства; 2) О признании права собственности в порядке наследования; 3) О включении имущества в наследственную массу; 4) О выделении супружеской доли.Обстоятельства: Спорная квартира была приобретена в браке с отцом истца и является общим имуществом супругов.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 N 33-39179/2025 (УИД 77RS0005-02-2024-013216-49)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О возврате денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Предусмотренные договором услуги ответчиком истцу оказаны не были.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 N 33-33718/2025 (УИД 50RS0031-01-2022-005563-13)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Залог недвижимого имущества (ипотека).Требования продавца: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Требования залогодержателя: 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что она является единственным наследником по закону после смерти матери, приняла наследство, истицей был обнаружен договор купли-продажи земельного участка и нежилого здания, заключенный между наследодателем и ответчиком, обязательства по передаче денежных средств по договору ответчиком не исполнены, в отношении спорного имущества был оформлен залог.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2025 по делу N 33-30416/2025 (УИД 77RS0004-02-2024-007784-05)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О снятии с регистрационного учета; 2) О признании утратившей право пользования; 3) О признании права пожизненного пользования квартирой.Обстоятельства: Выезд ответчика носил добровольный характер, интерес к пользованию квартиры она не проявляет, попыток вселения не предпринимала, личных вещей в квартире не имеет; родственные отношения между сторонами прекращены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  17. Апелляционное постановление Московского городского суда от 11.11.2025 N 10-22502/2025 (УИД 77RS0003-02-2025-001543-76)Приговор: По ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств). Постановление: Приговор изменен, уточнена описательно-мотивировочная часть, указано, что вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, исключена ссылка суда на п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, постановлено считать осужденным по ч. 1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.
  25. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 по делу N 33-46113/2025 (УИД 77RS0033-02-2024-012324-77)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: По вине ответчика произошел залив квартир истцов.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части; 4) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  44. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2025 по делу N 33-56921/2025 (УИД 77RS0029-02-2024-012834-20)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования управляющей организации: Об обязании привести имущество в первоначальное состояние, осуществить демонтаж или согласовать перепланировку.Обстоятельства: В ходе выездного обследования квартиры ответчика установлено, что в ней проведены ремонтно-строительные работы, которые не были согласованы в установленном порядке, а именно демонтаж ненесущей перегородки в помещении. Распоряжение о согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения ответчика не выдавалось.Решение: Удовлетворено.
  45. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2025 по делу N 33-56896/2025 (УИД 77RS0029-02-2024-016255-39)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации.Обстоятельства: В связи с наступлением страхового случая собственнику транспортного средства истцом выплачено страховое возмещение путем оплаты восстановительного ремонта. Истец указывал, что к нему перешло право требования невозмещенной части ущерба с ответчика как с лица, виновного в его причинении.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  51. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 N 33-52958/2025 (УИД 77RS0023-02-2024-019262-66)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О восстановлении срока для принятия наследства; 2) О признании права собственности в порядке наследования; 3) Об установлении факта принятия наследства.Обстоятельства: Истец указал, что умер его близкий родственник. Он является наследником первой очереди по закону. Вступить в наследство в течение 6 месяцев истец не смог по уважительным причинам. Ответчики ввели истца в заблуждение, вели себя недобросовестно.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  52. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 N 33-52791/2025 по делу N 2-1774/2025 (УИД 77RS0029-02-2024-018033-40)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Истец и ответчики общего хозяйства не ведут, общий бюджет отсутствует. Стороны между собой не общаются, друг другу не помогают, уважение и заботы не проявляют. Расходы на содержание квартиры ответчики не несут, истец их осуществляет единолично.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  54. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 N 33-52548/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-023646-98)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: За время эксплуатации квартиры истцом обнаружены строительные недостатки объекта долевого строительства.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  56. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 N 33-52493/2025 (УИД 77RS0007-02-2025-001119-69)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что в результате ДТП погиб его сын. Владелец мопеда, участвовавший в ДТП, не имел страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО). Он потребовал выплаты компенсации от РСА, однако получил отказ.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  62. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2025 по делу N 33-51828/2025 (УИД 77RS0004-02-2024-004268-77)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования-1: 1) О взыскании денежных средств; расторжении договора.Требования-2: 2) О взыскании денежных средств; взыскании убытков; признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки; взыскании процентов.Обстоятельства: Признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества, находящегося в собственности, как заключенный стороной, не имеющей право распоряжаться имуществом, и применены последствия недействительности сделки. Установлен факт неправомерного удержания ДГИ денежных средств и уклонения от их возврата.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  65. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 по делу N 33-51647/2025 (УИД 77RS0020-02-2024-003730-67)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: На основании заявления истца о прямом возмещении убытков страховая компания признала ДТП страховым случаем и выплатила истцу страховое возмещение, однако выплаченной суммы недостаточно для восстановительного ремонта.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, госпошлины, расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  66. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2025 по делу N 33-51537/2025 (УИД 77RS0017-02-2023-007789-61)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования: О признании утратившей право пользования жилым помещением; снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Истец является нанимателем жилого помещения, в котором постоянно зарегистрирована по месту жительства ответчик - бывшая супруга нанимателя, которая была вселена в эту квартиру в качестве члена его семьи. Брачные отношения между супругами прекращены, ответчик создала новую семью и выехала за пределы России, забрала личные вещи, с этого времени оплату жилищно-коммунальных услуг не производила. Ответчик членом семьи нанимателя не является, ее формальная регистрация в жилом помещении нарушает жилищные права истца.Решение: Удовлетворено.
  67. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 N 33-51505/2025 (УИД 77RS0035-02-2024-003218-32)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: Об обязании заключить договор социального найма.Обстоятельства: В 1995 году матери истцов на основании ордера было предоставлено спорное жилое помещение. С рождения истцы были вселены в квартиру и зарегистрированы по месту жительства. В 2022 году мать истцов умерла и они обратились к ответчику с просьбой заключить договор социального найма. Ответчиком отказано в заключении договора, так как в реестре имущества, находящегося в муниципальной собственности, отсутствуют сведения в отношении спорного жилого помещения.Решение: Удовлетворено.
  68. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 N 33-51445/2025 (УИД 77RS0025-02-2024-006798-07)Категория спора: Товарищество собственников жилья.Требования товарищества: О взыскании задолженности по уплате обязательных платежей, а также платежей за содержание и обслуживание общего имущества ТСН.Обстоятельства: Ответчиком не исполнена обязанность по уплате обязательных платежей за уборку внутриквартальных дорог, включая механизированную уборку в зимний период, а также платежей за содержание и обслуживание общего имущества ТСН.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  71. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 по делу N 33-51285/2025 (УИД 77RS0022-02-2024-015855-58)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: 1) О выселении, о признании утратившим право пользования помещением; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Истец ссылается на незаконное занятие ответчиком жилого помещения, поскольку у ответчика окончен срок службы.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  73. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 N 33-51208/2025 (УИД 77RS0022-02-2024-019886-90)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что образовательные услуги, оказанные ответчиком, обладают существенными недостатками.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
  74. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 N 33-51076/2025 (УИД 77RS0022-02-2025-004548-45)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О признании договора недействительным в части; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцом в ходе осмотра квартиры обнаружены строительные недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  76. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 по делу N 33-51048/2025 (УИД 77RS0022-02-2024-016502-57)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Истец указал, что заемщик свои обязательства по кредитным договорам исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  77. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 N 33-50968/2025 (УИД 77RS0031-02-2025-007232-52)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Обязательства по договору займа ответчиками не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  78. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 по делу N 33-50932/2025 (УИД 77RS0031-02-2025-004192-54)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О восстановлении срока для принятия наследства; 2) О признании права собственности в порядке наследования; 3) Об установлении факта принятия наследства; 4) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.Обстоятельства: Истец не был лишен возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о смерти отца, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  79. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 N 33-50905/2025 (УИД 77RS0028-02-2024-000523-49)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании процентов; 2) О признании договора недействительным; 3) О взыскании неосновательного обогащения.Требования исполнителя: 4) О взыскании задолженности; 5) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец ссылался на выполнение работ в полном объеме и невыплату задолженности за спорный период. Ответчик указал, что договор не заключался, подписи в нем выполнены другими лицами, а работа не выполнялась.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано; 5) Отказано.
  80. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 N 33-50866/2025 (УИД 77RS0029-02-2024-010998-96)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования управляющей организации: О приведении помещения в первоначальное состояние.Обстоятельства: Истец указал, что выявлена незаконно установленная металлическая дверь на 1-м этаже под лестничным маршем возле квартиры. Работы произведены без согласования с управляющей компанией, разрешительная документация не представлена, согласие всех собственников помещений в доме не получено. Ответчику неоднократно направлялись требования демонтировать возведенную конструкцию, однако до настоящего времени требования не исполнены.Решение: Удовлетворено.
  81. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 N 33-50860/2025 (УИД 23RS0060-01-2024-000166-48)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Направленная по месту регистрации ответчика претензия о возврате денежных средств оставлена им без исполнения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  83. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 по делу N 33-50732/2025 (УИД 77RS0016-02-2024-029724-91)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании убытков, расходов; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что квартира была передана ответчиком с существенными недостатками.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  86. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 по делу N 33-50677/2025 (УИД 77RS0016-02-2024-004186-75)Категория: Наследственные споры.Требования: О включении в наследственную массу денежных средств, признании права собственности на денежные средства, обязании выдать свидетельство о праве на наследство, обращении взыскания в рамках исполнительного производства на денежные средства, об обязании зарегистрировать право собственности на квартиру, обращении взыскания на квартиру путем продажи с открытых торгов.Решение: Отказано.
  88. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2025 N 33-50583/2025 (УИД 77RS0021-02-2023-007482-91)Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры; 2) О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков.Обстоятельства: В рамках реализации программы реновации фонд реновации жилой застройки являлся застройщиком МКД, в котором истцу предоставлено жилое помещение. Приобретя права собственности на квартиру, истец приобрел и право требования устранения выявленных в квартире недостатков и возмещения материального ущерба.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  89. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 N 33-50472/2025 (УИД 77RS0007-02-2024-018458-28)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на распространение в отношении истца информации оскорбительного характера, унижающей его честь, достоинство и деловую репутацию.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  90. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 N 33-50399/2025 (УИД 77RS0026-02-2024-012820-27)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Стороны состояли в зарегистрированном браке. Решением суда было разделено совместно нажитое имущество - квартира. Указанная квартира сдается в аренду. По мнению истца, реальный доход от сдачи квартиры в аренду ответчик скрывает с целью уменьшения выплат истцу.Решение: Отказано.
  91. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 N 33-50362/2025 по делу N 2-1134/2025 (УИД 77RS0013-02-2024-012265-53)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: О признании действий по управлению единой национальной электрической сетью незаконными, аннулировании лицензии.Обстоятельства: Ответчик не осуществляет контроля за ограничением подачи электрической энергии на объекты электросетевого хозяйства, которые не относятся к единой национальной электрической сети.Решение: Отказано.
  93. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 N 33-49601/2025 (УИД 77RS0029-02-2024-007692-23)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О восстановлении срока для принятия наследства; 2) Об установлении факта принятия наследства.Обстоятельства: У истца отсутствует право наследования имущества умершего брата, поскольку имеется наследник первой очереди по закону - супруга наследодателя, которая в установленный законом срок приняла наследство.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  94. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2025 N 33-47890/2025 (УИД 77RS0005-02-2024-009731-28)Категория спора: Купля-продажа автомобиля.Требования: О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что ее бывший муж произвел отчуждение автомобиля в пользу своей матери, при этом автомобиль был куплен на совместные деньги в браке и являлся совместно нажитым имуществом, истица не знала об отчуждении автомобиля, так как бывший муж продолжает по сегодняшний день им пользоваться.Решение: Отказано.
  95. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2025 N 33-47776/2025 (УИД 77RS0023-02-2023-016156-56)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: Об установлении места захоронения, обязании не проводить процедуру согласования установки надмогильных сооружений, внести изменения в архивные документы.Встречное требование: Об установлении места захоронения, обязании демонтировать памятник, цветник, привести надгробные сооружения на могилах в соответствие с законом.Обстоятельства: Истец указал, что в представленных учреждением документах имеются противоречия, которые не позволяют фактически установить расположение захоронений на родственном участке. Встречный иск мотивирован тем, что в результате осмотра захоронений выявлены нарушения.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  98. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2025 N 33-47246/2025 (УИД 77RS0021-02-2024-020147-39)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого истцу причинен ущерб.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  99. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2025 N 33-46867/2025 (УИД 77RS0001-02-2024-013346-65)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: При оформлении кредитного договора истцу была навязана дополнительная услуга - страхование. Стоимость страховки была включена в стоимость кредита. Об условиях отказа от договора истец информирован не был.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  100. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2025 N 33-46732/2025 (УИД 77RS0001-02-2024-000531-98)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, их вещи в квартире отсутствуют, оплату коммунальных услуг они не производят.Решение: Отказано.
  101. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 N 33-46704/2025 (УИД 77RS0009-02-2023-008813-32)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: В результате ДТП, виновником которого является ответчик, автомобилю истца причинены повреждения. Истцу выплачено страховое возмещение, которого недостаточно для покрытия ущерба.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  102. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2025 по делу N 33-46690/2025 (УИД 77RS0017-02-2024-009089-57)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец указал на то, что дом был построен за счет его личных денежных средств, договор на строительство дома заключался истцом, оплата вносилась также истцом.Решение: Отказано.
  105. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 по делу N 33-46448/2025 (УИД 77RS0023-02-2024-007810-84)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О внесении сведений в реестр и архивные документы кладбища, обязании произвести регистрацию права на участок для семейного захоронения.Обстоятельства: Истец указал, что обратился к ответчику для подтверждения ранее приобретенного права и внесении записи о праве на участок для родового (семейного) захоронения, в чем истцу было отказано со ссылкой на отсутствие в архивных документах кладбища договора с истцом. Однако на протяжении длительного времени истец является ответственным за захоронение, надлежащим образом осуществляет уход за участком захоронения.Решение: Отказано.
  106. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 по делу N 33-46332/2025 (УИД 77RS0018-02-2024-018521-32)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истец указал, что нахождение земельного участка на территории СНТ в силу закона обуславливает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества. Ответчик не уплачивал членские, целевые взносы и платежи, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  109. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 N 33-46031/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-009542-21)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О признании утратившим право пользования жилым помещением; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Стороны зарегистрированы в жилом помещении на основании договора социального найма, ответчик является сыном бывшего мужа истца, в спорной квартире никогда не проживал, попыток вселиться не предпринимал, его личные вещи в квартире отсутствуют, жилищно-коммунальные услуги он не оплачивает, при этом препятствия в пользовании квартирой ему не чинились, конфликтных отношений между сторонами нет.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  110. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 N 33-45707/2025 по делу N 2-553/2025 (УИД 77RS0017-02-2024-002182-20)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 2) О выселении из жилого помещения; 3) О снятии с регистрационного учета.Встречные требования продавца: 1) О признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Продавец не имела намерения отчуждать принадлежащую ей квартиру, являющуюся для нее единственным жилым помещением, в момент совершения оспариваемого договора находилась под влиянием заблуждения, полагая, что осуществляет помощь правоохранительным органам.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  111. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 N 33-44564/2025 (УИД 77RS0004-02-2024-009589-22)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О признании договора недействительным в целом.Требования физического лица: 2) О выселении из жилого помещения; 3) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Истец является собственником жилого помещения, где зарегистрированы ответчики. Собственниками квартиры они не являются, как и членами семьи истца. Законных оснований для проживания в принадлежащей истцу квартире ответчики не имеют.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  112. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.09.2025 N 33-43966/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-014958-41)Категория спора: 1) Приватизация; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования заявителя: 1) О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.Требования уполномоченных органов и лиц: 2) О выселении.Обстоятельства: Истица обращалась к ответчику с заявлением о приватизации квартиры, однако было получено уведомление об освобождении спорного жилого помещения, которое истец полагала незаконным.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  113. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 по делу N 33-43857/2025 (УИД 77RS0022-02-2024-012971-77)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.Требования исполнителя: 3) О взыскании задолженности.Обстоятельства: Ответчику было направлено уведомление об уступке прав требований по договору с предложением заключения соглашения о расторжении договора и возврате денежных средств по причине бездействия ответчика и неоказания услуг. Ответа от ответчика не последовало.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  114. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.09.2025 N 33-43425/2025 (УИД 77RS0002-02-2024-020198-20)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец подтвердил получение товара аналогом собственноручной подписи, а потому факт передачи товара, не соответствующего заказу, не может считаться доказанным.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  115. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.09.2025 N 33-43256/2025 (УИД 77RS0001-02-2024-012744-28)Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования: Об изъятии для государственных нужд помещения с установлением суммы компенсации, определении условий возмещения.Обстоятельства: Нежилое помещение, собственником которого является ответчик, подлежит изъятию, сумма денежной компенсации за нежилое помещение и убытков, причиненных правообладателю в связи с изъятием объектов недвижимости, установлена соответствующим отчетом. Однако проект соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд с ответчиком до сих пор не подписан.Решение: Удовлетворено.
  117. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2025 N 33-43098/2025 (УИД 77RS0034-02-2024-016098-51)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О возмещении расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком передан истцу объект долевого строительства, имеющий недостатки.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  118. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.09.2025 N 33-43063/2025 (УИД 77RS0005-02-2024-010723-59)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В нарушение условий заключенного между сторонами договора участия в долевом строительстве ответчик передал истцу квартиру со строительными недостатками, которые ответчиком не устранены.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы; 3) О возмещении почтовых расходов; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  119. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 N 33-43001/2025 (УИД 77RS0005-02-2023-010140-46)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.Обстоятельства: Истец полагает, что у ответчика отсутствуют правовые основания для признания права собственности на наследственное имущество.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  120. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2025 N 33-42935/2025 по делу N 2-2671/2025 (УИД 77RS0005-02-2025-003188-79)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании предоставить информацию и копию договора об оказании услуг теплоснабжения, актов-приема передачи тепловой энергии.Обстоятельства: Ответчик не обеспечил предоставление истцу запрашиваемой информации, чем нарушил его права как потребителя.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
  121. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2025 N 33-42476/2025 (УИД 77RS0032-02-2024-021723-63)Категория спора: Банковский счет.Требования клиента: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истцом в банке был открыт накопительный счет. Неустановленное лицо, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем обмана истца осуществил перевод денежных средств со счета истца. Следователем было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ. В рамках указанного уголовного дела истец был признан потерпевшим.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  122. Апелляционное определение Московского городского суда от 23.09.2025 N 33-42354/2025 (УИД 77RS0033-02-2024-014894-30)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что ответчиком в сети Интернет размещен о ней пост, в котором ответчиком распространены сведения, носящие оскорбительный характер и не соответствующие действительности, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  125. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2025 по делу N 33-40896/2025 (УИД 77RS0019-02-2024-016763-15)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О возврате денежных средств; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств, подтверждающих оплату по заключенному соглашению в соответствии с формой и порядком, установленными условиями соглашения, представленный истцом график не может быть признан доказательством, поскольку не содержит ссылок на спорное соглашение и подписи ответчика о получении денежных средств.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
  126. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2025 по делу N 33-40746/2025 (УИД 77RS0020-02-2024-015957-52)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, образовалась задолженность.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  127. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 N 33-39279/2025 (УИД 77RS0002-02-2024-017297-90)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности.Требования покупателя: 1) Об обязании осуществить государственную регистрацию; 2) О признании права собственности отсутствующим.Обстоятельства: Истец указал, что в результате реализации с торгов квартиры право собственности на нее обоих супругов прекращается и переходит к нему. Право собственности на указанную квартиру подлежит государственной регистрации как на объект недвижимого имущества, однако регистрация права собственности на долю квартиры за ответчиком после проведения торгов и заключения с истцом договора купли-продажи квартиры лишает его права собственности на эту долю.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  128. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.10.2025 по делу N 33-38955/2025 (УИД 77RS0017-02-2024-015810-70)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О включении имущества в наследственную массу.Обстоятельства: Право предыдущего владельца гаража, а затем право истца на данный гараж никем не оспаривалось, вопрос о сносе этого строения или о его изъятии органом местного самоуправления не ставился.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  129. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 по делу N 33-37902/2025 (УИД 77RS0032-02-2021-017997-38)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Истец указал, что задолженность ответчиком по кредитному договору не погашена.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  130. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2025 N 33-29138/2025 (УИД 77RS0024-02-2024-019882-93)Категория: Семейные споры.Требования: О разделе общих долгов супругов.Обстоятельства: Истец указала, что в спорный период истец и ответчик находились в браке, после расторжения брака соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключалось. В период брака истец оформила кредитную карту, а также брала заем, оформленный распиской. Обязательства по возврату заемных денежных средств истцом исполнены самостоятельно и в полном объеме. Денежные средства были потрачены на семейные нужды.Решение: Отказано.
  142. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 по делу N 33-34302/2025 (УИД 77RS0034-02-2022-032058-57)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О прекращении права пользования жилым помещением, выселении; 2) О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик членом его семьи не является, в жилом помещении фактически не проживает, общее хозяйство, совместный бюджет с истцом не ведет.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате госпошлины - удовлетворено в части.
  143. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 N 33-42103/2025 (УИД 77RS0010-02-2024-015055-87)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: Об изменении решения финансового уполномоченного, снижении неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что потерпевший обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании неустойки. Решением финансового уполномоченного требования удовлетворены частично, с истца взыскана неустойка; полагал сумму неустойки завышенной.Решение: Отказано.
  150. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2025 N 33-49025/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-022198-77)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: За время эксплуатации квартиры истцами были обнаружены строительные недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  158. Решение Московского городского суда от 07.11.2025 по делу N 7-14856/2025 (УИД 77RS0002-02-2025-000472-44)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 11.15.1 КоАП РФ за нарушение требований в области транспортной безопасности.Решение: Постановление изменено, действия лица переквалифицированы с ч. 2 ст. 11.15.1 КоАП РФ на ч. 2 ст. 11.15.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа.
  174. Решение Московского городского суда от 23.10.2025 по делу N 3а-76/2025 (УИД 77OS0000-02-2023-031275-78)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он является собственником объектов недвижимости, кадастровая стоимость которых по результатам государственной кадастровой оценки значительно превышает рыночную стоимость.Решение: Удовлетворено.
  175. Решение Московского городского суда от 23.10.2025 по делу N 3а-532/2025 (УИД 77OS0000-02-2024-024988-40)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он является собственником объектов недвижимости, кадастровая стоимость которых по результатам государственной кадастровой оценки значительно превышает рыночную стоимость.Решение: Удовлетворено.
  176. Решение Московского городского суда от 23.10.2025 по делу N 3а-253/2025 (УИД 77OS0000-02-2024-018893-89)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Административный истец ссылается на то, что осуществляет доверительное управление паевым инвестиционным фондом на основании правил доверительного управления нежилых зданий, кадастровая стоимость которых по результатам государственной кадастровой оценки значительно превышает рыночную стоимость.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  177. Решение Московского городского суда от 31.10.2025 по делу N 3А-2433/2025 (УИД 77OS0000-02-2025-010668-45)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что он является собственником нежилых помещений, несоответствие внесенной в ЕГРН кадастровой стоимости помещений их рыночной стоимости нарушает права истца как плательщика налога, размер которого исчисляется в зависимости от кадастровой стоимости объектов недвижимости.Решение: Удовлетворено.
  178. Решение Московского городского суда от 23.10.2025 по делу N 3а-1176/2025 (УИД 77OS0000-02-2025-000129-40)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он является собственником объекта недвижимости, кадастровая стоимость которого по результатам государственной кадастровой оценки значительно превышает рыночную стоимость.Решение: Удовлетворено.
  179. Апелляционное определение Московского городского суда от 05.11.2025 по делу N 33а-7389/2025 (УИД 77RS0027-02-2024-013548-21)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании бездействия незаконным.Обстоятельства: Истец указал, что не проживает по адресу регистрации, в связи с чем неоднократно направлял в военный комиссариат заявление о снятии его с воинского учета, приложив необходимый пакет документов, однако с воинского учета он не снят.Решение: Отказано.
  180. Апелляционное определение Московского городского суда от 05.11.2025 по делу N 33а-7384/2025 (УИД 77RS0013-02-2025-000757-61)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в замене военной службы альтернативной гражданской службой.Обстоятельства: Административный истец не обосновал с достаточной полнотой и достоверностью наличие серьезного и непреодолимого конфликта между обязанностью служить в армии и его убеждениями, который вызвал бы непринятие им военной службы, а также что непринятие военной службы, на которое ссылается заявитель, является именно его убеждением, которое прочно сформировалось.Решение: Отказано.
  181. Апелляционное определение Московского городского суда от 05.11.2025 по делу N 33а-7332/2025 (УИД 77RS0003-02-2025-003596-28)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным решения о признании не прошедшим военную службу без законных оснований.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемое решение было принято без учета ранее предоставленной ему на законных основаниях отсрочки в связи с обучением в высшем учебном заведении по очной форме, а после завершения обучения призывные мероприятия в отношении него не осуществлялись.Решение: Отказано.
  183. Апелляционное определение Московского городского суда от 29.10.2025 по делу N 33а-7278/2025 (УИД 77RS0026-02-2023-011039-19)Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования заявителя: О признании незаконными действий должностных лиц прокуратуры.Обстоятельства: Административные истцы не согласны с действиями должностных лиц прокуратуры при рассмотрении материалов надзорного производства по уголовному делу, между тем права административных истцов не нарушены, поскольку заявления рассмотрены, на них даны ответы; несогласие с содержанием ответа правового значения для дела не имеет.Решение: Отказано.
  186. Апелляционное определение Московского городского суда от 27.10.2025 N 33а-7221/2025 (УИД 77RS0033-02-2024-011481-84)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, об освобождении от уплаты исполнительского сбора.Обстоятельства: Отсутствие доказательств своевременного направления оспариваемого постановления должнику не свидетельствует о его незаконности, так как установлен факт неисполнения должником требований исполнительного документа.Решение: Удовлетворено в части.
  187. Апелляционное определение Московского городского суда от 27.10.2025 N 33а-7217/2025 (УИД 77RS0034-02-2024-018335-33)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц; 3) Страховые взносы.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пени, штрафа; 3) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 4) О взыскании пени, штрафа; 5) О взыскании недоимки по страховым взносам; 6) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Ответчик обязательства по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование надлежащим образом не исполнил.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено.
  188. Апелляционное определение Московского городского суда от 27.10.2025 N 33а-7214/2025 (УИД 77RS0001-02-2023-016388-41)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: Об оспаривании решения, бездействия, обязании произвести перерегистрацию.Обстоятельства: Истица указывает на то, что ее семья числится на жилищном учете в коммунальной квартире. Ответчик предложил заключить договор мены в рамках программы реновации, однако она полагает, что это нарушает ее права на внеочередное предоставление жилья.Решение: Удовлетворено.
  190. Апелляционное определение Московского городского суда от 27.10.2025 N 33а-7211/2025 (УИД 77RS0003-02-2025-004113-29)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: Об отмене решения призывной комиссии о признании годным к военной службе и призыве на военную службу, признании незаконным бездействия военного комиссариата и призывной комиссии, выразившегося в ненадлежащей организации контрольного медицинского освидетельствования.Обстоятельства: Истец ссылается на наличие оснований для освобождения от военной службы и зачисления в запас.Решение: Отказано.
  191. Апелляционное определение Московского городского суда от 27.10.2025 N 33а-7209/2025 (УИД 77RS0012-02-2025-009828-61)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: Об отмене решений призывных комиссий о призыве на военную службу, обязании направить на дополнительное медицинское обследование.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что призывными комиссиями не учтено наличие заболевания, которое препятствует прохождению военной службы.Решение: Отказано.
  192. Апелляционное определение Московского городского суда от 27.10.2025 N 33а-7204/2025 (УИД 77RS0012-02-2025-010354-35)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: Об отмене решений призывных комиссий о призыве на военную службу.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при принятии призывными комиссиями решений о призыве на военную службу не учтено наличие у истца заболевания, которое препятствует прохождению военной службы.Решение: Отказано.
  194. Апелляционное определение Московского городского суда от 27.10.2025 N 33а-7196/2025 (УИД 77RS0020-02-2025-005489-44)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: Об отмене решений призывных комиссий об установлении категории годности и призыве на военную службу, обязании направить на дополнительное медицинское обследование.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что медицинская комиссия не учла наличие у него заболевания, которое является основанием для освобождения от прохождения военной службы.Решение: Отказано.
  195. Апелляционное определение Московского городского суда от 29.10.2025 N 33а-6981/2025 (УИД 77RS0003-02-2024-014176-88)Категория спора: Земельный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по земельному налогу; 2) О взыскании пени.Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на неисполнение налогоплательщиком предусмотренной законодательством РФ обязанности по уплате земельного налога.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  197. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 N 33-53534/2025 (УИД 77RS0003-02-2025-003722-38)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О вселении; 2) О нечинении препятствий в регистрации по месту жительства.Обстоятельства: Спорное жилое помещение предоставлено по договору социального найма бабушке истицы, вместе с членами ее семьи, включая отца истицы. В возрасте 13 лет истица была снята с регистрационного учета по спорному адресу без ее согласия и зарегистрирована по месту жительства матери. В связи с этим несовершеннолетняя истица вправе претендовать на регистрацию в спорном жилом помещении как член семьи нанимателя.Решение: Отказано.
  198. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 N 33-53289/2025 (УИД 77RS0034-02-2025-008954-62)Категория спора: 1) Участие в долевом строительстве; 2) Право собственности.Требования участника долевого строительства: О признании права собственности на квартиру.Обстоятельства: Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, произвел в полном размере оплату по договору. Дом полностью построен, введен в эксплуатацию.Решение: Удовлетворено.
  199. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 по делу N 33-52923/2025 (УИД 77RS0028-02-2024-008483-31)Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в замене стороны в исполнительном производстве (об установлении правопреемства).Решение: Определение отменено; дело возвращено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по существу.
  200. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 N 33-52828/2025 (УИД 77RS0029-02-2025-001494-09)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании расходов на оценку.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновник ДТП управлял автомобилем, который принадлежит ответчику. Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по полису ОСАГО.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  204. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 по делу N 33-52128/2025 (УИД 77RS0013-02-2024-006331-07)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О восстановлении срока для принятия наследства.Обстоятельства: Истец указал, что не располагал сведениями о точной дате получения документации, необходимой для оформления наследства, материальной возможности приехать для подачи заявления в установленные законом сроки не имеет.Решение: Отказано.
  205. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 по делу N 33-51846/2025 (УИД 77RS0004-02-2024-017474-35)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О выселении из жилого помещения.Обстоятельства: Истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик после расторжения брака с истцом членом семьи собственника помещения не является, истец против сохранения за ответчиком права пользования квартирой.Решение: Удовлетворено.
  209. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 по делу N 33-50628/2025 (УИД 77RS0007-02-2025-005006-48)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик свои обязательства по передаче объектов истцу в срок, установленный договорами, не исполнил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  210. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 N 33-50546/2025 (УИД 77RS0021-02-2024-020483-98)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: 1) О восстановлении на учете нуждающихся в жилом помещении; 2) О признании незаконным решения о снятии с учета.Обстоятельства: Истцы были сняты с жилищного учета как обеспеченные площадью жилого помещения по норме предоставления, что считают незаконным. Ответчиком неправомерно были учтены квартиры супругов 2-х истцов, которые совместно с ними не зарегистрированы, на очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоят.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  211. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 N 33-50533/2025 (УИД 77RS0021-02-2023-014238-96)Категория: 1) Продажа недвижимости; 2) Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным отказа в выкупе комнаты, обязании заключить договор купли-продажи комнаты.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что она является собственником двух комнат в 3-комнатной коммунальной квартире, в третьей комнате никто не прописан, не проживает, какие-либо вещи отсутствуют, коммунальные платежи не оплачиваются, бремя по содержанию общего имущества квартиры лежит исключительно на истице.Решение: Отказано.
  213. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 N 33-50241/2025 по делу N 2-1807/2025 (УИД 77RS0004-02-2024-017271-62)Категория спора: Право собственности.Требования заявителя-1: 1) О признании права собственности на квартиру.Требования заявителя-2: 2) О признании права собственности на квартиру.Обстоятельства: Нахождение спорного имущества в пользовании истца по основному иску и несение им бремени расходов на его содержание за собственника не свидетельствуют о добросовестном владении, принятие мер по содержанию помещения в надлежащем состоянии не подтверждает перехода к истцу по основному иску права собственности в силу приобретательной давности.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  214. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 по делу N 33-50043/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-023375-38)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что во время эксплуатации квартиры им обнаружены строительные недостатки объекта долевого строительства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  215. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 по делу N 33-49895/2025 (УИД 77RS0001-02-2024-018303-35)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в период эксплуатации квартиры был выявлен ряд строительных недостатков. Им в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, которая оставлена без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  216. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 N 33-49779/2025 по делу N 2-1128/2025 (УИД 77RS0032-02-2024-010212-64)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Истец указал, что заемщиком не исполнена обязанность по возврату заемных средств.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  217. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 по делу N 33-49646/2025 (УИД 77RS0023-02-2024-016691-19)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании уплаченных по договору денежных средств в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не возвратил денежные средства в установленный срок в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  218. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2025 по делу N 33-49466/2025 (УИД 77RS0034-02-2024-020575-06)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал на нарушение ответчиком срока передачи объекта строительства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  219. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2025 по делу N 33-49328/2025 (УИД 77RS0029-02-2024-016051-69)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком нарушены условия договора в части качества объекта долевого строительства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  221. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2025 N 33-49015/2025 (УИД 77RS0022-02-2025-004952-94)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцами выявлены недостатки жилого помещения, стоимость устранения которых определена экспертным заключением. Претензия, направленная в адрес ответчика с требованием о возмещении расходов по устранению выявленных недостатков, оставлена без удовлетворения.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  222. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2025 N 33-48729/2025 (УИД 77RS0026-02-2023-017820-46)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении убытков в связи с ДТП.Обстоятельства: Из-за ДТП, виновником которого является ответчик-1, управлявший автомобилем ответчика-2, произошла задержка движения трамваев.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  223. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2025 N 33-48699/2025 (УИД 77RS0026-02-2024-004250-32)Категория: Споры с Роспотребнадзором.Требования: Об обязании прекратить противоправные действия.Обстоятельства: Оператор связи предоставил возможность для абонентов направить ему распоряжение об увеличении остатка электронных денежных средств, учтенных у оператора электронных денежных средств, а основная функция оператора заключается в передаче таких распоряжений оператору электронных денежных средств и информационном сопровождении абонента и оператора электронных денежных средств. Указанные услуги не являются услугами кредитования.Решение: Отказано.
  224. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2025 N 33-48489/2025 (УИД 77RS0013-02-2024-010981-25)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец не является выгодоприобретателем по спорному страховому случаю, поскольку передал свое право требования на основании договора цессии третьему лицу.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  225. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 N 33-47960/2025 (УИД 77RS0009-02-2022-001229-70)Категория спора: Право собственности.Требования: Об истребовании доли в уставном капитале ООО.Обстоятельства: Финансовый управляющий ссылается на то, что никто из сторон договоров по передаче спорного имущества не является добросовестным приобретателем. Действия сторон договора были направлены на вывод имущества должника с целью невозможности обращения взыскания на указанное имущество для расчетов с кредиторами.Решение: Удовлетворено.
  228. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 N 33-47197/2025 (УИД 77RS0020-02-2024-004515-40)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчик, являясь собственником жилого помещения, обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг надлежащим образом не исполняет.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  229. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 N 33-47191/2025 (УИД 77RS0027-02-2024-011259-98)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О возмещении расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Ответчиком передан истцам объект долевого строительства, имеющий недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  230. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 N 33-47180/2025 (УИД 77RS0027-02-2024-018924-92)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате незаконных действий органов государственной власти, связанных с отказом в улучшении его жилищных условий, истцу причинен моральный вред, который подлежит возмещению.Решение: Отказано.
  231. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 N 33-46944/2025 (УИД 77RS0014-02-2023-005894-85)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О возмещении расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Ответчиком передан истцу объект долевого строительства, имеющий недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  232. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 по делу N 33-46809/2025 (УИД 77RS0020-02-2024-009328-54)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: После передачи квартиры истцам были выявлены строительные недостатки квартиры, требующие их устранения, но в досудебном порядке ответчик недостатки не устранил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  234. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 N 33-46589/2025 (УИД 77RS0034-02-2023-014178-72)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка.Встречное требование: 2) О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истец является долевым собственником жилого дома, расположенного на спорном земельном участке, на основании свидетельства о праве на наследство, ответчик-1 владеет и пользуется частью данного жилого дома, но право собственности в установленном порядке не зарегистрировал.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  235. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 N 33-46543/2025 (УИД 77RS0034-02-2024-018785-41)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании расходов на устранение недостатков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Объект долевого строительства был передан истцу по передаточному акту, в дальнейшем им были обнаружены недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  236. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 по делу N 33-46434/2025 (УИД 77RS0023-02-2024-010697-56)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Годичный срок исковой давности истцом был пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  238. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 по делу N 33-46193/2025 (УИД 77RS0012-02-2024-006092-98)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным решения общего собрания.Обстоятельства: Собственники помещений не были уведомлены надлежащим образом о проведении общего собрания в предусмотренном законом порядке, о его результатах; о проведении собрания они узнали случайно, в его проведении не принимали участия, их подписи являются сфальсифицированными; общее собрание проводилось с грубыми нарушениями требований законодательства РФ, принятые решения, оформленные протоколом, являются недействительными ввиду их ничтожности.Решение: Удовлетворено.
  239. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 по делу N 33-45863/2025 (УИД 77RS0015-02-2024-015355-86)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В квартире были выявлены многочисленные недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  240. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 N 33-45750/2025 (УИД 77RS0019-02-2024-013412-77)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О признании решения недействительным, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что приобрел по договору купли-продажи собаку. Ответчик принял решение заблокировать родословную собаки. С данным решением истец не согласен.Решение: Удовлетворено.
  241. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 N 33-45291/2025 по делу N 2-10730/2024 (УИД 77RS0022-02-2024-014746-87)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлено наличие строительных недостатков в объекте недвижимости, приобретенного истцом у ответчика по договору участия в долевом строительстве.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  244. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2025 N 33-44886/2025 по делу N 2-1528/2024 (УИД 77RS0012-02-2023-019125-74)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О восстановлении срока для принятия наследства; 2) О признании права собственности в порядке наследования.Обстоятельства: Истец является наследником по завещанию, им представлены доказательства уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, между тем ответчик имеет право на обязательную долю в наследстве.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  246. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2025 по делу N 33-44257/2025 (УИД 77RS0034-02-2024-011748-06)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов, компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы указали, что свои обязательства по оплате цены договора исполнили в полном объеме, однако ответчиком нарушены условия договора в части качества объекта долевого строительства, в процессе осмотра жилого помещения и оборудования выявлены недостатки.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины, на проведение экспертизы, почтовых расходов, на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  247. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.09.2025 по делу N 33-42965/2025 (УИД 77RS0011-02-2024-000152-26)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Установлено, что ненадлежащее выполнение ответчиком обязанности по содержанию общего имущества в надлежащем состоянии привело к причинению материального ущерба истцу, собственнику квартиры, поскольку произошел залив его квартиры; причиной залива явился прорыв крана холодного водоснабжения в другой квартире.Решение: Удовлетворено в части.
  249. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.09.2025 N 33-42652/2025 (УИД 77RS0022-02-2025-003605-61)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании расходов на экспертизу.Обстоятельства: Застройщик передал истцу квартиру со строительными недостатками и дефектами, которые не устранил, стоимость их устранения не возместил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.
  251. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.09.2025 по делу N 33-42556/2025 (УИД 77RS0032-02-2024-009357-10)Категория спора: Некоммерческие организации.Требование: О взыскании задолженности по оплате автостоянок.Обстоятельства: Ответчик является членом ГСК, был избран на должность председателя Правления ГСК и полностью прекратил оплачивать пользование автостоянками, в результате чего за спорный период образовалась задолженность в заявленном размере. В адрес ответчика направлена претензия с требованием в течение десяти дней оплатить образовавшуюся задолженность, которая была ответчиком получена, однако до настоящего времени задолженность не погашена.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  253. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 по делу N 33-42541/2025 (УИД 77RS0032-02-2024-015428-33)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обязательства по спорному договору займа исполнил ненадлежащим образом.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  254. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.09.2025 по делу N 33-42540/2025 (УИД 77MS0452-01-2023-007576-79)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: 1) Об оспаривании акта о безучетном потреблении, аннулировании задолженности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Требования ресурсоснабжающей организации: 3) О взыскании неустойки; 4) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истцом произведен осмотр приборов учета электроэнергии потребителя, установленных в жилом доме, установлен факт нарушения целостности госповерителя прибора учета, составлен акт о неучтенном потреблении. Оплата энергии не осуществлена.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  258. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2025 по делу N 33-42228/2025 (УИД 77RS0013-02-2025-000067-94)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Установлен факт ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  259. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2025 N 33-41874/2025 (УИД 77RS0009-02-2024-007077-18)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба в связи с заливом; 2) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Из-за ненадлежащего содержания ответчиком общего имущества многоквартирного дома произошел залив квартиры истца.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  260. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 N 33-41017/2025 (УИД 77RS0026-02-2023-010181-71)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого истцу причинен ущерб.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  261. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 N 33-40449/2025 (УИД 77RS0034-02-2023-027797-52)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: 1) О прекращении права собственности; 2) О выселении; 3) О снятии с регистрационного учета; 4) О признании права собственности.Обстоятельства: До настоящего времени квартира ответчиков не отселена.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  263. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.09.2025 по делу N 33-39883/2025 (УИД 77RS0033-02-2024-015758-57)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании недействительным соглашения.Обстоятельства: По мнению истца, при заключении соглашения до него не была доведена информация о размере страховой выплаты, что создало неопределенность в размере расходов на восстановительный ремонт автомобиля истца.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  264. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.09.2025 по делу N 33-39707/2025 (УИД 77RS0021-02-2024-012640-56)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не выполнены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  265. Апелляционное определение Московского городского суда от 29.10.2025 N 33-39703/2025 по делу N 2-12469/2025 (УИД 77RS0021-02-2024-016093-76)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик нарушил условия договора участия в долевом строительстве в части сроков передачи квартиры.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  266. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.09.2025 по делу N 33-37926/2025 (УИД 77RS0030-02-2023-010069-98)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: Об обязании заключить договор социального найма.Обстоятельства: Истица указывала, что квартира была ей предоставлена как служебное жилье, в квартире помимо истицы зарегистрирован и фактически проживает ее сын, они несут бремя содержания жилого помещения, ответчик отказал в заключении договора социального найма со ссылкой на то, что заявитель не предоставил ордер или выписку из решения органов исполнительной власти о предоставлении жилого помещения на условиях социального найма.Решение: Удовлетворено.
  267. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 N 33-35827/2025 (УИД 50RS0035-01-2020-000101-53)Категория спора: Защита авторских прав.Требования правообладателя: 1) О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец указал на нарушение ответчиком его исключительных прав на рисунки (изображения), что выразилось в использовании рисунков (изображений) путем предложения к продаже и реализации товара, представляющего собой переработку изображений.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - отказано.
  268. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2025 N 33-34508/2025 (УИД 77RS0034-02-2023-024471-39)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об обязании исполнить обязательства по соглашению; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком соглашения о расторжении трудового и несвоевременную выплату ему денежных средств по исполнительным документам.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  269. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 N 33-29908/2025 (УИД 77RS0034-02-2022-001383-29)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: Истец является собственником земельного участка. Истец ссылается на то, что органом Росреестра приостановлен государственный кадастровый учет объекта недвижимости ввиду отсутствия генерального плана застройки, необходимого для подтверждения местоположения границ земельного участка истца.Решение: Удовлетворено.
  270. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2025 по делу N 33-28107/2025 (УИД 77RS0003-01-2017-009752-09)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) О расторжении кредитного договора.Обстоятельства: Ответчик указывал на совершение платежа, что подтверждается квитанцией, который не был учтен банком, в результате чего и возникла задолженность.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  281. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 по делу N 33-42521/2025 (УИД 77RS0030-02-2024-006367-65)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда (в т.ч. в связи с заливом); 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: По вине ответчика, ненадлежащим образом исполнившего свои обязанности по обслуживанию и своевременному ремонту стояков горячего водоснабжения, произошел залив принадлежащей истцу квартиры, в результате которого имуществу истца был причинен ущерб.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате госпошлины, расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  300. Апелляционное определение Московского городского суда от 05.11.2025 по делу N 33а-7383/2025 (УИД 77RS0018-02-2024-017225-40)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным решения о призыве на военную службу.Обстоятельства: Истец обучается по программе высшего образования по очной форме обучения и претендует на отсрочку от призыва на военную службу, однако в отношении него принято оспариваемое решение, что является незаконным и нарушает его права.Решение: Отказано.
  310. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2025 по делу N 33-51909/2025 (УИД 77RS0032-02-2023-002155-66)Категория спора: Лизинг.Требования лизингодателя: Об изъятии имущества из чужого незаконного владения.Обстоятельства: В связи с наличием у ответчика задолженности истец отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовал возвратить находящийся у ответчика предмет лизинга, направив в адрес ответчика требование о погашении имеющейся задолженности, которое осталось без удовлетворения. Ответчик задолженность до сих пор не оплатил.Решение: Удовлетворено.
  322. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2025 N 33-51035/2025 (УИД 77RS0022-02-2024-012993-11)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О восстановлении срока для принятия наследства; 2) О признании права собственности в порядке наследования; 3) Об установлении факта родственных отношений с наследодателем; 4) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.Обстоятельства: Нарушение прав истца по вине ответчиков.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  323. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2025 N 33-51026/2025 (УИД 77OS0000-02-2024-020361-50)Категория спора: Поставка.Требования поставщика: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не произведена оплата поставленного им товара.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  328. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2025 N 33-49492/2025 (УИД 77RS0034-02-2025-002127-76)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее качество переданного объекта долевого строительства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  329. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2025 N 33-47680/2025 (УИД 77RS0029-02-2024-009335-41)Категория спора: Банковский счет.Требования банка: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Заявленная ко взысканию сумма была предоставлена ответчице в долг несколькими платежами путем переводов на банковский счет. Ответчица обещала вернуть денежные средства с процентами, при этом договор займа в письменной форме между сторонами заключен не был. Требование о возврате денежных средств было оставлено ответчиком без удовлетворения.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  334. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2025 по делу N 33-47338/2025 (УИД 77RS0032-02-2025-001133-60)Категория спора: Лизинг (сублизинг).Требования лизингодателя: Об истребовании из незаконного владения транспортного средства.Обстоятельства: Сторонами был заключен договор лизинга на транспортное средство. В связи с наличием у ответчика задолженности по платежам истец отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, после расторжения договора предмет лизинга истцу возвращен не был.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  336. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 по делу N 33-46847/2025 (УИД 77RS0020-02-2025-000708-31)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что после принятия квартиры в пределах срока возникших гарантийных обязанностей застройщика были выявлены недостатки, которые являются следствием некачественного изготовления товара.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  337. Апелляционное определение Московского городского суда от 07.10.2025 по делу N 2-3028/2025 (УИД 77RS0024-02-2024-015711-93)Категория: 1) Участие в долевом строительстве; 2) Право собственности; 3) Наследственные споры.Требования застройщика: 1) О расторжении договора долевого участия в строительстве; 2) Об исключении имущества из наследственной массы.Встречные требования: 3) О признании права собственности на объект долевого строительства.Обстоятельства: Стороны заключили договор участия в долевом строительстве, заказчик умер, открыто наследственное дело, объект включен в наследственную массу. Истец указал, что наследодатель при жизни договор не исполнил, наследники оплату по договору не вносили, считает доводы о переходе прав и обязанностей к наследникам несостоятельными.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  339. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.09.2025 N 33-43569/2025 по делу N 2-0075/2024 (УИД 77RS0030-02-2022-009288-97)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба.Обстоятельства: Истец указывает на то, что он - арендодатель, ответчик - арендатор. По договору аренды ответчик обязался нести полную материальную ответственность за ущерб в помещении. В помещении произошел пожар, вызванный аварийным режимом электропроводки и незаконными модификациями электросети, выполненными ответчиком без его согласия и проектной документации.Решение: Удовлетворено в части.
  340. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2025 по делу N 33-43315/2025 (УИД 77RS0020-02-2024-005880-19)Категория: Наследственные споры.Требования: О признании имущества выморочным, признании права собственности на него.Обстоятельства: Истец указал, что сведения о наследниках, принявших наследство, отсутствуют, право собственности на квартиру зарегистрировано за наследодателем, имущество умершей считается выморочным.Решение: Отказано.
  341. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2025 N 33-43131/2025 (УИД 77RS0017-02-2024-009117-70)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  342. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2025 по делу N 33-42736/2025 (УИД 77RS0006-02-2022-000189-51)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по передаче приобретенного им автомобиля.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  344. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 N 33-41398/2025 по делу N 2-483/2024 (УИД 77RS0018-02-2023-005666-72)Категория спора: 1) Аренда нежилых помещений.Требования арендатора: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в виде перечисленной истцом обеспечительного платежа и в качестве переменной части арендной платы, поскольку в спорный период он не мог пользоваться помещением.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  345. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 N 33-41313/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-006495-16)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Истец указал, что задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  346. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2025 N 33-41103/2025 (УИД 77OS0000-02-2024-008396-55)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О восстановлении на учете нуждающихся в жилом помещении.Обстоятельства: Имущественная обеспеченность семьи истца в спорный период была больше стоимости общей площади жилого помещения, которое необходимо приобрести для обеспечения по норме предоставления на одного человеку. Оспариваемое распоряжение о снятии истцов с учета нуждающихся в жилых помещениях является законным.Решение: Отказано.
  347. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2025 N 33-39751/2025 по делу N 02-1595/2025 (УИД 77RS0021-02-2024-016444-90)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты вынужденного прогула; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с неудовлетворительным результатом испытания.Обстоятельства: Ответчиком представлены доказательства, обосновывающие его доводы о недостаточных профессиональных качествах истца для выполнения порученной ему работы, в связи с чем работодатель не посчитал возможным продолжить с работником трудовые отношения по окончании испытательного срока.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  348. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2025 по делу N 33-39188/2025 (УИД 77RS0034-02-2024-023317-25)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: О взыскании расходов.Обстоятельства: В ходе приемки квартиры и ее дальнейшей эксплуатации истцом были выявлены недостатки (дефекты) жилого помещения.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  349. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2025 по делу N 33-38542/2025 (УИД 77RS0035-02-2024-005868-36)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О возмещении убытков, причиненных при исполнении трудовых обязанностей.Обстоятельства: Истец указал, что им проведено служебное расследование, по результатам которого оформлен акт, согласно которому взыскание с истца административного штрафа произошло в результате неисполнения ответчиком трудовых обязанностей. Ущерб работником не возмещен.Решение: Отказано.
  350. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2025 N 33-36764/2025 (УИД 77RS0021-02-2024-012808-37)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного заливом.Обстоятельства: По вине ответчика произошел залив в квартире истца вследствие неисправности сантехнического оборудования в вышерасположенной квартире.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
  351. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 N 33-35228/2025 по делу N 2-728/2025 (УИД 77RS0029-02-2024-001409-54)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, в котором произошел залив из расположенной выше квартиры, принадлежащей ответчику. Согласно акту обследования, составленному комиссией, залив произошел по причине течи из радиатора отопления, расположенного в квартире ответчика. Ущерб до настоящего времени ответчиком не возмещен.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины, расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  352. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2025 N 33-33562/2025 (УИД 77RS0002-02-2023-020436-66)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) Об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг; 2) О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истице и ответчикам принадлежит на праве общей долевой собственности квартира. Истица в спорный период оплачивала жилищно-коммунальные услуги. Она неоднократно обращалась к ответчикам о разделении платы за жилье. Соглашение о порядке оплаты сторонами не достигнуто.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  353. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2025 N 33-32217/2025 (УИД 77RS0032-02-2024-014851-18)Категория спора: 1) Купля-продажа прочего имущества; 2) Поручительство.Требования продавца (кредитора): 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании задолженности.Обстоятельства: В соответствии с условиями договора истец обязуется передать покупателю в собственность товар, а покупатель обязуется его оплатить. В обеспечение исполнения договора купли-продажи был заключен договор поручительства с ответчиком. Как указывает истец, он предоставил товар, однако покупатель своих обязательств по оплате в полном объеме не исполнил. Поскольку в добровольном порядке задолженность погашена не была, истец обратился в суд.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате госпошлины - отказано.
  354. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2025 N 33-31383/2025 по делу N 2-14995/2024 (УИД 77RS0034-02-2024-014113-89)Категория спора: Кредит.Требования кредитора: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Право требования перешло к истцу на основании договора уступки права требования. Истец указал, что ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  360. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2025 по делу N 10-22000/2025 (УИД 77RS0029-02-2025-004155-77)Приговор: По ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Определение: Приговор изменен, внесено указание в резолютивную часть приговора на отбывание назначенного осужденному наказания в исправительной колонии общего режима; исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на фамилию; исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.
  364. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 N 33-45100/2025 (УИД 77RS0030-02-2025-000719-50)Категория спора: Капитальный ремонт.Требования фонда капитального ремонта: О взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.Обстоятельства: Ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме. Указанный многоквартирный дом включен в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах. В связи с ненадлежащей уплатой ответчиком взносов на капитальный ремонт образовалась задолженность.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  370. Апелляционное определение Московского городского суда от 05.11.2025 по делу N 33а-7337/2025 (УИД 77RS0012-02-2025-007830-41)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным решения о призыве на военную службу.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при медицинском освидетельствовании врачами-специалистами не были учтены его жалобы и документы о состоянии здоровья, он не был направлен на дополнительное медицинское обследование.Решение: Отказано.
  371. Апелляционное определение Московского городского суда от 05.11.2025 по делу N 33а-7323/2025 (УИД 77RS0012-02-2025-009572-53)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным решения о призыве на военную службу.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при медицинском освидетельствовании врачами-специалистами не были учтены его жалобы и документы о состоянии здоровья.Решение: Отказано.
  372. Апелляционное определение Московского городского суда от 05.11.2025 по делу N 33а-7309/2025 (УИД 77RS0034-02-2022-004911-18)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным действия пристава-исполнителя.Обстоятельства: Обжалуемое истцом постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю не нарушает права и законные интересы истца как должника по исполнительному производству. Судебный пристав-исполнитель действовал в пределах предоставленных полномочий с соблюдением прав взыскателя.Решение: Отказано.
  373. Апелляционное определение Московского городского суда от 05.11.2025 N 33а-7301/2025 (УИД 77RS0022-02-2024-011376-12)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании действий (бездействия) незаконными, обязании устранить допущенные нарушения.Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что факты, изложенные в его обращениях, не были исследованы надлежащим образом и им не дана процессуальная оценка, не проведена проверка и не приняты меры.Решение: Отказано.
  375. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 по делу N 33-55481/2025 (УИД 77RS0017-02-2024-026773-64)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании расходов; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Застройщиком была передана истцу квартира со строительными недостатками.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
  376. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 N 33-53149/2025 (УИД 77RS0025-02-2024-003266-30)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Заемщик обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнил. Обязательства заемщика были обеспечены залогом квартиры.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  377. Апелляционное определение Московского городского суда от 23.10.2025 по делу N 33-51268/2025 (УИД 77RS0022-02-2024-021106-19)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: После получения объекта истцом были обнаружены строительные недостатки.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, госпошлины, расходов на проведение экспертизы, почтовых расходов, расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  378. Апелляционное определение Московского городского суда от 23.10.2025 по делу N 33-51242/2025 (УИД 77RS0023-02-2023-021215-11)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве. Стоимость по договору уплачена истцом в полном объеме. В установленный договором срок квартира истцу передана не была.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  379. Апелляционное определение Московского городского суда от 23.10.2025 по делу N 33-51061/2025 (УИД 77RS0022-02-2024-002958-46)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О признании недействительным заявления об отказе от наследства.Обстоятельства: При отказе от принятия наследства истец была введена в заблуждение, так как ее брат обратился к ней с просьбой отказаться от доли только в бабушкиной квартире и обещал взамен приобрести однокомнатную квартиру. То, что по закону нельзя отказаться только от части наследства, она не знала. До настоящего времени данные условия ответчиком не выполнены, квартира не приобретена.Решение: Отказано.
  380. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 N 33-51060/2025 по делу N 2-1857/2025 (УИД 77RS0022-02-2024-013455-80)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Гражданская ответственность собственника транспортного средства, которым управлял виновник ДТП, застрахована не была, доказательств обратного ответчиком не представлено.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  381. Апелляционное определение Московского городского суда от 23.10.2025 по делу N 33-51020/2025 (УИД 77RS0023-02-2024-001616-42)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что не получил услуги по договорам и вправе требовать возврата всей суммы за них.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  382. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 по делу N 33-51004/2025 (УИД 77RS0031-02-2025-006192-68)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что им выявлены недостатки в отделке помещения, о которых он уведомил ответчика, направил претензию с требованием об их устранении, которая оставлена без удовлетворения, в целях определения стоимости устранения недостатков обратился к независимому эксперту. Им в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, которая оставлена без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  383. Апелляционное определение Московского городского суда от 23.10.2025 по делу N 33-50989/2025 (УИД 77RS0018-02-2024-018500-95)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании пени.Требования абонента: 3) Об оспаривании действий электроснабжающей организации (начисления платы).Обстоятельства: Истец и ответчик являются сторонами по договору энергоснабжения. Ответчик обязательства по оплате потребленной электрической энергии не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчик во встречном иске указала, что истец незаконно начисляет плату за электроэнергию.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  384. Апелляционное определение Московского городского суда от 23.10.2025 по делу N 33-50933/2025 (УИД 77RS0031-02-2025-000242-70)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. После получения объекта истцы выявили недостатки, направили претензию, которая была отклонена.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  385. Апелляционное определение Московского городского суда от 23.10.2025 по делу N 33-50896/2025 (УИД 77RS0031-02-2025-003553-31)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами были заключены соглашения об оказании юридической помощи, однако отчеты о проделанной работе, акты выполненных работ истец не подписывал, документы ему не предоставлялись и не направлялись, фактически ответчик ввел истца в заблуждение, включив в предмет соглашений услуги, не имеющие для истца потребительской ценности, навязал возмездные услуги, реальной юридической помощи не оказал.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  386. Апелляционное определение Московского городского суда от 23.10.2025 N 33-50889/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-018222-46)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору на протяжении длительного времени.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  387. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 N 33-49950/2025 по делу N 2-1822/2025 (УИД 77RS0017-02-2024-023560-03)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В подтверждение наличия строительных недостатков в переданном объекте истцы представили экспертное заключение.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  388. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 по делу N 33-49874/2025 (УИД 77RS0017-02-2023-022910-94)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор оказания услуг по продаже недвижимого имущества. Ответчик частично выполнил обязательство по выплате вознаграждения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  389. Апелляционное определение Московского городского суда от 23.10.2025 по делу N 33-49511/2025 (УИД 50RS0045-01-2022-007335-66)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Неиспользование ответчиком объектов инфраструктуры поселка не является основанием для освобождения ее от несения расходов по их содержанию. Наличие в собственности ответчика земельного участка и находящегося на нем помещения, расположенных в границах единого комплекса недвижимого имущества, презюмирует обязанность оплачивать услуги вне зависимости от пользования ими.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов по уплате госпошлины - удовлетворено в части.
  392. Апелляционное определение Московского городского суда от 23.10.2025 по делу N 33-49259/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-013811-87)Категория: 1) Купля-продажа акций; 2) Уступка требования; 3) Прочие гражданско-правовые споры.Требования: 1) О признании договора купли-продажи акций, соглашения о прощении долга, договора уступки прав взаимосвязанными сделками; 2) О признании договора уступки прав требования, соглашения о прощении долга исполненными; 3) О признании перечисленных денежных средств компенсацией убытков.Обстоятельства: Истица указала, что договоры направлены на достижение одной цели, через проведение платежей за акции, обеспечение перехода прав и обязанностей по кредиту ответчику, оформление прекращения обязательств через прощение долга обеспечили истице компенсацию упущенной выгоды за создание и деятельность АО.Решение: Отказано.
  394. Апелляционное определение Московского городского суда от 23.10.2025 N 33-49167/2025 (УИД 77RS0026-02-2024-003738-16)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О восстановлении срока для принятия наследства; 2) О признании права собственности в порядке наследования.Обстоятельства: Истцы обратились с заявлениями о принятии наследства после смерти третьего лица, но нотариусом было отказано в совершении нотариального действия в связи с истечением шестимесячного срока для принятия наследства.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  398. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2025 по делу N 33-47065/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-014306-85)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: 1) О выселении; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Ответчики занимают спорное жилое помещение, не имея на то законных оснований, чем нарушают право собственности истца на квартиру, лишая возможности распоряжаться жилым помещением и распределять его в установленном законом порядке.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  399. Апелляционное определение Московского городского суда от 09.10.2025 N 33-46783/2025 (УИД 77RS0003-02-2025-002050-10)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения, о признании утратившим право пользования жилым помещением; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является собственником жилого помещения на основании договора купли-продажи жилого помещения, однако ответчики без законных на то оснований продолжают проживать в спорном помещении, обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняют.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  401. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 по делу N 33-46718/2025 (УИД 77RS0001-02-2024-000804-55)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: Ответчик обязательства по уплате членских взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  403. Апелляционное определение Московского городского суда от 09.10.2025 N 33-46490/2025 (УИД 77RS0031-02-2025-000921-70)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Заемщик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в результате чего образовалась задолженность.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  405. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 по делу N 33-46154/2025 (УИД 77RS0021-02-2025-001320-82)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию.Обстоятельства: Оспариваемые истцами сведения не носят порочащего характера. Доказательств обратного истцами представлено не было.Решение: Отказано.
  406. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 N 33-46009/2025 (УИД 77RS0013-02-2024-001959-28)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  407. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 N 33-45952/2025 по делу N 2-1313/2025 (УИД 77RS0019-02-2024-011282-65)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком опубликована статья, в которой указаны порочащие его сведения, которые являются недостоверными, порочат его честь, достоинство и деловую репутацию.Решение: Отказано.
  408. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 N 33-45885/2025 (УИД 77RS0002-02-2024-021572-69)Категория спора: Лизинг.Требования лизингодателя: О взыскании неосновательного обогащения, процентов.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами были заключены договоры лизинга. Лизингополучатель систематически не выполнял обязательства по уплате лизинговых платежей. Между сторонами заключены соглашения о расторжении договоров лизинга. Задолженность лизингополучателем не погашена. Предметы лизинга истцу возвращены. По результатам расчета сальдо встречных обязательств установлено, что на стороне лизингополучателя возникло неосновательное обогащение. Поручитель обязательства по договорам также не выполнил.Решение: Удовлетворено.
  409. Апелляционное определение Московского городского суда от 09.10.2025 N 33-45783/2025 (УИД 77RS0010-02-2023-005840-71)Категория: 1) Право собственности; 2) Защита прав на жилое помещение; 3) Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования: О признании права собственности на долю квартиры, осуществлении государственной регистрации перехода права собственности, выделе доли квартиры в натуре, снятии ограничений.Обстоятельства: Истец обратился в управление Росреестра о регистрации своего права собственности на долю квартиры, переданную ему в счет погашения долга должника. Однако регистрация права собственности была приостановлена со ссылкой, что при проверке данных в ЕГРН установлено, что в отношении заявленного к регистрации объекта наложено запрещение на проведение регистрационных действий.Решение: Удовлетворено в части.
  411. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2025 N 33-45365/2025 (УИД 77RS0034-02-2024-016144-10)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов на устранение строительных недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В ходе осмотра и эксплуатации квартиры истцом были выявлены строительные недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  412. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2025 N 33-45082/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-014402-60)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица не получила полной, необходимой и достоверной информации об услугах.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  413. Апелляционное определение Московского городского суда от 23.10.2025 по делу N 33-44679/2025 (УИД 77RS0010-02-2024-015983-19)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов ответчиком не исполнялись надлежащим образом.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  415. Апелляционное определение Московского городского суда от 09.10.2025 N 33-43096/2025 (УИД 77RS0025-02-2024-008458-71)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании исполнить свои обязательства.Обстоятельства: Свои обязательства ответчик не исполнил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  417. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2025 N 33-40993/2025 (УИД 77RS0016-02-2023-032050-81)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки, штрафа.Обстоятельства: В период действия договора страхования истец обнаружил повреждения в виде красочной пыльцы, мерцающих точек на всех деталях кузова транспортного средства. Истцу отказано в выплате страхового возмещения по причине отсутствия доказательства противоправных действий со стороны третьих лиц.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - отказано.
  418. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 N 33-40184/2025 по делу N 2-1104/2025 (УИД 77RS0023-02-2024-011711-21)Категория: Гражданско-правовые споры.Требования: Об обязании совершить действия.Обстоятельства: Истец указывает, что здание находится в ненадлежащем состоянии, повреждены окна, фасады, кровля, что создает угрозу жизни и здоровью граждан. Оно находится в оперативном управлении у ответчика. Истец указывает на отсутствие мер по обеспечению безопасности и содержанию объекта.Решение: Удовлетворено.
  419. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 N 33-40153/2025 (УИД 77RS0023-02-2024-015230-37)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании убытков; 2) О признании договора недействительным в части; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что договор купли-продажи недвижимого имущества не содержал отражения имеющихся в квартире недостатков, нарушает права потребителя и в силу закона является ничтожным. Претензия о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации расходов, необходимых для устранения последствий залива квартиры, ответчиком была оставлена без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  420. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 N 33-39342/2025 по делу N 2-629/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-014168-14)Категория спора: Купля-продажа имущества.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании уплаченных денежных средств; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком не было выполнено законное требование потребителя о расторжении договора и возврате оплаченных по договору купли-продажи транспортного средства денежных средств в установленный законом срок.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  422. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 N 33-36228/2025 по делу N 2-663/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-016498-08)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании расходов; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает на то, что между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве квартиры. Объект передан, однако после эксплуатации выявлены строительные недостатки. Ответчик отрицал наличие недостатков и несоответствие их стоимости.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  423. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 N 33-35869/2025 (УИД 77RS0034-02-2023-027227-16)Категория: Семейные споры.Требования: 1) О разделе совместно нажитого имущества.Встречное требование: 2) О разделе совместно нажитого имущества.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что в период брака сторонами приобретено имущество, которое подлежит разделу, но соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, сторонами не достигнуто.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  424. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 N 33-35821/2025 по делу N 2-1832/2024 (УИД 77RS0034-02-2022-037643-83)Категория: Семейные споры.Требования: 1) О разделе совместно нажитого имущества.Требования: 2) О разделе совместно нажитого имущества.Обстоятельства: Исполнение супругом личного обязательства, возникшего до заключения брака, за счет совместных доходов супругов порождает у другого супруга право требовать возмещения половины потраченных средств с учетом доказанности несения таких расходов.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  425. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 N 33-35628/2025 (УИД 77RS0023-02-2023-006189-81)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке регресса.Обстоятельства: Истец указал, что ДТП произошло по вине ответчика вне периода договора ОСАГО, заключенного на ограниченный срок использования транспортного средства, в связи с чем истец как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет к ответчику законное право регрессного требования.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  426. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2025 N 33-34951/2025 (УИД 77RS0003-02-2025-000184-79)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О выселении из жилого помещения.Обстоятельства: Истцы являются нанимателем и членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма. Ответчик, как внучка нанимателя, была зарегистрирована в квартире, однако с момента ухода из дома там не проживает, коммунальные услуги не оплачивает и контакт с остальными жильцами не поддерживает.Решение: Удовлетворено.
  427. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2025 N 33-34435/2025 (УИД 77RS0008-02-2024-003372-31)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов на оценку; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчик выплатил страховое возмещение частично.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.
  428. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 N 33-32201/2025 по делу N 2-658/2024 (УИД 77RS0032-02-2023-016474-80)Категория спора: 1) Лизинг; 2) Поручительство.Требования лизингодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что договоры лизинга расторгнуты, предметы лизинга реализованы, при этом стороны предусмотрели в договоре последствия расторжения договора лизинга и порядок определения взаимных предоставлений по договору лизинга - расчет сальдо взаимных обязательств. Сальдо по договору лизинга сложилось в пользу истца.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  429. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2025 N 2-410/2025 (УИД 77RS0001-02-2024-001461-24)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О расторжении договора займа; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Исполнение заемщиком обязательств по договору займа было обеспечено залогом доли в праве собственности на жилое помещение. Обязательства по договору займа исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  430. Апелляционное определение Московского городского суда от 09.10.2025 N 33-12804/2025 (УИД 77RS0028-02-2023-008066-05)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О взыскании расходов на похороны; 2) О признании наследником; 3) О признании права собственности; 4) О включении имущества в наследственную массу; 5) О присуждении обязательной доли в наследстве; 6) Об установлении факта принятия наследства; 7) Об отказе в выделении обязательной доли.Обстоятельства: Стороны являются наследниками по закону и по завещанию. Истец со дня смерти наследодателя фактически вступил во владение квартирой, ссылается на то, что ответчик злоупотребляет своими правами, претендуя на завещанную ему долю квартиры.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено; 6) Отказано; 7) Отказано.
  442. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 N 33-43517/2025 по делу N 2-1014/2025 (УИД 77RS0010-02-2024-014330-31)Категория спора: Перевод долга.Требования кредитора: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании денежных средств.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик является соучредителем должника, которым не исполнены вступившие в законную силу судебные акты; между истцом и ответчиком подписано соглашение об оплате части долга, уплате неустойки и государственной пошлины, однако обязательство по соглашению ответчиком не исполнено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  444. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2025 N 33-39609/2025 (УИД 77RS0012-02-2024-009754-73)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества. Выявленные недостатки продавцом не устранены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  445. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2025 по делу N 33-34808/2025 (УИД 77RS0001-02-2024-014305-98)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: Об изъятии жилого помещения для государственных нужд путем выкупа.Обстоятельства: Истец указал, что ответчику на праве собственности принадлежит спорное нежилое помещение. Было издано распоряжение об изъятии для государственных нужд объектов недвижимого имущества, согласно которому подлежит изъятию спорное нежилое помещение.Решение: Удовлетворено.
  446. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2025 по делу N 33-34052/2025 (УИД 77RS0021-02-2023-021450-91)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с заливом.Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика произошло затопление квартиры истца. В добровольном порядке материальный ущерб истцу ответчиком возмещен не был.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  447. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.09.2025 по делу N 33-41516/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-009975-52)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик нарушил условия договора, устанавливающего обязанность застройщика передать участнику долевого строительства объект с качеством, предусмотренным договором, что повлекло нарушение прав истца.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  448. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2025 по делу N 33-40444/2025 (УИД 77RS0034-02-2023-023120-18)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнена обязанность по погашению кредита.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
  449. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2025 по делу N 33-33916/2025 (УИД 77RS0033-02-2024-008778-45)Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования: 1) О возмещении ущерба в связи с заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчиков произошел залив его квартиры, причинен ущерб.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 4) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено; 5) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  451. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2025 N 33-45285/2025 (УИД 77RS0029-02-2024-014946-86)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании расходов на экспертизу.Обстоятельства: В процессе осмотра жилого помещения и оборудования истцом выявлены недостатки. Претензия, направленная в адрес застройщика с требованием о возмещении расходов по устранению выявленных недостатков, оставлена без удовлетворения.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  453. Апелляционное определение Московского городского суда от 23.10.2025 N 33-44797/2025 (УИД 77RS0016-02-2024-028424-14)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор. Истец перечислил денежные средства на счет ответчика. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  454. Апелляционное определение Московского городского суда от 23.10.2025 N 33-45060/2025 (УИД 77RS0034-02-2024-016258-56)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании расходов на экспертизу.Обстоятельства: В квартире истца имеются недостатки, возникшие вследствие нарушения застройщиком технических регламентов, национальных стандартов и сводов правил. Недостатки застройщиком не устранены.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  457. Апелляционное определение Московского городского суда от 23.10.2025 N 33а-7162/2025 (УИД 77RS0007-02-2024-016284-51)Категория: Споры с Минюстом России.Требования заявителя: О признании незаконным решения о включении в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, об исключении из реестра.Обстоятельства: Принимая оспариваемое решение о включении истца в реестр иностранных агентов, государственный орган действовал в пределах своей компетенции и в установленном законом порядке.Решение: Отказано.
  458. Апелляционное определение Московского городского суда от 23.10.2025 N 33а-7158/2025 (УИД 77RS0023-02-2024-013839-39)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пени, штрафа; 3) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 4) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не вносил обязательные платежи в установленный срок в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  460. Апелляционное определение Московского городского суда от 23.10.2025 по делу N 33а-7155/2025 (УИД 77RS0023-02-2024-005042-46)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании решения об отказе в предоставлении жилья и снятии с учета нуждающихся в обеспечении жилым помещением незаконным, обязании передать в собственность квартиру.Обстоятельства: По прибытии на новое место службы истец подлежал обеспечению жильем независимо от того, имелось ли у него жилье в другом субъекте РФ; сделка по отчуждению жилого помещения не могла учитываться при предоставлении жилого помещения и снятии с очереди, поскольку прошло более пяти лет.Решение: Удовлетворено в части.
  461. Апелляционное определение Московского городского суда от 23.10.2025 N 33а-7126/2025 (УИД 77RS0013-02-2023-011004-37)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, обязании принять меры по исполнению судебного акта.Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что постановление об окончании исполнительного производства судебным приставом вынесено в отсутствие законных оснований ввиду того, что требования исполнительного документа не выполнены.Решение: Отказано.
  462. Апелляционное определение Московского городского суда от 23.10.2025 по делу N 33а-7121/2025 (УИД 77RS0020-02-2025-003875-36)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: 1) О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда; 2) О признании незаконным бездействия судебного пристава в виде непредоставления информации.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что жалоба административного истца была рассмотрена должностным лицом в срок и дан ответ.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  463. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2025 по делу N 33-51556/2025 (УИД 77RS0017-02-2024-025549-50)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Оплата оказанных жилищно-коммунальных услуг вносится ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем возникла задолженность.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  464. Апелляционное определение Московского городского суда от 23.10.2025 N 33-50152/2025 (УИД 77RS0010-02-2024-012146-84)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Банк ссылается на нарушение заемщиком принятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  465. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2025 N 33-46934/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-020166-62)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома. Ответчик в предусмотренный договором срок обязательство по передаче истцу квартиры не выполнил. В процессе эксплуатации истцом были выявлены строительные недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  466. Апелляционное определение Московского городского суда от 21.10.2025 N 33-46597/2025 по делу N 2-68/2025 (УИД 77RS0025-02-2023-002196-23)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании среднего заработка за период незаконного отстранения от работы; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Истцу объявлен выговор за то, что при выполнении рейса он совершил нестабилизированный заход на посадку, между тем непилотирующим пилотом (вторым пилотом) информация об отклонении скорости от расчетной, нестабилизированном заходе и необходимости повторного захода истцу не была сообщена.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
  469. Апелляционное определение Московского городского суда от 23.10.2025 N 33-44761/2025 (УИД 77RS0030-02-2024-008697-59)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: В результате ДТП по вине ответчика поврежден автомобиль истца; риск гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
  474. Апелляционное определение Московского городского суда от 21.10.2025 N 33-34017/2025 (УИД 77RS0021-02-2024-011868-44)Категория спора: Банковский счет.Требования клиента: О возложении обязанности инициировать процедуру отмены транзакции, взыскании денежных средств.Обстоятельства: Сторонами заключен договор банковского счета. Истец ссылается на то, что с банковского счета без его ведома и распоряжения произошли списания денежных средств в пользу третьих лиц.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  475. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 N 33-11832/2025 (УИД 77RS0001-02-2024-009786-75)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О признании права собственности в порядке наследования.Обстоятельства: В обоснование заявленных требований указано, что собственник квартиры умер. Наследники по закону у умершего отсутствуют. До настоящего времени право собственности на указанное жилое помещение в Едином государственном реестре недвижимости наследником не зарегистрировано. В этой связи истец полагает, что спорная квартира перешла в порядке наследования по закону в собственность субъекта Российской Федерации, как выморочное имущество.Решение: Отказано.
  481. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2025 N 33-47878/2025 (УИД 77RS0034-02-2024-009387-08)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании неосновательного обогащения; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что во время осмотра квартиры и ее эксплуатации был выявлен ряд недостатков, что является нарушением прав потребителей.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате госпошлины, расходов на проведение экспертизы, расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  486. Апелляционное определение Московского городского суда от 21.10.2025 N 33-49222/2025 (УИД 77RS0034-02-2024-026440-65)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании расходов на экспертизу.Обстоятельства: Застройщик нарушил условия договора в части качества передаваемого объекта.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
  488. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2025 N 33-40373/2025 (УИД 77RS0005-02-2025-001877-35)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Заемщик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  489. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2025 по делу N 33-45505/2025 (УИД 77RS0017-02-2024-016106-55)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик в нарушение условий договора не передал истцу объект долевого строительства в установленный договором срок.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  490. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2025 N 33-50000/2025 (УИД 77RS0019-02-2025-000725-33)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: 1) Об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд; 2) О выплате компенсации; 3) Об установлении условий возмещения.Обстоятельства: Ответчик является собственником нежилого помещения. Ответчику был направлен для согласования проект соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд с приложением материалов оценки рыночной стоимости изымаемого объекта недвижимости. Подписанный проект соглашения до настоящего времени ответчиком истцу не направлен.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  494. Апелляционное определение Московского городского суда от 23.10.2025 по делу N 33а-7175/2025 (УИД 77RS0006-02-2022-013347-56)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц; 3) Земельный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пени, штрафа; 3) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 4) О взыскании пени, штрафа; 5) О взыскании недоимки по земельному налогу; 6) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Налоговым органом в установленном порядке ответчику направлялись налоговое уведомление и требование об уплате задолженности по налогам и пени, однако задолженность ответчиком не погашена.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  495. Апелляционное определение Московского городского суда от 21.10.2025 по делу N 33а-7065/2025 (УИД 77RS0010-02-2024-013902-54)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пеней, штрафа; 3) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 4) О взыскании пеней, штрафа.Обстоятельства: Неисполнение административным ответчиком обязанности по уплате налогов.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.

Некоммерческие интернет-версии