Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 13.12 по 20.12. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «2 кассационный округ»

  34. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2025 N 33-47824/2025 (УИД 77RS0008-02-2025-002327-78)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Истица указала, что является собственником квартиры. Согласно выписке из домовой книги ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении. Истица указывает, что ответчик не является членом ее семьи, равного с собственником права пользования жилым помещением не имеет.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  44. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2025 по делу N 33-59552/2025 (УИД 50RS0053-01-2024-003337-28)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец указал, что он без правовых оснований перечислил со своего банковского счета на счет ответчика несколькими платежами денежные средства. Как следует из переписки сторон, действия истца были направлены на передачу денежных средств взаем. Однако ответчик денежные средства истцу не возвратил.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  47. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2025 N 33-55663/2025 по делу N 2-2851/2025 (УИД 77RS0013-02-2025-000943-85)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) Об обязании назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что при подсчете стажа ответчиком не были включены в специальный стаж спорные периоды, данное решение он находит незаконным и нарушающим его право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  48. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2025 N 33-53566/2025 (УИД 50RS0005-01-2024-004160-06)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Между микрофинансовой организацией и ответчицей был заключен договор займа. Взятые на себя обязательства ответчица не исполнила. Микрофинансовая организация уступила свое право требования к ответчице ООО, которое переуступило данное право требования истцу.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  49. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2025 по делу N 33-48274/2025 (УИД 77RS0027-02-2023-020458-33)Категория: 1) Заем; 2) Споры по отдельным видам договоров.Требования займодавца: 1) О взыскании долга по договорам займа.Требования стороны: 2) О взыскании денежных средств по соглашению.Обстоятельства: Истец указал, что заемщиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств по договорам займа. Встречный иск мотивирован тем, что действия сторон по предоставлению денежных средств связаны с финансированием сделки по приобретению и продаже участка, сторонами было подписано соглашение, в соответствии с которым они реализуют проект, направленный на приобретение в собственность объекта недвижимости.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  50. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 N 33-47992/2025 (УИД 77RS0011-02-2023-001326-77)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  51. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 по делу N 33-46949/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-000755-95)Категория спора: 1) Плата за жилищно-коммунальные услуги; 2) Капитальный ремонт.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг и уплате взносов на капитальный ремонт за спорный период.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  52. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 N 33-43477/2025 (УИД 77RS0010-02-2023-018670-90)Категория: Семейные споры.Требования: О разделе совместно нажитого имущества супругов.Обстоятельства: Истец указал, что спорное имущество приобретено в период брака, автомобиль находился в собственности ответчика, реализован им без согласия истца, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию компенсация стоимости транспортного средства.Решение: Удовлетворено в части.
  53. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 по делу N 33-40188/2025 (УИД 77RS0023-02-2024-012244-71)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О представлении копий документов, связанных с работой; 3) О признании незаконными графика отпусков, приказа о предоставлении отпуска, обязании согласовать предоставление отпуска, исключить из отпуска выходной день, исполнить локальный акт, признании действий незаконными.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик допустил нарушение его прав при предоставлении отпуска.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  54. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.09.2025 по делу N 33-39759/2025 (УИД 77RS0021-02-2024-016911-47)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на передачу ответчиком объекта долевого строительства со строительными недостатками.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  62. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2025 по делу N 33-56570/2025 (УИД 77RS0034-02-2024-024253-30)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Квартира была передана истцу с недостатками (дефектами).Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  63. Решение Московского городского суда от 20.11.2025 N 3-0464/2025 (УИД 77OS0000-02-2025-005830-09)Категория спора: Защита авторских прав.Требования правообладателя: 1) О взыскании компенсации за использование объекта авторского права; 2) Об обязании прекратить незаконное использование объекта авторского права.Обстоятельства: Истцы указали, что им принадлежит исключительное право на использование спорных произведений, факт использования ответчиком на сайте сети Интернет спорных литературных произведений подтверждается копиями страниц облачного хранилища в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
  65. Апелляционное определение Московского городского суда от 27.11.2025 по делу N 33а-7978/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-015348-63)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда.Обстоятельства: Взыскатель указывает, что в нарушение требований ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав не принял принудительных мер с целью выявления и ареста имущества должника, его деятельность ограничивается периодическим направлением повторяющихся запросов.Решение: Отказано.
  67. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2025 N 33-53664/2025 по делу N 2-2483/2024 (УИД 77RS0020-02-2024-001585-03)Категория спора: Коммерческий наем жилья.Требования наймодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании пени.Требования нанимателя: 2) О взыскании внесенного обеспечительного залога.Обстоятельства: Истец указывает, что по договору аренды он передал квартиру в пользование ответчику. Ответчик уплатил первую часть арендной платы, однако второй платеж был сделан с задержкой. Также у ответчика имеются долги по оплате аренды и коммунальных услуг.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
  68. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2025 N 33-53621/2025 (УИД 77RS0020-02-2025-004810-44)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба и расходов в связи с ДТП.Обстоятельства: В связи с наступлением страхового случая истцу была произведена выплата страхового возмещения. Вместе с тем его было недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства, в связи с чем с ответчика была взыскана сумма, составляющая разницу между фактической стоимостью восстановительного ремонта и страховой выплатой.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  69. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2025 N 33-53132/2025 по делу N 02-2745/2025 (УИД 77RS0005-02-2025-003300-34)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании процентов за пользование займом; 2) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Истец указал, что заемщиком не исполнены обязательства по возврату заемных средств в установленный договором срок.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  70. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.11.2025 по делу N 33-52488/2025 (УИД 77RS0021-02-2024-009347-41)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: 1) Споры, связанные с предоставлением единовременной социальной выплаты для приобретения, строительства жилого помещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что решением жилищной комиссии он был принят на учет на предоставление единой социальной выплаты для приобретения, строительства жилого помещения с семьей из 4-х человек, впоследствии истец был исключен из списка нуждающихся, ответчиком незаконно учтена площадь помещения, принадлежащего супруге истца, полученного до вступления в брак.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  72. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.11.2025 N 33-51101/2025 (УИД 77RS0023-02-2023-018003-44)Категория спора: Независимая гарантия.Требования принципала: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что при оформлении потребительского кредита им была приобретена независимая гарантия. Денежные средства за выдачу гарантии были перечислены истцом Ответчику на основании агентского договора. Указанная услуга была истцу навязана, истец в ней не нуждался.Решение: Удовлетворено в части.
  73. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 N 33-50939/2025 по делу N 2-1746/2025 (УИД 77RS0005-02-2025-000903-47)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчик не является членом ТСН СНТ, но, имея земельный участок на территории садоводства, не вносит на расчетный счет истца плату за право использования имуществом общего пользования коттеджного поселка, несмотря на возложенную на него законодательством РФ обязанность по внесению такой платы.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  75. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.11.2025 N 33-50486/2025 (УИД 77RS0021-02-2025-005611-13)Категория спора: Проведение игр и пари.Требования участника лотереи: О взыскании денежных средств.Обстоятельства: Нарушений в действиях ответчика в отношении истца допущено не было, так как ответчик руководствовался исключительно требованиями закона, с которыми истец был ознакомлен и согласен.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  77. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2025 N 33-49371/2025 (УИД 77RS0023-02-2024-015143-07)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве. В процессе эксплуатации истец выявил в квартире дополнительные дефекты и недостатки, снижающие потребительские свойства жилого помещения.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  79. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2025 N 33-48658/2025 по делу N 2-0272/2025 (УИД 77RS0007-02-2024-011068-82)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнена обязанность по возврату заемных средств.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  80. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2025 N 33-48405/2025 (УИД 77RS0004-02-2024-014280-14)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании убытков, расходов; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцами были выявлены существенные строительные недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  82. Апелляционное определение Московского городского суда от 23.10.2025 N 33-48146/2025 (УИД 77RS0003-02-2025-004251-03)Категория: Наследственные споры.Требования уполномоченного органа: О признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону.Обстоятельства: Наследник по завещанию в установленном порядке принял наследство после смерти наследодателя. Оснований для признания жилого помещения выморочным имуществом не установлено.Решение: Отказано.
  83. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.11.2025 N 33-47606/2025 по делу N 2-81/2025 (УИД 77RS0029-02-2024-000142-72)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Решение общего собрания собственников недвижимости, которым утвержден размер обязательных целевых взносов собственников недвижимости, не отменено и не признано недействительным, ответчиком обязательство по исполнению принятых на нем решений не исполнено.Решение: Удовлетворено.
  85. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2025 N 33-43158/2025 (УИД 77RS0017-02-2024-014390-62)Категория спора: Потребительский кооператив.Требования члена кооператива: О признании незаконным решения, принятого на общем собрании.Обстоятельства: Установлены соблюдение порядка создания кооператива, проведения собрания кооператива, наличие необходимого кворума при принятии решений. Решения, принятые на общем собрании членов кооператива, не противоречат законодательству, собрание было полномочно принимать решения по вопросам, вынесенным на повестку дня.Решение: Отказано.
  86. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2025 N 33-42019/2025 по делу N 02-1934/2025 (УИД 77RS0001-02-2024-015079-07)Категория спора: 1) Плата за жилищно-коммунальные услуги; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования правообладателя помещения: 1) Об обязании произвести перерасчет платежей с учетом определенных долей; 2) Об определении долевого порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.Обстоятельства: Истец является членом семьи нанимателя; в квартире зарегистрированы ответчики и фактически проживают три семьи, соглашения о порядке оплаты жилищных и коммунальных услуг ими не достигнуто.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  87. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 по делу N 33-40408/2025 (УИД 77RS0034-02-2024-015335-12)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения.Обстоятельства: По мнению истца, собрание проведено в нарушение требований закона.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  88. Апелляционное определение Московского городского суда от 23.09.2025 по делу N 33-38471/2025 (УИД 77RS0023-02-2024-008597-51)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Невыплата своевременно работнику причитающихся ему денежных средств является нарушением трудовых прав работника.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  89. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.11.2025 по делу N 33-34695/2025 (УИД 77RS0003-02-2024-010146-53)Категория спора: Дарение.Требования: О признании договора недействительным в целом.Обстоятельства: Истица указала, что она признана потерпевшей по уголовному делу, приговором судом ответчик-1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, приговором разрешен гражданский иск потерпевшей, в пользу которой взысканы сумма материального ущерба, компенсация морального вреда, в период рассмотрения уголовного дела ответчиком-1 совершены действия, направленные на отчуждение принадлежащего ему имущества.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  90. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2025 N 33-18116/2025 (УИД 77RS0020-02-2024-009329-51)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что при приемке помещения им не был замечен скрытый дефект панорамного остекления.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  96. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2025 N 33-47886/2025 (УИД 50RS0009-01-2024-003010-43)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Установлен факт поставки истцом ответчику электроэнергии и факт задолженности ответчика, размер неустойки снижен по правилам ст. 333 ГК РФ.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  97. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2025 N 33-47689/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-015861-48)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании расходов; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: При приемке квартиры были выявлены строительные недостатки в жилом помещении. Однако общая сумма имущественного взыскания в данном случае превышает три процента от цены договора.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  99. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 N 33-41476/2025 (УИД 77RS0023-02-2023-020725-26)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  100. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2025 N 33-37322/2025 (УИД 77RS0034-02-2023-004327-40)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: О взыскании страхового возмещения в порядке регресса.Обстоятельства: Истцом (страховой организацией) во исполнение договора страхования с потерпевшим была выплачена страховая сумма, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения причиненных последнему убытков.Решение: Удовлетворено.
  101. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2025 N 33-37031/2025 (УИД 77RS0022-02-2024-017715-07)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на передачу ответчиком объекта долевого строительства со строительными недостатками и с нарушением установленного договором срока.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  102. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2025 N 33-30491/2025 (УИД 77RS0019-02-2024-013156-69)Категория: Споры по отдельным видам договоров.Требования стороны: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании денежных средств; 3) О признании инвестиционного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Истцом не доказан факт передачи ответчику денежных средств во исполнение договора инвестирования в заявленном размере.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  103. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2025 N 33-30193/2025 (УИД 77RS0027-02-2022-000479-08)Категория: Наследственные споры.Требования: 1) О признании права собственности в порядке наследования.Встречные требования: 2) О признании права собственности в порядке наследования по завещанию, об определении доли.Обстоятельства: Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  104. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2025 N 33-55925/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-012061-30)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец указал, что его денежные средства, перечисленные на расчетный счет сотрудниками банка по документам, не соответствующим действительности, подлежат возврату истцу в полном объеме как возмещение нанесенного ущерба для восстановления нарушенного права истца.Решение: Отказано.
  105. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.09.2025 по делу N 33-40560/2025 (УИД 77RS0024-02-2022-024688-96)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании незаконным перевода на дистанционный режим работы.Обстоятельства: Истица была ознакомлена с положениями локальных актов до заключения трудового договора и фактически выполняла обязанности в дистанционном режиме без ухудшения условий труда.Решение: Отказано.
  108. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 по делу N 33-36349/2025 (УИД 77RS0015-02-2025-002705-28)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчик, будучи собственником квартиры, не производит оплату коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  110. Апелляционное определение Московского городского суда от 27.11.2025 по делу N 33а-8046/2025 (УИД 77RS0025-02-2025-000209-02)Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным бездействия судебного пристава по принятию к исполнению исполнительного производства и перечислению денежных средств взыскателю.Обстоятельства: Взыскатель указывает, что взысканные с должника денежные средства своевременно службой судебных приставов не перечислены взыскателю.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  111. Апелляционное определение Московского городского суда от 27.11.2025 по делу N 33а-8033/2025 (УИД 77RS0020-02-2024-016957-59)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Земельный налог; 3) Налог на профессиональный доход.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу; 2) О взыскании недоимки и пеней по земельному налогу; 3) О взыскании недоимки и пеней по налогу на профессиональный доход.Обстоятельства: Налоговый орган указывает на неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате спорных обязательных платежей.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  113. Апелляционное определение Московского городского суда от 27.11.2025 по делу N 33а-6304/2025 (УИД 77RS0034-02-2024-027995-56)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным решения о призыве на военную службу.Обстоятельства: Административный истец указывает, что медицинское освидетельствование проведено без обязательных диагностических исследований, у него имеется заболевание, при наличии которого он подлежит освобождению от прохождения военной службы.Решение: Отказано.
  115. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2025 по делу N 33-55428/2025 (УИД 77RS0006-02-2024-011832-74)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Ответчики нарушили условия договора о своевременном внесении платежей в счет возврата полученных денежных средств, допустив образование задолженности.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  117. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2025 по делу N 33-54341/2025 (УИД 77RS0021-02-2025-005900-19)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: 1) О признании незаконным распоряжения о снятии с жилищного учета, признании незаконным отказа, признании семьи нуждающейся в обеспечении жилым помещением; 2) О восстановлении на учете нуждающихся в жилом помещении.Обстоятельства: Оспариваемое распоряжение о снятии истцов с учета нуждающихся в жилых помещениях является законным.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  118. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2025 N 33-54127/2025 по делу N 2-2274/2025 (УИД 77RS0019-02-2025-000781-59)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения строительных недостатков, определена на основании судебной экспертизы; оснований для взыскания неустойки и штрафа не имеется.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  119. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2025 N 33-53855/2025 (УИД 77RS0019-02-2024-016251-96)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным решения общего собрания.Обстоятельства: Истица является собственником квартиры в многоквартирном доме (МКД). Ответчик осуществляет управление многоквартирным домом. По инициативе ответчика было проведено общее собрание собственников МКД в очно-заочной форме. Согласно протоколу общего собрания было принято решение утвердить размер платы за содержание помещений в МКД. Истица считает, что решение не может быть принятым, поскольку при подсчете голосов были нарушены нормы жилищного законодательства РФ, неверно был рассчитан кворум.Решение: Отказано.
  120. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2025 N 33-53714/2025 (УИД 77RS0027-02-2024-016836-51)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: Об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.Обстоятельства: Истец указал, что страховая компания обязательства по выплате страхового возмещения исполнила в полном объеме в установленные правилами страхования сроки, поскольку потребитель отказался от ремонта на станции технического обслуживания.Решение: Отказано.
  122. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2025 N 33-53372/2025 по делу N 2-2272/2025 (УИД 77RS0017-02-2024-019515-13)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Истец указывает, что сторонами заключен договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит. заемщик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, заемщик скончался. Его наследником стал ответчик, которому было передано имущество заемщика.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  123. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2025 N 33-53316/2025 по делу N 2-1445/2025 (УИД 77RS0034-02-2024-018751-46)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Выявлен ряд недостатков в переданной квартире; поскольку требования подлежали удовлетворению после 01.01.2025, применению подлежат положения закона, ограничивающие общую сумму взыскания 3% цены договора.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 3) О возмещении нотариальных расходов - удовлетворено в части.
  125. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2025 N 33-53130/2025 (УИД 77RS0005-02-2025-000958-76)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании неосновательного обогащения; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между сторонами были заключены договоры участия в долевом строительстве. Истица полагает, что ответчик передал ей машино-места с меньшей площадью.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Отказано.
  126. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2025 N 33-52892/2025 по делу N 2-3215/2024 (УИД 77RS0034-02-2023-027155-38)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В переданной квартире выявлены строительные недостатки; судебной коллегией произведен перерасчет неустойки и штрафа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  130. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2025 по делу N 33-52008/2025 (УИД 77RS0004-02-2023-013013-16)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О признании сделки, совершенной умершим, недействительной и применении последствий ее недействительности.Обстоятельства: Истец считает, что оспариваемый договор дарения заключен его отцом в состоянии, в котором он не мог понимать значение своих действий и руководить ими вследствие наличия у него заболеваний.Решение: Отказано.
  131. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2025 N 33-51268/2025 (УИД 77RS0034-02-2022-020409-84)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О возмещении расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик передал истцу объект долевого строительства, имеющий недостатки.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  132. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 N 33-50339/2025 (УИД 77RS0013-02-2024-010910-44)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании неустойки, штрафа.Обстоятельства: В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения. Истец указал, что ремонт автомобиля произведен с использованием запчастей, бывших в употреблении, что не предусмотрено законом.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  133. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.11.2025 по делу N 2-3964/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-002019-05)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков и расходов; 3) О признании договора долевого участия в строительстве недействительным в части; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании излишне уплаченных денежных средств.Обстоятельства: Истец представил совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что он надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, уплатив обусловленную договором цену, а ответчик передал объект строительства с недостатками.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  135. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 N 33-49855/2025 (УИД 77RS0003-02-2023-007265-47)Категория спора: Поставка.Требования покупателя: О признании недостатков товара существенными производственными недостатками, взыскании убытков.Обстоятельства: В процессе эксплуатации товара были выявлены недостатки в его работе. Претензионная работа результатов не принесла.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  136. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 N 33-49675/2025 по делу N 2-358/2025 (УИД 77RS0009-02-2024-009479-87)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов; 2) О взыскании неосновательного обогащения за пользование объектами инфраструктуры; 3) О взыскании пеней.Обстоятельства: Плата за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования начисляется независимо от того, пользовался ли ответчик своим имуществом или нет. Пользование общим имуществом товарищества гражданином, не являющимся его членом, не освобождает его от обязанности по оплате пользования.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  137. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.11.2025 по делу N 33-49648/2025 (УИД 77RS0023-02-2024-011161-22)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не организовал возмещение ущерба в натуральной форме в связи с отсутствием договоров со СТОА в регионе, в одностороннем порядке изменив форму возмещения, произвел страховую выплату.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  138. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 N 33-49530/2025 по делу N 2-778/2025 (УИД 77OS0000-02-2024-036544-98)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств.Обстоятельства: Истцом на расчетный счет ответчика перечислена предоплата услуг по договору, однако договор подписан не был, услуги не оказаны, на претензию ответчик не ответил.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  139. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2025 N 33-49105/2025 (УИД 77RS0029-02-2022-019569-56)Категория: 1) Право собственности; 2) Защита прав на жилое помещение; 3) Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования уполномоченных органов и лиц: 1) О признании права собственности на помещение; 2) О прекращении права собственности на имущество; 3) О выселении.Требования: 4) Об обязании предоставить жилое помещение.Обстоятельства: Истец указал, что взамен принадлежащих ответчикам жилых помещений для переселения предложена равнозначная отдельная двухкомнатная квартира, но ответчики отказались от заключения договора.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.
  144. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2025 по делу N 33-48413/2025 (УИД 77RS0010-02-2022-000566-66)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцом была произведена оплата по договору, однако в установленные сроки работы ответчиком в полном объеме не были завершены, сооруженное ответчиком кровельное покрытие дома было полностью разрушено в результате ветрового воздействия.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  146. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.11.2025 по делу N 33-47898/2025 (УИД 77RS0005-02-2024-016023-67)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ему была навязана услуга частичного поручительства. Истцу был предоставлен сертификат на квалифицированную поддержку по потере работы. Сведения о заключении договора поручительства по кредитному договору истцу предоставлены не были, истцу неизвестно, заключался ли указанный договор.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  147. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2025 N 33-47827/2025 (УИД 77RS0008-02-2024-011344-74)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Взыскание с ответчика в пользу истца всей стоимости ремонта без учета того, что изначально истец был обязан самостоятельно оплатить часть стоимости ремонта, нарушает условия обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
  148. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 по делу N 33-47366/2025 (УИД 77RS0032-02-2025-002701-12)Категория спора: Наем специализированного жилого помещения.Требования наймодателя: О взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Ответчик как наниматель служебного жилого помещения в полном объеме не выполнял обязанность по ежемесячному внесению платы за пользование жилым помещением.Решение: Удовлетворено.
  149. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.11.2025 N 33-47088/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-018317-80)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: О признании незаконными действий в части установления компенсации, обязании принять к компенсации сумму.Обстоятельства: Выплата возмещения гражданам, имеющим требования о передаче жилых помещений, осуществляется в размере, определяемом в соответствии с методикой расчета размера возмещения гражданам, имеющим требования о передаче жилых помещений в многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, подлежащих передаче гражданам - участникам строительства, согласно приложению.Решение: Удовлетворено в части.
  150. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2025 N 33-45983/2025 (УИД 77RS0011-02-2024-002484-14)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Застройщиком обязательства по передаче объекта недвижимости были нарушены, квартира передана участнику долевого строительства несвоевременно.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  151. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.11.2025 N 33-45982/2025 (УИД 77RS0013-02-2023-011352-60)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба в связи с заливом.Обстоятельства: Из-за ненадлежащего содержания ответчиками жилого помещения произошел залив квартиры истцов.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  153. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2025 N 33-43495/2025 (УИД 77RS0010-02-2023-008091-11)Категория спора: 1) Плата за жилищно-коммунальные услуги; 2) Капитальный ремонт.Требования правообладателей помещений: 1) Об обязании произвести перерасчет платежей; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании неустойки, штрафа; 4) О компенсации морального вреда; 5) О взыскании убытков.Требования управляющей организации: 6) О взыскании платы за помещение, коммунальные услуги; 7) О взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.Обстоятельства: Собственником помещений не оплачены услуги.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Удовлетворено; 7) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  155. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 N 33-41846/2025 по делу N 2-9987/2024 (УИД 77RS0017-02-2024-013406-07)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О признании договора недействительным в части; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не возвратил денежные средства в установленный срок в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  156. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2025 N 33-39955/2025 (УИД 77RS0031-02-2023-013837-90)Категория: 1) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик допустил незаконное бездействие, что привело к нарушению его прав и законных интересов.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  159. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2025 по делу N 33-38728/2025 (УИД 77RS0023-02-2024-011995-42)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Увольнение работника было произведено работодателем с нарушением требований, предусмотренных ч. 5 ст. 192 Трудового кодекса РФ, согласно которой при наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  162. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 N 33-32328/2025 (УИД 77RS0033-02-2024-017333-85)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования выгодоприобретателя (потерпевшего): 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании величины утраты товарной стоимости; 4) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного истцу ущерба, оставшаяся часть ущерба подлежит взысканию с ответчика-1, причинившего вред истцу при управлении принадлежащим ответчику-2 транспортным средством.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.
  163. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 N 33-32305/2025 (УИД 77RS0025-02-2023-001058-42)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Поступившие платежи приняты в счет уплаты взносов со взысканием в пользу СНТ задолженности по уплате членского взноса.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  164. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.09.2025 N 33-30201/2025 по делу N 2-5816/2024 (УИД 77RS0020-02-2024-009417-78)Категория спора: Страхование имущества.Требования страховщика: О возмещении солидарно ущерба в порядке суброгации.Обстоятельства: В результате залива повреждено принадлежащее страхователю истца имущество; к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  165. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2025 N 33-26248/2025 по делу N 02-1536/2024 (УИД 77RS0026-02-2023-003094-89)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты вынужденного прогула; 2) О взыскании процентов, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании незаконным увольнения по собственному желанию.Обстоятельства: Заявление об увольнении подано истцом в период испытательного срока в условиях отсутствия у работодателя претензий работодателя к выполнению истцом трудовых функций, вместе с тем руководством не выяснялись причины подачи заявления об увольнении и не разъяснялись последствия написания заявления об увольнении по инициативе работника.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.
  166. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2025 по делу N 33-25733/2025 (УИД 77RS0003-02-2024-009149-37)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.Обстоятельства: Истец указала, что в принадлежащей ей в квартире произошел залив, в результате чего пострадала внутренняя отделка квартиры. Управляющей компанией многоквартирного жилого дома является ответчик. По результату залива составлен акт обследования жилого помещения. Причиной залива послужил отрыв гибкой подвески со сливного бочка. Истец направила ответчику претензию с требованием возместить причиненный ущерб, однако требование оставлено ответчиком без удовлетворения.Решение: Дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
  167. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 N 33-21113/2025 (УИД 77RS0016-02-2023-029581-19)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) О взыскании компенсации морального вреда.Требования управляющей организации: 2) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Ответчик является собственником нежилого помещения. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению жилищно-коммунальных услуг, однако ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполняет несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  168. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.09.2025 по делу N 33-16232/2025 (УИД 77RS0022-02-2022-021748-98)Категория: 1) Управление многоквартирными домами; 2) Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования правообладателя жилого помещения: 1) О признании недействительным решения общего собрания; 2) О признании распоряжений уполномоченного органа незаконными; 3) Об обязании восстановить фасад дома.Обстоятельства: Согласно представленным доказательствам в их совокупности и взаимосвязи, с учетом того, что ответчик принял решения об отзыве распоряжения о согласовании перепланировки и акта приемочной комиссии, требования удовлетворены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  176. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2025 по делу N 33-57906/2025 (УИД 77RS0032-02-2025-000544-81)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О взыскании компенсации за пользование долями в общей долевой собственности на квартиру.Обстоятельства: Истцы являются собственниками 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Ответчик владеет 1/2 долей. Стороны не достигли согласия о порядке пользования жильем. Истцы утверждали, что ответчик препятствует их проживанию в квартире.Решение: Удовлетворено в части.
  183. Решение Московского городского суда от 18.11.2025 N 3а-2248/2025~Ма-1348/2025 (УИД 77OS0000-02-2025-010697-55)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Административный истец ссылается на несоответствие внесенной в ЕГРН кадастровой стоимости земельного участка его рыночной стоимости, что нарушает права административного истца как арендатора в связи с необоснованным завышением арендных платежей за пользование земельным участком.Решение: Удовлетворено.
  184. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2025 по делу N 33-9090/2025 (УИД 77RS0020-02-2024-013109-60)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с заливом; 2) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец указал, что в результате течи кровли квартира неоднократно подвергалась залитию, имуществу истца был нанесен ущерб.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  186. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2025 по делу N 33-55486/2025 (УИД 77RS0017-02-2025-002794-43)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: Об обязании заключить договор социального найма.Обстоятельства: Истцы состоят из двух разных семей, ведут отдельное хозяйство. Ввиду сложившейся ситуации с целью не зависеть друг от друга в части реализации своих жилищных прав, а также обязанностей по несению расходов по оплате коммунальных услуг, наниматель с согласия всех членов семьи обратилась с заявлениями по вопросу заключения отдельного договора социального найма, в удовлетворении которых ответчиком было отказано.Решение: Отказано.
  188. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2025 N 33-54999/2025 по делу N 2-2473/2025 (УИД 77RS0035-02-2025-009152-94)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Факт нарушения ответчиком установленного условиями спорного договора срока передачи объекта долевого строительства подтверждается материалами дела.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  189. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2025 по делу N 33-54734/2025 (УИД 77RS0023-02-2024-005289-81)Категория спора: Товарищество собственников жилья.Требования товарищества: 1) О взыскании задолженности по взносам; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик являлся членом товарищества, с даты его создания уклонялся от уплаты членских взносов, допустив образование задолженности.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  190. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 N 33-54497/2025 (УИД 77RS0001-02-2023-009892-32)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: О взыскании страхового возмещения.Обстоятельства: Истец заявил о наступлении страхового случая вследствие ДТП, приведшего к полному выходу автомобиля из строя. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения по причине ненаступления события, предусмотренного договором.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, о возмещении расходов на проведение экспертизы, о возмещении почтовых расходов, о возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
  191. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2025 N 33-54323/2025 (УИД 77RS0032-02-2024-021362-79)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки, штрафа.Обстоятельства: Вследствие неисполнения эксплуатирующей организацией (ответчиком) обязательств по обслуживанию и ремонту внешних конструкций жилого дома произошло падение стекла из оконной рамы окна 13 этажа межквартирной лестничной площадки на припаркованный во дворе жилого дома автомобиль истца.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  192. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 по делу N 33-52849/2025 (УИД 77RS0018-02-2024-017231-22)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что во время эксплуатации квартиры были выявлены строительные недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  193. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.11.2025 по делу N 33-52567/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-020153-04)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что между сторонами подписан передаточный акт, по которому объект долевого строительства передан ответчиком. За время эксплуатации квартиры истицей были обнаружены строительные недостатки объекта долевого строительства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  194. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 по делу N 33-52545/2025 (УИД 77RS0016-02-2024-011139-71)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обязательства по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  196. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 N 33-51992/2025 (УИД 77RS0004-02-2023-013259-54)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: В результате ДТП, виновником которого является ответчик, автомобилю истца причинены повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП в рамках ОСАГО не была застрахована.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  197. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 по делу N 33-50790/2025 (УИД 77RS0021-02-2024-002803-79)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: По результатам осмотра объекта истцами выявлены недостатки, которые в добровольном порядке ответчик не устранил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  198. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2025 по делу N 33-50542/2025 (УИД 50RS0045-01-2024-004744-14)Категория спора: Банковский счет.Требования клиента: 1) О признании договора незаключенным; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об установлении владельца лицевого (ссудного, кредитного) счета.Обстоятельства: Истец указал, что при посещении отделения банка ему стало известно, что на его имя открыт кредитный (ссудный, лицевой) счет. Со слов сотрудников банка, указанный счет является ссудным, который открывается автоматически программой для учета кредита, и он является балансовым счетом.Решение: Отказано.
  199. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 N 33-50105/2025 (УИД 77RS0004-02-2024-013615-69)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Заливы помещения произошли в результате ненадлежащих действий ответчика, не обеспечившего содержание и своевременный ремонт общего имущества.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  200. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.11.2025 N 33-49580/2025 (УИД 77RS0034-02-2024-016893-91)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец выполнил свои обязательства по договору, уплатив стоимость объекта, однако объект долевого строительства передан ему с недостатками.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  202. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 N 33-49541/2025 (УИД 77RS0005-02-2025-003935-69)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что услуги, предусмотренные договорами, ему не оказывались.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  203. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 по делу N 33-49507/2025 (УИД 77RS0005-02-2025-002330-34)Категория: Споры с Роспотребнадзором.Требования: О признании противоправными действий по продаже табачной продукции, обязании прекратить противоправные действия.Обстоятельства: Факт нарушения ответчиком законодательства, регулирующего розничную продажу табачной и никотинсодержащей продукции, подтверждается материалами дела.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  204. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 N 33-49284/2025 (УИД 77RS0029-02-2023-017167-03)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О признании права собственности на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: 2) О выселении.Обстоятельства: Установлено, что истцами не представлено доказательств того, что спорное жилое помещение поступило во владение первоначального нанимателя, чьим правопреемниками являются истцы, на основании правомерных действий. Каких-либо документов, которые могли бы свидетельствовать о правомерности передачи квартиры, в материалы дела не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  205. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.11.2025 N 33-48969/2025 (УИД 77RS0034-02-2024-004485-67)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что квартира была передана ей с многочисленными дефектами, не соответствовала условиям договора, требованиям технических и градостроительных регламентов, проектной документации и иным обязательным требованиям. Ответчик в добровольном порядке недостатки не устранил и не удовлетворил требование об уплате стоимости устранения выявленных недостатков.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  206. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 N 33-48958/2025 (УИД 77RS0021-02-2024-022410-40)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании незаконным решения об отложении рассмотрения вопроса об улучшении жилищных условий.Обстоятельства: Истцы ссылались на неухудшение своих жилищных условий расторжением брака лица, которое в связи с раздельным проживанием не относится к членам их семьи, и его жилье не может учитываться при определении уровня их жилищной обеспеченности.Решение: Удовлетворено в части.
  207. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 N 33-48306/2025 (УИД 77RS0002-02-2025-006428-24)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О признании договора недействительным в части; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О понуждении заключить договор.Обстоятельства: Между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры. Впоследствии ответчик отказался от заключения основного договора. Отказ от заключения договора является злоупотреблением правом. Претензию истца ответчик в добровольном порядке не удовлетворил.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
  208. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2025 по делу N 33-48304/2025 (УИД 77RS0004-02-2025-000232-76)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об установлении факта принятия наследства.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в установленный срок он к нотариусу не обращался, однако фактически принял наследство.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  209. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2025 N 33-48276/2025 по делу N 02-0083/2025 (УИД 77RS0027-02-2024-006643-75)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным решения общего собрания.Обстоятельства: Материалами дела подтверждено, что ни по одному вопросу, поставленному на голосование в протоколе, не набрано большинства голосов всех собственников.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  210. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2025 N 33-48038/2025 по делу N 02-0213/2025 (УИД 77RS0017-02-2024-001885-38)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истцы указали, что в результате прорыва радиатора произошло затопление, вследствие чего принадлежащему им имуществу был причинен значительный материальный ущерб.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  211. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2025 по делу N 33-47962/2025 (УИД 77RS0034-02-2024-024900-29)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме. При осмотре квартиры был выявлен ряд строительных недостатков. Досудебная претензия о возмещении стоимости устранения недостатков ответчиком оставлена без удовлетворения.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы, о возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  212. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 по делу N 33-47160/2025 (УИД 77RS0004-02-2024-014218-06)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Истец указал, что в связи с просрочкой внесения платы по жилому помещению и коммунальным услугам у ответчика возникла задолженность, которая до настоящего времени не уплачена.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  214. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.11.2025 N 33-44919/2025 (УИД 77RS0027-02-2024-004963-71)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истцы указали, что по вине ответчика произошел залив принадлежащей им квартиры, страховая компания выплатила страховое возмещение с учетом условий договора страхования имущества, оставшаяся часть ущерба осталась невозмещенной.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
  215. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2025 по делу N 33-43871/2025 (УИД 77RS0028-02-2025-001064-91)Категория спора: Аренда земли.Требования арендодателя: О понуждении заключить договор.Обстоятельства: Истец указал, что ответчику на праве собственности принадлежит помещение в здании в границах земельного участка. В отношении земельного участка оформлен договор аренды с множественностью лиц на стороне арендатора. Земельно-правовые отношения с ответчиком не оформлены. Истцом в адрес ответчика письмом был направлен проект соглашения о вступлении в договор аренды, однако в установленный срок ответ на предложения истца не получен.Решение: Удовлетворено в части.
  216. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 N 33-42999/2025 по делу N 2-0863/2025 (УИД 77RS0005-02-2024-014474-58)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлено, что квартира была передана истцу с недостатками.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  218. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2025 N 33-34771/2025 по делу N 2-86/2024 (УИД 77RS0020-02-2023-005066-20)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным.Требования кредитора: 2) О взыскании основного долга по кредитному договору; 3) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Истец в обоснование своих доводов указывает, что не отдавал отчета своим действиям в период заключения договоров ввиду наличия у него психического расстройства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
  219. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2025 N 33-271/2025 по делу N 2-2655/2023 (УИД 77RS0015-02-2022-015559-24)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования правообладателя помещения: 1) О признании перепланировки незаконной; 2) О приведении помещения в первоначальное состояние; 3) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины; 4) О возмещении почтовых расходов; 5) О взыскании судебной неустойки.Обстоятельства: Истец отказался от иска.Решение: Производство по делу прекращено.
  245. Апелляционное определение Московского городского суда от 27.11.2025 N 10-23804/2025 (УИД 77RS0018-02-2025-004958-94)Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор изменен, отсрочено реальное отбывание назначенного осужденной наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.
  252. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 по делу N 33-53860/2025 (УИД 77RS0005-02-2025-007312-26)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.Обстоятельства: Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика, который ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, допустил образование задолженности по платежам.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  253. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2025 по делу N 33-374/2025 (УИД 77RS0027-02-2023-007732-90)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении убытков, признании сделок недействительными.Обстоятельства: Истец, подписав заявление о присоединении, подтвердил, что до вступления в договорные отношения с ООО знакомился со всеми положениями рамочного договора и обязался соблюдать договор.Решение: Отказано.
  254. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2025 N 33-52257/2025 (УИД 77RS0016-02-2023-020189-65)Категория спора: 1) Причинение морального вреда; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец указал, что в нарушение процедуры принудительного изъятия объектов недвижимости для государственных нужд помещение гаража-бокса, принадлежащее на праве собственности истцу, было снесено без вступившего в законную силу решения суда, какого-либо уведомления.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  296. Решение Московского городского суда от 13.11.2025 по делу N 3а-9/2025 (УИД 77OS0000-02-2023-000460-82)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец является арендатором земельного участка, кадастровая стоимость которого по результатам государственной кадастровой оценки значительно превышает рыночную стоимость. Истец считает возможным воспользоваться своим правом установления кадастровой стоимости в размере рыночной, в подтверждение которой представил отчет об оценке.Решение: Удовлетворено.
  297. Решение Московского городского суда от 13.11.2025 по делу N 3а-1033/2025 (УИД 77OS0000-02-2024-037976-70)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец является собственником нежилых зданий, кадастровая стоимость которых по результатам государственной кадастровой оценки значительно превышает рыночную стоимость. Истец считает возможным воспользоваться своим правом установления кадастровой стоимости в размере рыночной, в подтверждение которой представил отчет об оценке.Решение: Удовлетворено.
  298. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2025 N 33-60410/2025 по делу N 2-1110/2025 (УИД 77RS0013-02-2024-011328-51)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг подтверждается материалами дела, заявленная к взысканию неустойка снижена соразмерно последствиям нарушения обязательства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  304. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 по делу N 33-53999/2025 (УИД 77RS0013-02-2025-003370-79)Категория спора: Капитальный ремонт.Требования фонда капитального ремонта: О взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.Обстоятельства: Ответчик указывает на нарушение правил подсудности при рассмотрении дела и на то, что о слушании дела он не был извещен, а потому у него отсутствовала возможность заявить ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства.Решение: Дело передано на новое рассмотрение.
  308. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2025 N 33-52878/2025 по делу N 02-2749/2025 (УИД 77RS0018-02-2024-014311-52)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнена обязанность по возврату заемных средств.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  310. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2025 N 2-971/2025 (УИД 77RS0029-02-2024-015469-69)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указала, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Объектом долевого строительства является жилое помещение. В соответствии с актом осмотра, были выявлены строительные недостатки дефекты.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  311. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2025 N 33-48082/2025 (УИД 77RS0017-02-2024-009688-06)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой; 2) Об определении порядка пользования жилым помещением.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик препятствует истцу в пользовании жилым помещением, не предоставляет ключи от входной двери.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  312. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 по делу N 33-45722/2025 (УИД 77RS0003-02-2024-010589-82)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда в результате ДТП.Обстоятельства: Стоимость восстановительного ремонта превысила сумму страхового возмещения, в связи с чем истец обратился к ответчику за возмещением реального ущерба.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, услуг нотариуса, на уплату государственной пошлины, на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  313. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 N 33-45611/2025 (УИД 77RS0011-02-2023-003638-28)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 4) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Представленными доказательствами, в том числе перепиской в приложении телефона для мгновенного обмена текстовыми сообщениями, показаниями свидетелей, подтверждается, что истец был допущен к работе с ведома ответчика.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.
  314. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2025 N 33-44543/2025 (УИД 77RS0010-02-2023-016855-06)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.Обстоятельства: Истец указал, что умерший заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, а также по уплате предусмотренных договором плат и комиссий.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
  315. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2025 по делу N 33-44082/2025 (УИД 77RS0023-02-2024-009572-36)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности.Обстоятельства: Оспариваемые истцом сведения, распространенные ответчиком, являются достоверными и подтверждены представленными доказательствами.Решение: Отказано.
  316. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2025 по делу N 33-42594/2025 (УИД 77RS0028-02-2024-011701-77)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что согласно передаточному акту объект долевого строительства был ему передан, однако в ходе осмотра объекта долевого строительства были выявлены недостатки и дефекты.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  317. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2025 по делу N 33-41150/2025 (УИД 77RS0021-02-2024-011833-52)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании заработной платы в виде премии; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 5) О восстановлении на работе; 6) О признании незаконным увольнения по собственному желанию.Обстоятельства: В ходе рассмотрения дела судом не установлено, что истцу была начислена какая-либо премия, но не выплачена.Решение: Отказано.
  318. Апелляционное определение Московского городского суда от 17.09.2025 N 33-37601/2025 по делу N 2-255/2025 (УИД 77RS0001-02-2024-002312-90)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании предоплаты (аванса) по договору; 5) О взыскании убытков, расходов; 6) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих выполнение полного объема работ в установленный договором срок.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части; 6) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины, на проведение оценки - удовлетворено в части.
  320. Апелляционное определение Московского городского суда от 09.09.2025 по делу N 33-31460/2025 (УИД 77RS0024-02-2024-013096-81)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: В действиях работника не установлено признаков нарушения трудовой дисциплины. Кроме того, работник не был ознакомлен с актом по результатам служебного расследования, что указывает на нарушение работодателем процедуры привлечения работника к дисциплинарной ответственности.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
  375. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2025 по делу N 33-55217/2025 (УИД 77RS0020-02-2024-017366-93)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов.Обстоятельства: Истец является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, управление которым осуществляет ответчик. Между тем ответчик собственником жилого помещения не является, договор управления с ним истец не заключал, начисления по коммунальным услугам производит в неверном расчете, так как расчет производит не по нормативам, а по собственному усмотрению.Решение: Отказано.
  376. Апелляционное определение Московского городского суда от 23.09.2025 по делу N 33-27442/2025 (УИД 77RS0016-02-2024-014713-19)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что в назначении досрочной страховой пенсии ответчиком было отказано по причине отсутствия специального стажа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  390. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2025 по делу N 33-9656/2025 (УИД 77RS0016-02-2023-018277-78)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обязательства по спорному кредитному договору исполнил ненадлежащим образом.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  391. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.11.2025 по делу N 33-59935/2025 (УИД 77RS0005-02-2025-004113-20)Категория спора: Личное страхование.Требования страховщика: Об отмене решения финансового уполномоченного.Обстоятельства: Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг вынесено решение о частичном удовлетворении требований по обращению потребителя услуг о взыскании страховой премии по договору инвестиционного страхования жизни, заключенному с истцом. С решением истец не согласен, поскольку в решении не указано, какие именно нормы действующего законодательства нарушены страховой организацией, не приведено достаточных и обоснованных доводов о недопустимости заключения подобных договоров.Решение: Отказано.
  395. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2025 N 33-54842/2025 по делу N 2-2800/2024 (УИД 77RS0029-02-2024-002253-44)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении расходов в связи с причинением вреда; 2) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не возместил причиненный вред в установленный срок в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  396. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2025 по делу N 33-54026/2025 (УИД 77RS0002-02-2024-006772-43)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия повреждено транспортное средство Ответчика. Страховая компания выплатила страховое возмещение, однако потерпевший заявил претензию о заниженной сумме. Финансовый уполномоченный удовлетворил требования Ответчика, учтя выводы эксперта.Решение: Отказано.
  397. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2025 по делу N 33-53974/2025 (УИД 77RS0010-02-2023-006843-69)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: Об обязании заключить дополнительное соглашение.Обстоятельства: С истцом был заключен договор социального найма спорного жилого помещения, член семьи нанимателя, включенный в данный договор, умер, договор не расторгнут, недействительным не признан. Таким образом, имеются основания для изменения действующего договора социального найма спорного жилого помещения.Решение: Удовлетворено.
  403. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2025 по делу N 33-50736/2025 (УИД 77RS0016-02-2024-025059-21)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В нарушение условий договора квартира была передана ответчиком с существенными недостатками.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  404. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.11.2025 N 33-49086/2025 (УИД 77RS0029-02-2024-014291-14)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О признании договора недействительным в целом, применении последствий недействительности сделки; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что сделка была совершена под влиянием заблуждения относительно юридической чистоты автомобиля.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  405. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.11.2025 N 33-48678/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-000730-89)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: О признании права на получение возмещения, об обязании выплатить возмещение.Обстоятельства: После вступления в силу определения суда о признании застройщика банкротом истица направила необходимые документы конкурсному управляющему для включения в реестр кредиторов и выплаты возмещения, вследствие чего была включена в реестр требований кредиторов. Позднее она обратилась с письменным заявлением о выплате возмещения, однако требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.Решение: Удовлетворено.
  407. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 по делу N 33-43693/2025 (УИД 77RS0012-02-2023-020090-89)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, что влечет его выселение из занимаемого помещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - удовлетворено.
  408. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2025 по делу N 33-42123/2025 (УИД 77RS0004-02-2024-016720-66)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец, зная и понимая срочный характер заключаемого договора, выразил свое согласие на его заключение.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.
  409. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2025 N 33-39306/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-004099-54)Категория спора: Право собственности.Требования: Об истребовании квартиры.Обстоятельства: Ответчик проживает в спорной квартире и пользуется ей, что подтверждается актом осмотра, чем нарушены права истца как собственника квартиры, истцом и ответчиком соглашения о сохранении права пользования спорной квартирой не заключено.Решение: Удовлетворено.
  410. Апелляционное определение Московского городского суда от 23.09.2025 по делу N 33-38313/2025 (УИД 77RS0031-02-2025-002332-08)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.Обстоятельства: Факт занятия ответчиком руководящей должности заместителя начальника, в чьи обязанности входит обеспечение контроля деятельности работников управления, основанием для привлечения к материальной ответственности, в отсутствие доказательств виновного и противоправного поведения, являться не может.Решение: Отказано.
  411. Апелляционное определение Московского городского суда от 23.09.2025 N 33-38175/2025 по делу N 2-4126/2024 (УИД 77RS0012-02-2024-005187-97)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об изменении даты и формулировки основания увольнения; 4) О признании незаконным увольнения по истечении срока трудового договора.Обстоятельства: Доводы истца о бессрочном характере трудовых отношений и незаконности приказа о расторжении трудового договора сводятся к несогласию истца с судебным актом, которым изменены формулировка основания и дата его увольнения, и произведенной судом оценкой доказательств.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  412. Апелляционное определение Московского городского суда от 15.09.2025 N 33-37273/2025 (УИД 77RS0034-02-2023-019589-38)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об установлении факта принятия наследства.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что они являются наследниками первой очереди, в установленные сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако фактически приняли наследство.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  431. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.11.2025 по делу N 10-23429/2025 (УИД 77RS0025-02-2025-003874-65)Приговор: По п. "в" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ (кража; легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления). Определение: Приговор отменен в части осуждения по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, производство по уголовному делу в данной части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, определено считать осужденным по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
  432. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2025 по делу N 33-43745/2025 (УИД 77RS0032-02-2023-013383-41)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда (в т.ч. в связи с ДТП); 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобиль истца получил механические повреждения, однако страхового возмещения недостаточно для проведения ремонта в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  436. Решение Московского городского суда от 10.11.2025 по делу N 3а-2240/2025 (УИД 77OS0000-02-2025-010683-97)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: 1) Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости; 2) Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Административный истец является собственником нежилого здания и арендатором земельных участков, кадастровая стоимость которых по результатам государственной кадастровой оценки, по мнению истца, значительно превышает рыночную стоимость.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  439. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2025 по делу N 33-56006/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-018433-23)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании расходов; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что объект долевого строительства передан ему с недостатками.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  440. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2025 по делу N 33-55921/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-015813-26)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: При осмотре квартиры истцом были выявлены строительные недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  442. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2025 по делу N 33-55588/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-023703-24)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании расходов; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не возместил понесенные расходы в установленный срок в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  446. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2025 по делу N 33-52513/2025 (УИД 77RS0016-02-2023-008453-62)Категория спора: Заем (кредит).Требования займодавца: 1) О взыскании долга по договору займа.Встречные требования заемщика: 2) О признании договора незаключенным.Обстоятельства: Истец указал, что по договорам займа, оформленным в виде расписок, он передал ответчикам денежные средства, которые не были возвращены в оговоренный срок. Подлинность расписок ответчики не оспаривали, однако утверждают, что денежные средства по договору займа не получали.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  447. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2025 N 33-51306/2025 по делу N 2-1144/2024 (УИД 77RS0011-02-2024-000788-58)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О вселении (нечинении препятствий в пользовании квартирой); 2) Об определении порядка пользования жилым помещением.Обстоятельства: Истец указывает, что он обращался в суд с требованием о выселении и снятии с регистрационного учета, однако в удовлетворении иска было отказано ввиду того, что ответчик ранее отказался от приватизации квартиры. В настоящее время ответчик в спорной квартире проживает, но коммунальные услуги не оплачивает.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  449. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2025 по делу N 33-50852/2025 (УИД 77RS0028-02-2024-006905-12)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О соразмерном уменьшении цены; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Встречные требования подрядчика: 5) О взыскании задолженности.Обстоятельства: Сторонами заключен договор подряда. Истец утверждает, что ответчик не исполнил свои обязательства в срок, а ответчик указал на задолженность по выполненным работам.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.
  451. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 по делу N 33-50734/2025 (УИД 77RS0016-02-2024-009420-87)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обязательства по спорному кредитному договору исполнил ненадлежащим образом.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  452. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 по делу N 33-50418/2025 (УИД 77RS0026-02-2025-002124-24)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы указали, что в нарушение установленных сроков исполнения обязательства объект долевого строительства (квартира) передан с просрочкой.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  453. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 N 33-50157/2025 по делу N 2-11315/2024 (УИД 77RS0022-02-2024-015577-19)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Наличие недостатков в спорной квартире и размер расходов на их устранение подтверждены экспертным заключением, выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  454. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2025 по делу N 33-49362/2025 (УИД 77RS0023-02-2023-011999-14)Категория спора: Залог имущества.Требования залогодателя: 1) О признании залога прекращенным; 2) Об обязании вернуть паспорт транспортного средства.Обстоятельства: Истцы считают, что обращение взыскания на автомобили, собственником которых они стали в результате наследования, невозможно в связи с пропуском срока исковой давности.Решение: Удовлетворено в части.
  455. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 N 33-49227/2025 (УИД 77RS0029-02-2024-011397-63)Категория спора: Заем.Требования заемщика: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) Об обязании исключить сведения из бюро кредитных историй.Обстоятельства: Истец указал, что решением суда ответчику отказано в удовлетворении иска о взыскании с него задолженности по договору займа, решение вступило в законную силу, в связи с защитой своих прав истец был вынужден нести судебные расходы, ему причинен моральный вред неправомерными действиями судебных приставом-исполнителей.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.
  456. Апелляционное определение Московского городского суда от 21.10.2025 N 33-48582/2025 (УИД 77RS0013-02-2024-000124-04)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки, штрафа.Обстоятельства: В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Случай признан ответчиком страховым, выплачено страховое возмещение, с размером которого истец не согласен.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  458. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.11.2025 N 33-47349/2025 по делу N 02-1159/2025 (УИД 77RS0032-02-2024-017768-94)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по выплате надбавок; 2) О взыскании платы за совмещение должностей; 3) О взыскании индексации заработной платы; 4) О взыскании компенсации за задержку выплат; 5) Об обязании переименовать должность, установить оклад по штатному расписанию.Обстоятельства: Оснований для взыскания задолженности по выплате индексации заработной платы не имеется, поскольку денежные средства выплачивались в установленном договором размере и сроки, при этом ответчиком произведено повышение заработной платы истца путем увеличения и выплаты премии.Решение: Отказано.
  459. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2025 N 33-47284/2025 (УИД 50RS0039-01-2022-011655-34)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указал, что право требования на жилое помещение приобретено на основании договора уступки прав требований после начала процедуры банкротства в отношении застройщика, а действующими на тот момент положениями статьи 13 ФЗ от 29.07.2017 N 218-ФЗ не предусматривалась возможность осуществления фондом возмещения по такому договору, в связи с чем основания для осуществления выплаты ответчику у фонда отсутствовали.Решение: Удовлетворено.
  461. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2025 N 2-940/2024 (УИД 77RS0006-02-2023-013557-24)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Заемщик принятые на себя обязательства по погашению основного долга за пользование денежными средствами по договору займа надлежащим образом не выполняет, в результате чего образовалась задолженность.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  462. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.11.2025 по делу N 33-42113/2025 (УИД 71RS0021-01-2023-001411-74)Категория спора: Аренда транспортных средств.Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании реального ущерба.Обстоятельства: Арендатор, управляя арендованным автомобилем, совершил столкновение с другим транспортным средством. ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  463. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2025 по делу N 33-0569/2025 (УИД 77RS0006-02-2022-010338-62)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен в результате пожара по вине ответчика.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  464. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2025 по делу N 33-37257/2025 (УИД 77RS0008-02-2024-009608-44)Категория спора: Заем (кредит).Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О расторжении договора займа.Обстоятельства: Сторонами заключен договор процентного займа. В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа образовалась задолженность.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  480. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2025 по делу N 33-53739/2025 (УИД 77RS0020-02-2024-015244-57)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  481. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2025 по делу N 33-53531/2025 (УИД 77RS0009-02-2024-011123-05)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение умершим заемщиком обязательств по уплате долга по кредитному договору. Обязательства должны быть исполнены наследниками, принявшими наследство.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  483. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2025 N 33-53749/2025 по делу N 2-2245/2025 (УИД 77RS0002-02-2025-000264-86)Категория спора: 1) Кредит; 2) Поручительство.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании задолженности по договору поручительства.Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита. Исполнение заемщиком своих обязательств обеспечено договором поручительства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  484. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2025 по делу N 33-53569/2025 (УИД 77RS0009-02-2025-004730-91)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования продавца: О взыскании задолженности.Обстоятельства: По условиям заключенного договора ответчику на приобретение автомобиля в связи с покупкой у истца и его партнеров дополнительных услуг и оборудования была предоставлена скидка. Ответчик приобрел дополнительные услуги, однако заявлением о прекращении договора страхования ответчик вернул часть неиспользованной страховой премии, тем самым нарушив свои обязательства.Решение: Удовлетворено.
  485. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2025 по делу N 33-53505/2025 (УИД 77RS0001-02-2024-004240-29)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Работы в рамках договора ответчиком не выполнялись и истцом не принимались.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  486. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2025 по делу N 33-53243/2025 (УИД 77RS0034-02-2024-016487-48)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: При подписании передаточного акта истцом были выявлены строительные недостатки, которые ответчик не устранил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  487. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2025 по делу N 33-53058/2025 (УИД 77RS0034-02-2025-003251-02)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что оплата по договору была произведена в полном объеме, однако во время осмотра и эксплуатации квартиры был выявлен ряд недостатков, на претензию ответчик не отреагировал.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  488. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2025 N 33-49129/2025 (УИД 77RS0023-02-2022-017456-20)Категория: 1) Прочие гражданско-правовые споры; 2) Особое производство.Требования: Об установлении факта родственных отношений, обязании произвести перерегистрацию ответственности за захоронение.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он осуществляет уход за захоронением, а перерегистрация захоронения произведена не на родственника умерших.Решение: Удовлетворено.
  492. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2025 N 33-14416/2025 (УИД 77RS0017-02-2024-003523-71)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования продавца: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Спецификация и акт приема-передачи оборудования подписаны не были, волеизъявления на заключение указанного договора у ответчика не имелось, обязательства по принятию и оплате оборудования ответчик не принимал.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  493. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2025 по делу N 33-53810/2025 (УИД 77RS0028-02-2024-006911-91)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцам по договору долевого строительства передана квартира со строительными недостатками.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  494. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 по делу N 33-48748/2025 (УИД 77RS0026-02-2024-009108-08)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: Об обязании провести инженерно-техническое исследование, разработку проектной документации и ремонтно-восстановительные работы на объекте культурного наследия.Обстоятельства: Прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства об объектах культурного наследия в деятельности ООО, по результатам которой выявлены нарушения.Решение: Отказано.
  499. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.11.2025 N 33а-7540/2025 (УИД 77RS0033-02-2024-021139-16)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконным решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права.Обстоятельства: Кадастровый учет изменений объекта недвижимости осуществляется на основании заявления об осуществлении государственного кадастрового учета недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество, при этом данные документы должны быть представлены в орган регистрации лицами, указанными в ст. 15 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", вместе с тем заявлений государственному регистратору собственниками не представлено.Решение: Отказано.
  500. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.11.2025 по делу N 33а-7526/2025 (УИД 77RS0035-02-2024-007895-66)Категория: 1) Защита прав на землю; 2) Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования правообладателя: О признании незаконным решения об отказе в приеме документов для предоставления государственной услуги по перераспределению земельного участка и обязании повторно рассмотреть заявление.Обстоятельства: Оспариваемое решение принято со ссылкой на то, что перераспределение рассматриваемого земельного участка в испрашиваемых границах может привести к нарушению прав третьих лиц.Решение: Удовлетворено.

Некоммерческие интернет-версии