Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 29.11 по 06.12. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «2 кассационный округ»

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2025 N 33-47813/2025 (УИД 77RS0023-02-2024-015570-84)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Объект долевого строительства передан истцу со строительными недостатками.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 N 33-47810/2025 по делу N 2-0930/2024 (УИД 77RS0023-02-2023-014142-84)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба.Обстоятельства: Истец указывает на то, что в результате наезда на дорожную выбоину (необеспечение безопасности дорожного движения со стороны ответчика) его транспортное средство получило повреждения. Дорога находилась в ведении ответчика. Его претензия осталась без удовлетворения.Решение: Удовлетворено в части.
  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2025 N 33-46765/2025 (УИД 77RS0001-02-2024-016086-90)Категория спора: Поручительство.Требования поручителя: 1) О взыскании суммы уплаченного долга по договору поручительства в порядке регресса; 2) О взыскании в порядке регресса процентов.Обстоятельства: В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитным договорам, ПАО Сбербанк направил в адрес истца требования об уплате денежных сумм по договору поручительства. На основании требований и в соответствии с договором поручительства, истцом были уплачены денежные средства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 N 33-46370/2025 (УИД 77RS0022-02-2024-017285-36)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Заемщик обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнил. Обязательства заемщика были обеспечены поручительством.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2025 по делу N 33-46213/2025 (УИД 77RS0021-02-2023-006406-21)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Требования исполнителя: 4) О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства в рамках заключенного договора, в одностороннем порядке отказался от его исполнения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено.
  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.11.2025 по делу N 33-43525/2025 (УИД 77RS0022-02-2023-016349-15)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Истец указал, что работодатель незаконно изменил его график работы, так как ночные и суточные дежурства не были предусмотрены трудовым договором при его поступлении на работу, иные вакантные должности, имеющиеся у работодателя, не были предложены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2025 по делу N 33-43357/2025 (УИД 77RS0006-02-2022-013486-27)Категория спора: 1) Кредит; 2) Залог недвижимого имущества (ипотека).Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Требования заемщика (залогодателя): 4) О признании кредитного договора недействительным; 5) О признании недействительным договора залога.Обстоятельства: Дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  11. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2025 N 33-41644/2025 по делу N 2-485/2025 (УИД 77RS0005-02-2024-011351-18)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании права собственности на долю нежилого помещения; 2) Об истребовании нежилого помещения.Обстоятельства: Истец указал, что доступ в нежилые подвальные помещения с котельной и системой электроснабжения и горячего водоснабжения здания, которые являются общим имуществом собственников помещений в нежилом здании, ограничен. Ответчик владеет данными помещениями, что лишает других собственников помещений в здании доступа в них и делает невозможным эксплуатацию нежилого здания в целом из-за нахождения в помещениях необходимого инженерного (технологического) оборудования.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  13. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2025 N 33-40661/2025 по делу N 2-1327/2025 (УИД 77RS0001-02-2024-013207-94)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик является собственником нежилых помещений, однако свои обязательства по оплате не исполнил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  14. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2025 N 33-40554/2025 (УИД 77RS0017-02-2023-024383-40)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) Об определении порядка пользования жилым помещением; 2) О взыскании компенсации за пользование излишней площадью.Обстоятельства: Стороны являются собственниками квартиры по 1/4 доли. Истица ссылается на то, что ответчик занял жилую площадь в большем размере, чем ему причитается.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  16. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2025 по делу N 33-40439/2025 (УИД 77RS0034-02-2021-012992-09)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Истцом срок обращения в суд с иском к ответчику был пропущен без уважительных причин.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  17. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 по делу N 33-40313/2025 (УИД 77RS0034-02-2024-012101-14)Категория спора: Заем.Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа.Требования заимодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: Размер и основание возникновения задолженности подтверждены документально, доказательств исполнения должником обязательств перед кредитором на заявленную сумму не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  18. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 N 33-39544/2025 по делу N 2-1501/2025 (УИД 77RS0007-02-2024-020588-40)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности.Обстоятельства: Лицо, незаконно привлеченное к административной ответственности, имеет право на возмещение вреда.Решение: Удовлетворено в части.
  20. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2025 N 33-38699/2025 (УИД 77RS0008-02-2024-011726-92)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного преступлением.Обстоятельства: Следователем возбуждено уголовное дело по факту уклонения ООО от уплаты налогов в особо крупном размере по п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ. Расследованием установлено, что ответчик, являясь бенефициаром, фактическим руководителем и выгодоприобретателем от деятельности общества, включил в налоговые декларации по налогам заведомо ложные сведения. Уголовное дело в отношении ответчика прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Гражданский иск прокурора оставлен без рассмотрения.Решение: Удовлетворено.
  21. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.11.2025 по делу N 33-36311/2025 (УИД 77RS0016-02-2024-001084-69)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа, спорные периоды не включены в стаж, так как не подтверждена постоянная занятость, не проставлен код льготной работы.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  25. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2025 по делу N 33-28754/2025 (УИД 77RS0022-02-2023-006377-55)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  47. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 по делу N 33-39588/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-011478-33)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: О предоставлении доступа в жилое помещение.Обстоятельства: Судом установлено, что истец осуществляет управление многоквартирным домом по спорному адресу. Истец направил ответчикам уведомление о предоставлении доступа к общему имуществу собственников многоквартирного дома, расположенному внутри квартиры, с указанием трех вариантов даты и времени допуска. Доступ в квартиру не предоставлен, иные даты и время не предложены.Решение: Удовлетворено.
  52. Решение Московского городского суда от 13.11.2025 по делу N 3А-2392/2025 (УИД 77OS0000-02-2025-012833-49)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что они являются долевыми собственниками нежилого здания, несоответствие внесенной в ЕГРН кадастровой стоимости здания его рыночной стоимости нарушает права истцов как плательщиков налога, размер которого исчисляется в зависимости от кадастровой стоимости объекта недвижимости.Решение: Удовлетворено.
  53. Решение Московского городского суда от 13.11.2025 по делу N 3А-1835/2025 (УИД 77OS0000-02-2025-005686-53)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что несоответствие внесенной в ЕГРН кадастровой стоимости земельного участка его рыночной стоимости нарушает права истца как плательщика арендной платы, поскольку ее размер также исчисляется исходя из кадастровой стоимости участка.Решение: Удовлетворено.
  54. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.11.2025 по делу N 33а-7449/2025 (УИД 77RS0016-02-2023-031988-73)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: 1) О признании недействительным и отмене постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства; 2) О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда.Обстоятельства: Административный истец указал, что в течение длительного времени судебный пристав-исполнитель не принимает мер для исполнения требований исполнительных документов, кроме того, незаконно окончены исполнительные производства и исполнительные листы возвращены ему без исполнения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  55. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.11.2025 N 33а-7435/2025 (УИД 77RS0033-02-2024-016539-42)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки, обязании принять результаты оценки транспортного средства в размере реальной рыночной стоимости.Обстоятельства: В нарушение требований действующего законодательства оценщик, который составлял отчет, принятый судебным приставом-исполнителем, к участию в деле не привлекался.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  56. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.11.2025 по делу N 33а-7430/2025 (УИД 77RS0027-02-2023-008202-38)Категория: Споры с Роспотребнадзором.Требования заявителя: О признании недействительным распоряжения о нежелательности пребывания (проживания) в РФ.Обстоятельства: Административный истец указал, что основанием для принятия оспариваемого акта явилось наличие у него заболевания, тогда как наличие семейно-родственных отношений с гражданами Российской Федерации и отсутствие нарушения законодательства РФ не позволяют принимать решения о нежелательности пребывания. Он проходит необходимое лечение и не представляет угрозы для здоровья населения Российской Федерации.Решение: Отказано.
  57. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.11.2025 по делу N 33а-7427/2025 (УИД 77RS0033-02-2024-024683-54)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным отказа в регистрации по месту жительства.Обстоятельства: Административный истец указал, что с целью регистрации на спорной площади обратился к административному ответчику, в чем ему было отказано в связи с тем, что регистрация будет носить фиктивный характер. Данный отказ нарушает права его несовершеннолетнего ребенка на получение социальных льгот.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  58. Апелляционное определение Московского городского суда от 23.10.2025 по делу N 33-7281/2025 (УИД 77RS0034-02-2023-006336-27)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Истец является собственником земельного участка и членом СНТ. Ответчик является собственником смежного земельного участка. На протяжении длительного времени ответчик нарушает права истца: незаконно возвел строения по границе ее участка; крыши возведенных строений выходят за пределы земельного участка ответчика на ее земельный участок; ответчик поднял свой земельный участок, насыпав земли выше уровня ее земельного участка, ливневые стоки оборудовал в сторону земельного участка истца.Решение: Отказано.
  67. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2025 N 33-55155/2025 (УИД 77RS0024-02-2025-002334-82)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О возмещении расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком передан истцу объект долевого строительства, имеющий недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  68. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2025 N 33-54724/2025 (УИД 77RS0018-02-2024-017674-51)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О возмещении расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком передан истцу объект долевого строительства, имеющий недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  75. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 по делу N 33-51866/2025 (УИД 77RS0020-02-2023-008264-29)Категория спора: Поставка.Требования покупателя: 1) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: На момент подачи иска ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства, в добровольном порядке возвратить полученные денежные средства он отказался.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  76. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 N 33-51856/2025 (УИД 77RS0019-02-2025-007830-58)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Объект долевого строительства был передан истцу с нарушением установленного договором срока.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  77. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2025 по делу N 33-36064/2025 (УИД 77RS0004-02-2024-001817-58)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Истец указал, что Ответчик признан виновным в совершении преступлений, причинивших имущественный ущерб.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  78. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2025 по делу N 33-51761/2025 (УИД 77RS0017-02-2024-018719-73)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что застройщик нарушил условия договора участия в долевом строительстве по сроку передачи объекта долевого строительства и его качеству.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  79. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 по делу N 33-51695/2025 (УИД 77RS0009-02-2024-001970-13)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик, являясь собственником земельного участка, расположенного в границах дачно-коттеджного поселка, пользуется объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, однако установленную плату за спорный период до настоящего времени не внес.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  80. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2025 по делу N 33-51478/2025 (УИД 77RS0034-02-2024-018261-61)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О соразмерном уменьшении цены договора.Обстоятельства: В ходе осмотра и эксплуатации квартиры истцом был выявлен ряд строительных недостатков.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  82. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 по делу N 33-50831/2025 (УИД 77RS0028-02-2024-005634-42)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Застройщик передал истцу объект долевого строительства со строительными недостатками.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  84. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2025 N 33-50180/2025 (УИД 50RS0031-01-2023-012926-56)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба в связи с ДТП; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП, виновником которого является ответчик-1, управлявший автомобилем ответчика-2, автомобилю истца причинены повреждения. Истцу отказано в выплате страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  85. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 N 33-50080/2025 (УИД 77RS0004-02-2025-003286-32)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что неосновательное обогащение у ответчика возникло в связи с повторным получением ответчиком денежных средств на основании исполнительного документа.Решение: Дело направлено для рассмотрения по существу.
  86. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 N 33-50057/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-001166-42)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: За время эксплуатации квартиры истцом были обнаружены строительные недостатки объекта долевого строительства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  87. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 по делу N 33-49927/2025 (УИД 77RS0017-02-2024-011193-50)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа; 2) О компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что застройщик в случае нарушения срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства должен уплатить гражданину - участнику долевого строительства неустойку, поскольку в установленный договором срок квартира истцам не передана.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении почтовых расходов; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  88. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.11.2025 N 33-49908/2025 по делу N 2-727/2025 (УИД 77RS0001-02-2024-009874-05)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении утраченного заработка, расходов на лечение; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что несовершеннолетний ответчик, управлявший электросамокатом, совершил на него наезд, в результате чего причинен тяжелый вред его здоровью, а также он утратил трудоспособность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  89. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.11.2025 по делу N 33-49870/2025 (УИД 77RS0024-02-2024-008034-38)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  90. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2025 N 33-49863/2025 (УИД 77RS0003-02-2025-003209-25)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О выселении из жилого помещения.Обстоятельства: Ответчики проживают в жилом помещении, собственником которого является истец, при этом членами семьи истца они не являются, соглашение о пользовании спорным жилым помещением не заключалось, в добровольном порядке освободить жилое помещение ответчики отказываются.Решение: Удовлетворено.
  91. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 N 33-49852/2025 (УИД 77RS0001-02-2024-009068-95)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: О возврате уплаченных денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, процентов, компенсации морального вреда.Обстоятельства: Работы, предусмотренные договором, выполнены ответчиком не в полном объеме и имеют недостатки.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  92. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 N 33-49723/2025 по делу N 2-707/2024 (УИД 77RS0006-02-2023-011679-32)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Дело было принято и рассмотрено по существу иным судом с нарушением правил исключительной подсудности.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  93. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.11.2025 N 33-49665/2025 (УИД 77RS0024-02-2024-020649-23)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что решением пенсионного органа ему было отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия необходимого специального стажа, что нарушает права истца.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  95. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.11.2025 по делу N 33-49572/2025 (УИД 77RS0005-02-2025-003737-81)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что в результате ДТП ей причинен моральный вред, который выражается в длительном лечении от полученных травм, а также инициировавших возникновение других болезней в силу возраста. Истица до настоящего времени полностью не оправилась от причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия травм, до сих пор испытывает боли.Решение: Удовлетворено.
  97. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.11.2025 по делу N 33-49436/2025 (УИД 77RS0023-02-2023-018440-91)Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.Требования заявителя: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности, обязании установить инвалидность.Обстоятельства: Истица указала, что при обжаловании решения об установлении инвалидности бессрочно с целью изменения группы инвалидности решением инвалидность была снята, по результатам медико-социальной экспертизы инвалидность не была установлена.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  98. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2025 N 33-49354/2025 по делу N 2-911/2025 (УИД 77RS0034-02-2024-016512-70)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Кредит; 3) Право собственности.Требования: 1) О признании права собственности на помещение.Требования заимодавца: 2) О признании торгов на право заключения договора купли-продажи недвижимости недействительными; 3) О взыскании процентов за пользование кредитом; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не возвратил денежные средства в установленный срок в полном объеме, торги осуществлены с нарушением норм действующего законодательства.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  99. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 N 33-49252/2025 (УИД 77RS0034-02-2023-010523-76)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности.Требования продавца: 1) О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки; 2) О записях в ЕГРН.Обстоятельства: Истица указала, что денежные средства по договору истица получила не в полном объеме, ответчики в квартире не проживают, на дату заключения договора ответчики являлись несовершеннолетними, не достигшими 14 лет, договор заключен между несовершеннолетними в лице их представителя и близким родственником, что влечет недействительность договора, который повлек неблагоприятные последствия для истицы, что выражается в невозможности использовать квартиру, в которой никто не проживает.Решение: Отказано.
  100. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 по делу N 33-49234/2025 (УИД 77RS0031-02-2023-007005-22)Категория спора: Кредит.Требования кредитора: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнена обязанность по возврату кредитных средств в установленный договором срок.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  101. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 N 33-49124/2025 (УИД 77RS0028-02-2024-011146-93)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании передать ключи.Требования: 2) О признании утратившим право пользования жилым помещением.Обстоятельства: Право пользования несовершеннолетнего спорным жилым помещением подтверждается материалами дела, поскольку он был вселен в спорную квартиру на законных основаниях, место жительства было определено по месту жительства отца, таким образом, будучи несовершеннолетним, он приобрел право пользования спорной квартирой в соответствии с законом.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  103. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2025 по делу N 33-48885/2025 (УИД 77RS0021-02-2024-018692-39)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Однако истцу объект долевого строительства - квартира передан с нарушением установленного договором срока. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате неустойки за нарушение срока передачи, которая оставлена без удовлетворения.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  104. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.11.2025 по делу N 33-48753/2025 (УИД 77RS0012-02-2024-011505-58)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с сокращением.Обстоятельства: Истица указала, что работодателем нарушены порядок и процедура ее увольнения, ей не были предложены вакантные должности, которые она могла бы занять, тогда как предложенные должности не соответствовали ее квалификации и опыту работы, незаконными действиями ответчика, связанными с ее увольнением, ей причинен моральный вред.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  106. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2025 N 33-48636/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-012877-07)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О возмещении расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком передан истцу объект долевого строительства, имеющий недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  107. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 N 33-48424/2025 по делу N 2-1124/2025 (УИД 77RS0015-02-2023-002085-13)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О признании утратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением; 2) О снятии с регистрационного учета.Встречные требования: 3) О вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой; 4) Об определении долевого порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.Обстоятельства: Проживание ответчиков по иному адресу, с учетом их временного отсутствия, что было установлено в ходе судебного разбирательства, не свидетельствует о том, что они отказались от своих прав в отношении спорного жилого помещения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  108. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 по делу N 33-48406/2025 (УИД 77RS0004-02-2023-014605-90)Категория спора: 1) Коммерческий наем жилья; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования нанимателя: 1) Об обязании заключить договор.Требования: 2) О признании договора недействительным; 3) О выселении, прекращении права пользования помещением, об освобождении помещения; 4) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Истец указал, что жилое помещение занимают ответчик и члены его семьи на основании распоряжения уполномоченного органа, однако оно является недействительным в силу ничтожности, в связи с тем что ответчики не имели правовых оснований для распоряжения спорной жилой площадью, не являясь собственниками данного жилого помещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  110. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2025 по делу N 33-48348/2025 (УИД 77RS0004-02-2024-014840-80)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: На момент заключения договора и передачи истцу автомобиля разногласий по качеству товара не имелось, истец выразил согласие приобрести автомобиль в том техническом состоянии, в котором он находился на момент подписания договора.Решение: Отказано.
  111. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.11.2025 по делу N 33-48318/2025 (УИД 77RS0004-02-2024-017516-06)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: О снижении годовой процентной ставки по кредитному договору.Обстоятельства: В связи с требованиями госпрограммы о прекращении субсидирования в случае наличия кредитного договора, заключенного с 06.01.2023 с господдержкой на льготных условиях, в договоре установлено требование об увеличении процентной ставки, таким образом, банк, увеличивая ставку по кредитному договору, действовал в рамках договора.Решение: Отказано.
  112. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 N 33-48217/2025 (УИД 77RS0009-02-2025-000587-07)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: О выселении.Обстоятельства: Из актов осмотра спорного жилого помещения следует, что доступ в жилое помещение представителю собственника не предоставлен, помещение без законных оснований занимают ответчики. В адрес ответчиков было направлено предписание о необходимости освободить спорное жилое помещение. Данное требование ответчиками исполнено не было.Решение: Удовлетворено.
  113. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 N 33-48214/2025 (УИД 77RS0017-02-2023-008368-70)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: Об установлении факта отсутствия родства, исключении из числа наследников, признании права на наследство.Обстоятельства: Стороны являются наследниками имущества третьего лица. Истец ссылается на то, что ответчик не является родственником наследодателя ввиду того, что у истца вызывает сомнение подлинность его свидетельства о рождении.Решение: Отказано.
  116. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2025 N 33-47918/2025 по делу N 2-985/2023 (УИД 77RS0034-02-2022-014264-89)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Экспертным заключением установлено, что заявленный истцом объект соответствует противопожарным и санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.Решение: Отказано.
  117. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 N 33-47848/2025 (УИД 77RS0005-02-2024-015057-55)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП по вине ответчика его автомобилю причинены повреждения. Страховая компания выплатила страховое возмещение. Разница между фактическим размером ущерба и размером страхового возмещения подлежит взысканию с причинителя вреда.Решение: Удовлетворено в части.
  118. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 N 33-47793/2025 (УИД 77RS0023-02-2024-019123-95)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным; 2) О признании задолженности отсутствующей.Обстоятельства: Оспариваемый договор был заключен именно истцом, а не третьими лицами, что подтверждается использованием ранее зарегистрированного мобильного устройства, отсутствием смены номера мобильного телефона, несменяемостью IP-адреса, получением истцом сообщений от банка.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  121. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 N 33-47683/2025 (УИД 77RS0022-02-2024-019811-24)Категория спора: 1) Технологическое присоединение к энергосетям; 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки по договору технологического присоединения к системе газоснабжения; 2) Об обязании исполнить договор.Требования потерпевшего: 3) О взыскании компенсации морального вреда.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
  122. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 N 33-47631/2025 (УИД 77RS0028-02-2024-009666-71)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что по договору купли-продажи передано помещение с недостатками.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг эксперта - удовлетворено в части; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  123. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2025 N 33-47594/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-016337-75)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О признании утратившим право пользования жилым помещением; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Истец является собственником квартиры. Ответчики членами семьи истца не являются, сохраняя регистрацию в жилом помещении без согласия собственника жилого помещения, создают препятствия истцу в пользовании и распоряжении принадлежащим ему имуществом.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  124. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2025 N 33-47232/2025 (УИД 77RS0002-02-2024-019931-45)Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки по договору технологического присоединения к системе газоснабжения; 2) Об обязании исполнить договор; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Имеются обстоятельства, препятствующие газификации объекта капитального строительства истца, в виде отказа в предоставлении согласия от основного абонента.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  125. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2025 по делу N 33-472/2025 (УИД 77RS0022-02-2023-002883-61)Категория: 1) Право собственности; 2) Наследственные споры.Требования наследников: 1) О прекращении права собственности на имущество; 2) О признании права собственности в порядке наследования; 3) Об установлении факта принятия наследства; 4) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.Обстоятельства: Истец ссылалась на то, что после смерти матери она в установленный законом срок к нотариусу не обратилась по устной договоренности с братом, но фактически приняла наследство: открыто владела квартирой, заботилась о ее сохранности, несла расходы по ее эксплуатации и поддержанию в надлежащем состоянии.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  127. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 по делу N 33-47150/2025 (УИД 77RS0026-02-2024-012808-63)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании передать ключи; 2) Об определении порядка пользования жилым помещением; 3) О взыскании компенсации за пользование имуществом.Обстоятельства: Ответчиком чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением, ключи от которого у истца отсутствуют.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  128. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2025 N 33-46977/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-006767-04)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Оставшаяся часть денежных средств до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  129. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2025 N 33-46835/2025 (УИД 77RS0017-02-2022-008965-09)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: Об отмене решения финансового уполномоченного.Обстоятельства: На основании спорного решения финансового уполномоченного с истца в пользу третьего лица взыскано страховое возмещение и неустойка. Истец ссылается на то, что в основу решения финансового уполномоченного положено экспертное заключение, не отражающее действительную стоимость поврежденного автомобиля, что существенно повлияло на расчет стоимости страхового возмещения.Решение: Удовлетворено в части.
  130. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.09.2025 по делу N 33-4681/2025 (УИД 77RS0010-02-2022-010129-89)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О признании права собственности на квартиру.Требования уполномоченных органов: 2) О признании права собственности на квартиру; 3) О выселении, об освобождении помещения.Обстоятельства: Истец указала, что между истцом и третьим лицом был заключен договор дарения квартиры, в соответствии с которым истцу была подарена и фактически передана спорная квартира. Однако стороны договора не успели подать документы для регистрации в ЕГРН права собственности истца на квартиру, поскольку даритель умер.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) отказано.
  131. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 N 33-46654/2025 по делу N 02-0747/2024 (УИД 77RS0008-02-2024-000367-25)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании расходов.Обстоятельства: Истица указывает на то, что она приобрела у ответчика автомобиль по договору купли-продажи. После получения машины выявила ее технические неисправности (дефекты двигателя), связанные с ее эксплуатацией. Ответчик отказался признать недостатки и компенсировать затраты.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  132. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2025 N 33-46562/2025 (УИД 77RS0034-02-2024-001480-61)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Во время осмотра квартиры и ее эксплуатации был выявлен ряд строительных недостатков.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  133. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.10.2025 по делу N 33-46425/2025 (УИД 77RS0023-02-2025-001104-42)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что потребности в услугах по договору у него не имелось, фактически услугами он не воспользовался, в связи с чем им было принято решение реализовать свое право на отказ от договора и потребовать возврата денежных средств.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  134. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2025 N 33-46404/2025 по делу N 2-762/2024 (УИД 77RS0023-02-2023-012071-89)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не вносил обязательные платежи в установленный срок в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  135. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2025 N 33-46274/2025 (УИД 77RS0028-02-2025-002692-57)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы указали, что в ходе осмотра квартиры выявлены недостатки и дефекты, не обусловленные договором участия в долевом строительстве МКД. Ответчику была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. По их инициативе выполнено экспертное заключение об определении стоимости устранения дефектов в квартире и в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выплате данной суммы, однако требования претензии оставлены без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  137. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.11.2025 по делу N 33-45439/2025 (УИД 77RS0017-02-2024-013629-17)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что в ходе эксплуатации были выявлены недостатки отделочных работ, произведенных на объекте.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  138. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2025 по делу N 33-43825/2025 (УИД 77RS0013-02-2023-002088-13)Категория спора: 1) Залог имущества; 2) Уступка требования (цессия).Требование: 1) Об изменении условий договоров.Требование цедента: 2) О расторжении договора.Обстоятельства: Истец указал, что в адрес ответчика направлено обращение об изменении условий договора, связанных с периодом уплаты стоимости за объект, которое было отклонено ответчиком по формальным основаниям.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  139. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.09.2025 по делу N 33-43729/2025 (УИД 77RS0032-02-2025-000545-78)Категория: Семейные споры.Требования: О разделе совместно нажитого имущества.Обстоятельства: Истец указала, что между сторонами был заключен брак, который расторгнут. Брачный договор не заключался. Соглашение о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, отсутствует и не может быть достигнуто в досудебном порядке.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  140. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2025 N 33-43446/2025 (УИД 71RS0016-01-2024-001041-10)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда (в т.ч. в связи с заливом).Обстоятельства: В результате произошедшего по вине ответчика залива квартире истцов были причинены значительные повреждения.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате госпошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  141. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2025 N 33-43440/2025 (УИД 77RS0015-02-2025-000170-67)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О взыскании компенсации за пользование имуществом.Обстоятельства: Стороны являются долевыми собственниками жилого помещения. Истица по объективным, не зависящим от нее обстоятельствам лишена была возможности осуществлять полномочия по владению имуществом, соответствующим ее доле, и реализовать право на проживание в квартире, в связи с чем у нее возникло право требования у ответчика, владеющего и пользующегося имуществом, приходящимся на долю истицы, соответствующей компенсации.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  142. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.09.2025 N 33-42897/2025 (УИД 77RS0028-02-2023-006651-79)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О возврате денежных средств.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по бурению разведочно-эксплуатационной скважины на первый водоносный горизонт. При выполнении ответчиком работ произошло обрушение скважины с потерей бурового инструмента. По мнению истца, гибель скважины является ненадлежащим выполнением ответчиком работ по договору.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  143. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 N 33-42702/2025 (УИД 77RS0013-02-2022-010784-02)Категория спора: 1) Плата за жилищно-коммунальные услуги; 2) Капитальный ремонт.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Собственник жилого помещения ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг, уплате взносов на капитальный ремонт.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  144. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2025 по делу N 33-42694/2025 (УИД 77RS0023-02-2024-005202-51)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании в счет соразмерного уменьшения цены услуги денежных средств.Обстоятельства: Оплата по договору истцом была произведена в полном объеме, однако услуги истцу и его семье были оказаны некачественно: истец, его супруга и дочь были заселены в номер, который не соответствовал заявленной категории отеля, техническое и санитарное состояние отеля находилось на более низком уровне по сравнению с заявленным, в номере была плесень, кондиционер находился в ненадлежащем состоянии, в номере был запах затхлости, сырости и плесени.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  145. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2025 N 33-42426/2025 (УИД 77RS0032-02-2024-021857-49)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О возврате денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец обратился к ответчику за оказанием услуг по подбору, оплате, доставке транспортного средства из США для личного использования. Истец произвел предоплату и передал наличные представителю ответчика. Обязательство по передаче автомобиля не исполнилось, сроки изменялись, информация и документальные подтверждения о стадии исполнения обязательств не предоставлялись. Истец направил претензию ответчику и ее представителю с требованием вернуть денежные средства, которая оставлена без ответа.Решение: Удовлетворено в части.
  146. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2025 N 33-41613/2025 (УИД 77RS0023-02-2024-007813-75)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О расторжении договора страхования; 2) О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что она была уверена, что заключает договор вклада с повышенной доходностью, но фактически заключен договор страхования, в котором истица не была заинтересована.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  147. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2025 N 33-41546/2025 (УИД 77RS0023-02-2023-011548-09)Категория спора: Потребительский кооператив.Требования члена кооператива: О признании незаконным решения об исключении из членов кооператива.Обстоятельства: Решение собрания является незаконным, проведенным в нарушение действующего законодательства и устава кооператива, поскольку количество бюллетеней, поданных от имени членов кооператива, не соответствует действительности, повестка дня общего собрания до членов ПК в соответствии с уставом не доводилась, документы для ознакомления перед проведением общего собрания не предоставлялись, кворум отсутствовал.Решение: Удовлетворено.
  148. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2025 N 33-41468/2025 (УИД 77RS0034-02-2024-018161-70)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена истцом в полном объеме. Однако во время осмотра квартиры и ее эксплуатации был выявлен ряд недостатков.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  149. Апелляционное определение Московского городского суда от 23.10.2025 N 33-41422/2025 (УИД 77RS0018-02-2024-011454-87)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании излишне удержанных денежных средств.Обстоятельства: Между сторонами был заключен трудовой договор. Истцом на протяжении всего года ежемесячно производилась оплата по патенту. Со стороны истца ответчику было подано заявление на уменьшение общей суммы налога на доходы физических лиц, исчисляемой по доходам осуществления трудовой деятельности по найму на основании патента. Истец ссылается на невозврат авансовых платежей.Решение: Отказано.
  150. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.09.2025 N 33-39911/2025 (УИД 77RS0026-02-2024-011516-59)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: В результате падения дерева автомобиль истца получил механические повреждения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  151. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.09.2025 по делу N 33-0512/2025 (УИД 77RS0014-02-2022-016864-42)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, предметом которого строительство и передача квартиры. Квартира была передана истцу по акту приема-передачи с недостатками. Истец просила уменьшить цену договора соразмерно стоимости устранения недостатков, направив претензию, которую ответчик не выполнил.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  152. Апелляционное определение Московского городского суда от 23.09.2025 N 33-38129/2025 по делу N 02-0259/2024 (УИД 77RS0026-02-2023-018812-77)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате, за работу в праздничные дни, компенсации за задержку заработной платы; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Истец указал, что он не согласен с применением к нему дисциплинарных взысканий в виде выговора, поскольку дисциплинарные проступки им не совершались, исполнял возложенные на него трудовые обязанности надлежащим образом, кроме того, работодателем нарушена процедура привлечения его к дисциплинарной ответственности.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  153. Апелляционное определение Московского городского суда от 09.10.2025 N 33-36941/2025 (УИД 77RS0028-02-2024-009785-05)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица, будучи наследником заемщика, неоднократно обращалась к страховщику с заявлением о произведении выплаты. В ответ на обращения истца ответчик выплату не произвел.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  154. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2025 N 33-35461/2025 (УИД 77RS0022-02-2023-008486-33)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования управляющей организации: О приведении помещения или имущества в первоначальное состояние.Обстоятельства: Истец указал, что в ходе осмотра общедомового имущества установлено, что на лестничной площадке над входной дверью квартиры, принадлежащей ответчикам, установлена камера видеонаблюдения, также установлена дверь на прилифтовой площадке лестничной клетки между 1 и 2 этажами, не предусмотренная проектом дома, направленная в адрес ответчиков претензия оставлена без удовлетворения.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  155. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2025 N 33-34363/2025 (УИД 77RS0023-02-2023-016347-65)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения. Причиненный истцу ущерб превышает сумму выплаченного ему страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  156. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.11.2025 N 33-34320/2025 по делу N 2-1384/2025 (УИД 77RS0025-02-2024-008863-20)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты вынужденного прогула; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Факт совершения работником дисциплинарного проступка, ненадлежащее исполнение им возложенных на него трудовых обязанностей и нарушение должностных инструкций, положений, приказов работодателя подтверждаются материалами дела.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  157. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2025 по делу N 33-31244/2025 (УИД 77RS0008-02-2024-005414-16)Категория: Семейные споры.Требования: О разделе совместно нажитого имущества.Обстоятельства: В период брака по договору купли-продажи был приобретен земельный участок с хозяйственной постройкой, оформленный на имя ответчика, в период брака на нем построен жилой дом, а также в период брака приобретен автомобиль.Решение: Удовлетворено в части.
  158. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.09.2025 по делу N 33-26656/2025 (УИД 77RS0005-02-2023-003909-18)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба в связи с заливом.Обстоятельства: Истец указал, что произошел залив его квартиры из вышерасположенной квартиры ответчика из-за неисправности сантехнического оборудования и труб. В результате затопления квартиры истцу причинен материальный ущерб.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату юридических услуг - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на оплату услуг оценщика - удовлетворено.
  164. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2025 N 33-45390/2025 (УИД 77RS0034-02-2024-001314-74)Категория спора: Купля-продажа транспортного средства.Требования покупателя: 1) О взыскании стоимости товара; 2) О признании договора купли-продажи недействительным.Обстоятельства: Права истца ответчиком нарушены не были, поскольку ответчик предоставил истцу всю необходимую информацию о транспортном средстве.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  177. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2025 N 33-53280/2025 (УИД 77RS0034-02-2024-018669-98)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О возмещении расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком передан истцам объект долевого строительства, имеющий недостатки.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  180. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2025 по делу N 33-52587/2025 (УИД 77RS0007-02-2024-016102-15)Категория спора: Купля-продажа уставного капитала.Требования продавца: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истцом было направлено в адрес ответчика требование о возврате денежных средств и претензии, но выплата в полном объеме не произведена, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  182. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2025 по делу N 33-52467/2025 (УИД 77RS0026-02-2024-008341-78)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: Об обязании осуществить государственную регистрацию.Обстоятельства: Истец несет бремя по содержанию указанного имущества. Вместе с тем ответчик уклоняется от государственной регистрации права собственности, на контакт не выходит, сведений о его месте нахождения не имеется.Решение: Отказано.
  183. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2025 по делу N 33-52448/2025 (УИД 77RS0032-02-2024-005449-94)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. Истец полагает, что причинитель вреда в случаях, когда страхового возмещения недостаточно, чтобы полностью возместить причиненный вред, обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  184. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2025 по делу N 33-52388/2025 (УИД 77RS0021-02-2024-017009-44)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: 1) О прекращении права пользования помещением; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Истцом были исполнены обязательства по улучшению жилищных условий перед ответчиками, состоящими на жилищном учете. Однако ответчики продолжают быть зарегистрированными по месту жительства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  186. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2025 N 33-52279/2025 (УИД 77RS0007-02-2025-004760-10)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитам.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  187. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2025 по делу N 33-52251/2025 (УИД 77RS0032-02-2025-003794-31)Категория спора: Банковский счет.Требования: О взыскании денежных средств.Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком не была исполнена предусмотренная законом обязанность по остановке операций по снятию денежных средств со счетов умершего лица, в связи с чем с банка в пользу наследника по закону подлежат взысканию денежные средства, снятые после смерти наследодателя с его счетов, являвшиеся наследственной массой.Решение: Отказано.
  189. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2025 по делу N 33-52222/2025 (УИД 77RS0026-02-2024-011604-86)Категория спора: Аренда нежилых помещений.Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что в нарушение условий договора арендатор не оплатил до настоящего времени счета по возмещению расходов арендодателя по коммунальным и эксплуатационным услугам.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  190. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2025 по делу N 33-52212/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-010089-29)Категория: Наследственные споры.Требования: О признании имущества выморочным, признании права собственности на него.Обстоятельства: Спорная квартира выморочным имуществом не является, как следствие, не имеется оснований для признания за истцом права собственности на спорное жилое помещение как выморочное имущество.Решение: Отказано.
  191. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2025 N 33-52193/2025 (УИД 77RS0019-02-2022-017579-57)Категория: Семейные споры.Требования: О разделе совместно нажитого имущества, определении долей супругов в этом имуществе, признании права собственности на доли.Обстоятельства: Между сторонами не достигнуто соглашения по поводу раздела совместно нажитого имущества.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  197. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2025 N 33-51195/2025 (УИД 77RS0022-02-2025-005602-84)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: При приемке объекта долевого строительства истцом были выявлены строительные недостатки (дефекты), которые отражены в акте. По истечении 60-дневного срока застройщиком недостатки не устранены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  198. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2025 по делу N 33-51174/2025 (УИД 77RS0022-02-2025-006154-77)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.Обстоятельства: Банк выполнил свои обязательства, выдав заемщику кредитную карту, однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  199. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2025 по делу N 33-51000/2025 (УИД 77RS0031-02-2025-001365-96)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между истцами и застройщиком был заключен договор купли-продажи квартиры. При принятии квартиры истцами были обнаружены строительные недостатки в отделке. Истцы провели экспертизу, направили претензию, которая ответчиком была отклонена.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  201. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2025 по делу N 33-50864/2025 (УИД 77RS0029-02-2024-015874-18)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страховщика: О взыскании реального ущерба в порядке суброгации.Обстоятельства: К страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  206. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2025 N 33-49340/2025 по делу N 2-1015/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-016352-30)Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.Требования заказчика: Об обязании представить технические условия присоединения нежилого помещения к электрическим сетям многоквартирного дома.Обстоятельства: Истец указывает, что он, будучи собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, направил заявку на присоединение к электрическим сетям, однако ответчик согласие не дол и о наличии/отсутствии у него полномочий на его дачу не сообщил.Решение: Отказано.
  208. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2025 по делу N 33-48712/2025 (УИД 77RS0016-02-2023-031351-44)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  210. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2025 N 33-48600/2025 по делу N 2-1116/2025 (УИД 77RS0013-02-2024-011252-85)Категория спора: 1) Неосновательное обогащение; 2) Причинение вреда имуществу.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О возмещении реального ущерба; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Ущерб автомобилю истца причинен неправомерными действиями ответчика, незаконно завладевшего источником повышенной опасности и совершившего дорожно-транспортное происшествие.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  215. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2025 по делу N 33-47806/2025 (УИД 77RS0018-02-2024-013689-75)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Ответчики имеют неисполненные обязательства перед истцом, возникшие в связи с заключенными договорами займа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  217. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.11.2025 N 33-47750/2025 (УИД 77RS0023-02-2024-016717-38)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик завладел деньгами истца, тем самым неосновательно обогатился.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  218. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2025 N 33-47356/2025 (УИД 77RS0012-02-2024-016896-84)Категория спора: 1) Кредит; 2) Поручительство.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Требования кредитора: 3) О взыскании задолженности по договору поручительства в солидарном порядке.Обстоятельства: Заемщик свои обязательства по кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  219. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2025 по делу N 33-47143/2025 (УИД 77RS0013-02-2024-013273-36)Категория: Споры с Росреестром.Требования: Об обязании вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.Обстоятельства: Истец указал, что неоднократно уведомлял ответчика о готовности зарегистрировать переход права собственности на нежилое помещение, однако последний от государственной регистрации перехода права уклоняется. Права истца нарушаются тем, что он не имеет возможности зарегистрировать переход права собственности на нежилое помещение, ввиду чего обязан нести расходы по содержанию имущества.Решение: Отказано.
  223. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 N 33-46036/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-023527-67)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О признании незаконным отказа в выплате возмещения; 2) Об обязании произвести выплату возмещения.Обстоятельства: Истцу принадлежит право требования передачи квартир к застройщику, признанному несостоятельным (банкротом). Требования истца в отношении квартир включены в реестр требований о передаче жилых помещений. Ответчиком необоснованно отказано истцу в осуществлении денежной компенсационной выплаты как участнику долевого строительства.Решение: Отказано.
  224. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 по делу N 33-45710/2025 (УИД 77RS0017-02-2022-008762-36)Категория: 1) Право собственности; 2) Наследственные споры.Требования: 1) О записях в ЕГРН.Требования наследников: 2) О признании права собственности в порядке наследования; 3) О включении имущества в наследственную массу; 4) О признании сделки, совершенной умершим, недействительной и применении последствий ее недействительности.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что она является единственной наследницей по закону после смерти наследодателя, последний в момент заключения договора дарения квартиры не был способен понимать значение своих действий и руководить ими в силу серьезных хронических заболеваний, влекущих расстройство психики.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  228. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2025 N 33-45094/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-014915-73)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: Об обязании заключить договор социального найма.Обстоятельства: В удовлетворении обращения истца о заключении договора социального найма жилого помещения было отказано по причине отсутствия ордера. Однако истец и члены его семьи вселены в спорное жилое помещение на законных основаниях, проживают в нем длительное время, содержат его в надлежащем состоянии, оплачивают коммунальные услуги, иного жилого помещения не имеют.Решение: Удовлетворено.
  229. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2025 N 33-45089/2025 по делу N 2-402/2025 (УИД 77RS0028-02-2024-008681-19)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: О взыскании задолженности.Обстоятельства: В собственности истца находятся объекты газового хозяйства, предназначенные для транспортировки топлива абонентам, расположенным в границах товарищества. Выручка истца от использования объектов газоснабжения должна определяться исходя из регулируемого тарифа, а не размера целевого взноса.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
  231. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2025 N 33-44837/2025 (УИД 77RS0032-02-2024-021250-27)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) Об обязании предоставить свободные комнаты в квартире коммунального заселения по договору социального найма.Требования уполномоченных органов и лиц: 2) О выселении.Обстоятельства: Истица является единственным проживающим в коммунальной квартире гражданином, претендующим на предоставление свободных комнат. Тот факт, что в случае предоставления указанных комнат у истца появятся излишки жилой площади, не может служить основанием к отказу в иске, так как спорные комнаты являются совмещенными и не могут быть предоставлены разным нанимателям.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  232. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2025 N 33-44720/2025 по делу N 2-715/2025 (УИД 77RS0013-02-2024-008902-54)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О признании договора долевого участия в строительстве недействительным в части; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Заключение судебной экспертизы суд признал относимым и допустимым доказательством и счел возможным руководствоваться им при принятии решения в части определения стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.
  233. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2025 по делу N 33-44718/2025 (УИД 77RS0013-02-2024-002470-47)Категория: Наследственные споры.Требования: О признании права собственности города на выморочное имущество в виде квартиры.Обстоятельства: Истец указал, что свидетельство о праве на наследство по закону на спорное жилое помещение не выдано. Право собственности на спорное жилое помещение в Едином государственном реестре недвижимости наследниками не зарегистрировано.Решение: Отказано.
  234. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2025 N 33-44638/2025 (УИД 77RS0015-02-2024-022124-52)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: С целью исполнения ответчиком достигнутых договоренностей истец передал денежные средства, которые не являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку сложились гражданско-правовые отношения, основанные на устной договоренности, постольку спорные правоотношения нормами главы 60 ГК РФ "Обязательства вследствие неосновательного обогащения" не регулируются.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  236. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 по делу N 33-44608/2025 (УИД 77RS0019-02-2025-002503-34)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор аренды земельного участка. Ответчик не исполняет обязанностей по внесению арендных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  237. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2025 по делу N 33-44577/2025 (УИД 77RS0004-02-2024-013450-79)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О взыскании вексельного долга.Обстоятельства: Истец указал, что является держателем простых векселей, выпущенных ответчиком. Несмотря на то что срок оплаты по векселям наступил, ответчик от оплаты по ним уклоняется.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  238. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2025 по делу N 33-44574/2025 (УИД 77RS0004-02-2024-007705-48)Категория: 1) Защита прав и свобод; 2) Споры с органами власти в сфере образования и культуры.Требования: О признании недействительным сертификата на знание русского языка.Обстоятельства: В материалах дела не содержится надлежащих доказательств, подтверждающих, что уровень знаний ответчика не соответствует требованиям к уровню знаний лиц, претендующих на получение разрешения на работу или патента.Решение: Отказано.
  239. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2025 по делу N 33-44484/2025 (УИД 77RS0001-02-2025-001217-93)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О снятии с регистрационного учета; 2) О признании не приобретшим право пользования жилым помещением.Требования: 3) Об определении долевого порядка оплаты жилого помещения, обязании разделить финансовый лицевой счет.Обстоятельства: Истцы указали, что ответчик в квартире никогда не проживал и вселен в нее не был, а его регистрация носит формальный характер.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  243. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2025 по делу N 33-44084/2025 (УИД 77RS0021-02-2023-014563-91)Категория спора: 1) Возмездное оказание услуг; 2) Право собственности.Требование: 1) О признании права на семейное (родовое) захоронение.Требование: 2) О признании недействительным в силу ничтожности договора о предоставлении услуг по захоронению.Обстоятельства: Истец указал, что принял решение о захоронении покойного племянника на семейном захоронении, однако сделать это не удалось.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  244. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 по делу N 33-42723/2025 (УИД 77RS0023-02-2024-005387-78)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: 1) О признании решений незаконными, обязании принять на учет нуждающихся в жилых помещениях, обеспечить жилым помещением; 2) О восстановлении срока исковой давности на обжалование решения.Обстоятельства: Истец ссылался на то, что на момент увольнения с военной службы не был обеспечен жильем и имел право на постановку на учет как военнослужащий.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  247. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 N 33-42120/2025 (УИД 77RS0004-02-2024-004914-79)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О признании утратившим право пользования квартирой; 2) О снятии с регистрационного учета.Требования: 3) О вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой.Обстоятельства: Истица указала, что в квартире зарегистрирован ответчик, который длительное время в ней фактически не проживает, расходы по содержанию помещения не несет, при этом его личные вещи в квартире отсутствуют.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  249. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.10.2025 по делу N 33-41762/2025 (УИД 77RS0025-02-2024-005188-84)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Сумма долга ответчиком истцу не возвращена. Факт получения ответчиком от истца денежных средств в заявленном размере и на указанных истцом условиях подтвержден распиской ответчика.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  250. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2025 по делу N 33-41621/2025 (УИД 77RS0022-02-2024-021561-12)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О восстановлении срока для принятия наследства; 2) О признании права собственности в порядке наследования; 3) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.Обстоятельства: Истец указывает, что не является родственником наследодателя, приходился родственником его тестю и он не знал и не мог узнать об открытии наследства, а также о факте завещания, отношений с наследодателем не поддерживал, в последний раз общался с умершим при оказании помощи в организации похорон супруги наследодателя.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  251. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2025 N 33-40499/2025 (УИД 77RS0008-02-2025-001645-87)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании стоимости устранения недостатков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: При приемке квартиры было выявлено ухудшение качества переданного истцам объекта долевого строительства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  253. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 по делу N 33-39901/2025 (УИД 77RS0002-02-2024-008992-76)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании уплаченных по договору денежных средств; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что площадь переданного объекта долевого строительства оказалась меньше, чем было указано ответчиком, в связи с чем истцы обратились к ответчику с претензией о возврате части цены договора, которая осталась без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  256. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2025 N 33-38229/2025 (УИД 77RS0016-02-2024-029209-84)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обязательства по спорному кредитному договору исполнил ненадлежащим образом.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  257. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.09.2025 по делу N 33-36940/2025 (УИД 77RS0028-02-2024-002495-50)Категория спора: Коммерческий наем жилья.Требования наймодателя: О взыскании задолженности по договору найма жилого помещения.Обстоятельства: Истец, действующая в интересах находящейся под ее опекой несовершеннолетней, получившей в наследство долю в квартире, указывает, что ответчик, заключив договор найма данной квартиры, обязательства по оплате аренды исполняет несвоевременно и имеется задолженность. Ответчик указала, что самостоятельно осуществляла перерасчет выплат в пользу истца за вычетом расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, ремонтных работ по замене батареи, поверку счетчиков.Решение: Отказано.
  258. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 N 33-26974/2025 (УИД 77RS0016-02-2023-016647-21)Категория спора: Банковский счет.Требования клиента: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что после того, как она сообщила злоумышленникам код из смс-сообщения для перевода денежных средств с ее счетов, она позвонила в колл-центр банка с целью заблокирования всех возможных операций по своим счетам, но сотрудники банка ее требования о блокировке счетов не исполнили.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  259. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2025 N 33-12132/2025 (УИД 77RS0027-01-2020-012150-30)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О признании права собственности на долю в праве долевой собственности на общее имущество.Обстоятельства: Из выписки истцу стало известно о том, что в состав принадлежащего ответчику на праве собственности помещения входят такие объекты, как лестницы, холлы, лифтовая и иные шахты, коридоры, а также технический этаж, которые предназначены для обслуживания всех собственников помещений, находящихся в здании.Решение: Удовлетворено в части.
  275. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 по делу N 33-47119/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-019420-69)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О признании договора недействительным в части; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик передал объект долевого строительства с недостатками, а также меньшей площадью, чем установлено условиями договора.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
  282. Решение Московского городского суда от 28.10.2025 N 3а-2090/2025~Ма-1132/2025 (УИД 77OS0000-02-2025-008678-98)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец является арендатором земельного участка. Несоответствие внесенной в ЕГРН кадастровой стоимости объекта недвижимости его рыночной стоимости нарушает права истца как арендатора в связи с необоснованным завышением арендных платежей за пользование земельным участком.Решение: Удовлетворено.
  284. Апелляционное определение Московского городского суда от 05.11.2025 N 33а-7362/2025 (УИД 77RS0023-02-2024-017129-63)Категория: Споры со следственными органами.Требования: О признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения.Обстоятельства: Обращение административного истца рассмотрено в порядке, предусмотренном законодательством о порядке рассмотрения обращений граждан, а не как сообщение о преступлении, поскольку каких-либо данных о совершенном преступлении не содержало, на обращение в установленном порядке и в установленные сроки дан ответ.Решение: Отказано.
  296. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2025 по делу N 33-53699/2025 (УИД 77RS0003-02-2024-010453-05)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры; 2) О компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлено ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по обеспечению сохранности квартиры, поддержанию надлежащего состояния данного жилого помещения, в связи с чем истцу как собственнику квартиры в результате тушения пожара причинен ущерб в заявленном размере.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов по уплате госпошлины; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  297. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2025 N 33-53665/2025 (УИД 77RS0025-02-2025-001264-38)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Заемщиком обязательства по договору не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  300. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2025 по делу N 33-53313/2025 (УИД 77RS0034-02-2024-026761-72)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке регресса.Обстоятельства: Истец указал, что во исполнение договора страхования произвел выплату возмещения, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.Решение: Удовлетворено.
  301. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2025 по делу N 33-53245/2025 (УИД 77RS0034-02-2023-022574-07)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю; 3) Переустройство и перепланировка помещений.Требования-1: 1) О прекращении права собственности; 2) О признании объекта самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки); 3) Об освобождении земельного участка.Требования-2: 4) О признании права собственности на помещение; 5) О сохранении здания в реконструированном состоянии.Обстоятельства: Истец считает, что спорные объекты незаконно размещены по адресу, обладают признаками самовольной постройки, в связи с чем подлежат сносу.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
  302. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2025 по делу N 33-53213/2025 (УИД 77RS0025-02-2024-006520-65)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Застройщик свои обязательства выполнил ненадлежащим образом, в переданной истцам квартире выявлены недостатки.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  305. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 N 33-52637/2025 (УИД 77RS0022-02-2023-016642-09)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Требования застройщика: 4) О взыскании убытков; 5) Об обязании вернуть имущество.Обстоятельства: При осмотре квартиры истцами были обнаружены недостатки, качество объекта долевого строительства не соответствовало заявленному в договоре. До настоящего времени обязательства застройщиком по устранению недостатков не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано; 5) Отказано.
  308. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 N 33-52510/2025 (УИД 77RS0016-02-2025-007064-90)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: О взыскании задолженности по кредитному договору.Обстоятельства: В нарушение обязательств по кредитному договору ответчиком не исполняются обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов. Истец направлял ответчику требование о досрочном погашении суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако требования истца ответчиком не исполнены.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  309. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2025 по делу N 33-52344/2025 (УИД 77RS0012-02-2024-015684-34)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании неосновательного обогащения; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что квартира имеет меньшую площадь, чем указано в договоре. Выявлены строительные дефекты. Истцы указывают на нарушение сроков удовлетворения требований.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины, о возмещении расходов на проведение экспертизы, о возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  310. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2025 N 33-52324/2025 (УИД 77RS0007-02-2023-004815-07)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов на досудебную экспертизу.Обстоятельства: В результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу автомобиль. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО, однако у страховщика была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. При обращении истца в Российский союз автостраховщиков было выплачено страховое возмещение, с размером которого он не согласен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  311. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 N 33-52116/2025 (УИД 77RS0013-02-2025-001491-90)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании добросовестным приобретателем.Обстоятельства: По договору купли-продажи истец приобрел у ответчика спорное транспортное средство, у которого был изменен идентификационный номер, что свидетельствует о криминальном прошлом автомобиля и лишает приобретателя статуса добросовестного ввиду того, что он мог и должен был выявить этот факт при покупке.Решение: Отказано.
  312. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 N 33-52105/2025 по делу N 2-962/2025 (УИД 77RS0013-02-2024-010587-43)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба.Обстоятельства: Истец указывает, что произошло ДТП с участием его автомобиля. Водитель, действовавший в интересах ответчика, нарушил правила дорожного движения, что стало причиной повреждения автомобиля, не застрахованного по ОСАГО.Решение: Удовлетворено в части.
  313. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 N 33-52088/2025 (УИД 77RS0013-02-2025-003949-88)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец произвел 2 перевода на банковский счет ответчика. Предполагалось, что стороны заключат договор, согласно которому ответчик должен будет проинвестировать денежные средства. Однако после перечисления денежных средств ответчик постепенно перестал выходить на связь с истцом, денежные средства возвращены не были, никакой договор между истцом и ответчиком заключен не был.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  316. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 N 33-51954/2025 (УИД 77RS0015-02-2024-018815-85)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании стоимости устранения строительных недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: При осмотре квартиры истцом выявлены строительные недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  317. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2025 по делу N 33-51923/2025 (УИД 77RS0019-02-2025-005877-97)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности.Обстоятельства: Истец использует гаражный бокс более 15 лет для хранения автомобиля, а также личных вещей, паевой взнос был выплачен им в полном объеме. В досудебном порядке зарегистрировать право собственности на гараж истец не может.Решение: Удовлетворено.
  318. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 N 33-51868/2025 (УИД 77RS0004-02-2024-009992-74)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Требование о возврате суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено ответчиком без ответа, денежные средства ответчиком не возвращены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  319. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 N 33-51839/2025 (УИД 77RS0002-02-2025-001771-27)Категория: Споры с прочими органами государственной власти.Требования: Об обязании провести ремонт медицинского пункта.Обстоятельства: По результатам проведенной проверки деятельности ответчика выявлены нарушения в сфере законодательства РФ, допущенные при обслуживании и эксплуатации медицинского пункта, которые ответчиком в добровольном порядке не устранены.Решение: Удовлетворено.
  320. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 по делу N 33-51827/2025 (УИД 77RS0010-02-2024-012775-40)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.Обстоятельства: В нарушение обязательств по кредитному договору ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также комиссий и плат.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  322. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2025 по делу N 33-51788/2025 (УИД 77RS0002-02-2024-012326-65)Категория спора: 1) Заем; 2) Залог недвижимого имущества (ипотека).Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Требования залогодателя: 4) О прекращении залога (ипотеки).Обстоятельства: До настоящего времени не возвращена сумма займа, направленное в адрес ответчика требование о возврате суммы займа оставлено без ответа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Удовлетворено.
  325. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2025 N 33-51729/2025 (УИД 77RS0001-02-2021-020217-65)Процессуальные вопросы: Принято определение о восстановлении срока подачи заявления по вопросу о судебных расходах, частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя, нотариуса, расходов по уплате государственной пошлины.Решение: Определение отменено в части распределения судебных расходов по оплате услуг представителя, изменена сумма, подлежащая взысканию.
  326. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 N 33-51687/2025 (УИД 77RS0009-02-2025-002129-37)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: За время эксплуатации квартиры истцом были обнаружены строительные недостатки объекта долевого строительства. Претензия, направленная в адрес ответчика, о возмещении расходов на устранение недостатков оставлена без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  329. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 N 33-51629/2025 (УИД 77RS0006-02-2024-014237-37)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком не доказан тот факт, что заболевание, в связи с которым истец находился на лечении, вызвавшее временную нетрудоспособность в юридически значимый период времени, связано с ранее установленным истцу диагнозом.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  332. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 по делу N 33-51488/2025 (УИД 77RS0034-02-2024-026215-61)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О соразмерном уменьшении цены договора.Обстоятельства: Истец указал, что при осмотре квартиры истцом выявлены множественные строительные недостатки.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  336. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 N 33-51300/2025 (УИД 77RS0025-02-2024-008211-36)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения. Причиненный истцу ущерб превышает сумму выплаченного ему страхового возмещения.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  339. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 N 33-50886/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-008412-85)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О возмещении расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Встречное требование: 4) О взыскании неосновательного обогащения, возмещении убытков.Обстоятельства: Ответчиком передан истцу объект долевого строительства, имеющий недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на оформление доверенности - удовлетворено в части.
  341. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 N 33-50390/2025 (УИД 77RS0030-02-2024-005367-58)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Требования застройщика: 4) О взыскании убытков; 5) О взыскании судебной неустойки.Обстоятельства: При осмотре объекта долевого строительства был выявлен ряд недостатков. В добровольном порядке застройщик недостатки не устранил, требования участников долевого строительства не удовлетворил.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано; 5) Отказано.
  342. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 по делу N 33-49503/2025 (УИД 77RS0005-02-2025-000485-40)Категория спора: 1) Кредит; 2) Особое производство.Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об отмене исполнительной надписи нотариуса.Обстоятельства: Оспариваемый кредитный договор сторонами не заключался, денежные средства истцу не передавались; на дату обращения банка к нотариусу за совершением исполнительной надписи следователем было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, что свидетельствует об отсутствии бесспорности требований взыскателя.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  343. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2025 по делу N 33-48876/2025 (УИД 77RS0032-02-2024-005326-75)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Истец указал, что плата за оказанные жилищно-коммунальные услуги вносится ответчиками несвоевременно и не в полном объеме.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  346. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.11.2025 N 33-48499/2025 (УИД 77RS0013-02-2024-010421-56)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Спорные периоды работы истца с 01.01.2002 приходятся на период до даты регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, отражены в трудовой книжке истца и справке работодателя, работа истца происходила на территории бывшего СССР, следовательно, указанные периоды подлежат учету в страховой стаж истца.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  348. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 N 33-47961/2025 (УИД 77RS0034-02-2024-023339-56)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: При осмотре квартиры истцом были обнаружены строительные недостатки. Направленная в адрес ответчика претензия с требованием устранить недостатки оставлена без внимания.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  351. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 N 33-47612/2025 (УИД 77RS0029-02-2024-013296-89)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки; 4) О взыскании процентов.Обстоятельства: В установленный срок ответчиком не исполнены обязательства по возврату заемных денежных средств.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  352. Апелляционное определение Московского городского суда от 21.10.2025 N 33-47331/2025 (УИД 77RS0032-02-2025-002662-32)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истица указала, что между ответчиком и ее супругом была составлена расписка о получении ответчиком денежных средств в счет платы за право наследования родительской квартиры. Денежные средства, являющиеся совместно нажитым имуществом, были перечислены на счет ответчика. Родителями ответчика составлены завещания, согласно которым квартира завещалась после их смерти супругу истицы, который скончался. Было составлено распоряжение об отмене завещаний.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  353. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.10.2025 N 33-47308/2025 (УИД 77RS0032-02-2024-019198-72)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована не была.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
  354. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2025 N 33-47248/2025 (УИД 77RS0021-02-2024-008676-17)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О возмещении расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком передан истцу объект долевого строительства, имеющий недостатки.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  356. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2025 N 33-46978/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-019137-45)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов на устранение строительных недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В процессе эксплуатации объекта долевого строительства истцом были обнаружены дефекты, допущенные при выполнении строительных и отделочных работ.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  358. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2025 N 33-46321/2025 (УИД 77RS0028-02-2024-009340-79)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании расходов на устранение недостатков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Застройщик передал истцу квартиру со строительными недостатками, которые им не устранены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  361. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2025 N 33-45773/2025 (УИД 77RS0010-02-2024-001503-03)Категория: 1) Наследственные споры; 2) Особое производство.Требования наследников: 1) О признании права собственности на квартиру; 2) О признании права собственности в порядке наследования; 3) Об установлении факта принятия наследства; 4) О внесении исправлений в запись акта гражданского состояния.Обстоятельства: Внесение исправления даты смерти двоюродного брата истца в записи акта о смерти необходимо ему для определения даты открытия наследства и, соответственно, даты возникновения права собственности на наследственную массу в силу закона.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  363. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 по делу N 33-45105/2025 (УИД 77RS0028-02-2024-011132-38)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании расходов; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик в нарушение своих обязательств передал истцу объект долевого строительства с недостатками.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  364. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2025 N 33-44576/2025 (УИД 77RS0017-02-2024-010767-67)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Ответчик является членом ассоциации усадебных владельцев. Обязательства по уплате целевого взноса на ремонтно-восстановительные работы поселковой распределительной сети электроснабжения не исполнил.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  365. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2025 N 33-43369/2025 (УИД 77RS0002-02-2024-021438-83)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О взыскании убытков.Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем были существенно нарушены сроки перечисления денежных средств, находящихся на депозитных счетах службы судебных приставов.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  366. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2025 N 33-40808/2025 по делу N 2-1018/2024 (УИД 77RS0004-02-2023-013963-76)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: 1) Об оспаривании действий электроснабжающей организации; 2) Об оспаривании акта; 3) О перерасчете стоимости электроэнергии; 4) О возобновлении электроснабжения.Обстоятельства: Истец является собственником жилого дома и не согласен с указанным в уведомлении объемом потребленной энергии, который в несколько раз превышает объем потребления, зафиксированный до и после периода образования заявленной задолженности.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано; 3) О возмещении почтовых расходов - отказано.
  368. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 по делу N 33-39649/2025 (УИД 77RS0032-02-2025-000537-05)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик нарушил свое обязательство по договору, передав истцам объект долевого строительства с недостатками.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  370. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 N 33-39447/2025 по делу N 2-963/2025 (УИД 77RS0013-02-2024-010598-10)Категория спора: 1) Заем; 2) Поручительство.Требования заимодавца: О взыскании с поручителя основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки.Обстоятельства: Судебным актом с заемщика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа, решение вступило в законную силу, однако заемщиком не исполнено; с ответчика как поручителя заемщика подлежит взысканию задолженность в заявленном истцом размере.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  371. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 N 33-39442/2025 (УИД 77RS0015-02-2023-000075-29)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что не согласен с размером выплаченного страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  372. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 N 33-39357/2025 по делу N 2-762/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-017181-93)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании уплаченных по договору денежных средств; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Материалами дела установлен тот факт, что объект долевого строительства не был передан ответчиком истцу.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  373. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2025 N 33-39168/2025 (УИД 77RS0009-02-2024-016262-11)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Принадлежащая ответчику лошадь ударом задних ног сломала истцу челюсть и выбила зубы с нанесением побочных повреждений. В связи с полученными травмами истец за оказание платных медицинских услуг понес расходы.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  374. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2025 по делу N 33-37560/2025 (УИД 77RS0029-02-2024-008320-79)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения по собственному желанию.Обстоятельства: Истец указал, что заявление об увольнении по собственному желанию написал под давлением со стороны работодателя, в действительности не имел намерения увольняться. В нарушение требований трудового законодательства трудовая книжка ему была выдана с нарушением установленного срока.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  376. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2025 N 33-36669/2025 (УИД 77RS0021-02-2024-013409-77)Категория спора: Аренда транспортных средств.Требования арендодателя: О взыскании неустойки.Обстоятельства: Сторонами был заключен договор аренды транспортного средства. Автомобиль был передан ответчику по акту приема-передачи. Условиями договора аренды предусмотрен запрет на передачу управления арендованным транспортным средством третьим лицам, который был нарушен ответчиком.Решение: Удовлетворено.
  377. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 N 33-35682/2025 (УИД 23RS0040-01-2018-008488-05)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Заемщица свои обязательства по договору не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  378. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 N 33-35624/2025 по делу N 2-42/2024 (УИД 77RS0023-02-2022-015838-24)Категория: 1) Наследственные споры; 2) Особое производство.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об установлении факта принятия наследства.Обстоятельства: Истица, являющаяся единственным наследником по закону первой очереди, в установленный законом срок совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя, в частности, продолжила пользоваться жилым помещением, проживала в нем до смерти наследодателя, хранила личные вещи матери.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  379. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 N 33-35576/2025 по делу N 2-1956/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-020328-33)Категория спора: 1) Розничная купля-продажа; 2) Право собственности; 3) Залог недвижимого имущества.Требования продавца: 1) О признании добросовестным приобретателем; 2) О прекращении залога; 3) О освобождении от запрета на регистрационные действия.Требования: 4) О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истец указывает, что после передачи ему автомобиля он обнаружил наличие залога в пользу ответчика. Ответчик утверждает, что продавцы не исполнили обязательства по оплате товара, что позволило ему наложить запрет.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.
  382. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 N 33-34766/2025 (УИД 77RS0020-02-2023-007500-90)Категория: Семейные споры.Требования: 1) О разделе совместно нажитого имущества.Требования: 2) О разделе совместно нажитого имущества.Обстоятельства: Истица указала, что между сторонами был заключен брак. В период брака сторонами было приобретено имущество. Спорная квартира приобреталась в общую долевую собственность.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  383. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 N 33-32709/2025 (УИД 77RS0023-02-2022-003584-23)Категория: Наследственные споры.Требования наследника-1: 1) О признании права собственности в порядке наследования; об установлении факта родственных отношений с наследодателем.Требования наследника-2: 2) О признании права собственности в порядке наследования; об установлении факта родственных отношений с наследодателем.Обстоятельства: Факт родственных отношений между указанными истцом лицами в качестве родных сестер и брата нашел свое подтверждение в процессе судебного разбирательства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  384. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2025 N 33-31179/2025 по делу N 2-11971/2024 (УИД 77RS0034-02-2024-009069-89)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Факт передачи ответчиком квартиры с недостатками подтвержден.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг по оценке - удовлетворено в части.
  385. Апелляционное определение Московского городского суда от 23.10.2025 N 33-28464/2025 (УИД 77RS0013-02-2024-000325-80)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О признании права собственности на жилое помещение; 2) О выделе доли в праве собственности на жилое помещение.Встречные требования: 4) О признании доли спорной квартиры личным имуществом.Обстоятельства: Установлено, что квартира приобретена по договору купли-продажи за счет кредитных средств банка и материнского капитала. Истец по встречному иску утверждает, что 51% стоимости квартиры оплачено ее личными средствами от продажи добрачной квартиры, однако суд не признал это достаточным основанием для отступления от равенства долей.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.
  386. Апелляционное определение Московского городского суда от 23.09.2025 N 33-27908/2025 (УИД 77RS0004-02-2024-000589-56)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по уплате коммунальных платежей, в результате образовалась задолженность.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  387. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 N 33-20106/2025 по делу N 2-511/2023 (УИД 77RS0015-02-2022-008756-63)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования управляющей организации: О признании перепланировки незаконной.Обстоятельства: Истец указывает, что осуществление перепланировки проведено с нарушением норм действующего законодательства.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
  414. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 N 33-38575/2025 по делу N 02-0530/2025 (УИД 77RS0034-02-2024-011383-34)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании расходов; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы указывают, что ответчик не возместил понесенные истцами расходы в установленный срок в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  438. Апелляционное определение Московского городского суда от 27.10.2025 N 33а-7244/2025 (УИД 77RS0021-02-2024-022425-92)Категория спора: 1) Налог на имущество физических лиц; 2) Земельный налог.Требования налогоплательщика: 1) О признании безнадежной ко взысканию задолженности по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц.Требования налогового органа: 2) О взыскании недоимки по налогу на имущество, земельному налогу, пени.Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что в связи с истечением срока налоговым органом утрачена возможность взыскания задолженности по налогам.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  439. Апелляционное определение Московского городского суда от 27.10.2025 N 33а-7044/2025 (УИД 77RS0027-02-2024-016451-42)Категория: Споры с органами власти в сфере образования и культуры.Требования: Об отмене приказа о лишении ученой степени.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в момент рассмотрения заявления о лишении ученой степени он не имел возможности представить аргументированные возражения, что свидетельствует о нарушении права на ознакомление с представленными материалами, предоставление аргументированных возражений.Решение: Удовлетворено.
  441. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2025 по делу N 33-54319/2025 (УИД 77RS0016-02-2025-004692-28)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате долга по кредитному договору.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  444. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 N 33-52961/2025 по делу N 2-1262/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-018032-34)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательства по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  448. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2025 по делу N 33-52397/2025 (УИД 51RS0016-01-2024-000086-77)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации.Обстоятельства: В адрес ответчика направлена претензия с требованием возместить ущерб, однако ответчиком был оплачен ущерб не в полном объеме.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  449. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2025 по делу N 33-52375/2025 (УИД 77RS0016-02-2024-009967-95)Категория спора: 1) Кредит; 2) Поручительство.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Требования кредитора: 4) О взыскании задолженности по договору поручительства.Обстоятельства: Обеспечением исполнения обязательств заемщика явилось поручительство. Ответчики допустили ненадлежащее исполнение обязательств по договору.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  452. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 по делу N 33-52236/2025 (УИД 77RS0032-02-2023-007873-81)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страховщика: О взыскании реального ущерба в порядке суброгации.Обстоятельства: Истец указал на то, что по вине ответчика произошло ДТП. Застрахованному им по договору КАСКО автомобилю были причинены механические повреждения. Им была произведена страховая выплата. Гражданская ответственность виновного лица на момент ДТП не была застрахована.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  453. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2025 по делу N 33-52235/2025 (УИД 77RS0032-02-2023-021648-78)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что по договору купли-продажи она приобрела у ответчика бывший в эксплуатации автомобиль. Однако ей не была предоставлена достоверная информация о реальном пробеге автомобиля, что полагает незаконным, нарушающим ее права как потребителя. Истец обратилась к ответчику с претензией, которая оставлена без удовлетворения.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату юридических услуг, по уплате государственной пошлины - отказано.
  455. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2025 по делу N 33-52149/2025 (УИД 77RS0013-02-2024-011256-73)Категория: Семейные споры.Требования: О возмещении бывшему супругу расходов на содержание совместно нажитого имущества.Обстоятельства: Истица указала, что несла все положенные расходы на содержание совместно нажитого имущества, а также личного имущества ответчика. Брак с ответчиком расторгнут.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  456. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2025 по делу N 33-51914/2025 (УИД 77RS0019-02-2025-003005-80)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Заемщиком не были исполнены обязательства по договору кредитной карты.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  457. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 N 33-51529/2025 по делу N 2-1959/2025 (УИД 77RS0025-02-2025-001405-03)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании расходов; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы указывают, что ответчик не возместил понесенные расходы на устранение выявленных недостатков спорного объекта недвижимого имущества.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  458. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 по делу N 33-51453/2025 (УИД 77RS0005-02-2024-005150-94)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истица указала, что в процессе эксплуатации квартиры истицей были выявлены строительные недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  459. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 N 33-51451/2025 (УИД 77RS0005-02-2025-006436-35)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О восстановлении срока для принятия наследства; 2) Об установлении факта принятия наследства; 3) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.Обстоятельства: Истец указал, что подать документы истцу в установленный срок не представлялось возможным из-за сокрытия информации и неуведомления о смерти наследодателя.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  460. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 N 33-51343/2025 (УИД 77RS0034-02-2024-021097-89)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы указали, что во время осмотра квартиры и ее эксплуатации был выявлен ряд недостатков.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  462. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 N 33-51298/2025 по делу N 02-1921/2025 (УИД 77RS0008-02-2025-003739-13)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не возвратил заемные денежные средства в установленный срок в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  465. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 N 33-50556/2025 по делу N 02-0980/2025 (УИД 77RS0007-02-2024-016970-30)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным приказа об отчислении, обязании восстановить в числе студентов.Обстоятельства: Установлено, что у истца имелась непогашенная задолженность, что послужило основанием для издания приказа о его отчислении. Договор об оказании платных образовательных услуг ответчиком был правомерно расторгнут.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  468. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2025 по делу N 33-50001/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-018626-26)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: О признании незаконным отказа в выплате возмещения.Обстоятельства: Истец указывает, что оспариваемый отказ обладает признаками недействительности, поскольку отсутствуют правовые основания для отказа в выплате денежных средств.Решение: Отказано.
  469. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2025 N 33-49642/2025 (УИД 77RS0023-02-2024-004240-27)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования ТСЖ: 1) О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании задолженности за содержание машино-места.Обстоятельства: Ответчик является собственником спорного жилого помещения и машино-места. Управление домом осуществляется ТСЖ. За спорный период у ответчика образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, за жилое помещение и за содержание машино-места в заявленном размере.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате госпошлины - удовлетворено в части.
  470. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 по делу N 33-49562/2025 (УИД 77RS0034-02-2024-004842-63)Категория: 1) Дарение; 2) Право собственности; 3) Наследственные споры.Требования: 1) О признании распоряжения об отмене дарения недействительным; 2) Об истребовании имущества из чужого незаконного владения; 3) О признании права собственности в порядке наследования по завещанию.Встречные требования: 4) О признании сделки недействительной; 5) Об истребовании имущества; 6) признании добросовестным приобретателем.Обстоятельства: Сделка об отмене договора дарения является ничтожной по причине отсутствия в нем условия о возможности такой отмены в случаях смерти одаряемого.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено; 6) Отказано.
  474. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2025 N 33-48622/2025 (УИД 77RS0019-02-2024-003161-81)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Истец является собственником жилого помещения, в котором зарегистрирован ответчик. Соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением сторонами не заключалось.Решение: Удовлетворено.
  478. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2025 по делу N 33-47379/2025 (УИД 77RS0016-02-2024-009610-02)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  479. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2025 по делу N 33-47343/2025 (УИД 77RS0016-02-2024-015884-95)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  480. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2025 по делу N 33-47280/2025 (УИД 77RS0016-02-2023-026513-08)Категория спора: 1) Лизинг; 2) Поручительство.Требования лизингодателя (кредитора): 1) О возмещении убытков; 2) О взыскании задолженности по договору поручительства (в т.ч. в солидарном порядке).Обстоятельства: Истцом понесены расходы на утилизацию предметов лизинга, на их оценку, на их транспортировку, а также расходы на командировки сотрудников с целью розыска и изъятия предметов лизинга, которые истец полагает своими убытками, возникшими по вине ответчиков. Ответчики уклоняются от выплаты спорной суммы в добровольном порядке.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  481. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2025 N 33-47164/2025 (УИД 77RS0004-02-2023-014961-89)Категория спора: Заем.Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа.Требования заимодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Истцом денежные средства были переданы ответчику на закупку строительных материалов, в подтверждение чего была составлена расписка. Материалы не закуплены, денежные средства не возвращены.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  483. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2025 N 33-46681/2025 по делу N 2-1263/2024 (УИД 77RS0017-02-2023-013540-74)Категория спора: Банковский счет.Требования клиента: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец посредством простой электронной подписи подписал распоряжение о переводе денежных средств, при этом ответчик маршрута платежа не изменял и исполнил распоряжение истца в точности с инструкциями истца, блокировка денежных средств не явилась следствием выбора ответчиком банка-посредника.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  486. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 N 33-46464/2025 (УИД 77RS0029-02-2024-017237-03)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: Об обязании исполнить предписание.Обстоятельства: Министерством по содержанию территорий и государственному жилищному надзору ответчику было выдано предписание, согласно которому ответчику следует выполнить работы по осушке, дезинфекции и дератизации подвального помещения, восстановить теплоизоляцию на трубах отопления и горячего водоснабжения, привести запорную арматуру в соответствие, провести уборку подвального помещения, восстановить освещение.Решение: Отказано.
  488. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 N 33-46378/2025 по делу N 2-1057/2025 (УИД 77RS0029-02-2024-013003-95)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: Об определении порядка пользования жилым помещением.Обстоятельства: Определение порядка пользования не предполагает перепланировки, переустройства или выполнение каких-либо строительных работ в целях изоляции помещений согласно долям сособственников.Решение: Отказано.
  489. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 по делу N 33-46365/2025 (УИД 77RS0031-02-2025-003670-68)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истцы указали, что ответчица, неосновательно пользующаяся чужим имуществом, о чем ей известно, без намерения его приобрести, получила выгоду, неосновательно извлеченную в результате незаконного использования спорной квартиры, в виде экономии арендной платы за квартиру.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  491. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 N 33-46097/2025 по делу N 2-1801/2025 (УИД 77RS0033-02-2025-000407-51)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О признании не приобретшим права пользования жилым помещением.Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик права пользования спорным помещением не приобрел в связи с нормами действующего законодательства.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
  492. Апелляционное определение Московского городского суда от 09.10.2025 N 33-46060/2025 по делу N 2-1339/2025 (УИД 77RS0033-02-2025-000781-93)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств.Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств того, что денежные средства были сбережены ответчиком за его счет, напротив, установлено, что денежные средства использовались для совершения операций от имени истца и с его одобрения.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
  493. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 N 33-45835/2025 (УИД 77RS0007-02-2024-010634-26)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О взыскании невыплаченной суммы доплаты; 2) Об обязании назначить и проиндексировать региональную социальную доплату к пенсии.Обстоятельства: Истица ранее имела статус адвоката, который был приостановлен, в связи с чем она является неработающим пенсионером и имеет право на получение региональной социальной доплаты к пенсии, в выплате которой ответчиком ей было отказано.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  495. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.09.2025 N 33-42815/2025 (УИД 77RS0023-02-2024-006870-91)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцом в адрес ответчика направлено заявление о возврате уплаченных по договору денежных средств. Требования до настоящего времени не удовлетворены.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  496. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.09.2025 N 33-42526/2025 (УИД 77RS0030-02-2024-004912-65)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истцом исполнены в полном объеме обязательства по содержанию и ремонту общего имущества МКД и предоставлению коммунальных услуг. За спорный период у ответчиков образовалась задолженность перед истцом в заявленном размере, что подтверждается расчетом задолженности. За несвоевременную оплату коммунальных услуг ответчикам были начислены пени.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате госпошлины; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  497. Апелляционное определение Московского городского суда от 07.10.2025 N 33-42444/2025 по делу N 2-514/2025 (УИД 77RS0021-02-2024-010896-50)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании бездействия незаконным, обязании предоставить жилое помещение.Обстоятельства: Бездействия ответчиков, выразившегося в необеспечении истца постоянным жилым помещением по избранному им месту жительства, не имеется, доказательств нарушения очередности или наличия соответствующего количества жилых помещений, не распределенных лицам, имеющим право на внеочередное обеспечение, не представлено.Решение: Отказано.
  498. Апелляционное определение Московского городского суда от 07.10.2025 N 33-41802/2025 (УИД 77RS0008-02-2024-007069-95)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О признании утратившей право пользования жилым помещением; 2) О снятии с регистрационного учета.Встречные требования: 3) О нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании передать ключи.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик в жилом помещении не проживает, попыток вселиться в помещение не предпринимала, препятствий в проживании истец не чинил, бремя содержания и оплату коммунальных услуг с момента заключения договора социального найма несет истец. Ответчик указала, что после окончания обучения не смогла вернуться в квартиру из-за отсутствия ключей и препятствий со стороны истца.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
  499. Апелляционное определение Московского городского суда от 07.10.2025 N 33-41718/2025 (УИД 77RS0034-02-2024-018038-51)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании убытков; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: При должной внимательности и осмотрительности истец, приобретая автомобиль, находившийся в эксплуатации, мог самостоятельно узнать об участии приобретаемого автомобиля в ДТП до заключения договора купли-продажи. Условие об участии или неучастии автомобиля в ДТП не согласовано сторонами в договоре в качестве существенного.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  500. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2025 N 33-41240/2025 по делу N 2-546/2025 (УИД 77RS0030-02-2024-007648-05)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании расходов; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Требования застройщика: 3) Об обязании вернуть строительные материалы.Обстоятельства: 1) Истец ссылается на то, что в объекте долевого строительства выявлены строительные недостатки; 2) По мнению истца по встречному иску, возмещение расходов на устранение недостатков при сохранении у ответчика строительных материалов повлечет неосновательное обогащение.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено; 2) О взыскании судебной неустойки - отказано.

Некоммерческие интернет-версии