Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 14.04 по 21.04. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «4 кассационный округ»

  • Страницы:
  • 1
  • 2
  • 3
  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.06.2024 N 33-5396/2024 (УИД 61RS0003-01-2023-003581-06)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) Об обязании назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что решением пенсионного органа ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого льготного (специального) стажа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.06.2024 N 33-6862/2024 (УИД 34RS0017-01-2023-000859-54)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Истец указал, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению платы у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.Решение: Удовлетворено.
  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.06.2024 N 33-6618/2024 (УИД 34RS0011-01-2023-004801-89)Категория спора: Пенсии и ежемесячные доплаты к пенсии.Требования: 1) Об отмене решения пенсионного органа; 2) О включении периодов работы в специальный стаж; 3) О включении периода учебы в специальный стаж; 4) О включении периода службы в армии в специальный стаж; 5) О назначении досрочной страховой пенсии по старости.Обстоятельства: Основными доказательствами, принятыми судом, являются записи в трудовой книжке истца, архивные справки, копия военного билета и письма пенсионного фонда.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.06.2024 N 33-4532/2024 (УИД 34RS0003-01-2021-004067-64)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков, расходов.Обстоятельства: Истец указал, что страховое возмещение выплачено не в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  19. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.06.2024 по делу N 33-9367/2024 (УИД 61RS0008-01-2023-005747-33)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчик, являясь собственником квартиры, регулярно пользовался и пользуется предоставляемыми услугами. Оплата услуг ответчиком не производится в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  44. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.06.2024 по делу N 33-17844/2024 (УИД 23RS0036-01-2024-000067-65)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по уплате коммунальных платежей, в результате чего образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  64. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.05.2024 N 33-8469/2024 (УИД 61RS0003-01-2022-006592-75)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор об оказании услуг по развитию маркетинга и рекламы. Истец утверждает, что она полностью выполнила свои обязательства, однако ответчик частично оплатил услуги, что привело к возникновению задолженности. Ответчик отрицает факт заключения договора в указанную дату и оказания услуг, ссылаясь на отсутствие документов и доказательств.Решение: Отказано.
  76. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 30.05.2024 N 33-2003/2024 (УИД 30RS0006-01-2024-000406-75)Категория спора: Купля-продажа автомобиля.Требования продавца: 1) О признании договора купли-продажи автомобиля недействительным; 2) Об обязании возвратить автомобиль.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что покупатель не производил уплату денежных средств за автомобиль, договор купли-продажи автомобиля заключен под влиянием обмана, является фиктивным.Решение: Отказано.
  104. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 22.05.2024 по делу N 33а-4768/2024(2а-720/2023) (УИД 91RS0006-01-2022-003852-14)Категория: Споры с органами власти.Требования: Об оспаривании действий.Обстоятельства: Установлено, что ответчиками не было допущено нарушений действующего законодательства, регламентирующего порядок и сроки рассмотрения заявления граждан; несогласие истца с содержанием оспариваемых писем, иная оценка обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают, что при рассмотрении обращений допущено нарушение прав, свобод и законных интересов истца.Решение: Отказано.
  105. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 22.05.2024 N 33-5569/2024 (УИД 34RS0008-01-2023-009441-05)Категория спора: Личное страхование.Требования: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец заключил с банком договор потребительского кредита. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита истец заключил договор страхования. Суммы страховых премий были оплачены истцом в полном объеме. Истец досрочно возвратил кредит, направил в адрес ответчика заявление о расторжении договоров страхования и возврате части выплаченных страховых премий. Ответчик денежные средства истцу не возвратил.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  107. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 22.05.2024 N 33-2288/2024 (УИД 34RS0002-01-2023-006029-83)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с заливом; 2) О возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков услуги; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец указал, что произошло затопление принадлежащей истцу на праве собственности квартиры. Причиной затопления послужил порыв стояка ХВС в вышерасположенной квартире.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  123. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.05.2024 N 33-5128/2024 (УИД 34RS0011-01-2023-006559-53)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О взыскании компенсации за пользование имуществом.Обстоятельства: Истец указал, что в квартире не проживал в связи с конфликтными отношениями с ответчиком. Факт воспрепятствования со стороны ответчика в его проживании в жилище установлен в судебном порядке.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.

Некоммерческие интернет-версии