Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 14.04 по 21.04. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «4 кассационный округ»

  • Страницы:
  • 1
  • 2
  • 3
  21. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 03.10.2024 по делу N 33-1705/2024 (УИД 92RS0002-01-2023-001575-64)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: В обоснование исковых требований истец указал, что повреждение автомобиля произошло в результате ненадлежащего водоотведения на участке автомобильной дороги, вследствие чего произошло существенное скопление воды от дождя, повлекшее затопление.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  52. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 01.10.2024 по делу N 33а-32674/2024(2а-1694/2024) (УИД 23RS0050-01-2024-001686-92)Категория спора: НДФЛ.Требования налогоплательщика: О признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности.Обстоятельства: Истец указала, что оспариваемое решение налоговым органом принято без учета оснований приобретения земельного участка, а также срока владения земельным участком.Решение: Отказано.
  72. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 19.09.2024 по делу N 33-2577/2024 (УИД 92RS0003-01-2024-002342-54)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Истец был привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение служебной дисциплины. Неоднократно предпринимал попытки доказать ответчику отсутствие ни только факта дисциплинарного проступка с его стороны, но и оснований для проведения служебной проверки, в процессе чего испытывал чувство безысходности и отсутствие веры в справедливость, постоянно находился в стрессовом состоянии.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  94. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 24.09.2024 по делу N 33-29871/2024 (УИД 23RS0055-01-2023-002422-28)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по оформлению на истца права собственности на жилой дом блокированной застройки вместе с земельным участком, нарушив тем самым пункт договора, и в нарушение договора произвел отчуждение объекта недвижимости третьему лицу, деньги не вернул, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение.Решение: Удовлетворено.
  99. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.09.2024 по делу N 33-32358/2024(2-8464/2023) (УИД 23RS0041-01-2023-004719-87)Категория спора: Личное страхование.Требования страховщика: Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.Обстоятельства: При заключении договора потребитель был лишен возможности повлиять на формирование индивидуальных условий кредитного договора и выразить согласие на предоставление дополнительных услуг.Решение: Отказано.
  106. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 19.09.2024 по делу N 33-2929/2024 (УИД 92RS0003-01-2024-001361-87)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О взыскании компенсации за несоразмерность выделенного имущества.Обстоятельства: Истец указал, что размер компенсации при отступлении от идеальных долей, подлежащей взысканию в его пользу с сособственника - ответчика, определен заключением судебной экспертизы в рамках гражданского дела по иску о разделе общего имущества участников долевой собственности и выделе доли одного из них.Решение: Отказано.
  115. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.09.2024 по делу N 33-29020/2024(2-1007/202) (УИД 23RS0040-01-2023-008592-64)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обязательства по спорному договору займа исполнил ненадлежащим образом.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  130. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 10.09.2024 по делу N 33-28297/2024 (УИД 23RS0031-01-2023-012872-20)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О восстановлении на работе; 2) О признании незаконным увольнения в связи с утратой доверия.Обстоятельства: Установлено, что истец допустил возникновение конфликта интересов, его личная заинтересованность (выдача ООО, в состав учредителей которого входила его племянница, лицензии на пользование недрами) повлияла на надлежащее исполнение им должностных обязанностей.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  144. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 12.09.2024 N 33-1983/2024 (УИД 01RS0004-01-2024-002389-98)Категория спора: Теплоснабжение.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обязательства по оплате теплоэнергии надлежащим образом не исполнял, платежи своевременно не вносил, в результате чего образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  151. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 11.09.2024 по делу N 33-3390/2024 (УИД 30RS0003-01-2023-002660-52)Категория спора: 1) Приватизация; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования заявителя: 1) О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации; 2) О вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением.Требования физического лица: 3) О признании права пользования жилым помещением; 4) О выселении из жилого помещения.Обстоятельства: Истцы указали, что ответчик препятствует вселению истцов в квартиру, возражает против их вселения в жилое помещение, отказывается выдать комплект ключей и предоставить документы на квартиру.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Отказано.
  169. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 05.09.2024 по делу N 33-2789/2024 (УИД 92RS0003-01-2022-000917-29)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О возложении обязанности осуществить демонтаж трубы.Требования: 2) О признании гидротехнического сооружения общим имуществом, возложении обязанности совершить определенные действия.Обстоятельства: Истица указала, что ответчица осуществила самовольное отведение канализационных стоков из своего жилого дома в канализационный колодец, принадлежащий истице, произведя монтаж трубы. При этом труба не предназначена для отведения канализационных стоков.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  172. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.09.2024 по делу N 33-10211/2024 (УИД 34RS0002-01-2024-004487-69)Категория: Особое производство.Требования: Об оспаривании отказа в совершении нотариального действия.Обстоятельства: Истец обратился к временно исполняющему обязанности нотариуса с просьбой свидетельствовать подлинность его подписи на заявлении о государственной регистрации изменений в учредительный документ ООО. Нотариус отказал в совершении нотариального действия, сославшись на отсутствие необходимых документов и отметки о вступлении решения суда в законную силу.Решение: Отказано.
  191. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.08.2024 по делу N 33-13967/2024 (УИД 61RS0005-01-2023-004630-51)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчик на протяжении нескольких лет публиковала в социальных сетях недостоверные и порочащие его честь и достоинство сведения. Ответчик извинилась за сказанное ею в адрес истца и других лиц, указав, что публикации и фото удалены с ее страниц в социальных сетях, тем самым признав добровольно их характер.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  192. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.08.2024 по делу N 33-13826/2024 (УИД 61RS0047-01-2023-001549-84)Категория: 1) Кредит; 2) Наследственные споры.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Требования наследников: 3) О разделе наследственного имущества.Обстоятельства: Истец указал, что между ним и заемщиком был заключен договор кредитной карты. Ему стало известно о смерти заемщика. На дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. По имеющейся у него информации, после смерти заемщика открыто наследственное дело, наследником является несовершеннолетняя.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  200. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 29.08.2024 по делу N 33-21886/2024 (УИД 23RS0031-01-2023-005308-14)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между сторонами были заключены договоры оказания дистанционных информационно-консультационных услуг по курсу "Наставничество - групповая работа". Ответчики не оказали услуги согласно программе курса.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  218. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 22.08.2024 по делу N 33-9736/2024 (УИД 34RS0006-01-2023-004212-84)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Произошло затопление квартиры истицы из вышерасположенной квартиры, принадлежащей ответчику.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  226. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 22.08.2024 по делу N 33-27366/2024 (УИД 23RS0058-01-2023-004023-13)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Истец указал, что направил ответчику претензии с просьбой выплатить сумму займа и проценты, которые остались без удовлетворения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  227. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15.08.2024 по делу N 33-23591/2024 (УИД 23RS0059-01-2023-008541-83)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: Об обязании снести постройку, расположенную в охранной зоне.Обстоятельства: Истец указал, что в ходе плановых мероприятий по обслуживанию эксплуатируемых объектов был выявлен факт размещения в зоне капитального строения - подпорной стены, которая расположена непосредственно под проводами воздушной линии электропередач, что в том числе привело к уменьшению расстояния от земли до проводов ВЛ по горизонтали и вертикали.Решение: Удовлетворено.
  233. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.08.2024 по делу N 33-13433/2024 (УИД 61RS0009-01-2023-001036-48)Категория спора: Теплоснабжение.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчику принадлежит встроенное нежилое помещение в многоквартирном доме. Договор на поставку тепловой энергии между сторонами не заключен. Вместе с тем нежилое помещение подключено к инженерным системам многоквартирного жилого дома. В связи с тем что ответчик не исполняет надлежащим образом обязанность по внесению платы за коммунальную услугу "Отопление", у него образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  246. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15.08.2024 по делу N 33-26796/2024 (УИД 23RS0050-01-2023-003752-86)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) О признании договора недействительным.Требования управляющей организации: 2) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец оказывает услуги по содержанию и ремонту многоквартирного дома. Собственником жилого помещения является ответчик. За спорный период ответчик не производил оплату услуг по управлению многоквартирным жилым домом.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  251. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 15.08.2024 N 33-7997/2024 (УИД 91RS0013-01-2023-000485-60)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что, управляя автомобилем, столкнулся с другим автомобилем, в результате чего участникам ДТП причинен материальный ущерб. Истец полагает, что ответчиком не соблюдены требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автомобильных дорог местного значения.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  257. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.08.2024 N 33-9236/2024 (УИД 34RS0008-01-2024-002917-96)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О выплате выкупной стоимости за долю встроенного нежилого помещения, признанного аварийным и подлежащим сносу.Обстоятельства: Истец указал, что земельный участок изъят, находиться в многоквартирном доме, включая принадлежащее ему нежилое помещение, опасно, в связи с чем имеются основания для возложения на ответчика обязанности по выкупу.Решение: Отказано.
  259. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.08.2024 N 33-8874/2024 (УИД 34RS0006-01-2023-003674-49)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Неосновательное обогащение.Требования страховщика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указал, в ходе проведения проверки по убытку СК обнаружила, что выплаченное страховщиком страховое возмещение в рамках полиса ОСАГО не обосновано.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  262. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 14.08.2024 N 33-7254/2024 (УИД 91RS0023-01-2023-001219-44)Категория спора: Дарение.Требования одаряемого: 1) О признании договора заключенным; 2) О признании права собственности на имущество; 3) О государственной регистрации перехода права собственности на основании договора дарения.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор дарения, однако ответчик уклонился от государственной регистрации перехода права собственности на спорный объект недвижимости.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
  267. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 13.08.2024 N 33-834/2024(33-12024/2023) (УИД 91RS0002-01-2022-009531-67)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования: О признании торгов на право заключения договора купли-продажи недвижимости недействительными.Обстоятельства: У ответчика не имеется законных оснований для возникновения права собственности на исходный объект до его раздела, следовательно, он не обладал законными основаниями для раздела спорного объекта недвижимости.Решение: Удовлетворено в части.
  279. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 08.08.2024 по делу N 33а-27207/2024 (УИД 23RS0053-01-2023-001407-75)Категория: Споры с органами власти.Требования: О признании незаконным бездействия.Обстоятельства: Прокурор ссылается на неприведение в соответствие с действующим законодательством РФ муниципального нормативного правового акта и неустранение пробелов муниципального нормотворчества.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  280. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 08.08.2024 по делу N 33а-27009/2024 (УИД 23RS0027-01-2023-001342-96)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконным решения о приостановлении в государственной регистрации права (об обязании произвести регистрацию права).Обстоятельства: Истец указал, что ответчик принял решение о приостановлении осуществления действий по государственной регистрации прав на земельный участок. Истцом и заинтересованным лицом для государственной регистрации перехода права собственности в орган государственной регистрации представлены все необходимые документы. Решение ответчика нарушает права истца и заинтересованного лица на отчуждение (приобретение) доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.Решение: Удовлетворено.
  282. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 08.08.2024 N 33-9040/2024 (УИД 34RS0002-01-2023-008334-55)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец, управляя автомобилем, совершил наезд на имеющуюся на дороге выбоину, после чего автомобиль опрокинулся на правый бок, получив механические повреждения. Участок автомобильной дороги, на котором произошло ДТП, отнесен государственным контрактом к зоне обслуживания ответчика.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  291. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 07.08.2024 N 33-9159/2024 (УИД 34RS0011-01-2024-003845-63)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги.Обстоятельства: Произошло затопление принадлежащей истцу квартиры из-за неисправности в системе холодного и горячего водоснабжения МКД.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано; 5) О возмещении расходов на ксерокопирование документов - удовлетворено.
  298. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.07.2024 по делу N 33-12074/2024 (УИД 61RS0003-01-2024-000484-98)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: Об отмене решения об отказе в предоставлении государственного жилищного сертификата, признании права на государственный жилищный сертификат.Обстоятельства: Истцу отказано в предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения в связи с тем, что не подтвержден факт прибытия истца на территорию Российской Федерации в экстренном массовом порядке на постоянное место жительства.Решение: Удовлетворено.
  299. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 31.07.2024 по делу N 33-10986/2024 (УИД 61RS0008-01-2022-007235-15)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования: 1) О взыскании задолженности по коммунальным платежам; 2) О взыскании пени.Обстоятельства: Причиной спора стало неисполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг. Ключевым доказательством, принятым судом, является лицевой счет ответчика, подтверждающий наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  311. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 05.08.2024 по делу N 33-2396/2024 (УИД 92RS0002-01-2023-004621-44)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Требования: 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчики постоянно высказывали угрозы и оскорбления в адрес истца и его семьи, унижали его честь и достоинство, порочили доброе имя.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  319. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 01.08.2024 N 33-8618/2024 (УИД 34RS0007-01-2024-001999-90)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании пени.Обстоятельства: Ответчики, являясь нанимателями жилого помещения, потребляли услуги по горячему водоснабжению и отоплению, поставляемые истцом, однако оплату за них в спорный период не производили.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  336. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 31.07.2024 по делу N 33-7406/2024 (УИД 34RS0008-01-2023-003344-60)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не выполнялась обязанность по своевременному внесению платы за жилищно-коммунальные услуги.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  358. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 25.07.2024 N 33-8500/2024 (УИД 34RS0008-01-2024-001302-91)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О возложении обязанности выдать трудовую книжку; 4) О взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки; 5) О возложении обязанности выдать приказ об увольнении; 6) О возложении обязанности выдать справку о заработной плате.Обстоятельства: Установлено, что кадровая и бухгалтерская документация переданы истице, задолженность отсутствует.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Отказано; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  359. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 25.07.2024 N 33-8008/2024 (УИД 34RS0002-01-2024-000372-95)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании разницы между ценами на товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В течение гарантийного срока в автомобиле, приобретенном у ответчика, истцом выявлен недостаток, который проявлялся повторно после проведения мероприятий по его устранению.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  360. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 25.07.2024 N 33-8000/2024 (УИД 34RS0008-01-2023-006327-35)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен по вине ответчика.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  371. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 24.07.2024 по делу N 33-7694/2024 (УИД 34RS0011-01-2023-005441-12)Категория спора: Аренда земли.Требование: 1) Об освобождении земельного участка.Требование: 2) О признании права на заключение договора аренды земельного участка.Обстоятельства: Истец указал, что у ответчика отсутствуют основания для правомерного пользования земельным участком, который до настоящего времени не освобожден, арендодателю не возвращен.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  375. Определение Краснодарского краевого суда от 24.07.2024 по делу N 12-1099/2024 (УИД 23RS0050-01-2022-003949-61)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О восстановлении срока подачи заявления об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности - отказано.
  387. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 22.07.2024 по делу N 33-19718/2024 (УИД 23RS0003-01-2023-006746-94)Категория: Семейные споры.Требования: 1) О признании брачного договора недействительным; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О признании права собственности.Обстоятельства: Истец считает, что брачный договор, заключенный между сторонами, является недействительным, поскольку ставит его в крайне неблагоприятное положение.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  397. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18.07.2024 по делу N 33-22276/2024 (УИД 23RS0008-01-2023-004179-61)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию.Обстоятельства: Стороны состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут. В ходе бракоразводного процесса возникли конфликты, связанные с уплатой алиментов. ответчик распространила сведения об истце., которые последний считает порочащими свою честь и достоинство.Решение: Отказано.
  403. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 17.07.2024 N 33-8521/2024 (УИД 34RS0016-01-2022-000773-58)Процессуальные вопросы: 1) Принято определение о возмещении расходов на оплату услуг представителя в части суммы; 2) Принято определение о возмещении расходов по оплате технического обследования автомобиля в части суммы; 3) Принято определение о возмещении почтовых расходов в части суммы; 4) Принято определение о возмещении расходов по оплате бензина для доставки автомобиля в части суммы.Решение: Определение оставлено без изменения.
  407. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 17.07.2024 по делу N 33-7846/2024 (УИД 34RS0011-01-2023-010164-05)Категория спора: 1) Управление многоквартирными домами; 2) Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования: 1) О признании незаконным бездействия; 2) Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов; 3) О взыскании неустойки; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что начисление платы за холодную воду и водоотведение производилось ответчиком по общедомовому счетчику.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  423. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 09.07.2024 N 33-5037/2024 (УИД 91RS0024-01-2019-001424-88)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выделе доли в праве собственности на жилое помещение; 2) О взыскании компенсации за пользование имуществом.Требования: 3) О признании права собственности на жилое помещение; 4) О прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение; 5) Об определении порядка пользования жилым помещением.Обстоятельства: Истец указал, что стороны по делу являются собственниками объектов недвижимости и достигнуть согласия о разделе имущества не могут.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  445. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 05.07.2024 N 33-1376/2024 (УИД 01RS0006-01-2022-000447-63)Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном удовлетворении заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины, расходов на проведение экспертизы, почтовых расходов, расходов на оплату услуг нотариуса и возмещении прочих судебных издержек.Решение: Определение оставлено без изменения.
  463. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 03.07.2024 N 33-6547/2024 (УИД 34RS0023-01-2023-000510-07)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О признании утратившим право пользования жилым помещением.Обстоятельства: Истец на основании договора купли-продажи является собственником квартиры, в которой зарегистрирован ответчик. Ранее спорное жилое помещение являлось совместно нажитым имуществом ответчика и его бывшей супруги, отсутствие ответчика по месту регистрации в жилом помещении является временным и вынужденным по причине прохождения им лечения в медицинских организациях, в одностороннем порядке ответчик от права пользования жилым помещением не отказывался.Решение: Отказано.
  474. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 01.07.2024 N 33-21356/2024 (УИД 23RS0041-01-2020-025425-98)Категория: 1) Продажа недвижимости; 2) Защита прав на жилое помещение; 3) Семейные споры.Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О разделе совместно нажитого имущества.Требования физического лица: 3) О признании добросовестным приобретателем имущества.Обстоятельства: По мнению истца, оспариваемые сделки нарушают требования действующего законодательства и его права как собственника.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
  486. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 26.06.2024 N 33-7177/2024 (УИД 34RS0038-01-2023-000637-92)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: Истцы указывают, что отсутствие установленных границ влечет нарушение прав и законных интересов истцов.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  487. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 26.06.2024 N 33-6596/2024 (УИД 34RS0005-01-2023-005676-13)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Обязательства по внесению платежей кредитных средств и процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.

Некоммерческие интернет-версии