Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 29.11 по 06.12. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «2 кассационный округ»

  • Страницы:
  • 1
  • …
  • 7
  • 8
  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2024 по делу N 33-22001/2024 (УИД 77RS0019-02-2023-003866-84)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании задолженности по заработной плате.Обстоятельства: Истец состоял с ответчиком в трудовых отношениях на основании трудового договора, работодателем истцу не выплачена заработная плата, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2024 N 33-21078/2024 по делу N 2-1404/2023 (УИД 77RS0034-02-2022-022525-41)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истица указывает на то, что ввиду того, что она на протяжении длительного времени добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным недвижимым имуществом, она полагает необходимым признать за ней право собственности на данное имущество.Решение: Отказано.
  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2024 N 33-7212/2024 (УИД 77RS0023-02-2021-015695-49)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: О взыскании основного долга по договору займа.Обстоятельства: Из содержания договоров займа, представленных истцом в банк, следует, что договоры займа между сторонами были заключены на определенный срок. При этом истец, заявивший о том, что договоры займа были заключены с ответчиками на иных, более выгодных для него условиях, но не представивший оригиналы договоров со ссылкой на их утрату ввиду боевых действий, злоупотребляет правом. Срок исковой давности истек.Решение: Отказано.
  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2024 N 33-30471/2024 (УИД 77RS0003-02-2023-013758-65)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Из-за оказания ответчиком косметологической услуги ненадлежащего качестве причинен вред здоровью истца.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  11. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2024 N 33-27958/2024 по делу N 02-15522/2023 (УИД 77RS0034-02-2023-013866-38)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Материалами дела установлено, что свои обязанности по своевременному перечислению задолженности по заработной плате ответчик не выполнил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  12. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2024 по делу N 33-21742/2024 (УИД 77RS0009-02-2023-011677-73)Категория спора: Заем.Требования займодавца: О взыскании основного долга по договору займа.Обстоятельства: Заемщик воспользовался полученными средствами, но не исполнил условия соглашения: не платил ежемесячные взносы и проценты.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  13. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2024 N 33-20904/2024 (УИД 77RS0034-02-2023-009912-66)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Истец является собственником жилого помещения. В спорной квартире зарегистрированы ответчики, которые не являются членами семьи истца, пользуются квартирой, бремя содержания квартиры не несут.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  15. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2024 по делу N 33-29745/2024 (УИД 77RS0032-02-2023-002263-33)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик причинил материальный ущерб организации путем начисления и выплаты себе вознаграждений, премий, стимулирующих выплат, не предусмотренных документами, регламентирующими оплату труда - трудовым договором, коллективным договором.Решение: Отказано.
  18. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2024 по делу N 33-24402/2024 (УИД 77RS0026-02-2023-003409-17)Категория спора: 1) Защита прав и интересов работника; 2) Защита прав и интересов работодателя.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании премий; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) Об отмене приказов о перерасчете заработной платы и невыплате премии; 5) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Требования работодателя: 6) О взыскании излишне выплаченных работникам денежных сумм.Обстоятельства: Законных оснований для удержания из заработной платы работника денежных средств у работодателя не имелось.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Отказано; 6) Отказано.
  19. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2024 по делу N 33-19336/2024 (УИД 77RS0019-02-2022-013871-26)Категория спора: Потребительский кооператив.Требования члена кооператива: О признании незаконными решений об исключении из членов кооператива.Обстоятельства: Истец полагает, что оспариваемые решения общих собраний членов кооператива по вопросу о его исключении из членов кооператива приняты необоснованно, в отсутствие к тому законных оснований.Решение: Удовлетворено в части.
  21. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2024 N 33-25119/2024 (УИД 77RS0025-02-2023-002078-86)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О возврате денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец приобрел на основании договора обучающие курсы. Впоследствии истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от услуги и возврате уплаченных денежные средств за вычетом фактически понесенных расходов. Требования истца оставлены без ответа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  27. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2024 по делу N 33-24600/2024 (УИД 77RS0030-02-2023-000505-78)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Работник указывает на невыплату работодателем заработной платы за отработанное время до отстранения от работы до окончания периода эпидемиологического неблагополучия либо предоставления документов, подтверждающих проведение профилактической прививки или наличие противопоказаний к профилактической прививке.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  28. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2024 по делу N 33-20615/2024 (УИД 16RS0011-01-2023-000443-33)Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.Требования заявителя: Об отмене решения об отказе в установлении группы инвалидности, обязании установить группу инвалидности, установить 100 процентов утраты трудоспособности.Обстоятельства: Истец полагает, что имеются все основания для признания его инвалидом 2 группы и установления 100 процентов утраты трудоспособности.Решение: Отказано.
  30. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2024 N 33-27994/2024 (УИД 77RS0008-02-2023-009263-93)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об изменении формулировки увольнения; 4) О признании незаконным увольнения за прогул.Обстоятельства: Ответчиком соблюден установленный законом порядок увольнения истицы за прогул.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  31. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2024 по делу N 33-26789/2024 (УИД 77RS0024-02-2022-027083-89)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что что оснований для отказа в назначении пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" не имелось, ее специальный трудовой стаж подтвержден необходимыми доказательствами.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  34. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2024 N 02-0541/2023 (УИД 77RS0002-02-2022-015367-28)Категория спора: Кредит.Требования кредитора: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Размер и основание возникновения задолженности подтверждены документально, доказательств исполнения должником обязательств перед кредитором на заявленную сумму не представлено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  37. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2024 по делу N 33-27209/2024 (УИД 77RS0013-02-2023-004091-18)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что при оформлении статуса предпенсионера был уведомлен, что из его страхового стажа полностью исключен спорный период, а также все уплаченные им страховые взносы за данный период не будут учтены при расчете будущей пенсии.Решение: Удовлетворено.
  38. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2024 N 33-27046/2024 (УИД 77RS0002-02-2022-014714-47)Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.Требование заявителя: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги "Присвоение (продление) льготного статуса многодетной семьи города Москвы".Обстоятельства: Подтвержден факт представления истцом через МФЦ дополнительных документов, между тем причины непоступления дополнительных документов не выяснены, действий по получению и истребованию данных документов не совершено.Решение: Удовлетворено в части.
  39. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2024 по делу N 33-27036/2024 (УИД 77RS0002-02-2023-005033-06)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что ей было отказано в выплате средств пенсионных накоплений в связи с пропуском срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.Решение: Удовлетворено.
  41. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2024 по делу N 33-23212/2024 (УИД 77RS0031-02-2023-015404-45)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчики свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняли.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение.
  42. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2024 по делу N 33-25942/2024 (УИД 77RS0032-02-2023-006813-60)Категория: 1) Пожизненное содержание с иждивением; 2) Наследственные споры.Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О признании права собственности в порядке наследования; 3) О включении имущества в наследственную массу.Обстоятельства: Истец указал, что супружеская доля матери - наследодателя должна была быть включена в наследственную массу.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  43. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2024 по делу N 33-25748/2024 (УИД 77RS0030-02-2023-009550-06)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании сведений, внесенных в лист нетрудоспособности, незаконными, обязании выдать дубликат листка нетрудоспособности.Обстоятельства: Истец указал, что в спорный период находился на лечении, в связи с чем был оформлен электронный листок нетрудоспособности. Истцу было выплачено пособие по временной нетрудоспособности, однако это пособие было рассчитано по ставке МРОТ, а не от среднего заработка. Как следует из письма, такой расчет был произведен на основании наличия отметки на листке нетрудоспособности нарушения режима - 24. Истец считает такую отметку неправомерной.Решение: Отказано.
  46. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2024 N 33-21961/2024 (УИД 77RS0019-02-2023-008764-37)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на машино-место.Обстоятельства: Доказательств того, что при заключении договоров дарения сделка не была направлена на возникновение вытекающих из нее правовых последствий и прикрывала иную волю участников этой сделки, истцом не представлено.Решение: Отказано.
  50. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2024 по делу N 33-25435/2024 (УИД 77RS0020-01-2018-014999-67)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  52. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2024 N 33-21619/2024 (УИД 77RS0034-02-2023-009698-29)Категория: Особое производство.Требования: Об отмене нотариального действия.Обстоятельства: Само по себе неполучение должником уведомления о наличии кредитной задолженности, а также получение уведомления о совершении исполнительной надписи без указания номера совершенной исполнительной надписи нотариуса не свидетельствует о ее недействительности, так как данное обстоятельство не затрагивает существа материально-правовых отношений кредитора и должника, по поводу которых совершается нотариальное действие.Решение: Отказано.
  55. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2024 по делу N 33-22269/2024 (УИД 77RS0007-02-2022-020118-60)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании премий; 2) О взыскании выходного пособия; 3) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату.Обстоятельства: При увольнении истцу не была выплачена компенсация, предусмотренная ст. 279 ТК РФ.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  62. Определение Московского городского суда от 18.06.2024 по делу N 33-21797/2024 (УИД 77RS0009-01-2020-010328-48)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Истица указала, что брак между ее сыном и ответчиком прекращен, ответчики в квартире не проживают, а их регистрация носит формальный характер. Фактически стороны окончательно утратили семейные отношения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  63. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2024 N 33-20371/2024 (УИД 77RS0032-02-2023-001499-94)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О признании адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами, обязании представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о фактическом адресе, используемом для осуществления связи с ними.Обстоятельства: Сведения о регистрации юридических лиц по адресу являются недостоверными.Решение: Удовлетворено в части.
  67. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2024 N 33-20534/2024 по делу N 2-10213/2023 (УИД 77RS0016-02-2022-021458-25)Категория спора: Капитальный ремонт.Требования правообладателя помещения в МКД: О признании не подлежащей взысканию задолженности по взносам на капитальный ремонт.Обстоятельства: Истица указывает на то, что она является собственником квартиры. До определенного периода взносы на капитальный ремонт не производились вследствие отсутствия записи о праве собственности в базе данных.Решение: Удовлетворено.
  68. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2024 N 33-20264/2024 (УИД 77RS0013-02-2021-008423-85)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Кредит.Требования покупателя: 1) О признании договора купли-продажи недействительным.Требования продавца: 2) О расторжении договора купли-продажи, кредитного договора и иных сопутствующих договоров.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после заключения сделки купли-продажи спорной квартиры он получил правовое заключение, из которого следовало, что на дату заключения сделки в ЕГРН была внесена запись на регистрацию другой сделки с этим же объектом недвижимости, по которой еще не было принято решение о регистрации перехода прав.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  69. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2024 N 33-19590/2024 (УИД 77RS0025-02-2023-003916-04)Категория спора: Аренда нежилых помещений.Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчиком обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнены, имеется задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено;.
  70. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2024 (УИД 77RS0029-02-2023-009694-15)Категория спора: 1) Дарение; 2) Право собственности.Требования дарителя: 1) О признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки; 2) О восстановлении государственной регистрации права собственности.Обстоятельства: По утверждению истицы спорный договор заключен ею под влиянием заблуждения относительно природы сделки, поскольку намерений подарить квартиру ответчице у нее не было, подписывая бумаги, истица предполагала, что квартира перейдет к ее дочерям только после ее смерти, а ответчица берет на себя обязательства заботиться об истице и оказывать помощь.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  71. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2024 N 33-22862/2024 (УИД 77RS0027-02-2023-003573-54)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов.Обстоятельства: Ответчик правомерно начислял истцу оплату за горячее и холодное водоснабжение в соответствие при отсутствии показаний потребителя по данным индивидуального прибора учета по общим нормативам. Право на взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и определение периода задолженности принадлежит управляющей компании.Решение: Отказано.
  72. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2024 по делу N 33-21139/2024 (УИД 77RS0017-02-2023-005960-19)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  73. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2024 N 33-16063/2024 (УИД 77RS0027-02-2023-011472-25)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения по собственному желанию.Обстоятельства: Истицей не представлены доказательства понуждения со стороны работодателя к увольнению, каких-либо неправомерных действий со стороны работодателя, ограничивающих волю работника на продолжение трудовых отношений.Решение: Отказано.
  74. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2024 N 33-20252/2024 (УИД 77RS0013-02-2023-002773-92)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О включении имущества в наследственную массу.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ему было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с отсутствием регистрации свидетельства о праве на наследство по закону на долю в спорной квартире.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  76. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2024 по делу N 33-9949/2024 (УИД 77RS0004-02-2023-003593-49)Категория спора: 1) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации; 2) Цессия.Требования: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании мирового соглашения фактически исполненным, обязании подать заявление, взыскании судебной неустойки.Обстоятельства: Не утвержденное судом мировое соглашение не повлекло правовых последствий в виде урегулирования и прекращения спора о взыскании задолженности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - отказано.
  78. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2024 (УИД 77RS0013-02-2022-006488-86)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, расходов в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не возместил причиненный вред в установленный срок в полном объеме.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  79. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2024 по делу N 02-2236/2023 (УИД 77RS0004-02-2023-001055-97)Категория спора: Потребительский кооператив.Требования кооператива: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании членских взносов.Обстоятельства: Ответчик является членом гаражного кооператива и имеет во владении машино-место. У ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  80. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2024 по делу N 33-3175/2024 (УИД 77RS0011-02-2022-001948-38)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании процентов; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Условия опционного договора, не предусматривающие возврат опционного платежа при прекращении договора, признаны не подлежащими применению, поскольку с заявлением о возврате опционных платежей истец обратился в период действия договора, при этом никакие услуги, предусмотренные договором, истцу не оказывались.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.
  82. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2024 N 33-3830/2024 (УИД 77RS0002-02-2022-013129-49)Категория спора: Капитальный ремонт.Требования фонда капитального ремонта: О взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.Обстоятельства: Ответчик, являясь собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, обязанность по своевременной уплате взносов на капитальный ремонт не исполняет.Решение: Удовлетворено.
  83. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2024 N 33-37466/2024 по делу N 2-878/2024 (УИД 77RS0030-02-2023-010622-88)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О признании права собственности в порядке наследования.Обстоятельства: Истец указывает на то, что имущество наследодателя стало объектом наследования. Наследственное дело открыто нотариусом по заявлению дочери наследодателя о принятии наследства. Переход права собственности не зарегистрирован, в жилом помещении никто не зарегистрирован.Решение: Отказано.
  84. Решение Московского городского суда от 12.02.2024 по делу N 3а-1031/2024О признании недействующим п. 3211 перечня объектов недвижимого имущества, созданных на земельных участках, не предоставленных (не отведенных) для целей строительства (реконструкции), и (или) при отсутствии разрешения на строительство, в отношении которых зарегистрировано право собственности и (или) сведения о которых внесены в установленном порядке в государственный кадастр недвижимости, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 11.12.2013 N 819-ПП (ред. 06.02.2024).
  85. Определение Московского городского суда от 08.02.2024 N 33-1528/2024 по делу N 02-1581/2018 (УИД 77RS0031-01-2018-001615-60)Процессуальные вопросы: Принято определение об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению.Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению отказано.
  88. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 13.12.2023 по делу N 33-1251/2023 (УИД 33RS0020-01-2022-000463-25)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании разницы в цене товара; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании стоимости услуги по проведению технического обслуживания.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик-1 в установленные законом сроки автомобиль не отремонтировал, а ответчик-2 не организовал поставку запасных частей.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  96. Решение Тамбовского областного суда от 19.04.2022 по делу N 3а-19/2022 (УИД 68OS0000-01-2021-000170-31)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: 1) Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости; 2) О признании недействительными актов комиссии, связанных с рассмотрением споров об определении кадастровой стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что кадастровая стоимость существенно превышает рыночную стоимость, что нарушает права истца на справедливое налогообложение.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  97. Решение Рязанского областного суда от 18.04.2022 N 3а-25/2022 (УИД 62OS0000-01-2021-000282-39)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истцы ссылались на то, что рыночная стоимость данного объекта недвижимости, определенная оценщиком в отчете об оценке, меньше установленной, что нарушает права административных истцов на справедливое налогообложение.Решение: Удовлетворено в части.
  98. Решение Тамбовского областного суда от 05.04.2022 по делу N 3а-46/2022 (УИД 68OS0000-01-2021-000219-78)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что рыночная стоимость объекта недвижимости меньше кадастровой стоимости, что нарушает права административного истца на справедливое налогообложение.Решение: Удовлетворено.
  99. Решение Тверского областного суда от 08.04.2022 по делу N 3а-4/2022 (УИД 69OS0000-03-2021-000217-56)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Кадастровая стоимость спорного объекта недвижимости значительно выше рыночной стоимости, чем нарушаются права административного истца как плательщика земельного налога, исчисляемого исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения.Решение: Удовлетворено.
  102. Решение Тамбовского областного суда от 07.04.2022 по делу N 3а-41/2022 (УИД 68OS0000-01-2021-000205-23)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Неверно определена категория административного дела, в связи с чем административное судопроизводство велось по правилам главы 25 Кодекса административного судопроизводства РФ, что повлекло нарушение правил подсудности и принятие неправильного решения.Решение: Удовлетворено в части.
  103. Решение Тамбовского областного суда от 06.04.2022 по делу N 3а-18/2022 (УИД 68OS0000-01-2021-000169-34)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: 1) Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости; 2) О признании недействительными актов комиссии, связанных с рассмотрением споров об определении кадастровой стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что решением ему отказано в установлении кадастровой стоимости нежилого здания в размере его рыночной стоимости со ссылкой на несогласие с отчетом об оценке.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  106. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 03.03.2022 по делу N 33-1453/2022 (УИД 76RS0022-01-2021-001004-18)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О признании права собственности на объект незавершенного строительства.Требования правообладателя: 2) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Объект незавершенного строительства соответствует требованиям противопожарной, санитарной безопасности, отсутствуют нарушения строительных норм и правил.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  107. Решение Тамбовского областного суда от 15.03.2022 по делу N 3а-15/2022 (УИД 68OS0000-01-2021-000150-91)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что обратился с заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной рыночной стоимости, указывая на то, что кадастровая стоимость существенно превышает определенную в отчете об оценке рыночную стоимость, чем нарушаются его права как собственника данного здания при его продаже и расчете налога на прибыль непосредственно от кадастровой стоимости имущества.Решение: Удовлетворено.
  108. Решение Тамбовского областного суда от 17.03.2022 по делу N 3а-28/2022 (УИД 68OS0000-01-2021-000179-04)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: 1) Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости; 2) О признании недействительными актов комиссии, связанных с рассмотрением споров об определении кадастровой стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что обратился с заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта в размере рыночной, поскольку установленная кадастровая стоимость участков существенно превышает их действительную рыночную стоимость, но ему отказано со ссылкой на несогласие с отчетом об оценке.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  109. Решение Тамбовского областного суда от 17.03.2022 по делу N 3а-16/2022 (УИД 68OS0000-01-2021-000162-55)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: 1) Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости; 2) О признании недействительными актов, связанных с рассмотрением споров об определении кадастровой стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что существенное превышение кадастровой стоимости объекта нарушает его права на справедливое налогообложение.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  110. Решение Тверского областного суда от 16.03.2022 по делу N 3а-37/2022 (УИД 69OS0000-03-2022-000011-11)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что установленная в отношении земельного участка кадастровая стоимость значительно превышает рыночную стоимость, чем нарушаются его права как плательщика земельного налога.Решение: Удовлетворено.
  111. Решение Ярославского областного суда от 21.02.2022 N 3а-62/2022 (УИД 76OS0000-01-2021-000641-67)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что кадастровая стоимость спорного объекта недвижимости значительно превышает его рыночную стоимость, что нарушает права истца как плательщика арендной платы.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
  112. Решение Ярославского областного суда от 21.02.2022 по делу N 3а-52/2022 (УИД 76OS0000-01-2021-000630-03)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Кадастровая стоимость нежилого помещения значительно превышает рыночную стоимость данного объекта недвижимости, чем нарушаются права и законные интересы административного истца как плательщика налога на имущество физических лиц, размер которого рассчитывается исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости.Решение: Удовлетворено в части.
  113. Решение Ярославского областного суда от 22.02.2022 по делу N 3а-50/2022 (УИД 76OS0000-01-2021-000629-06)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что кадастровая стоимость объекта недвижимости значительно превышает его рыночную стоимость, что нарушает его права как налогоплательщика.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
  116. Решение Ярославского областного суда от 16.02.2022 по делу N 3а-23/2022 (УИД 76OS0000-01-2021-000591-23)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Кадастровая стоимость объекта значительно превышает его рыночную стоимость, определенную на основании отчета об оценке, чем нарушаются права и обязанности административного истца при оплате фактического использования участка.Решение: Удовлетворено.
  117. Решение Тамбовского областного суда от 02.03.2022 по делу N 3а-9/2022 (УИД 68OS0000-01-2021-000147-03)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что кадастровая стоимость объекта существенно превышает его рыночную стоимость, чем нарушаются права истца как плательщика налога на имущество физических лиц.Решение: Удовлетворено в части.
  118. Решение Тамбовского областного суда от 02.03.2022 по делу N 3а-4/2022 (УИД 68OS0000-01-2021-000126-66)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что превышение кадастровой стоимости объекта недвижимости его рыночной стоимости нарушает его права на справедливое налогообложение.Решение: Удовлетворено в части.
  120. Решение Ярославского областного суда от 14.02.2022 по делу N 3а-49/2022 (УИД 76OS0000-01-2021-000626-15)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Утвержденная кадастровая стоимость объекта недвижимости превышает рыночную стоимость, чем нарушаются права и обязанности административного истца как плательщика налога на имущество.Решение: Удовлетворено.
  121. Решение Тамбовского областного суда от 28.02.2022 по делу N 3а-6/2022 (УИД 68OS0000-01-2021-000122-78)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: 1) Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости; 2) О признании недействительными актов комиссии, связанных с рассмотрением споров об определении кадастровой стоимости.Обстоятельства: Истец обратился с заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной рыночной стоимости, так как кадастровая стоимость существенно превышает рыночную стоимость, чем нарушаются его права как плательщика налога на имущество, решением в удовлетворении заявления отказано в связи с нарушением при составлении отчета требований законодательства об оценочной деятельности.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  122. Решение Тамбовского областного суда от 24.02.2022 по делу N 3а-5/2022 (УИД 68OS0000-01-2021-000121-81)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что обратился с заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной рыночной стоимости, указывая на то, что кадастровая стоимость существенно превышает определенную в отчете об оценке рыночную стоимость, чем нарушаются его права как плательщика налога на имущество, исчисляемого в зависимости от кадастровой стоимости.Решение: Удовлетворено.
  123. Решение Ярославского областного суда от 09.02.2022 по делу N 3а-82/2022 (УИД 76OS0000-01-2021-000656-22)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что установленная в отношении земельных участков кадастровая стоимость значительно превышает рыночную стоимость, чем нарушаются его права как плательщика земельного налога, размер которого исчисляется исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения.Решение: Удовлетворено.
  124. Решение Тамбовского областного суда от 08.02.2022 по делу N а-34/2022 (УИД 68OS0000-01-2021-000191-65)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Несоответствие оспариваемой кадастровой стоимости земельного участка его рыночной стоимости нарушает законные права и интересы административного истца как плательщика земельного налога.Решение: Удовлетворено.
  126. Решение Ярославского областного суда от 04.02.2022 по делу N 3а-46/2022 (УИД 76OS0000-01-2021-000623-24)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истцы указали, что кадастровая стоимость объекта недвижимости значительно превышает его рыночную стоимость, что влечет для истцов обязанность уплачивать земельный налог в завышенном размере.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
  128. Решение Рязанского областного суда от 20.01.2022 N 3а-23/2022 (УИД 62OS0000-01-2021-000273-66)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: По мнению административного истца, земельный участок является ранее не учтенным, а не вновь учтенным, поэтому административный ответчик, определяя кадастровую стоимость земельного участка на основании ст. 16 Федерального закона от 03.07.2016 N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке", допустил методологическую ошибку.Решение: Отказано.
  130. Решение Ярославского областного суда от 19.01.2022 по делу N 3а-41/2022 (УИД 76OS0000-01-2021-000614-51)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что является арендатором спорного земельного участка, утвержденная кадастровая стоимость объекта недвижимости значительно превышает его рыночную стоимость, что нарушает его права и законные интересы как плательщика земельного налога и влечет увеличение налоговых обязательств.Решение: Удовлетворено.
  131. Решение Тамбовского областного суда от 27.01.2022 по делу N 3а-13/2022 (УИД 68OS0000-01-2021-000152-85)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец ссылался на то, что рыночная стоимость объекта недвижимости, определенная оценщиком, меньше установленной приказом, что нарушает права административного истца на справедливое налогообложение.Решение: Удовлетворено в части.
  133. Решение Тамбовского областного суда от 28.01.2022 по делу N 3а-1/2022 (УИД 68OS0000-01-2021-000071-37)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец является собственником объекта недвижимости, существенное превышение кадастровой стоимости которого нарушает его права на справедливое налогообложение.Решение: Удовлетворено в части.
  136. Решение Тамбовского областного суда от 18.01.2022 по делу N 3а-7/2022 (УИД 68OS0000-01-2021-000133-45)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: В целях установления кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости в порядке внесудебного урегулирования спора лицо обращалось с соответствующим заявлением, однако решением учреждения в удовлетворении заявления ему было отказано.Решение: Удовлетворено в части.
  138. Решение Ярославского областного суда от 12.01.2022 по делу N 3а-13/2022 (УИД 76OS0000-01-2021-000544-67)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал на несоответствие кадастровой стоимости земельного участка, внесенной в Единый государственный реестр недвижимости, его рыночной стоимости, а также на нарушение прав административного истца как арендатора объекта недвижимости и плательщика арендной платы, размер которой исчисляется исходя из кадастровой стоимости объекта.Решение: Удовлетворено.
  139. Решение Тамбовского областного суда от 18.01.2022 по делу N 3а-2/2022 (УИД 68OS0000-01-2021-000111-14)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Рыночная стоимость объекта недвижимости меньше установленной кадастровой стоимости по оценке объектов недвижимости, что нарушает права административного истца на справедливое налогообложение.Решение: Удовлетворено в части.
  141. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 23.12.2021 по делу N 33-1829/2021 (УИД 33RS0002-01-2020-001317-34)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: Об обязании устранить недостатки выполненных работ.Обстоятельства: После проведенного ответчиком ремонта двигатель автомобиля перестал запускаться. Транспортное средство было отремонтировано повторно, однако истица вновь обратилась к ответчику по причине снижения уровня охлаждающей жидкости в системе охлаждения двигателя и наличия белого дыма из выхлопной системы. Ответчик отказывается в добровольном порядке удовлетворить требования о безвозмездном устранении обнаруженных недостатков выполненной работы.Решение: Отказано.
  142. Решение Ярославского областного суда от 16.12.2021 по делу N 3а-615/2021 (УИД 76OS0000-01-2021-000478-71)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Утвержденная кадастровая стоимость объекта недвижимости значительно превышает его рыночную стоимость, определенную на основании отчета об оценке, что влечет для юридического лица обязанность уплачивать земельный налог в завышенном размере.Решение: Удовлетворено.
  143. Решение Рязанского областного суда от 27.12.2021 N 3а-252/2021 (УИД 62OS0000-01-2021-000166-96)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Кадастровая стоимость земельных участков не соответствует их рыночной стоимости, является завышенной, и это нарушает права истца, поскольку влечет необходимость уплаты земельного налога в большем размере.Решение: Удовлетворено.
  146. Решение Тверского областного суда от 27.12.2021 по делу N 3а-190/2021 (УИД 69OS0000-03-2020-000094-21)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Кадастровая стоимость объекта недвижимости существенно превышает его рыночную стоимость, чем нарушаются права административного истца, поскольку это влечет увеличение платы за фактическое пользование земельным участком, которая рассчитывается по правилам определения размера арендной платы исходя из размера кадастровой стоимости.Решение: Удовлетворено.
  147. Решение Тамбовского областного суда от 27.12.2021 по делу N 3а-172/2021 (УИД 68OS0000-01-2021-000117-93)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Кадастровая стоимость существенно превышает определенную в отчете об оценке рыночную стоимость, чем нарушаются права лица как плательщика налога на имущество, исчисляемого в зависимости от кадастровой стоимости.Решение: Удовлетворено в части.
  148. Решение Тамбовского областного суда от 15.12.2021 по делу N 3а-163/2021 (УИД 68OS0000-01-2021-000119-87)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец полагает, что результаты государственной кадастровой оценки земельных участков завышены, чем нарушаются его права как плательщика арендной платы, размер которой исчисляется в зависимости от кадастровой стоимости.Решение: Удовлетворено в части.
  149. Решение Тамбовского областного суда от 21.12.2021 по делу N 3а-182/2021 (УИД 68OS0000-01-2021-000145-09)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Рыночная стоимость объекта недвижимости, определенная оценщиком, меньше установленной актом определения кадастровой стоимости, что нарушает права административного истца на справедливое налогообложение.Решение: Удовлетворено.
  150. Решение Ярославского областного суда от 09.12.2021 по делу N 3а-555/2021 (УИД 76OS0000-01-2021-000371-04)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Кадастровая стоимость спорного объекта недвижимости значительно превышает его рыночную стоимость, что нарушает права административного истца как плательщика налога на имущество физических лиц, размер которого исчисляется исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости.Решение: Удовлетворено.
  151. Решение Тамбовского областного суда от 16.12.2021 по делу N 3а-181/2021 (УИД 68OS0000-01-2021-000148-97)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: О признании недействительным решения, связанного с рассмотрением споров об определении кадастровой стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что в целях установления кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости в порядке внесудебного урегулирования спора обращался с соответствующим заявлением к ответчику, но оспариваемым решением в удовлетворении заявления отказано.Решение: Отказано.
  152. Решение Тамбовского областного суда от 30.11.2021 по делу N 3а-141/2021 (УИД 68OS0000-01-2021-000076-22)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: В целях установления кадастровой стоимости объектов недвижимости равной их рыночной стоимости в порядке внесудебного урегулирования спора лицо обратилось с соответствующими заявлениями.Решение: Удовлетворено.
  153. Решение Ярославского областного суда от 29.11.2021 по делу N 3а-657/2021 (УИД 76OS0000-01-2021-000535-94)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Кадастровая стоимость данного земельного участка значительно превышает его рыночную стоимость, определенную на основании отчета, что влечет для общества обязанность уплачивать земельный налог в завышенном размере.Решение: Удовлетворено в части.
  154. Решение Ярославского областного суда от 08.12.2021 по делу N 3а-669/2021 (УИД 76OS0000-01-2021-000543-70)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Несоответствие кадастровой стоимости земельного участка рыночной стоимости нарушает права административного истца, поскольку влечет увеличение налогового бремени плательщика земельного налога, исчисляемого исходя из размера кадастровой стоимости спорного земельного участка.Решение: Удовлетворено.
  156. Решение Тамбовского областного суда от 25.11.2021 по делу N 3а-156/2021 (УИД 68OS0000-01-2021-000106-29)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: О признании незаконным решения об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества.Обстоятельства: Истица обратилась к ответчику с заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной рыночной стоимости, однако решением ответчика в удовлетворении заявления отказано в связи с нарушением требований законодательства об оценочной деятельности при составлении отчета, что незаконно.Решение: Удовлетворено в части.
  157. Решение Тамбовского областного суда от 02.12.2021 по делу N 3а-187/2021 (УИД 68OS0000-01-2021-000137-33)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: О признании недействительными актов комиссии, связанных с рассмотрением споров об определении кадастровой стоимости.Обстоятельства: По мнению административного истца, рыночная стоимость земельного участка меньше стоимости, установленной нормативным актом, что нарушает права истца как налогоплательщика.Решение: Удовлетворено в части.
  158. Решение Тамбовского областного суда от 25.11.2021 по делу N 3а-164/2021 (УИД 68OS0000-01-2021-000130-54)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что установленная кадастровая стоимость объекта недвижимости существенно превышает его действительную рыночную стоимость, что влечет для него обязанность уплачивать налог в завышенном размере.Решение: Удовлетворено в части.
  160. Решение Ярославского областного суда от 18.11.2021 по делу N 3а-644/2021 (УИД 76OS0000-01-2021-000511-69)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что кадастровая стоимость помещения существенно превышает его рыночную стоимость, чем нарушаются права истца как плательщика налога на имущество физических лиц.Решение: Удовлетворено.
  161. Решение Тамбовского областного суда от 16.11.2021 по делу N 3а-189/2021 (УИД 68OS0000-01-2021-000140-24)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: 1) Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости; 2) О признании решения об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости незаконным.Обстоятельства: В целях установления кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости в порядке внесудебного урегулирования спора общество обращалось с соответствующим заявлением, однако решением учреждения в удовлетворении заявления отказано.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  162. Решение Тамбовского областного суда от 18.11.2021 по делу N 3а-162/2021 (УИД 68OS0000-01-2021-000125-69)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец, полагая размер кадастровой стоимости, определенный в результате массовой государственной кадастровой оценки, завышенным, нарушающим его права и законные интересы как плательщика налогов, обратился в суд.Решение: Удовлетворено.
  163. Решение Костромского областного суда от 23.11.2021 N 7/12-280/2021 (УИД 44RS0006-01-2021-001572-59)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.Решение: Отказано.
  164. Решение Ярославского областного суда от 23.11.2021 по делу N 3а-62/2021 (УИД 76OS0000-01-2020-000568-76)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объектов нежилой недвижимости в размере их рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что установленная в отношении данных объектов недвижимого имущества кадастровая стоимость значительно превышает рыночную стоимость, чем нарушаются права и обязанности административного истца как плательщика налога на имущество, размер которого рассчитывается исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимости.Решение: Удовлетворено.
  165. Решение Тамбовского областного суда от 18.11.2021 по делу N 3а-154/2021 (УИД 68OS0000-01-2021-000110-17)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец является собственником объектов недвижимости, существенное превышение кадастровой стоимости которых нарушает его права на справедливое налогообложение.Решение: Удовлетворено в части.
  166. Решение Ярославского областного суда от 09.11.2021 по делу N 3а-639/2021 (УИД 76OS0000-01-2021-000506-84)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истица указала на нарушение ее прав как плательщика налога, поскольку используемая для его исчисления кадастровая стоимость объекта недвижимости не соответствует его реальной рыночной стоимости, определенной в отчете об оценке рыночной стоимости.Решение: Удовлетворено.
  167. Решение Тамбовского областного суда от 17.11.2021 по делу N 3а-157/2021 (УИД 68OS0000-01-2021-000113-08)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: О признании недействительными актов комиссии, связанных с рассмотрением споров об определении кадастровой стоимости.Обстоятельства: По мнению истца, рыночная стоимость объекта недвижимости меньше установленной нормативным актом в отношении данного нежилого здания кадастровой стоимости, что нарушает права истца как налогоплательщика.Решение: Удовлетворено в части.
  168. Решение Тамбовского областного суда от 17.11.2021 по делу N 3а-155/2021 (УИД 68OS0000-01-2021-000112-11)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: 1) Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости; 2) О признании незаконным решения об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной рыночной.Обстоятельства: Истец указал, что рыночная стоимость объекта недвижимости меньше установленной, что нарушает права истца на справедливое налогообложение.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  170. Решение Владимирского областного суда от 10.11.2021 по делу N 3а-51/2021 (УИД 33OS0000-01-2021-000011-25)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что несоответствие оспариваемой кадастровой стоимости нежилых зданий их рыночной стоимости нарушает его законные права и интересы как плательщика налога на имущество.Решение: Удовлетворено.

Некоммерческие интернет-версии