Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 28.03 по 04.04. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «1 кассационный суд»

  • Страницы:
  • 1
  • 2
  3. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2026 N 88-5294/2026 (УИД 57RS0022-01-2024-001269-37)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О включении имущества в наследственную массу; 3) О признании сделки, совершенной умершим, недействительной и применении последствий ее недействительности; 4) О присуждении обязательной доли в наследстве.Обстоятельства: Квартиры были приобретены в период брака и являются совместным имуществом супругов.Решение: Удовлетворено.
  4. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2026 N 88-5269/2026 (УИД 50RS0026-01-2025-004441-06)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О восстановлении срока для принятия наследства; 2) О признании права собственности в порядке наследования; 3) Об установлении факта принятия наследства.Обстоятельства: Сам по себе факт незнания истцов-наследников о смерти наследодателя не является уважительной причиной для восстановления срока на принятие наследства.Решение: Отказано.
  5. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2026 N 88-5048/2026 (УИД 50RS0002-01-2024-021475-18)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора.Обстоятельства: Истец ссылается на наличие в объекте строительных недостатков.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  6. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2026 N 88-4909/2026 (УИД 50RS0028-01-2024-007088-91)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании одностороннего акта недействительным.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик сообщил о завершении строительства и готовности передать объект в срок, установленный договором. Истец от подписания акта приема-передачи объекта отказался, поскольку были выявлены недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
  7. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2026 N 88-4810/2026 (УИД 50RS0001-01-2024-013701-16)Категория: Споры по отдельным видам договоров.Требования стороны: О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Хозяйственное строение (сооружение) возведено на предоставленном в установленном порядке земельном участке, разрешенное использование которого допускало строительство на нем спорного объекта, право собственности на этот объект зарегистрировано в установленном законом порядке, с момента строительства спорное строение находилось на земельном участке, принадлежащем в долевом отношении наследникам, и не имеет признаков самовольной постройки.Решение: Отказано.
  8. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2026 N 88а-3896/2026 (УИД 71OS0000-01-2024-000340-76)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником зданий, расположенных на спорных земельных участках. Имея намерение на выкуп участков, истец с целью определения выкупной цены обратился с заявлением об установлении их кадастровой стоимости в размере рыночной стоимости, в чем ему было отказано.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  9. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2026 N 88а-5237/2026 (УИД 50RS0007-01-2025-000064-79)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании недействительным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка.Обстоятельства: Истец указал, что оспариваемым решением ему повторно отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка по тем же основаниям, что и первоначально.Решение: Удовлетворено в части.
  10. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2026 N 88а-6161/2026 (УИД 50RS0020-01-2025-003091-09)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации перехода права.Обстоятельства: Истец указал на необоснованное приостановление регистрационных действий по тем основаниям, что заявление о переходе права собственности было подано финансовым управляющим от имени должника, но не от имени других сособственников жилого помещения, нарушено преимущественное право покупки жилого помещения, одна из долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение принадлежит несовершеннолетнему лицу, в связи с чем требуется нотариальная форма сделки.Решение: Отказано.
  11. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2026 N 88а-6165/2026 (УИД 64RS0043-01-2025-004056-07)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: Отказ в предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов является незаконным, при повторном рассмотрении заявления административным ответчикам следовало руководствоваться нормами материального права, действовавшими на момент первоначального обращения в орган местного самоуправления с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов.Решение: Удовлетворено.
  12. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2026 N 88а-6159/2026 (УИД 50OS0000-01-2023-001935-68)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что установленная кадастровая стоимость нежилого здания существенно превышает его рыночную стоимость, что приводит к необоснованному увеличению налоговых платежей.Решение: Удовлетворено.
  15. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2026 N 88а-5298/2026 (УИД 50OS0000-01-2024-003561-56)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что кадастровая стоимость помещения существенно превышает его рыночную стоимость, чем нарушены права истца как налогоплательщика.Решение: Удовлетворено.
  16. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2026 N 88а-6157/2026 (УИД 52OS0000-01-2025-000133-24)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: При заявлении требования об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости одновременно с требованием об оспаривании решения бюджетного учреждения и в случае признания такого решения законным суд не вправе отказать в удовлетворении требования об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере, равном его рыночной стоимости, поскольку иное противоречит гарантиям судебной защиты.Решение: Удовлетворено в части.
  17. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2026 N 88а-6163/2026 (УИД 50RS0031-01-2023-008016-42)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным постановления об установлении публичного сервитута.Обстоятельства: Административные истцы указали, что являются долевыми собственниками земельного участка, относящегося к землям общего назначения товарищества собственников недвижимости. Публичным сервитутом незаконно ограничиваются права административных истцов, поскольку он фактически установлен в интересах владельцев земельных участков иного садоводческого товарищества в целях проезда через земельный участок.Решение: Отказано.
  19. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2026 N 88а-6167/2026 (УИД 50RS0035-01-2025-008783-83)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным уведомления.Обстоятельства: Установлено, что спорный земельный участок расположен в территориальной зоне, для которой установлен градостроительный регламент, предусматривающий индивидуальное жилищное строительство в качестве основного вида разрешенного использования земельных участков. Решение о комплексном развитии территории не принято. Несоответствия параметров планируемого к строительству объекта индивидуального жилищного строительства параметрам, предусмотренным правилами землепользования и застройки, не выявлено.Решение: Удовлетворено в части.
  24. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.03.2026 N 16-886/2026 (УИД 64RS0004-03-2025-000109-41)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов, дорожных сооружений.Решение: Производство по делу прекращено.
  33. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2026 N 88-4943/2026 (УИД 57RS0024-01-2024-000005-37)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указал, что вступившим в законную силу решением суда с ответчика взысканы в его пользу денежные средства, составляющие действительную стоимость доли уставного капитала, принадлежавшей умершему. До настоящего времени решение суда не исполнено.Решение: Удовлетворено.
  34. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2026 N 88-4460/2026 (УИД 64RS0044-01-2024-006040-97)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора ничтожной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки; 2) О направлении информации в Национальное бюро кредитных историй.Обстоятельства: Истец указал, что не был способен понимать значение своих действий при заключении кредитного договора, поскольку совершал такие действия под влиянием обмана, будучи введенным в заблуждение.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  35. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2026 N 88-3918/2026 (УИД 71RS0001-01-2024-003066-65)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О признании кредитного договора недействительным.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что от имени истца ответчику поступило заявление на получение кредита, на основании которого заключен кредитный договор.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  37. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2026 N 88-2947/2026 (УИД 52RS0005-01-2025-003181-96)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП получил повреждения принадлежащий потерпевшему автомобиль. В дальнейшем потерпевшим право требования было переуступлено по договорам цессии. При обращении с заявлением в страховую компанию истцу было выплачено страховое возмещение, но в заниженном размере.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  38. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2026 N 88-4947/2026 (УИД 50RS0001-01-2024-013952-39)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в квартире имеются недостатки, возникшие вследствие нарушения застройщиком технических регламентов, национальных стандартов, ГОСТов и санитарных норм и правил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  39. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2026 N 88-1732/2026 (УИД 50RS0021-01-2024-010946-43)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - дело направлено на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - дело направлено на новое рассмотрение.
  43. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2026 N 88-5153/2026 (УИД 36RS0002-01-2024-009345-92)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы указали, что при эксплуатации квартиры в пределах установленного гарантийного срока собственниками квартиры обнаружены недостатки и нарушения действующих нормативов строительных норм и правил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  44. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2026 N 88-4940/2026 (УИД 50RS0026-01-2025-000301-10)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О признании договора долевого участия в строительстве недействительным; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлен факт передачи объекта недвижимости с недостатками.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.
  45. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2026 N 88-4524/2026 (УИД 52RS0005-01-2024-010827-34)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что в результате ДТП принадлежащий ей автомобиль получил повреждения. Ответчик в одностороннем порядке изменил форму страхового возмещения, выплатил страховое возмещение. Не согласившись с размером произведенной выплаты, истица обратилась с претензией к страховщику, который доплатил ей страховое возмещение.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  46. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2026 N 88-5019/2026 (УИД 50RS0002-01-2024-021286-03)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлен факт нарушения застройщиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, выразившегося в передаче объекта со строительными недостатками, отклонениями от условий договора по качеству работы, возникшими по вине ответчика.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  47. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2026 N 88-5015/2026 (УИД 50RS0007-01-2024-012959-81)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что качество выполненных работ в квартире истца не соответствует требованиям нормативно-технической документации, выявлены дефекты.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  48. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2026 N 88-5011/2026 (УИД 50RS0021-01-2024-017138-91)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлен факт нарушения застройщиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, выразившегося в передаче объекта со строительными недостатками, отклонениями от условий договора по качеству работы, возникшими по вине ответчика.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  49. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2026 N 88-4428/2026 (УИД 50RS0031-01-2023-020264-61)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О признании договора недействительным.Требования подрядчика: 2) О взыскании задолженности; 3) О взыскании неустойки; 4) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указал, что выполненные им работы по бурению скважины не были оплачены заказчиком.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  51. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2026 N 77-657/2026 (УИД 36RS0004-01-2023-006602-51)Приговор: По п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 172, п. "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ (незаконная банковская деятельность; легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления). Определение: Приговор изменен, исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на признание в качестве доказательств виновности осужденного рапортов об обнаружении признаков преступления.
  52. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2026 N 77-642/2026 (УИД 50RS0042-01-2025-001953-26)Приговор: По п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов). Определение: Приговор изменен, исключены из описательно-мотивировочной части приговора показания свидетелей в части информации об обстоятельствах подготовки к производству наркотиков, ставшей им известной со слов осужденных.
  64. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2026 N 88-5338/2026 (УИД 50RS0039-01-2025-005681-59)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Факт наличия в товаре существенного недостатка не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  65. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2026 N 88-4548/2026 (УИД 50RS0026-01-2024-024047-51)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в ходе эксплуатации квартиры были выявлены недостатки.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
  66. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2026 N 88-4619/2026 (УИД 50RS0021-01-2024-010430-39)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, условия которого ответчиком должным образом не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  67. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2026 N 88-4299/2026 (УИД 52RS0015-01-2024-008844-21)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор займа, о чем составлена расписка. Обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  68. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2026 N 88-4597/2026 (УИД 50RS0015-01-2024-006981-34)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Судом установлено, что истец с использованием сервиса, предоставленного ответчиком, произвел плату за онлайн-курсы. Денежные средства зачислены ответчику. Истцом направлено уведомление о расторжении договора, при этом услугами онлайн-курсов истец не пользовался. Ответчик денежные средства не вернул.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  69. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2026 N 88-5207/2026 (УИД 50RS0007-01-2024-012960-78)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков, расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что переданное ему помещение имеет строительные недостатки.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
  73. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 88а-3850/2026 (УИД 46RS0031-01-2025-000217-97)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство.Обстоятельства: Истец указал, что безукоризненно соблюдал законодательство Российской Федерации, к административной и уголовной ответственности не привлекался, осуществлял трудовую деятельность.Решение: Отказано.
  74. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2026 N 88а-6718/2026 (УИД 46RS0030-01-2025-001016-81)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора; 2) О признании незаконным действия пристава-исполнителя; 3) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истец указал, что судебный пристав-исполнитель при наличии оконченного исполнительного производства не обладал правом возбуждения нового исполнительного производства на основании поступившего судебного приказа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  75. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2026 N 88а-5922/2026 (УИД 64RS0017-02-2025-000209-72)Категория: Споры с органами государственной власти.Требования: 1) О признании незаконным решения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец не направлялся для проведения проверки знаний, следовательно, оснований для выдачи ему удостоверения и нагрудного знака производственного охотничьего инспектора не имелось.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  77. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 88а-5894/2026 (УИД 32RS0027-01-2024-010334-71)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования: О признании незаконным бездействия судебного пристава.Обстоятельства: Административный истец указал, что в результате проверки соблюдения требований законодательства в сфере обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности установлено, что мероприятия по обеспечению инженерно-технической защищенности объектов административным ответчиком исполнены не в полном объеме.Решение: Удовлетворено.
  78. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 88а-5895/2026 (УИД 48RS0004-01-2025-001255-13)Категория спора: Защита прав и свобод.Требования: О признании незаконным бездействия.Обстоятельства: Истец указал, что действия по заключению ответчиком договора на физическую охрану с частной организацией или подразделением охраны федерального органа исполнительной власти, имеющим право на охрану объектов и (или) имущества, а также обеспечению объектового и пропускного режимов на объектах, на которых установлены обязательные требования к антитеррористической защищенности, не выполнены.Решение: Удовлетворено.
  79. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2026 N 88а-5927/2026 (УИД 52RS0005-01-2024-014940-14)Категория: Споры с Росгвардией.Требования заявителя: О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности выдать изъятое оружие.Обстоятельства: Истцы указали, что оспариваемое решение является незаконным, нарушающим их права, поскольку лицо в течение года распорядилось изъятым оружием, подарив сыну, а следовательно, отсутствуют основания для его уничтожения или обращения в собственность Российской Федерации.Решение: Отказано.
  81. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2026 N 88а-5932/2026 (УИД 50RS0016-01-2024-006921-64)Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.Требования заявителя: О признании незаконным бездействия.Обстоятельства: Истец считает, что не соблюдаются требования по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений.Решение: Отказано.
  82. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2026 N 88а-5929/2026 (УИД 50RS0036-01-2025-002625-74)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.Обстоятельства: Истец указал, что длительно проживает на территории Российской Федерации с супругой и несовершеннолетним ребенком, являющимися гражданами Российской Федерации. Супруга перенесла операцию, ей необходим уход. Полагал свои права нарушенными.Решение: Отказано.
  83. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2026 N 88а-5933/2026 (УИД 46RS0030-01-2024-008788-29)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: Об оспаривании бездействия.Обстоятельства: Прокуратурой проведена проверка по вопросу соблюдения законодательства об охране окружающей среды. Проверкой установлено, что на земельном участке из смотрового колодца канализационного коллектора осуществляется сброс неочищенных сточных вод на рельеф местности, фактическое поступление сточных вод в центральную систему водоотведения не осуществляется. Сеть канализации в муниципальную собственность не передавалась, не обслуживается, обладает признаками бесхозяйственности.Решение: Удовлетворено в части.
  85. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2026 N 88-3921/2026 (УИД 50RS0026-01-2025-000167-24)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, условия которого ответчиком должным образом не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  86. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2026 N 88-3920/2026 (УИД 50RS0002-01-2024-019494-44)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что объект долевого строительства был передан с недостатками, устранить которые в добровольном порядке ответчик отказался.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  87. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.03.2026 N 88-2680/2026 (УИД 64MS0128-01-2025-000591-54)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании денежных средств; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Акт истцом не подписан, содержит перечень услуг, оказание которых не нашло своего подтверждения при рассмотрении дела.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  88. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2026 N 88-4596/2026 (УИД 50RS0002-01-2024-018111-22)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О соразмерном уменьшении цены договора участия в долевом строительстве.Обстоятельства: Ответчиком нарушены обязательства по договору участия в долевом строительстве, что выразилось в передаче объекта с нарушением установленного срока и со строительными недостатками.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  89. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2026 N 88-5396/2026 (УИД 50RS0011-01-2025-000140-27)Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.Требования заявителя: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным бездействия по обеспечению лекарственными препаратами и взыскании убытков.Обстоятельства: Суд не учел, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие невозможность замены лекарственного средства в рамках одного международного непатентованного наименования лекарственного средства, учитывая, что в заключении врачебной комиссии наименование назначенных истцу препаратов указаны по международному непатентованному наименованию.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  90. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2026 N 88-5595/2026 (УИД 50RS0044-01-2024-008493-72)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий сотрудников правоохранительных органов; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Оставлено без должного внимания, что задержание и перемещение транспортного средства на специализированную стоянку было осуществлено инспектором ДПС ГИБДД исходя из конкретной дорожной ситуации и обстоятельств, имевших место в момент выявления транспортного средства без водителя, создающего препятствие для движения других транспортных средств.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в части.
  92. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2026 N 88-4774/2026 (УИД 52RS0003-01-2024-007317-97)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлен факт нарушения трудовых прав истца в связи с невыплатой компенсации за отпуск при увольнении.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  95. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2026 N 88а-3475/2026 (УИД 50OS0000-01-2023-000516-57)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец считает установленную кадастровую стоимость земельного участка завышенной, нарушающей его права как плательщика земельного налога.Решение: Удовлетворено.
  98. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2026 N 88-4446/2026 (УИД 50RS0039-01-2025-006962-96)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: О расторжении дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве и применении последствий расторжения.Обстоятельства: Сторонами спорного дополнительного соглашения установлено, что оплату за состоявшуюся уступку ответчица произвела в полном объеме; все обязательства по соглашению были исполнены; надлежащим исполнением обязательство прекращено, тогда как в судебном порядке допускается расторжение действующего соглашения.Решение: Отказано.
  100. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2026 N 88-4037/2026, 88-36828/2025 (УИД 64RS0045-01-2024-010728-45)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О признании движимого имущества общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома.Обстоятельства: Спорное имущество не относится к общему имуществу МКД и при заключении договора управления не передавалось; право собственности на данное имущество у собственников помещений МКД не возникло, оплата имущества осуществлялась не собственниками МКД.Решение: Отказано.
  103. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2026 N 88-4444/2026 (УИД 50RS0007-01-2024-009743-29)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда в результате залива; 2) О взыскании компенсации морального вреда, штрафа.Обстоятельства: Причиной залива квартиры истца явилась протечка в результате коррозии трубопровода, расположенного до первого запорного устройства и относящегося к общему имуществу МКД, обязанность по содержанию которого возложена на ответчика.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя и услуг эксперта - удовлетворено в части.
  107. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2026 N 88-4775/2026 (УИД 50RS0001-01-2025-001326-06)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Ответчиком допущены нарушения по своевременной уплате целевых взносов, а также оплате за пользование объектами инфраструктуры СНТ.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  108. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2026 N 88-4440/2026 (УИД 50RS0042-01-2024-010293-16)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения.Обстоятельства: Общее собрание было проведено в очной форме, кворум при проведении собрания имелся, из подсчета голосов были исключены голоса доверенных лиц членов товарищества, чьи полномочия ненадлежащим образом оформлены, существенных нарушений порядка проведения собрания, повлиявших на волеизъявление участников собрания, допущено не было, голоса истцов не могли повлиять на принятие решений.Решение: Отказано.
  109. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2026 N 88-4447/2026 (УИД 50RS0025-01-2025-000359-83)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: Об обязании произвести перерегистрацию мест захоронения, выдать удостоверение ответственного за захоронения.Обстоятельства: Истица, являясь супругой умершего, не представила доказательств своего преимущественного права на оформление заявленного удостоверения. Истица не лишена возможности посещать и ухаживать за могилами своих родственников.Решение: Отказано.
  110. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2026 N 88-5325/2026 (УИД 50MS0062-01-2025-000763-88)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик является собственником земельного участка на территории товарищества, его членом не является, однако обязан вносить плату в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - дело направлено на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
  111. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2026 N 88-4439/2026 (УИД 50RS0028-01-2024-000701-46)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О взыскании в солидарном порядке расходов на содержание и ремонт жилого дома.Обстоятельства: Обязанность по содержанию и ремонту имущества, находящегося в общей долевой собственности, возложена на его собственников соразмерно их долям в праве собственности независимо от фактического пользования имуществом. Истец, понесший расходы на неотделимые улучшения общего имущества в виде жилого помещения в целях приведения его в состояние, пригодное для проживания, вправе требовать их возмещения от ответчика соразмерно его доле.Решение: Удовлетворено в части.
  112. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2026 N 88-4443/2026 (УИД 64RS0004-01-2025-001197-78)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании передать ключи; 2) Об определении порядка пользования жилым помещением.Обстоятельства: Доказательств, подтверждающих реальное намерение истца пользоваться спорной квартирой, не представлено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  113. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.02.2026 N 88а-3657/2026 (УИД 32RS0019-01-2025-000105-61)Категория спора: НДФЛ.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ; 2) О взыскании пени.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком получен доход от продажи недвижимого имущества, находившегося в его собственности менее минимального предельного срока владения, налоговая декларация им в налоговый орган не представлена. По результатам проведенной налоговой камеральной проверки принято решение о привлечении административного ответчика к ответственности за совершение налоговых правонарушений с доначислением НДФЛ. В адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности по налогу, которое им не исполнено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  117. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2026 N 16-346/2026Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении.Решение: Отказано.
  127. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2026 N 88-5761/2026 (УИД 64RS0046-01-2025-002171-71)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О признании права собственности на гараж; 2) О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истец пытался оформить гараж по амнистии, но ему было отказано, поскольку не хватало документов. Истцы беспрерывно пользовались гаражами более 15 лет, несли бремя их содержания.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  131. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88а-5245/2026 (УИД 40RS0004-01-2024-002469-47)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава в виде нерассмотрения жалобы.Обстоятельства: Административными ответчиками допущено незаконное бездействие, поскольку исполнительное производство возбуждено по истечении длительного периода с даты поступления исполнительного документа.Решение: Удовлетворено в части.
  132. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88а-5243/2026 (УИД 40RS0001-01-2025-006079-62)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истец указал, что ограничение должника в пользовании специальным правом (правом управления транспортным средством) лишит его основного источника средств к существованию.Решение: Удовлетворено.
  133. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88а-5239/2026 (УИД 36RS0004-01-2025-002879-97)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконными действий.Обстоятельства: Истец указал, что при проведении общественных обсуждений проекта правил землепользования и застройки на территории муниципального образования на основании постановления администрации проект был размещен на сайте органа местного самоуправления не в полном объеме.Решение: Отказано.
  134. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88а-5249/2026 (УИД 50RS0005-01-2024-008463-95)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Земельный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пени, штрафа; 3) О взыскании недоимки по земельному налогу.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик является плательщиком налогов, налогоплательщику направлялось налоговое уведомление, налоги своевременно не уплачены, в связи с чем начислены пени, выставлено требование об уплате задолженности, требование не исполнено.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  135. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88а-5250/2026 (УИД 36RS0006-01-2025-003795-56)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  136. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88а-4898/2026 (УИД 50RS0052-01-2024-011340-31)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: В обоснование административного иска указано, что судебным приставом-исполнителем в ходе проведения проверки по исполнительным производствам установлены многочисленные нарушения мирового соглашения, которые отражены в постановлениях. Истец считает, что проверка соблюдения мирового соглашения не должна была проводиться, исполнительные производства подлежали окончанию.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  137. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88а-5248/2026 (УИД 50RS0045-01-2024-007322-40)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги "Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов".Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком отказано в предоставлении государственной услуги по следующим основаниям: земельный участок используется не по целевому назначению, срок действия договора аренды земельного участка истек.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  138. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88а-4899/2026 (УИД 40RS0001-01-2025-001117-10)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: Истец считает оспариваемые решение и разрешение на размещение объекта незаконными, нарушающими его права, поскольку он как собственник объекта недвижимого имущества имеет исключительное право на приобретение земельного участка без торгов.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  139. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88а-5246/2026 (УИД 50RS0019-01-2025-001397-03)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пени, штрафа; 3) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 4) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Административный истец указал, что налогоплательщику направлялись налоговые уведомления, налоги своевременно не уплачены, в связи с чем начислены пени, выставлено требование об уплате задолженности, требование не исполнено, судебный приказ о взыскании задолженности по обязательным платежам отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  140. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88а-6230/2026 (УИД 46RS0030-01-2024-015108-81)Категория спора: 1) НДФЛ; 2) Земельный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ; 2) О взыскании пени, штрафа; 3) О взыскании недоимки по земельному налогу.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обязательства по уплате спорных налогов исполнил ненадлежащим образом.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  149. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88-4179/2026 (УИД 50RS0039-01-2024-007317-82)Категория: 1) Защита прав на землю; 2) Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности на земельный участок, жилой дом в порядке наследования; 2) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 3) О признании лица недостойным наследником; 4) О признании сделки, совершенной умершим, недействительной и применении последствий ее недействительности.Требования: 5) О признании права собственности на земельный участок, жилой дом.Обстоятельства: Действующим законодательством запрещено отчуждение земельного участка без находящихся на нем строений.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Удовлетворено; 5) Отказано.
  151. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88-3755/2026 (УИД 31RS0016-01-2023-005154-04)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Дарение; 3) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О взыскании неосновательного обогащения.Требования: 2) О признании договора дарения недействительным; 3) О признании договора купли-продажи недействительным.Требования: 4) О выселении из жилого помещения.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на момент совершения указанных сделок лицо не могло понимать значение своих действий и руководить ими.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено.
  152. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88-3900/2026 (УИД 50OS0000-01-2024-001150-14)Категория спора: Водоснабжение.Требования абонента: 1) Об оспаривании действий ресурсоснабжающей организации; 2) Об обязании возобновить подачу холодной воды; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истцами не представлены доказательства подключения жилого дома к централизованной системе водоотведения, что, в свою очередь, влечет недоказанность действий ответчика по ограничению (отключению) водоотведения указанного жилого дома.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  153. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88-3924/2026 (УИД 50RS0031-01-2024-007846-83)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О признании договора недействительным в части; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлено наличие в переданном объекте недостатков, в том числе неоговоренных.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  155. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88-3269/2026 (УИД 50RS0031-01-2024-012231-23)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.Требования: 3) О вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, предоставлении доступа в жилое помещение, обязании передать ключи.Обстоятельства: Истец указал, что ответчица попыток вселиться в квартиру не предпринимала, уплату коммунальных платежей не производила.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  156. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88-3174/2026 (УИД 50RS0026-01-2024-007674-88)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О расторжении договора.Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по кредитному договору; 3) О взыскании процентов за пользование кредитом; 4) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Истец указал, что задолженность по спорному кредитному договору ответчиком не погашена.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  157. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88-3498/2026 (УИД 50RS0016-01-2024-003477-17)Категория: 1) Право собственности; 2) Причинение вреда имуществу; 3) Защита прав на землю; 4) Наследственные споры.Требования: 1) О погашении записей о правах на дом в ЕГРН в связи с прекращением существования; 2) О снятии с кадастрового учета.Требования: 3) О возмещении реального ущерба.Требования наследников: 4) О признании права собственности в порядке наследования; 5) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.Обстоятельства: Отсутствуют доказательства, свидетельствующие об уничтожении спорного имущества в результате действий истца.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  158. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88-3929/2026 (УИД 77RS0009-02-2024-000853-66)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности.Требования потерпевшего: 4) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию.Обстоятельства: Истец указал на распространение ответчиком о нем ложных сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  160. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2026 N 88-6137/2026 (УИД 52MS0012-01-2025-000096-33)Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.Требования уполномоченных органов: О возмещении вреда, причиненного лесным объектам.Обстоятельства: Истец указал, что вследствие совершения ответчиком неправомерных действий по самовольному использованию лесов лесному фонду РФ причинен ущерб, размер которого рассчитан в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730.Решение: Удовлетворено.
  161. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2026 N 88-4826/2026 (УИД 31RS0022-01-2025-001583-52)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  162. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2026 N 88-4825/2026 (УИД 50RS0053-01-2024-000541-74)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик мер к оформлению земельного участка не предпринимал, пользовался земельным участком, плату за пользование земельным участком за спорный период не вносил, вследствие чего сберег денежные средства в сумме, равной размеру арендной платы за земельный участок.Решение: Удовлетворено.
  163. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88а-298/2026 (УИД 50RS0042-01-2024-006597-46)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконными решений об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета, возложении обязанности внести изменения в сведения ЕГРН.Обстоятельства: Истец указал, что ему необоснованно отказано в государственном кадастровом учете изменений в отношении здания ввиду отсутствия решения уполномоченного органа о переводе общежития в многоквартирный дом.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  164. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88а-4395/2026 (УИД 50RS0019-01-2024-004480-50)Категория спора: НДФЛ.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ; 2) О взыскании пени.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не уплатил налог в размере, указанном в справке налогового агента, в связи с чем начислены пени, выставлено требование об уплате задолженности, требование не исполнено.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  166. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2026 N 77-497/2026 (УИД 71RS0026-01-2024-002200-77)Приговор: По ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Определение: Приговор изменен, исключено из резолютивной части приговора указание о назначении осужденному дополнительного к лишению свободы наказания в виде лишения права заниматься профессиональной деятельностью по оказанию юридических услуг физическим и юридическим лицам, осужденному назначено окончательное наказание в виде принудительных работ сроком на 3 года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
  167. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.02.2026 N 88-26/2026 (УИД 50RS0028-01-2024-000182-51)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент ДТП не была застрахована.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - дело направлено на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - дело направлено на новое рассмотрение.
  168. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.02.2026 N 88-4396/2026 (УИД 58RS0018-01-2024-005434-48)Категория спора: Материнский капитал.Требование заявителя: О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, возложении обязанности перечислить денежные средства.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий путем перечисления данной суммы продавцу. Решением ответчика истцу отказано в удовлетворении требований о направлении средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий ввиду несоответствия организации, предоставляющей заем, требованиям закона.Решение: Удовлетворено.
  169. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88-3915/2026 (УИД 58RS0027-01-2025-000833-04)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец выполнил свои обязательства по договору, уплатив стоимость объекта, однако объект долевого строительства передан истцу с просрочкой.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - дело направлено на новое рассмотрение.
  170. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88-3917/2026 (УИД 36RS0002-01-2025-002841-26)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О соразмерном уменьшении цены договора участия; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, условия которого ответчиком должным образом не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  171. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88-3411/2026 (УИД 50RS0031-01-2023-022673-12)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик пользуется его денежными средствами и уклоняется от их возврата.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  172. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88-13/2026 (УИД 50RS0002-01-2025-000979-24)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, условия которого ответчиком должным образом не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  174. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88-3821/2026 (УИД 36RS0002-01-2025-002832-53)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании соразмерного уменьшения цены договора; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком нарушены обязательства по договору участия в долевом строительстве, объект передан со строительными недостатками.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  175. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88-3425/2026 (УИД 50RS0035-01-2025-008826-51)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании предоставить информацию о юридическом адресе продавца.Обстоятельства: Установлено, что в представленном истцом товарном чеке отражена информация о продавце (индивидуальный номер плательщика), что позволяет идентифицировать продавца указанного истцом товара посредством общедоступной информации, следовательно, ответчиком не были нарушены права истца как потребителя.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  177. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88-3398/2026 (УИД 50RS0031-01-2024-005397-58)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) Об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: Истцы указали, что являются долевыми собственниками жилого дома. Земельный участок, на котором находится жилой дом, не оформлен надлежащим образом. С целью оформления документов на земельный участок истцы дважды обращались к ответчику, но получали отказ.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; 2) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  178. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88-3342/2026 (УИД 50RS0035-01-2025-009287-26)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Имеются основания для возложения на ответчика обязанности по ремонту товара, в котором обнаружен производственный недостаток.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  179. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88-3345/2026 (УИД 50RS0031-01-2024-020748-80)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком нарушены обязательства по договору участия в долевом строительстве, что выразилось в передаче объекта со строительными недостатками.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  180. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88-3412/2026 (УИД 50RS0002-01-2023-010912-69)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) Об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка.Обстоятельства: Судом установлено, что образование спорного земельного участка произведено с нарушением требований земельного законодательства.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  184. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.02.2026 N 88-4275/2026 (УИД 77RS0023-02-2024-000825-87)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок; 2) О взыскании платы за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании решения страховым случаем; 5) О восстановлении на работе; 6) О признании незаконным увольнения по истечении срока трудового договора.Обстоятельства: Нормами действующего законодательства признание решения медико-социальной экспертизы страховым случаем не предусмотрено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано.
  185. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.02.2026 N 88-2204/2026 (УИД 57RS0022-01-2025-003037-84)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Основанием для издания приказа об увольнении со службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации послужило заключение по результатам служебной проверки, которым установлена виновность лица в совершении противоправного деяния, вследствие которого были нарушены требования, предъявляемые к сотрудникам уголовно-исполнительной системы Федеральным законом от 19.07.2018 N 197-ФЗ.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  186. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.02.2026 N 88-2070/2026 (УИД 50RS0017-01-2025-000196-26)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда. Решением ответчика истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия специального стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  187. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.02.2026 N 88-2633/2026 (УИД 40RS0001-01-2025-005582-98)Категория спора: Компенсации.Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации, возложении обязанности осуществить выплату компенсации.Обстоятельства: Истец указал, что заявленные им для компенсации расходы по найму жилого помещения понесены в период прохождения службы в органах принудительного исполнения.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - дело направлено на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
  188. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.02.2026 N 88-5580/2026 (УИД 52RS0011-01-2025-000170-81)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 4) О взыскании компенсации за задержку заработной платы; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлены факты допуска истицы к работе, выполнения ею трудовой функции в спорный период с ведома и в интересах работодателя за выплату денежного вознаграждения, подчинения правилам внутреннего трудового распорядка.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.
  197. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88-4015/2026, 88-36806/2025 (УИД 64RS0046-01-2025-001374-37)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: Об изменении порядка пользования жилым помещением.Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом порядок пользования спорным жилым помещением между сторонами определен, ключи от квартиры переданы истцу, однако он в спорное помещение не вселялся, основания для изменения установленного порядка пользования квартирой отсутствуют.Решение: Отказано.
  198. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88-3998/2026, 88-36789/2025 (УИД 50RS0015-01-2025-002625-23)Категория спора: 1) Теплоснабжение; 2) Агентирование.Требования абонента: 1) Об оспаривании действий (бездействия) по непредставлению информации; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным единого платежного документа; 4) О признании агентского договора недействительным.Обстоятельства: Заключенный между ответчиками агентский договор закону не противоречит и прав и законных интересов истца не нарушает; условия спорного договора являются конфиденциальными. Истец получает единый платежный документ, в котором содержится вся информация, по которому он имеет возможность определить все начисления и задолженности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  199. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88-3576/2026, 88-36367/2025 (УИД 36RS0003-01-2024-005942-63)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда в результате залива; 2) О взыскании компенсации морального вреда и штрафа.Обстоятельства: Причиной залива квартиры истцов явилось нарушение целостности (повреждение) элемента системы отопления, относящегося к внутридомовому инженерному оборудованию, ответственность за содержание и обслуживание которого возложена на ответчика.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  201. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88-3591/2026, 88-36382/2025 (УИД 31RS0003-01-2025-000116-28)Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.Требования заказчика: О понуждении заключить договор.Обстоятельства: Земельный участок истца расположен на территории бывшего товарищества, которое ранее обладало земельным участком, переданным в коллективно-совместную собственность; прокладка газопровода предполагает использование имущества, находящегося в общей долевой собственности.Решение: Отказано.
  202. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88-3282/2026, 88-36073/2025 (УИД 32RS0005-02-2025-000040-75)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: Об обязании предоставить жилое помещение.Обстоятельства: Истец включен в список детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилым помещением по договору социального найма. Истец жилых помещений в собственности не имеет, до настоящего времени жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения ему не предоставлено.Решение: Удовлетворено в части.
  203. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88-3990/2026, 88-36781/2025 (УИД 50RS0035-01-2025-003570-08)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Ответчица не имела права пользоваться электроэнергией до завершения процедуры технологического присоединения и заключения договора энергоснабжения, вместе с тем услугой воспользовалась, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  205. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88-4437/2026 (УИД 64RS0046-01-2024-007037-07)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Судом обстоятельства заключения и исполнения договора купли-продажи не выяснялись, так же как и то обстоятельство, каким образом автомобиль оказался на территории, прилегающей к многоквартирному дому.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  207. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88-4040/2026, 88-36831/2025 (УИД 71RS0001-01-2024-002047-18)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О признании сделки, совершенной умершим, недействительной и применении последствий ее недействительности.Обстоятельства: Доказательств мнимости оспариваемой сделки и порока воли обеих сторон при ее совершении не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  208. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 88-2671/2026 (УИД 50RS0039-01-2025-000341-74)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: О взыскании затрат на строительство системы газоснабжения, платы за обслуживание газопровода.Обстоятельства: Истец ссылался на принадлежность ответчику на праве собственности земельного участка и жилого дома, расположенных в границах товарищества, и на членство в товариществе, неисполнение обязательств по уплате установленного решением общего собрания членов товарищества целевого взноса при газификации своего домовладения.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  211. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88-3647/2026 (УИД 50RS0042-01-2025-003465-49)Категория: Споры по отдельным видам договоров.Требования стороны: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что направляемое в его адрес почтовое отправление перемещалось с замедлением, ответчик неоднократно нарушал его права, предоставлял заведомо ложную информацию об отсутствии нарушений с его стороны, а также не обеспечил безопасность на объекте почтовой связи и предоставил услуги с нарушением санитарных норм и правил.Решение: Удовлетворено в части.
  212. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88-3716/2026 (УИД 50RS0042-01-2025-003768-13)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец указал, что направляемое в его адрес почтовое отправление перемещалось с замедлением, ответчик неоднократно нарушал его права, предоставлял заведомо ложную информацию об отсутствии нарушений с его стороны, а также не обеспечил безопасность на объекте почтовой связи и предоставил услуги с нарушением санитарных норм и правил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  213. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88-3789/2026 (УИД 50RS0042-01-2025-002105-55)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что направляемое в его адрес почтовое отправление перемещалось с замедлением, ответчик неоднократно нарушал его права, предоставлял заведомо ложную информацию.Решение: Удовлетворено в части.
  214. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88-3813/2026 (УИД 50RS0026-01-2025-003560-30)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Истцом в квартире были выявлены недостатки. Истец обращался к ответчику с требованием о добровольном урегулировании спора, однако данное требование не удовлетворено.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  215. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88-3926/2026 (УИД 50RS0002-01-2024-018785-37)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков, расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что переданное ему помещение имеет строительные недостатки.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  216. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88-3410/2026 (УИД 50RS0002-01-2024-016785-23)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что объект долевого строительства был передан с недостатками, устранить которые в добровольном порядке ответчик отказался.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  217. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 88-3344/2026 (УИД 50RS0042-01-2025-002125-92)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что направляемое в его адрес почтовое отправление перемещалось с замедлением, ответчик неоднократно нарушал его права, предоставлял заведомо ложную информацию.Решение: Удовлетворено в части.
  220. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2026 N 88-4442/2026 (УИД 50RS0053-01-2025-000757-24)Категория спора: 1) Социальный наем жилья; 2) Социальная поддержка в получении жилья.Требования нанимателя: О восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по договору социального найма.Обстоятельства: Истец правомерно был снят с учета в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения по договору социального найма в связи с выездом на другое место жительства и утратой статуса члена семьи нанимателя.Решение: Отказано.
  221. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-484/2026 (УИД 50RS0020-01-2023-004619-49)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что произошел залив его квартиры из квартиры ответчика, которая расположена сверху, над принадлежащей истцу квартирой.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
  225. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88а-4174/2026 (УИД 58RS0018-01-2025-002826-31)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.Обстоятельства: Административный истец ссылался на то, что являлся должником в исполнительном производстве, которое окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе; полагал, что основания для привлечения его к ответственности за неисполнение требований исполнительного документа отсутствовали, поскольку его обязательство по уплате денежных средств взыскателю было прекращено зачетом встречных однородных требований.Решение: Отказано.
  226. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88а-4717/2026 (УИД 50RS0016-01-2025-000526-59)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным решения.Обстоятельства: Истица указала, что с целью приобретения земельного участка в собственность обратилась с заявлением об оказании государственной услуги "Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов", однако ей было отказано.Решение: Отказано.
  228. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88а-4712/2026 (УИД 52RS0015-01-2024-007367-87)Категория спора: 1) Земельный налог; 2) Страховые взносы.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по земельному налогу; 2) О взыскании недоимки по страховым взносам.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик является плательщиком спорных налогов и страховых взносов, которые своевременно не уплачены, требование об уплате задолженности не исполнено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  229. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-3343/2026 (УИД 50RS0042-01-2025-001926-10)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что направляемое в его адрес почтовое отправление перемещалось с замедлением, ответчик неоднократно нарушал его права, предоставлял заведомо ложную информацию.Решение: Удовлетворено в части.
  231. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-2865/2026 (УИД 50RS0042-01-2025-003775-89)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец указал, что направляемое в его адрес почтовое отправление перемещалось с замедлением, ответчик неоднократно нарушал его права, предоставлял заведомо ложную информацию об отсутствии нарушений с его стороны, а также не обеспечил безопасность на объекте почтовой связи и предоставил услуги с нарушением санитарных норм и правил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  233. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-2862/2026 (УИД 50RS0042-01-2025-003333-57)Категория: Споры по отдельным видам договоров.Требования стороны: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что направляемое в его адрес почтовое отправление перемещалось с замедлением, ответчик неоднократно нарушал его права, предоставлял заведомо ложную информацию об отсутствии нарушений с его стороны, а также не обеспечил безопасность на объекте почтовой связи и предоставил услуги с нарушением санитарных норм и правил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  234. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-2786/2026, 88-35574/2025 (УИД 50RS0026-01-2024-024697-41)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования: О признании расторгнутым договора купли-продажи транспортного средства.Обстоятельства: Ответчик обязался осуществить уплату цены транспортного средства не позднее десяти дней с момента подписания спорного договора, однако такая уплата произведена не была.Решение: Удовлетворено.
  235. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-2641/2026, 88-35422/2025 (УИД 50RS0048-01-2025-002231-38)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании штрафа, убытков; 2) О признании договора недействительным в части, о применении последствий недействительности сделки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Продавцом не представлена покупателю надлежащая информация о действительной цене автомобиля, об условиях предоставления скидки с учетом приобретаемых по договорам с продавцом и третьими лицами услуг и их цены, обеспечивающая покупателю возможность адекватно оценить условия предоставления скидки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  236. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-3173/2026, 88-35964/2025 (УИД 50RS0028-01-2024-013272-66)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком нарушены обязательства по договору участия в долевом строительстве, что выразилось в передаче объекта со строительными недостатками.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  237. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-2661/2026, 88-35442/2025 (УИД 50RS0026-01-2025-008294-87)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Застройщиком участнику долевого строительства был передан объект долевого участия, имеющий недостатки строительных работ, в связи с чем подлежит взысканию с застройщика в счет уменьшения цены договора стоимость строительных недостатков в размере, который не может превышать трех процентов от цены договора.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  238. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-2715/2026, 88-35496/2025 (УИД 50RS0002-01-2024-018220-83)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком нарушены обязательства по договору участия в долевом строительстве, что выразилось в передаче объекта со строительными недостатками.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  240. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-2705/2026, 88-35486/2025 (УИД 50RS0028-01-2024-011493-68)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О признании недействительным соглашения о зачете встречных требований; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании неустойки; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: С застройщика в пользу участника долевого строительства подлежит взысканию денежная сумма в счет стоимости устранения недостатков переданного им объекта, определенная заключением судебной экспертизы, в объеме, не превышающем установленный трехпроцентный лимит ответственности застройщика.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.
  241. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-3928/2026, 88-36719/2025 (УИД 52RS0005-01-2024-002046-90)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования продавца: О взыскании ущерба.Обстоятельства: Истец утверждает, что договор купли-продажи заключен против его воли, однако доказательств этого не представлено. Истцом выбран неверный способ защиты своих прав, ему надлежало обратиться с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения и признании сделки купли-продажи недействительной.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, на уплату государственной пошлины - отказано.
  242. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-31366/2025 (УИД 52RS0005-01-2024-003430-12)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации вреда, причиненного в результате незаконных действий сотрудников органов государственной власти; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлены факт незаконных действий налогового органа и причинно-следственная связь с понесенными истцом убытками.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  244. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-2721/2026, 88-35502/2025 (УИД 50RS0031-01-2024-022727-60)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлен факт нарушения застройщиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, выразившийся в передаче объекта со строительными недостатками, имеющими отклонения от условий договора по качеству работы.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы, почтовых расходов, расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
  249. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2026 N 88-2407/2026 (УИД 50RS0036-01-2024-003818-68)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О нечинении препятствий в пользовании частью жилого дома, возмещении ущерба.Обстоятельства: Истцы указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит выделенная решением суда часть жилого дома в составе конкретных помещений. Матери ответчика принадлежала доля указанного дома, и еще доля числится за умершей. Решением суда был произведен раздел земельного участка при указанном домовладении. Истцам в долевую собственность выделен земельный участок.Решение: Удовлетворено.
  250. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2026 N 88-438/2026 (УИД 50RS0007-01-2024-009256-35)Категория спора: Приватизация.Требования заявителя: О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.Обстоятельства: Истцы указали, что проживают в спорной квартире, с ними заключен договор социального найма. Отказ в приватизации послужил основанием для обращения в суд.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  255. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2026 N 88-1455/2026 (УИД 52RS0042-01-2023-000122-05)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О признании пристроя самовольной постройкой и возложении обязанности привести квартиру в первоначальное состояние.Требования: 2) О признании права собственности на квартиру в реконструированном виде.Обстоятельства: Ответчики возвели к квартире двухквартирного жилого дома пристрой без получения каких-либо разрешительных документов и без согласования с истцом, в результате чего изменились площадь и объем объекта, а также его внешние границы, что повлекло увеличение площади земельного участка, занимаемого принадлежащим ответчиком объектом недвижимости.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  256. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2026 N 88-1457/2026 (УИД 50RS0045-01-2024-007008-12)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования: О признании незаконными действий по установке и запуску в эксплуатацию ворот в СНТ, приобретению и монтажу видеонаблюдения, обязании их демонтировать, признании решения собрания ничтожным.Обстоятельства: Не установлен факт нарушения процедуры созыва и проведения общего собрания при наличии необходимого кворума.Решение: Отказано.
  257. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2026 N 88-1452/2026 (УИД 32RS0001-01-2024-001400-24)Категория спора: Газоснабжение.Требования абонента: 1) Об оспаривании актов газоснабжающей организации.Требования ресурсоснабжающей организации: 2) О взыскании задолженности.Обстоятельства: Ввиду нарушения состояния пломбы ответчику доначислен платеж, который тот не исполнил.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  258. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2026 N 88-2731/2026 (УИД 50RS0003-01-2024-003902-13)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: По результатам проведенной проверки специалистами сетевой организации установлено, что прибор учета пригоден для расчетов за потребленную электрическую энергию, схема проверена и верна, сторонние подключения отсутствуют, прибор учета опломбирован номерной одноразовой пломбой.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  259. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2026 N 88-1520/2026 (УИД 50RS0036-01-2022-006319-02)Категория спора: Водоснабжение.Требования абонента: 1) Об оспаривании действий ресурсоснабжающей организации; 2) О понуждении заключить договор; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О возложении обязанности восстановить водоснабжение, признании условий договора ничтожными.Обстоятельства: Истцы указали, что сотрудниками ответчика без предупреждения и предписания было незаконно отключено водоснабжение в их жилом доме.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  260. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2026 N 88-1432/2026 (УИД 50RS0042-01-2024-005256-92)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: 1) О прекращении права собственности; 2) Об изъятии жилого помещения, признанного аварийным; 3) О выселении; 4) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Участок под домом, жилое помещение, которое является собственностью ответчика, изъяты для государственных и муниципальных нужд, само жилое помещение признано аварийным и подлежащим сносу, ответчики уклоняются от реализации своих прав.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  261. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2026 N 88а-3155/2026 (УИД 64RS0043-01-2025-000998-63)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность за плату без торгов земельного участка с видом разрешенного использования "Для ведения огородничества", обязании повторно рассмотреть заявление.Обстоятельства: Истец указал, что использует земельный участок по назначению, в его предоставлении отказано без установленных законом оснований.Решение: Удовлетворено.
  262. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2026 N 88а-1833/2026 (УИД 52RS0015-01-2024-003339-46)Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры.Требования: Об оспаривании постановления.Обстоятельства: Размещение автомобильных дорог правовыми актами не предусмотрено, при этом оспариваемое постановление было принято вопреки требованиям Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" без учета общественного мнения и без материалов оценки воздействия на окружающую среду.Решение: Отказано.
  263. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2026 N 88-3583/2026 (УИД 52RS0002-01-2023-007149-56)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Имеются основания для признания незаконным бездействия ответчика в отношении учета рабочего времени истца.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  264. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 N 88-3911/2026 (УИД 50RS0029-01-2023-003994-89)Категория: Наследственные споры.Требования: 1) О восстановлении срока для принятия наследства; 2) О признании права собственности в порядке наследования.Обстоятельства: Истец указал, что в отношении наследника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Должник подал заявление об отказе от наследства его умершей жены в пользу дочери. Нотариусом указано, что в связи с тем, что наследник признан банкротом, данное заявление об отказе не будет учтено, срок для принятия наследства пропущен.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; 2) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  266. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2026 N 88-2570/2026 (УИД 50RS0036-01-2021-008111-42)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Переустройство и перепланировка помещений; 3) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О прекращении права собственности на жилое помещение; 2) О выделе доли жилого дома.Требования: 3) О сохранении жилого дома в переоборудованном состоянии; 4) О прекращении права собственности на жилое помещение; 5) О выделе доли жилого дома.Требования: 6) О записях в ЕГРН.Обстоятельства: Истец указал, что в досудебном порядке он лишен возможности выделить свою долю.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено.
  268. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2026 N 88-1326/2026 (УИД 50RS0010-01-2023-002520-86)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О признании завещания действительным.Обстоятельства: Установлен факт того, что в момент совершения завещания наследодательница была способна понимать значение своих действий и руководить ими, поведение последней носило целенаправленный и сложноорганизованный характер.Решение: Отказано.
  269. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2026 N 88-526/2026 (УИД 50RS0031-01-2024-016297-47)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: О расторжении договора.Обстоятельства: У истца имеется право на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг, в то время как расходы, понесенные исполнителем, могут быть оплачены заказчиком как до отказа от исполнения договора, так и после него.Решение: Удовлетворено в части.
  271. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.01.2026 N 88-1275/2026 (УИД 58MS0067-01-2023-002625-19)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в результате перенапряжения сети вышла из строя бытовая техника.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  273. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2025 N 88а-25071/2025 (УИД 50RS0010-01-2022-006214-46)Категория: Споры с таможенными органами.Требования таможенного органа: 1) О взыскании таможенных платежей; 2) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Истец указал, что вступившими в законную силу судебными актами подтверждена законность как принятых решения и уведомления, так и произведенного таможенным органом расчета платежей.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.

Некоммерческие интернет-версии