Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 30.03 по 06.04. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Решения по конкретным делам» (см. описание)

  • Страницы:
  • 1
  • 2
  1. Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 306-ЭС18-20462(22) по делу N А72-16455/2014Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего.Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не исследовали в совокупности обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора: о размере последней минимальной цены продажи нереализованного имущества, заявленной на торгах, признанных несостоявшимися, принимались ли управляющим иные возможные и разумные меры, помимо списания, которые могли бы потенциально сохранить имущество в конкурсной массе или реализовать его с иной выгодой для кредиторов.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  5. Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 309-ЭС15-8180(13) по делу N А60-57747/2014Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными договоров займа ценных бумаг, дополнительных соглашений, сделок РЕПО.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку сделки совершены в период подозрительности, при наличии у должника признаков неплатежеспособности, с заинтересованным лицом, выдача займов не имела экономического смысла, контрагентам было известно о порочности сделок с дат их совершения, срок исковой давности не пропущен; поскольку сделки исполнены внутри одного торгового клирингового счета, фактически операции с денежными средствами и ценными бумагами не проводились.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  7. Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 309-ЭС26-1445 по делу N А60-32719/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного почвам.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как по результатам отбора проб почвы и отходов с территории, используемой обществом для эксплуатации канализационной насосной станции и очистных сооружений, выявлено превышение условно-фоновых концентраций загрязняющих веществ, причинение вреда почвам подтверждено, доказательств, опровергающих результаты лабораторных исследований или свидетельствующих о нарушении методики проведения анализа по контролируемым показателям, не представлено.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  8. Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 309-ЭС26-878 по делу N А60-17523/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании с бывшего директора убытков в пользу общества-банкрота.Обжалуемый результат спора: Спор передан на новое рассмотрение, так как не установлено, на защиту чьего имущественного интереса направлен иск; конкурсный управляющий указал на необоснованное изъятие средств должника, осуществление должником посреднической деятельности, отсутствие доказательств использования средств на нужды общества; принимая доказательства ответчика как достаточные для установления факта использования средств на нужды общества, суд не привел в судебном акте мотивы, по которым отклонил доводы управляющего.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  10. Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 306-ЭС26-1640 по делу N А57-7003/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определением завершена процедура реализации имущества должника, правила освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств не применены, поскольку финансовым управляющим все необходимые мероприятия проведены, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлено, однако установлено, что в заявлениях при получении кредитов должник не отразил информацию о наличии у него действующих обязательств по иным кредитным договорам с другими банками.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  13. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.03.2026 N 307-ЭС25-15203 по делу N А56-79150/2024Категория спора: Защита прав на базы данных.Требования правообладателя: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на базу данных.Обстоятельства: Неоднократное использование ответчиком части базы данных без согласия истца и внесения соответствующей платы приводит к нарушению законных интересов истца.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценку доводам истца, не установили стоимость права, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование базы данных, сложившуюся в период, соотносимый с периодом правонарушения, что противоречит положениям действующего законодательства.
  16. Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 306-ЭС18-16507(4) по делу N А55-1819/2017Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определением завершена процедура реализации имущества должника и определено не применять к нему правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, поскольку восстановление платежеспособности должника невозможно по причине отсутствия дохода, возможность пополнить конкурсную массу отсутствует, в ходе процедуры банкротства в полном объеме проведены все необходимые мероприятия в рамках процедуры реализации имущества должника; поведение должника не соответствует критериям добросовестности и разумности.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  18. Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 308-ЭС26-1338 по делу N А53-48307/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности и пени по договору оказания охранных услуг и встречному требованию о взыскании убытков по договору.Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены. Произведен перерасчет неустойки с учетом изменения периода ее начисления; 2) Встречное требование удовлетворено, так как в результате ненадлежащего оказания предприятием услуг похищено имущество общества с охраняемой им территории.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  19. Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 303-ЭС25-15799 по делу N А51-17624/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения таможенного органа.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку, исходя из содержания и характера документов, представленных с декларацией, достоверность и количественная определенность заявленной таможенной стоимости не подтверждены декларантом в ходе таможенного контроля.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  20. Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 309-ЭС26-1076 по делу N А47-3049/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными требований возвратить денежные средства, уплатить штраф за нецелевое использование средств обязательного медицинского страхования, устранить выявленные нарушения.Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд, поскольку судом не рассмотрены требования апелляционной жалобы общества, полагавшего, что расходы на транспортировку пациентов непосредственно связаны с оказанием медицинской помощи; бездействие суда ограничило общество в праве на судебную защиту.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  21. Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 309-ЭС26-1466 по делу N А47-21540/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании выдать имущество, смонтированное в складском помещении.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны право собственности истца на указанное в иске имущество и наличие данного имущества в натуре у ответчика в качестве самостоятельных вещей, находящихся в гражданском обороте.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  23. Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 307-ЭС26-1030 по делу N А42-678/2025Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании включить жилом дом в краткосрочный план реализации программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах (МКД).Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку документально подтверждена необходимость проведения капитального ремонта фасадов МКД с учетом их износа и переноса сроков проведения такого ремонта с 2036 - 2038 годы на более ранний срок.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  25. Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 305-ЭС26-823 по делу N А41-67709/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об истребовании помещений из чужого незаконного владения, удалении записи из ЕГРН, признании права оперативного управления отсутствующим.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что ответчики не находятся в спорных помещениях, помещения освобождены, спорная запись в ЕГРН отсутствует, вступившим в законную силу судебным актом регистрация права оперативного управления ответчика на нежилое помещение признана незаконной.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  26. Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 305-ЭС26-906 по делу N А41-58908/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными сделками перечислений должника и применении последствий недействительности сделок.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку денежные средства были перечислены в отсутствие встречного предоставления, что свидетельствует об особых взаимоотношениях между должником и стороной сделок, следует вывод о фактической аффилированности сторон.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  27. Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 305-ЭС26-1860 по делу N А41-51463/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о признании частично недействительным соглашения об установлении сервитута и встречному требованию о взыскании задолженности по оплате за сервитут.Обжалуемый результат спора: Основное требование удовлетворено в части, в удовлетворении встречного требования отказано, так как размер платы за сервитут, установленный в соглашении, не соответствовал требованиям к определению платы за сервитут земель, находящихся в федеральной собственности.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  28. Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 305-ЭС23-3713(2) по делу N А41-35966/2019Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по обособленному спору в рамках дела о банкротстве в части привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности заявитель считал показания свидетелей, допрошенных в рамках рассмотрения другого дела, которые сообщили суду о формальном (номинальном) характере участия заявителя в обществе должника.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  29. Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 305-ЭС21-28119(7) по делу N А41-15848/2017Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об исключении имущества из конкурсной массы должника.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что вступившими в законную силу судебными актами был наложен арест на денежные средства, находящиеся на счете должника, для целей обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  31. Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 305-ЭС26-1788(1) по делу N А40-67026/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу: 1) О признании недействительными сделками платежей по выплате дивидендов; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обжалуемый результат спора: 1) Требование удовлетворено, поскольку в результате совершения оспариваемых сделок был причинен вред имущественным правам кредиторов должника; 2) Требование удовлетворено частично, так как в период действия моратория начисление процентов неправомерно.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  32. Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 305-ЭС23-21701(2) по делу N А40-36209/2021Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку контролирующее лицо действовало недобросовестно, выводя активы должника и тем самым уменьшая его имущество, ущемляя права кредиторов и уполномоченного органа, в том числе бюджета РФ.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  33. Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 305-ЭС26-1756 по делу N А40-3209/2025Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов, утверждении финансового управляющего должника, включении основного долга в реестр требований кредиторов должника.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия непогашенной задолженности подтвержден вступившим в законную силу судебным актом.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  34. Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 305-ЭС26-2019 по делу N А40-295226/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга арендатором не представлено.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  36. Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 305-ЭС26-1346 по делу N А40-267806/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании бездействия, действий банка.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как поступившее в банк медиативное соглашение было нотариально удостоверено, соответственно, имело силу исполнительного документа, действие моратория на исполнение требований кредитора на него не распространялось, банком должнику был присвоен средний уровень риска совершения подозрительных операций.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  37. Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 305-ЭС26-1421(2,4) по делу N А40-25712/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании договора купли-продажи земельных участков с жилым домом недействительным и применении последствий недействительности сделки.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку встречное предоставление, предусмотренное условиями договора, является неравноценным.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  38. Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 305-ЭС21-4465(15) по делу N А40-233232/2019Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности и признании требований общим обязательством бывших супругов.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия задолженности не подтвержден, кроме того, заявителем пропущен срок исковой давности.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  43. Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 305-ЭС26-1554 по делу N А40-17387/2021Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определением отказано в удовлетворении заявления о присуждении судебной неустойки за неисполнение вступившего в законную силу судебного акта, поскольку установлен факт исполнения вступившего в законную силу судебного акта.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  46. Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 305-ЭС26-1493 по делу N А40-146969/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, неустойки по договору страхования имущества.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден, однако ответчик не выплатил сумму страхового возмещения в установленный срок в полном объеме.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  47. Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 305-ЭС26-920 по делу N А40-12711/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными решений таможенного органа.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку ввозимый заявителем товар представляет собой напиток с добавками в виде концентрированных ягодных и фруктовых соков, сахара, ароматизаторов.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  49. Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 310-ЭС26-1635 по делу N А35-4526/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер комиссии за переводы средств в пользу физического лица не увеличивался банком в одностороннем порядке, комиссия взималась в размере, согласованном при заключении договора. Примененная ставка не является заградительной для клиента, который на протяжении длительного времени совершал подобные операции и не возражал против тарифа.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  52. Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 308-ЭС26-2227 по делу N А32-72414/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство жилого комплекса, обязании повторно рассмотреть заявление о выдаче разрешения.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что проектная документация не учитывает требования местных нормативов градостроительного проектирования, в том числе в части обеспеченности объекта дошкольными образовательными учреждениями и общеобразовательными организациями.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  53. Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 308-ЭС26-5 по делу N А32-58783/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определением отменены обеспечительные меры по делу о внесении изменений в государственный контракт - в виде запрета выплачивать денежные средства по независимой гарантии до вступления в законную силу судебного акта.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  54. Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 308-ЭС26-954 по делу N А32-34262/2021Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании долга по договору поставки и встречному требованию о признании недействительными договора, товарных накладных и универсальных передаточных документов.Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении основного требования отказано в связи с отсутствием реальности хозяйственных операций и размера заявленной суммы долга; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как отсутствовали надлежащие первичные документы, подтверждающие отгрузку и приемку товара.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  56. Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 301-ЭС26-1836 по делу N А31-6976/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене решения банка о блокировке счетов и об обязании снять блокировку и ограничения со счетов клиента.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как анализ документов клиента не привел к опровержению подозрений, возникших по результатам проверки его деятельности, и так как банк не блокировал клиенту доступ к счетам и не ограничивал право на распоряжение денежными средствами.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  58. Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 304-ЭС26-1073 по делу N А27-14911/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и взыскания штрафа.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик имел возможность выкупить используемое им в производстве имущество предприятия-банкрота, понесенные затраты на аренду значительно превышают выкупную стоимость, в связи с чем не отвечают критерию экономической оправданности, основной целью совершения сделок стало искусственное завышение расходов.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  59. Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 304-ЭС26-959 по делу N А27-10113/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании неустойки по договору поставки оборудования, затрат на обслуживание и ремонт очистного комбайна, упущенной выгоды в виде потерь по добыче товарной продукции и встречному требованию о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора, его расторжении, взыскании штрафа, компенсации расходов, связанных с исполнением договора, неполученной прибыли.Обжалуемый результат спора: Основное требование частично удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, так как противоправность в поведении покупателя не доказана.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  60. Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 16-ПЭК26 по делу N А17-1139/2024Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу об истребовании акций из чужого незаконного владения.Обжалуемый результат спора: Требования удовлетворены, поскольку доказан факт отсутствия волеизъявления Российской Федерации в лице уполномоченного органа на приватизацию предприятия и его отчуждение в частную собственность.Решение: В передаче дела в Президиум Верховного Суда РФ отказано.
  61. Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 310-ЭС26-2159 по делу N А14-7780/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения, пени.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку доказательств внесения арендной платы за спорный период арендатор не представил, наличие и размер задолженности документально не опроверг.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  62. Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 301-ЭС26-2163 по делу N А11-13672/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным отказа уполномоченного органа в предоставлении обществу права пользования участком недр и об обязании подготовить проект распоряжения Правительства субъекта РФ о предоставлении обществу такого права.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как установлено, что общество могло рассчитывать на получение права пользования участком, так как суд признал незаконным первоначальный отказ уполномоченного органа в предоставлении участка по заявке общества.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  63. Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 310-ЭС26-1808 по делу N А09-8075/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании договора аренды земельного участка недействительным в части, исключении из границ земельного участка площади пересечения (наложения) с границами земель лесного фонда, изменении сведений о прохождении части границ земельного участка.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как распоряжение и использование спорного земельного участка вопреки правовому режиму земель лесного фонда способно привести к неконтролируемому ухудшению состояния участка и лишает истца возможности исполнять обязанности по контролю за мероприятиями по охране и воспроизводству лесов.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  64. Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 310-ЭС26-1433 по делу N А08-11436/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене решения антимонопольного органа в части признания общества нарушившим ФЗ "О защите конкуренции" путем заключения и участия в картеле.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как установлен факт заключения устного антиконкурентного соглашения при участии в аукционах между юридическими лицами, которые, являясь самостоятельными хозяйствующими субъектами, реализовали единую стратегию поведения.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  65. Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 309-ЭС26-1309(2) по делу N А07-19727/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определением должник, процедура реализации имущества которого завершена, не освобожден от обязательств, так как в короткий промежуток времени принял кредитные обязательства на сумму, кратно превышающую его доход, расходование средств на нужды семьи (для строительства дома - единственного жилья) не исключает злоупотребление правом.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  67. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.03.2026 по делу N 45-УД26-4-К7Приговор: По ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).Определение ВС РФ: Приговор в части конфискации автомобиля отменен, дело в этой части передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как вызывают сомнение выводы суда о том, что о совместной собственности на автомобиль свидетельствует факт оказания осужденным материальной поддержки лицу, с которым он совместно проживал.
  72. Постановление Верховного Суда РФ от 24.03.2026 N 67-АД26-4-К8Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.Решение: Требование удовлетворено, так как лицо длительное время пребывало на территории РФ без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, каких-либо действий, направленных на исполнение требований миграционного законодательства, не предприняло, от выезда из РФ уклонилось.
  73. Постановление Верховного Суда РФ от 24.03.2026 N 34-АД26-3-К3Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение обязанностей в связи с ДТП.Решение: Требование удовлетворено, так как допущено повреждение припаркованного транспортного средства, после чего в нарушение требований Правил дорожного движения водитель оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
  74. Постановление Верховного Суда РФ от 24.03.2026 N 33-АД26-2-К3Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ за незаконное осуществление иностранным гражданином, лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ.Решение: Требование удовлетворено, так как иностранный гражданин осуществлял трудовую деятельность, не имея патента или разрешения на работу.
  75. Постановление Верховного Суда РФ от 23.03.2026 N 5-АД26-11-К2Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ.Решение: Требование удовлетворено частично, действия иностранного гражданина переквалифицированы с ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ на ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, так как доказано нарушение иностранным гражданином правил миграционного учета, совершенное им в городе федерального значения Москве, признак повторности в его действиях отсутствует.
  76. Постановление Верховного Суда РФ от 23.03.2026 N 47-АД26-2-К6Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу, объективно свидетельствует об отказе водителя выполнить законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
  77. Постановление Верховного Суда РФ от 23.03.2026 N 14-АД26-2-К1Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение правил маневрирования.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как лицо при перестроении не уступило дорогу движущемуся попутно транспортному средству, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
  80. Постановление Верховного Суда РФ от 20.03.2026 N 56-АД26-4-К9Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 19.29 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг государственного (муниципального) служащего.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не был разрешен подлежащий выяснению вопрос о представителе нанимателя, выводы о прекращении производства по делу являются преждевременными.
  81. Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.03.2026 N 127-КАД26-1-К4Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным отказа в принятии документов для включения в реестр учета отдельных категорий граждан и предоставления им земельных участков, обязании рассмотреть вопрос о принятии документов.Обстоятельства: Заявителю отказано в принятии документов, поскольку по состоянию на установленную законом дату он не имел постоянной регистрации на территории субъекта РФ и не представил копию документа, подтверждающего постоянное проживание на территории не менее пяти лет до указанной даты.Решение: Требование удовлетворено, так как имеется решение суда об установлении факта проживания на территории.
  83. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2026 по делу N 18-КГПР26-13-К4 (УИД 23RS0002-01-2022-012075-52)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании объекта самовольной постройкой.Обстоятельства: Истец указал, что согласно результатам осмотра и общедоступным сведениям на земельном участке ведется гостиничная деятельность.Решение: Требование удовлетворено, так как разрешение на строительство или реконструкцию объектов не выдавалось, уведомление о планируемом строительстве (реконструкции) собственником участка не направлялось.
  84. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2026 по делу N 18-КГ25-487-К4 (УИД 23RS0058-01-2024-000300-43)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования: О вступлении в договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора.Обстоятельства: Нежилые помещения и машино-места в апартаментном комплексе проданы истцам и иным лицам, часть помещений находится в собственности ООО.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как отказ в удовлетворении иска привел к тому, что ответчики как арендаторы могут и дальше самостоятельно, то есть без учета прав и интересов истцов, осуществлять дальнейшую застройку арендованного земельного участка, а также размещать объекты на территории, прилегающей к нежилому зданию.
  85. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2026 N 16-КГ25-40-К4 (УИД 34RS0001-01-2024-001945-85)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на выявление в товаре производственных недостатков.Решение: Дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как судом кассационной инстанции решение по кассационной жалобе представителя стороны спора не было принято.
  87. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2026 N 83-УД-25-10-К1Приговор: По ч. 2 ст. 290, п. "в" ч. 5 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки).Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку допущенное судом нарушение правил оценки доказательств повлияло на исход дела, привело к постановлению приговора, выводы которого об обстоятельствах совершенного деяния и его юридической оценке не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
  93. Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2026 N 67-КАД25-12-К8Категория спора: Привлечение к налоговой ответственности.Требования об оспаривании акта о привлечении к налоговой ответственности по ст. 128 НК РФ: Ответственность свидетеля.Обстоятельства: Истец указал, что налоговый орган направил ему повестку о вызове для допроса в качестве свидетеля об обстоятельствах его деятельности, он по повестке не явился и решением налогового органа был привлечен к ответственности с наложением штрафа.Решение: Требование удовлетворено, так как у налогового органа отсутствовали правовые основания для признания лица свидетелем в соответствии со ст. 90 НК РФ в рамках проводимой по обстоятельствам его деятельности налоговой проверки и для привлечения к ответственности.
  94. Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2026 N 47-КАД26-1-К6Категория спора: НДФЛ.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ; 2) О взыскании пеней, штрафа.Обстоятельства: Налогоплательщику был доначислен НДФЛ в связи с реализацией доли в земельном участке, находившейся в его собственности менее минимального срока владения недвижимым имуществом.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами разовый характер сделки не оценивался, не установлены обстоятельства неосуществления налогоплательщиком деятельности по ведению крестьянского (фермерского) хозяйства, утраты права на применение единого сельскохозяйственного налога, не учтено отсутствие сведений об осуществлении им деятельности по реализации недвижимости.
  95. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2026 N 41-КГ25-94-К4 (УИД 61RS0007-01-2024-003702-29)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик как собственник квартиры обязательства по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения не исполняет.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд исходил из расчета пеней, приведенных истцом в возражениях на апелляционную жалобу ответчика, однако пени в указанном размере взысканы за иной период.
  96. Постановление Верховного Суда РФ от 10.03.2026 N 16-АД26-2-К4Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспорта, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.Решение: Дело возвращено на новое рассмотрение, поскольку судом не был проверен довод о неверном установлении места дорожно-транспортного происшествия и нарушении правил подсудности при рассмотрении данного дела.
  97. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.03.2026 N 71-УД25-7-К3Приговор: По ч. 1 ст. 199.2 УК РФ (сокрытие денежных средств либо имущества, за счет которых должно производиться взыскание налогов, сборов, страховых взносов).Определение ВС РФ: Приговор отменен, производство по уголовному делу прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
  99. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2026 N 81-УДП26-1-К8Приговор: По ч. 3 ст. 191.1, ч. 3 ст. 210, ч. 3 ст. 260 УК РФ (приобретение, хранение, перевозка, переработка в целях сбыта или сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины; организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней); незаконная рубка лесных насаждений).Определение ВС РФ: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как судом не учтен в полной мере тот факт, что осужденный участвовал в преступном сообществе с использованием своего служебного положения, что обуславливало необходимость назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности.
  100. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.03.2026 N 78-КГ25-34-К3 (УИД 78RS0002-01-2024-000431-79)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании нуждающимся в жилом помещении, о постановке на учет нуждающихся в жилом помещении.Обстоятельства: Истец указывает, что несовершеннолетний ребенок, в защиту интересов которого заявлен иск, относится к защищенной категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не проверил доводы стороны истца о невозможности проживания заинтересованного лица, достигшего совершеннолетия, совместно с матерью, лишенной родительских прав, судебные акты приняты с существенными нарушениями норм процессуального права.
  101. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.03.2026 N 51-КГ25-18-К8 (УИД 22RS0066-01-2021-000842-07)Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих затруднительность исполнения судебного решения.Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты вынесены без соблюдения нормативных положений действующего гражданского процессуального законодательства о производстве в судах, а также без учета особого характера правоотношений по рассмотренному делу по иску о возложении обязанности обеспечить лекарственными препаратами.
  102. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.03.2026 N 51-КГ25-15-К8 (УИД 22RS0066-01-2020-001664-47)Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не счел необходимым вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, между тем с учетом особого характера спорных правоотношений проведение судебного заседания с извещением всех лиц, участвующих в деле, с целью установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда, наряду с необходимостью оценки доводов лиц, участвующих в деле, и представленных доказательств являлось необходимым.
  103. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.03.2026 N 51-КГ25-14-К8 (УИД 22RS0066-01-2020-001757-59)Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, так как при рассмотрении заявления судом было допущено существенное нарушение норм процессуального закона, содержащих требование об извещении участников процесса о времени и месте проведения судебного разбирательства, что создало препятствия для реализации всеми участвующими в деле лицами своих процессуальных прав.
  120. Определение Конституционного Суда РФ от 26.02.2026 N 560-О"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рэд Технолоджи Рус" на нарушение его конституционных прав статьей 22 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 15 Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
  136. Определение Конституционного Суда РФ от 26.02.2026 N 523-О"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кунова Сергея Леонидовича на нарушение его конституционных прав статьей 12 Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", пунктом 2 статьи 214 и пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 16 Земельного кодекса Российской Федерации и частью второй статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
  167. Определение Конституционного Суда РФ от 26.02.2026 N 457-О"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Липецкой области на нарушение конституционных прав индивидуального предпринимателя -гражданина Листопада Евгения Сергеевича пунктами 1 и 2 статьи 167, пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьей 47 и пунктом 4 части 1 статьи 93 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
  171. Определение Конституционного Суда РФ от 26.02.2026 N 453-О"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кудрявцева Вячеслава Федоровича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 20 Порядка предоставления военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, и (или) членам их семей субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, а также жилых помещений в собственность бесплатно или по договору социального найма"
  177. Определение Конституционного Суда РФ от 26.02.2026 N 442-О"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Воропаевой Екатерины Александровны на нарушение ее конституционных прав статьями 15, 196, 200, 203, 206 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"
  181. Определение Конституционного Суда РФ от 26.02.2026 N 437-О"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Куринного Олега Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 19.5 и 19.16 приложения 2 к постановлению Правительства Москвы "О заключении отдельных видов договоров в отношении жилых помещений, использовавшихся в качестве общежитий, переданных в собственность города Москвы"
  188. Определение Конституционного Суда РФ от 26.02.2026 N 418-О"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Семенова Андрея Сергеевича, Семенова Сергея Сергеевича на нарушение их конституционных прав, а также гражданки Семеновой Надежды Александровны на нарушение конституционных прав ее несовершеннолетней дочери статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью первой статьи 55, статьей 59 и частью первой статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
  194. Определение Конституционного Суда РФ от 26.02.2026 N 408-О"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Машевской Алеси Витальевны на нарушение ее конституционных прав отдельными положениями пункта 3.1 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 4 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"

Некоммерческие интернет-версии