Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 26.05 по 02.06. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «4 кассационный округ»

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.02.2025 N 33-3226/2025 (УИД 61RS0033-01-2024-000646-59)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании убытков, расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком выплаты суммы страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21.02.2025 N 33-1261/2025 (УИД 34RS0015-01-2024-000619-23)Категория спора: Дарение.Требования дарителя: О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор дарения жилого дома и земельного участка. Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о расторжении данного договора дарения, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.Решение: Отказано.
  5. Решение Волгоградского областного суда от 27.02.2025 по делу N 07р-181/2025 (УИД 34RS0008-01-2024-012564-61)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.18 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности за неуплату за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения.Решение: Отказано.
  8. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 18.02.2025 N 33-1487/2025 (УИД 91RS0003-01-2024-003527-16)Категория спора: 1) Пенсионное обеспечение; 2) Особое производство.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) Об установлении факта принадлежности архивной справки.Обстоятельства: Истец указал, что ввиду ошибки в написании его фамилии при трудоустройстве в его стаж не были зачтены периоды работы, дающие право на назначение пенсии.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 19.02.2025 по делу N 33-309/2025 (УИД 30RS0002-01-2024-008176-63)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О возмещении убытков, причиненных при исполнении трудовых обязанностей.Обстоятельства: Истец считает, что у Российской Федерации возник ущерб в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком как представителем власти своих публичных функций в рамках производства по делу об административном правонарушении.Решение: Отказано.
  10. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 06.02.2025 N 33-546/2025 (УИД 91RS0024-01-2023-004566-38)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О признании договора долевого участия в строительстве недействительным; 3) О признании права собственности на объект; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.Обстоятельства: Истица указала, что обязательства по договору выполнила в полном объеме. Однако позже узнала, что договор долевого участия, заключенный с ней, на государственную регистрацию не передавался. Собственником спорной квартиры является третье лицо.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  12. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.02.2025 по делу N 33-2030/2025 (УИД 61RS0001-01-2024-003464-91)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указал, что установлен факт использования ответчиком земельного участка, занимаемого жилым домом, без оформления правовых документов. Правовые основания для использования земельного участка, на котором расположен объект недвижимости, у ответчика отсутствовали. Оплата в спорный период от ответчика не поступала.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  13. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.02.2025 по делу N 33-2272/2025 (УИД 61RS0008-01-2024-006141-31)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по своевременной передаче истцу объекта долевого строительства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  14. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 29.01.2025 N 33-118/2025 (УИД 23RS0044-01-2022-002269-84)Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О возмещении вреда, причиненного здоровью.Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого поврежден его автомобиль, также истцу и его сыну причинен вред здоровью. Ответственность ответчика не была застрахована, в досудебном порядке ущерб не возмещен.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  15. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.02.2025 N 33-4937/2025 (УИД 23RS0020-01-2024-000273-04)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: Об освобождении земельного участка.Обстоятельства: Истец указал, что по результатам выездного обследования установлено, что объект контроля является землями, государственная собственность на которые не разграничена, границы которых не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, является территорией общего пользования. На указанном земельном участке частично расположен объект капитального строительства, возведенный на земельном участке с выходом за его границы.Решение: Отказано.
  17. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.02.2025 по делу N 33-1862/2025 (УИД 61RS0019-01-2024-004229-43)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении упущенной выгоды; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлено, что истцом не представлено доказательств наличия на момент приобретения им земельных участков реальной возможности их использования для строительства жилого дома, наличия подходящих к земельным участкам коммуникаций, разрешения на строительство, проекта, а также возможности сдачи их в аренду, продажи, не указана их рыночная стоимость.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  19. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.01.2025 N 33-20/2025 (УИД 61RS0007-01-2023-003056-11)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что выплаченного страхового возмещения оказалось недостаточно для покрытия причиненного ущерба.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  20. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.01.2025 N 33-5247/2025 (УИД 23RS0036-01-2024-004683-88)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования: О признании договора недействительным.Обстоятельства: В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что умер его отец, который перед смертью устно выражал свою волю поделить все принадлежащее ему имущество между супругой и сыном, которые являлись наследниками по закону первой очереди после смерти, он не мог продать имущество по своей воле.Решение: Отказано.
  21. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.02.2025 N 33-263/2025 (УИД 61RS0008-01-2024-001833-54)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком осуществлено технологическое присоединение к газораспределительной сети истца, однако оплата подключения ответчиком не производилась.Решение: Удовлетворено в части.
  22. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.01.2025 N 33-1645/2025 (УИД 61RS0001-01-2024-002532-74)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что ответчику на праве собственности принадлежит помещение. Управляющей компанией многоквартирного жилого дома является истец. Ответчик обязательства по уплате коммунальных платежей в добровольном порядке не осуществляет, в связи с чем образовалась задолженность по уплате коммунальных платежей за помещение.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  23. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.02.2025 N 33-1410/2025 (УИД 34RS0005-01-2023-005939-97)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О прекращении права собственности на имущество; 2) Об исключении из ЕГРН сведений о праве собственности на земельный участок; 3) Об истребовании земельного участка.Требования: 4) О признании добросовестным приобретателем.Обстоятельства: Истец указал, что на спорном земельном участке ответчиком возведен индивидуальный жилой дом в нарушение действующего земельного законодательства.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  24. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 04.02.2025 N 33-375/2025 (УИД 01RS0005-01-2024-000056-60)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что в результате незаконного уголовного преследования состояние ее здоровья ухудшилось, она переживала постоянный стресс, страх, угрозы, нравственные страдания.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  25. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03.02.2025 по делу N 33-910/2025 (УИД 23RS0036-01-2022-007395-68)Категория спора: Добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Установлено, что ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по договору добровольного страхования в соответствии с требованиями закона и договора страхования, в результате чего нарушены имущественные и неимущественные права истца как потребителя страховых услуг.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  26. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 29.01.2025 N 33-1228/2025 (УИД 23RS0031-01-2022-009045-39)Категория спора: Цессия.Требования: О признании договора цессии и выданных на его основании нотариальных доверенностей недействительными (ничтожными) сделками, признании действий нотариусов незаконными.Обстоятельства: Истец указал, что на основании спорного договора цессии с него взыскано страховое возмещение. Он полагал, что спорный договор цессии является ничтожной сделкой.Решение: Отказано.
  27. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.01.2025 N 33-966/2025 (УИД 61RS0017-01-2023-003434-93)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Признав заявленный случай страховым, ответчик прислал истцу письмо с информацией о том, что автомобиль направлен на ремонт, направление на ремонт вопреки действующему законодательству ответчиком к письму приложено не было.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  28. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 30.01.2025 N 33-829/2025 по делу N 2-2989/2023 (УИД 91RS0012-01-2023-004383-59)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 2) О признании результатов служебной проверки недействительными.Обстоятельства: На истца было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за нарушение служебной дисциплины. С привлечением к дисциплинарной ответственности истец не согласен. Материалами дела подтверждено, что работодателем не обеспечены надлежащие организационно-технические условия, необходимые для исполнения истцом должностных обязанностей.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  30. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.01.2025 N 33-701/2025 (УИД 23RS0026-01-2024-000657-86)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании возражений на проект межевания необоснованными.Обстоятельства: По мнению истца, возражения ответчика относительно местоположения выделяемого им земельного участка носят необоснованный и немотивированный характер, направлены на создание препятствий для завершения процедуры выдела земельного участка. Выделяемый земельный участок соответствует требованиям ЗК РФ, его местоположение не ограничивает и не затрудняет доступ к оставшемуся земельному участку.Решение: Удовлетворено.
  31. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.01.2025 по делу N 33-595/2025 (УИД 34RS0002-01-2024-008737-26)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Наличие причинно-следственной связи между виновными действиями нотариуса и причиненными истцу убытками не доказано, нотариусом были соблюдены положения Основ законодательства РФ о нотариате при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от нотариуса в силу возложенных на него законом функций, нотариус принял все меры для надлежащего исполнения профессиональных обязанностей при удостоверении договора купли-продажи в установленном законом порядке.Решение: Отказано.
  32. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.01.2025 N 33-1479/2025 по делу N 2-32/2024 (УИД 23RS0047-01-2022-001212-89)Категория спора: Переход права, уступка требования (цессия).Требования цедента: О признании сделки недействительной.Обстоятельства: Истица указала, что не имела намерений продавать квартиру, не оформляла доверенность на ее продажу путем заключения договора уступки права требования, квартиру не отчуждала, денежных средств за квартиру не получала, нотариальное согласие на отчуждение квартиры ее супруг не давал.Решение: Удовлетворено в части.
  33. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.01.2025 по делу N 33-1249/2025 (УИД 61RS0007-01-2023-006022-37)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что приобрел у ответчика товар, в процессе эксплуатации которого был обнаружен недостаток. В возврате товара и выплаченных денежных средств ему было отказано. Он направил ответчику претензию, требования которой оставлены без удовлетворения. Затем в письменном отказе ответчик сослался на то, что гарантийный срок на приобретенный товар истек. После подачи иска в суд ответчик возвратил истцу выплаченную за товар денежную сумму.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  34. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 22.01.2025 N 33а-819/2025 (УИД 91RS0006-01-2024-002091-91)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: В настоящее время разграничение права собственности на земельные участки не производилось, поэтому испрашиваемые земельные участки не находятся в собственности муниципалитета, он не вправе ими распоряжаться.Решение: Отказано.
  35. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.01.2025 по делу N 33-803/2025 (УИД 34RS0001-01-2024-002946-89)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О признании незаконным решения, возложении обязанности.Обстоятельства: Истец указал, что является получателем пенсии по старости. При подсчете его страхового стажа не учтен спорный период его работы. Он обратился к ответчику с заявлением о разъяснении порядка назначения пенсии. Сообщением истцу разъяснен порядок назначения пенсии, что он считает незаконным и необоснованным.Решение: Отказано.
  36. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.01.2025 N 33-1025/2025 (УИД 23RS0006-01-2022-010182-87)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об установлении сервитута; 2) Об устранении нарушений прав собственника, возмещении причиненного ущерба; 3) Об исправлении кадастровой ошибки.Требования: 4) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Истцы указали, что они и ответчик являются собственниками смежных земельных участков, ответчик на принадлежащем ему земельном участке возвел нежилое здание, залил монолитную железобетонную конструкцию, часть которой находится на принадлежащем истцам земельном участке, что нарушает их права.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  38. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.01.2025 N 33-334/2025 (УИД 34RS0009-01-2024-000361-48)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О прекращении права собственности на жилой дом; 2) О нечинении препятствий в пользовании жилым домом.Обстоятельства: По условиям договора купли-продажи в собственность истца летняя кухня не передавалась, в спорном жилом помещении проживали продавец и его сын, после смерти которых за ответчиком признано право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  39. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.01.2025 N 33-1195/2025 (УИД 61RS0005-01-2024-005201-03)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что денежные средства ответчиком возвращены не были.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  40. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.01.2025 N 33-1046/2025 (УИД 61RS0044-01-2023-001084-86)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец указал, что, являясь заказчиком строительных работ, оплатил оказанные услуги.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  41. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 23.01.2025 по делу N 33-31/2025 (УИД 30RS0003-01-2024-001281-34)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком страховое возмещение выплачено не в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  42. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 21.01.2025 N 33-215/2025 (УИД 01RS0006-01-2022-001690-20)Категория спора: Личное страхование.Требования страховщика: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истец указал, что страхователем представлены заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска).Решение: Удовлетворено.
  43. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.01.2025 по делу N 33-1153/2025 (УИД 61RS0012-01-2024-004117-71)Категория спора: Купля-продажа автомобиля.Требования: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Установлено, что оспариваемая сделка совершена с целью вывода спорного имущества во избежание обращения на него взыскания, в нарушение установленного в статье 10 ГК РФ запрета и направлена на причинение ущерба взыскателю по исполнительному производству.Решение: Удовлетворено.
  44. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 22.01.2025 по делу N 33-168/2025 (УИД 30RS0001-01-2024-004728-81)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  45. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 15.01.2025 N 33-311/2025 (УИД 34RS0008-01-2023-009619-53)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком страховое возмещение выплачено не в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 4) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  46. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 21.01.2025 N 33-1114/2025 (УИД 61RS0022-01-2024-005791-48)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности; 3) Переустройство и перепланировка помещений.Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О прекращении права собственности на имущество; 3) О признании незаконным перевода жилого помещения в нежилое.Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком-1 было реализовано, а ответчиком-2 приобретено нежилое помещение в доме, признанном аварийным, то есть предметом сделки явилось такое имущество, которое не могло быть объектом права.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  48. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 15.01.2025 N 33-503/2025 (УИД 34RS0018-01-2024-001628-38)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования: О взыскании в порядке регресса убытков, возникших в связи с возмещением вреда потерпевшему лицу.Обстоятельства: Истец указал, что вступившим в законную силу решением суда с него в пользу потерпевшего взыскан ущерб, причиненный в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика. Истец исполнил решение суда.Решение: Удовлетворено в части.
  49. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.01.2025 N 33-3625/2025 (УИД 23RS0027-01-2024-001387-74)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О возмещении вреда, причиненного здоровью.Обстоятельства: Истец указал, что попал под колесную пару грузового вагона, находящегося в составе поезда, принадлежащего ответчику, в результате чего ему был причинен тяжкий вред здоровью, проведена ампутация обеих нижних конечностей.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  50. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 22.01.2025 N 33-381/2025 (УИД 34RS0001-01-2022-005842-02)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании денежных средств.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не в полном объеме были исполнены обязательства по договору.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено.
  53. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.01.2025 N 33-959/2025 по делу N 2-694/2024 (УИД 23RS0058-01-2023-006839-04)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Требования: 2) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, обязании восстановить границу земельного участка.Обстоятельства: Истица указала на нарушение ее прав ответчиком ввиду переноса последним забора в сторону земельного участка истицы и строительства ответчиком более 6 лет назад сарая, частично расположенного на принадлежащем ей земельном участке.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  55. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.01.2025 N 33-3812/2025 (УИД 23RS0050-01-2023-004355-23)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: Об освобождении земельного участка.Обстоятельства: По мнению истца, объекты возведены на земельных участках, не предоставленных ответчикам для целей строительства, с нарушением требований действующего законодательства, при отсутствии выданных в установленном законом порядке разрешений на строительство и ввод в эксплуатацию. Истец, как уполномоченный представитель собственника земельных участков, не давал согласия на возведение спорных объектов.Решение: Удовлетворено.
  56. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 16.01.2025 по делу N 33-298/2025 (УИД 92RS0003-01-2023-003781-86)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О сносе самовольной постройки.Требования: 2) О признании незаконным распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка.Обстоятельства: Земельный участок был сформирован без учета расположенного на нем нежилого здания.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  57. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.01.2025 N 33-834/2025 (УИД 23RS0057-01-2024-001029-43)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О возмещении ущерба в порядке регресса.Обстоятельства: В результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство в отношении лица, не являющегося должником, данный факт подтвержден судебными актами, в связи с чем истец понес убытки.Решение: Отказано.
  59. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 15.01.2025 N 33-243/2025 по делу N 2-637/2024 (УИД 30RS0013-01-2023-001345-72)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании задолженности по заработной плате.Обстоятельства: На основании судебного акта за ответчиком признано право на получение компенсационной выплаты, которая перечислена на банковский счет ответчика, что исключает правомочность заявленного истцом требования.Решение: Отказано.
  60. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.01.2025 N 33-214/2025 (УИД 61RS0023-01-2024-001100-03)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О возложении обязанности заключить соглашение об изъятии жилого помещения и выплате компенсации.Обстоятельства: Истица указала, что мероприятия, связанные с укреплением многоквартирного дома, не проводились, на ее заявление о переселении из аварийного жилья или выплате денежной компенсации за изымаемое жилое помещение администрация города ответила отказом.Решение: Отказано.
  61. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 15.01.2025 N 33-447/2025 (УИД 34RS0001-01-2024-002533-67)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя.Обстоятельства: Должник уплатил задолженность по исполнительному производству, вместе с тем судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на денежные средства и перечислил их в счет погашения задолженности повторно, по мнению истца, действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными и причинили истцу убытки.Решение: Удовлетворено.
  62. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.01.2025 N 33-2564/2025 (УИД 23RS0020-01-2024-000097-47)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации сверх возмещения вреда.Обстоятельства: Истица указала, что на территории ответчика произошел несчастный случай, в результате которого ее супруг скончался. По результатам проведенного расследования был составлен акт о несчастном случае на производстве. Полагала, что вред жизни супруга причинен вследствие многочисленных нарушений требований к обеспечению безопасной эксплуатации зданий, сооружений, принадлежащих ответчику.Решение: Отказано.
  63. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.01.2025 по делу N 33-2428/2025 (УИД 23RS0031-01-2023-010101-88)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в спорный период в отношении него осуществлялось уголовное преследование по обвинению в совершении преступления. При нахождении под следствием истец испытывал эмоциональные страдания, социальное давление, проблемы с трудоустройством.Решение: Удовлетворено в части.
  64. Решение Краснодарского краевого суда от 25.12.2024 по делу N 3а-717/2024 (УИД 23OS0000-01-2024-000989-08)Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующей части II "Карта градостроительного зонирования" Правил землепользования и застройки городского округа муниципального образования город Новороссийск", утв. решением городской Думы муниципального образования город Новороссийск Краснодарского края от 23.12.2014 г. N 439, в части распространения территории, для которой градостроительные регламенты не установлены.
  65. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.01.2025 по делу N 33-359/2025 (УИД 61RS0007-01-2023-002687-51)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого ему причинен ущерб.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  66. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 15.01.2025 N 33-14181/2024 (УИД 34RS0013-01-2024-000385-55)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О возмещении убытков в порядке регресса.Обстоятельства: Предъявленные к возмещению убытки не относятся к прямому действительному ущербу, возникшему вследствие причинения вреда при исполнении ответчиком трудовых обязанностей, не связаны напрямую с его действиями или бездействием, а возникли в связи с самостоятельным участием истца в судебном процессе.Решение: Отказано.
  67. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 14.01.2025 N 33-260/2025 (УИД 91RS0024-01-2023-005142-56)Категория: 1) Право собственности; 2) Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: 1) О прекращении права собственности на имущество; 2) Об истребовании земельного участка; 3) О признании недействительным решения.Обстоятельства: Истец указал, что на момент формирования спорного земельного участка свободной от наложения на территории общего пользования части участка не существовало. Использование исследуемого земельного участка в соответствии с его целевым назначением невозможно.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  68. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.01.2025 N 33-2330/2025 по делу N 2-5349/2024 (УИД 23RS0031-01-2024-006912-68)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Целью заключения оспариваемой сделки являлось не возникновение у ответчика права собственности на спорный объект, а вывод имущества из собственности другого ответчика, то есть искусственное создание ситуации, при которой квартира, на которую может быть обращено взыскание, переходит в формальную собственность другого лица и выбывает из имущественной массы должника при наличии у последнего подтвержденной задолженности.Решение: Удовлетворено.
  69. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 19.12.2024 по делу N 33-8490/2024 (УИД 91RS0003-01-2023-002931-42)Категория: Споры с органами государственной власти.Требования: О возложении обязанности устранить нарушения природоохранного законодательства.Обстоятельства: В ходе прокурорской проверки исполнения требований федерального законодательства при организации строительства объектов по обращению с твердыми коммунальными отходами установлено, что государственная экологическая экспертиза проектно-сметной документации не проводилась, материалы для ее прохождения в Федеральную службу по надзору в сфере природопользования не направлялись.Решение: Отказано.
  70. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 26.12.2024 N 33а-1091/2024 (УИД 08RS0001-01-2024-005860-48)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: Об оспаривании решения о прекращении гражданства Российской Федерации.Обстоятельства: Административный истец указал, что административный ответчик принял оспариваемое решение о прекращении его гражданства Российской Федерации. Полагал данное решение незаконным, поскольку не были учтены обстоятельства того, что он проживает на территории Российской Федерации длительный период, осуществлял предпринимательскую деятельность, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, его родители - граждане Российской Федерации, другого гражданства не имеет.Решение: Отказано.
  71. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 19.12.2024 N 33-8786/2024 по делу N 2-96/2024 (УИД 91RS0004-01-2022-001078-03)Категория: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю; 3) Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: 1) Об истребовании земельного участка; 2) Об исключении из ЕГРН записи; 3) О признании недействительным в части решения сельского совета и недействительным государственного акта; 4) О прекращении права собственности на земельный участок.Обстоятельства: При приобретении спорных земельных участков сведения о них были внесены в ЕГРН; после приобретения ответчики приступили к их освоению, при этом действовали добросовестно и по согласованию с государственными органами власти.Решение: Отказано.
  72. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 12.12.2024 N 33-13837/2024 (УИД 34RS0007-01-2024-000937-75)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что ответчик обязательства по спорному договору исполнил ненадлежащим образом.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  74. Определение Краснодарского краевого суда от 17.12.2024 N 33-19505/2024 (УИД 23RS0003-01-2023-000298-38)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не соблюдены нормы отступа при возведении объекта капитального строительства. Кроме того, ответчик использует второй и третий этажи спорного строения в качестве гостиницы, что не соответствует целевому назначению, указанному в разрешительной и технической документации.Решение: Удовлетворено в части.
  75. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23.12.2024 N 33а-14261/2024 (УИД 34RS0042-01-2024-001037-54)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Факт нарушения прав административного истца на оказание необходимой медицинской помощи подтвержден.Решение: Удовлетворено в части.
  76. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.12.2024 N 33-41070/2024 по делу N 2-870/2024 (УИД 23RS0040-01-2023-008083-39)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: Об отмене решения о прекращении ежемесячной денежной выплаты и признании права на ежемесячную денежную выплату.Обстоятельства: Истцом не представлены доказательства того, что он страдает болезнями вследствие чернобыльской катастрофы или обусловленными генетическими последствиями радиоактивного облучения.Решение: Отказано.
  77. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.12.2024 N 33-38277/2024 по делу N 2-4828/2024 (УИД 23RS0031-01-2024-004263-61)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: Споры, связанные с предоставлением государственных жилищных сертификатов.Обстоятельства: Уполномоченным органом выдан государственный жилищный сертификат на право получения социальный выплаты на приобретение жилого помещения, что подтверждает право истца на получение от государства социальной выплаты, в настоящее время данный сертификат не аннулирован.Решение: Удовлетворено.
  78. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.12.2024 N 33-19344/2024 по делу N 2-3043/2024 (УИД 61RS0005-01-2024-002606-28)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, расходов в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не возместил причиненный ущерб в установленный срок в полном объеме.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  79. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 12.12.2024 по делу N 33-13898/2024 (УИД 34RS0040-01-2023-000999-64)Категория спора: Заем.Требования займодавца: О взыскании основного долга по договору займа.Обстоятельства: Истица указала, что ответчик обязательства по спорным договорам займа исполнил ненадлежащим образом.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  80. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.12.2024 N 33-13470/2024 (УИД 23RS0041-01-2021-025537-69)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истица указала, что ответчик обязательства по спорному договору исполнил ненадлежащим образом.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  81. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.12.2024 по делу N 33а-19828/2024 (УИД 61RS0053-01-2024-000528-32)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в непринятии мер по созданию маневренного жилищного фонда.Обстоятельства: По результатам проведенной прокуратурой проверки соблюдения жилищного законодательства в части создания маневренного фонда установлено, что органами местного самоуправления не создан специализированный жилищный фонд в виде жилых помещений маневренного фонда.Решение: Удовлетворено.
  82. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 16.12.2024 N 33а-12322/2024 (УИД 91RS0018-01-2023-003775-13)Категория спора: НДФЛ.Требования налогоплательщика: О признании незаконным решения о доначислении НДФЛ.Обстоятельства: В результате перепланировки объекта недвижимости право собственности на имущество не прекращалось, новый объект не создан, денежная сумма, полученная от продажи квартиры, не может быть отнесена к доходу, подлежащему налогообложению, в связи с нахождением объекта недвижимости в собственности менее установленного срока.Решение: Удовлетворено.
  83. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 12.12.2024 N 33-11798/2024 (УИД 91RS0012-01-2023-006278-97)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Переустройство и перепланировка помещений.Требования: 1) О признании права собственности на долю жилого дома; 2) О сохранении дома в реконструированном виде.Обстоятельства: Истец указал, что приобретение и реконструкция дома были произведены за его денежные средства и его силами, полагал, что у него возникло право на долю в праве долевой собственности на спорный жилой дом.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  84. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.12.2024 N 33а-14004/2024 (УИД 34RS0001-01-2024-003842-20)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконными действий пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истец указал, что в связи с незаконными действиями ответчика истец не получает заработную плату, в связи с чем у него отсутствуют средства к существованию, поскольку на основании постановления судебного пристава-исполнителя работодателем удерживается 50% от заработной платы в счет погашения задолженности по имеющимся исполнительным производствам.Решение: Отказано.
  85. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 09.12.2024 N 33а-12161/2024 (УИД 91RS0024-01-2024-007441-62)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: Оспариваемым постановлением администрации отказано в предоставлении в собственность за плату земельного участка в связи с тем, что разрешенное использование земельного участка не соответствует целям такого использования, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка.Решение: Удовлетворено в части.
  86. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 17.12.2024 по делу N 33-2932/2024 (УИД 01RS0004-01-2024-003424-97)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП транспортное средство истца получило повреждения, ответчик выплатил страховое возмещение, с размером которого истец не согласен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  87. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.12.2024 по делу N 33-20035/2024 (УИД 61RS0031-01-2024-000063-71)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: Об определении совокупного дохода КФХ от реализации общего имущества, взыскании прибыли от деятельности КФХ согласно размеру доли в общедолевой собственности КФХ.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что истцы являются членами КФХ. Согласно решению суда в пользу истцов с КФХ взыскана прибыль от деятельности КФХ.Решение: Удовлетворено в части.
  88. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12.12.2024 N 33-42305/2024 по делу N 2-542/2023 (УИД 23RS0025-01-2023-000468-11)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец приобрел у ответчика товар с недостатками, однако ответчик в добровольном порядке денежные средства не возвратил.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  89. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 18.12.2024 N 33-14057/2024 (УИД 34RS0002-01-2024-008495-73)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Страховщик уклонился от исполнения обязательств по выплате страхового возмещения путем организации и оплаты ремонта автомобиля; исходя из права потерпевшего на полное возмещение ущерба, убытки в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по среднерыночным ценам подлежат взысканию со страховщика без ограничения предусмотренного законом размера страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
  90. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 12.12.2024 по делу N 33-3881/2024 (УИД 18RS0005-01-2023-000549-80)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Документально подтвержден факт допущенной ответчиком длительной просрочки исполнения обязательства, денежные суммы в счет погашения задолженности ответчиком вносились с нарушением сроков, а вносимые суммы не покрыли общую сумму просроченной задолженности, в связи с чем истец имеет право по условиям договора требовать досрочного возврата денежных средств и процентов.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  91. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.12.2024 N 33-32857/2024 (УИД 23RS0036-01-2023-001989-06)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Со слов истца, ответчик, рассмотрев страховое событие, выплату страхового возмещения не произвел.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  92. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05.12.2024 по делу N 33-32449/2024 (УИД 23RS0031-01-2023-012788-78)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании незаконным и отмене заключения о результатах служебной проверки.Обстоятельства: Противоправность поведения (действий или бездействия) работника не была установлена в ходе служебной проверки. Ошибочно выданные в кассе денежные средства были добровольно возвращены их получателем.Решение: Удовлетворено.
  93. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.12.2024 N 33-19914/2024 по делу N 2-2813/2024 (УИД 61RS0004-01-2024-002608-75)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании решения незаконным, обязании восстановить в списке участников программы.Обстоятельства: Само по себе включение органом местного самоуправления или органом исполнительной власти молодой семьи в сводный список молодых семей - участников подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей", изъявивших желание получить социальную выплату в планируемом году, не означает, что такие молодые семьи обладают субъективным правом на получение социальной выплаты для приобретения, либо строительства жилья.Решение: Отказано.
  94. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03.12.2024 N 33-28751/2024 (УИД 23RS0041-01-2023-016471-42)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании права собственности на помещение; 2) О признании права собственности на земельный участок; 3) О прекращении права собственности на имущество.Обстоятельства: Истец указал, что на основании судебного акта, вступившего в законную силу, за истцом было признано право собственности на долю в праве общей собственности на объект незавершенного строительства и на земельный участок.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  95. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05.12.2024 по делу N 33-27691/2024 (УИД 23RS0040-01-2022-001060-43)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с заливом.Обстоятельства: Условия для возложения на ответчика правовой ответственности за вред, причиненный истцу, в виде понесенных им расходов на аренду жилья объективно наступили, поскольку истец был лишен возможности проживать в своей квартире из-за залива, произошедшего вследствие тушения пожара, до выполнения ремонтных работ.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  96. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 28.11.2024 N 33-13388/2024 по делу N 2-2346/2023 (УИД 34RS0008-01-2023-002060-32)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании убытков, причиненных незаконным привлечением к административной ответственности.Обстоятельства: Истица указала, что она понесла убытки в результате незаконного привлечения ее к административной ответственности.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  98. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.12.2024 N 33-19268/2024 (УИД 61RS0012-01-2024-002396-93)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании незаконным увольнения по собственному желанию; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 4) О взыскании задолженности по заработной плате; 5) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 6) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату; 7) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Процедура увольнения истца была нарушена.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано; 5) Удовлетворено в части; 6) Отказано; 7) Удовлетворено в части.
  100. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 10.12.2024 N 33-37507/2024 (УИД 23RS0027-01-2024-001527-42)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременной уплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  102. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28.11.2024 N 33-33762/2024 (УИД 23RS0022-01-2023-002843-29)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Во исполнение своих обязательств истец передал ответчику денежные средства, однако основной договор так и не был заключен, деньги истцу не возвращены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  103. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 29.11.2024 N 33-117/2024 по делу N 2-58/2023 (УИД 08RS0011-01-2023-000030-17)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: В момент ДТП его виновник управлял автомобилем, не имея на это правовых оснований, без надлежащего юридического оформления, с разрешения собственника, передавшего ему ключи от транспортного средства, доказательств обратного в материалы дела не представлено.Решение: Удовлетворено в части.
  104. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 04.12.2024 по делу N 33-4522/2024 (УИД 59RS0011-01-2024-002019-66)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обязательства по спорному кредитному договору исполнил ненадлежащим образом.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  106. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.11.2024 N 33-19290/2024 (УИД 61RS0003-01-2023-005476-44)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в специальный трудовой стаж.Обстоятельства: Представленные истцом документы свидетельствуют о его работе в спорные периоды в должности водителя, при этом не подтверждают того, что в указанные периоды он выполнял работы в особых условиях труда, которые дают право на досрочную страховую пенсию по старости.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  108. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 27.11.2024 N 33-13390/2024 (УИД 34RS0031-01-2022-000403-82)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О восстановлении срока для принятия наследства; 2) Об установлении факта принятия наследства.Обстоятельства: Истица полагает, что срок на подачу заявления для получения наследства после смерти наследодателя истек, поскольку у него могли быть наследники первой очереди, обстоятельства пропуска срока ею изложены, полагает, что они являются уважительными.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  109. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 04.12.2024 N 33а-4511/2024 (УИД 30RS0003-01-2024-003998-31)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения.Обстоятельства: Органом местного самоуправления меры, направленные на надлежащую эксплуатацию сетей теплоснабжения, не приняты, выявленные нарушения законодательства не устранены.Решение: Удовлетворено.
  110. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 04.12.2024 N 33а-4506/2024 (УИД 30RS0003-01-2024-003978-91)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения.Обстоятельства: Истец указал на непринятие мер по выявлению и постановке на учет в качестве бесхозяйного объекта коммунальной инфраструктуры подземной сети теплоснабжения.Решение: Удовлетворено.
  111. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 04.12.2024 по делу N 33а-2640/2024 (УИД 01RS0006-01-2024-002400-56)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконным решения об отказе в выдаче жилищного сертификата.Обстоятельства: У ответчика отсутствуют правовые основания для рассмотрения вопроса предоставления административному истцу жилищного сертификата.Решение: Отказано.
  112. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 04.12.2024 N 33-4313/2024 по делу N 2-3484/2024 (УИД 30RS0002-01-2024-005097-85)Категория спора: Кредит.Требования кредитора: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Кредитором представлены доказательства, подтверждающие наличие и размер спорной задолженности должника. Истцом пропущен срок исковой давности для обращения с заявленными требованиями в части.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  113. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 26.11.2024 N 33-36739/2024 по делу N 2-2977/2024 (УИД 23RS0036-01-2024-007143-80)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Заключение договора найма связано с неисполнением ответчиком обязательств по договору об участии в долевом строительстве и находится в причинно-следственной связи между нарушением срока передачи квартиры истцу и несением расходов на наем жилья.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
  114. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.11.2024 N 33-19008/2024 (УИД 61RS0013-01-2024-000859-92)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Не установлено прямых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что механические повреждения автомобиля истца получены непосредственно на территории спорного многоквартирного дома.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  115. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.11.2024 по делу N 33-14274/2024 (УИД 61RS0007-01-2023-000749-45)Категория спора: Дарение.Требования: О признании договора дарения недействительным.Обстоятельства: По мнению истца, спорный договор заключен с пороком воли дарителя, так как даритель совершал сделку в состоянии невозможности оценивать свои действия и руководить ими в связи с тем, что при жизни длительное время страдал серьезными заболеваниями.Решение: Удовлетворено.
  116. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.12.2024 по делу N 33-13688/2024 (УИД 34RS0005-01-2024-002008-72)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Поскольку прекращение уголовного дела в отношении истца имело место в связи с отсутствием состава преступления, то есть по реабилитирующим основаниям, у истца возникло право на компенсацию морального вреда.Решение: Удовлетворено в части.
  117. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.11.2024 N 33-13219/2024 (УИД 34RS0003-01-2024-002083-50)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец указал, что, несмотря на фактическое использование земельного участка ответчиками, обязанность по уплате платежей за землю не исполнялась.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  118. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.12.2024 N 33-12682/2024 (УИД 34RS0001-01-2024-001531-66)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности.Обстоятельства: Истица указала, что спорные сведения, распространенные ответчиком, не соответствуют действительности, порочат ее честь, достоинство и деловую репутацию, что в свою очередь причинило ей нравственные и физические страдания.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  119. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03.12.2024 по делу N 33-39539/2024 (УИД 64RS0042-01-2024-001576-15)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании комиссии; 4) О взыскании неустойки по кредитному договору.Требования заемщика: 5) О взыскании убытков; 6) О взыскании компенсации морального вреда; 7) О взыскании штрафа; 8) О признании договора расторгнутым.Обстоятельства: Заемщиком надлежащим образом не исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Отказано; 6) Отказано; 7) Отказано; 8) Отказано.
  120. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03.12.2024 N 33-38936/2024 по делу N 2-8693/2022 (УИД 23RS0040-01-2022-008753-50)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании незаконным увольнения по специальным основаниям.Обстоятельства: Проведение служебной проверки, процедура увольнения в отношении истца произведены в соответствии с требованиями законодательства, применение дисциплинарного взыскания в виде увольнения из органов внутренних дел соразмерно тяжести совершенным истцом действиям, несовместимым с особым правовым статусом служащего.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  122. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 02.12.2024 N 33-40604/2024 (УИД 23RS0056-01-2022-001900-70)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец обратился с заявлением о страховом возмещении, однако страховая компания отказала в признании случая страховым и выплате страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  126. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28.11.2024 N 33а-40343/2024 (УИД 23RS0042-01-2021-001616-96)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконными бездействия и постановления об окончании исполнительного производства.Обстоятельства: Был установлен факт ремонта автомобильной дороги, не имеется оснований полагать, что постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа является незаконным.Решение: Отказано.
  127. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.11.2024 по делу N 33а-18473/2024 (УИД 61RS0012-01-2024-000379-33)Категория: Споры с органами власти.Требования: О признании бездействия незаконным, обязании обеспечить уличное освещение.Обстоятельства: Истец указал, что отсутствие уличного освещения, безусловно, нарушает права неопределенного круга лиц на личную безопасность в вечернее и ночное время суток, а также на безопасность дорожного движения, что ведет к нарушению прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.Решение: Отказано.
  129. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28.11.2024 N 33-40223/2024 (УИД 23RS0039-01-2024-000805-20)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании денежных средств, уплаченных по договору; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом подтверждается, что договор купли-продажи заключен с нарушением норм действующего законодательства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  130. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28.11.2024 N 33-39472/2024 по делу N 2-1847/2024 (УИД 23RS0004-01-2024-002282-63)Категория спора: Купля-продажа имущества.Требования продавца: 1) Об обязании возвратить товар; 2) О расторжении договора купли-продажи транспортного средства.Обстоятельства: Продавец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, передав транспортное средство ответчику, однако, вопреки условиям договора, оплату транспортного средства покупатель не произвел.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  131. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28.11.2024 по делу N 33-38593/2024 (УИД 23RS0041-01-2020-002513-61)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Дарение.Требования: О признании договоров недействительными.Обстоятельства: Третье лицо указало, что договор купли-продажи - мнимая сделка, по сути прикрывающая договор дарения, направленный на распоряжение общим имуществом супругов с целью исключения притязаний на него при расторжении брака и разделе имущества.Решение: Отказано.
  132. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.11.2024 по делу N 33-38226/2024 (УИД 23RS0014-01-2023-002477-96)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Требования правообладателя: 2) Об установлении и исправлении кадастровой ошибки.Обстоятельства: Истец ссылается на смещение ответчиком забора в сторону его земельного участка.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  133. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 18.11.2024 N 33-9333/2024 (УИД 91RS0001-01-2024-000713-28)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании премии; 2) О взыскании платы за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения в связи с сокращением.Обстоятельства: Истец указал, что работодатель не дал ему реальную возможность осуществить перевод на выбранную должность в течение отведенного законом двухмесячного срока.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
  136. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.11.2024 N 33-37381/2024 по делу N 2-3125/2024 (УИД 23RS0031-01-2024-002455-53)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что страховая компания по результатам организованного транспортно-трасологического исследования отказала ему в осуществлении страхового возмещения ввиду несоответствия заявленных повреждений автомобиля истца обстоятельствам рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
  140. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 26.11.2024 N 33-31114/2024 по делу N 2-470/2024 (УИД 23RS0037-01-2023-000437-50)Категория спора: Приватизация.Требования заявителя: О признании договора на приватизацию жилого помещения недействительным, о применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Истицей представлены доказательства наличия оснований для признания оспариваемого договора недействительным.Решение: Удовлетворено.
  141. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 21.11.2024 N 33-18972/2024 (УИД 61RS0013-01-2024-001424-46)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконными решений о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Работодателем вина работника в неисполнении части возложенных должностных обязанностей не установлена и не доказана; тяжесть совершенного проступка, обстоятельства, при которых он совершен, не учтены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  142. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 26.11.2024 N 33-10862/2024 по делу N 2-2843/2024 (УИД 91RS0003-01-2024-002856-89)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истица указывает на то, что решением ответчика ей было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого документально подтвержденного льготного стажа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  143. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.11.2024 N 33-35123/2024 по делу N 2-4694/2024 (УИД 23RS0041-01-2023-021257-40)Категория спора: КАСКО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании неустойки, штрафа.Обстоятельства: В случае нарушения страховщиком обязательства произвести ремонт транспортного средства страхователь вправе потребовать возмещения стоимости ремонта, подтвержденного заключением эксперта в пределах страховой суммы.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  144. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.11.2024 по делу N 33-18735/2024 (УИД 61RS0022-01-2022-011195-03)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности.Требования покупателя: 1) Об освобождении имущества от ареста; 2) О государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.Обстоятельства: Истцом не доказана принадлежность ему спорного имущества на момент наложения на него обеспечительных мер.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  145. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.11.2024 N 33-18581/2024 (УИД 61RS0007-01-2023-006698-46)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчица, осуществлявшая в спорный период времени трудовую деятельность в медицинском учреждении в должности бухгалтера материального отдела, умышленно при личном общении распространила среди сотрудников больницы сведения об истце, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  146. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.11.2024 по делу N 33а-18112/2024 (УИД 61RS0025-01-2024-000867-14)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права.Обстоятельства: У административного ответчика не имелось оснований для отказа в регистрации права истца по основанию отсутствия у лица, обратившегося с таким заявлением, полномочий на его подачу.Решение: Удовлетворено.
  147. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.11.2024 N 33-39213/2024 по делу N 2-89/2024 (УИД 23RS0003-01-2023-003656-52)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указывает на то, что неосновательное обогащение в виде оплаты расходов на наем, которое не возникло у наследодателя на момент наступления его смерти, не может перейти в порядке наследования к его наследникам.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  148. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13.11.2024 N 33-38020/2024 по делу N 2-963/2024 (УИД 23RS0031-01-2023-010891-46)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела, ответчиком обязательство по выплате страхового возмещения надлежащим образом не исполнено.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  150. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 11.11.2024 по делу N 33-2943/2024 (УИД 92RS0003-01-2024-000714-88)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате.Обстоятельства: Истцом не представлены доказательства, подтверждающие выполнение трудовой функции по конкретной должности с подчинением графику и режиму рабочего времени с учетом требований действующего законодательства, а также не доказан факт получения заработной платы.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  151. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 21.11.2024 N 33-18957/2024 (УИД 61RS0006-01-2024-001520-32)Категория спора: Наем специализированного жилого помещения.Требования нанимателя: О признании права на жилое помещение из специализированного жилищного фонда, обязании включить в список детей-сирот, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями.Обстоятельства: Истцом не представлено отвечающих критериям относимости и допустимости достоверных доказательств наличия объективных и исключительных причин, препятствовавших своевременному обращению с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, как лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.Решение: Отказано.
  152. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.11.2024 N 33-38576/2024 по делу N 2-3904/2024 (УИД 23RS0031-01-2024-004066-70)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Повреждение транспортного средства истца в результате ДТП является объективно наступившим событием, соответствующим как общему определению страхового случая, данному в Законе об организации страхового дела, так и в ФЗ "Об ОСАГО", в силу чего у истца возникло право требования страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату рецензии - удовлетворено в части.
  153. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.11.2024 N 33-16567/2024 (УИД 61RS0021-01-2023-000188-16)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с утратой доверия.Обстоятельства: Представлены доказательства наличия у работодателя оснований для увольнения истицы, при этом предусмотренный законодательством порядок привлечения истицы к дисциплинарной ответственности работодателем соблюден.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  154. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.11.2024 N 33-12920/2024 по делу N 2-274/2024 (УИД 34RS0018-01-2024-000262-62)Категория спора: Наем специализированного жилого помещения.Требования уполномоченного органа: О понуждении к заключению договора найма жилого помещения.Обстоятельства: Положения жилищного законодательства не предусматривают возможности понуждения граждан в судебном порядке к заключению договора найма специализированного жилого помещения против их воли, возлагая на них права и обязанности нанимателя специализированного жилого помещения.Решение: Отказано.
  156. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.11.2024 N 33-12918/2024 (УИД 34RS0001-01-2024-000405-49)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании расходов.Обстоятельства: Факт наличия существенных недостатков в переданном истцу товаре подтверждается экспертным заключением, выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  157. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18.11.2024 N 33-30732/2024 (УИД 23RS0039-01-2024-000452-12)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров.Обстоятельства: Истица указала, что как вдова умершего инвалида - участника ЧАЭС обратилась к ответчику с заявлением о назначении ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров, однако письмом ей было отказано в назначении компенсации.Решение: Отказано.
  158. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 13.11.2024 N 33а-11656/2024 (УИД 34RS0003-01-2024-002121-33)Категория спора: Субсидии.Требования лица, имеющего право на выплату субсидии: О признании решения незаконным, возложении обязанности.Обстоятельства: У заявителя на момент предъявления заявления имелась непогашенная задолженность перед органом, в том числе взысканная в судебном порядке, по денежным средствам, выплаченным в соответствии с условиями ранее заключенного социального контракта.Решение: Отказано.
  159. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 13.11.2024 N 33-12158/2024 (УИД 34RS0041-01-2024-001145-74)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании единовременного пособия, излишне удержанных денежных средств из заработной платы; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в период работы из его заработной платы ответчиком были незаконно удержаны спорные денежные средства, добровольного согласия на удержание истец не давал. Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  161. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12.11.2024 N 33-31204/2024 (УИД 23RS0045-01-2024-001284-11)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что распространенные о нем ответчиком сведения порочат его честь, достоинство и деловую репутацию и не соответствуют действительности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  167. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05.11.2024 N 33-35636/2024 (УИД 23RS0047-01-2022-007093-03)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения; 2) О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истец указал, что приобретение спорного земельного участка и строительство дома были осуществлены на денежные средства истца.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  168. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 31.10.2024 по делу N 33-3014/2024 (УИД 92RS0001-01-2023-000877-77)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения.Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие кворума, а также на допущенные ответчиком нарушения порядка созыва собрания, подготовки и его проведения, влияющие на волеизъявление его участников, поскольку повестка дня собрания и информация о его проведении до членов товарищества не доводились, а также на то, что решения на собрании принимались по вопросам, не включенным в повестку дня.Решение: Удовлетворено.
  170. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 31.10.2024 N 33-35778/2024 (УИД 23RS0041-01-2022-001199-58)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании права собственности на помещение; 2) О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истец указал, что спорный земельный участок в государственной или муниципальной собственности не находится. О правах иных лиц на данный земельный участок истцу неизвестно. Иски об истребовании у него объектов недвижимости не предъявлялись. Спор о праве на участок отсутствует. Обременения и запрета на приобретение земельного участка в собственность нет.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  172. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.10.2024 по делу N 33а-16644/2024 (УИД 61RS0006-01-2024-001637-69)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: В настоящее время права на гараж и земельный участок, занятый гаражом, не оформлены, земельный участок не сформирован.Решение: Удовлетворено.
  173. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 30.10.2024 N 33-2327/2024 (УИД 30RS0004-01-2023-002595-97)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец указывает на то, что залив его квартиры произошел в результате аварии на стояке отопления в вышерасположенной квартире. Причина аварийной ситуации заключается в некачественно установленной ранее системе отопления из пластиковых труб. Лицом, виновным в причинении ущерба, является управляющая организация.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  174. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 22.10.2024 N 33-2187/2024 по делу N 2-678/2024 (УИД 01RS0006-01-2021-001667-73)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Потерпевшая без какой-либо недобросовестности со своей стороны получила страховое возмещение в связи с причинением вреда ее имуществу (транспортному средству) на основании заявления о прямом возмещении убытков.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
  175. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.10.2024 N 33-26921/2024 (УИД 23RS0031-01-2023-010854-60)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП его транспортному средству были причинены механические повреждения. Страховщиком произведен осмотр транспортного средства, по результатам которого в выплате страхового возмещения отказано ввиду несоответствия повреждений транспортного средства обстоятельствам ДТП. В адрес страховой компании была направлена претензия с результатами проведенной независимой экспертизы, по результатам рассмотрения которой страховая компания отказала в удовлетворении требований.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  176. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23.10.2024 N 33-11743/2024 (УИД 34RS0007-01-2024-001287-92)Категория: Семейные споры.Требования: О возмещении расходов.Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт заключения соглашения о создании совместной собственности, либо письменного долгового обязательства, оформленного договором, соглашения о выплате ответчиком денежных средств, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.Решение: Отказано.
  177. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 22.10.2024 по делу N 33-1338/2024 (УИД 23RS0050-01-2021-006156-20)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении реестровой ошибки и аннулировании в Едином государственном реестре недвижимости сведений об уточненных границах земельных участков.Обстоятельства: Истцы указали, что было выявлено, что фактическое местоположение границ земельных участков не соответствует содержащимся в ЕГРН сведениям (координатным точкам) об указанных земельных участках.Решение: Удовлетворено в части.
  178. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 22.10.2024 N 33-2388/2024 (УИД 01RS0004-01-2024-003570-47)Категория: Семейные споры.Требования: О признании имущества общим имуществом супругов и его разделе.Обстоятельства: Истица указывает на то, что между супругами было заключено соглашение о разделе недвижимого имущества, нажитого в период брака, однако денежные средства, которые были внесены ответчиком на открытые им счета в кредитных учреждениях, разделены не были.Решение: Отказано.
  179. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.10.2024 N 33-16990/2024 (УИД 61RS0004-01-2023-006297-50)Категория: Споры в социальной сфере.Требования заявителя: О признании недействительными справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что у ответчика не имелось стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности человека, необходимости в мерах социальной защиты, включая реабилитацию и абилитацию, соответственно, не имелось оснований для установления ответчику инвалидности.Решение: Удовлетворено.
  180. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.10.2024 по делу N 33-24483/2024 (УИД 23RS0041-01-2022-011979-19)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: О признании предварительных договоров купли-продажи договорами долевого участия в строительстве.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что исполнила в полном объеме свои обязательства по оплате, однако ответчик свои обязательства не исполнил, основные договоры купли-продажи не заключил, строительство дома не завершил, в эксплуатацию дом не сдал.Решение: Отказано.
  182. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 30.09.2024 по делу N 33-8689/2024 (УИД 91RS0022-01-2022-003609-89)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Требования потерпевшего: 3) О возмещении реального ущерба в связи с заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывал, что произошел залив принадлежащего ему нежилого помещения из вышерасположенного жилого помещения, принадлежащего ответчику. В результате залива истцу причинены материальный ущерб и моральный вред. Он обратился к ответчику с претензией о компенсации причиненного вреда, которая оставлена без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  183. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.09.2024 N 33-14820/2024 (УИД 61RS0003-01-2022-008679-22)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что в назначении досрочной страховой пенсии ответчиком было отказано по причине отсутствия специального стажа.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  184. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 08.10.2024 N 33а-32856/2024 по делу N 2а-4287/2023 (УИД 23RS0002-01-2023-002547-37)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным бездействия.Обстоятельства: Истец указывает на то, что текст решения, приобщенного к материалам дела в письменном виде, не соответствует оглашенному в судебном заседании решению, что свидетельствует о нарушении судом положений законодательства.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  185. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.10.2024 по делу N 33-8768/2024 (УИД 61RS0018-01-2023-001038-50)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страховщика: О взыскании реального ущерба в порядке суброгации.Обстоятельства: Истец указал, что в соответствии с условиями договора страхования выплатил потерпевшему страховое возмещение. Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в пределах лимита ответственности. Информация о наличии у ответчика полиса добровольного страхования гражданской ответственности отсутствует.Решение: Удовлетворено в части.
  186. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 30.09.2024 N 33-2863/2024 (УИД 92RS0001-01-2024-000449-19)Категория спора: Водоснабжение.Требования абонента: 1) О признании недействительным счета-квитанции на оплату услуг холодного водоснабжения и водоотведения; 2) Об обязании произвести перерасчет стоимости поставленной холодной воды; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик допустил оказание ему некачественной услуги холодного водоснабжения, выразившееся сначала в превышении допустимой длительности перерыва ее оказания, а затем в подаче воды с пониженным давлением. Невыполнение ответчиком в натуре своего обязательства повлекло нарушение прав истца в форме обсчета, являющегося обманом покупателя.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  187. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 07.10.2024 N 33-13570/2024 по делу N 2-2887/2023 (УИД 23RS0002-01-2022-011893-16)Категория: Семейные споры.Требования: О признании имущества совместно нажитым.Обстоятельства: Между сторонами брак был расторгнут на основании судебного акта, в период брака были приобретены объекты недвижимого имущества, однако соглашения о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто.Решение: Удовлетворено в части.
  188. Решение Ростовского областного суда от 20.09.2024 по делу N 3а-434/2024 (УИД 61OS0000-01-2024-000769-09)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец является собственником спорных земельных участков, их кадастровая стоимость значительно превышает рыночную, что приводит к необоснованному увеличению налога на имущество.Решение: Удовлетворено в части.
  189. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 03.10.2024 N 33-10853/2024 по делу N 2-3321/2024 (УИД 34RS0008-01-2024-005515-62)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец полагает, что вправе требовать полного возмещения убытков в виде рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поскольку страховая компания свою обязанность не выполнила, ремонт транспортного средства не организовала.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.
  190. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 03.10.2024 N 33а-11283/2024 (УИД 34RS0019-01-2024-002721-04)Категория: Споры с таможенными органами.Требования таможенного органа: 1) О взыскании таможенных платежей; 2) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Истец указал, что информация об обратном вывозе транспортного средства для личного пользования в электронной базе данных отсутствует. Местонахождение транспортного средства не установлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  192. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 01.10.2024 N 33-29802/2024 (УИД 23RS0059-01-2023-000318-17)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности; 3) Ипотека.Требования продавца: 1) О признании договора недействительным в части; 2) О прекращении права собственности на имущество; 3) Об изменении записей в ЕГРН; 4) О прекращении ипотеки.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что подпись в договоре купли-продажи квартиры, выполненная от его имени, ему не принадлежит.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  193. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.09.2024 по делу N 33а-14884/2024 (УИД 61RS0004-01-2024-003739-77)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: Оспариваемый отказ является незаконным и нарушает права административного истца на предоставление в собственность земельного участка, на котором расположен принадлежащий ему гараж.Решение: Удовлетворено в части.
  194. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.09.2024 N 33а-31126/2024 (УИД 23RS0040-01-2024-001951-21)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения о запрете въезда в РФ.Обстоятельства: Административный истец указал, что в отношении него принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию. При принятии решения не соблюден баланс интересов участвующих лиц, так как административный истец находится на территории Российской Федерации на законных основаниях, приехал в целях обучения. Обучался в нескольких высших учебных заведениях. С Российской Федерацией сложились устойчивые связи. Никаких нарушений не допускал.Решение: Отказано.
  196. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 04.09.2024 N 33а-1578/2024 (УИД 01RS0003-01-2024-000101-31)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: Об оспаривании решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации.Обстоятельства: Истец указал, что судом в отношении него вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности, по которому ему назначено наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы РФ. Затем он выехал за пределы РФ, однако по возвращении домой узнал, что в отношении него принято решение о неразрешении въезда на территорию РФ.Решение: Удовлетворено.
  197. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 26.08.2024 N 33-2558/2024 (УИД 92RS0004-01-2023-002808-42)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Ответчиком составлена расписка о получении от истца денежных средств с обязательством возврата в срок, денежные средства ответчиком в полном объеме не возвращены.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  198. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 27.08.2024 по делу N 33-7538/2024 (УИД 91RS0003-01-2022-003837-24)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Снос объекта самовольного строительства является крайней мерой гражданско-правовой ответственности, когда устранение последствий нарушения невозможно иным способом, сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы граждан, и эти нарушения являются неустранимыми.Решение: Удовлетворено в части.
  199. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 26.08.2024 N 33а-1450/2024 (УИД 01RS0006-01-2023-000727-15)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконными действий администрации о разрешении разработки документации по проекту планировки территории, назначении публичных слушаний, утверждении документации по проекту планировки.Обстоятельства: Нарушение установленного градостроительным законодательством порядка извещения администрацией о месте и времени проведения публичных слушаний привело к нарушению права истца на благоприятные условия жизнедеятельности, его прав и законных интересов как правообладателя смежного земельного участка и объекта капитального строительства.Решение: Удовлетворено.
  201. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.08.2024 по делу N 33а-12700/2024 (УИД 61RS0002-01-2024-000991-85)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: Об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об отложении исполнительных действий.Обстоятельства: Решение об отложении исполнительных действий может быть принято не только по результатам рассмотрения заявления взыскателя, но и по инициативе судебного пристава-исполнителя, перечень оснований, при наличии которых судебный пристав-исполнитель может отложить исполнительные действия, законодателем не определен.Решение: Отказано.
  202. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 12.08.2024 N 33а-7843/2024 по делу N 2а-1529/2024 (УИД 91RS0012-01-2024-001775-42)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: Оспариваемый отказ администрации является правомерным, поскольку административным истцом не представлены документы, которые подтверждают право собственности на гараж, а технический план гаража не относится к правоустанавливающим документам.Решение: Отказано.
  203. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12.08.2024 N 33-19353/2024 по делу N 2-4782/2023 (УИД 23RS0040-01-2023-003748-46)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не включил все периоды работы в трудовой стаж, что повлекло нарушение прав и законных интересов истца.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  204. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 08.08.2024 N 33а-24556/2024 по делу N 2а-1143/2024 (УИД 23RS0044-01-2024-000853-96)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконным постановления администрации об исключении молодой семьи из состава участников мероприятия федерального проекта по обеспечению жильем молодых семей.Обстоятельства: Заключенный договор пожизненного содержания с иждивением не свидетельствует об обеспеченности лица и членов его семьи общей площадью жилого помещения для постоянного проживания на одного члена семьи выше учетной нормы.Решение: Удовлетворено.
  208. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.07.2024 по делу N 33-24913/2024 (УИД 23RS0043-01-2023-001198-68)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании пеней.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в спорный период не исполнял обязательства по внесению членских и целевых взносов.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на получение выписки из ЕГРН - удовлетворено.
  209. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.07.2024 по делу N 33-12112/2024 (УИД 61RS0047-01-2023-001516-86)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О включении в наследственную массу права аренды земельного участка, признании права аренды участка в порядке наследования.Обстоятельства: Истцы указали, что они являются наследниками, в установленные законом сроки приняли наследство, во включении в наследственную массу права аренды на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения нотариус отказал в связи с тем, что истцы не смогли представить договор аренды участка, действующий на момент смерти наследодателя, который являлся арендатором участка.Решение: Отказано.
  214. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 16.07.2024 N 33-1559/2024 (УИД 01RS0007-01-2023-001542-39)Категория спора: Обеспечение исполнения обязательств. Залог недвижимого имущества (ипотека).Требования: 1) О признании отсутствующим обременения в виде залога.Обстоятельства: По мнению истца, ответчик неправомерно зарегистрировал обременение в виде залога на принадлежащие истцу объекты недвижимости. Основными доказательствами, принятыми судом, являются договор залога и справка о выдаче денежных средств, принятых на публичный депозитный счет нотариуса.Решение: 1) Удовлетворено.
  215. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 16.07.2024 N 33-1784/2024 (УИД 23RS0054-01-2023-001372-30)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О взыскании денежных средств.Обстоятельства: На основании завещания и свидетельства о праве на наследство по завещанию, впоследствии признанных судами недействительными, ответчик снял со счетов наследодателя денежные средства, которые в добровольном порядке не возвратил.Решение: Удовлетворено.
  216. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 16.07.2024 по делу N 33-1637/2024 (УИД 01RS0004-01-2024-002705-23)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что непосредственным источником причинения вреда здоровью несовершеннолетнего явилось нападение безнадзорной собаки, в связи с чем у истца возникло право на компенсацию морального вреда, которая подлежит взысканию с администрации, поскольку на ответчика возложена обязанность организовать контроль за качеством оказания услуг по отлову собак.Решение: Удовлетворено.
  217. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 16.07.2024 N 33-1631/2024 (УИД 01RS0004-01-2024-002305-59)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате укуса безнадзорной собаки несовершеннолетнему причинены травмы, которые не влекут за собой вред здоровью. При этом несовершеннолетний испытал нравственные и физические страдания, связанные с укусом собаки.Решение: Удовлетворено.
  218. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 16.07.2024 по делу N 33-1582/2024 (УИД 01RS0004-01-2024-002489-89)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что непосредственным источником причинения вреда здоровью несовершеннолетнего явилось нападение безнадзорной собаки, в связи с чем у истца возникло право на компенсацию морального вреда, которая подлежит взысканию с администрации, поскольку на ответчика возложена обязанность организовать контроль за качеством оказания услуг по отлову собак.Решение: Удовлетворено.
  220. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 16.07.2024 N 33-1447/2024 (УИД 01RS0004-01-2023-008562-90)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что заключен абонентский договор на оказание услуг с выдачей сертификата на круглосуточную квалифицированную медицинскую поддержку. Однако истцом было установлено, что под видом услуг страхования ему были навязаны сервисные услуги. Истец обратился с заявлениями о расторжении договора и возврате уплаченной им суммы, однако требования истца были оставлены без ответа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  221. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 15.07.2024 по делу N 33а-1549/2024 (УИД 01RS0005-01-2023-000943-02)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании ответа незаконным, возложении обязанности подготовить проект договора купли-продажи земельного участка.Обстоятельства: Истцы указали, что обратились к ответчику с просьбой о предоставлении земельного участка в собственность за плату. Ответчик письмом отказал в удовлетворении заявления.Решение: Удовлетворено в части.
  222. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 11.07.2024 N 33-969/2024 (УИД 01RS0004-01-2023-004465-62)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) Об устранении препятствий в пользовании помещением; 3) Об истребовании земельного участка.Обстоятельства: Истец указал, что ответчики чинят ему препятствия в пользовании принадлежащими ему нежилыми помещениями.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  226. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 09.07.2024 по делу N 33-959/2024 (УИД 01RS0004-01-2020-008171-51)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Само по себе наличие ограждения на части земельного участка, принадлежащего истцу, в отсутствие доказательств нарушения его прав установленным более 15 лет назад ограждением, не свидетельствует о нарушении права истца.Решение: Отказано.
  227. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 09.07.2024 N 33-136/2024 (УИД 01RS0006-01-2020-003159-43)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании расходов на оценку ущерба; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании неустойки.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. Ответственность виновника ДТП была застрахована ответчиком по договорам ОСАГО и ДСАГО. Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по договору ДСАГО. Ответчик в выплате страхового возмещения отказал, поскольку повреждения на автомобиле не соответствуют обстоятельствам ДТП.Решение: Удовлетворено в части.
  228. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 09.07.2024 N 33-1800/2024 (УИД 01RS0004-01-2024-002584-95)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что непосредственным источником причинения вреда здоровью несовершеннолетнего явилось нападение безнадзорной собаки, в связи с чем у истца возникло право на компенсацию морального вреда, которая подлежит взысканию с администрации, поскольку на ответчика возложена обязанность организовать контроль за качеством оказания услуг по отлову собак.Решение: Удовлетворено.
  229. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 09.07.2024 N 33-1485/2024 (УИД 01RS0006-01-2023-004124-09)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности.Требования продавца: 1) О расторжении договора; 2) О признании права собственности на дом и земельный участок; 3) Об исключении лица из числа собственников земельного участка и жилого дома.Обстоятельства: Нарушения ответчиком условий спорного договора, заключенного сторонами, не имеется, обязательства по оплате им исполняются надлежащим образом.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  230. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 08.07.2024 N 33а-6131/2024 по делу N 2а-492/2024 (УИД 91RS0007-01-2024-000118-40)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендатора: О понуждении заключить договор.Обстоятельства: Земельный участок является предметом проводимого аукциона и будет предоставлен в порядке ст. ст. 39.11 и 39.12 Земельного кодекса РФ по инициативе органа местного самоуправления или граждан и юридических лиц.Решение: Отказано.
  231. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 08.07.2024 N 33а-6130/2024 по делу N 2а-494/2024 (УИД 91RS0007-01-2024-000123-25)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендатора: О понуждении заключить договор.Обстоятельства: На момент рассмотрения данного дела обжалуемое постановление отменено органом, его вынесшим, а заявленные требования истца о возложении на административного ответчика обязанности заключить с ним договор аренды земельного участка из земель населенного пункта для ведения огородничества по основанию предоставления земельного участка без проведения торгов являются преждевременными.Решение: Отказано.
  232. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 04.07.2024 N 33-1566/2024 (УИД 01RS0004-01-2019-008021-97)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности за сверхурочную работу; 2) О взыскании задолженности за работу в выходные и нерабочие праздничные дни; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком нарушены трудовые права истца.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  234. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 04.07.2024 N 33-1544/2024 (УИД 01RS0006-01-2023-004040-67)Категория спора: 1) Купля-продажа автомобиля; 2) Право собственности.Требования заявителя-1: 1) О признании договора незаключенным; 2) Об обязании возвратить транспортное средство.Требования заявителя-2: 3) О признании права собственности на автомобиль.Обстоятельства: Истец указал, что договор купли-продажи автомобиля не был заключен, условия его не согласованы, ответчиком посредством удержания транспортного средства нарушаются права истца. Истец по встречному иску указал, что фактически договор купли-продажи исполнен, но ответчик уклоняется от надлежащего оформления перехода права собственности на спорный автомобиль.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
  235. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 04.07.2024 N 33-1340/2024 (УИД 01RS0004-01-2023-006750-94)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: Об установлении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.Обстоятельства: Между сторонами возник спор относительно размера возмещения за изымаемое жилое помещение, принадлежащее истцу на праве собственности и расположенное в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу.Решение: Удовлетворено в части.
  236. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 04.07.2024 по делу N 33-1215/2024 (УИД 01RS0004-01-2023-007207-81)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О возврате денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании сертификата о предоставлении круглосуточной квалифицированной медицинской поддержки не вступившим в силу.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что дополнительные услуги были ей навязаны, так как в таких услугах она не нуждалась и с даты заключения спорного договора данными услугами не воспользовалась.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  240. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 02.07.2024 по делу N 33-1554/2024 (УИД 01RS0005-01-2024-000179-79)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Требования продавца: 5) О признании договора притворной сделкой.Обстоятельства: Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору и уклонился от возврата полученных по нему денежных средств, то истец вынужден обратиться в суд.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано.
  241. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 02.07.2024 N 33-1461/2024 (УИД 01RS0006-01-2022-003824-20)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения о перераспределении земельного участка.Обстоятельства: Со слов истца, ответчиком были перенесены границы принадлежащего ему земельного участка, в результате чего гараж, построенный истцом и расположенный на его земельном участке, оказался непосредственно на меже земельных участков и перестал отвечать требованиям, предъявляемым к данному виду строений.Решение: Удовлетворено в части.
  242. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 27.06.2024 N 33-1453/2024 (УИД 01RS0006-01-2023-003445-09)Категория спора: 1) Аренда или субаренда земли; 2) Аренда (субаренда) земельных участков.Требования: 1) О расторжении договора аренды; 2) О взыскании суммы неосновательного обогащения; 3) О взыскании убытков.Обстоятельства: Как указывает истец, он не мог использовать участок по назначению из-за ограничений, связанных с магистральным газопроводом. Суд установил, что истец был поставлен в известность об ограничениях, но не был уведомлен о необходимости согласования строительства с газотранспортной организацией.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  245. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 25.06.2024 по делу N 33-1499/2024 (УИД 01RS0004-01-2023-008304-88)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истцом с принадлежащего ему банковского счета произведены на банковский счет ответчика семь переводов денежных средств. Истец ссылается на то, что денежные средства перечислены ошибочно вследствие неправильного оформления платежа в мобильном приложении, выбран неверный получатель, никаких договорных взаимоотношений между сторонами нет.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  247. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.06.2024 по делу N 33а-22828/2024 (УИД 23RS0014-01-2023-003917-44)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании бездействия незаконным.Обстоятельства: Истцы полагают, что действия ответчика, выразившиеся в отказе в прекращении задержания транспортного средства, отказе в выдаче транспортного средства собственнику без допуска к участию в дорожном движении для совершения таможенных операций либо вывоза его за пределы ЕАЭС, в удержании его на штрафной стоянке, являются незаконными.Решение: Отказано.
  248. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 27.06.2024 N 33-1615/2024 (УИД 01RS0005-01-2023-001776-25)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О признании реестровой ошибкой сведений о местоположении границ земельного участка; 2) О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка; 3) О признании реестровой ошибкой сведений о местоположении границ другого земельного участка; 4) О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ другого земельного участка.Обстоятельства: Истец утверждает, что сведения о местоположении границ земельных участков в ЕГРН не соответствуют фактическим границам. Суд назначил судебную землеустроительную экспертизу, которая подтвердила наличие реестровой ошибки.Решение: Отказано.
  249. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 27.06.2024 по делу N 33-1537/2024 (УИД 01RS0004-01-2023-001742-83)Категория спора: ОСАГО.Требования: 1) О взыскании невыплаченного страхового возмещения; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании неустойки; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Причиной спора стало неисполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения за поврежденное транспортное средство истца в результате ДТП. Ключевым доказательством, принятым судом, стало заключение эксперта, подтверждающее стоимость восстановительного ремонта транспортного средства.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  250. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 27.06.2024 N 33-1452/2024 (УИД 01RS0006-01-2024-000101-66)Категория спора: Аренда земли.Требования арендатора: О замене стороны в договоре аренды.Обстоятельства: Договор аренды не содержал в себе условия о сроке его действия, поэтому он считается заключенным на неопределенный срок, что давало право арендодателю отказаться от договора в любое время, сообщив об этой другой стороне за месяц.Решение: Отказано.
  251. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 27.06.2024 по делу N 33-1013/2024 (УИД 01RS0005-01-2023-001497-86)Категория спора: Заем (кредит).Требования: 1) О взыскании задолженности по кредитному договору; 2) О взыскании просроченных процентов; 3) О взыскании неустойки; 4) О взыскании государственной пошлины; 5) О взыскании судебных расходов; 6) Об обращении взыскания на автотранспортное средство.Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не выполнял обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, что привело к образованию задолженности. Основными доказательствами, принятыми судом, являются банковские ордера, подтверждающие предоставление денежных средств, и расчет задолженности, представленный истцом.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено.
  252. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.06.2024 N 33-17640/2024 (УИД 23RS0031-01-2022-010948-53)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Факт причинения ответчиком ущерба и наличие причинно-следственной связи между причиненным истцу ущербом и произошедшим заливом подтверждаются экспертным заключением.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  253. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 25.06.2024 по делу N 33-1288/2024 (УИД 01RS0006-01-2023-002806-83)Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Аренда земли.Требования: 1) О признании незаконными постановлений администрации; 2) О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истец указал, что отсутствие цели использования земельного участка в заявлении о предоставлении участка в аренду, отсутствие проектной или иной землеустроительной документации по организации землеустройства на арендуемом земельном участке может свидетельствовать о намерении вывести спорный участок из оборота земель сельскохозяйственного назначения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  257. Решение Краснодарского краевого суда от 11.06.2024 по делу N 3а-417/2024 (УИД 23OS0000-01-2024-000311-05)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Административный истец указал на то, что является собственником объектов недвижимости, считает кадастровую стоимость объектов недвижимости завышенной, существенно превышающей их рыночную стоимость. Данное обстоятельство нарушает права и законные интересы административного истца, поскольку ведет к необоснованному увеличению размера налоговых платежей.Решение: Удовлетворено в части.
  258. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 11.06.2024 N 33-1389/2024 (УИД 01RS0006-01-2023-002842-72)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Истица указала, что по договору купли-продажи она приобрела в собственность у ответчика автомобиль, впоследствии в отношении работника ответчика было возбуждено уголовное дело, автомобиль был изъят, работник ответчика привлечен к уголовной ответственности.Решение: Отказано.
  259. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 11.06.2024 N 33-1391/2024 (УИД 01RS0004-01-2023-002841-84)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, обязании восстановить на учете для получения единовременной социальной выплаты.Обстоятельства: Заявитель и члены его семьи сняты с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в связи с тем, что общая обеспеченность жильем на момент постановки на учет истца с семьей превышала учетную норму на одного члена семьи.Решение: Удовлетворено в части.
  260. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 14.06.2024 N 33-1378/2024 (УИД 01RS0006-01-2023-001757-29)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, истец ссылается на то, что ответчик произвел выплату страхового возмещения, с размером которого истец не согласен.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  261. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 13.06.2024 N 33-7023/2024 (УИД 34RS0006-01-2024-000574-53)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение ответчиком сроков передачи объекта долевого строительства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  262. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 13.06.2024 N 33-6406/2024 (УИД 34RS0011-01-2023-009547-13)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: Об обязании привести фасад ограждения и земельный участок в надлежащее состояние.Обстоятельства: Истец указал, что фасад ограждения нежилого здания находится в ненадлежащем состоянии, бетонное ограждение частично разрушено, не произведен своевременный ремонт фасада, не обеспечено надлежащее содержание территории, прилегающей к ограждению.Решение: Отказано.
  264. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 13.06.2024 по делу N 33-1310/2024 (УИД 01RS0004-01-2023-006552-09)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Ответчица не выполнила свои обязательства, причитающуюся денежную сумму за вновь прибывшего участника кооператива истцу не выплатила. Впоследствии истцу также стало известно, что ответчица не являлась учредителем и руководителем какого-либо кооператива.Решение: Отказано.
  265. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 13.06.2024 N 33-1272/2024 (УИД 01RS0004-01-2022-004079-40)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: Об обязании предоставить семьям жилые помещения, соответствующие санитарным и техническим требованиям, равнозначные ранее занимаемым аварийным жилым помещениям.Обстоятельства: Заявитель указал, что проживание семей в жилом доме, признанном аварийным и непригодным для проживания, создает угрозу их жизни и здоровью.Решение: Удовлетворено.
  266. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 11.06.2024 N 33а-1362/2024 (УИД 01RS0004-01-2023-005172-75)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении сведений.Обстоятельства: Истец указал, что с целью признания случая страховым и принятия решения о выплате страхового возмещения в адрес ответчика направлен запрос о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов по административному делу, однако в предоставлении информации было отказано.Решение: Удовлетворено.
  267. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 11.06.2024 N 33-1514/2024 (УИД 01RS0004-01-2023-005823-62)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования: 1) О взыскании недоплаченной суммы утраты товарной стоимости транспортного средства; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании штрафа; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании расходов на оплату услуг представителя.Обстоятельства: По мнению истца, ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору страхования, не организовав восстановительный ремонт транспортного средства в установленные сроки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.
  269. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 10.06.2024 N 33-3928/2024 (УИД 34RS0006-01-2023-002952-81)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования: 1) О возложении обязанности восстановить членство в товариществе; 2) О возвращении в пользование земельного участка; 3) О взыскании судебных расходов.Обстоятельства: Истец утверждает, что является членом садоводческого товарищества и ему был выделен земельный участок, который впоследствии был занят скважиной. Ответчик отрицает членство истца в товариществе и предоставление ему земельного участка. Ключевым доказательством является книжка садовода, которая, по мнению суда, не является достоверным подтверждением членства истца.Решение: Отказано.
  270. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 04.06.2024 N 33-1238/2024 (УИД 01RS0006-01-2023-003667-22)Категория: Семейные споры.Требования: О признании недействительными соглашения об уплате алиментов и дополнительного соглашения к нему.Обстоятельства: На основании судебного акта с ответчика-1 в пользу истицы взыскана задолженность по алиментам. Истица ссылается на то, что соглашения об уплате алиментов между ответчиками-1, 2 заключены с целью сделать невозможным взыскание по исполнительному листу, выданному истице на основании судебного акта.Решение: Отказано.
  271. Решение Верховного суда Республики Адыгея от 03.06.2024 N 3а-4/2024 (УИД 01OS0000-01-2023-000067-10)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Административный истец указал, что кадастровая стоимость земельного участка существенно превышает его рыночную стоимость, что нарушает его права как арендатора земельного участка, арендная плата за который рассчитывается из его кадастровой стоимости.Решение: Удовлетворено.
  272. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 04.06.2024 N 33-811/2024 (УИД 01RS0004-01-2023-004968-08)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба.Обстоятельства: В результате падения ствола дерева транспортному средству истца причинены механические повреждения.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 4) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено; 5) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
  273. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 07.06.2024 N 33-5587/2024 (УИД 34RS0008-01-2023-009324-65)Категория спора: Защита прав и свобод.Требования: О возложении обязанности создать условия труда работникам в соответствии с требованиями законодательства РФ.Обстоятельства: Была проведена оценка условий труда рабочих мест, в соответствии с которой условия труда работников отделения почтовой связи были признаны допустимыми.Решение: Отказано.
  274. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 04.06.2024 N 33-1313/2024 (УИД 01RS0004-01-2022-008516-18)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на гараж.Обстоятельства: Истец указал, что ему на праве собственности по договору купли-продажи принадлежит квартира. Земельный участок под многоквартирным домом является собственностью всех собственников помещений в многоквартирном доме. На земельном участке на основании полученного разрешения на строительство с согласия третьих лиц истец осуществил строительство отдельно стоящего гаража, который намеревается использовать в личных целях. Решением истцу отказано в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.Решение: Отказано.
  275. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.06.2024 N 33-6802/2024 (УИД 34RS0003-01-2023-002485-89)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета; 3) О нечинении препятствий в пользовании квартирой.Обстоятельства: В спорной квартире ответчики фактически не проживают, совместного хозяйства с истицей не ведут, членами ее семьи не являются.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  277. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.06.2024 N 33-6542/2024 (УИД 34RS0008-01-2023-007623-27)Категория спора: Заем (кредит).Требования: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании неустойки; 4) О взыскании комиссии; 5) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Встречные требования: 6) О признании недействительным договора потребительского кредита.Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчик не исполнял обязательства по договору. Ответчик ссылается на то, что договор был заключен под влиянием мошенников. Суд принял во внимание результаты судебной психиатрической экспертизы, которая установила, что ответчик был способен понимать значение своих действий и руководить ими.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено; 6) Отказано.
  278. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.06.2024 N 33-6533/2024 (УИД 34RS0008-01-2024-000677-26)Категория спора: ОСАГО.Требования: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании расходов на оплату услуг представителя.Обстоятельства: Истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения и убытков в результате дорожно-транспортного происшествия. Основным доказательством по делу стало заключение независимой экспертизы, подтверждающее стоимость восстановительного ремонта транспортного средства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  279. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.06.2024 N 33-6514/2024 (УИД 34RS0019-01-2023-002564-71)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании границ земельного участка неустановленными.Обстоятельства: Истец как собственник земельных участков в соответствии с требованиями законодательства зарегистрировала в ЕГРН право собственности на основании договора купли-продажи и постановления районной администрации о передаче в собственность земельного участка до создания СНТ в форме товарищества собственников недвижимости. Также она произвела межевание земельных участков, установление и согласование границ с присвоением в установленном законом порядке адреса.Решение: Отказано.
  280. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.06.2024 N 33-6270/2024 (УИД 34RS0006-01-2023-003899-53)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого истцу причинен ущерб.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  282. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.06.2024 N 33-5256/2024 (УИД 34RS0011-01-2023-009207-63)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В ходе ДТП произошло возгорание автомобиля, приобретенного истцом у ответчика. Согласно заключению специалиста, подготовленному по заказу истца, транспортное средство не отвечает требованиям безопасности эксплуатации, поскольку причиной возгорания в моторном отсеке автомобиля является аварийный режим работы электропроводника в месте контакта с кузовом. Гарантийный срок истек.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано.
  283. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.06.2024 N 33-3386/2024 (УИД 34RS0017-01-2023-000287-24)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен по вине ответчика-1.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  284. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.06.2024 N 33-808/2024 (УИД 34RS0001-01-2023-002426-81)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что спорным решением ответчика ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по причине отсутствия необходимого стажа работы.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  285. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.06.2024 по делу N 33-647/2024 (УИД 34RS0018-01-2022-001923-91)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что по вине ответчика его имуществу причинен ущерб, однако ответчик причиненный ущерб не возместил.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  286. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.06.2024 N 33-6344/2024 (УИД 34RS0015-01-2023-000294-12)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.Требования арендатора: 3) О признании договора незаключенным.Обстоятельства: 1) Арендодатель, не прекратив договорные отношения с предыдущим арендатором, параллельно заключил договор аренды с новым арендатором и представил недостоверные сведения об отсутствии обременений прав на землю; 2) Оснований для признания договора аренды незаключенным не имеется, поскольку возникшая ситуация отвечает признакам недействительности договора.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
  287. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.06.2024 N 33-6234/2024 (УИД 34RS0003-01-2023-003595-57)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик в общественном месте в присутствии посторонних лиц применял в отношении истицы нецензурные и неприемлемые для общества выражения, порочащие ее честь и достоинство.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  288. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.06.2024 N 33-6224/2024 (УИД 34RS0008-01-2023-004536-73)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату денежных средств.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  289. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.06.2024 N 33-6179/2024 по делу N 2-2510/2024 (УИД 34RS0011-01-2024-003228-71)Категория спора: Защита прав и свобод.Требования: О приостановлении деятельности.Обстоятельства: Истец указал, что в ходе проведенной прокуратурой проверки соблюдения требований законодательства о промышленной и пожарной безопасности были установлены грубые нарушения закона, которые создают угрозу причинения вреда неопределенному кругу лиц.Решение: Удовлетворено.
  290. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.06.2024 N 33-6078/2024 (УИД 34RS0003-01-2023-003396-72)Категория спора: Неосновательное обогащение, возникающее из внедоговорных отношений и не связанное с причинением вреда.Требования: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании расходов на оплату услуг представителя.Обстоятельства: По мнению истца, ответчик получил денежные средства на приобретение билетов и проживание без правовых оснований. Основные доказательства включают показания свидетелей, выписки по счетам и переписку, представленные ответчиком.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  291. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.06.2024 N 33-6023/2024 (УИД 34RS0008-01-2022-006376-66)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  292. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.06.2024 N 33-5927/2024 (УИД 34RS0006-01-2023-004027-57)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком допущено нарушение предусмотренного договором долевого участия в строительстве срока исполнения принятых на себя обязательств, а направленная претензия о выплате неустойки оставлена без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  293. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.06.2024 N 33-5906/2024 (УИД 34RS0008-01-2023-006315-71)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании вреда в порядке регресса.Обстоятельства: Российская Федерация, выплатившая законному представителю моральный вред, причиненный ответчиками, имеет право регресса к ним, поскольку их вина установлена вступившим в законную силу приговором суда.Решение: Удовлетворено в части.
  294. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.06.2024 N 33-5670/2024 (УИД 34RS0027-01-2023-001759-25)Категория спора: ОСАГО.Требования: 1) О возмещении ущерба в порядке регресса.Обстоятельства: Причиной спора стало дорожно-транспортное происшествие, в котором ответчик нарушил Правила дорожного движения, что привело к повреждению чужого имущества. Ключевые доказательства включают акт осмотра транспортного средства и экспертное заключение, подтверждающие размер восстановительного ремонта и причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими последствиями.Решение: 1) Удовлетворено.
  295. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.06.2024 N 33-5624/2024 (УИД 34RS0006-01-2023-004967-50)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком нарушен срок передачи истцу объекта долевого строительства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов; 3) О возмещении расходов на оформление доверенности - удовлетворено в части.
  296. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.06.2024 по делу N 33-5541/2024 (УИД 34RS0019-01-2023-003817-95)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании среднего заработка; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что был заключен трудовой договор. Приказом работодателя трудовой договор прекращен, истец уволен в связи с сокращением штата работников организации. Приказ о его увольнении был признан незаконным, и он восстановлен в прежней должности. Позднее он был вновь уволен. Судебным актом увольнение признано незаконным, он был восстановлен на работе, полагает, что ответчик после издания приказа о восстановлении на работе решение суда о фактическом допуске его к исполнению трудовых обязанностей не исполнил.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  297. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.06.2024 N 33-5152/2024 (УИД 34RS0011-01-2023-006899-03)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец указал, что в спорный период ответчик получила от него денежные средства в заявленном размере с помощью банковского перевода через приложение "Сбербанк-онлайн" частями на две банковские карты. После перечисления денежных средств ответчик обещала подписать договор займа, однако этого не сделала и перестала выходить на связь.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате госпошлины - отказано.
  298. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 04.06.2024 N 33-758/2024 (УИД 01RS0004-01-2023-006748-03)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: Об определении выкупной цены.Обстоятельства: Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что выкупная цена, определенная ответчиком на основании отчета об оценке недвижимости, указана неверно. Соглашение между сторонами не достигнуто, в связи с чем просил иск удовлетворить.Решение: Удовлетворено в части.
  299. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 04.06.2024 N 33а-1394/2024 (УИД 01RS0005-01-2024-000221-50)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконным действия пристава-исполнителя; 2) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Установлено, что на момент рассмотрения судебным приставом-исполнителем заявления истца о прекращении исполнительных производств имелась непогашенная задолженность перед налоговым органом.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  300. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 03.06.2024 по делу N 33а-5061/2024 (УИД 34RS0003-01-2023-004028-19)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным действия пристава-исполнителя.Обстоятельства: Установлено, что у судебного пристава-исполнителя не было оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, поскольку предъявленный взыскателем на исполнение исполнительный лист соответствовал требованиям закона.Решение: Отказано.
  301. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.05.2024 N 33а-6226/2024 (УИД 34RS0013-01-2024-000062-54)Категория: Споры с Росгвардией.Требования заявителя: Об оспаривании действий и заключения должностного лица об отказе в выдаче лицензии.Обстоятельства: Истец был дважды осужден за совершение преступлений, отказ в выдаче ему лицензии на приобретение оружия и патронов к нему принят в соответствии с положениями Закона "Об оружии" и является правомерным, заявление рассмотрено в установленный законом срок компетентными должностными лицами, о принятом решении истец уведомлен надлежащим образом.Решение: Отказано.
  302. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.05.2024 N 33а-5977/2024 (УИД 34RS0008-01-2024-000029-30)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании решения об удержаниях из заработной платы незаконным.Обстоятельства: Административный истец в период нахождения в СИЗО был ознакомлен с имеющимися в материалах личного дела документами, на основании которых производились удержания с его заработной платы, что подтверждалось представленными доказательствами.Решение: Отказано.
  303. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.05.2024 N 33-6425/2024 (УИД 34RS0011-01-2023-010424-98)Категория спора: Личное страхование.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что онкологическое заболевание, которое являлось причиной смерти застрахованного лица, было выявлено после заключения договора страхования.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  304. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.05.2024 по делу N 33-6304/2024 (УИД 34RS0042-01-2023-001196-46)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Требования подрядчика: 3) О взыскании задолженности; 4) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Сам по себе акт выполненных работ без предоставления иных надлежащих доказательств не подтверждает фактического выполнения работ ответчиком по договору подряда, так как данный акт заказчиком не подписан. Факт нарушения подрядчиком сроков окончания работ по договору подряда подтвержден документально.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.
  305. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.05.2024 N 33-6300/2024 (УИД 34RS0006-01-2023-004567-86)Категория спора: 1) Участие в долевом строительстве; 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства. Основным доказательством является договор участия в долевом строительстве, акт приема-передачи объекта и претензия истца.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  306. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.05.2024 по делу N 33-6281/2024 (УИД 34RS0006-01-2023-004114-87)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком нарушен установленный договором срок передачи истцам объекта недвижимости; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  307. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.05.2024 N 33-6064/2024 (УИД 34RS0015-01-2023-000708-31)Категория спора: Право собственности.Требования: Об истребовании автомобиля и взыскании убытков.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что истец, подписав договор купли-продажи транспортного средства и выдав доверенность с полномочиями на отчуждение автомобиля, выразил явное согласие на отчуждение принадлежавшего ему спорного имущества.Решение: Отказано.
  309. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.05.2024 по делу N 33-5999/2024 (УИД 34RS0018-01-2023-000605-84)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации.Обстоятельства: Истец указал, что возместил потерпевшему ущерб, причиненный по вине ответчика.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  311. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.05.2024 N 33-5802/2024 (УИД 34RS0006-01-2023-004524-21)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что решением ответчика истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  312. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.05.2024 по делу N 33-5746/2024 (УИД 34RS0001-01-2023-003509-33)Категория спора: Пенсии и ежемесячные доплаты к пенсии.Требования: 1) О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии; 2) О включении периодов пребывания на курсах повышения квалификации и на семинарах в специальный стаж; 3) О включении периодов работы в специальный стаж.Обстоятельства: Истец ссылается на ошибочность приведенной в решениях пенсионного органа оценки своих пенсионных прав. Основными доказательствами служили трудовая книжка истца и выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
  313. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.05.2024 N 33-5738/2024 (УИД 34RS0001-01-2023-004025-37)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования продавца: 1) О признании договора недействительным; 2) О признании права собственности на жилое помещение.Требования покупателя: 3) О выселении из жилого помещения.Обстоятельства: Каких-либо доказательств того, что, заключая договор купли-продажи квартиры продавец действовал под влиянием обмана со стороны покупателя, в материалы дела не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
  314. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.05.2024 N 33-5527/2024 (УИД 34RS0042-01-2023-001600-95)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О взыскании невыплаченной суммы пенсии; 4) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что решением пенсионного органа истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием стажа работы, требуемого для определения досрочной страховой пенсии по старости.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  315. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.05.2024 по делу N 33а-5979/2024 (УИД 34RS0008-01-2024-001311-64)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании недействительными решений об отказе в предварительном согласовании предоставления земельных участков, обязании повторно рассмотреть заявления о предварительном согласовании предоставления участков.Обстоятельства: Отказ в предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно земельных участков, занимаемых гаражами заявителя, мотивирован неподтверждением факта предоставления земельного участка гаражному кооперативу в постоянное бессрочное пользование, а также предоставлением гаражному кооперативу земельного участка в аренду для хранения индивидуального транспорта без права капитального строительства.Решение: Удовлетворено.
  317. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.05.2024 N 33-6266/2024 (УИД 34RS0042-01-2023-001433-14)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании права собственности на помещение.Требования: 2) Об устранении препятствий в пользовании частью нежилого помещения, освобождении нежилого помещения, обязании привести часть нежилого помещения в первоначальное состояние.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик занимает спорные нежилые помещения при отсутствии каких-либо законных оснований, однако отказывается освободить их.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  319. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.05.2024 N 33-6220/2024 (УИД 34RS0008-01-2023-007273-10)Категория: Споры с органами государственной власти.Требования: О возложении обязанностей по составлению декларации безопасности гидротехнического сооружения.Обстоятельства: Проведена проверка соблюдения законодательства об охране окружающей среды в сфере безопасности гидротехнических сооружений, в ходе которой выявлены нарушения.Решение: Удовлетворено.
  320. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.05.2024 по делу N 33-6149/2024 (УИД 34RS0011-01-2023-011508-47)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании задолженности по оплате сверхурочной работы.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при расчете оплаты сверхурочной работы ответчиком (работодателем) неверно произведен подсчет часов переработки, в связи с чем образовалась недоплата.Решение: Отказано.
  321. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.05.2024 N 33-6111/2024 (УИД 34RS0006-01-2024-000422-24)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком нарушен срок передачи объекта долевого строительства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  323. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.05.2024 по делу N 33-6069/2024 (УИД 34RS0003-01-2024-000527-62)Категория спора: Возникновение, реализация, прекращение, защита прав на жилое имущество.Требования: 1) О вселении; 2) О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением; 3) О передаче дубликата ключей от дверных замков.Обстоятельства: По мнению истца, ответчик чинит препятствия в проживании в спорной квартире и уклоняется от добровольного определения порядка пользования жилым помещением. Основные доказательства включают факт приобретения квартиры в период брака и наличие личных вещей истца в спорной квартире.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  324. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.05.2024 N 33-6001/2024 (УИД 34RS0001-01-2024-000227-98)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.Обстоятельства: Истец указывает, что финансовым уполномоченным решение принято без учета всех имеющих правовое значение обстоятельств, что привело к нарушению прав и законных интересов страховщика, поскольку взысканная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и нарушает баланс прав и законных интересов сторон.Решение: Отказано.
  325. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.05.2024 по делу N 33-5939/2024 (УИД 34RS0007-01-2024-000480-88)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О расторжении кредитного договора; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  327. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.05.2024 N 33-5807/2024 (УИД 34RS0006-01-2023-004693-96)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик допустил нарушение срока сдачи объекта недвижимого имущества, в связи с чем допущены нарушения норм действующего законодательства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  328. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.05.2024 N 33-5778/2024 (УИД 34RS0011-01-2023-006725-40)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает на то, что в совершении ДТП и повреждении транспортного средства была установлена вина ответчика, гражданская ответственность которого застрахована не была.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  330. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.05.2024 N 33-5713/2024 (УИД 34RS0025-01-2023-000310-16)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Истец указал, что на арендуемый им земельный участок, засеянный озимой пшеницей, вследствие неконтролируемого выпаса зашел табун лошадей, принадлежащих ответчику-2, что привело к потраве посевов озимой пшеницы.Решение: Удовлетворено в части.
  332. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.05.2024 N 33-5694/2024 (УИД 34RS0006-01-2024-000274-80)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал на нарушение срока выплаты страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  333. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.05.2024 N 33-5683/2024 (УИД 34RS0005-01-2023-004594-58)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает на то, что в результате засора общедомового канализационного трубопровода в жилом доме произошло затопление нежилого помещения, о чем были составлены акты.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  335. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.05.2024 N 33-3332/2024 (УИД 34RS0008-01-2023-004655-07)Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования: 1) О возмещении ущерба, причиненного заливом; 2) О компенсации морального вреда; 3) О взыскании расходов по оценке причиненного ущерба; 4) О взыскании расходов по просушке потолка; 5) О взыскании расходов на изготовление доверенности; 6) О взыскании расходов по оплате юридических услуг.Обстоятельства: Затопление квартиры истца произошло из-за течи из квартиры ответчика.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части; 6) Удовлетворено в части.
  337. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 28.05.2024 по делу N 33-1307/2024 (УИД 01RS0004-01-2022-004656-55)Категория спора: Заем (кредит).Требования: О взыскании задолженности по кредитному договору.Обстоятельства: Причиной спора стало неисполнение наследниками обязательств по кредитному договору, заключенному с умершим заемщиком. Ключевым доказательством является выписка по счету, подтверждающая факт предоставления кредита и образование задолженности.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  338. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 24.05.2024 N 33-1267/2024 (УИД 01RS0004-01-2021-003789-21)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании реального ущерба в порядке регресса.Обстоятельства: Приговором суда ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, а именно в том, что, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушил ПДД РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.Решение: Удовлетворено.
  339. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 28.05.2024 N 33-1236/2024 (УИД 01RS0006-01-2023-000647-61)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Со слов истца, после заключения договора купли-продажи автомобиля обнаружились технические неисправности, после проведенного ремонта неисправности устранены не были, автомобиль эксплуатации не подлежит, возврат денежных средств за приобретенный автомобиль произведен ответчиком с нарушением сроков.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  340. Определение Верховного суда Республики Адыгея от 28.05.2024 по делу N 33-1197/2024 (УИД 01RS0005-01-2023-002137-09)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: Об обязании предоставить жилое помещение.Обстоятельства: Истец указал, что относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, был включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями из специализированного жилищного фонда. При этом не был обеспечен жилым помещением.Решение: Удовлетворено.
  341. Решение Краснодарского краевого суда от 27.05.2024 N 3а-122/2024 (УИД 23OS0000-01-2023-001015-11)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Административный истец указал, что результаты кадастровой оценки нарушают его права и затрагивают законные интересы, поскольку кадастровая стоимость значительно превышает рыночную, что приводит к начислению завышенного, экономически необоснованного налога на имущество.Решение: Удовлетворено в части.
  343. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 24.05.2024 по делу N 33-4498/2024 (УИД 34RS0041-01-2023-000659-61)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об установлении границ земельного участка.Требования: 2) О признании отсутствующим права собственности на земельный участок; 3) Об освобождении земельного участка.Обстоятельства: Истец указал, что земельный участок находится у него в аренде. На земельном участке располагается база отдыха, собственником которой он является. В ходе проведения кадастровых работ кадастровым инженером было установлено, что границы принадлежащего ему на праве аренды земельного участка пересекаются с границами земельных участков.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  344. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 24.05.2024 N 33-1223/2024 (УИД 01RS0005-01-2023-002231-18)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с вступлением в законную силу приговора суда.Обстоятельства: Работником совершено хищение (покушение на хищение) по месту работы, его вина установлена вступившим в законную силу приговором суда, процедура увольнения работодателем соблюдена.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  345. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 21.05.2024 N 33-1052/2024 (УИД 01RS0006-01-2023-003872-86)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О признании недействительными условий договора купли-продажи; 3) О признании недействительным соглашения к договору купли-продажи; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: По мнению покупателя, при покупке автомобиля он был введен в заблуждение относительно экономической выгоды в виде скидки, а также о стоимости автомобиля.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
  346. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23.05.2024 N 33а-5508/2024 (УИД 34RS0008-01-2024-000119-51)Категория спора: Аренда земли.Требования арендатора: О признании незаконным решения об отказе в заключении договора.Обстоятельства: Истцом было подано заявление о предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства с приложением схемы расположения земельного участка. По результатам рассмотрения указанного заявления было принято решение об отказе в предварительном согласовании предоставления участка, так как представленная истцом схема расположения земельного участка подготовлена без учета материалов и сведений землеустроительной документации, в связи с чем утверждение схемы в указанных границах невозможно.Решение: Отказано.
  349. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23.05.2024 по делу N 33-6082/2024 (УИД 34RS0006-01-2024-000403-81)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком допущено нарушение предусмотренного договором долевого участия в строительстве срока исполнения принятых на себя обязательств, а претензия о выплате неустойки оставлена без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  352. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23.05.2024 N 33-5873/2024 (УИД 34RS0011-01-2023-007080-42)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обратился в суд с необоснованным иском о взыскании с истца задолженности по договору социального найма, в удовлетворении которого было отказано. В связи с судебным разбирательством истец испытал нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях и тревоге, которые могли повлечь обострение имеющихся у него хронических заболеваний.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  355. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23.05.2024 по делу N 33-5610/2024 (УИД 34RS0006-01-2023-001802-39)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: Об определении порядка пользования жилым помещением.Обстоятельства: В досудебном порядке сторонами соглашение о порядке пользования домом и земельным участком не достигнуто, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.Решение: Удовлетворено в части.
  356. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23.05.2024 N 33-5573/2024 (УИД 34RS0016-01-2023-000733-97)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с преступлением.Обстоятельства: Истец указал, что из-за преступных действий ответчиков у истца возникли убытки в виде упущенной выгоды, так как олень не покупался как материальная ценность, а был целью получения дохода истцом.Решение: Удовлетворено.
  358. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23.05.2024 N 33-3740/2024 (УИД 34RS0003-01-2023-002444-18)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, однако последним были допущены неоднократные просрочки платежей по кредитным обязательствам, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  359. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 22.05.2024 по делу N 33а-5595/2024 (УИД 34RS0008-01-2023-009132-59)Категория спора: С органами государственной власти и местного самоуправления.Требования: 1) Об оспаривании решения органа государственной власти; 2) О возложении обязанности согласовать возможность предоставления земельного участка.Обстоятельства: Оспаривание решения органа государственной власти об отказе в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно. Ключевые доказательства включают письмо ответчика об отказе и градостроительное заключение, подтверждающее возможность формирования земельного участка.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  360. Определение Волгоградского областного суда от 22.05.2024 по делу N 33-99/2024 (УИД 34RS0006-01-2022-002932-28)Категория спора: Поставка.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков, компенсации морального вреда.Обстоятельства: При получении груза были выявлены повреждения упаковок, а также находившихся в этих упаковках электронно-вычислительных приборов, о чем в этот же день был составлен акт. Все находившиеся в упаковках электронные приборы полностью утратили функциональность. Истец в адрес ответчика направил претензию, в которой просил возместить ущерб, а также компенсировать затраты на независимую оценку. Ответчик частично признал предъявленные требования и выплатил ущерб.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  361. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 22.05.2024 N 33-6068/2024 (УИД 34RS0015-01-2023-000542-44)Категория: 1) Защита прав на землю; 2) Защита прав на жилое помещение; 3) Наследственные споры.Требования правообладателя: 1) О признании права собственности на земельный участок и жилой дом; 2) О перераспределении долей в праве собственности на дом; 3) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.Требования наследников: 4) О признании права собственности в порядке наследования.Обстоятельства: Добросовестное давностное владение предполагает, что лицо, владеющее имуществом, должно считать себя не только собственником имущества, но и не знать, что у него отсутствуют основания для возникновения права собственности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено.
  362. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 22.05.2024 N 33-5894/2024 (УИД 34RS0023-01-2023-000953-36)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке регресса.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не представил по требованию страховщика транспортное средство на осмотр, в связи с чем к истцу перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  363. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 22.05.2024 N 33-5798/2024 (УИД 34RS0008-01-2023-009721-38)Категория спора: Возникновение, реализация, прекращение, защита прав на жилое имущество.Требования: О выселении из жилого помещения.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не исполнил обязательства по договору займа и ипотеки. Суд принял во внимание договор купли-продажи и договор ипотеки, а также факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа.Решение: Удовлетворено.
  364. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 22.05.2024 N 33-5663/2024 (УИД 34RS0006-01-2024-000280-62)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлен факт нарушения застройщиком срока передачи объекта долевого строительства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
  365. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 22.05.2024 N 33-5623/2024 (УИД 34RS0011-01-2023-006030-88)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: 1) О взыскании убытков; 2) Об обязании восстановить электроснабжение и водоснабжение.Обстоятельства: Истец указал, что задолженностей по оплате электроэнергии он не имеет. Ответчик отключил домовладение от подачи электроэнергии. Полагает, что действия ответчика являются незаконными, поскольку действующее нормативно-правовое регулирование не предусматривает возможность правления или председателя правления садоводства осуществлять действия по отключению участков садоводов от электроэнергии.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  366. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 22.05.2024 N 33-5525/2024 (УИД 34RS0023-01-2023-000862-18)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок; 2) О взыскании платы за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения по истечении срока трудового договора.Обстоятельства: Истец указал, что считает свое увольнение незаконным.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
  367. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 22.05.2024 N 33-5456/2024 (УИД 34RS0011-01-2023-008450-06)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности.Обстоятельства: По мнению истца, ответчик незаконно переоформил земельный участок на другое лицо, что нарушило его права. Основные доказательства, принятые судом, включают факт членства супруги истца в товариществе и ее распоряжение участком.Решение: Отказано.
  368. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 22.05.2024 N 33-5447/2024 (УИД 34RS0006-01-2023-005018-91)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Застройщиком обязательства по передаче объекта недвижимости были нарушены, квартиры передана участнику долевого строительства несвоевременно.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  369. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 22.05.2024 N 33-5309/2024 (УИД 34RS0005-01-2023-005137-78)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании расходов на оплату юридических услуг.Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не исполнил обязательства по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Основными доказательствами, принятыми судом, являются экспертные заключения и документы, подтверждающие факт ДТП и повреждение автомобиля.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.
  371. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 22.05.2024 N 33-5079/2024 (УИД 34RS0001-01-2023-002512-17)Категория спора: 1) Купля-продажа имущества; 2) Кредит.Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О прекращении залога; 3) О погашении регистрационных записей.Обстоятельства: Истец указал, что договор купли-продажи закладных содержит недостоверные сведения о размере задолженности истца по кредитным договорам, что ущемляет его права и законные интересы.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  372. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 22.05.2024 N 33-4957/2024 (УИД 34RS0006-01-2023-004396-17)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В нарушение условий договора участия в долевом строительстве ответчик не передал истцу в установленный срок объект долевого строительства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  373. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 22.05.2024 N 33-4628/2024 (УИД 34RS0008-01-2022-003459-87)Категория спора: Переход права, уступка требования.Требования цедента: 1) О расторжении договора уступки права требования, взыскании неустойки.Требования цессионария: 2) Об обязании заключить дополнительное соглашение к договору уступки прав требования.Обстоятельства: Установлен факт нарушений прав и законных интересов истца, выразившихся в лишении цедента с учетом изменения и роста цен на недвижимость возможности получения денежной суммы, на которую он рассчитывал при заключении договора цессии, что является существенным нарушением условий договора.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  374. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 22.05.2024 N 33-4578/2024 (УИД 34RS0002-01-2023-006364-48)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом.Обстоятельства: Истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом в связи с тем, что за наследодателем не было в установленном законом порядке зарегистрировано право общей долевой собственности.Решение: Отказано.
  375. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 22.05.2024 N 33-1621/2024 (УИД 34RS0008-01-2023-004978-08)Категория: Жилищные споры.Требования: О расселении граждан из многоквартирного дома, признанного аварийным.Обстоятельства: Степень аварийности дома, конструктивные элементы которого находятся в стадии разрушения, срок расселения жильцов указанного дома, определенный органом местного самоуправления до 2026 года, не отвечают требованиям разумности и влекут возможность причинения вреда жизни или здоровью граждан.Решение: Удовлетворено.
  376. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 21.05.2024 N 33а-1008/2024 (УИД 01RS0004-01-2023-008421-28)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании незаконным и отмене решения об отказе в предоставлении государственного жилищного сертификата и возложении обязанности.Обстоятельства: Установлено, что истец с семьей прибыл на территорию субъекта РФ с территории третьего государства и к категории граждан, покинувших место постоянного проживания и прибывших в экстренном массовом порядке в субъект РФ на постоянное место жительства, не относится.Решение: Отказано.
  377. Решение Верховного суда Республики Калмыкия от 20.05.2024 N 3а-4/2024 (УИД 08OS0000-01-2023-000094-45)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что кадастровая стоимость объекта недвижимости существенно превышает его рыночную стоимость, что нарушает права истца как собственника помещения и налогоплательщика.Решение: Удовлетворено.
  378. Решение Верховного суда Республики Калмыкия от 20.05.2024 N 3а-3/2024 (УИД 08OS0000-01-2023-000092-51)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Кадастровая стоимость здания существенно превышает его рыночную стоимость, что нарушает права административного истца, являющегося собственником объекта недвижимого имущества, поскольку влечет необходимость уплаты налоговых платежей, исчисляемых исходя из кадастровой стоимости, в завышенном размере.Решение: Удовлетворено.
  379. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.05.2024 N 33-3401/2024 (УИД 34RS0006-01-2022-002573-38)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендодателя: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Земельный участок использовался ответчиком без оформления правоустанавливающих документов на землю и без внесения платы за пользование земельным участком.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  381. Решение Верховного суда Республики Калмыкия от 16.05.2024 N 3а-13/2024 (УИД 08OS0000-01-2023-000115-79)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что кадастровая стоимость помещения существенно превышает его рыночную стоимость, что нарушает права истца, являющегося собственником объекта недвижимого имущества, поскольку влечет необходимость уплаты налоговых платежей, исчисляемых исходя из кадастровой стоимости, в завышенном размере.Решение: Удовлетворено.
  382. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.05.2024 N 33-4342/2024 (УИД 34RS0004-01-2022-001852-76)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О взыскании платы за вынужденный прогул; 4) О взыскании компенсации за задержку выплат; 5) О взыскании компенсации морального вреда; 6) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Истец полагает, что между ним и ответчиком сложились трудовые отношения, о чем свидетельствуют установленный работнику график трудового распорядка, соблюдение истцом как работником локальных нормативных актов ответчика, ознакомление с должностными инструкциями.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано.
  384. Решение Краснодарского краевого суда от 25.04.2024 по делу N 3а-257/2024 (УИД 23OS0000-01-2023-001263-43)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что кадастровая стоимость земельных участков значительно превышает их рыночную стоимость, что приводит к необоснованному увеличению арендных платежей.Решение: Удовлетворено в части.
  385. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 24.04.2024 N 33а-3808/2024 (УИД 91RS0018-01-2023-003243-57)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконным и отмене уведомления об отказе в постановке объекта недвижимости на государственный кадастровый учет.Обстоятельства: Истец указал, что государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав приостановлены ввиду отсутствия запрашиваемой информации по направленному межведомственному запросу о расположении земельного участка в границах территорий, которые отнесены к землям сельскохозяйственного назначения, по истечении срока приостановления вследствие неустранения причин приостановления истцу отказано в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав.Решение: Отказано.
  386. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 24.04.2024 N 33-4431/2024 (УИД 91RS0002-01-2023-008183-53)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании расходов на оценку.Обстоятельства: По вине ответчика произошел залив квартиры истца. Причиненный ущерб ответчиком не возмещен.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  387. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 24.04.2024 N 33-4417/2024 (УИД 91RS0002-01-2022-007584-88)Категория: Наследственные споры.Требования: 1) О выделении имущества в натуре; 2) О выделе доли в праве собственности на жилое помещение; 3) О признании права собственности в порядке наследования.Обстоятельства: Истица указала, что вложила свои денежные средства в приобретение спорного недвижимого имущества и его последующее улучшение, полагала, что имеет право собственности на часть наследственной доли в указанном имуществе после смерти дочери.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  388. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 24.04.2024 N 33а-4716/2024 (УИД 91RS0004-01-2023-002954-17)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным и отмене распоряжения об отмене решения о выдаче выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок.Обстоятельства: Основанием для отмены решения территориального органа администрации о выдаче выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, а также о признании недействительной вышеназванной выписки, послужило наличие установленных в рамках служебной проверки обстоятельств относительно внесения в выписку недостоверных сведений.Решение: Отказано.
  389. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 24.04.2024 по делу N 33-4428/2024 (УИД 91RS0002-01-2023-005117-36)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) Об исключении из ЕГРН сведений о регистрации права собственности на долю в праве общей собственности на земельный участок; 2) О признании права собственности на долю в праве общей собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  390. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 17.04.2024 N 33-4418/2024 (УИД 91RS0003-01-2023-003531-85)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования: О признании полномочий члена правления отсутствующими, обязании исключить из ЕГРЮЛ запись об ответчике как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.Обстоятельства: Истцом пропущен срок исковой давности для обращения с заявленными требованиями, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.Решение: Отказано.
  391. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 24.04.2024 по делу N 33-4355/2024 (УИД 91RS0023-01-2023-000462-84)Категория: Споры по отдельным видам договоров.Требования стороны: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О признании договора инвестирования недействительным.Обстоятельства: Истица указала, что на момент заключения соглашения не обладала статусом индивидуального предпринимателя, следовательно, договор не соответствует закону и является недействительной сделкой.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  394. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 17.04.2024 N 33-3296/2024 (УИД 91RS0024-01-2022-004757-31)Категория спора: С органами государственной власти и местного самоуправления.Требования: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса капитального строения, хозяйственных построек и ограждений.Обстоятельства: Истец обратился в суд с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком, так как ответчик возвел на этом участке капитальное строение и хозяйственные постройки. Суд установил, что земельный участок был предоставлен истцу в постоянное пользование, а ответчик незаконно занял часть этого участка.Решение: 1) Удовлетворено.
  395. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 23.04.2024 N 33-4268/2024 (УИД 91RS0004-01-2023-002923-13)Категория спора: Социальные пособия.Требования уполномоченного органа: О взыскании излишне перечисленного пособия.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обратился с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет с приложением необходимого пакета документов. При осуществлении проверки представленных документов было установлено, что ответчик был трудоустроен, однако при оформлении мер социальной поддержки данный факт ответчиком был скрыт. В связи с осуществлением трудовой деятельности ответчик не имел права на получение меры социальной поддержки - ежемесячного пособия по уходу за ребенком, в результате чего возникла переплата.Решение: Отказано.
  396. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 23.04.2024 по делу N 33-3574/2024 (УИД 91RS0023-01-2023-000370-69)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что в назначении досрочной страховой пенсии ответчиком было отказано по причине отсутствия специального стажа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  398. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 23.04.2024 по делу N 33-3346/2024 (УИД 91RS0003-01-2021-006151-50)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании действий незаконными; 2) Об обязательстве совершить определенные действия.Обстоятельства: Истец обратился с иском о признании незаконными действий по исключению из специального стажа периодов и иной деятельности, а также о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии. Основным доказательством являются уточняющие справки, подтверждающие работу истца в спорные периоды.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  399. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 18.04.2024 по делу N 33-1107/2024 (УИД 91RS0024-01-2023-004258-89)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендодателя: О расторжении договора.Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком условий договора в части освоения переданного в аренду земельного участка и введения в эксплуатацию возведенного на нем объекта строительства в установленные договором сроки.Решение: Удовлетворено.
  400. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 17.04.2024 N 33-4633/2024 (УИД 91RS0007-01-2021-000630-08)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О признании права собственности в порядке наследования.Обстоятельства: После смерти матери истца открылось наследство в виде земельного участка. Истица фактически приняла наследство, так как проживала совместно с матерью. Однако оформить наследство на спорный земельный участок не представляется возможным в связи с тем, что нотариусу не предоставлены правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности наследодателей на него.Решение: Удовлетворено.
  401. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 17.04.2024 N 33-4144/2024 (УИД 91RS0008-01-2023-002111-06)Категория спора: Наем специализированного жилого помещения.Требования уполномоченного органа: О предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда.Обстоятельства: Гражданин включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, однако до настоящего времени жилым помещением не обеспечен.Решение: Удовлетворено.
  404. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 17.04.2024 по делу N 33-3223/2024 (УИД 91RS0003-01-2022-005305-82)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным.Обстоятельства: Постоянно находясь в стрессовом, подавленном состоянии, из-за конфликтных отношений с ответчиком, в силу преклонного возраста, оставшись после смерти мужа без защиты и опоры, истица наивно полагала, что если она все свое имущество оформит в пользу внучки, то тогда будет в безопасности от нападок и угроз, поступающих от ответчика.Решение: Удовлетворено.
  407. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 16.04.2024 N 33а-3300/2024 (УИД 91RS0024-01-2022-004417-81)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: По вопросам предоставления земельного участка.Обстоятельства: В порядке завершения оформления прав отказано в связи с тем, что земельный участок расположен на землях, ранее предоставленных по государственному акту постоянного пользования юридическому лицу с целью ведения сельскохозяйственной деятельности.Решение: Отказано.
  408. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 16.04.2024 по делу N 33-3906/2024 (УИД 91RS0003-01-2023-004153-62)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании выходного пособия; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об изменении формулировки увольнения.Обстоятельства: Истец указал, что имел место факт сокращения штата работников, поскольку он не согласился ни на одну из предложенных ему вакансий, он подлежал увольнению по сокращению штата.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  409. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 16.04.2024 N 33-3245/2024 (УИД 91RS0002-01-2023-007295-98)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Заемщиком ненадлежащим образом исполнены принятые на себя обязательства по своевременному возврату долга, уплате процентов.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  410. Решение Краснодарского краевого суда от 08.04.2024 по делу N 3а-164/2024 (УИД 23OS0000-01-2023-001111-14)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что результаты государственной кадастровой оценки стоимости объекта недвижимого имущества нарушают его права и законные интересы как собственника земельного участка, поскольку приводят к необоснованному увеличению налоговых платежей.Решение: Удовлетворено в части.
  412. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 11.04.2024 N 33-4373/2024 по делу N 2-434/2024 (УИД 91RS0016-01-2023-000400-59)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба.Обстоятельства: Сумма денежных средств в виде доплаты до стоимости нового автомобиля, приобретаемого по программе Трейд Ин, не является в понимании закона суммой ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.Решение: Отказано.
  413. Решение Краснодарского краевого суда от 19.03.2024 по делу N 3а-224/2024 (УИД 23OS0000-01-2023-001218-81)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал на нарушение его прав как арендатора земельного участка существенным превышением кадастровой стоимости объекта недвижимости над рыночной стоимостью.Решение: Удовлетворено.
  414. Решение Краснодарского краевого суда от 11.03.2024 по делу N 3а-109/2024 (УИД 23OS0000-01-2023-000978-25)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что административный истец является арендатором земельного участка, кадастровая стоимость которого не соответствует его рыночной стоимости, что нарушает его права, поскольку влечет необходимость уплаты арендных платежей в завышенном размере.Решение: Удовлетворено.
  415. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.02.2024 по делу N 33а-8714/2024 (УИД 23RS0029-01-2023-001609-62)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком заявление возвращено со ссылкой на то, что указанная истцом цель использования земельного участка "блокированная жилая застройка" не соответствует виду разрешенного использования участка, сведения о котором содержатся в ЕГРН.Решение: Удовлетворено.
  416. Решение Краснодарского краевого суда от 05.12.2023 по делу N 3а-805/2023 (УИД 23OS0000-01-2023-000710-53)Категория спора: 1) Возникновение, реализация, защита прав на землю; 2) По кадастровой стоимости объекта недвижимости.Требования: 1) Об установлении кадастровой стоимости равной рыночной стоимости.Обстоятельства: По мнению истца, утвержденная кадастровая стоимость объекта недвижимости не соответствует рыночной стоимости, что нарушает его права как арендатора земельного участка. Основными доказательствами, принятыми судом, являются отчет об оценке, представленный истцом, и заключение судебной оценочной экспертизы.Решение: 1) Удовлетворено.
  417. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05.12.2023 по делу N 33-40131/2023 (УИД 23RS0047-01-2023-002835-86)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов.Обстоятельства: Истец является собственником квартиры. Решением суда третьи лица были сняты с регистрационного учета в указанной квартире. Решение суда было предоставлено ответчику с заявлением об аннулировании задолженности за коммунальные услуги, начисленной на бывших собственников. В удовлетворении заявления было отказано.Решение: Отказано.
  418. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05.12.2023 по делу N 33-37974/2023 (УИД 23RS0006-01-2023-000265-75)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что по факту выявленных недостатков истцом ответчику вручено требование (претензия) с требованием возместить причиненные убытки, ответчик отказал истцу в возмещении убытков, заявив об устранении выявленных недостатках, и попросил явиться на повторный осмотр, однако недостатки до настоящего времени не устранены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  419. Решение Краснодарского краевого суда от 04.12.2023 по делу N 3а-732/2023 (УИД 23OS0000-01-2023-000611-59)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: По мнению административного истца, несоответствие внесенной в ЕГРН кадастровой стоимости объекта недвижимости его рыночной стоимости нарушает его права как плательщика налога, размер которого исчисляется в зависимости от кадастровой стоимости объекта. Размер рыночной стоимости определен судом на основании заключения судебной экспертизы.Решение: Удовлетворено в части.
  420. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05.12.2023 по делу N 33-40409/2023 (УИД 23RS0044-01-2022-007164-46)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Истец указал, что с приказом о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания не был согласен, какого-либо трудового проступка, влекущего дисциплинарное взыскание, не совершал.Решение: Удовлетворено в части.
  421. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05.12.2023 по делу N 33-41536/2023 (УИД 23RS0040-01-2019-002631-35)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Истица ссылается на неисполнение обязательства умершего перед заимодавцем, учитывая, что ответчик является наследником выморочного имущества умершего.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  422. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05.12.2023 N 33-40667/2023 (УИД 23RS0004-01-2023-000090-27)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец воспользовался правом на отказ от услуг, написав претензию о расторжении договора и возврате денежных средств. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что до отказа истца от услуг поручительства ответчик понес какие-либо затраты, связанные с оказанием услуг.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено.
  423. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05.12.2023 по делу N 33-40324/2023 (УИД 23RS0011-01-2022-006525-26)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истец указал, что общим собранием членов СНТ принято решение о предоставлении ему указанного участка, границы установлены в присутствии смежных землепользователей, в связи с чем просил признать за ним право собственности на земельный участок.Решение: Отказано.
  424. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05.12.2023 по делу N 33а-39853/2023 (УИД 23RS0031-01-2023-004650-48)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: У административного ответчика отсутствовали правовые основания для предоставления истцу муниципальной услуги "Предварительное согласование предоставления земельного участка".Решение: Отказано.
  425. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05.12.2023 по делу N 33а-39708/2023 (УИД 23RS0050-01-2023-002443-36)Категория: Споры с органами власти.Требования: О признании незаконным уведомления администрации муниципального образования об отказе в регистрации заявления.Обстоятельства: В администрацию муниципального образования было подано заявление о проведении общественной экологической экспертизы в отношении перевалочного комплекса аммиака и минеральных удобрений.Решение: Отказано.
  427. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05.12.2023 по делу N 33а-37461/2023 (УИД 23RS0052-01-2023-000915-52)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: Об оспаривании постановления.Обстоятельства: Истец добровольно отказался от права собственности на спорный земельный участок, его право собственности на земельный участок прекращено правомерно, в соответствии с действующим на тот момент законодательством.Решение: Отказано.
  428. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05.12.2023 N 33-40655/2023 (УИД 23RS0003-01-2023-000434-18)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О государственной регистрации перехода права собственности.Требования: 2) О признании сделки недействительной.Обстоятельства: Не имеется оснований для вывода о том, что оспариваемые договоры совершены представителем на заведомо и значительно невыгодных для продавца условиях.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  429. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05.12.2023 по делу N 33-38861/2023 (УИД 23RS0050-01-2022-000325-69)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О запрете эксплуатации объекта капитального строительства.Обстоятельства: Истец указал, что необходимо запретить эксплуатацию объекта капитального строительства до оформления в установленном законом порядке за свой счет изменения вида разрешенного использования земельного участка и оформления объекта недвижимого имущества в установленном законом порядке.Решение: Удовлетворено.
  430. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05.12.2023 по делу N 33-38498/2023 (УИД 23RS0041-01-2022-011271-09)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: Об уменьшении цены договора в связи с недостатками строительства.Обстоятельства: По мнению истца, переданный ответчиком объект долевого строительства не соответствует требованиям действующих нормативных технических актов.Решение: Отказано.
  431. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.12.2023 N 33-38109/2023 (УИД 23RS0041-01-2022-002690-47)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О признании договора недействительным в части; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) Об отмене решения финансового уполномоченного.Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового события, однако ответчик в выплате отказал, решением финансового уполномоченного требования оставлены без удовлетворения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  433. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.12.2023 по делу N 33-29313/2023 (УИД 23RS0044-01-2022-000496-68)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец ссылается на то, что ответчиком отказано в выплате страхового возмещения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано; 3) О возмещении почтовых расходов - отказано.
  434. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.12.2023 по делу N 33-24204/2023 (УИД 23RS0051-01-2022-001259-27)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: в результате падения снега с крыши дома автомобилю истца были причинены механические повреждения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  436. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.05.2023 N 33-404/2023 по делу N 2-565/2022 (УИД 23RS0042-01-2021-001623-75)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Требования заемщика: 4) О признании недействительным договора займа.Обстоятельства: Истец представил доказательства, подтверждающие обязанность ответчика возвратить долг. Ответчик не представил доказательств о безденежности долговой расписки, а также исполнения денежных обязательств.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.
  437. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.03.2023 N 33-5020/2023 (УИД 61RS0009-01-2022-004321-71)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Вред причинен здоровью истца источником повышенной опасности и на ответчике, как на владельце источника повышенной опасности, лежит обязанность по возмещению морального вреда независимо от наличия вины.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  438. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.09.2021 N 33-17159/2021 по делу N 2-159/2021 (УИД 61RS0051-01-2021-000141-87)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: Об обязании принять меры к ликвидации несанкционированных свалок.Обстоятельства: Материалами дела установлено, что именно ответчик как лицо, осуществляющее правомочия собственника спорных земельных участков, обязан в рамках своих полномочий принять меры к ликвидации несанкционированных свалок.Решение: Удовлетворено.

Некоммерческие интернет-версии