Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 29.11 по 06.12. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «9 апелляционный суд»

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2025 N 09АП-39887/2025 по делу N А40-81393/2025Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: На момент ДТП фактически транспортным средством владело третье лицо на основании заключенного с ответчиком договора аренды, что исключает возможность привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения ущерба.Решение: Отказано.
  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2025 N 09АП-40219/2025 по делу N А40-78046/2025Категория спора: Подряд.Требования заказчика: О взыскании реального ущерба.Обстоятельства: Согласно акту об оказании услуг исполнителем был произведен ремонт автомобиля. Заказчик подписал акт без предъявления претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг. Автомобиль выдавался после контроля исполнителем выполненных работ и проверки заказчиком качества оказанных услуг.Решение: Отказано.
  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2025 N 09АП-40127/2025 по делу N А40-99998/2025Категория спора: 1) Защита прав на товарные знаки и знаки обслуживания; 2) Защита прав на произведения.Требования правообладателя: 1) О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, на произведение; 2) О взыскании расходов.Обстоятельства: Правообладателем был произведен комплекс мероприятий, в результате которых был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права правообладателя. Правообладатель не давал своего разрешения на использование принадлежащих ему исключительных прав. Спорный реализованный товар не вводился в гражданский оборот правообладателем и (или) третьими лицами с согласия правообладателя.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2025 N 09АП-47426/2025 по делу N А40-99746/2025Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).Обстоятельства: Сторонами заключен договор на оказание услуг по поиску и подбору персонала. Истец указал, что ответчик оказал истцу по договору услуги на сумму, меньшую, чем истцом было внесено в качестве аванса. Доказательств оказания услуг на всю внесенную сумму предоплаты ответчик не представил, оставшуюся сумму переплаты истцу не возвратил.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2025 N 09АП-51729/2025 по делу N А40-96902/2025Категория спора: Подряд.Требования субподрядчика: О взыскании задолженности по договору.Обстоятельства: По договору истец выполнил комплекс работ по строительству объекта. В адрес ответчика направлены счет-фактура, справка о стоимости выполненных работ, акты о приемке выполненных работ. Оплата по указанному счету-фактуре, справке и актам о приемке работ ответчиком не производилась.Решение: Удовлетворено.
  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2025 N 09АП-45532/2025 по делу N А40-95710/2025Категория спора: Перевозка.Требования заказчика: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Ответчик, оказав услуги по перевозке, списал с единого лицевого счета истца провозную плату с применением к стоимости железнодорожного тарифа ставки налога на добавленную стоимость (НДС) в размере двадцати процентов. Отсутствие у станции назначения статуса пограничной или припортовой, а также отсутствие у нее экспортного кода само по себе не препятствует применению ставки НДС ноль процентов, если экспортный характер перевозки подтвержден иными надлежащими документами, как это имело место в данном случае.Решение: Удовлетворено.
  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2025 N 09АП-42732/2025-ГК по делу N А40-95231/2025Категория спора: 1) Аренда помещений; 2) Аренда земли; 3) Возмездное оказание услуг.Требования арендодателя (исполнителя): 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).Обстоятельства: В обоснование своей позиции истец указал, что ввиду нарушения принятых на себя обязательств по договорам аренды земельного участка, аренды помещений и по договору об оказании услуг питания на стороне ответчика имеется задолженность. Ответчиком доказательств погашения образовавшейся задолженности не представлено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2025 N 09АП-43056/2025-ГК по делу N А40-94996/2025Категория спора: Аренда помещений.Требования арендатора: О взыскании убытков.Обстоятельства: Сторонами был заключен договор аренды нежилого помещения. Ответчик ограничил истцу доступ к арендуемому помещению и удержал находившееся в нем имущество, сославшись на задолженность по арендной плате. Истец направил ответчику претензию с требованием возместить убытки. Истцом не подтвержден факт удержания ответчиком имущества и его утраты по вине ответчика.Решение: Отказано.
  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2025 N 09АП-39114/2025 по делу N А40-94633/2025Категория спора: Вспомогательные договоры в сфере транспортной деятельности.Требования стороны: О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец является собственником грузовых вагонов, используемых в перевозочном процессе на сети железных дорог. Перевозчиком, оперирующим данными грузовыми вагонами, является ответчик. Истец утверждает, что в ходе перевозочного процесса действиями ответчика были причинены убытки истцу, связанные с необходимостью произведения и оплаты истцом ремонта грузовых вагонов, а также связанные со снижением стоимости деталей грузовых вагонов после проведенных ремонтов. Вина ответчика доказана, размер подлежащих возмещению убытков установлен с разумной степенью достоверности.Решение: Удовлетворено.
  11. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2025 N 09АП-36620/2025 по делу N А40-93972/2025Категория спора: Перевозка.Требования заказчика: О взыскании неустойки по договору перевозки.Обстоятельства: Между истцом (экспедитор) и ответчиком (перевозчик) были заключены заявки. В процессе перевозки были выявлены следующие нарушения пропускного и внутриобъектового режимов: попытки провезти на территорию предприятия газовые баллоны, попытка провезти на территорию предприятия бутылку пива, попытка провезти на территорию предприятия легковоспламеняющуюся жидкость, запрещенную на ввоз. Нарушение вышеуказанных положений перевозчиком привело к возникновению у экспедитора права требования от перевозчика уплаты штрафа.Решение: Удовлетворено.
  12. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2025 N 09АП-38274/2025 по делу N А40-93075/2025Категория спора: Поставка.Требования поставщика: 1) О взыскании задолженности по оплате поставленного товара; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: По договору истец обязуется обеспечить получение ответчиком товаров (топлива) и/или услуг, а ответчик обязан принять и оплатить товары и/или услуги. Обязательства по договору были выполнены истцом в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате, за ним образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  13. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2025 N 09АП-40423/2025 по делу N А40-92794/2025Категория спора: Вспомогательные договоры в сфере транспортной деятельности.Требования стороны: О взыскании убытков.Обстоятельства: Сторонами заключен договор на сервисное обслуживание локомотивов. Истец указал, что часть работ, по которым возникли недостатки в гарантийный период, выполнялась силами ответчика. Расходы на оплату труда, заявленные истцом в качестве убытков, подлежащие взысканию с ответчика, являются обязанностью истца как работодателя, так как являются оплатой выполнения сотрудниками их должностных обязанностей. Данные расходы являются для последнего не убытками, а условно-постоянными расходами.Решение: Отказано.
  14. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2025 N 09АП-51211/2025 по делу N А40-905/2025Категория спора: Перевозка.Требования заказчика: О взыскании неустойки по договору перевозки.Обстоятельства: Между истцом (грузоотправителем) и ответчиком (перевозчиком) сложились правоотношения, вытекающие из договоров перевозки грузов железнодорожным транспортом. Ответчиком при доставке грузов по многочисленным железнодорожным накладным была допущена просрочка доставки грузов. Размер неустойки снижен по правилам ст. 333 ГК РФ.Решение: Удовлетворено в части.
  15. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2025 N 09АП-36525/2025 по делу N А40-89029/2025Категория спора: Финансирование под уступку денежного требования.Требования финансового агента (фактора): 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Сторонами заключен генеральный договор об общих условиях финансирования под уступку денежного требования (факторинга) внутри России. Истец указал, что на стороне ответчика имеется задолженность по комиссии агенту-истцу. Нарушение обязательства со стороны ответчика документально подтверждено. Ответчиком не представлено допустимых и относимых доказательств, подтверждающих доводы о явной несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  16. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2025 N 09АП-51254/2025 по делу N А40-88887/2025Категория спора: Поставка для государственных и муниципальных нужд (госзаказ).Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; 3) О взыскании неосновательного обогащения; 4) О взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом.Обстоятельства: Ответчик свои обязательства по поставке товара на сумму полученного аванса не исполнил.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  17. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2025 N 09АП-39636/2025 по делу N А40-88795/2025Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страховщика: 1) О взыскании убытков в порядке суброгации; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Повреждения застрахованного автомобиля образовались от падения наледи с крыши дома в результате чистки крыши сотрудниками управляющей компании, что следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Таким образом, неисполнение управляющей компанией обязанностей по эксплуатации вверенного имущества привело к причинению вреда застрахованному имуществу. Размер убытков подтвержден актом о выполнении ремонта, платежным поручением.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  19. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2025 N 09АП-45800/2025 по делу N А40-85419/2025Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страховщика: 1) О взыскании убытков в порядке суброгации; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю, застрахованному у истца, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель, управлявший транспортным средством, находящимся в аренде у ответчика. Признав случай страховым, истец выплатил страховое возмещение и оплатил услуги эвакуатора, в связи с чем в соответствии со ст. 965 ГК РФ к нему перешло право требования как к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  20. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2025 N 09АП-47809/2025 по делу N А40-82920/2025Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Банк не исполнил свою обязанность по проверке документации при перечислении денежных средств общества-должника на счет третьего лица, не являющегося взыскателем, при наличии явных несоответствий в подписях, представлении недостоверных сведений. Проценты начислены с даты вступления решения суда в законную силу.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  21. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2025 N 09АП-38673/2025 по делу N А40-82860/2025Категория спора: Подряд.Требования заказчика: О взыскании реального ущерба.Обстоятельства: Вагоноремонтное депо, производившее деповский и капитальный ремонт вагонов, несет гарантийную ответственность как за качество и работоспособность отремонтированных вагонов в целом, так и за работу деталей и узлов до следующего планового ремонта.Решение: Удовлетворено.
  22. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2025 N 09АП-47329/2025 по делу N А40-79186/2025Категория спора: Аренда помещений.Требования арендодателя: О взыскании задолженности по арендным платежам.Обстоятельства: Арендодатель не вправе требовать с арендатора арендной платы за период просрочки возврата имущества в связи с прекращением договора в случае, если арендодатель сам уклонялся от приемки арендованного имущества.Решение: Отказано.
  23. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2025 N 09АП-33437/2025 по делу N А40-79015/2025Категория: Споры в сфере социального страхования.Требования фонда: О взыскании излишне перечисленного пособия.Обстоятельства: Сокрытие факта увольнения застрахованного лица является прямым нарушением ч. 4 ст. 4.7 Закона об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, которая обязывает страхователя представлять сведения, влияющие на получение страхового обеспечения.Решение: Удовлетворено.
  24. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2025 N 09АП-44313/2025 по делу N А40-77866/2025Категория: Споры с таможенными органами.Требования: О признании недействительным решения о внесении изменений в декларацию на товары.Обстоятельства: Непредставление прайс-листа не свидетельствует о недостоверности сведений о таможенной стоимости и не является основанием для признания того, что заявленные обществом сведения о таможенной стоимости товаров являются недостоверными, а данные, использованные обществом при заявлении таможенной стоимости, не подтверждены документально.Решение: Удовлетворено.
  28. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2025 N 09АП-51641/2025 по делу N А40-73250/2025Категория спора: Лизинг.Требования лизингодателя: Об изъятии предметов лизинга по договорам лизинга.Обстоятельства: Ответчиком были нарушены условия договора лизинга в части уплаты лизинговых платежей, в связи с чем истцом было направлено требование о возврате предмета лизинга и отказе от договора, однако ответчик предмет лизинга не вернул.Решение: Удовлетворено.
  30. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2025 N 09АП-36602/2025 по делу N А40-67576/2025Категория спора: Водоотведение и прием сточных вод.Требования организации водопроводно-канализационного хозяйства, транзитной организации: О взыскании задолженности за безучетное потребление.Обстоятельства: Истец не доказал самовольного пользования ответчиком централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения и самовольного подключения к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения.Решение: Отказано.
  31. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2025 N 09АП-50742/2025, 09АП-53036/2025 по делу N А40-56769/2025Категория спора: Залог имущества.Требования залогодержателя: Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: В рамках банкротного производства, возбужденного в отношении должника по кредитным отношениям, банк отказался от статуса залогового кредитора, просил суд включить его требования в реестр требований кредиторов должника с задолженностью, не обеспеченную залогом.Решение: Отказано.
  34. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2025 N 09АП-41862/2025 по делу N А40-50124/2025Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: 1) О признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении жалобы; 2) О признании незаконным бездействия, выразившегося в неизвещении должника о факте переплаты и непринятии мер по возвращению должнику излишне полученной суммы.Обстоятельства: Действующим законодательством не установлена обязанность судебного пристава в извещении должника о факте переплаты.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  35. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2025 N 09АП-45626/2025 по делу N А40-49569/2025Категория спора: Взносы на страхование от несчастных случаев.Требования плательщика страховых взносов: О признании недействительным решения о размере страховых взносов.Обстоятельства: Действующим законодательством не определены процедура и последствия подтверждения страхователем вида деятельности с нарушением установленного срока, однако возложение на страхователя обязанности по уплате страховых взносов исходя из фактически не осуществляемых им видов деятельности законодательством также не предусмотрено.Решение: Удовлетворено.
  36. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2025 N 09АП-42161/2025, 09АП-42162/2025 по делу N А40-48350/2025Категория: Споры с таможенными органами.Требования: 1) О признании незаконным решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары; 2) Об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.Обстоятельства: Непредставление прайс-листа не свидетельствует о недостоверности сведений о таможенной стоимости и не является основанием для признания того, что заявленные декларантом сведения о таможенной стоимости товаров являются недостоверными, а данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости, не подтверждены документально.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  37. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2025 N 09АП-45050/2025 по делу N А40-45740/2025Категория: Споры с таможенными органами.Требования: О признании незаконным решения о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары.Обстоятельства: На момент декларирования товаров по спорным декларациям декларант отвечал всем четырем требованиям в целях применения первого метода при определении таможенной стоимости товаров.Решение: Удовлетворено.
  39. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2025 N 09АП-48805/2025 по делу N А40-309042/2024Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) Об обязании выполнить обязательства по соглашению о компенсации потерь на канализацию.Требования исполнителя: 2) О расторжении соглашения о компенсации потерь (канализация), соглашения о компенсации потерь (кабель).Обстоятельства: У заказчика не возникла обязанность по восстановлению имущества, поскольку заказчик не реализовал право на снос имущества в связи с тем, что при застройке не были затронуты линии и сооружения связи, не производился вынос сетей.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  42. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2025 N 09АП-41798/2025 по делу N А40-276933/2024Категория: Споры с налоговым органом.Требования налогоплательщика: О признании безнадежной к взысканию задолженности, признании недействительным требования об уплате задолженности, незаконным решения о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств.Обстоятельства: Факт наличия задолженности и ее размер обществом не оспариваются, а предельный срок взыскания задолженности не признан пропущенным.Решение: Отказано.
  44. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2025 N 09АП-39609/2025 по делу N А40-248310/2024Категория спора: Вспомогательные договоры в сфере транспортной деятельности.Требования стороны: О взыскании неустойки.Обстоятельства: В нарушение действующего законодательства ответчик длительное время не принимал вагоны с путей необщего пользования к перевозке, несмотря на наличие согласованных запросов-уведомлений на перевозку порожних вагонов и завершение грузовых операций.Решение: Удовлетворено.
  45. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2025 N 09АП-37161/2025, 09АП-37160/2025, 09АП-36327/2025 по делу N А40-231669/2023Категория спора: Ценные бумаги.Требования держателя: 1) О взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательств; 2) О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истец является владельцем ценных бумаг, с начала 2023 года он перестал получать доход от размещенных у ответчика ценных бумаг в связи с наложением на него санкций США, доходы были заблокированы ответчиком. Установлено, что последствия причинения вреда истцу были причинены действиями (бездействием) ответчиков. В части требований истец от иска отказался.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  47. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2025 N 09АП-36396/2025 по делу N А40-219790/2023Категория спора: Банкротство гражданина.Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.Обстоятельства: В обоснование требования кредитор сослался на неисполнение должником обязательств, вытекающих из договора займа. В обеспечение исполнения обязательства по указанному договору должник по договору ипотеки предоставил в залог квартиру. Доказательств погашения долга не представлено.Решение: Удовлетворено.
  50. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2025 N 09АП-44562/2025 по делу N А40-189478/2024Категория спора: Поставка.Требования покупателя: 1) Об обязании осуществить гарантийный ремонт; 2) Об обязании безвозмездно устранить недостатки.Обстоятельства: Ответчиком истцу по договору был поставлен станок. В период действия гарантийного срока у станка были выявлены дефекты, в том числе: нарушение работоспособности системы подачи смазывающего материала, неподача смазки на одну из направляющих, нарушение работоспособности системы специального узла шлифовки обрабатываемых изделий. Установлено, что недостатки носят производственный характер.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  54. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2025 N 09АП-52741/2025 по делу N А40-166443/2023Категория спора: Банкротство организации.Требования КУ: О признании договоров, заключенных должником, недействительными, применении последствий недействительности сделок.Обстоятельства: Конкурсным управляющим не доказан факт того, что в результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.Решение: Отказано.
  56. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2025 N 09АП-51176/2025 по делу N А40-165204/2025Категория спора: Поставка.Требования покупателя: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Представленные истцом документы подтверждают факт поставки товара, поскольку фиксируют передачу товара, содержат реквизиты, обязательные для первичного учетного документа, должность лица и электронную подпись лица, получившего товар от имени покупателя.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  57. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2025 N 09АП-42460/2025 по делу N А40-162990/2024Категория спора: 1) НДС; 2) Налог на прибыль организаций.Требования налогоплательщика: 1) О признании недействительным решения о доначислении НДС; 2) О признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль.Обстоятельства: Налоговым органом не приведено достаточных и надлежащих доказательств, подтверждающих, что выгодоприобретателем (организатором схемы) и лицом, контролирующим спорных контрагентов, являлось именно общество. Налоговым органом не приведено безусловных доказательств наличия какой-либо взаимозависимости и нарушения обществом положений ст. 54.1 НК РФ.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  59. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2025 N 09АП-50726/2025 по делу N А40-161354/2024Категория спора: Банкротство организации.Требования кредиторов: О признании недействительным договора, заключенного должником, о применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Отсутствуют доказательства, указывающие на нерыночность оспариваемых платежей в счет лицензионного соглашения, завышенную стоимость или неверное указание ежемесячной суммы продаж (выручки).Решение: Отказано.
  61. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2025 N 09АП-52088/2025 по делу N А40-155199/2025Категория спора: Защита прав на произведения.Требования правообладателя: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение.Обстоятельства: Доказаны факты наличия у истца правомочия на обращение с иском в защиту исключительного права на фотографическое произведение и нарушения ответчиком этого права.Решение: Удовлетворено в части.
  64. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2025 N 09АП-50371/2025 по делу N А40-149938/2024Категория спора: Поставка.Требования покупателя: 1) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; 2) О взыскании убытков; 3) О расторжении соглашения об урегулировании разногласий.Обстоятельства: Оснований для отказа в возмещении затраченных истцом средств на устранение дефектов в самостоятельном порядке, который изначально был согласован с ответчиком, не имеется.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  68. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2025 N 09АП-52079/2025 по делу N А40-142151/2025Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).Обстоятельства: Истец представил исчерпывающие доказательства проведения корректировок, а стоимость потерь в сетях ответчика подлежит возмещению в полном объеме, несмотря на его бездействие.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  70. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2025 N 09АП-37240/2025 по делу N А40-131596/2024Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О признании договора расторгнутым; 2) О взыскании предоплаты.Обстоятельства: Истец перечислил ответчику денежные средства в соответствии с поэтапным графиком платежей. Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору. Выполненные работы не соответствовали техническим требованиям договора и не могли быть использованы по назначению.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  71. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2025 N 09АП-50132/2025 по делу N А40-131431/2025Категория спора: Подряд.Требования заказчика: О взыскании убытков.Обстоятельства: При проведении ремонта спорных колесных пар ответчиком соблюдены все требования Руководящего документа по ремонту и техническому обслуживанию колесных пар; документов, подтверждающих виновность ответчика в образовании неисправностей, истец не представил.Решение: Отказано.
  74. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2025 N 09АП-51650/2025 по делу N А40-130106/2025Категория спора: Продажа недвижимости.Требования продавца: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании процентов за предоставленную рассрочку.Обстоятельства: Ответчиком не исполнена обязанность по внесению ежемесячных платежей, в том числе процентов за предоставленную рассрочку.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  76. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2025 N 09АП-43883/2025, 09АП-43885/2025 по делу N А40-127423/2019Категория спора: Банкротство гражданина.Требования назначенных лиц (АУ): Об установлении процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.Обстоятельства: Вступившими в законную силу судебными актами установлено, что арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял обязанности финансового управляющего, им были допущены нарушения законодательства о банкротстве. Действия управляющего, оказывавшего должнику содействие в сокрытии факта принадлежности должнику земельного участка, не были направлены на наполнение конкурсной массы, преследовали цель необоснованного исключения земельного участка из конкурсной массы должника.Решение: Удовлетворено в части.
  77. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2025 N 09АП-46386/2025 по делу N А40-126741/2024Категория спора: Защита прав на товарные знаки и знаки обслуживания.Требования правообладателя: 1) О запрете использовать обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком; 2) О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.Обстоятельства: Продвижение своих собственных товаров с целью их реализации не формирует оказание услуг в понимании 35-го класса МКТУ, в связи с чем нарушение со стороны ответчиков исключительных прав истца на товарный знак отсутствует.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  78. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2025 N 09АП-49164/2025 по делу N А40-125680/2025Категория спора: Банковский счет.Требования клиента: О взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно списанной комиссии.Обстоятельства: Кредитная организация не вправе вводить комиссионное вознаграждение, которое в силу значительности своего размера начинает препятствовать совершению клиентами экономически обоснованных операций по счетам, то есть приобретает заградительный характер.Решение: Удовлетворено.
  79. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2025 N 09АП-43234/2025 по делу N А40-124557/2025Категория спора: Независимая гарантия.Требования гаранта: 1) О возмещении суммы, уплаченной по независимой гарантии в порядке регресса; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании задолженности по договору поручительства.Обстоятельства: Принципал не исполнил обеспеченную поручительством обязанность по возмещению гаранту выплаченных бенефициару денежных средств.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  80. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2025 N 09АП-43722/2025 по делу N А40-122738/2024Категория спора: Банкротство организации.Требования кредиторов: 1) О признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; 2) Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.Обстоятельства: Кандидатура конкурсного управляющего предложена собранием кредиторов должника, соответствует требованиям ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, не представлено доказательств, свидетельствующих о заинтересованности конкурсного управляющего должника по отношению к должнику либо одному из кредиторов.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  81. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2025 N 09АП-52755/2025 по делу N А40-121915/2025Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании стоимости давальческого материала.Обстоятельства: Подрядчик обязательства по выполнению работ не исполнил, неотработанный аванс генподрядчику не возвратил, доказательства сохранности давальческих материалов в пригодном для дальнейшего использования состоянии, возврата последнему неиспользованных давальческих материалов либо возмещения их стоимости не представил.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  82. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2025 N 09АП-43083/2025 по делу N А40-121699/2025Категория спора: Кредит.Требования кредитора: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  83. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2025 N 09АП-41916/2025 по делу N А40-121456/2025Категория спора: Кредит.Требования кредитора: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполнены. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  84. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2025 N 09АП-44261/2025 по делу N А40-119470/2025Категория: Споры в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд.Требования заказчика: Об оспаривании решения о наличии нарушений в конкурсной документации, предписания об устранении нарушений.Обстоятельства: Заказчик неправомерно установил требование о наличии лицензии к каждому участнику коллективной заявки.Решение: Отказано.
  86. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2025 N 09АП-53095/2025 по делу N А40-118146/2025Категория спора: Лизинг.Требования лизингодателя: 1) О взыскании долга; 2) О взыскании неустойки; 3) Об изъятии предметов лизинга.Обстоятельства: Лизингополучателем были нарушены обязательства по внесению лизинговых платежей. Размер требований лизингодателя, в обеспечение которых существует его право собственности, является соразмерным стоимости предмета лизинга. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
  89. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2025 N 09АП-41168/2025-ГК по делу N А40-110338/2025Категория спора: Аренда.Требования арендодателя: 1) О взыскании долга; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; 4) О взыскании убытков в виде стоимости невозвращенного арендованного имущества.Обстоятельства: Истец предоставил ответчику за плату во временное пользование оборудование. Ответчик не возвратил оборудование по окончании срока аренды и не оплатил продление срока проката. Ответчик представил акт приема-передачи в подтверждение частичного возврата оборудования.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
  90. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2025 N 09АП-46356/2025 по делу N А40-103785/2024Категория спора: 1) Защита прав на произведения; 2) Защита прав на исполнение; 3) Защита прав на фонограммы.Требования правообладателя: 1) О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение; 2) О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав исполнителей; 3) О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на использование или распространение фонограмм.Обстоятельства: Ответчик не представил доказательств того, что спорный контент размещало иное лицо, и не заявлял требований о блокировании незаконно размещенного контента. В рамках другого дела, имеющего преюдициальное значение, доказано, что спорный контент был размещен ответчиком.Решение: 1) - 3) Удовлетворено.
  91. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2025 N 09АП-40868/2025 по делу N А40-93656/2025Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования заявителя: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Истцом на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в отсутствие договорных обязательств между сторонами спора, денежные средства были возвращены ответчиком по решению суда как ошибочно перечисленные. Истец требует взыскать с ответчика проценты. Расчет процентов произведен верно.Решение: Удовлетворено.
  92. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2025 N 09АП-49429/2025 по делу N А40-89687/2025Категория спора: Подряд для государственных и муниципальных нужд.Требования заказчика: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Сторонами был заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения на выполнение работ по охранно-поддерживающему ремонту в многоквартирных домах. Истец утверждает, что у ответчика образовалась сумма неосновательного обогащения, которую он просил взыскать с ответчика. Установлено, что сумма переплаты, произведенной истцом, была ему возвращена ответчиком добровольно.Решение: Отказано.
  93. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2025 N 09АП-41000/2025 по делу N А40-87209/2025Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования заявителя: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Истец является собственником сооружения, в границах которого размещены принадлежащие ответчику участки газопровода среднего давления. Стоимость пользования спорным сооружением установлена на основании отчета об определении рыночной стоимости права аренды. Расчет процентов скорректирован с учетом неверного определения истцом начала периода их начисления.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  94. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2025 N 09АП-47795/2025 по делу N А40-85059/2025Категория спора: Передача ресурсов через присоединенную сеть (электроэнергия).Требования заказчика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ; 3) О взыскании задолженности за электроэнергию в целях компенсации потерь; 4) О взыскании законной неустойки.Обстоятельства: Установление судебным актом факта неправильного расчета полезного отпуска влечет обязанность сетевой организации возвратить энергосбытовой организации все излишне полученные (стоимость услуг по передаче электроэнергии) или незаконно удерживаемые (стоимость потерь электроэнергии) в связи с допущенной ошибкой денежные средства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  95. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2025 N 09АП-49953/2025 по делу N А40-78707/2025Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; 4) О расторжении договора.Обстоятельства: Истец свои обязательства по авансированию предстоящих работ по договору полностью исполнил, перечислив ответчику денежные средства, однако ответчик работы в полном объеме не выполнил. Проценты начислены с даты вступления решения в законную силу.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.
  96. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2025 N 09АП-42316/2025 по делу N А40-77990/2025Категория: Споры с таможенными органами.Требования: О признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товара.Обстоятельства: Предприниматель представил все необходимые документы для разъяснения и подтверждения порядка формирования цены декларируемого товара, а также подтверждения правомерности определения таможенной стоимости товара по стоимости сделки. Дополнительные документы, кроме коммерческих, к которым относятся оферты, каталоги, аналитические материалы, прайс-листы и заказы, в соответствии с таможенным законодательством не являются обязательными для подтверждения таможенной стоимости, их отсутствие не может являться поводом для ее корректировки.Решение: Удовлетворено.
  97. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2025 N 09АП-44564/2025 по делу N А40-61348/2025Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) Об обязании устранить недостатки выполненных работ; 3) О взыскании неосновательного обогащения; 4) О взыскании неотработанного аванса; 5) О взыскании затрат.Обстоятельства: Доказательств выполнения работ или возврата денежных средств ответчиком не представлено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
  101. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2025 N 09АП-28222/2025 по делу N А40-30176/2025Категория спора: Защита прав на товарные знаки и знаки обслуживания.Требования правообладателя: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.Обстоятельства: Владелец сайта (ответчик) предоставляет пользователям техническую возможность размещения информации (объявлений) без своего непосредственного участия в ее создании, изменении или контроле за содержанием. Бремя доказывания статуса информационного посредника лежит на владельце сайта, и ответчик его выполнил, представив пользовательское соглашение и правила использования сайта.Решение: Отказано.
  104. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2025 N 09АП-48695/2025 по делу N А40-179115/2023Категория спора: Аренда помещений.Требования арендатора: О признании незаконным отказа в реализации права на выкуп арендованного имущества.Обстоятельства: Истец считает отказ уполномоченного органа в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества незаконным. Представлены доказательства того, что имущество, в отношении которого истец-предприниматель реализует право на выкуп, соответствует критериям, указанным в законе, а истец имеет право на выкуп арендуемого помещения.Решение: Удовлетворено.
  105. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2025 N 09АП-32123/2025 по делу N А40-178201/2019Категория спора: Признание права собственности.Требования лица, считающего себя собственником спорного имущества: О признании права общей долевой собственности на нежилые помещения.Обстоятельства: Истец полагает, что спорные помещения обладают признаками, перечисленными в п. 1 ст. 290 ГК РФ, п. 1 ст. 36 ЖК РФ, в соответствии с которыми данные помещения можно отнести к общему имуществу МКД, принадлежащему на праве общей долевой собственности собственникам помещений МКД. Экспертизой установлено, что спорные помещения имеют самостоятельное назначение для нужд, не связанных с обслуживанием более одного помещения МКД.Решение: Отказано.
  106. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2025 N 09АП-52128/2025-ГК по делу N А40-174449/2025Категория спора: Страхование ответственности.Требования страхователя: О взыскании страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.Обстоятельства: С финансового управляющего вступившим в силу судебным актом были взысканы убытки. В этот период ответственность управляющего была застрахована в страховой компании. Страховой случай наступил, страховое возмещение подлежит выплате.Решение: Удовлетворено.
  109. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2025 N 09АП-51769/2025 по делу N А40-170133/2024Категория: Споры в связи с деятельностью юридического лица.Требования участников ООО: 1) О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества; 2) О взыскании денежных средств.Обстоятельства: По мнению истца, неспособность должника удовлетворить требование кредитора была вызвана действиями (бездействием) контролирующих лиц. Их поведение не отвечало критериям добросовестности и разумности, не было связано с рыночными или иными объективными факторами, а также с деловым риском, присущим предпринимательской деятельности.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  110. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2025 N 09АП-52272/2025 по делу N А40-168949/2025Категория спора: Взносы на страхование от несчастных случаев.Требования плательщика страховых взносов: 1) О признании недействительным уведомления о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве; 2) Об обязании применять страховой тариф в размере 0,2 процента к доходу застрахованных лиц.Обстоятельства: В отношении тех видов деятельности, которые организацией в действительности не осуществляются, не может применяться понятие профессионального риска, поскольку наступление соответствующих страховых случаев невозможно по объективной причине отсутствия самих производственных условий как основания таких рисков.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  115. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2025 N 09АП-48509/2025 по делу N А40-152941/2025Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) Об отмене постановлений судебного пристава об ограничении выезда из РФ; 2) О признании незаконными действий судебного пристава.Обстоятельства: Должник не привел доказательств наличия объективных, не зависящих от него обстоятельств, препятствующих исполнению требований исполнительного документа.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  116. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2025 N 09АП-47886/2025 по делу N А40-150231/2025Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчик исполнил обязательства по договору надлежащим образом, выплатив страховое возмещение в пределах установленной законом суммы. Доказательств, подтверждающих необходимость доплаты в заявленном истцом размере, не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  118. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2025 N 09АП-44844/2025 по делу N А40-145460/2025Категория спора: Взносы на страхование от несчастных случаев.Требования плательщика страховых взносов: 1) Об обязании установить страховой тариф; 2) О признании недействительным уведомления о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.Обстоятельства: Отсутствие в нормативных правовых актах утвержденной процедуры порядка пересмотра размера страхового тарифа на основе представленных страхователем уточненных сведений для подтверждения основного вида деятельности не является основанием для возложения на страхователя обязанности по уплате страховых взносов в повышенном размере.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  119. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2025 N 09АП-48380/2025 по делу N А40-143229/2025Категория: Споры в сфере социального страхования.Требования заявителя: О признании недействительными решения о привлечении к ответственности, акта камеральной проверки правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты (перечисления) страховых взносов, требования об уплате недоимки по страховым взносам.Обстоятельства: Отсутствие в нормативных правовых актах утвержденной процедуры порядка пересмотра размера страхового тарифа на основе представленных страхователем уточненных сведений для подтверждения основного вида деятельности не является основанием для возложения на страхователя обязанности по уплате страховых взносов в повышенном размере.Решение: Удовлетворено в части.
  121. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2025 N 09АП-45754/2025 по делу N А40-13853/2025Категория: 1) НДС; 2) Налог на прибыль организаций; 3) Споры о привлечении к налоговой ответственности по главе 16 НК РФ.Требования налогоплательщика: 1) О признании недействительным решения о доначислении НДС, налога на прибыль, пени, штрафа; 2) По п. 1 ст. 122 НК РФ; 4) По п. 3 ст. 122 НК РФ.Обстоятельства: Документально подтверждено, что общество умышленно совершило налоговое правонарушение путем отражения в бухгалтерском учете заведомо недостоверных первичных бухгалтерских документов с недобросовестными фирмами-однодневками, направленных на занижение налогооблагаемой базы при исчислении НДС и налога на прибыль.Решение: 1 - 2) Отказано.
  122. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2025 N 09АП-52693/2025 по делу N А40-135485/2025Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам.Обстоятельства: Материалами дела в действиях общества не доказан состав вменяемого административного правонарушения.Решение: Удовлетворено.
  127. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2025 N 09АП-52552/2025 по делу N А40-130235/2025Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Истец свои обязательства по перечислению аванса по договорам исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями. Однако ответчик свои обязательства в соответствии с условиями договоров и в сроки, установленные договорами, не исполнил.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  128. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2025 N 09АП-41926/2025-ГК по делу N А40-128723/2025Категория спора: Аренда сооружений.Требования арендодателя: О взыскании задолженности по арендным платежам.Обстоятельства: Истец надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению имущества в аренду. Ответчик допустил просрочку и неполную уплату арендных платежей, в результате чего образовалась задолженность.Решение: Удовлетворено.
  130. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2025 N 09АП-34146/2025 по делу N А40-127220/2024Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: О взыскании убытков.Обстоятельства: По мнению истца, длительное нахождение крана на объекте и несвоевременное его удаление создали препятствие для надлежащего исполнения истцом своих обязательств по отдельному договору подряда, заключенному истцом с третьим лицом.Решение: Отказано.
  134. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2025 N 09АП-42467/2025 по делу N А40-121547/2025Категория спора: Кредит.Требования кредитора: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  135. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2025 N 09АП-51430/2025 по делу N А40-119225/2025Категория: Споры в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд.Требования участника торгов: О признании недействительным акта о законности недопуска к участию в аукционе.Обстоятельства: Заявка общества не содержала банковских реквизитов счета для возврата задатка. Действующее законодательство содержит четкое требование о предоставлении в составе заявки на участие в аукционе банковских реквизитов для возврата задатка.Решение: Отказано.
  137. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2025 N 09АП-41627/2025 по делу N А40-49093/2025Категория: Споры с таможенными органами.Требования: О признании недействительным решения о внесении изменений в декларацию на товары.Обстоятельства: Таможенный орган не доказал невозможность использования метода определения таможенной стоимости по первому методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами), не установил недостоверность представленных обществом сведений, подтверждающих обоснованность примененного им метода, не доказал правильность исчисления таможенной стоимости по избранному таможенным органом методу.Решение: Удовлетворено.
  139. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2025 N 09АП-41834/2025 по делу N А40-219720/2024Категория: Споры с таможенными органами.Требования: О взыскании излишне взысканных таможенных платежей.Обстоятельства: В результате корректировки таможенной стоимости таможенные платежи истца увеличились. Истцом были представлены исчерпывающие доказательства приобретения товаров именно по заявленной цене. Таможенным органом не доказано осуществление истцом каких-либо иных выплат, прямо либо косвенно связанных с приобретением товаров.Решение: Удовлетворено.
  140. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2025 N 09АП-40440/2025 по делу N А40-169235/2025Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, организации, органов исполнительной власти субъектов РФ.Обстоятельства: Доказан факт невыполнения предписания органа государственного строительного надзора в установленный срок.Решение: Удовлетворено.
  142. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2025 N 09АП-41756/2025 по делу N А40-145958/2024Категория спора: Управление многоквартирным домом.Требования УК: Об урегулировании разногласий, возникших между сторонами.Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение норм по принятию мер к созданию места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства РФ, а также правилам благоустройства муниципальных образований.Решение: Отказано.
  143. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2025 N 09АП-42048/2025 по делу N А40-141386/2025Категория спора: Взносы на ОМС, страхование по временной нетрудоспособности и в связи с материнством.Требования налогового органа, фонда: О взыскании штрафа.Обстоятельства: Отсутствуют доказательства нарушения срока представления сведений и их представления не в полном объеме, в связи с чем какая-либо вина общества отсутствует.Решение: Отказано.
  145. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2025 N 09АП-50087/2025 по делу N А40-136088/2024Процессуальные вопросы: О принятии обеспечительных мер по спорам из норм законодательства о банкротстве.Решение: Отказано, так как заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу, либо привести к неблагоприятным последствиям лиц, участвующих в деле.
  146. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2025 N 09АП-52228/2025 по делу N А40-129277/2025Категория спора: Поставка.Требования поставщика: 1) О взыскании задолженности по оплате поставленного товара; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Поставщик исполнил обязательства по договору, товар принят покупателем без замечаний. Покупатель нарушил сроки оплаты товара.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  147. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2025 N 09АП-54119/2025-ГК по делу N А40-128290/2025Категория спора: Поставка.Требования поставщика: 1) О взыскании задолженности по оплате поставленного товара; 2) О взыскании неустойки.Требования покупателя: 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Поставщик поставил покупателю предусмотренный договором товар, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами. Однако покупателем товар в полном объеме не оплачен.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  148. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2025 N 09АП-24944/2025 по делу N А40-127473/2024Категория спора: Поставка.Требования поставщика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Требования покупателя: 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Поставщиком товар поставлен с нарушением срока. Покупателем нарушены сроки оплаты товара.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  151. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2025 N 09АП-43154/2025 по делу N А40-119978/2025Категория спора: Поставка.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произвел авансовый платеж за оборудование, в ходе сборки и последующего тестового запуска которого были выявлены существенные недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  152. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2025 N 09АП-2806/2025 по делу N А40-119381/2024Категория спора: Управление многоквартирным домом, зданием, сооружением.Требования УК: 1) О взыскании задолженности за содержание, эксплуатацию и текущий ремонт общего имущества здания, за коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательство по оплате услуг, оказанных истцом.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  153. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2025 N 09АП-7302/2025-ГК по делу N А40-119080/2024Категория спора: Возмездное оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.Требования заказчика: 1) О взыскании штрафных санкций.Требования исполнителя: 2) О взыскании долга; 3) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом было установлено, что исполнитель не допускал существенных нарушений условий контракта; факт устранения выявленных недостатков документально подтвержден.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  155. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2025 N 09АП-51957/2025 по делу N А40-116710/2025Категория спора: Страхование имущества.Требования страховщика: 1) О возмещении ущерба в порядке суброгации; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: К страховщику, выплатившему страховое возмещение, в порядке суброгации перешло право требования к лицу, ответственному за причиненные убытки, в пределах выплаченной суммы. Хищение груза произошло в период его нахождения под охраной общества.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  159. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2025 N 09АП-44418/2025 по делу N А40-247357/2024Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ за недобросовестную конкуренцию.Обстоятельства: Факт отсутствия в действиях общества состава административного правонарушения установлен судебными актами по иному делу.Решение: Удовлетворено.
  161. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2025 N 09АП-24098/2025, 09АП-38041/2025 по делу N А40-108983/2024Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О солидарном взыскании суммы ущерба.Обстоятельства: Надлежащим ответчиком по обязательству о возмещении ущерба выступает федеральное казенное учреждение, осуществляющее финансирование воинской части. Положения гражданского законодательства не предусматривают солидарного характера обязательств между собственником имущества и казенным учреждением, осуществляющим его эксплуатацию в рамках оперативного управления.Решение: Удовлетворено в части.
  162. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2025 N 09АП-40331/2025, 09АП-40332/2025, 09АП-40333/2025 по делу N А40-97191/2017Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).Требования ФУ: О признании недействительными договоров купли-продажи объектов недвижимости, применении последствий их недействительности.Обстоятельства: Финансовый управляющий ссылается на то, что недвижимое имущество выбыло из собственности должника, отвечавшего на тот момент признакам неплатежеспособности, менее чем за два года до возбуждения дела о банкротстве, при отсутствии оплаты.Решение: Удовлетворено.
  163. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2025 N 09АП-34460/2025 по делу N А40-226360/2024Категория спора: Подряд.Требования подрядчика: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Обязательство по погашению спорной задолженности прекращено зачетом встречных требований.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возвращении встречного иска.
  164. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2025 N 10АП-6225/2025 по делу N А41-47165/2024Категория спора: Подряд для государственных нужд.Требования заказчика: Об обязании представить геодезическую разбивочную основу (ГРО), техническую документацию на ГРО и закрепленные на строительной площадке пункты основы.Обстоятельства: Ответчиком представлен акт ГРО, следовательно, требование, заявленное в иске, ответчиком исполнено.Решение: Отказано.
  165. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2025 N 10АП-17020/2025 по делу N А41-46167/2025Категория спора: Аренда земли.Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; 3) О расторжении договора; 4) Об освобождении земельного участка.Обстоятельства: Задолженность погашена в полном объеме, а ответчик выразил намерение на продолжение договорных отношений, оснований для расторжения спорного договора и удовлетворения производного требования об обязании освободить земельный участок, привести его в первоначальное состояние, пригодное для использования, не имеется.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  167. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2025 N 10АП-15392/2025 по делу N А41-44074/2025Категория спора: Подряд для государственных и муниципальных нужд.Требования заказчика: О взыскании штрафа по контракту на выполнение работ для муниципальных нужд.Обстоятельства: Подрядчиком нарушены обязательства по своевременному размещению документов в системе ПИК ЕАСУЗ; размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.Решение: Удовлетворено в части.
  168. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2025 N 10АП-15340/2025 по делу N А41-42857/2025Категория спора: Агентирование.Требования принципала: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств начисления платы за оказание услуг по платной приемке и необоснованного удержания денежных средств; возможность проверить обоснованность размера исковых требований у арбитражного суда отсутствует.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  169. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2025 N 10АП-15572/2025 по делу N А41-39803/2025Категория: Споры в сфере пенсионного страхования.Требования фонда: О взыскании штрафа.Обстоятельства: В представленных фондом документах отсутствуют сведения о получении ответчиком актов о выявлении нарушений, решений о привлечении к ответственности, требований об уплате финансовых санкций, то есть всех юридически значимых документов для соблюдения процедуры привлечения к ответственности.Решение: Отказано.
  171. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2025 N 10АП-15601/2025 по делу N А41-38861/2024Категория спора: Банкротство гражданина.Требования финансового управляющего: 1) О признании недействительными договора дарения жилого дома и земельного участка и свидетельства о праве на наследство по закону, применении последствий недействительности сделки; 2) О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии наследства по закону.Обстоятельства: По мнению финансового управляющего, договор дарения заключен со злоупотреблением правом, с целью недопустимости обращения взыскания на имущество должника, а ввиду отказа от принятия наследства должник лишился права собственности на имущество, что повлекло причинение вреда кредиторам.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  172. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2025 N 10АП-16266/2025 по делу N А41-38485/2025Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Истцом исполнены обязательства по перечислению денежных средств, однако ответчиком не представлено доказательств выполнения предусмотренных договором работ в установленный срок либо возврата денежных средств. Представленный истцом расчет неустойки и процентов судом проверен и признан верным, контррасчета ответчиком не представлено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  173. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2025 N 10АП-16483/2025 по делу N А41-36491/2025Категория спора: Подряд.Требования подрядчика: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: В установленный срок истцу от ответчика не поступило ни подписанного ответчиком акта сдачи-приемки выполненных работ, ни мотивированного отказа от приемки выполненных работ. Доказательств того, что выполненные истцом работы исключают возможность их использования для указанной в договоре цели, и доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  177. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2025 N 10АП-12447/2025 по делу N А41-32116/2025Категория спора: Договор с элементами договоров водоснабжения, водоотведения и приема сточных вод.Требование ресурсоснабжающей организации (организации водопроводно-канализационного хозяйства): 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных ему услуг по подаче холодной воды и приему сточных вод.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  178. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2025 N 10АП-16126/2025 по делу N А41-31882/2025Категория спора: Банкротство гражданина.Требования должника: О признании должника несостоятельным (банкротом).Обстоятельства: Размер задолженности должника перед кредиторами превышает стоимость принадлежащего ему имущества; должник не соответствует требованиям, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротства, для утверждения плана реструктуризации долгов.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования - отказано.
  179. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2025 N 10АП-15942/2025 по делу N А41-30000/2021Категория спора: Банкротство организации.Требования кредиторов: О признании недействительными договоров охраны и займа, заключенных должником, применении последствий недействительности.Обстоятельства: Наличия у оспариваемых договоров признаков недействительности не подтверждено, доказательств причинения вреда имущественным правам кредиторов не представлено.Решение: Отказано.
  181. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2025 N 10АП-16271/2025 по делу N А41-28097/2025Категория спора: Подряд для государственных и муниципальных нужд.Требование подрядчика: 1) О взыскании задолженности по контракту на выполнение работ для государственных или муниципальных нужд; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истцом не доказано исполнения своих обязательств по выполнению работ и их принятия ответчиком.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  182. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2025 N 10АП-10122/2025 по делу N А41-27632/2025Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов на сумму денежного обязательства.Обстоятельства: Факт надлежащего выполнения истцом условий спорного договора подтвержден документально, однако ответчик выполненные работы в установленный срок не оплатил.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  183. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2025 N 10АП-16794/2025 по делу N А41-27410/2020Процессуальные вопросы: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.Решение: Удовлетворено, так как по исполнительным документам, содержащим требования неимущественного характера, по которым возбуждены исполнительные производства судебными приставами-исполнителями в отношении должника - государственного органа, исполнительский сбор не взыскивается.
  184. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2025 N 10АП-16290/2025 по делу N А41-2276/2025Процессуальные вопросы: Прекращение производства в рамках дела о банкротстве - в случае отсутствия средств для возмещения судебных расходов.Решение: Определение оставлено без изменения, так как у должника отсутствует какое-либо имущество для возмещения расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а довода заявителя о возможности финансирования процедуры за счет активов, отраженных в отчетности должника, не подтвержден.
  188. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2025 N 10АП-16326/2025 по делу N А41-18149/2023Категория спора: Банкротство организации.Требования конкурсного управляющего: Об истребовании сведений, имущества и документации должника.Обстоятельства: Доказательств представления запрошенных конкурсным управляющим документов либо их отсутствия у руководителя должника не имеется.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки за период неисполнения судебного акта - удовлетворено.
  190. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2025 N 10АП-14999/2025 по делу N А41-1738/2025Категория: Споры, связанные с долями или акциями общества.Требования: О признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО.Обстоятельства: При заключении оспариваемого договора истец подтвердил, что действует добровольно и осознает последствия своих действий; стороны достигли соглашения по всем существенным условиям и исполнили данный договор, в связи с чем доводы истца о его заблуждении при заключении сделки и невыгодности условий договора не могут быть признаны обоснованными.Решение: Отказано.
  191. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2025 N 10АП-15775/2025 по делу N А41-16082/2023Категория спора: Банкротство гражданина.Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.Обстоятельства: Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в материалы дела не представлено.Решение: Удовлетворено.
  192. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2025 N 10АП-15654/2025 по делу N А41-11863/2025Категория спора: Подряд.Требования заказчика: О взыскании неустойки.Обстоятельства: За просрочку исполнения обязательств по ремонту вагона истец начислил ответчику неустойку; начисление неустойки на общую стоимость вагона, а не стоимость его отдельно взятой комплектующей детали, показывает обременительный характер договора в части начисления неустойки и является явно несправедливым договорным условием.Решение: Удовлетворено в части.
  193. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2025 N 10АП-15581/2025, 10АП-15582/2025 по делу N А41-47989/2025Категория спора: Транспортная экспедиция.Требования экспедитора: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Факт оказания истцом услуг по спорному договору подтверждается соответствующими универсальными передаточными документами, доказательств их оплаты ответчиком не представлено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  194. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2025 N 10АП-16660/2025 по делу N А41-46760/2025Категория спора: Теплоснабжение.Требования теплоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Факт надлежащего выполнения истцом условий спорного договора подтвержден документально, однако ответчик обязательные платежи в установленный срок не вносил.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  195. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2025 N 10АП-13744/2025 по делу N А41-46036/2025Категория спора: Аренда.Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности по арендным платежам; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы подтверждается материалами дела.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  196. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2025 N 10АП-15081/2025 по делу N А41-45539/2025Категория: Споры с таможенными органами.Требования: О взыскании процентов.Обстоятельства: В результате корректировки декларации на товары изменился размер таможенной пошлины и НДС. Согласно ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - Удовлетворено.
  197. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2025 N 10АП-16696/2025 по делу N А41-43196/2025Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: В отсутствие мотивированных возражений акты приема-передачи электроэнергии считаются принятыми абонентом, а обязательства гарантирующего поставщика - исполненными в надлежащем виде и в полном объеме; доказательств надлежащей оплаты электроэнергии не представлено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  198. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2025 N 10АП-13973/2022 по делу N А41-42898/2020Процессуальные вопросы: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.Решение: Удовлетворено, поскольку в материалы дела представлен анализ финансового состояния ОАО, в соответствии с которым определена дата наступления имущественного кризиса, на момент совершения оспариваемой сделки акции не имели реальной рыночной стоимости, указанные обстоятельства заявлены как вновь открывшиеся обстоятельства и имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего обособленного спора.
  199. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2025 N 10АП-14003/2025 по делу N А41-42827/2025Категория спора: Агентирование.Требования принципала: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о неподтвержденности имеющимися в деле доказательствами фактов отличия действительных габаритов товаров от указанных истцом в карточках, занижения истцом габаритов упаковки товаров, а также о несоблюдении ответчиком установленной договором процедуры проведения замеров габаритов товаров и объективного подтверждения результатов проведенных замеров. Истец отказался от части иска.Решение: Удовлетворено в части, производство прекращено в части.
  201. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2025 N 10АП-16810/2025 по делу N А41-42183/2025Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов на сумму денежного обязательства.Обстоятельства: Факт надлежащего исполнения истцом условий спорного договора подтвержден документально, однако ответчик не вносил обязательные платежи в установленный срок в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату государственной пошлины - удовлетворено.
  203. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2025 N 10АП-17219/2025 по делу N А41-41303/2025Категория спора: Теплоснабжение.Требования теплоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Факт надлежащего исполнения истцом условий спорного договора подтвержден документально, однако ответчик не вносил обязательные платежи в установленный срок в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  204. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2025 N 10АП-15559/2025 по делу N А41-40944/2025Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Факт оказания истцом услуг по охране объектов документально подтвержден, доказательств их оплаты не представлено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  205. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2025 N 10АП-15020/2025 по делу N А41-39673/2019Категория спора: Банкротство организации.Требования кредиторов: О включении в реестр требований о передаче жилых помещений.Обстоятельства: В связи с наличием судебного акта, подтверждающего включение требований первоначального кредитора в реестр требований кредиторов должника в отношении спорного жилого помещения, выплатой залоговой денежной компенсации в пользу первоначального кредитора, в том числе с учетом стоимости спорной квартиры и отсутствием достоверных сведений о записи в ЕГРН, подтверждающей права нового кредитора, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований.Решение: Отказано.
  206. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2025 N 10АП-12303/2025 по делу N А41-34107/2025Категория спора: Защита прав на произведения.Требования правообладателя: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение.Обстоятельства: Факт реализации именно ответчиком спорного товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (чек товара, видеозапись). Ответчиком доказательств, опровергающих сходство сравниваемых обозначений до степени смешения, не представлено.Решение: Удовлетворено.
  207. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2025 N 10АП-13011/2025 по делу N А41-32874/2025Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании неустойки; 4) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору. В связи с отказом ответчика от исполнения обязательства по договору он заключил замещающую сделку - договор с ООО.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  208. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2025 N 10АП-9195/2025 по делу N А41-31498/2021Категория спора: Банкротство организации.Требования конкурсного управляющего: О признании договоров поставки, уступки права на нежилое помещение, заключенных должником, недействительными, о применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Заявителем представлены доказательства того, что в результате цепочки спорных сделок в период неплатежеспособности из собственности должника в пользу аффилированного лица выбыло ликвидное имущество в отсутствие встречного предоставления, чем причинен вред имущественным интересам кредиторов.Решение: Удовлетворено.
  209. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2025 N 10АП-13852/2025 по делу N А41-3131/2025Категория спора: Аренда помещений.Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности по арендным платежам; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Ответчиком не представлено доказательств того, что он прекратил занимать арендуемые помещения в спорный период, а доступ к помещениям ему был закрыт; обязательства по внесению арендных платежей не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  210. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2025 N 10АП-14707/2025 по делу N А41-28317/2025Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконными действий судебного пристава.Обстоятельства: Представленные заявителем сведения о стоимости всего имущества, на которое установлен запрет совершения регистрационных действий, многократно превышают сумму долга, подлежащую взысканию, принимая во внимание, что у судебного пристава имелась возможность наложение ареста на имущество, стоимость которого соразмерна долгу должника, например на один или несколько земельных участков.Решение: Удовлетворено.
  212. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2025 N 10АП-14896/2025 по делу N А41-26355/2025Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.Обстоятельства: Факт наличия в действиях заявителя состава вмененного правонарушения подтвержден документально, в результате проверочных мероприятий установлено осуществление деятельности с нарушением установленных требований.Решение: Отказано.
  213. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2025 N 10АП-13730/2025 по делу N А41-26073/2025Категория спора: Поставка.Требования поставщика: 1) О взыскании задолженности по оплате поставленного товара; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Факт поставки подтвержден материалами дела, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено. Ответчик не доказал, что взысканная судом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  215. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2025 N 10АП-15649/2025 по делу N А41-24189/2025Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании неустойки по договору.Обстоятельства: Факт выполнения истцом своих обязательств по договору подтверждается материалами дела, доказательств обратного не представлено, оказанные услуги не оплачены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  216. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2025 N 10АП-16044/2025 по делу N А41-23274/2025Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Доказательств оказания услуг ответчиком и принятия их истцом не представлено. Кроме того, ответчиком не представлены доказательства как направления уведомления о времени оказания услуг заказчику, так и получения его заказчиком, подписанных документов о принятии услуг на спорную сумму также не имеется.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  217. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2025 N 10АП-15583/2025 по делу N А41-21973/2025Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: О внесении изменений в договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.Обстоятельства: Условия заключенного между сторонами договора противоречат действующему законодательству, требования истца направлены на приведение условий договора и фактических правоотношений сторон в соответствие с нормами действующего законодательства.Решение: Удовлетворено.
  218. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2025 N 10АП-13810/2025, 10АП-13812/2025 по делу N А41-2140/2024Категория спора: 1) Неосновательное обогащение; 2) Возникновение, реализация, защита прав на землю.Требования заявителя: 1) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом; 2) Об обязании снести объект.Обстоятельства: Ответчик незаконно использует земельный участок истца. Истцом не доказано, что находящиеся на спорном земельном участке объекты некапитального строительства и металлические сооружения размещены и используются именно ответчиком. Указанный земельный участок не огорожен, к нему имеется доступ третьих лиц.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  219. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2025 N 10АП-17116/2025 по делу N А41-19465/2025Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Факт надлежащего исполнения истцом условий спорного договора подтвержден документально, однако ответчик не оплатил стоимость поставленной энергии в установленный срок.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату государственной пошлины - удовлетворено.
  220. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2025 N 10АП-16110/2025 по делу N А41-14696/2025Категория спора: Банкротство гражданина.Требования финансового управляющего: Об истребовании сведений в отношении должника.Обстоятельства: Финансовый управляющий не обосновал конкретными обстоятельствами причины истребования и необходимость для процедуры банкротства гражданина перечня документов в отношении юридических лиц у налогового органа.Решение: Отказано.
  221. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2025 N 10АП-15082/2025 по делу N А41-14064/2025Категория спора: Поставка.Требования покупателя: 1) О взыскании предоплаты по договору; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих поставку спорного товара истцу, в связи с чем на его стороне возникла обязанность по возврату поступивших денежных средств.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  223. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2025 N 10АП-13842/2025 по делу N А41-11845/2025Категория спора: Поставка.Требования поставщика: О взыскании неустойки.Обстоятельства: В период действия договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по оплате поставленного товара, данное обстоятельство ответчиком не оспорено. Ответчик не доказал, что взысканная судом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.Решение: Удовлетворено.
  224. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2025 N 10АП-14134/2025 по делу N А41-99915/2024Категория спора: Поставка.Требования поставщика: О взыскании неустойки.Обстоятельства: Материалами дела подтверждается поставка товара. Поскольку товар был поставлен, истец исполнил свои обязательства по договору поставки, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара. Оплата ответчиком товара с нарушением установленных договором сроков подтверждена.Решение: Удовлетворено.
  225. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2025 N 10АП-14759/2025 по делу N А41-98493/2024Категория спора: Банкротство гражданина.Требования финансового управляющего: О взыскании убытков и процентов.Обстоятельства: По мнению финансового управляющего, ответчиком причинены убытки кредиторам должника, так как после возникновения у должника очевидных признаков неплатежеспособности данные лица совместно приняли решение о переводе своей предпринимательской деятельности, связанной с оказанием услуг, с должника на ответчика.Решение: Отказано.
  226. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2025 N 10АП-14416/2025 по делу N А41-98217/2023Категория спора: 1) НДС; 2) Налог на прибыль организаций.Требования налогоплательщика: 1) О признании недействительным решения в части доначислении НДС, начислении пеней, штрафа; 2) О признании недействительным решения налогового органа в части доначислении налога на прибыл, начислении пеней, штрафа.Обстоятельства: На момент совершения хозяйственных операций все контрагенты ООО были зарегистрированы в установленном порядке, являлись действующими юридическими лицами, доказательств направленности действий ООО на получение необоснованной налоговой выгоды налоговым органом не представлено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  230. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2025 N 10АП-15552/2025, 10АП-15551/2025 по делу N А41-87600/2018Категория спора: Банкротство организации.Требования конкурсного управляющего: 1) О привлечении генерального директора должника к субсидиарной ответственности; 2) О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.Обстоятельства: В результате действий генерального директора утрачена возможность получения должником ликвидного актива. Ответчик-2, как фактический руководитель общества, несет солидарную ответственность с генеральным директором. В материалы дела не представлено доказательств совершения другими ответчиками действий, повлекших причинение вреда кредиторам должника.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  231. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2025 N 10АП-16003/2025 по делу N А41-87515/2024Процессуальные вопросы: О приостановлении производства по делу - в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела.Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку настоящее дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в другом деле, а не наоборот.
  234. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2025 N 10АП-16314/2025 по делу N А41-78402/2024Категория спора: Подряд для государственных и муниципальных нужд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки по контракту на выполнение работ для государственных или муниципальных нужд; 2) О возврате аванса.Требование подрядчика: 3) О взыскании задолженности по контракту на выполнение работ для государственных или муниципальных нужд.Обстоятельства: Выполненные подрядчиком работы по контракту заказчиком не оплачены.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
  235. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2025 N 10АП-11889/2025 по делу N А41-7719/2025Категория спора: Поставка.Требования покупателя: 1) О взыскании переплаты; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: В результате выполнения поданных покупателем заявок, подписанных сторонами спецификаций и произведенных поставщиком отгрузок товара у покупателя образовалась переплата.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату юридических услуг - удовлетворено в части.
  236. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2025 N 10АП-15143/2025 по делу N А41-73738/2024Категория спора: Банкротство гражданина.Требования: Об утверждении плана реструктуризации долгов.Обстоятельства: Возражения должника в отношении утверждения плана реструктуризации долгов гражданина направлены не на добросовестное осуществление гражданских прав с целью соблюдения баланса интересов кредитора и должника, а исключительно на предоставление должнику, имеющему стабильный доход, возможности скорейшего освобождения от исполнения требований кредиторов без исполнения обязательств перед ними.Решение: Удовлетворено.
  238. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2025 N 10АП-15207/2025 по делу N А41-72183/2023Категория спора: Банкротство организации.Требования назначенных лиц: О признании списания средств со счета должника и банковских операций недействительными, применении последствий недействительности.Обстоятельства: Наличия у оспариваемых сделок признаков недействительности не подтверждено, доказательств нарушения прав и законных интересов кредиторов должника не представлено.Решение: Отказано.
  239. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2025 N 10АП-17027/2025 по делу N А41-71858/2024Категория спора: Перевозка.Требования перевозчика: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Услуги были оказаны по устным заявкам и были оплачены на основании выставленных счетов без ссылок на договор. Указываемый истцом договор ему был направлен за пределами срока действия договора, доказательств обратного суду не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  240. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2025 N 10АП-15091/2025 по делу N А41-7133/2025Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования заявителя: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в ЕГРН, апелляционный суд находит несостоятельными доводы ответчика о злоупотреблении истцом правом в части сохранения за ним права собственности на общее имущество.Решение: Удовлетворено.
  242. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2025 N 10АП-14322/2025 по делу N А41-69774/2023Категория спора: Банкротство организации.Требования конкурсного управляющего: О привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности.Обстоятельства: Не исполненное должником требование налогового органа не доказывает наличия объективных признаков неплатежеспособности. Налоговая задолженность по уплате взносов учитывается при оценке признаков банкротства только при соблюдении порогового размера и трехмесячного периода просрочки; кроме того, должна быть подтверждена невозможность исполнения должником иных денежных обязательств, однако доказательств этого не представлено.Решение: Отказано.
  243. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2025 N 10АП-17112/2025 по делу N А41-69328/2025Категория спора: Возмездное оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.Требования заказчика: О взыскании неустойки, штрафа по контракту на оказание услуг для государственных нужд.Обстоятельства: Факт ненадлежащего оказания ответчиком услуг по контракту подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.Решение: Удовлетворено.
  244. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2025 N 10АП-12894/2025 по делу N А41-685/2025Категория спора: Защита прав на товарные знаки и знаки обслуживания.Требования: 1) О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак; 2) Об изъятии из оборота и уничтожении изделий, маркированных обозначением товарного знака.Обстоятельства: Истцом установлены факт предложения к продаже и реализация ответчиком товара, на котором размещены изображения, сходные до степени смешения с товарным знаком и являющиеся переработкой произведений изобразительного искусства, исключительные права на которые принадлежат истцу. Факт нарушения ответчиком исключительных прав истца путем реализации контрафактного товара подтвержден.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Производство по делу в данной части прекращено.
  247. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2025 N 10АП-15746/2025 по делу N А41-64481/2023Категория спора: Банкротство организации.Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов должника.Обстоятельства: Размер и основание возникновения задолженности подтверждены документально, доказательств исполнения должником обязательств перед кредитором на заявленную ко включению в реестр требований кредиторов сумму не представлено.Решение: Удовлетворено.
  249. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2025 N 10АП-16796/2025 по делу N А41-60752/2024Категория: Споры с таможенными органами.Требования: 1) О признании недействительным решения о внесении изменений в декларацию на товары; 2) О взыскании уплаченных таможенных платежей, пеней.Обстоятельства: Наличие у оспариваемого решения таможенного органа признаков недействительности подтверждено документально, оснований для внесения изменений в декларации на товары не имеется.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  250. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2025 N 10АП-10625/2025 по делу N А41-59012/2016Категория спора: Банкротство гражданина.Требования финансового управляющего: О признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Финансовым управляющим не представлено доказательств неплатежеспособность должника на дату совершения оспариваемой сделки и доказательств того что, стороны, совершая сделку, намеревались реализовать какой-либо противоправный интерес.Решение: Отказано.
  251. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2025 N 10АП-13403/2025 по делу N А41-58493/2024Категория спора: Банкротство организации.Требования: Об утверждении мирового соглашения.Обстоятельства: Стороны не лишены возможности разработать проект отдельного мирового соглашения с банком, устраняющего выявленные в рамках настоящего спора нарушения. Кроме того, апелляционной коллегией не могут быть приняты во внимание доводы о том, что локальное мировое соглашение относится к единственному жилью должника и членов его семьи. Установлено, что до настоящего времени вопрос об установлении исполнительского иммунитета в отношении залогового имущества судом не решен. С соответствующим заявлением должник не обращался.Решение: Отказано.
  253. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2025 N 10АП-15620/2025 по делу N А41-55805/2025Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец указал, что на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, в связи с чем истец, как страховщик выплативший потерпевшему возмещение, вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.Решение: Отказано.
  254. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2025 N 10АП-14542/2025 по делу N А41-55547/2024Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Установлено, что в договоре о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, заключенном между истцом и ответчиком, отсутствуют дома блокированной застройки, одноэтажные многоквартирные дома и домовладения. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  256. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2025 N 10АП-16811/2025 по делу N А41-54040/2025Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании недействительными и отмене постановлений судебного пристава о прекращении исполнительного производства.Обстоятельства: У судебного пристава-исполнителя отсутствовали предусмотренные законодательством основания для вынесения оспариваемого постановления. Доказательств невозможности исполнения содержащегося в исполнительном листе требования о передаче документов и восстановления утраченных документов или их утраты не представлено.Решение: Удовлетворено.
  259. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2025 N 10АП-15295/2025 по делу N А41-48713/2024Категория спора: Возникновение, реализация, защита прав на землю.Требования: 1) Об исключении сведений о земельном участке из реестра; 2) О признании бездействия незаконным.Обстоятельства: Истцом представлены допустимые доказательства ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязанностей, нарушены права и законные интересы истца.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  260. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2025 N 10АП-15172/2025 по делу N А41-48347/2025Категория спора: Поставка.Требования покупателя: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Факт исполнения ответчиком обязательства по поставке товара в соответствии с условиями договора подтверждается документально.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
  261. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2025 N 10АП-13516/2025 по делу N А41-47393/2025Категория спора: Поставка.Требования покупателя: 1) О взыскании уплаченных за товар денежных средств; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Истец при обнаружении недостатков отказался от приемки товара, незамедлительно направил претензию с требованием о замене в разумный срок товара и лишь после отказа ответчика от исполнения данного требования заявил об отказе от договора и возврате уплаченных средств.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  262. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2025 N 10АП-14753/2025 по делу N А41-47051/2025Категория спора: Лизинг.Требования лизингодателя: О взыскании сальдо взаимных расчетов по договору.Обстоятельства: Лизингополучатель не исполнил своих обязательств по уплате страховой премии, лизингодатель был вынужден сделать это за него, соответственно, у лизингодателя появились дополнительные расходы, которые лизингополучатель обязан компенсировать. Ответчиком доказательств добровольного исполнения встречных обязательств не представлено.Решение: Удовлетворено.
  265. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2025 N 10АП-8810/2025 по делу N А41-38047/2023Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования заявителя: 1) О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, деятельность ответчика прекращена в связи с ликвидацией организации, о чем внесена запись.Решение: Производство по делу прекращено.
  266. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2025 N 10АП-13304/2025 по делу N А41-37599/2025Категория спора: Управление многоквартирным домом, зданием, сооружением.Требования управляющей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Факт осуществления истцом деятельности по содержанию многоквартирного жилого дома и оказание им услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества подтверждены материалами дела. Ответчик является собственником помещения в многоквартирном жилом доме и обязан нести расходы на оплату услуг, связанных с содержанием общего имущества. Доказательств оплаты задолженности и мотивированного отказа от оплаты ответчиком не представлено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  267. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2025 N 10АП-14259/2025 по делу N А41-34824/2016Категория спора: Банкротство организации.Требования кредиторов: О включении в реестр требований о передаче нежилого помещения.Обстоятельства: Доказательств передачи участнику строительства нежилого помещения, полного либо частичного возврата кредитору его стоимости должником не представлено. Обязательства по оплате участник долевого строительства исполнил, что подтверждается платежными документами. До настоящего времени объект долевого строительства участнику долевого строительства не передан, договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома не расторгнут.Решение: Удовлетворено.
  268. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2025 N 10АП-16605/2025 по делу N А41-34150/2025Категория: Споры с таможенными органами.Требования: О признании недействительным решения о классификации товаров по ТН ВЭД.Обстоятельства: Истец в обоснование заявленных требований указывает, что таможенным органом классификационное решение принято с нарушением требований действующего законодательства и неполном выяснением объективных характеристик ввезенного товара. Материалами дела подтверждено, что спорные насосы не являются инфузионной системой для переливания крови.Решение: Удовлетворено.
  269. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2025 N 10АП-15508/2025 по делу N А41-33456/2025Категория спора: Банкротство гражданина.Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.Обстоятельства: В отсутствие в материалах дела доказательств исключительной необходимости в найме для должника иного жилого помещения финансирование аренды жилого помещения за счет конкурсной массы является неправомерным.Решение: Удовлетворено в части.
  270. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2025 N 10АП-16718/2025 по делу N А41-3225/2025Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов на сумму денежного обязательства.Обстоятельства: Факт надлежащего выполнения истцом условий спорного договора подтвержден документально, однако ответчик работы в установленный срок не выполнил.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  271. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2025 N 10АП-16588/2025 по делу N А41-28864/2025Категория: Споры в сфере пенсионного страхования.Требования фонда: О взыскании финансовых санкций.Обстоятельства: Фонд ссылается на непредставление ответчиком в установленный срок сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Однако истцом пропущен срок исковой давности для обращения с заявленными требованиями, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.Решение: Отказано.
  272. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2025 N 10АП-15434/2025 по делу N А41-27572/2022Категория спора: Банкротство организации.Требования Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства: Об обжаловании бездействия конкурсного управляющего.Обстоятельства: По мнению заявителя, конкурсным управляющим сведения об оплате стоимости жилых помещений участниками строительства не внесены в реестр требований участников строительства и не подписано дополнительное соглашение к договору передачи обязательств.Решение: Отказано.
  273. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2025 N 10АП-13360/2025 по делу N А41-26002/2025Категория спора: Газоснабжение.Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании неустойки.Обстоятельства: Факт надлежащего выполнения истцом условий спорного договора подтвержден документально, однако ответчик поставленный ресурс в установленный срок не оплатил.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: Прекращение производства по делу - в случае отказа от иска.
  275. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2025 N 10АП-13479/2025 по делу N А41-24068/2025Категория спора: Банкротство гражданина.Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении его процедуры реструктуризации долгов.Обстоятельства: Должник обладает признаками несостоятельности.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  276. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2025 N 10АП-9871/2025 по делу N А41-21437/2025Категория спора: Возмездное оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.Требования заказчика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Ответчиком не представлено доказательств оказания услуг на спорную сумму либо ее возврата. Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и обоснованно признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  279. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2025 N 10АП-4475/2025 по делу N А41-20060/2024Категория спора: Возникновение, реализация, защита прав на землю.Требования лица, считающего себя правообладателем земельного участка: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, обязании устранить нарушение.Обстоятельства: Администрация не имела достаточных правовых оснований для отказа заявителям в выкупе спорного земельного участка без проведения торгов, в связи с чем оспариваемое решение является незаконным и нарушающим права и законные интересы заявителя.Решение: Удовлетворено.
  281. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2025 N 10АП-14720/2025 по делу N А41-18757/2021Категория спора: Банкротство гражданина.Требования финансового управляющего: О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Оспариваемая сделка сторонами заключена в условиях угрозы принятия обеспечительных мер, возбуждения дела о банкротстве и последующей реализации имущества должника с целью удовлетворения требований кредиторов.Решение: Удовлетворено.
  282. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2025 N 10АП-14401/2025 по делу N А41-17259/2023Категория спора: Банкротство организации.Требования конкурсного управляющего: О привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности.Обстоятельства: В результате непередачи ответчиком-2 документов должника у конкурсного управляющего отсутствовала возможность проведения работы по взысканию дебиторской задолженности, выявления полного круга оспоримых сделок. Все это в совокупности не позволило управляющему в полном объеме сформировать конкурсную массу, в связи с чем требования кредиторов остаются неудовлетворенными.Решение: Удовлетворено в части.
  283. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2025 N 10АП-16581/2025 по делу N А41-16742/2025Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ни заявление, ни акты технического допуска объекта в эксплуатацию, акты допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции ответчиком не представлены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  284. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2025 N 10АП-15344/2025 по делу N А41-14679/2025Категория спора: Поставка.Требования поставщика: 1) О взыскании задолженности по оплате поставленного товара; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Факт надлежащего исполнения истцом условий спорного договора подтвержден документально, однако ответчик не оплатил стоимость поставленного товара в установленный срок.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  285. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2025 N 10АП-7580/2025 по делу N А41-11446/2025Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец не представил документы о стоимости фактически произведенного восстановительного ремонта транспортного средства, в связи с чем не имеется оснований для вывода о наличии у истца и его правопредшественника убытков, связанных с недостаточностью суммы страховой выплаты.Решение: Отказано.
  287. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2025 N 10АП-16165/2025 по делу N А41-103019/2022Категория спора: Банкротство организации.Требования налогового органа: О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Сама по себе аффилированность сторон сделки не является безусловным основанием для признания ее недействительной при наличии доказательств реального исполнения, а также отсутствии доказательств того, что сделка являлась мнимой либо притворной. Кроме того, оспариваемая сделка не может быть расценена как совершенная в отсутствие встречного исполнения или при неравноценном встречном исполнении, в связи с чем причинение вреда имущественным интересам кредиторов исключается.Решение: Отказано.
  288. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2025 N 10АП-14650/2025 по делу N А41-96535/2024Категория спора: Подряд.Требования подрядчика: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истцом работы выполнены в установленный срок, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными обеими сторонами. Претензий к качеству и стоимости выполненных работ у ответчика не имеется. Ответчик не доказал, что взысканная судом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.Решение: 1) Производство по делу в данной части прекращено; 2) Удовлетворено.
  289. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2025 N 10АП-15041/2025, 10АП-15042/2025 по делу N А41-94836/2023Категория спора: Подряд для государственных и муниципальных нужд.Требование подрядчика: 1) О взыскании задолженности по контракту на выполнение работ для государственных или муниципальных нужд; 2) О взыскании неустойки по контракту на выполнение работ для государственных или муниципальных нужд.Требования заказчика: 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Выявленные недостатки не являются существенными, не препятствуют использованию результата работ по назначению и не оказывают влияния на потребительские качества дорожного покрытия.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
  290. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2025 N 10АП-16013/2025 по делу N А41-92364/2024Категория спора: Подряд.Требования заказчика: Об обязании исполнить гарантийные обязательства.Обстоятельства: Ответчиком не представлено доказательств нарушения истцом правил эксплуатации объекта, наличия у оборудования производственного дефекта или вины третьих лиц. Ссылки ответчика на данные обстоятельства носят предположительный характер и документально не подтверждены.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - удовлетворено в части.
  291. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2025 N 10АП-16599/2025 по делу N А41-90772/2024Категория спора: Возникновение, реализация, защита прав на землю.Требования: О признании незаконным и отмене постановления о сносе объектов самовольного строительства.Обстоятельства: Материалами дела подтверждено, что право собственности на спорные объекты недвижимости зарегистрировано за истцом, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и выписками из ЕГРН и исключает принятие органом местного самоуправления решения о сносе самовольных построек, вопрос о сносе подлежал разрешению в судебном порядке.Решение: Удовлетворено.
  292. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2025 N 10АП-10667/2025 по делу N А41-8877/2025Категория спора: Страхование имущества.Требования страховщика: О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец указывает, что залив жилого помещения произошел из объектов инфраструктуры, относящихся к зоне ответственности ответчика. С учетом изложенного, у истца, выплатившего страхового возмещение, возникло право требования к ответчику как лицу, ответственному за возникновение убытков, возмещенных в результате страхования.Решение: Отказано.
  293. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2025 N 10АП-15270/2025 по делу N А41-8354/2022Категория спора: Банкротство гражданина.Требования финансового управляющего: Об обязании бывшей супруги должника возвратить в конкурсную массу половину стоимости реализованного транспортного средства.Обстоятельства: Относимых и допустимых доказательств в обоснование предъявленного к бывшей супруге денежного требования арбитражным управляющим суду не представлено, из чего следует отсутствие возможности выделения доли должника (в стоимостном эквиваленте), причитающейся ему в соответствии с п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве.Решение: Отказано.
  294. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2025 N 10АП-16388/2025 по делу N А41-83071/2024Категория: Споры с таможенными органами.Требования: О возврате излишне уплаченных таможенных платежей.Обстоятельства: Оснований для выпуска товаров с дополнительной уплатой таможенных платежей не имелось, поскольку обществом в таможенный орган в подтверждение заявленной таможенной стоимости были представлены все документы, установленные законодательством, необходимые для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом.Решение: Удовлетворено.
  295. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2025 N 10АП-15842/2025 по делу N А41-81054/2024Категория спора: Банкротство гражданина.Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.Обстоятельства: Реестр требований конкурсных кредиторов должника сформирован, возможность восстановления платежеспособности должника и удовлетворения требований кредиторов отсутствует. Мероприятия, проведенные в процедуре реализации имущества и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены. Доказательств возможности обнаружения имущества и увеличения конкурсной массы не представлено.Решение: Удовлетворено.
  296. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2025 N 10АП-16163/2025 по делу N А41-76101/2024Категория спора: Банкротство организации.Требования налогового органа: 1) О признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника; 2) О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате налога, сбора, взноса, пеней, госпошлины.Обстоятельства: В отношении должника введена процедура наблюдения, так как должник не отвечает признакам отсутствующего должника, следовательно, оснований для введения упрощенной процедуры банкротства не имеется.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
  297. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2025 N 10АП-16759/2025 по делу N А41-73857/2024Категория спора: Возникновение, реализация, защита прав на землю.Требования: Об обязании произвести демонтаж некапитального нестационарного торгового объекта.Обстоятельства: Спорный объект создает угрозу жизни и здоровья людей и условия для возникновения иных неблагоприятных последствий.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки за период неисполнения судебного акта - удовлетворено в части.
  298. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2025 N 10АП-16755/2025 по делу N А41-73626/2024Категория: Споры в сфере управления и контроля за муниципальным, региональным, федеральным имуществом.Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов; обязании предоставить в аренду земельный участок.Обстоятельства: В действительности заявитель преследует цель получить в аренду земельный участок для осуществления деятельности по организации автостоянки, а не для эксплуатации здания, оснований для предоставления заявителю земельного участка для организации автостоянки без проведения торгов не имеется.Решение: Отказано.
  301. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2025 N 10АП-15219/2025 по делу N А41-62867/2025Категория спора: Поставка.Требования поставщика: О взыскании убытков.Обстоятельства: Истцом представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  302. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2025 N 10АП-13912/2025 по делу N А41-59141/2023Категория спора: Поставка.Требования покупателя: О взыскании неустойки.Обстоятельства: Факт нарушения ответчиком срока поставки товара подтверждается материалами дела, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, того что на дату получения им уведомления об уступке права у истца имелись неисполненные обязательства по оплате поставленного товара, на которые мог быть произведен зачет.Решение: Удовлетворено.
  303. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2025 N 10АП-16593/2025 по делу N А41-58204/2025Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).Обстоятельства: Истечение срока давности является безусловным и самостоятельным основанием для отказа в привлечении общества к административной ответственности.Решение: Отказано.
  304. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2025 N 10АП-16590/2025 по делу N А41-56821/2025Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Акты о выявлении бездоговорного потребления электрической энергии, технической проверке объектов электросетевого хозяйства и осуществлении технологического присоединении подтверждают бездоговорное потребление ответчиком электроэнергии.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  305. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2025 N 10АП-12044/2025 по делу N А41-5535/2025Категория спора: Поставка.Требования покупателя: О взыскании штрафа.Обстоятельства: Из материалов дела не следует, что истцом в соответствии с условиями договора были поданы заявки на поставку товаров в ассортименте, количестве и по ценам согласно заказу. Надлежащей признается лишь та поставка, которая сформирована на основании заявки. В отсутствие такой заявки действия ответчика не влекут за собой последствий недопоставки товара.Решение: Отказано.
  307. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2025 N 10АП-16467/2025 по делу N А41-53490/2020Процессуальные вопросы: О пересмотре по новым обстоятельствам.Решение: Вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку с учетом того, что защита и восстановление прав заявителя возможны путем пересмотра по новым обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта, на что было указано и в определении Верховного Суда РФ от 26.11.2024 по настоящему делу, оснований для отказа в удовлетворении заявления о пересмотре определения суда по данному делу не имелось.
  308. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2025 N 10АП-14944/2025 по делу N А41-51298/2021Категория спора: Банкротство организации.Требования конкурсного управляющего: О привлечении бывшего руководителя и контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.Обстоятельства: Оснований для привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности не имеется, поскольку судебными актами, вступившими в законную силу, установлено, что при заключении и исполнении сделок не нарушен принцип добросовестности. Ответчик-2 не является контролирующим должника лицом, при этом подтверждены выполнение ответчиком-2 трудовой функции и соразмерность установленного ему вознаграждения, что подтверждается судебным актом, вступившим в законную силу.Решение: Отказано.
  309. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2025 N 10АП-16049/2025 по делу N А41-503/2025Категория спора: Подряд.Требования подрядчика: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Договор, заключенный между истцом и ответчиком, в установленном порядке недействительным полностью либо частично не признан, доказательств обратного не представлено, при этом нарушение ответчиком принятых на себя обязательств подтверждено материалами дела, доказательств погашения задолженности не представлено.Решение: Удовлетворено.
  310. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2025 N 10АП-16587/2025 по делу N А41-46736/2025Категория спора: Теплоснабжение.Требования теплоснабжающей организации: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление тепловой энергии.Обстоятельства: Сторонами спора представлено на утверждение мировое соглашение, условия которого не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов других лиц.Решение: Утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.
  311. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2025 N 10АП-16084/2025 по делу N А41-45539/2024Категория спора: Банкротство гражданина.Требования должника: Об исключении из конкурсной массы должника долей земельного участка и жилого помещения.Обстоятельства: По утверждению должника, спорная квартира является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для его родителей, которые в ней фактически проживают.Решение: Удовлетворено в части.
  312. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2025 N 10АП-15830/2025 по делу N А41-42654/2025Категория спора: Теплоснабжение.Требования теплоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Согласно условиям договора истец поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается документально. Однако ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности и явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  314. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2025 N 10АП-15094/2025 по делу N А41-41527/2025Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  317. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2025 N 10АП-12869/2025 по делу N А41-36771/2025Категория спора: Поставка.Требования поставщика: О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчик допустил сверхнормативный простой подвижного состава с момента прибытия вагонов на станцию назначения под выгрузку и до момента отправки порожних вагонов со станции назначения, что подтверждается документально. Доказательств явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.Решение: Удовлетворено.
  318. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2025 N 10АП-13010/2025 по делу N А41-36741/2025Категория спора: Защита прав на товарные знаки и знаки обслуживания.Требования правообладателя: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.Обстоятельства: Истец не давал ответчику своего согласия на использование товарных знаков. Факт реализации ответчиком спорного товара подтверждается представленными в материалы дела видеозаписью процесса приобретения товара, кассовым чеком, в котором указаны ИНН и наименование ответчика в качестве продавца, и фотоизображениями спорного товара.Решение: Удовлетворено.
  319. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2025 N 10АП-12023/2025 по делу N А41-36145/2025Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчик добровольно требования истца об оплате электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства не исполнил.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  320. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2025 N 10АП-12855/2025 по делу N А41-35381/2025Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Обязанность по приемке работ, фиксации недостатков и уведомлению исполнителя об обнаружении недостатков (ст. 720 ГК РФ) лежит именно на заказчике, в связи с чем проверка полученного акта сдачи-приемки оказанных услуг на соответствие условиям договора являлась обязанностью заказчика. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  323. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2025 N 10АП-11761/2025 по делу N А41-32848/2023Категория спора: Банкротство гражданина.Требования назначенных лиц: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности.Обстоятельства: Наличия у оспариваемых сделок признаков недействительности не подтверждено, доказательств нарушения прав и законных интересов кредиторов должника не представлено.Решение: Отказано.
  325. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2025 N 10АП-12549/2025 по делу N А41-32123/2025Категория спора: Поставка.Требования поставщика: 1) О взыскании задолженности по оплате поставленного товара; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Факт поставки истцом предусмотренного договором товара подтверждается документально. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено. Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным и обоснованным.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  326. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2025 N 10АП-14211/2025 по делу N А41-28783/2025Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) Об отмене постановлений судебного пристава о возбуждении исполнительного производства; 2) О признании незаконным бездействия судебного пристава по прекращению исполнительного производства; 3) Об обязании вынести постановления об отмене о возбуждении исполнительного производства, отказе в возбуждении исполнительного производства.Обстоятельства: Заявителем пропущен предусмотренный законодательством срок на обжалование, ходатайства о восстановлении срока на обжалование не заявлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  327. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2025 N 10АП-15126/2025 по делу N А41-26588/2025Категория спора: Теплоснабжение.Требования теплоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец, поставив ответчику горячее водоснабжение, свои обязательства по поставке горячего водоснабжения, потребляемого в целях содержания общего имущества в МКД, исполнил. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  332. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2025 N 10АП-13902/2025 по делу N А41-15771/2019Категория спора: Банкротство организации.Требования кредиторов: Об урегулировании разногласий.Обстоятельства: Конкурсным управляющим ранее уже были приняты исчерпывающие меры по получению документации, необходимой для оценки. Данный вопрос был предметом рассмотрения судов трех инстанций, которое завершилось принудительным исполнением в рамках исполнительного производства.Решение: Удовлетворено.
  333. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2025 N 10АП-16105/2025 по делу N А41-14682/2023Процессуальные вопросы: 1) Прекращение производства в рамках дела о банкротстве - в случае удовлетворения всех требований из реестра требований кредиторов; 2) О приостановлении производства по делу о банкротстве.Решение: 1) Определение оставлено без изменения, поскольку требования кредиторов, включенные в реестр, погашены в полном объеме; 2) Отказано, поскольку ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения уголовного дела направлено не на восстановление нарушенных прав, а на затягивание процедуры банкротства гражданина.
  334. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2025 N 10АП-11922/2025 по делу N А41-117146/2024Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования заявителя: 1) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным (незаконным) пользованием чужим имуществом; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Плата за пользование земельным участком не включена в состав арендной платы за пользование зданием (объектов аренды), ее размер определяется отдельно, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию плата за пользование земельным участком в размере арендной платы.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  335. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2025 N 10АП-11751/2025 по делу N А41-111366/2024Категория спора: Возмездное оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств выполнения условий договоров и требований ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", сведения о направлении надлежащим образом оформленных документов через систему ПИК ЕАСУЗ отсутствуют.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  337. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2025 N 10АП-16710/2025 по делу N А41-10447/2025Категория спора: Возникновение, реализация, защита прав на землю.Требования: О признании незаконным решения об отказе в перерасчете платы за изменение вида разрешенного использования земельных участков.Обстоятельства: Поскольку плата за изменение вида разрешенного использования земельного участка подлежит зачислению в бюджет, суд пришел к выводу о применении при исправлении ошибок в сведениях ЕГРН по аналогии положений НК РФ, регламентирующих порядок пересчета налогов, когда кадастровая стоимость объектов является налоговой базой.Решение: Удовлетворено в части.
  338. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2025 N 10АП-14936/2025 по делу N А41-104225/2015Категория спора: Банкротство гражданина.Требования назначенных лиц: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности.Обстоятельства: Наличия у оспариваемых сделок признаков недействительности не подтверждено, доказательств нарушения прав и законных интересов кредиторов должника не представлено.Решение: Отказано.
  340. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2025 N 10АП-16749/2025 по делу N А41-100406/2024Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании убытков.Обстоятельства: К страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования от лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  341. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2025 N 10АП-12003/2025 по делу N А41-97976/2024Категория: Споры в связи с деятельностью юридического лица.Требования: 1) О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ДНП; 2) О взыскании денежных средств.Обстоятельства: Задолженность ДНП перед истцом, установленная вступившим в законную силу решением суда по другому делу, возникла из договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям. Ответчики являются контролирующими лицами должника.Решение: Удовлетворено.
  343. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2025 N 10АП-14819/2025, 10АП-14814/2025 по делу N А41-91073/2021Категория спора: Банкротство гражданина.Требования финансового управляющего: Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина.Обстоятельства: Уточненная редакция представленного финансовым управляющим положения о порядке, условиях и сроках реализации следующего имущества должника не содержала положений, касающихся порядка приобретения замещающего жилья как должнику, так и его бывшей супруге и несовершеннолетним детям. Утвержденная редакция положения соответствует всем требованиям действующего законодательства.Решение: Удовлетворено.
  344. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2025 N 10АП-14778/2025 по делу N А41-84880/2023Категория спора: Банкротство организации.Требования конкурсного управляющего: 1) О привлечении генерального директора к субсидиарной ответственности; 2) О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, ответчиками не исполнена обязанность по передаче конкурсному управляющему документации о финансово-хозяйственной деятельности общества, а также совершены сделки по отчуждению имущества в пользу аффилированного лица.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  345. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2025 N 10АП-11421/2025 по делу N А41-84215/2023Категория спора: Банкротство организации.Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов должника.Обстоятельства: Наличие спорной задолженности подтверждается материалами дела. С учетом аффилированности кредитора и должника спорное требование подлежит удовлетворению в порядке очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.Решение: Удовлетворено в части.
  346. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2025 N 10АП-14317/2025 по делу N А41-83095/2024Категория спора: Защита прав на товарные знаки и знаки обслуживания.Требования правообладателя: 1) О взыскании солидарно компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак; 2) Об обязании прекратить использование обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками.Обстоятельства: Факт нарушения ответчиками исключительного права истца на принадлежащие ему товарные знаки не подтвержден.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  348. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2025 N 10АП-13545/2025 по делу N А41-81846/2024Категория спора: Поставка.Требования покупателя: О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец указывает, что поставленный ответчиком мост передний для погрузчика не может использоваться по своему назначению без его восстановительного ремонта, стоимость которого сопоставима или превышает стоимость его приобретения истцом.Решение: Удовлетворено в части.
  349. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2025 N 10АП-12150/2025 по делу N А41-81289/2020Категория спора: Банкротство гражданина.Требования кредиторов: О разрешении разногласий финансового (конкурсного) управляющего с конкурсным кредитором.Обстоятельства: Истцом не доказано наличие между финансовым управляющим и ним каких-либо разногласий, поскольку банк не обращался с заявлением к финансовому управляющему о расчете иных выплат в пользу супруги и не получил отказ от рассмотрения такого предложения.Решение: Отказано.
  350. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2025 N 10АП-16525/2025 по делу N А41-79880/2023Категория спора: Управление многоквартирным домом.Требования управляющей компании: 1) О взыскании задолженности за содержание, эксплуатацию и текущий ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, за коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчик является собственником нежилых помещений в многоквартирном доме и использует их как склад, необходимости в потреблении жилищно-коммунальных услуг у него нет, при этом договор управления между сторонами не заключен, акт о бездоговорном потреблении отсутствует, технической документации на коммуникации и платежных документов о перечислении средств ресурсоснабжающим организациям истцом не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  353. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2025 N 10АП-15841/2025 по делу N А41-74667/2025Категория спора: Банкротство гражданина.Требования должника: О признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества.Обстоятельства: В материалах дела отсутствуют доказательства того, что должник восстановит свою платежеспособность и будет способен рассчитаться по всем своим обязательствам с кредиторами.Решение: Удовлетворено.
  354. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2025 N 10АП-15332/2025 по делу N А41-7359/2025Категория спора: Поставка.Требования поставщика: 1) О взыскании задолженности по оплате поставленного товара; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Сторонами спора представлено на утверждение мировое соглашение, условия которого не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов других лиц.Решение: Утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.
  355. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2025 N 10АП-16061/2025 по делу N А41-72069/2025Категория спора: Теплоснабжение.Требования теплоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истцом во исполнение договора поставлена ответчику тепловая энергия, что подтверждается универсальными передаточными документами. Возражений по объему и стоимости тепловой энергии, отраженных в универсальных передаточных документах, ответчиком не представлено, равно как и доказательств полного погашения задолженности.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  356. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2025 N 10АП-13088/2025 по делу N А41-69163/2024Категория: Споры с таможенными органами.Требования: 1) О признании недействительным решения о внесении изменений в декларацию на товары; 2) О взыскании уплаченных таможенных платежей, пеней.Обстоятельства: Факт наличия признаков недействительности оспариваемого решения таможенного органа подтвержден документально, основания для внесения изменений в представленные декларации не установлены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату государственной пошлины - удовлетворено.
  357. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2025 N 10АП-16290/2021 по делу N А41-68770/2020Категория спора: Банкротство организации.Требования назначенных лиц: О признании списания средств со счета должника и банковских операций недействительным, о применении последствий недействительности.Обстоятельства: Факт наличия признаков недействительности оспариваемой сделки не подтвержден, доказательства причинения вреда имущественным правам кредиторов должника не представлены.Решение: Отказано.
  358. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2025 N 10АП-15838/2025 по делу N А41-68396/2025Категория спора: Банкротство организации.Требования кредиторов: О признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве, в качестве отсутствующего должника.Обстоятельства: Предусмотренный положениями ст. ст. 47, 69, 70 НК РФ порядок принудительного взыскания с налогоплательщика недоимки по налогам и начисленных на сумму недоимки пеней соблюден. Погашение задолженности в результате проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем не обеспечено.Решение: Удовлетворено.
  359. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2025 N 10АП-12946/2025 по делу N А41-65041/2024Категория спора: Управление многоквартирным домом, зданием, сооружением.Требования: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Действующими нормами жилищного законодательства срок оплаты и возможность взыскания неустойки не поставлены в зависимость от получения собственником платежных документов, невыставление таких счетов не освобождает собственника от обязанности нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества и от ответственности за неисполнение данной обязанности.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  360. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2025 N 10АП-15759/2025 по делу N А41-63873/2025Процессуальные вопросы: Прекращение производства по делу - в случае наличия судебного акта по тому же спору.Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку в рамках другого дела основанием иска являлось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в рамках договора, в то время как по настоящему делу рассматривался иск по основанию фактического пользования теплоресурсом в отсутствие договорных отношений, вывод суда первой инстанции о тождественности указанных исков ошибочен.
  361. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2025 N 10АП-16074/2025 по делу N А41-61079/2025Категория спора: Теплоснабжение.Требования: Об обеспечении поставки коммунального ресурса в многоквартирный жилой дом.Обстоятельства: Ответчик располагал всем перечнем документов, необходимым для исполнения обязанностей единой теплоснабжающей организации по предоставления услуг поставки коммунальных ресурсов потребителям - жильцам многоквартирного жилого дома.Решение: Удовлетворено.
  362. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2025 N 10АП-15650/2025 по делу N А41-59926/2024Категория спора: Банкротство гражданина.Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.Обстоятельства: Размер и основание возникновения задолженности подтверждены документально, доказательств исполнения должником обязательств перед кредитором на заявленную ко включению в реестр требований кредиторов сумму не представлено.Решение: Удовлетворено.
  363. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2025 N 10АП-16226/2025 по делу N А41-51799/2025Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в невозбуждении исполнительного производства.Обстоятельства: Задержка возбуждения исполнительного производства влечет нарушение прав общества, поскольку, во-первых, не исполняется вступивший в законную силу судебный акт, вынесенный в пользу общества, во-вторых, течет и сокращается срок на предъявление исполнительного листа к исполнению по правилам п. 2 ст. 21 Закона об исполнительном производстве.Решение: Удовлетворено.
  364. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2025 N 10АП-15807/2025, 10АП-15808/2025 по делу N А41-51396/2021Категория спора: Банкротство организации.Требования конкурсного управляющего: О признании недействительной сделкой договора уступки права требования (цессии) (о применении последствий недействительности сделки).Обстоятельства: Конкурсным управляющим не доказаны недобросовестность ответчика и должника, их аффилированность, безвозмездный характер сделки, злоупотребление ими своими гражданскими правами, мнимый характер договора цессии.Решение: Отказано.
  365. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2025 N 10АП-14922/2025 по делу N А41-51359/2021Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя.Решение: Удовлетворено, поскольку подлежащие возмещению расходы на оплату услуг представителя определены исходя из фактически оказанных услуг, категории дела, продолжительности рассмотрения дела, участия представителя в судебных заседаниях, требований разумности и справедливости.
  369. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2025 N 10АП-16670/2025 по делу N А41-44561/2025Категория спора: Агентирование.Требования принципала: О взыскании неосновательного обогащения, о снижении штрафа.Обстоятельства: В действиях ответчика по включению в договор условий, запрещающих реализацию спорного товара, не усматривается злоупотребление правом, поскольку запрет на реализацию применен ко всем продавцам. Ответчиком правомерно начислены заявителю штрафы за нарушение правил оферты, выразившиееся в размещении запрещенных к продаже товаров, при этом доказательств явной несоразмерности заявленного к взысканию штрафа последствиям нарушения обязательства заявителем не представлено.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  370. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2025 N 10АП-16658/2025 по делу N А41-40639/2025Категория: Споры в связи с деятельностью юридического лица.Требования участников ООО: Об обязании представить документы общества; 2) О проведении внеочередного общего собрания общества с указанием вопросов повестки дня.Обстоятельства: Ответчик в сроки, установленные ч. 3 ст. 50 Закона N 14-ФЗ, направил с использованием почтовых услуг связи истцам запрашиваемые документы, что подтверждено описями вложений, почтовыми чеками, отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  371. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2025 N 10АП-16595/2025 по делу N А41-40388/2025Категория: Споры о привлечении к налоговой ответственности по гл. 16 НК РФ.Требования об оспаривании акта о привлечении к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ: За неправомерное неудержание в установленный срок сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом.Обстоятельства: Факт занижения обществом сумм доходов, выплаченных физическим лицам, и сумм НДФЛ, подлежащих удержанию и перечислению в бюджет, подтверждается материалами дела.Решение: Отказано.
  372. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2025 N 10АП-13031/2025 по делу N А41-39264/2025Категория спора: Защита прав на товарные знаки и знаки обслуживания.Требования правообладателя: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.Обстоятельства: Истцом установлен факт предложения к продаже и реализации ответчиком товара, на котором размещены изображения, сходные до степени смешения с товарным знаком, являющиеся переработкой произведений изобразительного искусства, исключительные права на которые принадлежат истцу. Факт нарушения ответчиком исключительных прав истца путем реализации контрафактного товара подтвержден.Решение: Удовлетворено.
  373. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2025 N 10АП-15548/2025 по делу N А41-38510/2024Категория спора: Подряд для государственных и муниципальных нужд.Требование подрядчика: О признании незаконным одностороннего отказа от контракта.Обстоятельства: Уплата штрафа не освобождала исполнителя от исполнения обязательства, однако исполнитель не представил в суд доказательства направления заказчику документов, подтверждающих устранение нарушения с приложением полного комплекта актов комплексной проверки за 1 квартал 2024 года.Решение: Отказано.
  374. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2025 N 10АП-15030/2025 по делу N А41-37944/2025Категория спора: Управление многоквартирным домом, зданием, сооружением.Требования УК: 1) О взыскании задолженности за содержание, эксплуатацию и текущий ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, за коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Оказанные ответчиком услуги ответчиком в соответствии с условиями договора не оплачены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  375. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2025 N 10АП-16724/2025 по делу N А41-37569/2025Категория спора: Водоснабжение.Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Факт нарушения целостности пломб является достаточным основанием для применения расчетного способа.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату государственной пошлины - удовлетворено.
  377. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2025 N 10АП-16219/2025 по делу N А41-35757/2025Категория спора: Теплоснабжение.Требования теплоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Тепловая энергия, поставленная в спорный период, считается принятой исполнителем, а обязательства теплоснабжающей организации выполненными надлежащим образом, доказательств ее оплаты ответчиком не представлено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  378. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2025 N 10АП-13777/2025 по делу N А41-31521/2025Категория спора: Признание права собственности.Требования лица, считающего себя собственником спорного имущества: О признании права собственности на объект незавершенного строительства.Обстоятельства: Спорный объект строился не для истца (застройщика), а для передачи в собственность муниципального образования, договор аренды на земельный участок расторгнут, разрешение на строительство не действует, строительство и передача спорного социального объекта в собственность муниципального образования предусмотрены договором развития застроенной территории, приобретение вещных прав в отношении спорного объекта у истца не компенсировано встречным возмещением.Решение: Отказано.
  381. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2025 N 10АП-15575/2025 по делу N А41-29785/2025Категория спора: Возмездное оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.Требования исполнителя: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Результаты оказания услуг по контрактам были переданы истцом и приняты ответчиком по актам сдачи-приемки. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.Решение: Удовлетворено.
  382. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2025 N 10АП-16577/2025 по делу N А41-29355/2025Категория: 1) Аренда земли; 2) Споры в сфере управления и контроля за муниципальным, региональным имуществом (в том числе с органами исполнительной власти).Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в предоставлении земельного участка; 2) О понуждении к заключению договора аренды.Обстоятельства: Земельный участок испрашивается под цели сельскохозяйственного производства; причины, положенные в основу принятия решения об отказе в предоставлении государственной услуги, устранены, земельный участок преобразован, территория, пересекающая границы береговой полосы и акватории озера, а также береговой линии, береговой полосы и акватории реки, исключена.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  383. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2025 N 10АП-15833/2025, 10АП-15826/2025, 10АП-15837/2025 по делу N А41-2728/2025Категория спора: 1) НДФЛ; 2) Пенсионные взносы; 3) Взносы на страхование от несчастных случаев; 4) Взносы на ОМС, страхование по временной нетрудоспособности и в связи с материнством.Требования налогоплательщика: О признании недействительными решений о доначислении НДФЛ, страховых взносов, начислении штрафа.Обстоятельства: Заключив с индивидуальным предпринимателем договор на оказание услуг по управлению, ООО преследовало единственный экономический эффект - получение необоснованной налоговой выгоды.Решение: Отказано в части.
  384. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2025 N 10АП-13886/2025 по делу N А41-2679/2025Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1.3 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с грубым нарушением лицензионных требований.Обстоятельства: Управляющая организация осуществляет лицензируемую деятельность по управлению МКД в отсутствие паспортов и актов готовности к отопительному периоду.Решение: Отказано.
  388. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2025 N 10АП-16680/2025 по делу N А41-20929/2025Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования заявителя: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Истцом на расчетный счет ответчика перечислены спорные денежные средства в качестве авансового платежа по договору, который впоследствии не был заключен; требование о возврате денежных средств оставлено ответчиком без удовлетворения, доказательств выполнения работ не представлено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  389. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2025 N 10АП-16540/2025 по делу N А41-20372/2023Категория спора: Подряд для государственных и муниципальных нужд.Требование подрядчика: 1) О взыскании задолженности по контракту на выполнение работ; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Требования заказчика: 3) Об обязании передать выполнение работ; 4) О взыскании неустойки, штрафа.Обстоятельства: В действиях подрядчика отсутствует факт недобросовестного поведения, поскольку последний продолжал выполнение работ после расторжения контракта в интересах заказчика. Задолженность заказчика установлена актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат, что также подтверждено результатами судебной экспертизы.Решение: 1) - 2) Удовлетворено; 3) - 4) Отказано.
  390. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2025 N 10АП-16600/2025 по делу N А41-20052/2025Категория спора: Управление многоквартирным домом, зданием, сооружением.Требования: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчик ненадлежащим образом вносил плату за услуги, за ним образовалась задолженность; собственник помещений в силу закона обязан нести расходы на содержание жилых помещений.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  391. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2025 N 10АП-13749/2025 по делу N А41-19094/2025Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: 1) О взыскании убытков в порядке регресса; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истцом не представлены надлежащие доказательства расчета убытков в соответствии с единой методикой, заказ-наряд и счет на оплату, подтверждающие фактическую стоимость ремонта, к таким доказательствам не относятся.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  392. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2025 N 10АП-16141/2025 по делу N А41-17996/2025Категория спора: Теплоснабжение.Требования теплоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец поставил ответчику в спорный период тепловую энергию, что подтверждается счетами, счетами-фактурами и актами. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и является правильным.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  393. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2025 N 10АП-16254/2025 по делу N А41-15680/2025Категория: Споры с таможенными органами.Требования: 1) О признании недействительным решения о внесении изменений в декларацию на товары; 2) О возврате излишне взысканных таможенных платежей.Обстоятельства: В подтверждение заявленной таможенной стоимости обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость, и необходимые для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  395. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2025 N 10АП-16358/2025 по делу N А41-13717/2025Категория: Споры с таможенными органами.Требования: 1) О признании недействительным решения о внесении изменений в декларацию на товары; 2) О возврате излишне взысканных таможенных платежей.Обстоятельства: Спорные товары являются надлежащим образом зарегистрированными на территории РФ медицинскими изделиями, что подтверждается действующими регистрационными удостоверениями на медицинское изделие.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  397. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2025 N 10АП-16068/2025 по делу N А41-13450/2024Категория спора: Банкротство гражданина.Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.Обстоятельства: Согласно представленному отчету все необходимые мероприятия выполнены, возможность пополнения конкурсной массы должника отсутствует.Решение: Удовлетворено в части.
  399. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2025 N 10АП-15335/2025 по делу N А41-115864/2024Категория спора: Возникновение, реализация, защита прав на землю.Требования: 1) Об обязании снести самовольную постройку; 2) О признании объекта самовольной постройкой.Обстоятельства: Заявитель отказался от заявленных требований, что не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает права других лиц.Решение: Производство прекращено.
  400. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2025 N 10АП-11986/2025 по делу N А41-114760/2024Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования заявителя: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Отсутствует факт неосновательного обогащения у ответчика за счет истца при получении заявленной ко взысканию суммы.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  401. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2025 N 10АП-15163/2025, 10АП-14173/2025 по делу N А41-113639/2024Категория: Споры в сфере управления и контроля за муниципальным, региональным, федеральным имуществом.Требования органов исполнительной власти: 1) Об изъятии для продажи с публичных торгов земельных участков; 2) Об установлении начальной цены продажи земельных участков.Обстоятельства: Суд, основываясь на результатах контрольно-надзорных мероприятий, выводах по результатам обследования земельных участков, пришел к выводу о неиспользовании участков для сельхозпроизводства более трех лет, в связи с чем имеются основания для изъятия данных участков для продажи с публичных торгов. Начальная цена продажи установлена судом в размере кадастровой стоимости участков.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  402. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2025 N 10АП-14937/2025, 10АП-14935/2025 по делу N А41-11077/2022Категория спора: Банкротство организации.Требования конкурсного управляющего: О признании договора перенайма автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Спорный договор являлся безвозмездным, при его заключении должник не получил встречное исполнение.Решение: Удовлетворено.
  404. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2025 N 10АП-15411/2025 по делу N А41-102282/2023Категория спора: Банкротство организации.Требования конкурсного управляющего: Об истребовании сведений, имущества и документации должника.Обстоятельства: Ответчиком не представлено доказательств передачи конкурсному управляющему испрашиваемой документации должника, которая является необходимой для проведения анализа финансового состояния должника.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - удовлетворено в части.
  405. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2025 N 10АП-13688/2025 по делу N А41-101631/2024Категория спора: Подряд для государственных и муниципальных нужд.Требование подрядчика: 1) О взыскании задолженности.Требования заказчика: 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Результат работ по контракту не достигнут, доказательств того, что выполненные истцом работы имеют для истца потребительскую ценность, в материалы дела не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  406. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2025 N 10АП-14953/2025 по делу N А41-100503/2017Категория спора: Банкротство организации.Требования кредиторов: Об оспаривании действий (бездействия) конкурсного управляющего.Обстоятельства: Конкурсный управляющий объективно оценил возможность взыскания дебиторской задолженности и реализовал свое право на продажу той дебиторской задолженности, которая имела перспективу быть реализованной в ходе торгов.Решение: Отказано.
  408. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2025 по делу N А40-195430/2024-146-1352Категория: Споры с таможенными органами.Требования: О признании недействительным решения о внесении изменений в декларацию на товары.Обстоятельства: Обществом было документально обосновано заявленное в спорной декларации значение таможенной стоимости товаров, а также выбранный метод определения стоимости, таким образом, у таможенного органа отсутствовали основания для корректировки таможенной стоимости товаров, оспариваемое решение является незаконным.Решение: Удовлетворено.
  409. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2024 по делу N А40-179142/24-84-1266Категория: Споры с таможенными органами.Требования: О признании недействительным решения о внесении изменений (дополнений) в декларацию на товары.Обстоятельства: Обществом документально обоснованы заявленное значение таможенной стоимости товаров, а также выбранный метод определения стоимости; наличие или отсутствие в экспортной декларации отдельных сведений не может служить основанием для корректировки таможенной стоимости, если все остальные документы и сведения являются достоверными и подтверждают обоснованность заявленной таможенной стоимости товара.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О замене стороны правопреемником - удовлетворено.
  411. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2024 по делу N А40-212452/24-72-1529Категория: Споры в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд.Требования: О признании недействительным решения о наличии нарушений в конкурсной документации, предписания.Обстоятельства: Заказчикам предоставлено право сформировать свою систему закупок в зависимости от особенностей осуществления деятельности, установив при необходимости дополнительные требования к участникам закупки. Данное право согласуется с целями и задачами законодательства о закупках, направленного на выявление в результате закупочных процедур лица, исполнение контракта которым в наибольшей степени будет отвечать целям эффективного использования источников финансирования, удовлетворения потребности заказчиков.Решение: Удовлетворено.
  412. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2024 по делу N А40-212316/24-2-805Категория: Споры в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд.Требования заказчика: О признании недействительным акта о наличии нарушений в аукционной документации.Обстоятельства: Условия проекта договора, размещенного в составе документации о закупке, относятся к способу и порядку его выполнения и не являются требованиями к участникам закупки, не относятся к процедуре закупки, подаче заявки и участию в закупке не препятствуют, не влияют на допуск к закупке.Решение: Удовлетворено.
  413. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2024 по делу N А40-135848/24-84-1088Категория: Споры с таможенными органами.Требования: О признании недействительным решения о внесении изменений в декларацию на товары.Обстоятельства: Доказательств наличия ограничений и условий, которые могли повлиять на цену сделки при заключении контракта, а также условий, влияние которых не может быть учтено, таможенный орган не представил, равно, как не представил доказательства невозможности применения метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами, указанные в п. 1 ст. 39 ТК ЕАЭС.Решение: Удовлетворено.
  414. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2024 по делу N А40-66384/24-96-471Категория спора: Подряд.Требования субподрядчика: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной неустойки.Обстоятельства: Размер удержанной с истца неустойки лишает его оплаты за выполненные работы, в связи с чем удержанная сумма неустойки подлежит снижению соразмерно последствиям нарушения обязательства.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату государственной пошлины - удовлетворено.
  415. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2023 по делу N А40-111538/21-128-279БКатегория спора: Банкротство организации.Требования: 1) О признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; 2) О назначении кандидатуры арбитражного управляющего.Обстоятельства: В течение более трех месяцев должник не способен удовлетворить требования по денежным обязательствам перед кредиторами на сумму свыше трехсот тысяч рублей.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  416. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2023 по делу N А40-31260/23-19-246Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: О взыскании неустойки по договору.Обстоятельства: Факт надлежащего исполнения истцом условий спорного договора подтвержден документально, однако ответчик допустил нарушение исполнения возложенных обязанностей, размер штрафа снижен.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  419. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 N 33-52472/2025 (УИД 77RS0021-02-2024-007636-33)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: При оформлении наследства нотариусу был представлен оригинал свидетельства о рождении, следственными органами наличие вины в действиях нотариуса не установлено, вред истцу был причинен действиями третьего лица.Решение: Отказано.
  457. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 N 33-52959/2025 (УИД 77RS0023-02-2023-013592-85)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба в связи с заливом.Обстоятельства: Из-за ненадлежащего содержания ответчиками жилого помещения произошел залив квартиры истца.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 4) О возмещении расходов на оформление доверенности - удовлетворено в части.
  458. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 N 33-52784/2025 (УИД 77RS0034-02-2024-015474-80)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Во время осмотра квартиры и ее эксплуатации истцом был выявлен ряд недостатков.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  459. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 по делу N 33-52782/2025 (УИД 77RS0029-02-2024-011268-62)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Изложенные ответчиком сведения об истице носят очевидно порочащий характер, поскольку характеризуют ее с негативной стороны, порочат ее честь, достоинство.Решение: Удовлетворено.
  460. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 по делу N 33-51526/2025 (УИД 77RS0025-02-2024-003883-22)Категория: Семейные споры.Требования: 1) О разделе совместно нажитого имущества.Встречные требования: 2) О разделе совместно нажитого имущества.Обстоятельства: Стороны состояли в браке, во время которого был приобретен автомобиль, который ответчик продал без согласия истца; были оформлены кредитные договоры, часть средств от которых использовалась на нужды семьи. После расторжения брака стороны столкнулись с разногласиями по распределению имущества и долгов.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  462. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.11.2025 N 33-48101/2025 (УИД 77RS0001-02-2025-000993-86)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик при оформлении своего права собственности на земельный участок воспользовался документами, которые были оплачены истцом, в связи с чем указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика.Решение: Отказано.
  463. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2025 по делу N 33-46130/2025 (УИД 77RS0016-02-2024-013560-83)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании незаконным решения об отложении рассмотрения вопроса об улучшении жилищных условий; об обязании повторно рассмотреть вопрос о предоставлении жилого помещения исходя из даты постановки на жилищный учет без приостановления движения учетного дела.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что факт расторжения брака не является основанием для выявления ухудшения жилищных условий истцов, поскольку уровень жилищной обеспеченности не изменился.Решение: Удовлетворено.
  464. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 N 33-116/2025 (УИД 77RS0034-02-2021-021011-08)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Жилое строение не выходит за сложившиеся границы земельного участка. Истцом не представлены доказательства того, что использование принадлежащего ответчику жилого строения по прямому назначению создает угрозу жизни и здоровью граждан, в том числе создает опасности для окружающей среды, объектов культурного наследия.Решение: Отказано.
  490. Решение Московского городского суда от 24.11.2025 по делу N 3а-2822/2025 (УИД 77OS0000-02-2025-017769-82)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что несоответствие внесенной в ЕГРН кадастровой стоимости земельных участков их рыночной стоимости нарушает права истца как арендатора участков.Решение: Удовлетворено в части.
  491. Решение Московского городского суда от 19.11.2025 по делу N 3А-2756/2025 (УИД 77OS0000-02-2025-016739-68)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что несоответствие внесенной в ЕГРН кадастровой стоимости земельного участка его рыночной стоимости нарушает права истца как плательщика арендной платы, размер которой исчисляется исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости.Решение: Отказано.
  492. Решение Московского городского суда от 19.11.2025 по делу N 3А-2740/2025 (УИД 77OS0000-02-2025-016669-84)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что он является собственником нежилых зданий, несоответствие внесенной в ЕГРН кадастровой стоимости зданий их рыночной стоимости нарушает права истца как плательщика налога, размер которого исчисляется исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимости.Решение: Удовлетворено.
  493. Решение Московского городского суда от 18.11.2025 по делу N 3А-2056/2025 (УИД 77OS0000-02-2025-008413-20)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что он является собственником нежилых зданий, несоответствие внесенной в ЕГРН кадастровой стоимости объектов их рыночной стоимости нарушает права истца как плательщика налога, размер которого исчисляется исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимости.Решение: Удовлетворено в части.
  495. Решение Московского городского суда от 12.11.2025 по делу N 3а-0049/2025 (УИД 77OS0000-02-2023-031029-40)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истцы указали, что они являются собственниками объектов недвижимости, несоответствие внесенной в ЕГРН кадастровой стоимости объектов их рыночной стоимости нарушает права истцов как плательщиков налога, размер которого исчисляется исходя из кадастровой стоимости объектов.Решение: Удовлетворено.
  497. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2025 по делу N 33-61412/2025 (УИД 77RS0021-02-2025-002653-60)Категория спора: Аренда транспортных средств.Требования арендодателя: О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец указал, что согласно детализации поездки спорное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у ответчика. Постановлением мирового судьи ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  498. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2025 по делу N 33-60163/2025 (УИД 77RS0002-02-2025-004525-10)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: Об изъятии жилого помещения для государственных нужд путем выкупа.Обстоятельства: Истец указал, что направил в адрес ответчика для подписания в установленном порядке проект соглашения об изъятии недвижимого имущества с приложением материалов оценки рыночной стоимости спорного нежилого помещения, однако в установленный срок подписанный правообладателем проект соглашения не поступил.Решение: Удовлетворено.
  499. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2025 по делу N 33-60027/2025 (УИД 77RS0019-02-2024-014089-83)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба, причиненного проливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика произошел пролив в его помещении, в результате чего имуществу причинен материальный ущерб.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  500. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2025 N 33-57356/2025 (УИД 77RS0006-02-2024-014177-23)Категория спора: Заем.Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Прочие требования заемщика.Обстоятельства: Истец указывает, что он договора займа с ООО не заключал, денежные средства не получал и согласия на обработку своих персональных данных не давал.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.

Некоммерческие интернет-версии