Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 17.06 по 24.06. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «9 апелляционный суд»

  • Страницы:
  • 1
  • …
  • 4
  • 5
  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 17.03.2026 N 33-8771/2026 по делу N 02-1395/2025 (УИД 77RS0016-02-2024-012769-31)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком была незаконно инициирована процедура дисциплинарного расследования в его отношении, которая проводилась с нарушениями.Решение: Отказано.
  11. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2026 N 33-6249/2026 по делу N 2-1188/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-017824-76)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не возместил причиненный ущерб в установленный срок в полном объеме.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
  12. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2026 N 33-17253/2026 (УИД 50RS0031-01-2025-013017-09)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя или выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между истцом и страховщиком были заключены два договора страхования жизни и здоровья. В период действия этих договоров истец получил тяжелую травму в результате ДТП, что привело к установлению инвалидности первой группы. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, сославшись на то, что инвалидность была установлена после окончания срока страхования.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  21. Апелляционное определение Московского городского суда от 15.04.2026 N 33а-2998/2026 (УИД 77RS0026-02-2024-000121-03)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора.Обстоятельства: Истец указал, что является должником в исполнительном производстве по взысканию с него денежных средств, в ходе которого судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Считает, что основания для взыскания исполнительского сбора отсутствовали, поскольку между должниками и взыскателем было заключено мировое соглашение.Решение: Отказано.
  22. Апелляционное определение Московского городского суда от 15.04.2026 N 33а-2996/2026 (УИД 77RS0019-02-2025-001842-77)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О признании незаконными решений, отказа в утверждении списков владельцев гаражных боксов для выплаты компенсации.Обстоятельства: Истец указал, что является владельцем гаражного бокса, который был снесен. Считает, что основания для принятия оспариваемого решения у окружной комиссии по пресечению самовольного строительства отсутствовали.Решение: Отказано.
  23. Апелляционное определение Московского городского суда от 21.04.2026 N 33а-2251/2026 (УИД 77RS0023-02-2025-000745-52)Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.Требования уполномоченного органа: О прекращении действия права управления транспортными средствами в связи с наличием медицинских противопоказаний.Обстоятельства: Истец указал, что у ответчика имеется право на управление транспортными средствами, при этом у ответчика установлено заболевание, входящее в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.Решение: Удовлетворено.
  24. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2026 по делу N 33-15060/2026 (УИД 77RS0031-02-2024-006785-19)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В переданном объекте долевого строительства (квартире) имеются недостатки, что нарушает права истцов.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  49. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2026 N 33-7172/2026 по делу N 2-1654/25 (УИД 77RS0023-02-2024-015709-55)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным; 2) О признании задолженности отсутствующей.Обстоятельства: Истец указывает, что сторонами был заключен договор потребительского кредита. Он утверждает, что не подавал заявок на получение кредита и не заключал договор, однако банк утверждает, что договор был заключен и операции проводились с использованием его аутентификационных данных.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  50. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 N 33-10174/2026 по делу N 2-1189/2025 (УИД 77RS0031-02-2023-005257-28)Категория спора: Кредит.Требования кредитора: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Истцом пропущен срок исковой давности для обращения с заявленными требованиями, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
  53. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2026 по делу N 33-797/2026 (УИД 77RS0026-02-2023-008086-51)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования продавца: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не выплатил денежные средства в установленный срок в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  64. Апелляционное определение Московского городского суда от 05.03.2026 N 33-10786/2026 (УИД 77RS0019-02-2024-018065-86)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: Об истребовании нежилого помещения для государственных нужд.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик является собственником нежилого помещения, которое подлежит изъятию для государственных нужд. Отчетом об оценке определена величина убытков, причиненных правообладателю в связи с изъятием указанного объекта недвижимости. Ответчику для согласования был направлен проект соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд с приложением материалов оценки рыночной стоимости изымаемого объекта недвижимости. Срок заключения соглашения истек, однако подписанный проект соглашения в адрес истца не поступил.Решение: Удовлетворено в части.
  65. Апелляционное определение Московского городского суда от 21.04.2026 по делу N 33а-1458/2026 (УИД 77RS0006-02-2024-014820-34)Категория спора: Страховые взносы.Требования органа: 1) О взыскании недоимки по страховым взносам; 2) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Административный истец ссылался на наличие недоимки по страховым взносам, уплачиваемым отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере, и пени.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  66. Апелляционное определение Московского городского суда от 21.04.2026 N 33-13168/2026 по делу N 2-1620/2025 (УИД 77RS0024-02-2022-006722-62)Категория: Споры с уполномоченными органами в сфере труда.Требования: О признании распоряжений незаконными и их отмене, обязании возместить денежные средства на содержание подопечных.Обстоятельства: Оснований для освобождения истца от исполнения обязанностей опекуна несовершеннолетних у ответчика не имелось, поскольку дети от опекунов на воспитание отцу в спорный период не передавались.Решение: Удовлетворено в части.
  72. Апелляционное определение Московского городского суда от 15.04.2026 по делу N 33а-2967/2026 (УИД 77RS0004-02-2024-017139-70)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Обязанность доказывания того, что денежные средства перечислялись в счет возврата заемных денежных средств согласно заключенному договору займа, в силу правил статьи 62 КАС РФ возлагается на должника.Решение: Отказано.
  85. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 N 33-4456/2026 по делу N 2-1545/2025 (УИД 77RS0021-02-2024-012084-75)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, однако в переданной застройщиком квартире были выявлены строительные недостатки (дефекты), что подтверждается экспертным заключением.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины, оплату проведение экспертизы и услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  86. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 N 33-3050/2026 по делу N 2-1479/2025 (УИД 77RS0028-02-2023-009517-17)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Ответчиком не исполнена обязанность по внесению задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорный период.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  91. Апелляционное определение Московского городского суда от 07.04.2026 по делу N 33а-2729/2026 (УИД 77RS0022-02-2023-017695-51)Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования заявителя: 1) О признании незаконным ответа на обращение; 2) Об обязании устранить допущенные нарушения.Обстоятельства: Истец указал, что получил немотивированный ответ на свое обращение по вопросу злоупотреблений, допущенных должностным лицом при проведении проверки сообщения о преступлении в отношении лица, осуществляющего правосудие, порядок рассмотрения обращения гражданина был нарушен.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  92. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2026 N 33-6258/2026 по делу N 2-1713/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-021347-11)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков, расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не возместил понесенные расходы в установленный срок в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  93. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 N 33-6126/2026 по делу N 2-1469/2025 (УИД 77RS0004-02-2024-017034-94)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования управляющей организации: О приведении помещения в первоначальное состояние.Обстоятельства: Истец указывает, что переустройство помещения осуществлено с нарушением норм действующего законодательства.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - удовлетворено в части.
  94. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2026 N 33-10653/2026 по делу N 2-1889/2025 (УИД 77RS0017-02-2024-024601-81)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не возместил понесенные расходы в установленный срок в полном объеме.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  96. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2025 N 33-57961/2025 по делу N 2-1593/2025 (УИД 77RS0013-02-2024-013660-39)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования заявителя: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Истец указывает, что лицо было признано несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества. Финансовый управляющий обнаружил безналичные перечисления со счета должника на счет ответчика. Ответчик утверждал, что деньги перечислялись на семейные расходы.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  98. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2026 N 33-4261/2026 по делу N 2-1090/2025 (УИД 77RS0016-02-2023-017351-43)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании недействительной декларации о праве владения имуществом, признании незаконным и отмене приказа о закреплении имущества, признании права отсутствующим, исключении записи о праве из реестра.Обстоятельства: Истец указал, что ему была предоставлена департаментом квартира в качестве служебного жилья. При его обращении за оформлением договора социального найма получен ответ департамента о том, что он не является правообладателем имущества. При этом произведенная государственная регистрация права собственности РФ на спорную квартиру нарушает его право на жилище.Решение: Отказано.
  100. Апелляционное определение Московского городского суда от 07.04.2026 по делу N 33а-2742/2026 (УИД 77RS0028-02-2024-004653-75)Категория спора: НДФЛ.Требования налогоплательщика: 1) О признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности.Требования налогового органа: 2) О взыскании недоимки по НДФЛ; 3) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: В установленный в требовании срок налог и пени уплачены не были.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  102. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2026 N 33-3464/2026 по делу N 2-1346/2025 (УИД 77RS0032-02-2024-019100-75)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что его падение произошло из-за наличия ям на тротуаре, находящемся на обслуживании ответчика. Травма привела к утрате им заработка и причинила ему моральный вред.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  103. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2026 N 33-2420/2026 по делу N 2-1320/2025 (УИД 77RS0003-02-2025-001385-65)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Ответчиками не исполнены обязательства по погашению задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  104. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2026 по делу N 33а-2010/2026 (УИД 77RS0023-02-2024-019461-51)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, штрафа; 2) О взыскании недоимки по налогу на имущество, пени, штрафа.Обстоятельства: Направленное в адрес налогоплательщика требование об уплате задолженности оставлено без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  105. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.03.2026 по делу N 33а-2200/2026 (УИД 77RS0021-02-2024-010229-14)Категория спора: Транспортный налог.Требования налогоплательщика: 1) О признании безнадежными к взысканию сумм транспортного налога, пени, штрафа.Требования налогового органа: 2) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 3) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Истец указал на неуплату в установленный законом срок сумм транспортного налога, указанных в налоговых уведомлениях.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  106. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2026 N 33-10260/2026 (УИД 77RS0031-02-2024-010487-68)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О прекращении права собственности на жилое помещение; 2) О выкупе доли посредством признания ее незначительной.Требования: 3) О взыскании денежной компенсации.Обстоятельства: Стороны не являются членами одной семьи, что исключает возможность совместного использования ими спорной квартиры для проживания.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  107. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.03.2026 по делу N 33а-1737/2026 (УИД 77RS0001-02-2024-012244-73)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя; 2) О признании незаконными действий пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истец указал, что в отношении него ведется сводное исполнительное производство, в рамках которого изъят автомобиль, впоследствии переданный на реализацию, при этом он не получал никаких документов по оценке автомобиля, изъятию и передаче его на реализацию, в связи с чем был лишен возможности защищать свои права. Процедура оценки и утверждения ее результатов нарушена.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  111. Апелляционное определение Московского городского суда от 05.03.2026 по делу N 33а-1556/2026 (УИД 77RS0018-02-2022-015282-17)Категория спора: Страховые взносы.Требование органа: О взыскании финансовых санкций.Обстоятельства: Сведения о застрахованных лицах направлены административным ответчиком в орган, осуществляющий индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, в установленный законом срок.Решение: Отказано.
  112. Апелляционное определение Московского городского суда от 05.03.2026 по делу N 33а-1517/2026 (УИД 77RS0031-02-2025-004491-30)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании недействительными постановлений судебного пристава о расчете задолженности по алиментам.Обстоятельства: Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам соответствует требованиям закона, фактическим обстоятельствам дела, при расчете судебным приставом-исполнителем учтены представленные данные о произведенных должником платежах.Решение: Отказано.
  115. Апелляционное определение Московского городского суда от 17.03.2026 по делу N 33а-1795/2026 (УИД 77RS0006-02-2024-013118-96)Категория: Споры с таможенными органами.Требования заявителя: О признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия.Обстоятельства: Истец полагает, что вправе уплатить утилизационный сбор по тарифам, действовавшим до установленной даты, и без начисления пени, поскольку своевременная уплата утилизационного сбора была невозможна из-за бездействия административного ответчика.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  117. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2026 по делу N 33-5721/2026 (УИД 77RS0009-02-2025-001411-57)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя и нотариуса, проведения оценки, уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.
  120. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 по делу N 33-10177/2026 (УИД 77RS0011-02-2024-001326-93)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании пени.Обстоятельства: Истец заявляет, что ответчик исполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ненадлежащим образом, в результате чего за спорный период образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  123. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2026 N 33-3436/2026 по делу N 2-1497/2025 (УИД 77RS0028-02-2024-011611-56)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании расходов на устранение выявленных недостатков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Переданный объект долевого строительства имеет строительные недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  125. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2026 N 33-5461/2026 по делу N 2-2028/2025 (УИД 77RS0020-02-2024-010530-37)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О признании доли в жилом помещении незначительной, выкупе доли квартиры.Обстоятельства: Действия истца расценены как злоупотребление правом, поскольку нарушают право собственности ответчицы на долю в спорном помещении, у которой право возникло значительно ранее чем у истца.Решение: Отказано.
  126. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2026 по делу N 33-3513/2026 (УИД 77RS0023-02-2023-000597-76)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании денежных средств за товар.Требования подрядчика: 5) О взыскании пени; 6) О взыскании расходов.Обстоятельства: Истец оплатил задолженность по договору на изготовление встроенной мебели, однако ответчик не поставил товар и не ответил на претензию, что послужило основанием для обращения в суд. В свою очередь, ответчик предъявил встречный иск о взыскании суммы за хранение готовых изделий и пени за несвоевременную оплату товара.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано.
  131. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2025 N 33-47618/2025 по делу N 2-1113/2025 (УИД 77RS0031-02-2023-004537-54)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  136. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 N 33-52025/2025 по делу N 2-1683/2023 (УИД 77RS0010-02-2022-021229-60)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании одностороннего акта недействительным.Обстоятельства: Материалами дела подтверждено, что односторонний акт приема-передачи квартиры составлен в соответствии с условиями договора.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  137. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 N 33-20194/2025 по делу N 2-1131/2023 (УИД 77RS0001-02-2022-011615-85)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования выгодоприобретателя: О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.Обстоятельства: Наличие прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и дорожно-транспортным происшествием, в результате которого застрахованный у истца автомобиль получил механические повреждения, не установлено.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
  138. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 по делу N 33-42656/2025 (УИД 77RS0028-02-2024-009289-38)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком объект был передан с рядом строительных недостатков, ответчику была направлена претензия, которая исполнена не была.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  140. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 по делу N 33-51107/2025 (УИД 77RS0022-02-2024-013897-15)Категория спора: 1) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: Материалами дела подтверждено, что в результате схода снега с крыши дома ответчика были разрушены беседка и ограждение участка истца.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 4) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  141. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 по делу N 33-50107/2025 (УИД 77RS0002-02-2024-022088-73)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: В результате ДТП по вине ответчика автомобилю истца причинены механические повреждения; стоимость восстановительного ремонта превышает размер выплаченного страхового возмещения.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  142. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 по делу N 33-49152/2025 (УИД 50RS0021-01-2024-009771-76)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец указывает, что залив квартиры произошел по вине ответчика.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
  143. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 по делу N 33-49325/2025 (УИД 77RS0028-02-2024-011464-12)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании расходов; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в переданной застройщиком квартире были обнаружены строительные недостатки, что подтверждается экспертным заключением.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины, почтовых расходов - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  145. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 по делу N 33-49392/2025 (УИД 77RS0023-02-2024-013131-29)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Материалами дела подтверждено, что ни одной из указанных в договоре услуг истец не воспользовался. На момент подачи искового заявления каких-либо ответов на претензии истец не получил, возврата оставшейся части денежных средств не произведено.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  147. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 по делу N 33-46740/2025 (УИД 77RS0001-02-2023-000600-69)Категория: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности; 3) Защита прав на жилое помещение; 4) Наследственные споры.Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О прекращении права собственности; 3) Об истребовании помещения; 4) О признании имущества выморочным; 5) О выселении; 6) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.Встречные требования: 7) О признании добросовестным приобретателем.Обстоятельства: Истец утверждает, что родственные отношения с наследодателем не подтверждены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Удовлетворено в части; 7) Удовлетворено.

Некоммерческие интернет-версии