Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 07.06 по 14.06. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Решения по конкретным делам» (см. описание)

  1. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 300-ЭС25-5035 по делу N СИП-862/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене решения Роспатента.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку в оспариваемом решении не приведены аргументированные выводы относительно того, что заявленное на регистрацию обозначение имеет непристойный, неприличный, нецензурный, антигуманный или оскорбительный характер, наносит вред общественным интересам, принципам гуманности либо морали.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  2. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 310-ЭС25-4753 по делу N А84-10072/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны наличие у истца права доверительного управления исключительным правом на спорное фотографическое произведение и нарушение ответчиком этого права путем размещения фотографии на сайте в сети Интернет без разрешения правообладателя. Размер компенсации снижен.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  4. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 304-ЭС25-4015 по делу N А81-6609/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными договоров купли-продажи муниципального имущества, расторжении сделок, обязании возвратить уплаченные по договорам денежные средства.Обжалуемый результат спора: Дело передано на новое рассмотрение, при котором суду надлежит учесть передачу имущества предприятию в хозяйственное ведение, реализацию судов через процедуру открытого аукциона, противоречивое поведение покупателя и степень износа судов.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  5. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 301-ЭС25-3939 по делу N А79-14523/2019Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными сделками операций по перечислению денежных средств.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено. Разрешая спор, суды установили, что оспариваемые конкурсным управляющим платежи совершены в счет исполнения обязательств, признанных мнимыми в судебном порядке, в связи с чем пришли к выводу о недействительности сделок по перечислению денежных средств, применив соответствующие последствия их недействительности. Суды также установили, что трехгодичный срок исковой давности на оспаривание сделок по общим основаниям конкурсным управляющим не пропущен.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  6. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 302-ЭС25-4383 по делу N А78-6569/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными пунктов представления и требования органа казначейства о возврате средств ОМС.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку начисление и выплата районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате работникам учреждения за счет средств территориального фонда ОМС и субвенций из федерального бюджета не соответствуют принципам правового регулирования бюджетных отношений. Учреждение является объектом государственного финансового контроля, проведение проверки не выходило за пределы полномочий органа казначейства.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  7. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 309-ЭС25-4500 по делу N А76-12243/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по оплате отчислений в резерв универсального обслуживания, пеней.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  8. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 304-ЭС25-3891 по делу N А75-4728/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании действительной стоимости неосновательно полученного имущества в виде песка.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор поставки фактически не исполнен, передача песка не производилась, в связи с чем право собственности на него у общества не возникло, спорное имущество не индивидуализировано, объемы приобретенного песка не подтверждены.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  9. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 304-ЭС25-1919 по делу N А75-2603/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, включении требования в соответствующий реестр.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку оно основано на многочисленных вступивших в законную силу судебных актах.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  10. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 304-ЭС25-4273 по делу N А75-19100/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения об исключении павильона из схемы размещения нестационарных торговых объектов (НТО) и отказе в заключении договора на его размещение, обязании муниципалитета включить объект в схему размещения НТО и заключить с обществом договор на новый срок без аукциона.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку экспертизой установлено, что торговый павильон, являющийся модульным зданием, под характеристику объекта недвижимости не подпадает, ранее заявленные муниципалитетом замечания обществом устранены.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  11. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 304-ЭС25-3902 по делу N А75-18348/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения об отказе в привлечении к налоговой ответственности.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление подано за пределами трехлетнего срока, учет понесенных затрат после завершения строительства и ввода объекта в эксплуатацию противоречит налоговому законодательству, возникновение объективных препятствий для своевременной реализации права на вычет не доказано.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  12. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 303-ЭС25-4041 по делу N А73-4351/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как выполненный обществом комплекс работ не подпадает под определения работ в области сферы информационных технологий, право на получение льготы при уплате страховых взносов не подтверждено.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  13. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 303-ЭС25-4504 по делу N А73-19347/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определением возвращено исковое заявление о взыскании внедоговорных убытков (вреда), поскольку предполагаемое правонарушение (пособничество сотрудниками банка гражданину Российской Федерации и иным лицам в открытии расчетных счетов по подложным документам, а также последующее перечисление арестованных по международному поручению денежных средств в доход иного государства) не относится к компетенции арбитражных судов Российской Федерации.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  15. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 303-ЭС25-3804 по делу N А73-10710/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным предписания органа финансового контроля.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, так как лицо, назначенное учреждением ответственным за осуществление закупок, имеет высшее экономическое образование.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  17. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 309-ЭС25-4356 по делу N А71-18595/2021Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о снижении размера удержанной неустойки, освобождении от уплаты неустойки за нарушение сроков выполнения работ, взыскании неосновательного обогащения.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства подрядчиком в установленный срок не исполнены, приемка работ не произошла ввиду наличия недостатков, кредитор не считается просрочившим, ввиду неисправности подрядчика сторонами изменены условия контракта по срокам выполнения работ, основания для списания неустойки не установлены.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  18. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 304-ЭС25-4815 по делу N А70-9060/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения таможенного органа.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку при надлежащем таможенном декларировании ввоза товара путем подачи заявления о помещении двигателя под таможенную процедуру реимпорта таможенные платежи не подлежали бы уплате, взыскание в настоящем случае таможенных платежей не имеет экономического основания и является произвольным.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  20. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 304-ЭС25-4905 по делу N А70-12544/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении общества к ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ за нарушение лицензионных требований и условий при осуществлении частной охранной деятельности.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату рассмотрения дела судом первой инстанции истек срок давности привлечения к ответственности.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  21. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 306-ЭС25-4014 по делу N А65-17534/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга за поставленный товар.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт поставки ответчику заявленного товара, наличие долга не подтверждено.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  22. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 308-ЭС25-4846 по делу N А63-13282/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде аванса, перечисленного по договору подряда.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты нарушения предпринимателем сроков выполнения работ и отсутствия для товарищества потребительской ценности выполненных работ ввиду их несоответствия условиям договора и требованиям строительных норм и правил.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  23. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 309-ЭС25-4596 по делу N А60-65617/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании частично незаконным предписания органа в сфере природопользования.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как обществом: в данных учета не отображено образование спорного отхода, а наличие в нем опасных для человека и животных организмов свидетельствует о недостаточной эффективности обезвреживания отхода; осуществляется сброс сточных вод с превышением нормативов загрязняющих веществ, указанные в плане снижения сбросов и протоколах отбора проб вещества различны.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  24. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 309-ЭС22-3027(7) по делу N А60-43148/2020Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определение, которым производство по заявлению о взыскании с конкурсного управляющего судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением заявления о взыскании с участника должника расходов управляющего, прекращено исходя из того, что участник должника не заявил о взыскании расходов в обособленном споре, рассмотрение которого завершено, отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как в споре, инициированном управляющим, разрешен вопрос о выплате вознаграждения, а не распределении судебных расходов.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  25. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 309-ЭС25-2259(2) по делу N А60-37549/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, так как принят контррасчет поставщика ресурса, согласно которому снижение размера платы за горячее водоснабжение осуществляется только за те дни, в которых зафиксированы факты отклонения температурных параметров горячей воды от нормативных (методика "день"), предложенный истцом расчет (методика "месяц") не основан на законе и договоре, полное освобождение от оплаты ресурса недопустимо и приведет к неосновательному обогащению управляющей организации.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  27. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 303-ЭС25-4677 по делу N А59-5905/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по договору на выполнение изыскательских работ.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как разработанные технические отчеты по инженерным изысканиям содержат существенные недостатки, не доказана их потребительская ценность, подрядчик не вправе претендовать на получение встречного предоставления со стороны заказчика.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  28. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 307-ЭС25-5006 по делу N А56-92861/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании постановления антимонопольного органа о прекращении рассмотрения дела об административном правонарушении по ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии).Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует событие правонарушения.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  29. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 307-ЭС24-14989(2) по делу N А56-92456/2021Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительной сделкой перечисления должником в пользу фирмы денежных средств, о применении последствий недействительности сделки.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделки совершены за пределами трехлетнего периода подозрительности; подтверждена реальность правоотношений должника и фирмы, а также наличие встречного предоставления по оспариваемым платежам.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  30. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 307-ЭС25-4103 по делу N А56-87826/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании арендной платы за период просрочки возврата арендованного имущества.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку расположенное в помещении оборудование используется в целях электроснабжения более одного помещения в здании; не доказаны факты нахождения в помещении оборудования ответчика и использования последним помещения после прекращения действия договора.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  31. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 307-ЭС25-4748 по делу N А56-7341/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании пеней и об обязании исполнить гарантийные обязательства по договору субподряда - провести индивидуальное испытание и комплексное опробование оборудования.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку субподрядчик не представил доказательства устранения выявленных подрядчиком и эксплуатирующей организацией недостатков, допустил нарушение срока устранения недостатков; размер пеней снижен.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  32. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2025 N 307-ЭС24-24190 по делу N А56-72067/2023Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: О взыскании страхового возмещения.Обстоятельства: Страхователь ссылается на повреждение самосвала в результате его съезда задним ходом в карьерный бункер и опрокидывания.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не обратили внимание на то, что страховая компания посредством включения в полис-оферту оговорок фактически минимизирует свой предпринимательский риск, связанный с выплатой страхового возмещения, ставя возможность выплаты страхового возмещения в зависимость от любых действий страхователя, а не от факта наступления страхового случая как объективно произошедшего события.
  34. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 307-ЭС25-4941 по делу N А56-4259/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за незаконное использование наименования места происхождения товара.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факт неправомерного использования спорного объекта интеллектуальной собственности ответчиком был установлен в рамках иного дела. Размер компенсации рассчитан истцами исходя из двукратной стоимости спорных товаров, указанной самим ответчиком-производителем в декларациях на товары.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  35. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 307-ЭС25-4923 по делу N А56-3268/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты принадлежности истцу исключительного права на товарный знак и нарушения указанного права ответчиком.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  36. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 307-ЭС23-6153(7) по делу N А56-108239/2019Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными платежей, совершенных должником в пользу компании, о применении последствий их недействительности.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку в спорный период у должника имелись неисполненные обязательства перед бюджетом; из представленных компанией документов невозможно установить конкретно, какие она оказывала услуги должнику; в части - требования оставлены без рассмотрения.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  37. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 306-ЭС25-4851 по делу N А55-35262/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору подряда.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключением судебной экспертизы установлено, что изготовленная исполнителем продукция имеет производственные дефекты, не соответствует стандартам и техническим условиям, установленным для подобного рода продукции, выявленные недостатки являются существенными и неустранимыми, наличие задолженности не подтверждено.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  38. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 308-ЭС25-4548 по делу N А53-21182/2021Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена в период неплатежеспособности должника при неравноценном встречном предоставлении (по заниженной цене) с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  39. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 308-ЭС25-4146 по делу N А53-14622/2017Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам заявитель считал судебные акты, которыми установлен иной размер задолженности.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  40. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 303-ЭС25-4118 по делу N А51-2814/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными решений об отказе в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора, об обязании его возвратить.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, так как расчет сбора производится по массе без нагрузки - по фактической массе транспортного средства; уплата завышенного размера сбора подтверждена; сбор вернуть должна уполномоченная таможня; решение об отказе в возврате сбора неуполномоченной таможни интересы декларанта не нарушает.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  41. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 309-ЭС25-4258 по делу N А50-5678/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными распоряжения о перерасчете платы по договору аренды земельного участка, находящегося в публичной собственности, действий по внесению в реестр недвижимости записи об установлении вида разрешенного использования "складские площадки", аннулировании записи.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку правомерность изменения вида разрешенного использования не подтверждена; сохранение в реестре записи в статусе архивной приведет к наличию в реестре недостоверных сведений о виде разрешенного использования участка.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  42. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 306-ЭС25-4745 по делу N А49-6687/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании действий нарушением исключительного права на товарный знак и коммерческое обозначение, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факт принадлежности истцу исключительных прав на общеизвестный товарный знак и коммерческое обозначение, а также факт нарушения ответчиком данных прав истца доказаны.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  44. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 304-ЭС25-4210 по делу N А45-27020/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании должника банкротом, включении в реестр требований кредиторов должника присужденной задолженности по оплате товара.Обжалуемый результат спора: Требование частично удовлетворено, поскольку установлена реальность взаимоотношений между сторонами, размер имеющегося у должника долга, не погашенного свыше трех месяцев с даты, когда он должен быть уплачен, превышает два миллиона рублей, возможные обстоятельства аффилированности сторон не влияют на очередность удовлетворения требования, так как не выявлено наличие у должника признаков неплатежеспособности на дату совершения сделки.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  45. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 304-ЭС25-4203 по делу N А45-22501/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения общего собрания ООО.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку альтернативный способ удостоверения решения собрания участников путем подписания протокола всеми участвующими в собрании лицами закреплен в уставе, в связи с чем нотариальное удостоверение решения не обязательно, процедура проведения собрания соблюдена.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  47. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 304-ЭС25-4272 по делу N А45-1346/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения о начислении недоимки по НДС, страховых взносов, штрафов.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку участие хозяйствующих субъектов в деятельности по переработке мяса и перераспределение между ними выручки и расходов признано формальным, экономическое и организационное единство через ведение бухгалтерского учета, кадрового делопроизводства, представление интересов подтверждено.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  48. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 307-ЭС25-4819 по делу N А44-6127/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о запрете реализовывать и иным образом вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации товар, маркированный обозначением, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку словесное обозначение, нанесенное на спорный товар, и товарный знак истца обладают низкой степенью сходства, недостаточной для вывода об угрозе (вероятности) их смешения.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  50. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 307-ЭС25-4823 по делу N А42-2493/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании постановления таможенного органа о прекращении производства по административному делу.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения; существенных нарушений процедуры привлечения общества к административной ответственности не установлено.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  51. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 305-ЭС25-4621 по делу N А41-94864/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании неосновательного обогащения и встречному требованию о возмещении ущерба и упущенной выгоды.Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку ответчиком не доказано выполнение работ на сумму перечисленного аванса; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку по условиям договора затраты по закупке и доставке материалов несет истец.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  52. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 305-ЭС25-4796 по делу N А41-82390/2021Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании неотработанного аванса, убытков, неустойки по договору подряда и встречному требованию о взыскании долга, штрафных санкций по договору подряда, убытков.Обжалуемый результат спора: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, так как установлены факты нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, выполнения им работ с недостатками, которые устранены за счет заказчика, доказательств возврата заказчику неотработанного аванса подрядчик не представил.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  53. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 305-ЭС25-2397 по делу N А41-4402/2019Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности заявитель считал аффилированность должника и кредиторов.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  54. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 305-ЭС25-4442 по делу N А41-29218/2019Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку должник входил в группу компаний, где бенефициаром и выгодоприобретателем являлся ответчик, который подлежит привлечению к субсидиарной ответственности по обязательствам должника именно как выгодоприобретатель и бенефициар.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  57. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 305-ЭС25-4202 по делу N А40-93194/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения таможенного органа о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные в декларации на товары, возложении обязанности возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку обстоятельств, препятствующих применению первого метода определения таможенной стоимости, не установлено, обществом были представлены все необходимые документы, подтверждающие обоснованность применения заявленного им метода.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  58. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 305-ЭС25-4680 по делу N А40-82050/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности и неустойки по договору на выполнение работ по благоустройству территории речного вокзала.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены факты выполнения подрядчиком работ и сдачи их заказчику по двусторонне подписанным актам, принятия заказчиком работ, однако расчет неустойки скорректирован исходя из согласованных в спорных актах сумм, подлежащих уплате с учетом коэффициента договорного снижения.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  59. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 305-ЭС25-3913 по делу N А40-50222/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как подтверждено, что между обществом и контрагентами был создан фиктивный документооборот в целях занижения налоговой базы по НДС и налогу на прибыль организаций.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  60. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 305-ЭС22-17167(2) по делу N А40-48774/2020Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, так как контролирующие должника лица не исполнили своевременно возложенную на них Законом о банкротстве обязанность по подаче в суд заявления о банкротстве подконтрольного общества, один из ответчиков не занимал должности в органах управления должника, не являлся лицом, обязанным инициировать процедуру банкротства общества, или лицом, действия (бездействие) которого либо в пользу которого привели к причинению материального ущерба ООО.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  61. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 305-ЭС25-4999 по делу N А40-48065/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным уведомления Роспатента, обязании произвести регистрационные действия.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку у ответчика отсутствовали правовые основания для отказа в совершении регистрационных действий.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  62. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 305-ЭС24-7381(2) по делу N А40-43481/2021Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, применении последствий недействительности сделки.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено причинение вреда имущественным правам кредиторов, так как ликвидное имущество было реализовано по стоимости значительно ниже рыночной, доказана фактическая аффилированность сторон сделки.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  63. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 305-ЭС25-4475 по делу N А40-4251/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию об обязании принять товар и встречному требованию об обязании вывезти поставленный товар ненадлежащего качества.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку по результатам произведенной по инициативе заказчика экспертизы было установлено несоответствие товара установленным в извещении об осуществлении закупки, техническом задании требованиям, несоответствие характеристикам, указанным поставщиком в заявке на участие в закупке.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  64. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 305-ЭС25-4116 по делу N А40-38896/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора о комплексном развитии территории нежилой застройки субъекта РФ.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку ранее арбитражными судами уже было установлено, что заключение договора о комплексном развитии территории нежилой застройки правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах такой территории, является правом, а не обязанностью последних.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  66. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 305-ЭС25-4636 по делу N А40-280305/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны генподрядчика, изменения в проектную и рабочую документацию не вносились. Действия заказчика по игнорированию необходимости проведения экспертизы и внесения изменений в проект с целью обеспечения надлежащей безопасности объекта впоследствии стали причиной фактического уничтожения объекта.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  67. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 305-ЭС25-4950 по делу N А40-270595/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании расходов на устранение недостатков оборудования, штрафа.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что поставщиком был передан товар надлежащего качества.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  68. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 305-ЭС24-23756 по делу N А40-260539/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по оплате расходов по содержанию и ремонту общего имущества, жилищно-коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома, пени.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательства несения расходов на ремонт и содержание общего имущества многоквартирного дома.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  69. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 305-ЭС25-4638 по делу N А40-250844/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору подряда.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку из представленных истцом доказательств не усматривается, что ответчик поручал истцу выполнение каких-либо работ, так как не представлены согласованные и подписанные сторонами соглашения по этапам, объемам и срокам выполнения работ.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  71. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 305-ЭС25-5055 по делу N А40-219277/2021Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору авторского заказа.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку истец не доказал факт исполнения договора и соблюдения надлежащего порядка сдачи ответчику результатов оказанных услуг.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  72. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 305-ЭС25-5004 по делу N А40-204752/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении к ответственности по ст. 19.33 КоАП РФ за невыполнение требований о представлении образцов продукции, документов или сведений, необходимых для осуществления государственного контроля (надзора) в сфере технического регулирования.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для привлечения общества к административной ответственности.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  73. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 305-ЭС25-4112 по делу N А40-19564/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения таможенного органа, обязании возвратить излишне уплаченный утилизационный сбор.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку ввезенный заявителем товар (квадрицикл) по своему назначению, физическим и техническим характеристикам не является самоходной машиной.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  75. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 305-ЭС21-16813(3) по делу N А40-152081/2019Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о включении задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника заявитель считал полученную им информацию о том, что договор займа был заключен в рамках реализации договора инвестирования и является по своей правовой природе инвестицией в строительство многоквартирных жилых домов.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  76. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 305-ЭС25-4802 по делу N А40-130627/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по договорам подряда, неустойки.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку результат работ предъявлен к сдаче, заказчик был осведомлен об объеме выполненных работ, свои обязательства по оплате фактически выполненных подрядчиком работ в полном объеме не исполнил, факт наличия задолженности подтвержден надлежащими доказательствами.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  78. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 305-ЭС25-4171 по делу N А40-125033/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств и применении последствий ее недействительности.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что платеж совершен со значительной просрочкой, после вынесения решения суда о взыскании задолженности по арендной плате, ввиду чего не может быть квалифицирован как сделка, совершенная в рамках обычной хозяйственной деятельности должника.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  79. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 305-ЭС25-4371 по делу N А40-122666/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными решений таможенного органа.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что спорный товар, исходя из его характеристик и состава, не может классифицироваться в избранной обществом подсубпозиции ТН ВЭД ЕАЭС, а подлежит классификации в подсубпозиции ТН ВЭД ЕАЭС, избранной таможенным органом.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  80. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 305-ЭС22-11869 по делу N А40-105075/2020Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку заявленный случай является страховым, размер страхового возмещения определен на основании заключения судебной экспертизы.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  81. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 310-ЭС25-4968 по делу N А35-7078/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору подряда.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку в подтверждение факта выполнения работ по договору истцом представлен универсальный передаточный документ, подписанный сторонами в электронном виде без каких-либо претензий и разногласий, ответчиком не представлены доказательства уплаты задолженности.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  82. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 309-ЭС25-4278 по делу N А34-5135/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков с директора общества.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, так как задолженность заемщиков не погашена, после отчуждения доли в уставном капитале общества директор, являясь участником и директором заемщиков, меры к взысканию долгов не принимал, такая возможность утрачена в связи с ликвидацией заемщиков; так как решение о выплате принято единственным участником общества, неправомерность действий директора отсутствует.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  84. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 308-ЭС25-1986 по делу N А32-62582/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании права собственности на нежилое помещение.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт добросовестного, длительного и открытого владения обществом спорным помещением как своим собственным с несением бремени его содержания при отсутствии каких-либо возражений и правопритязаний со стороны других лиц.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  86. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 308-ЭС24-58(5) по делу N А32-50456/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении в реестр требований кредиторов задолженности по кредитному договору, обеспеченной залогом имущества должника.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Кредитор не является аффилированным по отношению к должнику лицом, его поведение не имеет признаков компенсационного финансирования, право требования спорной суммы приобретено им по договору цессии у независимого лица.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  87. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 308-ЭС24-58(4) по делу N А32-50456/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении в реестр требований кредиторов должника долга и процентов по договорам займа.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как наличие долга подтверждено. Право требования спорной суммы приобретено по договорам цессии, которые недействительными не признаны. При этом установлено, что правоотношения по двум договорам займа возникли в период имущественного кризиса должника, ввиду чего требование в данной части субординировано.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  88. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 308-ЭС25-4144 по делу N А32-47942/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными уведомлений таможенного органа.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку вступившими в законную силу судебными актами по другим делам установлена законность решений о начислении таможенных платежей. Однако таможенным органом неправомерно начислена пеня в период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  89. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 308-ЭС25-4262 по делу N А32-24412/2020Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании предварительной оплаты по договору на выполнение работ и встречному требованию о взыскании задолженности по договору.Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку работы компанией не выполнены, основания для удержания аванса отсутствуют; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как факт выполнения работ на заявленную компанией сумму документально не подтвержден.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  90. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 308-ЭС25-4549 по делу N А32-17445/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ за осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку не доказано наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  91. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 301-ЭС25-3932 по делу N А29-5394/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ, которым финансовому управляющему было отказано в предоставлении сведений о должнике, и об обязании Фонда предоставить эти сведения.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что запрошенные сведения необходимы для формирования конкурсной массы и что управляющий является законным представителем должника, лишенного права свободно распоряжаться своим имуществом.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  92. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 301-ЭС25-1899 по делу N А28-12125/2015Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными сделок по уменьшению доли в уставном капитале.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как установлено, что заключение сделок повлекло переход долей должника в уставном капитале обществ к заинтересованному лицу и что сделки были заключены в период неплатежеспособности должника в отсутствие встречного предоставления; применены последствия недействительности сделок в виде восстановления уставного капитала обществ в прежнем размере и признания должника обладателем долей участия в том размере, в котором они принадлежали ему до заключения сделок.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  93. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 308-ЭС25-4213 по делу N А25-4401/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения по договору поставки газа.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку принудительное ограничение поставки ресурса обусловлено нарушением сроков его оплаты. Общество не является коммунально-бытовым потребителем газа, в связи с чем компания правомерно применила в расчетах повышающие коэффициенты, предусмотренные п. 17 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  94. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 303-ЭС22-26839 по делу N А24-4823/2021Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора подряда по строительству объекта.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы и плановые мероприятия в рамках договора велись настолько медленно, что закончить их к сроку, установленному договором, не представлялось возможным, заказчик доказал наличие оснований для отказа от исполнения договора в одностороннем порядке, факт ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по договору.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  95. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 310-ЭС25-4536 по делу N А23-4380/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определением производство по делу о признании незаконным решения таможенного органа прекращено, поскольку решение таможенного органа, принятое по жалобе, само по себе не нарушает права и законные интересы общества, не возлагает на него дополнительных обязанностей и не создает препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем не может являться предметом самостоятельного оспаривания в суде.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  96. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 307-ЭС25-4234 по делу N А21-6046/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании определения антимонопольного органа об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 9.21 КоАП РФ за нарушение обществом установленного порядка подключения (технологического присоединения) к электрическим сетям.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку субъектом ответственности по указанной статье являются субъекты естественных монополий, к которым общество не относится, в отношении его не может быть возбуждено административное дело по указанной статье.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  97. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 307-ЭС25-4110 по делу N А21-3586/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании утилизационного сбора, пеней.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные квадрициклы задекларированы обществом в установленном порядке и самоходными машинами не являются.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  98. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 302-ЭС25-4263 по делу N А19-21053/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным отказа в исключении земельного участка из данных государственного лесного реестра.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку с учетом целей выделения правопредшественнику общества земель лесхоза, фактического нахождения на спорной территории лесов, в отсутствие надлежащих доказательств изъятия спорного участка из земель лесного фонда, доказательств отнесения спорного участка к иной категории земель, кроме как к землям лесного фонда, не имеется оснований для исключения спорного участка из государственного лесного реестра.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  99. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 302-ЭС25-4771 по делу N А19-17643/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосвоенного аванса по договорам посреднических услуг на выполнение юридических и иных действий, связанных с оформлением проектной документации.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку результат работ не был передан заказчику в установленный договорами срок, доказательств в подтверждение освоения перечисленного аванса исполнителем не представлено.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  100. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 301-ЭС25-4283 по делу N А11-14258/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков в сумме стоимости пропавшего имущества и о взыскании упущенной выгоды.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты заключения договора хранения, принятия хранителем имущества на хранение и его утраты не доказаны.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  101. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 302-ЭС25-3899 по делу N А10-683/2021Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительной сделки по перечислению должником денежных средств.Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о причинении вреда кредиторам должника в результате действий бывшей супруги руководителя должника, которая также являлась работником должника, без установления факта извлечения выгоды в результате совершенной сделки является преждевременным. Кроме того, вопрос о том, в какой части возврат полученного по сделке необходим для защиты прав и законных интересов кредиторов должника, не был предметом исследования судов.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  102. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 310-ЭС19-958(3) по делу N А09-9530/2016Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании должника несостоятельным должником (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга), утверждении кандидатуры временного управляющего.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку за основу расчета сальдо встречных обязательств принята стоимость возвращенных предметов лизинга, определенная по результатам проведенных судебных экспертиз, должником доказательств погашения долга не представлено.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  103. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 310-ЭС25-4729 по делу N А09-344/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора на создание (передачу) научно-технической продукции и обязании исполнять договор.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не заявлял о расторжении договора в одностороннем порядке, лишь уведомил истца о прекращении договорных отношений в связи с истечением срока действия договора.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  104. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 309-ЭС25-4681 по делу N А07-36691/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным уведомления заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта строительного подряда, признании контракта расторгнутым на основании уведомления подрядчика.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как заключением судебной экспертизы установлено, что недостатки рабочей документации затрагивают ее сметную часть, их наличие не препятствовало подрядчику приступить к выполнению работ в установленный контрактом срок, подрядчик мог и должен был ознакомиться с документацией до заключения контракта.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  105. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 309-ЭС25-4219 по делу N А07-33095/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании лицензионного договора недействительным, взыскании денежных средств, перечисленных в качестве паушального взноса, применении последствий недействительности сделки.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как лицензиат, заключая договор, согласился с его условиями (с предметом договора и его характеристиками), не представил доказательств наличия у него в момент совершения сделки заблуждения относительно природы договора или таких качеств его предмета, которые значительно снижают возможность его использования по назначению.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  106. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 304-ЭС18-6043(24) по делу N А03-2586/2017Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано. Отказывая в удовлетворении заявления, суд округа руководствовался положениями главы 37 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума ВАС РФ от 30 июня 2011 г. N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" и исходил из того, что приведенные в качестве новых, вновь открывшихся обстоятельства не являются таковыми.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  107. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 304-ЭС24-15474 по делу N А03-17061/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительной сделкой в рамках дела о банкротстве совершенных с расчетного счета должника в пользу руководителя перечислений денежных средств, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания спорной суммы в конкурсную массу.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые перечисления совершены за пределами срока подозрительности, мнимость сделок не подтверждена.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  109. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 306-ЭС24-23083(2) по делу N А72-19547/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.Обжалуемый результат спора: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку довод о том, что запрет на распоряжение имуществом не порождает таких залоговых свойств, которые позволяют кредитору получить приоритет при удовлетворении его требований в процедурах банкротства, заслуживает внимания.
  110. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2025 N 305-ЭС25-4172 по делу N А40-259492/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении требований в реестр требований кредиторов должника.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия у должника перед кредитором задолженности подтвержден, требования подлежат удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, в связи с установленной аффилированностью кредитора и должника.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  111. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 300-ЭС25-4158 по делу N СИП-709/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения Роспатента, выраженного в форме письма.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как у Роспатента отсутствовали основания для квалификации поступившей корреспонденции в качестве "обращения гражданина".Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  112. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 300-ЭС25-3998 по делу N СИП-384/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения Роспатента.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как примененный Роспатентом подход к определению новизны изобретения, защищенного евразийским патентом, не соответствует нормам евразийского законодательства и применяемой методологии, Роспатент не проводил анализ доводов сторон административного спора и источников информации в целях оценки изобретения на соответствие условию патентоспособности "изобретательский уровень".Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  113. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 310-ЭС25-3833 по делу N А83-32497/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным и отмене решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта на выполнение строительно-монтажных работ.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как подтверждены факты существенного нарушения подрядчиком условий контракта.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  114. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 310-ЭС25-4199 по делу N А83-18126/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании утратившими силу и отмене актов уполномоченных органов о выкупе имущества общества для нужд субъекта РФ, о назначении временной администрации общества, об утверждении положения о временной администрации общества, признании прекращенными полномочий временной администрации общества.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как акционер уже обращался в суд с требованиями о признании недействительными оспариваемых ненормативных актов, в удовлетворении которых ему было отказано.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  115. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 309-ЭС25-4115 по делу N А76-5996/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решений общего собрания акционеров общества.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как надлежащее извещение акционера о проведении собрания подтверждено, кворум на собрании имелся, необходимость принятия спорных решений только незаинтересованными акционерами законом не предусмотрена.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  117. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 309-ЭС25-4186 по делу N А76-3907/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пеней.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению арендных платежей подтверждено, размер платы правомерно рассчитан арендодателем с применением коэффициента, учитывающего вид разрешенного использования земельного участка, в значении "прочие", так как значение "сдача участка в аренду" нормативным актом не предусмотрено, размер долга определен с учетом пропуска срока исковой давности в отношении части спорного периода, размер пеней снижен.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  119. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 302-ЭС17-18565(6) по делу N А74-8136/2014Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определением отказано в исключении объекта незавершенного строительства из конкурсной массы, утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи земельного участка и объекта незавершенного строительства в новой редакции, представленной финансовым управляющим, разрешены разногласия в части установления начальной продажной цены имущества.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  121. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 304-ЭС25-4095 по делу N А70-14978/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании товаров (медицинских изделий), маркированных товарными знаками, контрафактными, о запрете использования товарных знаков путем их введения в гражданский оборот на территории РФ, обязании изъять из гражданского оборота и уничтожить товары (медицинские изделия), маркированные товарными знаками.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку контрафактность и недоброкачественность поставленных ответчиком в медицинские учреждения товаров документально подтверждены.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  122. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 302-ЭС25-3965 по делу N А69-3302/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору купли-продажи ценных бумаг.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности истек. Обращение истца ранее в суд с иском о признании договора купли-продажи незаключенным, в обоснование которого было положено обстоятельство отсутствия документа, подтверждающего факт совершения самой сделки, не способно повлиять на течение срока исковой давности по требованию о взыскании стоимости не оплаченных по договору купли-продажи акций.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  123. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 304-ЭС25-4368 по делу N А67-6422/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании стоимости невозвращенной древесины по муниципальному контракту на проведение работ по ремонту моста.Обжалуемый результат спора: Требование частично удовлетворено, поскольку работы приняты и оплачены в полном объеме, определение пригодности или непригодности материала для дальнейшего использования находится в ведении заказчика, размер неосновательного обогащения определен за вычетом жердей и необрезных досок.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  125. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 307-ЭС25-4126 по делу N А66-928/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений, неустойки.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части взыскания неустойки, поскольку основания для взыскания задолженности отсутствуют; в соответствии с действующим законодательством размер минимальной ежемесячной арендной платы, подлежащей уплате арендатором в спорный период, должен определяться за вычетом НДС; арендатором нарушены сроки внесения арендных платежей.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  127. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 306-ЭС25-3946 по делу N А65-2072/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным заключения государственной экспертизы, об обязании повторно рассмотреть заявление о проведении государственной экспертизы.Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам истца о том, что в нарушение действующих норм государственная экспертиза запасов проведена экспертной комиссией, состоящей исключительно из штатных работников ответчика, без привлечения независимых экспертов.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  128. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 310-ЭС25-3866 по делу N А64-7070/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об исключении из состава участников общества.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как установлено, что ответчиком преднамеренно и осознанно совершались систематические, целенаправленные действия по причинению обществу вреда, которые были направлены на то, чтобы общество фактически перестало функционировать.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  131. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 308-ЭС25-4049 по делу N А63-16923/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что обществом сознательно искажены сведения о фактах хозяйственной жизни, внесена заведомо ложная информация в налоговый учет в целях уменьшения подлежащих уплате в бюджет сумм НДС.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  132. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 308-ЭС25-3950 по делу N А63-16147/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам о правовом обслуживании.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что кредитор является аффилированным по отношению к должнику лицом. Доказательства оказания юридических услуг в объемах, указанных в договорах, не представлены. Заявленная стоимость услуг является завышенной. Действия сторон были направлены на совершение мнимых сделок в целях создания фиктивной задолженности, уменьшения конкурсной массы должника и нарушения прав кредиторов.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  134. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 309-ЭС25-3996 по делу N А60-70173/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки по договору купли-продажи.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку покупатель и лизингополучатель обоснованно реализовали свое право отказаться от принятия спорного товара, лизингополучатель правомерно предъявил требования, вытекающие из передачи товара ненадлежащего качества, и впоследствии расторг договор в одностороннем порядке, расчет неустойки верен, она не превышает предусмотренный договором размер неустойки, оснований для ее снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ не установлено.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  136. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 309-ЭС25-3893 по делу N А60-52501/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным в деле о банкротстве соглашения об определении размера долей в праве собственности на недвижимое имущество, заключенного должником и его несовершеннолетними детьми, применении последствий недействительности.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебным актом по иному делу установлены обстоятельства, исключающие цель причинения вреда кредиторам, дети имеют право на обеспечение жилым помещением, приобретенным за счет материнского капитала.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  138. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 307-ЭС25-4029 по делу N А56-88385/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определение, которым принято к производству заявление о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом), отменено, в принятии заявления отказано, поскольку подтвержденные вступившим в законную силу решением суда обязательства должника, положенные в основу заявления о его банкротстве, представляют собой убытки в виде упущенной выгоды, в силу закона указанные обязательства не являются денежными обязательствами должника, требования по которым подлежат учету при определении признаков банкротства и возбуждении производства по делу о банкротстве.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  139. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 307-ЭС25-3959 по делу N А56-7414/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об освобождении от уплаты исполнительского сбора или об уменьшении его размера на 1/4.Обжалуемый результат спора: Требование об уменьшении исполнительского сбора удовлетворено, оснований для освобождения от уплаты сбора не установлено, поскольку отсутствуют доказательства принятия обществом мер по исполнению требований исполнительных документов как до наложения ареста, так и после него.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  141. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 307-ЭС25-4117 по делу N А56-55354/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с досрочным расторжением договоров лизинга.Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом проигнорировано занижение лизингодателем стоимости реализации предмета лизинга на ставку НДС в расчете сальдо.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  142. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 307-ЭС24-22579(4,5) по делу N А56-31767/2021Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, передаточного акта к агентскому договору; о применении последствий недействительности сделки.Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлены фактические обстоятельства оплаты отчужденного имущества, выбранного сторонами порядка расчетов по договорам.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  143. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 307-ЭС25-1785 по делу N А56-23828/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о признании незаконным решения заказчика об отказе от исполнения государственного контракта, о взыскании долга и встречному требованию о взыскании неустоек за просрочку исполнения обязательств.Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлен факт выполнения работ по контракту, не доказано существенное нарушение условий контракта подрядчиком; доказательства оплаты работ не представлены; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку имеются основания для взыскания неустоек, их размер снижен на основании ст. 333 ГК РФ.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  144. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 307-ЭС25-3925 по делу N А56-12736/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными торгов и договора купли-продажи имущества должника, о применении последствий недействительности.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку квартира была приобретена с учетом средств материнского капитала, квартира принадлежит ее приобретателям и их детям на праве долевой собственности.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  145. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 307-ЭС25-4052 по делу N А56-111682/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения о доначислении НДС, налога на прибыль, пеней и штрафа.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены факт нереальности хозяйственных операций с контрагентами, создание фиктивного документооборота в целях получения необоснованной налоговой выгоды.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  146. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 307-ЭС24-4266(2) по делу N А56-108036/2019Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении в реестр требований кредиторов требования, возникшего вследствие признания сделки с должником недействительной.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебным актом установлено, что заявитель является аффилированным по отношению к должнику лицом, данное обстоятельство предполагает наличие у должника и его контрагента цели причинения вреда имущественным правам кредиторов; в рамках указанного спора заявитель не доказал наличие с его стороны встречного предоставления по сделке, у него отсутствует право требования к должнику.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  147. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 307-ЭС25-3978 по делу N А56-101551/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании решения об отказе в заключении договора аренды нежилого помещения на новый срок; об обязании издать распоряжение о заключении договора без проведения торгов, оформить заявку на оценку рыночной стоимости арендной платы, подготовить проект договора.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку помещение было передано обществу на условиях предоставления государственной преференции на 3 года, не имеется оснований для предоставления обществу помещения в аренду на новый срок без проведения торгов.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  148. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 306-ЭС25-3873 по делу N А55-38988/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании агентского договора, договора оказания услуг недействительными сделками, применении последствий недействительности сделок.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части признания договоров недействительными и применения последствий недействительности сделки к договору оказания услуг, поскольку установлено, что услуги по договорам не оказывались; между сторонами фактически возникли отношения по договору дарения, запрет на заключение которого между коммерческими организациями установлен законом.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  149. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 306-ЭС25-4092 по делу N А55-25700/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлена высокая степень сходства используемого ответчиком обозначения и товарного знака истца по фонетическому, семантическому и графическому критериям, а также однородность товаров, для которых зарегистрирован товарный знак истца и в отношении которых ответчик использовал сходное обозначение, что свидетельствует о наличии вероятности смешения сравниваемых обозначений в гражданском обороте.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  152. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 306-ЭС25-3632 по делу N А55-2059/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договорам аренды судна с экипажем, штрафа, неустойки, задолженности по дизельному топливу.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что арендатор после совершения разгрузки оставил судно в порту, несогласованном сторонами, в связи с чем нарушил договорные обязательства в части возврата судна; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  153. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 306-ЭС25-3990 по делу N А55-12694/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по банковской гарантии.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что предъявленное требование об осуществлении выплаты неотработанного аванса соответствует условиям независимой гарантии, наличие в действиях бенефициара признаков злоупотребления правом не установлено.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  154. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 310-ЭС25-4493 по делу N А54-93/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств нахождения в спорный период ответчика в спорных помещениях.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  156. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 308-ЭС23-13258 по делу N А53-41860/2020Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определение, которым признаны незаконными действия арбитражного управляющего, он отстранен от исполнения обязанностей, отменено. В признании незаконными действий арбитражного управляющего в части закрытия счета, непринятия мер по взысканию задолженности отказано, поскольку они соответствовали законодательству. В части признания незаконными действий по оспариванию сделок и взыскания убытков дело передано на новое рассмотрение, так как не учтено, что судебные издержки могут являться следствием причинения вреда кредиторам.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  157. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 308-ЭС21-23129(2) по делу N А53-36504/2016Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определением из конкурсной массы, формируемой за счет пенсии, исключены денежные средства на приобретение лекарственных средств и продуктов питания, поскольку учтен баланс интересов должника и кредиторов при разрешении вопроса о размере финансирования, необходимого для надлежащего обеспечения жизнедеятельности должника.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  160. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 303-ЭС25-3879 по делу N А51-5531/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании средств, полученных по договору займа, признанному недействительным.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как договор займа, несмотря на признание его недействительным, носил реальный характер, денежные средства предназначались на покупку обществом станка, которая сорвалась ввиду начавшегося конфликта с учредителями общества; взыскание с общества заемных средств обоснованно.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  161. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 309-ЭС25-4066 по делу N А50П-228/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определением отказано в удовлетворении ходатайства об исключении транспортного средства из конкурсной массы гражданина-должника, так как необходимость спорного автомобиля для осуществления супругом должника трудовой деятельности и перевозки детей в детский сад не доказана, сведения о стоимости транспортного средства в обоснование довода о нецелесообразности его реализации с учетом потенциальных расходов на перевозку детей не представлены, иное ликвидное имущество, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов, у должника отсутствует.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  162. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 306-ЭС25-4074 по делу N А49-9119/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о расторжении договоров купли-продажи недвижимого имущества и земельного участка.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заявленные требования направлены на выведение активов покупателя из конкурсной массы, так как стороны сделок являются аффилированными лицами, дополнительные соглашения, которыми увеличена стоимость имущества, в регистрирующий орган для регистрации перехода права собственности не представлялись, кроме того, на момент заключения сделок у покупателя имелись неисполненные обязательства перед кредиторами.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  164. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 309-ЭС25-4034 по делу N А47-12429/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об освобождении имущества от ареста.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как арестованное имущество использовалось должником для осуществления его деятельности, что предполагает принадлежность этого имущества лицу, осуществляющему его эксплуатацию, не доказано, что собственниками имущества являются предприниматель и общество.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  166. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 304-ЭС25-4193 по делу N А45-3105/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании права собственности на здание отсутствующим.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок изначально предоставлен под строительство здания, условия договора аренды соблюдены, о регистрации права собственности муниципалитет был осведомлен с момента перезаключения договора, в целях восстановления нарушенных прав может быть предъявлен иск о признании объекта самовольной постройкой.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  168. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 304-ЭС25-3634(2) по делу N А45-15982/2021Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об исключении имущества (квартиры) из конкурсной массы.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку не установлено наличие у должника и членов его семьи иного жилого помещения, помимо спорного, отсутствуют обстоятельства для снятия иммунитета с квартиры, не отвечающей критериям роскошности по ценовым характеристикам.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  169. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 301-ЭС25-4497 по делу N А43-8273/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании действий уполномоченного органа незаконными в части отказа в принятии заявления общества на получение права пользования участком недр местного значения для геологического изучения месторождения общераспространенных полезных ископаемых.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку права общества не нарушены, так как факт пропуска указанного срока установлен и так как общество не лишено права обратиться в уполномоченный орган с заявлением о проведении аукциона на предоставление участка недр.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  171. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 307-ЭС25-4166 по делу N А42-529/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, неотапливаемым.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку не опровергнута презумпция потребления энергии на обогрев помещения за счет теплопотерь централизованной системы отопления.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  172. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 305-ЭС25-4192 по делу N А41-89046/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров по вопросу о внесении денежных средств для проведения рекультивации нарушенных земель на участке недр, представлении протоколов решений с подтверждающими документами.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку участие акционера в голосовании не повлияло бы на принятие оспариваемого решения; акционер получил почтовое отправление о проведении собрания, но обратился в суд с пропуском установленного законом трехмесячного срока исковой давности.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  173. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 305-ЭС25-3938 по делу N А41-81467/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности и ее размер подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  175. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 305-ЭС25-3967 по делу N А41-19510/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными заключения, составленного по результатам проведения контрольного мероприятия, представления в части применения меры бюджетного понуждения в виде возмещения израсходованных денежных средств.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку по своей правовой природе заключение не обладает признаками ненормативного правового акта и не подлежит самостоятельному оспариванию в судебном порядке.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  179. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 305-ЭС19-27888(14,15) по делу N А40-79081/2018Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными торгов и заключенного по их результатам договора купли-продажи жилого помещения, применении последствий недействительности сделки.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку по итогам получения уведомления о наличии на счете достаточной суммы денежных средств для погашения всех заявленных требований кредиторов финансовый управляющий не принял меры для достижения целей процедуры банкротства без реализации имущества должника на торгах, что свидетельствуют о нарушении порядка проведения торгов, а также прав должника.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  180. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 305-ЭС25-4042 по делу N А40-7525/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным одностороннего увеличения процентной ставки по кредитному договору, обязании произвести перерасчет платежей по кредитному договору.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку у заемщика было достаточно времени, чтобы ознакомиться с новым графиком погашения задолженности, новая процентная ставка является рыночной в соответствующем сегменте кредитования, признаки злоупотребления банком правом при увеличении процентной ставки отсутствуют.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  183. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 305-ЭС25-4080 по делу N А40-73129/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков по договору лизинга.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку договор лизинга расторгнут, предмет лизинга возвращен лизингодателю, обязательства сторон прекращены, расчет сальдо встречных обязательств подтвержден.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  184. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 305-ЭС25-4237 по делу N А40-64425/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения подрядчиком предусмотренных контрактом сроков исполнения обязательств. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  185. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 305-ЭС25-4496 по делу N А40-62808/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено надлежащих и достоверных доказательств нахождения спорного имущества во владении ответчика и его утраты по вине ответчика, при этом именно истец как собственник имущества, действуя добросовестно и разумно, должен был принять меры к его сохранению и перемещению по собственному усмотрению, более того, согласно акту возврата помещений, подписанному истцом без возражений, в помещении отсутствует его имущество.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  186. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 305-ЭС25-4004 по делу N А40-58304/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании пеней по государственному контракту.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства по контракту были исполнены в полном объеме, общая сумма начисленных пеней не превышает 5 процентов от цены контракта, в связи с чем данная санкция подлежала списанию.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  188. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 305-ЭС25-4630 по делу N А40-53577/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга, неустойки по договору оказания услуг.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку истцом доказано наличие оснований для начисления неустойки. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  189. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2025 N 305-ЭС25-1291 по делу N А40-4961/2024Категория спора: Аренда земли.Требования арендатора: О внесении изменений в договор.Обстоятельства: По мнению арендатора, арендная плата за земельный участок подлежит установлению в размере земельного налога.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменение условий договора в сторону уменьшения размера платы в пользу одного из участников торгов влечет нарушение прав иных участников гражданского оборота, так как фактически предоставляет преимущество отдельному хозяйствующему субъекту в виде получения предмета торгов на значительно более выгодных условиях, чем содержавшиеся в аукционной документации.
  190. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 305-ЭС25-4407 по делу N А40-49478/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа.Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды безосновательно уклонились от оценки доводов антимонопольного органа о том, что положениями контракта и технического задания не предусмотрены условия, обязывающие заказчика приглашать представителей исполнителя при составлении актов выявленных нарушений при оказании услуг.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  191. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 305-ЭС25-2736 по делу N А40-49439/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным распоряжения об отказе во внесении изменений в реестр лицензий г. Москвы.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку уведомления о начале деятельности заявителя по управлению спорным многоквартирным домом и пакет документов по результатам проведенного общего собрания собственников были направлены жилищной инспекции.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  194. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 305-ЭС25-4457 по делу N А40-307578/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании провести работы по сохранению объектов культурного наследия федерального значения.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт уклонения учреждения от исполнения обязательств по сохранению объекта, имеющего историческую, архитектурную, градостроительную и эстетическую ценность, который может привести к утрате объектов.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  195. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 305-ЭС22-28914 по делу N А40-306529/2019Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании денежных средств заявитель считал то, что решение суда было вынесено без извещения генерального директора ООО (ответчика), от суда были скрыты существенные для дела обстоятельства, в материалах дела содержатся сфальсифицированные доказательства.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  196. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 305-ЭС25-136 по делу N А40-290229/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения регистрирующего органа.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку основанием для перехода доли к обществу явились отказы участников от дачи согласия на переход доли к наследнику умершего участника, на момент принятия регистрирующим органом оспариваемого решения отсутствовали доказательства, свидетельствующие о недостоверности сведений, содержащихся в документах, представленных для государственной регистрации.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  197. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2025 N 305-ЭС25-115 по делу N А40-286427/2023Категория спора: Поставка.Требования покупателя: О взыскании суммы соразмерного уменьшения стоимости угольного концентрата.Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставщик произвел поставку некачественного товара.Решение: Требование удовлетворено, так как поставщик обязательство по поставке угольного концентрата выполнил ненадлежащим образом, первоначально согласованная цена поставленного товара подлежит уменьшению, при этом уменьшение первоначально согласованной цены поставленного товара предполагает необходимость уплаты поставщиком покупателю соответствующей суммы без исключения из нее НДС, так как налог не имеет значения для решения вопроса о коррекции цены договора.
  198. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 305-ЭС25-4406 по делу N А40-285359/2021Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующих должника лиц.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку контролирующими должника лицами была сознательно создана схема по уклонению от уплаты налогов.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  199. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 305-ЭС25-2331 по делу N А40-283310/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, причиненных незаконным списанием банком денежных средств по предъявленным исполнительным документам.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено.Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживает внимания довод о том, что спор должен быть рассмотрен с участием третьих лиц, в пользу которых произведено взыскание, так как их интересы также затрагиваются оспариваемыми судебными актами, поскольку в случае удовлетворения исковых требований по делу банк имеет право обратиться к данным лицам с исковыми требованиями о взыскании спорной суммы.
  200. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 305-ЭС25-4286 по делу N А40-279680/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о расторжении государственного контракта, взыскании неустойки и встречному требованию о взыскании неустойки по контракту.Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку контракт расторгнут заказчиком, исполнителем не доказан факт неоказания заказчиком содействия контрагенту при исполнении контракта; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказана просрочка обязательств по контракту.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  201. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2025 N 305-ЭС24-24245 по делу N А40-278108/2023Категория спора: Банковский счет.Требования клиента: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Клиент ссылается на необоснованное удержание банком комиссии за перевод денежных средств с одного счета на другой.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено то, что необоснованное применение кредитной организацией повышенных тарифов может причинить ущерб конкурсной массе должника и, как следствие, существенно повлиять на права кредиторов.
  202. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 305-ЭС25-4413 по делу N А40-262551/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку арендатором не представлены доказательства надлежащего выполнения договора аренды. Однако за часть спорного периода арендодателем пропущен срок исковой давности.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  203. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 305-ЭС25-4184 по делу N А40-253442/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании денежных средств по договорам процентного займа и встречному требованию о признании недействительными сделками договоров займа.Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку установлено, что полученные денежные средства по договорам займа фактически были потрачены на выполнение работ и не предполагались к возврату; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства того, что спорные договоры процентного займа являются притворными сделками.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  204. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 305-ЭС25-3887 по делу N А40-246578/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как представлены доказательства, обосновывающие с разумной степенью достоверности недобросовестный или неразумный характер поведения руководителей и участника общества-1, которое стало необходимой и достаточной причиной невозможности погашения требований общества-2.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  205. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 305-ЭС25-4012 по делу N А40-240548/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков по договору лизинга.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку лизингодатель фактически требует ко взысканию в солидарном с продавцом порядке перечисленного аванса и процентов, при этом риск невыполнения продавцом обязанностей по договору поставки и связанные с эти убытки возложены на лизингополучателя, наличие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании денежных средств с продавца не препятствует удовлетворению иска лизингодателя к лизингополучателю.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  206. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 305-ЭС25-4417 по делу N А40-23023/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании увеличения уставного капитала несостоявшимся.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку представленные доказательства свидетельствуют о том, что ответчиками не были оплачены вклады в уставный капитал в соответствии с принятым решением, в связи с чем увеличение уставного капитала не состоялось.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  207. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 305-ЭС25-3919 по делу N А40-223798/2020Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ответчиком как бывшим руководителем должника были предприняты все возможные действия к передаче документов конкурсному управляющему; не представлено доказательств того, что проведение процедуры банкротства затруднено из-за действий ответчика.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  208. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 305-ЭС25-3525(2) по делу N А40-214008/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании сделки (договора дарения земельного участка и жилого строения) недействительной.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлена нецелесообразность в принудительном изъятии из законного владения членов семьи должника единственного пригодного для их проживания жилого помещения с приобретением замещающего жилья.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  209. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 305-ЭС25-3929 по делу N А40-2084/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков в виде упущенной выгоды.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требований отказано, т.к. истец ссылается на то, что в результате необоснованного перевода ответчиком вагонов в нерабочий парк был лишен возможности осуществлять транспортно-экспедиционную деятельность в течение длительного времени. Установлено, что продолжительность нахождения вагонов в нерабочем парке зависела от действий истца.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  211. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 305-ЭС25-4482 по делу N А40-184269/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании произвести замену транспортного средства, взыскании убытков, судебной неустойки.Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку эксперты не дали ответа на основной вопрос, который подлежит установлению с использованием специальных знаний и на который суд не может ответить самостоятельно: момент и причина возникновения недостатка двигателя автомобиля в виде повышенного расхода масла.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  215. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 305-ЭС25-4266 по делу N А40-14255/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о возмещении убытков.Обжалуемый результат спора: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка заключению эксперта, представленному истцом, на предмет соответствия изложенного в нем расчета положениям Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ от 04.03.2021 N 755-П.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  216. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 305-ЭС25-4162 по делу N А40-140355/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении генеральных директоров общества к субсидиарной ответственности и солидарном взыскании денежных средств.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку ответчики знали о возникновении у общества обязанности по исполнению вступившего в законную силу судебного акта, однако не предприняли мер к его добровольному исполнению, допустили возможность исключения общества из ЕГРЮЛ в административном порядке при наличии соответствующей задолженности.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  217. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 305-ЭС23-8055(12) по делу N А40-134808/2021Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора поручительства.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором доказательств того, что договор комиссии, в обеспечение которого заключен оспариваемый договор, совершен за счет должника, не представлено, кроме того, заключение договора поручительства за исполнение обязательств подконтрольного должнику общества перед независимым поставщиком является сложившейся практикой хозяйственной деятельности и само по себе не свидетельствует о наличии признаков неразумности или недобросовестности в поведении кредитора.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  218. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 305-ЭС25-3878(1,2) по делу N А40-125138/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора ипотеки и исключении квартиры из конкурсной массы.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку сделка по передаче единственного жилья в залог совершена под воздействием обстоятельств, когда должник, будучи дееспособным, находился в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  219. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 301-ЭС25-4323 по делу N А38-4503/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании частично недействительным представления Управления Казначейства России.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что средства израсходованы в соответствии с целевым назначением; не доказано, что работы могли быть выполнены с использованием меньшего объема средств.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  220. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 301-ЭС25-4478 по делу N А38-4247/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании долга по договору купли-продажи комплекса прав застройщика на строительство многоквартирного дома и встречному требованию об уменьшении покупной цены по договору.Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт неполной оплаты по договору установлен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку установлено, что покупатель использовал проектную документацию по прямому назначению и что технические условия соответствуют этой документации.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  221. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 310-ЭС23-18873 по делу N А35-1142/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Новыми и вновь открывшимися обстоятельствами по делу предприниматель считал отсутствие в материалах дела аудиозаписей судебных заседаний, принятие судебных актов без учета правовой позиции Президиума ВАС РФ и того, что к моменту заключения договора купли-продажи нежилые помещения уже находились во владении у предпринимателя на основании договора аренды, сторонами был подписан акт приема-передачи помещения по договору купли-продажи.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  222. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 302-ЭС25-4114 по делу N А33-9720/2020Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании отсутствующим права собственности на объект незавершенного строительства.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как установлено отсутствие у спорного объекта, расположенного в границах земельного участка, относящегося к землям неразграниченной государственной собственности, признаков недвижимости.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  224. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 308-ЭС25-1824 по делу N А32-56640/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, обязании принять и направить соответствующее решение.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель как собственник расположенного на участке нежилого здания вправе требовать предварительного согласования предоставления его в аренду. Запланированное в долгосрочной перспективе строительство объекта местного значения не может служить препятствием для реализации исключительного права на заключение договора аренды участка.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  225. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 308-ЭС25-4247 по делу N А32-49679/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения по договору поставки.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку поставщик доказал явную несоразмерность зачтенной неустойки последствиям нарушения обязательств по договору.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  226. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 308-ЭС25-4306 по делу N А32-2917/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий и недействительным представления Контрольно-счетной палаты.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как контрольное мероприятие было предусмотрено планом работы Контрольно-счетной палаты и касалось проверки деятельности учреждения, подведомственного министерству спорта. Предоставление учреждению субсидии на содержание имущества, не участвовавшего в выполнении государственного задания, является нецелевым использованием средств бюджета.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  227. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 308-ЭС25-4023 по делу N А32-22487/2010Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определением отказано в процессуальном правопреемстве на стороне должника и в восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку отсутствуют доказательства наличия уважительных причин, не позволивших взыскателю предъявить исполнительный документ в установленный законом срок.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  228. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 308-ЭС25-4002 по делу N А32-10856/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определение, которым завершена процедура реализации имущества, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований, предусмотренных п. 5 ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отменено в части освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлены обстоятельства заключения должником кредитных договоров, не выяснена цель получения и расходования денежных средств.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  230. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 307-ЭС25-3431(2) по делу N А26-8983/2021Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении ответчика - контролирующего должника лица (единственного учредителя) к субсидиарной ответственности.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку причиной банкротства должника стали внешние факторы, а не действия (бездействие) его органов управления, рост диспропорции между активами должника и его обязательствами носил объективный характер.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  231. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 310-ЭС25-3987 по делу N А23-217/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, причиненных необоснованностью требования о выплате суммы по банковской гарантии.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку на момент предъявления требования к гаранту бенефициар предъявил к основному должнику (принципалу) лишь требование о взыскании неустоек, в связи с чем основания для выплаты заказчику средств банковской гарантии, превышающих сумму неустоек, отсутствовали.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  232. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 302-ЭС25-4134 по делу N А19-21958/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определением удовлетворено заявление о разъяснении способа исполнения решения суда путем указания на наличие у налогового органа обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика в соответствии с нормами действующего законодательства путем возврата денежных средств и на наличие права у налогового органа на стадии исполнения решения путем взаимодействия с налогоплательщиком (проведения сверки) и при отсутствии его возражений скорректировать подлежащую возврату сумму с учетом произведенных зачетов на основании пункта 8 статьи 45 НК РФ.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  235. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2025 N 310-ЭС25-1732 по делу N А14-7050/2016Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление об индексации присужденных денежных сумм.Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, сделав неверный вывод, суд отметил применение взыскателем в расчете индексации отрицательных индексов потребительских цен и указал, что это повлекло уменьшение подлежащей взысканию суммы, не нарушает прав должника, является правом взыскателя.
  236. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 306-ЭС25-2814 по делу N А12-3871/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на объект, обязании освободить земельный участок.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что публичный земельный участок, на котором расположен объект, был предоставлен предпринимателю в аренду для размещения временного строения, разрешительная документация на строительство объекта недвижимости на данном участке не выдавалась; у предпринимателя не имелось оснований для регистрации в ЕГРН права собственности на временное сооружение, которое не обладает признаками объекта недвижимости.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  237. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 306-ЭС25-4013 по делу N А12-29499/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными решений о включении в реестр квалифицированных подрядных организаций, об обязании исключить из реестра квалифицированных подрядных организаций.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что уполномоченный орган имел возможность проверить достоверность представленных участниками отбора сведений и документов.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  238. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 309-ЭС25-4048 по делу N А07-25765/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков в виде излишне уплаченных арендных платежей, упущенной выгоды в виде неполученной арендной платы.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как инициирование спора об урегулировании разногласий по договору купли-продажи арендуемого имущества в связи с существенным расхождением предложенной цены выкупа и рыночной стоимостью не исключает возмещения убытков, понесенных в период разрешения такого спора, общество применяет упрощенную систему налогообложения, ввиду чего нет оснований для уменьшения суммы убытков на сумму земельного налога.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  239. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 309-ЭС25-2593 по делу N А07-1286/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным соглашения об уступке требования.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что соглашение заключено во вред должнику и сделало исполнение им денежных обязательств более обременительным, нарушение установленного в контракте ограничения на уступку недействительность соглашения не влечет, доводы о мнимости соглашения (ввиду отсутствия оплаты) не подтверждены.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  240. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 307-ЭС25-4096 по делу N А05-366/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости пользования объектами теплоснабжения и их эксплуатации.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении договора аренды ответчик действовал добросовестно, фактически владел объектами, имел возможность использовать их в своей деятельности, в том числе для извлечения прибыли.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  241. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 304-ЭС18-9098(9) по делу N А03-3644/2017Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаконным бездействия финансового управляющего, отстранении от исполнения обязанностей и взыскании убытков, причиненных несвоевременным обращением в суд с заявлением о расторжении алиментного соглашения, управляющий считал отказ в привлечении его к административной ответственности.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  243. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2025 N 308-ЭС25-3067 по делу N А01-1478/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным постановления администрации, понуждении к продлению сроков действия разрешений на строительство.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку постановление администрации носит произвольный характер, отмена разрешений на строительство в порядке самоконтроля осуществлена без обязательного доказывания незаконности их выдачи. При этом продление сроков действия разрешений является самостоятельной административной процедурой, которую общество не инициировало, ввиду чего его права восстановлены признанием незаконным постановления.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  245. Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2025 N 300-ЭС25-4081 по делу N СИП-335/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку сходство спорного обозначения с противопоставленным товарным знаком и однородность товаров, в отношении которых испрашивается регистрация спорного обозначения и зарегистрирован противопоставленный товарный знак, свидетельствуют о наличии вероятности их смешения в гражданском обороте.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  246. Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2025 N 300-ЭС25-4086 по делу N СИП-334/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не доказал ввоз на территорию Российской Федерации именно тех товаров, которые относятся к 11 классу МКТУ "устройства для нагрева, охлаждения и вентиляции", то есть являются самостоятельными устройствами для нагрева, охлаждения и вентиляции, и, как следствие, не подтвердил использование спорных товарных знаков в трехлетний период для индивидуализации данных товаров.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  247. Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2025 N 310-ЭС25-3808 по делу N А84-7152/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку признаки банкротства общества признаны установленными.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  248. Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2025 N 310-ЭС25-4336 по делу N А83-21608/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании исполнить в полном объеме и надлежащим образом предписание органа жилищного надзора.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку право на обращение в суд с требованием о принудительном исполнении предписания возникает у органа жилищного надзора после повторного неисполнения предписания контролируемым лицом.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  249. Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2025 N 302-ЭС25-3904 по делу N А78-3162/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт непревышения медико-санитарной частью годового лимита финансирования исходя из первоначально согласованного размера.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  250. Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2025 N 309-ЭС25-4058 по делу N А76-39342/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным отказа во включении здания в перечень объектов, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, обязании включить в перечень.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как парковка в подвале является сопутствующей инфраструктурой, относится к расположенным в здании помещениям спортивных залов и помещениям общественно-делового назначения, с учетом суммарной площади помещений, используемых для размещения предприятий общественного питания и бытового обслуживания, здание подлежит включению в перечень.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  251. Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2025 N 309-ЭС25-3811 по делу N А76-11583/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об изменении существенных условий договора транспортировки газа.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как в связи с внесением изменений в договоры поставки газа промышленным потребителям обязательства заказчика (поставщика) завершаются на выходе из магистрального газопровода, а обязанность по заключению договоров на транспортировку газа по газопроводу исполнителя возлагается на промышленных потребителей, следовательно, объем транспортируемого по спорному договору газа подлежит определению исходя исключительно из объема ресурса, поставленного населению для бытовых нужд.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  252. Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2025 N 309-ЭС25-4864 по делу N А71-15082/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование имуществом.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как администрация выполняет свою социально значимую функцию, а сетевая организация должна соблюдать общие принципы организации экономических отношений и основы государственной политики в сфере электроэнергетики, она в любом случае несет затраты на содержание и ремонт электросетей, расположенных на тех же опорах, что и уличное освещение, эти расходы учитываются в составе необходимой валовой выручки для определения тарифа.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  253. Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2025 N 307-ЭС25-3854 по делу N А66-4539/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, размер штрафа снижен, поскольку по одному из эпизодов нарушение отсутствует: законодательство не содержит положений, обязывающих руководителя организации проходить аттестацию, если в организации имеется специалист, осуществляющий производственный контроль за эксплуатацией опасных производственных объектов и прошедший соответствующую аттестацию.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  254. Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2025 N 306-ЭС25-4805 по делу N А65-31754/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании в порядке субсидиарной ответственности неустойки и штрафа по государственному контракту на выполнение строительно-монтажных работ.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на момент заключения контракта подрядчик являлся действующим членом СРО, факт ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по контракту подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, сумма заявленного требования не превышает ограничительного размера ответственности СРО.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  256. Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2025 N 309-ЭС24-3468(5) по делу N А60-40479/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга за электроэнергию.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как суды исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от оплаты безучетного потребления электрической энергии.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  257. Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2025 N 303-ЭС25-4196 по делу N А59-2027/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов к маркировке пищевой продукции.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку ограничение проведения контрольно-надзорных мероприятий не препятствует возбуждению дела об административном правонарушении по жалобам потерпевших, полученные данные являются достаточным поводом для возбуждения дела об административном правонарушении.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  258. Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2025 N 307-ЭС25-3816 по делу N А56-91265/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заявленных основаниях не имеется надлежащих доказательств того, что своими действиями (бездействием) бывший руководитель довел должника до состояния, не позволившего последнему исполнить обязательства перед контрагентами.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  259. Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2025 N 307-ЭС25-4312 по делу N А56-87587/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании демонтировать вывеску "Автошкола" с фасада многоквартирного дома (МКД).Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательства принятия собственниками помещений МКД решения о предоставлении фасадной стены дома, относящейся к общему имуществу собственников помещений в доме, в индивидуальное пользование для размещения спорной конструкции.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  260. Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2025 N 307-ЭС25-4551 по делу N А56-71989/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о возмещении убытков по договору подряда, причиненных в результате обрушения кровли здания при выполнении подрядчиком работ, не согласованных с заказчиком.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что указанные работы выполнялись по заданию и под контролем подрядчика; не подтверждено, что подрядчик является лицом, виновным в обрушении кровли.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  261. Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2025 N 307-ЭС25-3901 по делу N А56-64401/2020Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определением отказано в удовлетворении заявления должника об исключении из конкурсной массы долей в праве собственности на квартиру и земельный участок, поскольку спорные объекты недвижимости не могут быть наделены исполнительским иммунитетом: объекты ранее были отчуждены должником и возвращены в его конкурсную массу в результате оспаривания соответствующих сделок; квартира не является единственным пригодным для проживания должника жилым помещением, должник в квартире не зарегистрирован и не проживает.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  262. Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2025 N 307-ЭС25-3747 по делу N А56-57469/2021Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными торгов по реализации имущества должника и заключенных по их результатам договоров; о применении последствий недействительности сделок.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие нарушений в порядке проведения торгов, в том числе при допуске к участию в торгах и при определении победителей; пропущен срок исковой давности.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  263. Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2025 N 307-ЭС25-4025 по делу N А56-28336/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за неприведение по требованию садоводческого некоммерческого товарищества типовых условий договора на технологическое присоединение в соответствие с законодательством в части сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению (с 12 месяцев на 4 месяца).Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие состава правонарушения подтверждено, оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  264. Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2025 N 307-ЭС25-2624 по делу N А56-120454/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным соглашения об уступке права требования и взыскании убытков.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку у цедента отсутствовало право требования к должнику о возврате неосновательного обогащения, в связи с чем это право не могло перейти к цессионарию; заключение цедентом договора в отношении несуществующего права требования само по себе не влечет недействительности такого договора.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  265. Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2025 N 307-ЭС25-4059 по делу N А56-111569/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании демонтировать вывеску на фасаде многоквартирного дома, о приведении фасада в первоначальное состояние.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку арендатор помещения не представил доказательства принятия собственниками помещений дома решения о передаче объектов общего имущества в пользование арендатору, отсутствовали основания для установления конструкции на внешней стене дома.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  266. Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2025 N 310-ЭС25-4939 по делу N А54-4872/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании выдать акт об осуществлении технологического присоединения, содержащий сведения о максимальной мощности в отношении нежилого здания, а также о границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики и эксплуатационной ответственности сторон.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как признание права собственности на трансформаторную подстанцию за предпринимателем не перераспределяет максимальную мощность в его пользу.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  267. Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2025 N 303-ЭС25-3909 по делу N А51-23295/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку умышленное искажение сведений о фактах хозяйственной жизни доказано, заявленные операции контрагентами осуществляться не могли.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  268. Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2025 N 303-ЭС25-3933 по делу N А51-1712/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными решения таможенного органа, уведомления о не уплаченных в установленный срок таможенных платежах.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку из расчета суммы пени исключен период действия моратория, заявленные таможенным представителем сведения о стоимости автомобиля являются недостоверными и не подтверждены документально.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  269. Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2025 N 303-ЭС18-21304 по делу N А51-11320/2016Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по договору аренды земельного участка, пени за просрочку оплаты.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, так как доказано наличие на стороне арендатора задолженности по арендной плате, размер которой определен с учетом действовавших в спорный период коэффициентов функционального использования.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  270. Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2025 N 310-ЭС25-4280 по делу N А48-670/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным предписания уполномоченного органа.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по предоставлению реестра собственников помещений в многоквартирном доме возложена на управляющую организацию в силу закона, отсутствие соответствующих сведений не позволяет посчитать количество голосов для определения кворума и оформить результаты голосования.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  272. Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2025 N 304-ЭС25-4925 по делу N А45-2765/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании штрафов за сверхнормативное пользование вагонами на станциях погрузки и выгрузки, задержку вагонов в пути следования.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку задержка и простой вагонов перевозчиком в связи с обнаружением коммерческих неисправностей (впоследствии не подтвердившихся) и введением ограничений по приему и отправке вагонов в соответствии с ФЗ "Устав железнодорожного транспорта РФ" не освобождают заказчика от уплаты законной неустойки.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  274. Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2025 N 301-ЭС25-4001 по делу N А43-18133/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными решения налогового органа и решения вышестоящего налогового органа.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что произведенные выплаты не имеют признаков возмещения понесенных и документально подтвержденных расходов, входят в действующую у налогоплательщика систему оплаты труда и, как следствие, подлежат обложению НДФЛ.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  276. Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2025 N 305-ЭС25-2929 по делу N А41-65917/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на графическое произведение.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку доказаны принадлежность истцу исключительного права на спорное произведение и нарушение этого права ответчиком.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  278. Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2025 N 305-ЭС25-4673 по делу N А41-23941/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения, процентов, неустойки, убытков по договору подряда.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку в срок, обусловленный договором, подрядчик работы в полном объеме не выполнил и в порядке, предусмотренном договором, результат работ надлежащего качества в полном объеме заказчику не передал, факт причинения заказчику убытков и их размер подтверждены.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  279. Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2025 N 305-ЭС25-3837 по делу N А41-14682/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу 1) О признании недействительными договора займа и договоров ипотеки, применении последствий недействительности сделок; 2) О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.Обжалуемый результат спора: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлена фиктивность оспариваемых сделок; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у заявителя денежных средств в заявленном объеме для предоставления должнику займа в крупном размере не подтверждено.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  280. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2025 N 305-ЭС23-20462 по делу N А40-97355/2022Категория спора: Аренда земли.Требования арендатор: О внесении изменений в договор.Обстоятельства: Арендатор обратился к арендодателю с заявлением об изменении срока аренды и установлении арендной платы за земельные участки в размере земельного налога, в ответ на которое арендодатель отказал.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец был ознакомлен с конкурсной и аукционной документацией, заключил договоры купли-продажи объектов недвижимого имущества и аренды земельных участков; требования, направленные на внесение изменений в договоры со ссылкой на несоответствие закону условий о цене, определенных при заключении договоров, не обоснованы.
  281. Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2025 N 305-ЭС25-2534 по делу N А40-85221/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный земельный участок является ограниченным в обороте, с момента регистрации объекта недвижимости порядок определения размера арендной платы изменился, арендодателем неправомерно определялась арендная плата в рамках договора аренды, на стороне арендатора отсутствует неосновательное обогащение в заявленном размере.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  282. Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2025 N 305-ЭС25-4198 по делу N А40-83951/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 16 ст. 14.3 КоАП РФ за распространение рекламы в сети Интернет без присвоенного оператором рекламных данных идентификатора рекламы.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом вмененного ему административного правонарушения подтвержден.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  283. Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2025 N 305-ЭС25-4069 по делу N А40-75098/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным уведомления о не уплаченных в установленный срок таможенных платежей.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку выпуск товаров таможенным органом не был осуществлен, следовательно, срок уплаты таможенных платежей, обязательный для выставления оспариваемого уведомления, не наступил. Кроме того, таможенный орган не сформировал корректировку таможенной декларации, как это предусмотрено нормами действующего таможенного законодательства для целей вынесения уведомления, и не представил нормативного обоснования применения расчета таможенных платежей.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  284. Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2025 N 67-ПЭК25 по делу N А40-51745/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факт сброса сточных вод, не соответствующих нормативным показателям и допустимым концентрациям загрязняющих веществ, подтвержден документально, однако ответчик не вносил обязательные платежи в установленном порядке.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  285. Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2025 N 305-ЭС25-4240 по делу N А40-34353/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании произвести замену бульдозера на новое транспортное средство надлежащего качества, взыскании пени.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку из-за отказа в постановке бульдозера на учет истец не может использовать его в своей коммерческой деятельности и извлекать прибыль из его использования, при этом он ежемесячно вносит лизинговые платежи, ответчик предложил незаконные метод и способ устранения недостатков.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  286. Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2025 N 305-ЭС25-4663 по делу N А40-32734/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании неустойки и встречному требованию о взыскании долга.Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку подрядчиком не представлены доказательства невозможности выполнения работ в установленные сроки, однако расчет неустойки произведен заказчиком неверно; 2) В удовлетворении встречного требования частично отказано, поскольку стороны в надлежащей форме не согласовали применение неустойки на случай задержки заказчиком выплаты гарантийного удержания, кроме того, подрядчиком неверно была определена дата начала просрочки.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  287. Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2025 N 305-ЭС25-4933 по делу N А40-305514/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания экспедитором услуг в заявленном объеме подтвержден, клиентом не представлено доказательств оплаты оказанных услуг.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  288. Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2025 N 305-ЭС25-2847 по делу N А40-281481/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору коммерческой концессии, взыскании компенсации за использование товарного знака, обязании прекратить его использование.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку общество использовало товарный знак, что свидетельствует о принятии обществом исполнения по договору коммерческой концессии, что подтверждает факт заключения договора. Также доказан факт нарушения обществом исключительного права предпринимателя.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  290. Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2025 N 305-ЭС25-4644 по делу N А40-25368/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании долга по договору на выполнение комплекса строительно-монтажных работ и встречному требованию о взыскании неотработанного аванса и неустойки.Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как заказчиком не представлены доказательства оплаты выполненных подрядчиком работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как подрядчику в полном объеме не были переданы надлежащие исходные данные, в связи с чем подрядчик не мог выполнять работы в установленный договором срок.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  291. Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2025 N 305-ЭС25-428 по делу N А40-224464/2021Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительными результатов межевания, устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка - в виде запрета на образование земельных участков и совершение любых сделок в отношении земельного участка, влекущих изменение его площади, границ, сторон договора аренды, обременение правами третьих лиц, а также на осуществление кадастрового учета земельных участков, образованных из земельного участка, и государственной регистрации прав.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  292. Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2025 N 305-ЭС25-4020 по делу N А40-21898/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора и пеней за ввезенные самоходные машины.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку в результате изменения в законодательстве произошло увеличение коэффициента к базовой ставке утилизационного сбора, такое увеличение должно применяться с учетом периода, необходимого для адаптации хозяйствующих субъектов к вносимым изменениям.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  293. Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2025 N 305-ЭС23-22339(2) по делу N А40-206508/2016Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об исключении из реестра требований кредиторов должника суммы вознаграждения конкурсных управляющих.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный акт, на основании которого требование было включено в реестр, не отменен, вступил в законную силу, и сумма не погашена, оснований для ее исключения из реестра не имеется.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  294. Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2025 N 305-ЭС25-4293 по делу N А40-161841/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку списание денежных средств стало возможным вследствие действий клиента, не обеспечившего конфиденциальность и сохранность ключей электронной цифровой подписи.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  295. Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2025 N 305-ЭС25-4249 по делу N А40-14957/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга, процентов по договору процентного займа.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку факт перечисления заимодавцем денежных средств подтвержден документально, в то время как заемщиком не было представлено доказательств возврата займа и уплаты процентов за пользование займом в установленные сроки.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  296. Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2025 N 305-ЭС25-4310 по делу N А40-135717/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании страховой выплаты.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден документально, однако ответчик денежные средства в установленный срок не выплатил.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  297. Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2025 N 305-ЭС25-3761 по делу N А40-112943/2021Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении требований в реестр требований кредиторов должника.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтверждается материалами дела, доказательств ее погашения должником не представлено.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  298. Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2025 N 309-ЭС24-3921(2,3) по делу N А34-12302/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании с арбитражного управляющего убытков в виде не погашенных в рамках дела о банкротстве требований.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, так как срок исковой давности, исчисляемый с момента, когда кредитор узнал о том, что его требования не будут погашены за счет конкурсной массы, не пропущен, расчет процентов скорректирован с учетом суммы основного долга, ставки рефинансирования, даты внесения управляющим денежных средств для расчета с кредитором в депозит нотариуса.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  299. Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2025 N 308-ЭС25-2349 по делу N А32-6986/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными уведомлений таможенного органа.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку вступившими в законную силу судебными актами по другим делам установлена законность решений о начислении таможенных платежей в связи с незавершением обществом процедуры реэкспорта. Однако таможенным органом неправомерно начислена пеня в период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  300. Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2025 N 308-ЭС25-4330 по делу N А32-35965/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору займа.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор не представлен, оснований для квалификации отношений как заемных не имеется, пропущен срок исковой давности.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  301. Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2025 N 308-ЭС21-10185(4) по делу N А32-10746/2017Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, применении последствий недействительности сделок.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые договоры составляют цепочку последовательных взаимосвязанных сделок по безвозмездному выводу ликвидного имущества должника в пользу аффилированного лица во избежание обращения на него взыскания по обязательствам перед кредиторами.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  302. Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2025 N 304-ЭС25-4421 по делу N А27-5599/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков в размере упущенной выгоды в связи с непередачей нежилого помещения в аренду.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку принятые арендодателем обязательства не исполнены, имущество предоставлено в пользование третьего лица, совершенные арендатором приготовления для открытия отдельного магазина, относящегося к торговой сети, подтверждены, размер убытков доказан.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  303. Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2025 N 304-ЭС25-4046 по делу N А27-15538/2021Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными договоров дарения доли в праве общей долевой собственности на земельные участки и жилой дом, применении последствий недействительности.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку в результате совершения оспариваемых сделок, оформленных в виде последовательных договоров купли-продажи и дарения между различными физическими лицами, в нарушение прав кредиторов совершен вывод ликвидного имущества должника, отчуждение спорных долей в праве собственности на недвижимое имущество произведено в обход закона (правил о преимущественном праве покупки).Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  305. Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2025 N 302-ЭС25-4325(1,2) по делу N А19-18146/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании постановления органа местного самоуправления незаконным в части определения гарантирующей организации в границах технологической зоны хозяйственно-бытового водоотведения промышленной площадки лесопромышленного комплекса.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку орган местного самоуправления не доказал правомерность определения общества-2 гарантирующей организацией в отношении отдельного участка, относящегося к единой централизованной системе водоотведения, для которой гарантирующим поставщиком было определено общество-1.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  306. Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2025 N 301-ЭС18-22795(3) по делу N А17-10114/2016Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении к субсидиарной ответственности.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что контролирующие должника лица принимали меры, направленные на продолжение финансово-хозяйственной деятельности должника и на преодоление кризисной ситуации, и что неплатежеспособность должника связана со спецификой его деятельности по оказанию жилищно-коммунальных услуг, так как задолженность населения по оплате коммунальных ресурсов имеет низкую степень ликвидности; факт причинения должнику вреда контролирующими его лицами не доказан.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  307. Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2025 N 306-ЭС25-3857 по делу N А12-15380/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности общества, об обязании внести в ЕГРЮЛ запись в отношении общества как о действующем юридическом лице.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что регистрирующим органом соблюдена процедура, предшествующая исключению общества из ЕГРЮЛ, решение регистрирующего органа о предстоящем исключении общества было опубликовано в установленном законом порядке, заявителем не реализована возможность направления заявлений, препятствующих принятию спорного решения.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  308. Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2025 N 306-ЭС25-3850 по делу N А06-9204/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными сделками договора аренды транспортных средств с экипажем и договора на выполнение работ по очистке, уборке, вывозу мусора, дополнительных соглашений к договорам, применении последствий недействительности сделок.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части признания недействительным договора аренды и дополнительного соглашения к нему, поскольку не доказаны факты реального нахождения транспортного средства во владении ответчика-1 и исполнения им обязанности по внесению арендной платы.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  310. Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2025 N 307-ЭС24-15803(3) по делу N А05-11729/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительной сделки - соглашения о переводе долга по договору процентного займа между должником и индивидуальным предпринимателем, о применении последствий недействительности.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности для обращения в суд.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  311. Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2025 N 303-ЭС25-4028 по делу N А04-3489/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт создания формального документооборота с вовлечением спорного контрагента, налоговая реконструкция неприменима по причине невозможности установления реального поставщика.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  312. Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2025 N 304-ЭС25-3849 по делу N А02-2136/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными сделок по перечислению должником в пользу общества денежных средств во исполнение обязательств по договорам, применении последствий их недействительности.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку доказана мнимость договоров и оспариваемых перечислений, которые совершены в пользу заинтересованного по отношению к должнику лица, денежный оборот между должником и обществом создан искусственно, стороны не намеревались исполнять заключенные ими договоры, сделки совершены лишь для вида, с целью причинения ущерба кредиторам (бюджету РФ).Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  314. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.06.2025 N 304-ЭС24-3145 по делу N А81-13540/2022Категория спора: Аренда земли.Требования арендодателя: О признании договора уступки прав аренды земельного участка недействительной сделкой.Обстоятельства: Истец указывает, что сделка передачи прав по договору аренды не согласована.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды трех инстанций существенно нарушили нормы материального и процессуального права; установлено получение заявителем от стороны спорной сделки заявления на ее согласование; основания для отказа в таком согласовании отсутствуют.
  315. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.06.2025 N 309-ЭС25-764 по делу N А76-28418/2023Категория спора: Защита прав на товарные знаки и знаки обслуживания.Требования правообладателя: 1) О взыскании компенсации за нарушение исключительного права; 2) О запрете использовать товарный знак.Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение его исключительных прав при размещении ответчиком фотографий техники с использованием товарных знаков истца.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчиком представлен договор на поставку с дилером правообладателя, который подтвердил наличие у ответчика реальной возможности приобретения предлагаемого к продаже товара на законных основаниях, следовательно, бремя доказывания контрафактности продукции должно быть возложено на истца.
  317. Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2025 N 307-ЭС25-1629 по делу N А56-6783/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа по делу о нарушении ст. 14.2 Закона о защите конкуренции, выразившемся во введении потенциальных участников долевого строительства в заблуждение относительно площади строящихся квартир.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано.Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, так как довод о том, что при вынесении оспариваемого решения был нарушен принцип недопустимости преодоления вынесенных судами общей юрисдикции решений по спорам между обществом и физическими лицами посредством вынесения юрисдикционного акта административного органа, заслуживает внимания.
  318. Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2025 N 305-ЭС25-2950(3) по делу N А40-50141/2021Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определением отказано в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, поскольку принятие данных обеспечительных мер необходимо в целях возможности предотвращения причинения значительного ущерба кредиторам должника и сохранения существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  319. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.06.2025 N 305-ЭС24-23946 по делу N А40-282802/2023Категория спора: Подряд.Требования подрядчика: 1) О взыскании задолженности по договорам; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком выполненных им работ.Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт выполнения подрядчиком работ на спорную сумму, доказательств, опровергающих реальность выполнения спорных работ, их объем и качество, ставящих под сомнение заключение договоров подряда или порочащих данные договоры, заказчик не представил.
  321. Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2025 N 305-ЭС25-4930 по делу N А40-16518/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков от простоя оборудования, стоимости демобилизации оборудования.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как подтверждены факт причинения и размер убытков исполнителя, доказана причинно-следственная связь между возникшими на стороне исполнителя убытками и виновными действиями заказчика.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  325. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2025 N 304-ЭС24-24421 по делу N А70-3821/2023Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).Обстоятельства: Заимодавец ссылался на невозвращение ему предоставленных займов в установленный срок.Решение: Дело в части взыскания процентов за пользование займом направлено на новое рассмотрение, так как, взыскивая в полном объеме проценты за пользование займом, с начислением на них процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суды не учли положения действующего законодательства, разъяснения высших судебных инстанций и неверно истолковали условия договоров о повышенных процентах.
  326. Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2025 N 310-ЭС25-1533 по делу N А62-11772/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по возмещению потерь в электрических сетях и встречному иску о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку довод гарантирующего поставщика о том, что апелляционный и окружной суды неправильно применили п. 17 Обзора судебной практики ВС РФ N 3 (2016) от 19.10.2016, поскольку рассмотренная в нем ситуация касалась потребления энергоресурса в условиях подключения бытового абонента к присоединенной сети в установленном порядке, заслуживает внимания.
  329. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2025 N 305-ЭС24-24318 по делу N А40-206328/2023Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки и штрафа.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в нарушение условий договора ответчик не представлял ему отчетность о продажах и выписки банка о движении денежных средств, что повлияло на размер минимального ежемесячного платежа за пользование займом.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не поставили на обсуждение сторон вопрос о квалификации спорного договора как смешанного и применении к отношениям сторон в соответствующих частях правил о договоре займа и договоре простого товарищества.
  332. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2025 N 305-ЭС20-16815(3) по делу N А40-143537/2017Категория спора: Банкротство гражданина.Требования ФУ: О признании сделок недействительными (о применении последствий недействительности сделки).Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды переложили на ответчика зависимые от извещения о рассматриваемом споре неблагоприятные последствия в виде утраты прав на ценное имущество вследствие удовлетворения требования о признании недействительными сделок, которое потенциально могло быть отклонено как погашенное исковой давностью в случае своевременной реализации ответчиком права заявить о ее применении.
  333. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2025 N 305-ЭС24-21765 по делу N А40-116513/2024Обстоятельства: Обжалуется определение о передаче дела в другой суд - в случае принятия к производству с нарушением правил подсудности.Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как истцы вправе требовать защиты нарушенного права в арбитражном суде РФ с учетом экономического характера спора и исключительной компетенции арбитражных судов по экономическим спорам, связанным с применением мер ограничительного характера, вне зависимости от того, являются ли физические лица, присоединившиеся к иску, зарегистрированными в установленном порядке индивидуальными предпринимателями или у них отсутствует указанная регистрация.
  334. Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2025 N 307-ЭС20-2469 по делу N А56-122064/2018Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о восстановлении корпоративного контроля, обязании внести в ЕГРЮЛ запись о праве собственности на долю, исключении записи, содержащей сведения о залогодержателе доли.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживают внимания доводы заявителя о том, что обход требования закона о нотариальном удостоверении протокола общего собрания участников через упоминание в этом же протоколе о "единогласном решении" не может подтверждать факт проведения собрания нотариально, с учетом доказанности подложности подписи третьего лица.
  342. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2025 N 18-УД25-14-А3Приговор: По п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "в" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162, п. "в" ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 222, п. "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ (убийство; приготовление; кража; разбой; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов; хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств).Определение ВС РФ: Приговор изменен, исключено указание на назначение осужденному дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
  365. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2025 N 5-УД25-35-К2Приговор: По п. п. "г", "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью).Определение ВС РФ: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как доказательства, которые были предметом исследования в судебном заседании, не приведены в приговоре и, соответственно, не были оценены судом в условиях состязательности процесса; мотивов, по которым судом были отвергнуты доказательства, обвинительный приговор не содержит.
  369. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2025 N 81-УДП25-7-К8Приговор: По ч. 3 ст. 191.1, ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 260 УК РФ (приобретение, хранение, перевозка, переработка в целях сбыта или сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины; организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней); незаконная рубка лесных насаждений).Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.
  371. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2025 N 3-УД25-2-К3Приговор: По ч. 4 ст. 159, п. "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ (мошенничество; легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления).Определение ВС РФ: Приговор изменен: исключено назначение по п. "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в общественных некоммерческих организациях, сроком на 3 года.
  372. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2025 N 18-КГ25-81-К4 (УИД 23RS0002-01-2022-011203-49)Обстоятельства: Обжалуется определение об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения.Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку непривлечение лица, подавшего кассационную жалобу к участию в деле, лишило его возможности воспользоваться предоставленными законом правами для защиты своих интересов как собственника объекта недвижимости, расположенного в пределах границ спорного земельного участка.
  373. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 22.05.2025 N 67-УДП25-5-А5Приговор: По п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки).Определение ВС РФ: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суд апелляционной инстанции в полной мере доводы апелляционного представления о нарушении судом первой инстанции требований части 1 статьи 6, части 2 статьи 43 УК РФ о справедливости наказания, положений части 2 статьи 73 УК РФ фактически не рассмотрел, мотивы принятого решения в обоснование своих выводов в опровержение позиции, приведенной в апелляционном представлении, не привел.
  374. Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.05.2025 N 21-КАД25-1-К5 (УИД 07RS0001-02-2023-006449-83)Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.Требования заявителя: О признании незаконными действий (бездействия) органов внутренних дел, возложении обязанности.Обстоятельства: Водительское удостоверение аннулировано со ссылкой на то, что возврат водительского удостоверения после истечения срока лишения права управления транспортным средством возможен после проверки знаний ПДД, однако таких сведений в базе нет.Решение: Требование удовлетворено в части, так как выдача водительского удостоверения взамен ранее выданного водительского удостоверения производится без сдачи экзаменов по истечении срока действия водительского удостоверения.
  375. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.05.2025 N 19-УДП25-11-К5Приговор: По п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку выводы суда кассационной инстанции об отсутствии в приговоре суда первой инстанции "суждений об основаниях признания причиненного потерпевшей ущерба значительным" не могут быть признаны обоснованными, так как противоречат приговору, в котором содержатся мотивы принятого судом решения в части квалификации (юридической оценки действий осужденной), а также сведения, на основании которых суд пришел к данному выводу.
  376. Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.05.2025 N 16-КАД25-5-К4 (УИД 34RS0005-01-2023-005057-27)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: Об оспаривании решения, о возложении обязанности зачислить в запас.Обстоятельства: Истец указал, что оспариваемое решение о признании не прошедшим военную службу без законных оснований является незаконным, поскольку в отношении него не были проведены призывные мероприятия.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проживание истца за пределами РФ с целью получения образования, не предусмотренного законодательством, не является основанием для его освобождения от прохождения военной службы по призыву.
  378. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.05.2025 N 4-КГ25-19-К1 (УИД 50RS0021-01-2022-008009-92)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателей помещений: О признании размещения рекламной конструкции на крыше многоквартирного жилого дома незаконным.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что ответчики в отсутствие законных оснований пользуются общим имуществом многоквартирного дома путем размещения рекламной конструкции на крыше здания без внесения платы.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размещение на крыше здания конструкции с наименованием организации было согласовано на общем собрании собственников помещений многоквартирного жилого дома (при наличии квалифицированного кворума), а также с органом местного самоуправления.
  379. Постановление Верховного Суда РФ от 15.05.2025 N 4-АД25-15-К1Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ за нарушение установленных законодательством РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования порядка и сроков предоставления сведений.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что решение уполномоченного органа о привлечении истца к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете с наложением финансовой санкции признано недействительным судебным актом, вступившим в законную силу.
  380. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.05.2025 N 5-КГ25-32-К2 (УИД 77RS0013-02-2022-010612-33)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности на доли квартиры; 2) Об исключении имущества из наследственной массы; 3) О возложении обязанности произвести государственную регистрацию перехода права собственности на доли квартиры.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что, поскольку наследодатель подарил ему долю квартиры, эта доля должна быть исключена из наследственной массы умершего.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено то, что общая долевая собственность на объект недвижимости на момент дарения доли отсутствовала, наследодатель являлся единственным собственником спорного жилого помещения.
  382. Постановление Верховного Суда РФ от 12.05.2025 N 16-АД25-5-К4Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за побои.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как лицо, привлекаемое к ответственности, в ходе возникшего конфликта с потерпевшим совершил в отношении последнего насильственные действия, причинившие физическую боль. Действия привлекаемого лица не содержат уголовно наказуемого деяния.
  385. Постановление Верховного Суда РФ от 05.05.2025 N 35-АД25-5-К2Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 19.34 КоАП РФ за производство материалов и (или) их распространение учредителем, членом, участником, руководителем общественного объединения, действующего без образования юридического лица, руководителем юридического лица, включенного в реестр иностранных агентов.Решение: Требование удовлетворено, так как факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
  387. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2025 N 24-КГ25-1-К4 (УИД 01RS0005-01-2022-001481-21)Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре по новым обстоятельствам.Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое апелляционное рассмотрение, так как судом апелляционной инстанции при постановлении решения не были соблюдены требования о законности и обоснованности судебного акта, а потому допущенные нарушения, не исправленные кассационным судом общей юрисдикции, являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены судебных постановлений.
  388. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.04.2025 N 18-КГ24-387-К4 (УИД 23RS0031-01-2021-003979-89)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Истец указал, что при отсутствии разрешения на строительство возведено и эксплуатируется здание, в составе которого имеются отдельные нежилые и жилые помещения, право собственности на которые зарегистрировано за ответчиками.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как вопрос о соразмерности сноса строения допущенным при его строительстве нарушениям судом не обсуждался и не рассматривался.
  389. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.04.2025 N 14-КГ25-1-К1 (УИД 36RS0006-01-2023-005739-12)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец указал, что решением суда производство по делу об административном правонарушении в отношении него было прекращено ввиду отсутствия состава правонарушения. В рамках дела об административном правонарушении им были понесены расходы на оплату услуг представителя.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд кассационной инстанции, проверяя по кассационной жалобе представителя законность судебных постановлений судов, допущенные ими нарушения норм права не выявил и не устранил, тем самым не выполнил требования ст. 379.6 и ч. ч. 1 - 3 ст. 379.7 ГПК РФ.
  390. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2025 N 66-УДПР25-9СП-А5Приговор: По п. п. "в", "ж" ч. 2 ст. 105, п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 126 УК РФ (убийство; похищение человека).Определение ВС РФ: Приговор изменен: исключено указание о назначении окончательного наказания путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному и предыдущему приговорам, окончательно назначено 16 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ст. 53 УК РФ возложены соответствующие ограничения и установлены определенные обязанности.
  391. Арбитражное решение РАЦ от 08.12.2023 по делу N PD1097/2023Категория спора: Лицензионный договор.Требования лицензиата: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору.Решение: Требование удовлетворено в части, так как истец уплатил ответчику денежную сумму в обмен на право использования ПО. Между тем ответчик не выполнил условия договора надлежащим образом, соответственно, истец имеет полное право на возврат уплаченных им денежных средств.

Некоммерческие интернет-версии