Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 29.11 по 06.12. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Решения по конкретным делам» (см. описание)

  • Страницы:
  • 1
  • 2
  5. Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2025 N 304-ЭС25-12407 по делу N А75-23518/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании банкротом.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку договор поручительства в установленном законом порядке не оспорен, должник не опроверг размер задолженности, он осознавал негативные последствия для кредитора в случае неисполнения обществом как основным должником, чьим участником и фактическим руководителем являлся должник, обязательств по оплате задолженности, при этом не преследовал цели отвечать по обязательствам, вытекающим из договора подряда в будущем, фактически пытался уклониться от исполнения обязательств в рамках договора поручительства.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  6. Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2025 N 303-ЭС25-11698 по делу N А73-4297/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определением процедура реализации имущества должника завершена, в отношении него не применены правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, поскольку мероприятия по формированию конкурсной массы выполнены, должником и ее супругом были приняты меры к сокрытию имущества в период прекращения исполнения обязательств перед кредиторами путем заключения мирового соглашения о передаче его в личную собственность супруга должника в преддверии подачи заявления о признании должника банкротом в целях исключения возможности обращения взыскания на имущество.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  10. Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2025 N 303-ЭС22-7417(5) по делу N А59-162/2019Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в допущении конфликта интересов, избрании позиции, противоречащей интересам конкурсной массы, необоснованном привлечении специалистов, выплате им вознаграждения в завышенном размере, непринятии мер по распределению между кредиторами поступивших в конкурсную массу денежных средств, так как факт оказания специалистами услуг доказан, их привлечение не повлекло передачу им полномочий конкурсного управляющего.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  11. Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2025 N 307-ЭС22-12043(5) по делу N А56-39610/2020Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определением процедура реализации имущества завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, поскольку признаков преднамеренного либо фиктивного банкротства не установлено, принятие должником каких-либо мер, отрицательно повлиявших на ход процедуры банкротства, формирование конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов, не усматривается.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  13. Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2025 N 307-ЭС25-12397 по делу N А56-22792/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определением удовлетворено ходатайство финансового управляющего о временном ограничении права должника на выезд за пределы Российской Федерации, поскольку у должника имеется имущество, зарегистрированное за пределами территории РФ; должник уклоняется от представления полной и достоверной информации об имеющемся у него имуществе, в том числе транспортном средстве "Mercedes Benz" и счетах; при этом выезды (возможные выезды) должника за пределы РФ повлекут за собой расходование конкурсной массы.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  16. Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2025 N 306-ЭС25-12912 по делу N А55-6900/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, неустойки.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку факт перечисления денежных средств по договору займа подтвержден, доказательства исполнения обязательства по возврату суммы займа не представлены, оснований для уменьшения неустойки не установлено, размер долга снижен, поскольку заемщик частично погасил долг в добровольном порядке.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  19. Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2025 N 304-ЭС25-2190(3) по делу N А45-34120/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении в реестр требований кредиторов должника (предпринимателя) убытков, причиненных им как руководителем общества.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнение договора подтверждено, не установлен факт причинения убытков обществу действиями бывшего руководителя, учтено наличие корпоративного конфликта между участниками общества.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  20. Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2025 N 304-ЭС23-9559(11) по делу N А45-28173/2021Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Постановлением частично отменено определение, которым действия конкурсного управляющего, выразившиеся в необоснованном расходовании конкурсной массы путем выплаты вознаграждения привлеченному специалисту, признаны незаконными, конкурсный управляющий должником отстранен от исполнения обязанностей ввиду наличия обоснованных сомнений в его беспристрастности, доказанности привлечения им юристов (в том числе при подготовке заключения о признаках преднамеренного банкротства), представляющих интересы аффилированных по отношению к должнику лиц.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  24. Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2025 N 305-ЭС25-11716 по делу N А40-279117/2021Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительной сделкой договора приобретения транспортного средства, применении последствий его недействительности.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как не представлено доказательств совершения оспариваемой сделки за счет должника, ее мнимости и притворности.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  25. Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2025 N 305-ЭС25-12768 по делу N А40-250592/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения ответчиком виновных и противоправных действий, которые повлекли причинение убытков обществу, не подтвержден.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  27. Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2025 N 305-ЭС25-9881(2) по делу N А40-211358/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными договоров пожертвования о передаче в дар нежилого помещения и акций общества и применении последствий недействительности сделок.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая сделка не является сделкой должника или совершенной за счет имущества должника сделкой.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  28. Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2025 N 305-ЭС23-16174 по делу N А40-195426/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определением отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о возврате излишне взысканного НДФЛ, штрафа заявитель считал Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 N 2569-О по жалобе, в которой были оспорены конституционность ст. 79 НК РФ, ч. 2 ст. 69, п. п. 2 и 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  29. Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2025 N 305-ЭС25-12882 по делу N А40-187024/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как доказано получение обществом необоснованной налоговой выгоды в связи с завышением расходов, уменьшающих доходы при исчислении налога на прибыль, и налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с контрагентами.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  30. Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2025 N 305-ЭС18-22037(6) по делу N А40-168573/2017Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении к субсидиарной ответственности.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения председателем и членом правления банка-должника, а также членом совета директоров банка-должника обязанностей по управлению и контролю за деятельностью банка-должника, в том числе связанной с оценкой рисков. Конкурсный управляющий не представил доказательств того, что прочие контролирующие лица являлись инициаторами и фактическими выгодоприобретателями существенно убыточных сделок либо действовали во вред должнику.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  31. Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2025 N 305-ЭС22-23079(7) по делу N А40-151554/2019Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительной сделкой перечислений денежных средств, применении последствий недействительности сделки.Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не рассмотрели вопрос о привлечении всех третьих лиц, являющихся участниками спорных правоотношений, к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  32. Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2025 N 305-ЭС22-23079(9) по делу N А40-151554/2019Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств, применении последствий недействительности сделки.Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводам конкурсного управляющего о том, что сделка по погашению необоснованных требований кредитора была направлена на вывод денежных средств из имущественной массы общества, что свидетельствует о наличии намерения у должника осуществить подобные действия.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  33. Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2025 N 305-ЭС22-23079(6) по делу N А40-151554/2019Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительной сделкой перечисления с расчетного счета денежных средств, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств.Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку подлежат оценке доводы конкурсного управляющего о том, что сделка по погашению необоснованных требований кредитора была направлена на вывод денежных средств из имущественной массы общества, что свидетельствует о наличии намерения у должника осуществить подобные действия.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  34. Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2025 N 305-ЭС22-23079(8) по делу N А40-151554/2019Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительной сделкой перечисления с расчетного счета денежных средств, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств.Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами проигнорированы доводы заявителей об источнике происхождения денежных средств.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  35. Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2025 N 305-ЭС23-23290(8) по делу N А40-14517/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительной сделкой списания в безакцептном порядке со счета должника на основании исполнительного листа денежных средств, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку платеж, совершенный в безакцептном порядке на основании исполнительного листа, не может быть квалифицирован как сделка, совершенная в рамках обычной хозяйственной деятельности.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  36. Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2025 N 305-ЭС23-23290(9) по делу N А40-14517/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительной сделкой списания в безакцептном порядке со счета должника денежных средств, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу денежных средств и восстановления задолженности.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку совершение оспариваемой сделки повлекло оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения его требований.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  37. Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2025 N 305-ЭС23-5191(10) по делу N А40-131709/2021Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определением разрешены разногласия между внешним управляющим должника и кредитором, требования кредитора признаны подлежащими учету в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, поскольку установлено злоупотребление правом первоначальным кредитором по спорному обязательству, являющимся контролирующим должника лицом, погасившим выборочно требование одному из банков; экономическая целесообразность и разумность действий контролирующего лица, лежащие в основании обязательства, судами не установлены.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  38. Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2025 N 305-ЭС23-19819(2) по делу N А40-125967/2016Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными сделками: 1) Соглашения о разделе имущества; 2) Брачного контракта.Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату заключения супругами соглашения о разделе имущества кредиторы у должника отсутствовали, что исключает возможность признания соглашения недействительным; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты не содержат основанный на материалах обособленного спора анализ содержания оспариваемого брачного контракта.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  39. Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2025 N 305-ЭС25-12446 по делу N А40-119269/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными цепочки сделок - договора о прекращении совместной собственности, определении долей и дарении доли, договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделок.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку целью спорных сделок, которую осознавали и которой желали достичь обе стороны, являлся вывод активов должника, в ущерб кредиторам должника, в преддверии банкротства, при наличии неисполненных обязательств перед кредиторами и наличии признаков неплатежеспособности должника.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  41. Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2025 N 305-ЭС25-11630 по делу N А40-107435/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО, взыскании долга, процентов.Обжалуемый результат спора: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не установлено, имело ли место со стороны ответчика встречное предоставление, не соотнесены взаимные предоставления сторон, совершенные до момента прекращения взаимоотношений (ликвидации ООО), не определена завершающая обязанность сторон по отношению друг к другу.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  42. Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2025 N 303-ЭС25-11971 по делу N А37-3734/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании за счет средств казны области процентов за пользование чужими денежными средствами.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку проценты по ст. 395 ГК РФ могут быть начислены с момента вступления решения суда о взыскании убытков в законную силу, однако ко взысканию предъявлены проценты за период до вступления решения суда в законную силу.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  47. Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2025 N 304-ЭС15-194(24) по делу N А27-18417/2013Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определением в изменении очередности удовлетворения требований конкурсных кредиторов отказано в связи с тем, что пропущен трехмесячный срок на подачу заявлений, заявители обратились в суд спустя более чем пять лет после вступления в законную силу судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица, приведенные доводы об аффилированности должника и кредиторов не свидетельствуют о наличии вновь открывшихся обстоятельств.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  48. Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2025 N 304-ЭС25-12092 по делу N А27-13184/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий по отказу в возврате процентов, начисленных на излишне взысканные страховые взносы (пени, штрафы), обязании Фонда пенсионного и социального страхования РФ устранить нарушения.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку общество не признано исполнившим обязанность по уплате спорной суммы самостоятельно и добровольно.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  50. Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2025 N 307-ЭС24-7940(2) по делу N А26-10081/2015Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определение, которым удовлетворено заявление о признании текущих требований компании, ранее исполнившей обязательства должника перед работниками, не подлежащими удовлетворению за счет конкурсной массы, отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку долг включен во вторую очередь текущих платежей; не установлено, что подписанное между внешним управляющим и компанией соглашение о финансировании расходов по делу о банкротстве, в соответствии с которым осуществлены спорные выплаты, исполнялось компанией исключительно с намерением причинить вред кредиторам.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  51. Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2025 N 310-ЭС25-12650 по делу N А23-8485/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о возврате излишне взысканных таможенных платежей, пени.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку платежи за использование объектов интеллектуальной собственности подлежат учету для целей таможенной оценки ввезенных товаров как один из компонентов таможенной стоимости при ее определении первым методом в той мере, в какой они влияют на их экономическую ценность, при выполнении в совокупности двух требований: эти платежи относятся к ввозимым товарам, уплата роялти является условием продажи оцениваемых товаров для их вывоза на таможенную территорию Союза.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  52. Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2025 N 302-ЭС25-2825(2) по делу N А19-4437/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными взаимосвязанными сделками договоров купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделок в виде возврата земельного участка в конкурсную массу гражданина.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые договоры купли-продажи по смыслу п. 2 ст. 170 ГК РФ прикрывали мнимую сделку по выводу активов должника, которая была направлена на сохранение контроля аффилированного по отношению к должнику лица над земельным участком.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  53. Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2025 N 306-ЭС14-5220(39) по делу N А12-23539/2010Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определением отказано в пересмотре дела по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством по делу о признании недействительным договора купли-продажи в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) заявитель считал факт того, что оспариваемая сделка с недвижимым имуществом должника в действительности была совершена без участия должника и против его воли.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  58. Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2025 N 304-ЭС21-18260(4) по делу N А03-1919/2019Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Постановлением апелляционного суда определение суда первой инстанции изменено, взысканная с контрагента должника в конкурсную массу в порядке применения последствий недействительности договоров купли-продажи земельных участков сумма снижена в связи с тем, что размер реституционного требования не может превышать размер требований кредиторов к должнику.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  59. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2025 N 300-ЭС25-12824 по делу N СИП-64/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком представлены доказательства, которые подтверждают использование спорного товарного знака в отношении товаров 34-го класса "табак; изделия табачные" МКТУ.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  60. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2025 N 300-ЭС25-12765 по делу N СИП-1384/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения Роспатента.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт известности из представленных источников информации влияния отличительного признака на технический результат, на достижение которого направлено спорное изобретение.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  61. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2025 N 310-ЭС25-10699(2) по делу N А83-22758/2021Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о признании недействительным решения об одностороннем отказе от государственного контракта на выполнение работ и встречному требованию о признании недействительным одностороннего отказа от контракта.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, так как подтверждены ненадлежащее качество переданной заказчиком подрядчику проектно-сметной документации и невозможность выполнения работ до ее корректировки.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  62. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2025 N 301-ЭС25-9602 по делу N А82-16823/2017Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определением произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов должника - банк заменен на предпринимателя по требованиям, признанным судебными актами обоснованными в размерах, соответствующих размерам требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, поскольку переход к предпринимателю права требования по одному из солидарных обязательств влечет переход к нему права требования по всем связанным с ним обязательствам.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  63. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2025 N 309-ЭС25-12724 по делу N А76-6432/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о признании договора строительного подряда расторгнутым, взыскании долга, неустойки, убытков в виде неполученной прибыли и встречному требованию о взыскании расходов на устранение недостатков, стоимости материалов.Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, так как заказчиком не предоставлены строительная площадка и техническая документация, наличие долга подтверждено, мотивированный отказ от приемки работ не заявлен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не доказаны несение расходов на устранение недостатков, передача материалов.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  65. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2025 N 309-ЭС17-5431(38,39) по делу N А76-27285/2015Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определением прекращено производство по требованию конкурсного управляющего должника о возмещении убытков в виде вознаграждения управляющих, затрат на организацию торгов, суммы, обусловленной изменением стоимости объекта, мораторных процентов, так как требование является тождественным заявлению другого лица, судебный акт по которому вступил в законную силу.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  66. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2025 N 309-ЭС25-12793 по делу N А76-1734/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным отказа в заключении договора на размещение нестационарного торгового объекта (торгового павильона).Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на то, что испрашиваемое место предусмотрено схемой, в рамках иного дела павильон признан самовольной постройкой, на заявителя возложена обязанность его снести, данная обязанность не исполнена, заявитель не может рассматриваться как добросовестный участник правоотношений.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  67. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2025 N 304-ЭС25-11869 по делу N А75-17273/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в размере неиспользованных денежных средств, поступивших в счет платы за пользование общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома (МКД), неустойки.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку проведение зачета средств, собранных на текущий ремонт МКД, в счет понесенных ответчиком расходов на управление домом и содержание общего имущества как иные статьи затрат по управлению МКД не соответствовало положениям действующего законодательства.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  68. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2025 N 303-ЭС21-1968(3) по делу N А73-9144/2018Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определением отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего должника о снятии арестов, наложенных на специальный банковский счет должника, поскольку арест наложен в соответствии с положениями ст. 115 УПК РФ, правовые основания для снятия такого ареста в рамках дела о банкротстве гражданина отсутствуют.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  69. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2025 N 303-ЭС25-11703 по делу N А73-8212/2021Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга и неустойки по договору займа с залогом движимого имущества, об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств доказан.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  70. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2025 N 303-ЭС25-11907 по делу N А73-16747/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению в ЕГРН сведений о размере долевой собственности на земельный участок, признании права общей долевой собственности с указанием иного размера долей каждого из собственников, обязании внести изменения в ЕГРН в отношении долей.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, так как нарушение принципа пропорциональности подтверждено. В удовлетворении требования к регистрирующему органу отказано, так как незаконность его действий не доказана.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  71. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2025 N 303-ЭС25-12680 по делу N А73-16292/2021Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга и пени за просрочку оплаты по договору субподряда.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, так как после признания недействительными зачетов восстановлено право требования долга за работы, выполненные субподрядчиком у подрядчика; пени начислены обоснованно; взыскание снижено ввиду установления экспертизой повторения (задвоения) между работами, предъявленными к приемке разными субподрядчиками.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  72. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2025 N 303-ЭС20-4406(2,3) по делу N А73-16288/2016Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении к субсидиарной ответственности.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, признано доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности солидарно, рассмотрение заявлений приостановлено до окончания расчетов с кредиторами, поскольку признана притворной единая сделка, направленная на отчуждение имущества должника, безвозмездное выбытие имущества оказало существенное негативное влияние на финансовое положение должника, его стоимость на дату выбытия является значительной по отношению к размеру требований кредиторов.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  74. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2025 N 304-ЭС25-11563 по делу N А70-3389/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании солидарно убытков, причиненных должнику бездействием его руководителей.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку у руководителей должника в указанный конкурсным управляющим период отсутствовала реальная возможность и юридическая необходимость обращаться с иском о взыскании убытков, так как факт поставки некондиционного оборудования и размер убытков установлены в судебном порядке значительно позже, противоправное поведение руководителей, а также их вина в невозможности взыскания задолженности не доказаны.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  77. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2025 N 310-ЭС25-11871 по делу N А68-13826/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по оплате услуг по передаче электрической энергии (в объеме потерь), неустойки.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт оказания сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии в объеме потерь электрической энергии, образовавшихся в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих обществу, в отсутствие доказательств оплаты данных услуг.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  78. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2025 N 310-ЭС25-11608 по делу N А68-12712/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по оплате электроэнергии, неустойки.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как ответчик является владельцем объектов электросетевого хозяйства, отсутствие между сторонами договорных отношений не освобождает ответчика от компенсации потерь электроэнергии, возникших в его сетях, объем фактических потерь электроэнергии верно определен истцом.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  79. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2025 N 310-ЭС25-11609 по делу N А68-12039/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по оплате электроэнергии, неустойки.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как ответчик является владельцем объектов электросетевого хозяйства, отсутствие между сторонами договорных отношений не освобождает ответчика от компенсации потерь электроэнергии, возникших в его сетях, объем фактических потерь электроэнергии верно определен истцом.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  80. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2025 N 307-ЭС25-12301(1,2) по делу N А66-14263/2020Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении в реестр требований кредиторов должника требования ФНС РФ.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку срок давности взыскания налогов в судебном порядке не пропущен.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  81. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2025 N 306-ЭС21-15310(19) по делу N А65-20872/2019Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определение, которым отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, отменено в части отказа заявителю-2 в пересмотре судебного акта в части применения последствий недействительности сделки. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку нарушены нормы права, не установлены обстоятельства дела.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  83. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2025 N 308-ЭС25-11573 по делу N А63-8879/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга и процентов по соглашению о предоставлении займа.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены факты безденежности займа и совершения незаконных финансовых операций (спорные векселя переданы для придания законности возникновения права залога на земельный участок, а также искусственного увеличения кредитного портфеля с выдачей ипотечных сертификатов и выпуском ценных бумаг на биржевой рынок с целью дальнейшего совершения противоправных действий по выводу активов).Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  84. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2025 N 308-ЭС25-11760 по делу N А63-15533/2021Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности и пени по договору теплоснабжения.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки компанией тепловой энергии подтвержден, расчет задолженности и пени признан методологически и арифметически верным.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  85. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2025 N 308-ЭС25-11761 по делу N А63-12964/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности за полученную воду и сброшенные сточные воды и пени за просрочку исполнения обязательства.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку произведен перерасчет суммы задолженности исходя из площади общего имущества многоквартирного дома, нормативов потребления ресурса (в период отсутствия прибора учета), а также тарифов на воду и водоотведение.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  86. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2025 N 308-ЭС25-11692 по делу N А61-3783/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании стоимости фактических потерь ресурса в электрических сетях.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что лицом, обязанным оплачивать стоимость потерь, является общество, в собственности которого в спорный период находились объекты электросетевого хозяйства.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  87. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2025 N 309-ЭС25-11521 по делу N А60-57082/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне перечисленных денежных средств по договору.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как правоотношения сторон основаны на договоре простого товарищества, спорные денежные средства перечислены инвестором не в качестве оплаты за работы, а в качестве финансирования выполнения работ, вклад истца - денежные средства, вклад ответчика - профессиональные и научные знания, то, что товарищи не перешли к реализации исключительных прав на изобретение и получению прибыли, не отменяет природу вкладов.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  88. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2025 N 309-ЭС25-12673 по делу N А60-5556/2021Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об истребовании имущества в виде металлической лестницы, о взыскании убытков в размере стоимости отсутствующего имущества.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку спорная лестница была смонтирована после проведения ремонтно-реставрационных работ и не относится к охраняемым элементам объекта культурного наследия; остальное имущество (лестница для сцены и металлическая веранда) в натуре не сохранилось, требование о возмещении убытков признано обоснованным.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  89. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2025 N 309-ЭС25-12197 по делу N А60-48332/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на программы для ЭВМ.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на спорные результаты интеллектуальной деятельности документально подтвержден. Размер компенсации снижен с учетом того, что заявленная сумма компенсации составляет более половины размера чистой прибыли ответчика за год.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  91. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2025 N 306-ЭС25-9398 по делу N А57-7537/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании убытков, причиненных простоем электротранспорта, заявитель считал признание судом недействительным соглашения о компенсации убытков и признание недействующим распоряжения, на основании которого заключено соглашение.Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, так как доводы о том, что суды не учли правовую позицию Конституционного Суда РФ, что, исходя из практики рассмотрения аналогичных дел, основания для удовлетворения иска отсутствуют, что имеются основания для пересмотра судебного акта, заслуживают внимания.
  93. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2025 N 306-ЭС25-11325(2) по делу N А57-31606/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки, неустойки и встречному требованию о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора поставки, об обязании принять товар.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку установлен факт длительного согласования сторонами рабочей конструкторской документации, вина поставщика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору отсутствует, срок изготовления товара поставщиком не нарушен.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  95. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2025 N 307-ЭС25-12665 по делу N А56-61595/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и за незаконное использование наименования места происхождения товара.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны как факт принадлежности истцу исключительных прав на спорные средства индивидуализации, так и факт нарушения ответчиком данных прав путем использования сходного до степени смешения с товарным знаком обозначения; размер компенсации определен с учетом принципов разумности и справедливости.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  98. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2025 N 307-ЭС19-9805(6) по делу N А56-40344/2016Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определение, которым в удовлетворении заявления компании о замене в порядке процессуального правопреемства товарищества на компанию отказано, отменено, товарищество заменено на компанию в порядке процессуального правопреемства, поскольку заявления о фальсификации договора цессии либо о признании его недействительным/ничтожным участниками процесса не поданы, следовательно, пороки сделки не доказаны.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  99. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2025 N 307-ЭС25-12803 по делу N А56-32650/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по оплате товара ненадлежащего качества.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку ремонт тяговой батареи автомобиля был осуществлен своевременно, доказательства того, что неисправности являются существенными, не представлены.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  100. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2025 N 307-ЭС25-9410 по делу N А56-31338/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, понесенных в результате удержания контрагентом денежных средств, незаключения договора купли-продажи бизнеса и несения расходов на аренду генератора.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец направил ответчику уведомление о досрочном расторжении договора, письменный отзыв отказа от договора не соответствует закону, волеизъявление ответчика на продолжение договорных отношений не получено; не доказана совокупность обстоятельств, необходимых для взыскания убытков.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  101. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2025 N 307-ЭС25-12037 по делу N А56-29280/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения, полученного в связи распоряжением исключительными правами на произведения, исполнения и фонограммы по лицензионному договору.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как в отсутствие законных оснований лицензиат продолжил самостоятельно распоряжаться в пользу иных лиц правами на результаты интеллектуальной деятельности, лицензия на которые была ему ранее предоставлена по договору, и получать денежные средства.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  102. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.12.2025 N 307-ЭС25-4565 по делу N А56-24038/2024Категория спора: Поставка.Требования покупателя: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Покупатель ссылается на передачу поставщиком товара с недостатками, не позволяющими осуществлять его использование.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, отказав в удовлетворении иска, не учли, что результат поставки товара, пригодного для использования по назначению в определенный сторонами период, не достигнут и, как следствие, стоимость переданного товара стала несоразмерной фактической возможности его использования, что именно поставщик несет последствия за невозможность использования товара покупателем.
  103. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2025 N 307-ЭС25-12757 по делу N А56-212/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора на выполнение ремонта и технического обслуживания двигателей, о применении последствий недействительности сделки.Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о мнимости договора является преждевременным.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  104. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2025 N 307-ЭС25-10128 по делу N А56-126581/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании денежных средств в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам общества.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку бывшим руководителем в период осуществления им контроля над деятельностью общества путем перечисления с банковского счета общества выведены денежные средства в свою пользу.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  105. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2025 N 306-ЭС25-12645 по делу N А55-32536/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании безвозмездно устранить недостатки насосной станции, подвального помещения и переходных балконов.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что на момент обращения с иском в суд неисправности в оборудовании устранены; установлено, что истец не вправе требовать устранения недостатков чужого имущества.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  106. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2025 N 306-ЭС25-11872 по делу N А55-27705/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным и не подлежащим применению при расчетах за электроэнергию акта о неучтенном потреблении электроэнергии юридическим лицом и физическим лицом.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неучтенного потребления электроэнергии подтвержден.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  108. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2025 N 308-ЭС17-11060(12) по делу N А53-29133/2015Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определением отказано во взыскании вознаграждения арбитражного управляющего, а также расходов на проведение процедуры конкурсного производства, поскольку фонд развития территорий не является заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) должника и им не было принято решение о финансировании мероприятий.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  110. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2025 N 303-ЭС25-11850 по делу N А51-9261/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга за потребленную электроэнергию и пени за просрочку оплаты по договору энергоснабжения.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как граждане-садоводы правомерно перешли на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией; договор, заключенный между товариществом и ресурсоснабжающей организацией, прекращен в части индивидуального потребления электроэнергии гражданами и продолжает действовать по ресурсу, потребляемому на содержание общего имущества; долг у товарищества отсутствует, имеется переплата.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  112. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2025 N 304-ЭС25-11523 по делу N А45-31905/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении к субсидиарной ответственности.Обжалуемый результат спора: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что невыполнение руководителем общества-банкрота без уважительной причины требований закона о передаче документации должника конкурсному управляющему свидетельствует, по сути, о недобросовестном поведении, направленном на сокрытие информации об имуществе, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов, без документов первичного учета невозможно провести работу по розыску имущества, оспариванию сделок, взысканию дебиторской задолженности.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  114. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2025 N 304-ЭС25-11847 по делу N А45-15384/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору на подачу тепловой энергии в горячей воде.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки ресурса в многоквартирные дома в заявленном объеме подтвержден, размер долга определен с учетом средств, взысканных с потребителей в судебном порядке, а также поступивших через платежного агента, нарушений порядка учета платежей не допущено.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  116. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2025 N 73-ПЭК21(6,7) по делу N А44-1127/2019Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как само по себе отстранение конкурсного управляющего в данном конкретном случае не достигнет цели восстановления прав кредиторов, напротив, приведет к их нарушению вследствие невозможности распределения полученных от реализации имущественного комплекса денежных средств и затягивания процедуры банкротства.Решение: В передаче дела в Президиум Верховного Суда РФ отказано.
  117. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2025 N 301-ЭС25-11906 по делу N А43-16033/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным предписания Центрального банка РФ.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество нарушило предусмотренный законодательством порядок реализации права на нераскрытие информации и что оспариваемое предписание выдано уполномоченным органом, соответствует законодательству и не возлагает на общество обязательств, не предусмотренных нормативными актами.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  118. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2025 N 301-ЭС25-11765 по делу N А43-11280/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о внесении изменений в приложение к договору на отпуск коммунальных ресурсов путем утверждения дополнительного соглашения к договору с актом разграничения эксплуатационной ответственности.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку акт поступил в организацию после истечения установленного договором срока на подачу заявления об изменении договора, а потому договор продлен на прежних условиях.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  119. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2025 N 305-ЭС25-10572 по делу N А41-67270/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств и применении последствий ее недействительности.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку в результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  120. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2025 N 305-ЭС25-12501 по делу N А41-17144/2021Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку ответчик получил от должника денежные средства на хозяйственные расходы, которые не были направлены на обеспечение нужд должника.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  122. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2025 N 305-ЭС25-11618 по делу N А40-80783/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о солидарном взыскании убытков.Обжалуемый результат спора: Требование к ответчику-1 удовлетворено, поскольку именно ответчик-1 обязан был обеспечить надлежащее коммерческое состояние вагонов после их выгрузки, в том числе их очистку, промывку, исправность инвентарных приспособлений, однако данную обязанность не исполнил. Основания для солидарной ответственности ответчиков отсутствуют.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  123. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2025 N 305-ЭС25-11508 по делу N А40-62627/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о возмещении ущерба в порядке суброгации.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку причинно-следственной связи между возгоранием транспортного средства и неисполнением ответчиком обязанности по сохранению транспортного средства как арендатором площадки, на которой оно располагалось, не имеется, так как, согласно экспертному заключению, причиной возникновения пожара послужило возгорание горючих материалов, расположенных в очаге пожара, в результате теплового проявления аварийного режима работы электросети либо электрооборудования автомобиля.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  124. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2025 N 305-ЭС25-12440 по делу N А40-308498/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа, обеспеченного залогом имущества должника.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку кредитором представлены доказательства в подтверждение наличия и размера задолженности, а также залоговых прав в отношении квартиры.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  125. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2025 N 305-ЭС25-12030 по делу N А40-30214/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором не доказан факт наличия у должника перед ним задолженности.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  127. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2025 N 305-ЭС21-882(16) по делу N А40-300096/2019Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определение, которым частично удовлетворено заявление об истребовании информации, так как отсутствие у финансового управляющего информации о должнике и о его имуществе может привести к сокрытию должником каких-либо обстоятельств и отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, отменено в части, поскольку запрашиваемые через компетентный орган иностранного государства финансовым управляющим информация и сведения необходимы для надлежащего выполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  128. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2025 N 305-ЭС25-8360(2) по делу N А40-293008/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное транспортное средство с его имеющимися неисправностями, повреждениями, изношенностью и пробегом реализовано должником по рыночной цене, конкурсным управляющим не представлены доказательства, свидетельствующие о совершении сделки в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  130. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2025 N 305-ЭС25-9788 по делу N А40-274339/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебного акта.Обжалуемый результат спора: Постановлением отменено определение о возвращении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника в связи с непредставлением документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, вопрос направлен на новое рассмотрение, так как государственная пошлина уплате не подлежала.Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку довод о том, что в соответствии с разъяснениями, данными Президиумом Верховного Суда РФ, при подаче заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника подлежала уплате государственная пошлина, заслуживает внимания.
  133. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2025 N 305-ЭС25-12773 по делу N А40-263476/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки, штрафа по договору подряда.Обжалуемый результат спора: Требование частично удовлетворено, поскольку требование о взыскании штрафа является обоснованным, при этом основания для начисления неустойки отсутствуют ввиду того, что сроки окончания выполнения работ были изменены сторонами дополнительным соглашением.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  134. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2025 N 305-ЭС25-12687 по делу N А40-257634/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неотработанного аванса по договору на выполнение работ по разработке рабочей документации, неустойки.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку доказательства выполнения подрядчиком работ в полном объеме на момент расторжения договора не представлены.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  136. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2025 N 305-ЭС25-11505 по делу N А40-225463/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения, возмещении убытков.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент проведения аукциона истец ознакомлен с аукционной документацией, а также уведомлен о том, что работы по выносу инженерных коммуникаций за пределы арендованного участка должны быть осуществлены за его счет, градостроительный план земельного участка предусматривал возможность строительства спорного объекта.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  137. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2025 N 305-ЭС18-14622(16) по делу N А40-208525/2015Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определением удовлетворено заявление о процессуальной замене кредитора на правопреемника, поскольку уступка требования из субсидиарной ответственности одновременно означает уступку и требований кредиторов по обязательствам, вошедшим в состав данной субсидиарной ответственности.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  139. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2025 N 305-ЭС25-12418 по делу N А40-200148/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Дополнительным постановлением заявление о вынесении дополнительного постановления по вопросу распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы оставлено без удовлетворения.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  141. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2025 N 305-ЭС25-11517 по делу N А40-167256/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, так как руководителем должника не были переданы временному управляющему должника документы первичного бухгалтерского учета, что повлекло невозможность определения основных активов должника и выявления всех совершенных подозрительных сделок, привело к невозможности дальнейшего финансирования процедуры банкротства в целях удовлетворения требований кредиторов, кроме того, осуществлялся необоснованный вывод денежных средств должника.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  142. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2025 N 305-ЭС20-2620(3) по делу N А40-104897/2019Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку банкротство должника, поручившегося за исполнение кредитных обязательств, возникло в связи с невозможностью погасить задолженность в виде кредитных обязательств вследствие совершения заинтересованным лицом с правами ответчика действий, связанных с незаконным выводом денежных средств в пользу иностранных юридических лиц.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  143. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2025 N 305-ЭС25-11548 по делу N А40-100178/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об исключении участника из состава участников общества.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не доказаны факты совершения ответчиком действий, противоречащих интересам общества, причинения значительного ущерба имуществу общества, недобросовестного совершения сделок в ущерб его интересам.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  144. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2025 N 301-ЭС24-7570 по делу N А39-4885/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании ущерба, причиненного водному объекту.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что сброс в реку сточных вод с превышением допустимой концентрации загрязняющих веществ влечет негативные последствия для окружающей природной среды, и поскольку не доказано, что ответственность за выявленное нарушение природоохранного законодательства должно нести иное лицо; расчет размера ущерба признан правильным.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  146. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2025 N 310-ЭС24-4919 по делу N А35-11661/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку факты, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися, так как имеют отношение к уже исследованным ранее судом обстоятельствам, которые были предметом судебного разбирательства по данному делу.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  147. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2025 N 310-ЭС25-12730 по делу N А35-10174/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга и неустойки по договору аренды помещения.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как арендодателем неверно произведен расчет арендной платы за спорный период.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  148. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2025 N 302-ЭС25-11877 по делу N А33-8529/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения органа местного самоуправления об отказе в снятии статуса гарантирующей организации.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку у общества отсутствуют сети канализации на территории поселения и подключенные к ним абоненты, соответственно, оно не может являться гарантирующей организацией.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  150. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2025 N 302-ЭС16-2316(17) по делу N А33-453/2015Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определение, которым утвержден размер стимулирующей части вознаграждения конкурсных управляющих, изменено. Размер вознаграждения увеличен, так как деятельность управляющих не выходила за рамки ординарных действий, до момента проведения торгов, которые неоднократно были оспорены, акционеры должника не выражали намерения удовлетворить требования кредиторов с целью прекращения дела о банкротстве; обеспечительные меры о запрете проведения торгов не принимались и конкурсный управляющий в отсутствие судебного запрета не должен был воздерживаться от реализации имущества.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  154. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2025 N 308-ЭС25-11656 по делу N А32-36692/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие у общества возможности несанкционированного доступа к токоведущим частям электроустановки до прибора учета.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  155. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2025 N 308-ЭС25-12725 по делу N А32-24714/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения по договорам водопользования.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку предприниматель использовал участки акватории и представлял отчетную документацию о проведении водоохранных мероприятий, в связи с чем основания для возврата платы за право заключить договоры отсутствуют. Размер неосновательного обогащения определен с учетом ежеквартальных платежей, внесенных после расторжения договоров.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  157. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2025 N 304-ЭС21-11552(16,19) по делу N А27-9400/2019Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными сделками.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт причинения вреда имущественным правам кредиторов и должника, оспариваемые сделки носили возмездный характер, в результате их заключения должник получил кредитные денежные средства, установлено отсутствие аффилированности банка по отношению к должнику, банк не мог знать о неправомерном учете и списании должником расходов будущих периодов в целях формального завышения совокупного размера активов, договоры не являются притворными сделками.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  158. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2025 N 304-ЭС21-26344 по делу N А27-11118/2020Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о признании незаконным решения таможенного органа о классификации товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД) и о внесении изменений (дополнений) в декларацию на товары заявитель полагал внесение изменений в единую Товарную номенклатуру внешнеэкономической деятельности, в соответствии с которыми спорная подсубпозиция исключена из ТН ВЭД.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  159. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2025 N 303-ЭС25-12460 по делу N А24-5739/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене заключения антимонопольного органа о невключении сведений о подрядчике в реестр недобросовестных поставщиков, об обязании включить сведения о подрядчике в реестр недобросовестных поставщиков.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как судебным актом, вступившим в силу, установлено нарушение договора подрядчиком; просрочка исполнения обязательств, неустранение замечаний заказчика подтверждают неисполнение договора.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  160. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2025 N 310-ЭС25-11496 по делу N А23-993/2021Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, причиненных повреждением поставленного товара.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик в нарушение согласованного порядка нарушил правила эксплуатации по обслуживанию транспортного средства в сертифицированном сервисном центре, в связи с чем поставщик не обязан возмещать убытки.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  161. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2025 N 310-ЭС25-12134 по делу N А23-5484/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании ущерба, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку ответственность за загрязнение участка, государственная собственность на который не разграничена, при неустановлении конкретного виновного лица в причинении вреда почве лежит на органе местного самоуправления, размер ущерба определен с учетом несения органом местного самоуправления расходов на восстановительные работы, рекультивацию загрязненного участка.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  162. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2025 N 307-ЭС25-11662 по делу N А21-15694/2019Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по оплате электроэнергии, неустойки.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено; между сторонами сложились правоотношения по поставке электроэнергии, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по оплате истцу технологических потерь в ТП, в кабельной линии, холостого хода с ТП, а также разницы между показаниями приборов учета, установленных в ТП, и объемом энергии, потребленной субабонентами, подключенными от ТП.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  163. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2025 N 308-ЭС25-11942 по делу N А20-6927/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным муниципального контракта, применении последствий недействительности сделки.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорный контракт заключен без проведения торгов в нарушение требований ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  166. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2025 N 302-ЭС25-11982(1,2) по делу N А19-25085/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными договора цессии и зачета.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части признания недействительным зачета, так как проведение такого зачета привело к удовлетворению требования, расчет по которому должен был быть произведен должником в пониженной очередности как финансирования, предоставленного в период имущественного кризиса. В удовлетворении требования в части признания недействительным договора цессии отказано, так как для должника в результате его совершения произошла просто смена кредитора, имущественное положение должника не изменилось.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  167. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2025 N 308-ЭС25-11738 по делу N А15-10879/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным акта о безучетном потреблении электрической энергии, обязании произвести перерасчет задолженности по договору энергоснабжения.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден, доказательства самовольного проникновения сотрудников общества на территорию предпринимателя не представлены.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  168. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2025 N 310-ЭС25-12306 по делу N А14-4731/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными решений налогового органа.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку доходы предпринимателя превысили установленный предел, в связи с чем предприниматель утратил право на применение УСН с начала того квартала, в котором было допущено превышение доходов, при этом предприниматель был осведомлен об утрате права на применение УСН и необходимости представления отчетности по общей системе налогообложения.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  169. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2025 N 306-ЭС25-11724 по делу N А12-19829/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о запрещении осуществлять регулярные перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом по пути следования, совпадающему с путем следования межмуниципального маршрута регулярных перевозок.Обжалуемый результат спора: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства причинения вреда истцу деятельностью ответчиков в будущем, что привело к возложению абстрактной обязанности соблюдать право истца.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  170. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2025 N 306-ЭС25-11727 по делу N А12-19492/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании заключить договор поставки газа.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что объектом энергоснабжения (газоснабжения) является здание гостиницы, в отношении спорного объекта продолжает действовать договор поставки газа, заключенный между ответчиком и третьим лицом.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  171. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2025 N 301-ЭС25-12389 по делу N А11-11605/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, действий судебных приставов-исполнителей, совершенных в рамках этого производства, и бездействия должностных лиц службы судебных приставов, не рассмотревших в установленный срок жалобу должника.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что исполнительное производство было возбуждено не по месту жительства должника и что порядок рассмотрения его жалобы был нарушен.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  173. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2025 N 310-ЭС25-10585 по делу N А08-11578/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о внесении изменений в государственный контракт на выполнение работ и встречному требованию о расторжении контракта, взыскании неотработанного аванса.Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как не имеется правовых оснований для изменения существенных условий контракта; 2) Встречное требование удовлетворено в части расторжения контракта, так как нарушен срок выполнения работ. Дело направлено на новое рассмотрение в части требования о взыскании аванса, так как выводы судов о взыскании полной суммы аванса сделаны без учета всех доказательств.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  174. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2025 N 309-ЭС24-3229(2) по делу N А07-29297/2020Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении в реестр требований кредиторов долга по оплате коммунальных ресурсов.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, долг признан подлежащим погашению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, так как внесение контрагентом, являющимся наравне с должником арендатором производственных помещений, коммунальных платежей подтверждено, размер долга уменьшен на стоимость ресурсов, подлежащих оплате самим контрагентом; спорная сумма представляет собой компенсационное финансирование.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  175. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2025 N 306-ЭС25-12633 по делу N А06-1176/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании договора купли-продажи нежилого помещения незаключенным, записи в ЕГРН недействительной, об истребовании помещения из чужого незаконного владения, обязании внести запись в ЕГРН о восстановлении права собственности.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  180. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2025 N 304-ЭС25-11858 по делу N А02-100/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании суммы в возмещение убытков, причиненных акционерному обществу действиями контролирующих лиц.Обжалуемый результат спора: Требование частично удовлетворено, поскольку выгодоприобретателями по сделке являются контролирующие лица, формальное соблюдение последними требования по одобрению договора не свидетельствует об отсутствии ущерба для общества; недобросовестность поведения приобретателя имущества не подтверждена.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  182. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2025 N 300-ЭС25-12670 по делу N СИП-967/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично в связи с недоказанностью требуемого законодательством использования ответчиком либо иными лицами под его контролем спорного товарного знака в отношении рассматриваемых товаров и услуг, для которых он зарегистрирован, в соответствующий трехлетний период.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  183. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2025 N 300-ЭС25-12433 по делу N СИП-1440/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как подтверждено наличие у истцов реального намерения использовать обозначение, включающее сходный со спорным товарным знаком элемент, в гражданском обороте при производстве и реализации товаров, однородных товарам, для индивидуализации которых товарный знак ответчика зарегистрирован, ответчиком факт использования товарного знака для индивидуализации спорных товаров не доказан.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  184. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2025 N 300-ЭС25-12632 по делу N СИП-1318/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения Роспатента.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку словесный элемент, использованный в спорном знаке обслуживания, представляет собой общепринятый термин в области обучения классическому танцу.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  185. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2025 N 304-ЭС25-12154 по делу N А75-23698/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения Фонда пенсионного и социального страхования РФ.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку обществом дополнительные оплачиваемые выходные предоставлены работнику в те дни, которые в соответствии с положениями трудового законодательства были установлены для него работодателем в качестве рабочих.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  187. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2025 N 304-ЭС25-11957 по делу N А75-13292/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения комиссии по осуществлению закупок об отклонении заявки общества, оформленного протоколом подведения итогов определения подрядчика.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения заявок на участие в спорной закупке, а также публикации итогового протокола представленный обществом в подтверждение опыта работы контракт имел статус "Исполнение".Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  188. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2025 N 200-ПЭК25 по делу N А74-5486/2020Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу об установлении размера субсидиарной ответственности учредителя должника.Обжалуемый результат спора: Дело в части отказа во взыскании мораторных процентов передано на новое рассмотрение, поскольку отказ во включении в состав субсидиарной ответственности мораторных процентов стимулирует недобросовестное поведение контролировавших должника лиц, злоупотребивших конструкцией юридического лица во вред его кредиторам.Решение: В передаче дела в Президиум Верховного Суда РФ отказано.
  189. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2025 N 303-ЭС25-11622 по делу N А73-815/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о расторжении договора аренды земельных участков.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом подтверждена систематическая неуплата должником-арендатором арендных платежей, что относится к существенным нарушениям условий договора и является основанием для его расторжения, условие о вовлечении в оборот неиспользуемой части арендованных земель должник-арендатор не исполнил, земельные участки по назначению не использовал.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  190. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2025 N 306-ЭС25-11435 по делу N А72-15070/2020Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения сделки у должника имелись неисполненные обязательства перед кредиторами, требования которых впоследствии были включены в реестр требований кредиторов, сделка совершена с целью вывода активов должника в пользу аффилированного лица и причинения вреда имущественным правам кредиторов.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  191. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2025 N 306-ЭС25-11570 по делу N А72-11918/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, причиненных в результате бездоговорного потребления энергоресурсов по объектам теплоснабжения.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что потребление энергоресурсов не обладает признаками, позволяющими его квалифицировать как бездоговорное.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  192. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2025 N 302-ЭС24-16456(4) по делу N А69-3199/2019Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определение, которым признано ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего, отменено. Признано ненадлежащим исполнение управляющим обязанностей, так как управляющий не обращался в арбитражный суд с ходатайством об увеличении суммы расходов на оплату привлеченных лиц, понес за счет должника расходы, не относящиеся к исполнению непосредственных обязанностей в процедуре банкротства, доказательства того, что работа юриста в процедуре конкурсного производства должника не могла быть выполнена ранее привлеченными специалистами, не представлены.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  193. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2025 N 304-ЭС24-22598 по делу N А67-9714/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определением заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено в связи с тем, что, повторно обращаясь в арбитражный суд с аналогичным заявлением, ответчик привел те же доводы, что и в предыдущем заявлении, иные факты, не озвученные ранее в качестве вновь открывшихся обстоятельств, не заявлены, ответчик последовательно совершает действия, направленные на преодоление вступившего в законную силу судебного акта в отсутствие необходимых оснований.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  194. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2025 N 304-ЭС25-11566 по делу N А67-11106/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг и встречному требованию о взыскании неосновательного обогащения в размере образовавшейся переплаты.Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку факты оказания услуг с участием привлеченного экспедитором третьего лица не подтверждены; 2) Встречное требование удовлетворено, так как договорные отношения между сторонами прекращены, размер обязательств скорректирован с учетом взаимных предоставлений сторон.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  195. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2025 N 307-ЭС25-11643 по делу N А66-293/2025Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, штрафа.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт невозможности выполнения контрагентом своих обязательств по заключенному с обществом договору в связи с отсутствием у него основных средств и производственных активов, транспортных средств, складских помещений, материальных и трудовых ресурсов.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  196. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2025 N 306-ЭС23-27054 по делу N А65-25218/2021Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию об обязании освободить земельный участок, о приведении реконструированного помещения и наружной стены дома в первоначальное состояние и встречному требованию о сохранении помещения в переустроенном состоянии.Обжалуемый результат спора: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку произведена реконструкция, повлекшая уменьшение размера общего имущества; не представлены доказательства того, что получено согласие всех собственников МКД на совершение реконструкции.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  197. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2025 N 310-ЭС25-12256 по делу N А64-4005/2019Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и объекта незавершенного строительства.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку суды исходили из отсутствия оснований для признания недействительными оспариваемых торгов и заключенного по их результатам договора купли-продажи, действительная рыночная стоимость имущества сформировалась по результатам торгов с учетом реального спроса, продажа имущества должника посредством торгов осуществлялась длительное время.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  198. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2025 N 309-ЭС25-11802 по делу N А60-67900/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 16 ст. 14.3 КоАП РФ за распространение в сети Интернет рекламы, адресованной неопределенному кругу лиц и направленной на привлечение внимания к объекту рекламирования, без присвоенного оператором рекламных данных идентификатора рекламы.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как неисполнение обязанностей по учету рекламы в сети Интернет оказывает негативное влияние на ее прослеживаемость, а также несет угрозу распространения экстремистских и иных запрещенных или противоправных материалов.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  199. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2025 N 309-ЭС25-11565 по делу N А60-59658/2020Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определением отказано во взыскании убытков с финансового управляющего, так как управляющим приняты меры к поиску имущества, не доказано, что гражданское оружие утратило ценность в результате умышленных действий управляющего; оружие исключено из конкурсной массы.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  200. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2025 N 309-ЭС25-11540 по делу N А60-21851/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании штрафа за сверхнормативное пользование вагонами.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как подача-уборка, выгрузка (очистка) вагонов осуществлялась силами и средствами исполнителя, он как собственник путей необщего пользования несет ответственность перед заказчиком и должен был своевременно выгружать принятые вагоны, задержка вагонов под выгрузкой подтверждена, уведомления о простое вагонов и невозможности их отправки исполнитель заказчику не направлял.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  201. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2025 N 302-ЭС25-12421 по делу N А58-3122/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании контракта на выполнение работ по подготовке проектной документации, инженерных изысканий, работ по строительству, поставке оборудования для обеспечения строительства объекта капитального строительства недействительной (ничтожной) сделкой, применении последствий недействительности сделки.Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлено, в чем выражается и чем подтверждается необходимость защиты национальных интересов РФ в связи с недружественными действиями иностранных государств и международных организаций.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  202. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2025 N 306-ЭС22-7903(3) по делу N А57-600/2019Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, взыскании убытков в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, поскольку установлено, что он фактически определял деятельность должника, совершил действия по переводу работников должника и арендованной техники в аффилированную организацию, что привело к банкротству должника.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  204. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2025 N 307-ЭС25-12756 по делу N А56-79057/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными решений таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары; о возложении обязанности возвратить излишне уплаченные таможенные платежи, пени.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные документы не содержали достоверные сведения, влияющие на таможенную стоимость товаров.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  205. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2025 N 307-ЭС25-12866 по делу N А56-72144/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене решения и предписания антимонопольного органа.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено создание преимущественных условий деятельности хозяйствующему субъекту, выразившихся в заключении договора аренды.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  208. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2025 N 307-ЭС21-27840(8) по делу N А56-61659/2017Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении в реестр требований кредиторов денежного требования, о восстановлении пропущенного срока для заявления требования.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом с должника в пользу кредитора взыскан ущерб, причиненный преступлением.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  210. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2025 N 307-ЭС25-12566 по делу N А56-35060/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании долга по договорам на разработку проектной и рабочей документации и встречному требованию о взыскании неустойки за нарушение сроков.Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку результаты работ не соответствуют условиям договоров, НПА в области строительства, не могут быть использованы заказчиком по назначению, не имеют для заказчика потребительской ценности; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение обязательств по договору подтверждено; факт несения заказчиком убытков подрядчик не оспорил.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  211. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2025 N 307-ЭС25-11043(2) по делу N А56-17802/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении в реестр требований кредиторов денежного требования.Обжалуемый результат спора: Требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, поскольку кредитор имел статус контролирующего должника лица; требования проистекают из корпоративного участия.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  213. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2025 N 306-ЭС19-18389(18) по делу N А55-8849/2017Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными торгов по продаже имущества должника и заключенных по их результатам договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заявитель не является лицом, чьи права и законные интересы нарушены проведением торгов, а также не является заинтересованным лицом, имеющим право оспаривать торги.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  214. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2025 N 306-ЭС25-12386 по делу N А55-25202/2018Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере задолженности по займу, признании требований общим обязательством супругов.Обжалуемый результат спора: Требования признаны обоснованными и подлежащими включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, поскольку финансовая возможность предоставления займа подтверждена, наличие долга установлено; требования признаны общим обязательством супругов, поскольку установлено, что денежные средства занимались должником для нужд семьи.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  215. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2025 N 310-ЭС25-12339 по делу N А54-4854/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными аукциона на право пользования участком недр местного значения и лицензии на разведку и добычу полезных ископаемых.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен срок исковой давности, кроме того, установлено, что лицензия, выданная победителю торгов, была аннулирована, а право пользования участком недр было досрочно прекращено в связи с неисполнением условий лицензии.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  216. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2025 N 308-ЭС25-12577 по делу N А53-259/2025Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение литературы.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рамках иного дела учреждение было привлечено к гражданско-правовой ответственности за факт незаконного использования спорного произведения на своем сайте. Представленные доказательства не подтверждают новый факт нарушения учреждением прав общества.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  217. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2025 N 308-ЭС25-11524 по делу N А53-11373/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку подтверждена обязанность администрации по оплате поставленной тепловой энергии.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  218. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2025 N 303-ЭС25-11628 по делу N А51-7357/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков в виде стоимости поврежденного груза.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку повреждение груза произошло вследствие неисполнения клиентом обязанности по надлежащей упаковке груза, а также по представлению экспедитору информации о свойствах груза и особенностях его перевозки.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  219. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2025 N 303-ЭС25-8911 по делу N А51-1023/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о расторжении соглашения об организации и обеспечении непрерывности технологического процесса оказания услуг по осуществлению операций с грузами.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что формальное исключение из перечня операторов морских терминалов является существенным изменением обстоятельств, влияющих на действие правомерно заключенного соглашения либо возможность его расторжения.Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживают внимания доводы заявителя о том, что суды не применили обязательные нормы Закона о портах.
  220. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2025 N 309-ЭС25-12227 по делу N А50-26547/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по договору оказания услуг с применением спецтехники с экипажем, неустойки.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг подтверждено счетами-фактурами, путевыми листами, досудебный порядок урегулирования спора соблюден, между сторонами заключено два договора оказания услуг, разнесение поступивших от заказчика платежей осуществлено исполнителем правильно, долг по спорному договору не погашен.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  221. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2025 N 304-ЭС25-11532 по делу N А45-24597/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, неустойки.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку помещение входит в общий контур здания, неотапливаемый характер подвала не подтвержден, доказательства осуществления легитимного переустройства системы отопления с переходом на альтернативные источники подачи тепла не представлены, расчет задолженности признан верным.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  222. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2025 N 307-ЭС22-12988(8) по делу N А44-1373/2021Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными электронных торгов в форме аукциона по продаже имущества должника, договоров купли-продажи, о применении последствий недействительности сделок.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что реализация имущества должника преследовала противоправную цель причинить вред кредиторам, довод о злоупотреблении правами не доказан.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  223. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2025 N 301-ЭС25-11589(1) по делу N А43-48955/2018Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительной и о применении последствий недействительности сделки по выдаче по расходному кассовому ордеру бывшему руководителю должника денежных средств из кассы последнего.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что руководитель должника получил денежные средства после возбуждения в отношении последнего дела о банкротстве, в отсутствие встречного предоставления и с противоправной целью (с целью уменьшения конкурсной массы должника).Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  224. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2025 N 301-ЭС25-12686 по делу N А43-33114/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене решения таможенного органа о внесении после выпуска товаров изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, и об обязании возвратить доначисленные таможенные платежи и пени.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заявленная обществом таможенная стоимость товаров была исчислена на основании документально не подтвержденной информации, а потому метод определения таможенной стоимости по стоимости сделки с вывозимыми товарами неприменим.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  225. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2025 N 305-ЭС25-11619 по делу N А41-9798/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительной сделкой договора цессии, применении последствий недействительности сделки.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как оспариваемая сделка привела к тому, что ответчику оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством, непосредственно направлена на вывод активов должника (денежных средств) для целей предотвращения обращения на них взыскания.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  226. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2025 N 305-ЭС25-11461 по делу N А41-86749/2021Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе и встречному требованию о признании права собственности на вспомогательное строение.Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку спорное здание не соответствует градостроительным, строительным, противопожарным, санитарным нормам, нарушает права и интересы третьих лиц, создает угрозу жизни и здоровью граждан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку здание не может являться вспомогательным в отсутствие основного.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  227. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2025 N 305-ЭС25-11114(2) по делу N А41-85523/2021Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определением отказано в исключении из конкурсной массы половины суммы, поступившей от реализации имущества, поскольку супруга должника является солидарным должником по обязательству, включенному в реестр и обеспеченному залогом квартиры, при этом удовлетворение требования залогового кредитора происходит за счет как общего, так и личного имущества каждого из солидарных должников, таким образом, до погашения солидарного обязательства перед залоговым кредитором супруга должника не обладает правом на получение денежных средств, вырученных от продажи имущества.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  228. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2025 N 305-ЭС25-12509 по делу N А41-68909/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании договора номинального счета ничтожным.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства злоупотребления правом ответчиками при заключении договора номинального счета.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  230. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2025 N 305-ЭС23-17161(3) по делу N А41-13514/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий его недействительности.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как финансовым управляющим должника оспаривается договор, по которому должник участником сделки не являлся, не доказано, что оспариваемый договор был совершен за счет должника.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  231. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2025 N 305-ЭС21-18723(5) по делу N А41-12099/2016Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Жалоба направлена в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу, так как у суда отсутствовали правовые основания для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока, так как не доказано, что, действуя добросовестно, участник долевого строительства, чьи требования о передаче спорного имущества включены в реестр требований кредиторов должника, узнал или должен был узнать об обжалуемом судебном акте ранее предъявления требования в рамках другого дела.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  232. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2025 N 305-ЭС25-12699 по делу N А41-107080/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как подтвержден факт оказания исполнителем услуг, доказательств оплаты которых заказчик не представил.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  233. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2025 N 305-ЭС16-17751(4) по делу N А41-102474/2015Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определением частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего об установлении размера субсидиарной ответственности контролирующего должника лица, так как в размер субсидиарной ответственности не могут входить непогашенные требования аффилированных с контролирующим лицом кредиторов, банкротство должника было обусловлено не только действиями контролирующего лица по изъятию имущества, но и объективными факторами, в том числе связанными с особенностями осуществляемой должником деятельности по регулируемым тарифам.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  235. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2025 N 305-ЭС24-23787(4) по делу N А40-95290/2021Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении требований в реестр требований кредиторов должника.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как кредитором не представлено доказательств наличия реальной задолженности должника, доказательств, явно и убедительно подтверждающих наличие и размер задолженности.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  237. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2025 N 305-ЭС25-12600 по делу N А40-57540/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, так как доказан факт выполнения исполнителем работ, доказательств оплаты которых заказчик не представил, при этом исполнителем пропущен срок исковой давности в отношении части заявленных требований.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  240. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.11.2025 N 305-ЭС25-8321 по делу N А40-29144/2024Категория спора: Лизинг.Требования лизингополучателя: О взыскании убытков.Обстоятельства: Лизингодатель отказался от исполнения договоров ввиду невнесения лизингополучателем лизинговых платежей. По мнению лизингополучателя, невнесение лизинговых платежей было обусловлено отсутствием в его пользовании предметов лизинга, удержанных лизингодателем, что привело к неполучению им дохода.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как представленный лизингополучателем расчет упущенной выгоды не подтвержден фактическими данными, судами непосредственно не исследован, мотивы отклонения доводов лизингодателя относительно расчета упущенной выгоды в судебных актах не приведены.
  241. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2025 N 305-ЭС25-11577 по делу N А40-290966/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене решения налогового органа.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие оснований для признания причин пропуска заявителем процессуального срока на обжалование решения налогового органа уважительными.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  242. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2025 N 305-ЭС25-12552 по делу N А40-278907/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения по договору поставки, убытков.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что договор является действующим, соответствующий акт о недостатках, составленный обеими сторонами, не предоставлен, наличие причинно-следственной связи между заявленными убытками и виновными действиями ответчика не установлено.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  243. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2025 N 305-ЭС25-11509 по делу N А40-274257/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 15 ст. 14.3 КоАП РФ за неисполнение рекламодателем обязанности по предоставлению информации о распространенной в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" рекламе в федеральный орган исполнительной власти.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества имелась возможность для соблюдения норм, за нарушение которых частью 15 статьи 14.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  245. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2025 N 305-ЭС25-12630 по делу N А40-222017/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения Роспатента.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку правовая охрана обозначению предоставлена в качестве товарного знака по свидетельству, зарегистрированного ранее даты регистрации исключительных прав на противопоставленные наименования места происхождения товаров; предоставление правовой охраны товарным знакам в установленном законом порядке не оспорено. Общество при заключении лицензионного договора не выходит за пределы прав, которые у него имеются.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  246. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2025 N 305-ЭС25-11453 по делу N А40-221322/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными договоров займа и ипотеки, применении последствий их недействительности.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как вступившим в законную силу судебным актом подтвержден реальный характер правоотношений между должником и ответчиком, заявителями не представлено доказательств, позволяющих прийти к иным выводам, нежели изложенным в судебном акте, или свидетельствующих о причиненном вреде.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  247. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2025 N 305-ЭС22-25897(12) по делу N А40-21753/2021Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определение, которым отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводам заявителей о том, что постановлением суда были установлены новые и существенные обстоятельства, связанные с размером стоимости активов должника в значимый период.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  248. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2025 N 305-ЭС25-9123(5) по делу N А40-214809/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств со счета должника, применении последствий недействительности сделки.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий должника не представил доказательств того, что ответчик знал о цели причинения вреда имущественным правам кредиторов и о признаках неплатежеспособности должника.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  249. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2025 N 305-ЭС25-12430 по делу N А40-213089/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности, неустойки и штрафа по договору на оказание услуг по созданию аппаратно-программного комплекса весового и габаритного контроля на дорогах регионального и межмуниципального значения.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены доказательства оплаты оказанных услуг.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  250. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2025 N 305-ЭС25-11462 по делу N А40-212316/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании решения антимонопольного органа недействительным в части установления в проекте договора избыточных требований к поставщику при проведении закупки.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано.Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку довод о том, что утверждение суда округа об ограничении спорным требованием свободы договора, является неправомерным, поведение участников гражданского оборота при совершении сделок должно соответствовать требованиям законодательства, в числе которых определено требование о должной осмотрительности при вступлении в гражданские правоотношения, заслуживает внимания.
  251. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2025 N 305-ЭС25-12376 по делу N А40-212052/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик не получил письменное согласие заказчика на выполнение дополнительных работ. Доказательства наличия необходимости в выполнении дополнительных работ и потребительской ценности их результата для заказчика не представлены.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  254. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2025 N 305-ЭС25-12305 по делу N А40-189945/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения налогового органа.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку документально подтверждено, что контрагенты, по которым общество заявило спорные вычеты по НДС и расходы по налогу на прибыль, в проверенные налоговые периоды являлись "техническими" компаниями.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  255. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2025 N 305-ЭС24-14819 по делу N А40-177500/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения налогового органа.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган не уполномочен на возврат излишне удержанных налоговым агентом, в данном случае обществом, сумм налога. До осуществления возврата из бюджетной системы РФ налоговому агенту излишне удержанной и перечисленной в бюджетную систему РФ им с налогоплательщика суммы налога налоговый агент вправе осуществить возврат такой суммы налога за счет собственных средств; правовые основания для освобождения от уплаты налога отсутствуют.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  259. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2025 N 305-ЭС25-12596 по делу N А40-169552/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определение, которым производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока, отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд, поскольку имелись основания для восстановления срока подачи апелляционной жалобы в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ответчика.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  260. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2025 N 305-ЭС25-12326 по делу N А40-157922/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными положений брачного договора, соглашения о разделе общего имущества.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку имеет место неравноценный раздел имущества, так как в собственность бывшей супруги должника перешло все недвижимое имущество, нажитое во время брака, в период наличия у должника долгов.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  261. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2025 N 305-ЭС25-12202 по делу N А40-154242/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании аванса, задолженности за оказанные услуги, связанные с выполнением функций генерального подрядчика.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не доказал факт выполнения и сдачи истцу работ.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  262. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2025 N 305-ЭС23-5191(11) по делу N А40-131709/2021Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определением разрешены разногласия между внешним управляющим и кредитором по вопросу очередности удовлетворения требований по текущим платежам, требования признаны подлежащими погашению в составе текущих платежей, так как установлен факт сложившихся между сторонами реальных хозяйственных связей, что подтверждено также вступившими в законную силу судебными актами; сопутствующие заключению договора подряда условия и контекст взаимоотношений сторон исключают вывод о подозрительности сделки; действия сторон являются ожидаемыми, разумными и предсказуемыми.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  263. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2025 N 305-ЭС25-11873 по делу N А40-121381/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств совершения привлекаемыми к ответственности лицами действий, оказавших негативное влияние на финансовое состояние должника, а также причинивших ущерб кредитору.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  265. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2025 N 305-ЭС18-15086(11) по делу N А40-111492/2013Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым, вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися, новыми обстоятельствами по обособленному спору в рамках дела о несостоятельности заявитель считал приговор суда, в котором содержатся сведения, по мнению финансового управляющего являющиеся новыми, вновь открывшимися обстоятельствами.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  266. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2025 N 305-ЭС25-12419 по делу N А40-108306/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным акта уполномоченного органа о выявлении нового объекта обложения торговым сбором.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт осуществления обществом торговой деятельности в выявленном объекте.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  267. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2025 N 305-ЭС25-12611 по делу N А40-106663/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков в размере уплаченных лизинговых платежей.Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом проверка расчета сальдо в установленном порядке не осуществлена, завершающая обязанность одной стороны в отношении другой не установлена, также не дана оценка цене реализации лизингодателем предмета лизинга.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  268. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2025 N 305-ЭС25-11471 по делу N А40-103755/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств, применении последствий недействительности сделки.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку должник и ответчик являются аффилированными лицами, при получении денежных средств по договору займа ответчик был осведомлен о цели причинения вреда кредиторам должника.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  269. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2025 N 302-ЭС25-12657 по делу N А33-25662/2021Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании неотработанного аванса и неустойки по договору подряда и встречному требованию о взыскании суммы гарантийного удержания.Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку заказчик отказался от договора в связи с допущенными подрядчиком нарушениями, при этом достоверные доказательства выполнения работ на сумму перечисленного аванса подрядчик не представил; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку сумма гарантийного удержания заказчиком не удерживалась; работы по актам были оплачены подрядчику в полном объеме.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  271. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2025 N 302-ЭС25-12859 по делу N А33-13317/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как доказаны факты получения обществом необоснованной налоговой выгоды, нереальности хозяйственных взаимоотношений общества с контрагентами, создания обществом формального документооборота и искусственной видимости осуществления деятельности.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  272. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2025 N 308-ЭС25-2968 по делу N А32-8225/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, причиненных обществу.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку главный бухгалтер не относится к числу лиц, на которых гражданским законодательством может быть возложена ответственность за причинение убытков обществу.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  273. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2025 N 301-ЭС25-11937 по делу N А29-5016/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта на выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги и о применении последствий недействительности односторонней сделки.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что просрочка выполнения работ была допущена ввиду наличия в представленной заказчиком проектной документации недостатков, требующих корректировки и повторного прохождения государственной экспертизы, и что заказчик необоснованно уклонился от согласования увеличения сроков выполнения работ.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  274. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2025 N 304-ЭС22-13226(3) по делу N А27-16312/2020Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении к субсидиарной ответственности.Обжалуемый результат спора: Требование частично удовлетворено в отношении участников и бывших руководителей должника, поскольку заключение невыгодных сделок по приобретению непрофильных активов, необеспечение эффективного использования и сохранности оборудования, задержки в выплате заработной платы способствовали наступлению банкротства, обязанность по обращению в суд с заявлением о признании должника несостоятельным не исполнена, размер ответственности снижен за счет исключения задолженности перед аффилированными кредиторами.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  275. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2025 N 303-ЭС25-12835 по делу N А24-5631/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа, об обязании включить сведения о подрядчике в реестр недобросовестных поставщиков.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как антимонопольный орган не учел предмет закупки, заинтересованность заказчика в результате, не проверил факты, изложенные сторонами, и поведение сторон на предмет их соответствия законодательству.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  276. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2025 N 307-ЭС25-12714 по делу N А21-7898/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности по договору подряда и пеней и встречному требованию о взыскании убытков и неустойки.Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку подрядчиком нарушен порядок сдачи работ заказчику; три из четырех систем противопожарной защиты не соответствуют требованиям действующей нормативной документации по пожарной безопасности; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт несения заказчиком расходов, связанных с переделкой работ привлеченным третьим лицом; сроки выполнения работ подрядчиком нарушены.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  277. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2025 N 307-ЭС25-12629 по делу N А21-3705/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности по договору на оказание юридической и консультационной помощи в целях оспаривания налоговых претензий по выездной налоговой проверке и встречному требованию о признании недействительным дополнительного соглашения к договору.Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку исполнитель не совершил действий по достижению положительного для заказчика результата; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  278. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2025 N 310-ЭС25-8663(2) по делу N А14-7771/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о возмещении ущерба.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку факт причинения вреда подтвержден. Подлежащая взысканию сумма определена с учетом стоимости материалов, необходимых для восстановительного ремонта, закупка и оплата которых подтверждены представленными в дело документами, а также расходы на эксплуатацию техники, кроме того, в состав ущерба включены расходы на заработную плату, которые были фактически понесены истцом именно в связи с привлечением сотрудников для устранения аварии.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  279. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2025 N 310-ЭС25-11543 по делу N А14-18451/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие доказательств реальности хозяйственных операций между обществом и спорными контрагентами, общество обладало необходимыми ресурсами для выполнения спорных работ собственными силами, контрагенты не имели квалифицированного персонала для производства электромонтажных работ.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  281. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2025 N 306-ЭС24-21409 по делу N А12-4179/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определением отказано в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о признании недействительными решений налогового органа заявитель считал судебный акт по обособленному спору, в котором факт недобросовестности налогоплательщика не подтвержден.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  282. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2025 N 306-ЭС21-4675(5) по делу N А12-22987/2019Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определение, которым отказано в признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего, выразившихся в распределении денежных средств в пользу кредитора при наличии нерассмотренного требования другого кредитора, в нарушении соразмерности удовлетворения требований кредиторов, в подаче заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся и новым обстоятельствам; отказано в отстранении финансового управляющего от исполнения обязанностей арбитражного управляющего, отменено. Арбитражный управляющий отстранен от исполнения обязанностей.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  283. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2025 N 301-ЭС25-12163 по делу N А11-8227/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании частично недействительным составленного Территориальным фондом обязательного медицинского страхования акта проверки целевого и эффективного использования средств ОМС и о признании недействительным требования Фонда об устранении нарушений путем возврата этих средств в бюджет.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, так как факт неосуществления ежедневного непосредственного наблюдения за пациентами в условиях дневного стационара не подтверждает тот факт, что оказание им медицинской помощи путем проведения курса противоопухолевой терапии было прекращено.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  284. Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2025 N 310-ЭС25-11498 по делу N А84-8472/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании платы за установку и эксплуатацию рекламных конструкций.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств правомерного размещения рекламных конструкций ответчиками не представлено, однако суд вышел за пределы исковых требований, установив третье лицо как надлежащего ответчика и его обязанность по внесению платы за размещение рекламных конструкций.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  285. Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2025 N 304-ЭС25-11439 по делу N А81-4800/2021Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о понуждении к исполнению обязательств в натуре.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку оборудование было принято с имеющимися недостатками, продолжало эксплуатироваться, технический надзор за строительством (реконструкцией) систем и сооружений водоснабжения не осуществлен, безопасность объекта не обеспечена, повреждение объекта произошло в зоне ответственности эксплуатирующей организации.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  288. Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2025 N 306-ЭС25-11466 по делу N А72-9924/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным государственного контракта, применении последствий недействительности сделки, об обязании возвратить денежные средства, перечисленные по контракту, взыскании процентов.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части признания недействительным контракта, поскольку установлено, что при проведении конкурса на право заключения контракта ответчиком-2 (подрядчик) были представлены недостоверные сведения, что привело к неверному определению победителя конкурса, государственный контракт является ничтожной сделкой.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  289. Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2025 N 309-ЭС25-11488 по делу N А71-9777/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании ущерба в связи с затоплением нежилого помещения в многоквартирном доме.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как поврежденный участок трубопровода не относится к общему имуществу дома, находится в зоне эксплуатационной ответственности истца, заключением судебной экспертизы установлено, что система отопления спорного помещения не имеет подключений к общедомовой системе.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  290. Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2025 N 304-ЭС25-12544 по делу N А70-27286/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании штрафа по договору на строительство нефтеконденсатопровода, убытков в связи с некачественным выполнением работ.Обжалуемый результат спора: Требование частично удовлетворено, поскольку проверка качества проектной и рабочей документации относится к компетенции подрядчика, наличие обстоятельств, исключающих ответственность последнего, не доказано, размер убытков определен экспертизой; срок исковой давности соблюден.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  292. Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2025 N 306-ЭС25-9209 по делу N А65-14522/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части признания договора недействительной сделкой, поскольку установлено, что сделка совершена по заведомо заниженной стоимости в пользу аффилированного лица с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов. В части взыскания неосновательного обогащения дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено разъяснение, изложенное в постановлении Президиума ВАС РФ от 18.03.2014 N 18222/13.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  293. Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2025 N 308-ЭС25-11902 по делу N А63-6337/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ за недобросовестную конкуренцию, признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт незаконного использования обществом принадлежащего ему товарного знака. Приобретение исключительного права на фирменное наименование ранее дат приоритетов товарных знаков, а также заключение лицензионного договора на использование изобретений не свидетельствует о согласии правообладателя на их использование обществом.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  295. Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2025 N 309-ЭС25-12157 по делу N А60-68779/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки по договору поставки техники.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, так как ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств по договору подтверждено, оснований для начисления неустойки в иностранной валюте не имеется ввиду того, что договором предусмотрено осуществление всех платежей в рублях, расчет неустойки скорректирован с учетом фактической даты поставки.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  298. Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2025 N 303-ЭС25-12860 по делу N А59-443/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании долга и неустойки по контракту на выполнение строительно-монтажных работ и встречному требованию о взыскании долга (неосновательного обогащения), пени и штрафа.Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения работ доказан, размер неустойки скорректирован с учетом действия моратория; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку увеличение цены было согласовано в дополнительном соглашении.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  299. Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2025 N 306-ЭС25-11529(1) по делу N А57-4512/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку само по себе наличие задолженности, приобретаемой должником в ходе обычной хозяйственной деятельности, не может являться бесспорным доказательством вины контролирующего лица и основанием для привлечения его к ответственности.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  301. Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2025 N 307-ЭС25-11437 по делу N А56-88708/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании освободить объект аренды и передать его по акту приема-передачи в том состоянии, в котором оно было получено, с учетом нормального износа.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку арендодателем реализовано право отказаться от договора, помещение подлежит возврату арендодателю.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  303. Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2025 N 307-ЭС25-12132 по делу N А56-120565/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании с банка причиненных конкурсной массе убытков.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано получение банком отзыва распоряжения, выплата денежных средств произведена в результате неправомерных действий должника (предъявление сотрудникам банка недействительного разрешения).Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  304. Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2025 N 307-ЭС25-10951 по делу N А56-112491/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании действий налогового органа по начислению пеней, списанию переплаты в счет необоснованно начисленной суммы пеней, направлению требования о погашении задолженности; о взыскании процентов на сумму излишне взысканных денежных средств.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку начисление пеней на недоимку, указанную в решении налогового органа, сумму налога к уплате, отраженную в поданных обществом уточненных декларациях, не противоречит закону.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  305. Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2025 N 307-ЭС25-11893 по делу N А56-111533/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неприостановлении исполнительного производства, действий по взысканию задолженности в период действия моратория, постановления об обращении взыскания на денежные средства общества, находящиеся на счетах в банке; о взыскании с РФ в лице Федеральной службы судебных приставов за счет средств казны РФ убытков.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку пропущен срок обжалования постановления, убытки не подтверждены документально.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  307. Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2025 N 306-ЭС25-11568 по делу N А55-19953/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании залогодателем по договору залога, об обращении взыскания на заложенное имущество (отопительная котельная).Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку действие договора залога прекращено ввиду отчуждения спорного имущества добросовестному приобретателю по возмездной сделке.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  308. Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2025 N 310-ЭС23-21908(2) по делу N А54-2198/2020Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании договора уступки прав (цессии) недействительной сделкой, о применении последствий недействительности сделки.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку участником должника пропущен срок исковой давности.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  309. Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2025 N 308-ЭС25-11792 по делу N А53-36955/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством РФ случаях.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено наличие в действиях предпринимателя состава вмененного правонарушения, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены. Размер назначенного штрафа снижен, так как предприниматель является микропредприятием, его супруга находится в отпуске по уходу за вторым ребенком, он признал вину и устранил правонарушение.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  313. Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2025 N 303-ЭС25-10413 по делу N А51-7828/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку декларант не устранил сомнения таможни относительно правомерности выбора метода определения таможенной стоимости ввозимого товара по стоимости сделки, не обоснованы стоимостные характеристики заявленной таможенной стоимости.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  314. Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2025 N 303-ЭС25-9565 по делу N А51-17870/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта на капитальный ремонт детского сада.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как подрядчик действовал добросовестно и принял все меры для надлежащего исполнения обязательств, его вины в пропуске сроков выполнения работ нет, установлены несоответствие переданной заказчиком проектной документации, необходимость ее изменения и невозможность выполнить капитальный ремонт ввиду сильного износа несущих конструкций.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  316. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2025 N 309-ЭС18-19021(6) по делу N А47-13142/2015Категория спора: Банкротство гражданина.Требования назначенных лиц (ФУ): О разрешении разногласий между должником-банкротом и конкурсными кредиторами.Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для возмещения имущественного вреда, в обеспечение которого судом общей юрисдикции в рамках уголовного дела был наложен штраф, возникли до возбуждения дела о банкротстве, данный штраф не может быть квалифицирован в качестве текущего платежа.
  317. Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2025 N 304-ЭС22-27912 по делу N А45-28299/2020Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены наличие между обществами кадровых и финансовых связей, использование определенной модели поведения на торгах в отсутствие разумных причин, общества лишь создавали видимость конкурентной борьбы.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  321. Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2025 N 301-ЭС25-11632 по делу N А43-4617/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по агентскому договору; о признании необоснованными начисления принципалом пеней за нарушение сроков исполнения его поручений, штрафа за расторжение договора и проведения одностороннего зачета встречных требований и о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку факт наличия у принципала долга во взысканном судом размере доказан; поскольку установлено, что агент выполнил свои обязательства по договору не полностью и некачественно.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  322. Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2025 N 305-ЭС25-11728 по делу N А41-89798/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании распространенных сведений порочащими деловую репутацию и не соответствующими действительности, обязании опровергнуть сведения, взыскании компенсации морального вреда.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчиками не представлены достаточные доказательства в подтверждение достоверности опубликованных сведений.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  323. Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2025 N 305-ЭС21-14682(5) по делу N А41-89026/2017Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными сделками договоров купли-продажи земельных участков, применении последствий недействительности сделок.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку некоторые оспариваемые сделки являлись реальными, были совершены при равноценном встречном предоставлении, в отсутствие какой-либо заинтересованности сторон.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  324. Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2025 N 305-ЭС25-11497 по делу N А41-67888/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора субаренды имущества, применении последствий недействительности сделки.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение обществом договора субаренды с письменного согласия его правопредшественника не противоречит закону, при этом субарендатору присвоен статус гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения и водоотведения.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  327. Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2025 N 305-ЭС25-11516 по делу N А41-1974/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора купли-продажи оборудования электросетевого хозяйства, признании права собственности на объекты электросетевого хозяйства.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку заключением эксперта установлено, что спорное оборудование было спроектировано и смонтировано в качестве системы электроснабжения для обеспечения функционального назначения производственных зданий истца и является составной (неотделимой) частью зданий, в которых оно находится.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  328. Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2025 N 305-ЭС25-12542 по делу N А40-98565/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неотработанного аванса, пени, штрафа по договору подряда.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, так как подтвержден факт нарушения исполнителем сроков выполнения работ, при этом сумма перечисленного заказчиком аванса отработана исполнителем в полном объеме, не представлено документов, свидетельствующих о том, что выполненные исполнителем работы не представляют для заказчика интереса, не имеют потребительской ценности.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  329. Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2025 N 305-ЭС25-11919 по делу N А40-80985/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в продлении срока для добровольного исполнения исполнительного документа и постановления старшего судебного пристава об отказе в удовлетворении жалобы, об обязании продлить срок добровольного исполнения требований исполнительного документа.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт невозможности исполнения требований исполнительного документа в установленный срок должником документально не подтвержден.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  331. Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2025 N 305-ЭС25-4974(4) по делу N А40-6445/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительной сделкой соглашения о надлежащем исполнении договора займа, применении последствий недействительности сделки.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельства аффилированности сторон сделки не установлены, в связи с чем не имеется оснований судить о согласованности и мнимости действий сторон, что не свидетельствует о наличии в действиях должника и ответчика признаков злоупотребления правом, не установлено оснований для признания сделки недействительной по ст. 61.2 Закона о банкротстве.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  332. Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2025 N 305-ЭС25-11482 по делу N А40-312142/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку правонарушение является малозначительным, а назначенное наказание не отвечает принципам справедливости и соразмерности.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  333. Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2025 N 305-ЭС25-12863 по делу N А40-292980/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения налогового органа.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку документально подтвержден факт реализации обществом схемы по созданию искусственной ситуации, при которой совершенные сделки формально соответствуют требованиям закона, но фактически направлены на уклонение от уплаты налогов и получение налоговой выгоды вне связи с осуществлением реальной экономической деятельности.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  335. Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2025 N 305-ЭС25-11691 по делу N А40-262862/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным положительного заключения государственной экологической экспертизы, недействительным приказа надзорного органа о его утверждении.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку документация, представленная на общественное обсуждение, может отличаться от документации, представленной в суд после прохождения государственной экологической экспертизы, следовательно, надзорным органом не допущено нарушений законодательства РФ.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  336. Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2025 N 305-ЭС23-19509(5) по делу N А40-262294/2019Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании солидарно убытков с учредителя и мажоритарного участника должника.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку в конкурсную массу не было передано дорогостоящее имущество должника, а также документы, позволяющие установить его местонахождение либо подтверждающие факт его списания или реализации.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  337. Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2025 N 305-ЭС23-20894(5) по делу N А40-250991/2021Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определением прекращено производство по заявлению о признании незаконным действия (бездействия) конкурсного управляющего должника, поскольку заявитель не является ни лицом, участвующим в деле, ни участником арбитражного процесса по делу.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  338. Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2025 N 17-ПЭК22(2) по делу N А40-239363/2015Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу о признании платежа недействительной сделкой и применении последствий недействительности в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку денежные средства были перечислены аффилированному по отношению к должнику лицу в процедуре конкурсного производства в нарушение установленных процедур и принципов пропорционального распределения конкурсной массы. К моменту совершения сделки другая сторона сделки знала о цели причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.Решение: В передаче дела в Президиум Верховного Суда РФ отказано.
  339. Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2025 N 305-ЭС25-12466 по делу N А40-237596/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным акта об отказе во включении информации в реестр недобросовестных поставщиков.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества усматриваются признаки недобросовестного поведения.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  341. Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2025 N 305-ЭС25-12478 по делу N А40-233959/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании прекратить использование в сокращенном и полном фирменном наименовании обозначения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как фирменные наименования сторон содержат слова, которые указывают на вид деятельности (проектирование, конструирование, инженерные услуги), следовательно, элементы являются слабыми. Совпадение только слабых элементов не позволяет прийти к выводу о сходстве сравниваемых фирменных наименований до степени смешения.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  343. Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2025 N 305-ЭС25-12584 по делу N А40-213695/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о возврате уплаченных таможенных платежей.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку лицензионные платежи относятся к оцениваемым товарам, их уплата является условием продажи ввозимых товаров, в связи с чем они подлежат включению в таможенную стоимость товаров на момент их декларирования как элементы действительной стоимости спорных товаров, подлежащие учету при определении таможенной стоимости.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  344. Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2025 N 305-ЭС25-9790 по делу N А40-212452/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа в части выводов о нарушении ч. 1 ст. 2 Закона о закупках при установлении в проекте договора избыточных требований к поставщику.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано.Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживает внимания довод о том, что спорные условия проекта договора, устанавливающие обязанность поставщика при привлечении к его выполнению третьих лиц руководствоваться критериями должной осмотрительности и ответственность за неисполнение обязанности, являются существенными для заказчика и относятся к способу и порядку его выполнения.
  345. Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2025 N 305-ЭС25-12408 по делу N А40-196811/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку приведение заказчиком ценовых предложений участников к единому налоговому базису является неправомерным, поскольку фактически заставляет участников, находящихся на упрощенной системе налогообложения, занижать свои предложения на размер НДС.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  346. Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2025 N 305-ЭС25-8694(3) по делу N А40-194600/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку требования к должнику составляют более пятисот тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  348. Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2025 N 305-ЭС25-12009 по делу N А40-167011/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными решения, предписания антимонопольного органа.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в составе заявки победителя представлены копии документов о государственной регистрации в качестве субъекта гражданского права на арабском языке без легализованного нотариально заверенного перевода на официальный язык закупки (русский или английский).Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  349. Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2025 N 305-ЭС25-11583(1) по делу N А40-165153/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлено неопровержимых доказательств наличия задолженности.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  352. Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2025 N 305-ЭС25-12624 по делу N А40-15527/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании внесенного лицензионного платежа и убытков в виде процентов за пользование заемными средствами.Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не установили, что реальное предоставление исключительного права состоялось в том объеме, который этим договором был предусмотрен, не мог быть констатирован факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по лицензионному договору.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  353. Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2025 N 305-ЭС25-11399(2) по делу N А40-130374/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, жилых зданий, транспортного средства, применении последствий недействительности сделок.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку надлежащими доказательствами подтверждаются реальность и возмездность сделок, злоупотребление правом сторонами сделок не установлено, отсутствуют обстоятельства аффилированности сторон договоров.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  354. Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2025 N 305-ЭС25-11715 по делу N А40-129768/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании: 1) Долга, штрафа и пеней по гражданско-правовому договору на оказание услуг; 2) Судебных расходов на оплату услуг представителя.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку: 1) Заказчик является казенным предприятием, финансируется из бюджета, в связи с чем у него отсутствовала возможность произвести оплату до корректировки исполнителем заказ-наряда и счета; 2) Размер расходов определен с учетом объема представленных по делу доказательств, оказанных представителем услуг, количества судебных заседаний, уровня сложности дела.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  355. Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2025 N 305-ЭС25-12634 по делу N А40-111958/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным и отмене решения таможенного органа.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что заявителем представлен комплект документов, подтверждающий заявленную таможенную стоимость товара по стоимости сделки; требование заявителя об отмене доначислений таможенных платежей удовлетворению не подлежит, поскольку обжалуемым решением таможенные платежи не доначислялись.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  356. Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2025 N 305-ЭС25-11418 по делу N А40-106382/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 6.7 КоАП г. Москвы и предписания об устранении выявленных нарушений за нарушение требований и ограничений по использованию земельного участка, установленных правовыми актами города Москвы, правоустанавливающими документами на землю.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку общество использовало арендуемый земельный участок с нарушением установленного в договоре вида разрешенного использования, однако с учетом конкретных обстоятельств дела административный штраф заменен на предупреждение.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  357. Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2025 N 310-ЭС25-11930 по делу N А36-7601/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку пренебрежительное отношение арбитражного управляющего к исполнению своих публично-правовых обязанностей создает угрозу охраняемым общественным отношениям.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  358. Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2025 N 309-ЭС25-11585 по делу N А34-4255/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по договору на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку с учетом условий договора и площади кровли подлежит взысканию разница между предельным размером стоимости работ по капитальному ремонту кровли, установленным уполномоченным органом, и суммой произведенной оплаты, доказательств увеличения цены договора не представлено, дополнительное соглашение на выполнение дополнительных работ не заключалось.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  359. Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2025 N 302-ЭС25-11408 по делу N А33-30495/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на транспортное обслуживание.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку: 1) Срок оказания услуги исполнителем подлежит исчислению с момента уведомления о подаче вагонов; 2) На исполнителя возложена обязанность по уведомлению владельца о завершении грузовой операции и готовности к уборке одновременно поданных вагонов.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  361. Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2025 N 308-ЭС25-12502 по делу N А32-62605/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определением отказано в удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда, поскольку заявитель не является стороной третейского разбирательства, решением не затронуты его права и обязанности. Кроме того, пропущен срок на подачу заявления.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  362. Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2025 N 301-ЭС25-11474 по делу N А29-14550/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными решений Территориального фонда обязательного медицинского страхования.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что нахождение пациентов в патологическом состоянии (гиперплазия эндометрия) противопоказанием к проведению ЭКО не являлось, подтверждения излеченности данной патологии для проведения ЭКО не требовалось.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  363. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2025 N 304-ЭС25-3418 по делу N А27-22862/2023Категория спора: Аренда земли.Требования арендатора: О взыскании неосновательного обогащения (излишне внесенной арендной платы).Обстоятельства: Арендатор ссылался на решение суда общей юрисдикции, которым кадастровая стоимость спорного участка была определена по его рыночной стоимости.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не учли, что внесенная арендатором за пользование публичными землями арендная плата в размере, рассчитанном в соответствии с требованиями земельного законодательства, не может рассматриваться в качестве неосновательно полученного обогащения арендодателем за период до пересмотра кадастровой стоимости земельного участка по заявлению арендатора.
  364. Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2025 N 304-ЭС25-11687 по делу N А27-11946/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании с учреждения и муниципалитета причиненного почвам вреда.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку поступление загрязняющих веществ в почву произошло в результате излива сточных вод через колодец системы водоотведения учреждения (больницы), а также вследствие прорыва на участке канализационного коллектора (бесхозяйного объекта), учтено, что природные ресурсы находятся под охраной государства независимо от их принадлежности на праве собственности.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  365. Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2025 N 307-ЭС25-11974 по делу N А26-9353/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными определения управления Росреестра об отказе в возбуждении в отношении арбитражного управляющего дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ и решения, принятого по результатам рассмотрения жалобы.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку указание персональных данных заявителя допущено арбитражным управляющим в связи с участием лица в качестве ответчика в гражданском судопроизводстве.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  366. Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2025 N 307-ЭС25-11813 по делу N А26-8760/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене решения управления Роскомнадзора об отказе в возбуждении в отношении арбитражного управляющего дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях арбитражного управляющего отсутствует событие административного правонарушения.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  367. Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2025 N 308-ЭС25-12068 по делу N А25-2999/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными представлений управления казначейства.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено неправомерное расходование обществом и мэрией денежных средств, выданных на модернизацию систем коммунальной инфраструктуры.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  368. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2025 N 302-ЭС25-6617 по делу N А19-15165/2024Категория спора: Подряд.Требования подрядчика: О взыскании ущерба.Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что причиной признания недействительным муниципального контракта явилось превышение заказчиком полномочий по организации работ на земельных участках и водном объекте, отнесенных к федеральной собственности.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не проверено, какие разумные меры должны и могли были быть предприняты принципалом при предъявлении гарантом к нему требования об уплате комиссии по банковской гарантии для уменьшения размера убытков и какие меры действительно были им предприняты.
  370. Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2025 N 310-ЭС25-11803 по делу N А14-14551/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 9 ст. 7.32.3 КоАП РФ за нарушение заказчиком установленного законодательством РФ в сфере закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц срока оплаты товаров по договору, заключенному по результатам закупки с субъектом малого или среднего предпринимательства.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку общество произвело оплату поставленной продукции в установленные сроки.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  371. Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2025 N 306-ЭС25-6576(2) по делу N А12-9053/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факт уклонения от уплаты налогов установлен приговором суда; установлено, что ответчики вывели денежные средства, которые подлежали уплате в виде налогов, но не восстановили у должника активы, за счет которых неисполненные налоговые обязательства могли бы быть исполнены.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  372. Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2025 N 306-ЭС25-11732 по делу N А12-5603/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными сделками договоров подряда, применении последствий недействительности сделок.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что спорные договоры заключены с нарушением требования закона о контрактной системе, с целью ухода от проведения конкурентных процедур.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  373. Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2025 N 306-ЭС25-9112 по делу N А12-32590/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании излишне перечисленной суммы пенсии.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что поступившая на счет умершего пенсионера пенсия не относится к его личным неимущественным правам, а входит в состав наследства; требование о возврате суммы пенсии может быть обращено к лицам, вступившим в наследственные права; Российская Федерация как наследник по закону подпадает под действие общих правил наследственного права, несет ответственность по долгам наследодателя.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  374. Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2025 N 306-ЭС25-12332 по делу N А12-18668/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены "технический" характер спорного контрагента, использование его реквизитов исключительно в целях незаконной оптимизации налоговых обязательств; установлено, что налогоплательщиком создан формальный документооборот со спорным контрагентом.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  375. Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2025 N 310-ЭС25-12452 по делу N А09-2842/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании платы за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факт расположения объекта (магазина) предпринимателя вблизи общедоступных контейнерных площадок для сбора ТКО документально подтвержден, при этом услуга по транспортированию ТКО считается оказанной региональным оператором всем без исключения образователям отходов.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  376. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2025 N 307-ЭС25-7434 по делу N А05-4613/2024Категория: Споры в сфере перевозки, транспорта и безопасности дорожного движения.Требования заявителя: Об оспаривании отказа в осуществлении регистрационных действий с автомобилем, обязании совершить их, взыскании судебной неустойки.Обстоятельства: Предпринимателю было отказано в регистрации автомобиля ввиду непредставления паспорта транспортного средства, регистрационного документа, отсутствия электронного паспорта транспортного средства.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как с учетом отсутствия первичной постановки на учет автомобиля в РФ наличие паспорта транспортного средства являлось обязательным для регистрации в целях допуска автомобиля к участию в дорожном движении.
  378. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2025 N 83-УД25-8-К1Приговор: По п. "а" ч. 5 ст. 222.1 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств).Определение ВС РФ: Приговор изменен, наказание, назначенное осужденному за каждое преступление, смягчено до 7 лет 4 месяцев лишения свободы, окончательно путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом.
  379. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2025 N 5-УДП25-93-К2Приговор: По ч. 2 ст. 183 УК РФ (незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну).Определение ВС РФ: Уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку установленные ч. 2.2 ст. 27 УПК РФ сроки предварительного расследования и передачи дела в суд прокурором не были соблюдены, соответственно, составленное обвинительное заключение по делу являлось необоснованным, что препятствовало рассмотрению судом уголовного дела по существу.
  381. Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2025 N 224-УД25-37-А6Приговор: Осужденный-1 - по ч. 4 ст. 33, п. п. "б", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (за подстрекательство в организации убийства); осужденный-2 - по п. п. "б", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 222 УК РФ (убийство; бандитизм; незаконные приобретение, хранение, перевозка оружия, боеприпасов); осужденный-3 - по п. п. "б", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 209 УК РФ (убийство; бандитизм).Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.
  382. Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2025 N 310-ЭС25-12004 по делу N А84-7507/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене распоряжения уполномоченного органа.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку действия уполномоченного органа по отмене собственного акта об утверждении схемы расположения земельного участка после его фактической реализации в полном объеме привели к правовым последствиям, неблагоприятным для заявителя, обладателя соответствующего права аренды на исходный земельный участок, в том числе лишили последнего права на судебную защиту в части оспаривания отказа в переоформлении права аренды исходного участка.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  383. Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2025 N 308-ЭС25-11997 по делу N А77-1976/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определением отказано в прекращении производства по делу о банкротстве должника, поскольку имеется информация о кандидатурах, которые могут быть назначены на должность финансового управляющего.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  384. Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2025 N 309-ЭС25-11359 по делу N А76-39357/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения об отказе в возмещении расходов на оплату дополнительных выходных дней, предоставляемых для ухода за детьми-инвалидами одному из родителей (опекуну, попечителю).Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку общее количество выходных дней в данном случае не превысило 4 дней в месяц или 32 часа при восьмичасовом рабочем дне, что не противоречит установленному законом порядку.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  385. Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2025 N 309-ЭС25-12292 по делу N А76-34637/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении контролирующих общество лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам общества.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, так как подтверждено осуществление контролирующими лицами согласованных, последовательных и недобросовестный действий по созданию схемы уклонения общества от уплаты налогов, размер ответственности определен с учетом периода осуществления функций руководителей и учредителей общества, исключения из расчета суммы штрафов.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  386. Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2025 N 309-ЭС25-12454 по делу N А76-31694/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решений налогового органа.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленный налогоплательщиком доход получен от оказанных исключительно юридическим лицам услуг по ремонту, монтажу оборудования в нежилых помещениях, отсутствует условие для применения льготной налоговой ставки - получение дохода от оказания бытовых услуг населению.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  388. Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2025 N 306-ЭС24-12358(4) по делу N А72-16487/2020Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определением завершена процедура реализации имущества должника-гражданина, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований отдельного кредитора, поскольку установлено, что должник, не имея возможности исполнять обязательства перед банком по кредитному договору, за счет кредитных денежных средств приобрел автомобиль, который впоследствии обменял на нежилое помещение, и путем инициирования процедуры банкротства лишил кредитора возможности вернуть принадлежащее ему помещение.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  389. Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2025 N 306-ЭС25-12063 по делу N А72-12731/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании денежных средств, находящихся на лицевых счетах, открытых в органах Федерального казначейства.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налоговая задолженность образовалась не в связи с исполнением муниципальных контрактов, подлежащих казначейскому сопровождению; основания для обращения взыскания на целевые средства налогоплательщика не установлены.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  390. Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2025 N 309-ЭС25-11449 по делу N А71-13714/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении арбитражного управляющего к ответственности по части 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за несвоевременное включение сведений о признании должника банкротом в реестр сведений о банкротстве, непредставление документов по требованию суда, неотражение в отчете сведений о жалобах, неприложение к отчету необходимых документов.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как совершение правонарушения подтверждено.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  391. Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2025 N 304-ЭС25-12309 по делу N А70-20412/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решений о внесении изменений в заявленные в декларациях на товары (ДТ) сведения после выпуска товаров.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные услуги являются необходимым условием разработки и функционирования ввозимых частей буровой установки.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  392. Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2025 N 306-ЭС25-11966 по делу N А65-3043/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании долга по договору поставки, пеней и встречному требованию о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, убытков, упущенной выгоды, неустойки.Обжалуемый результат спора: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка всем доводам поставщика, заявленным в опровержение позиции покупателя, равно как и представленной поставщиком рецензии, неправомерно отказано в назначении повторной экспертизы.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  393. Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2025 N 306-ЭС25-11814 по делу N А65-22908/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании ущерба в размере пособий, выплаченных по необоснованно оформленным листкам нетрудоспособности.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что расходы Фонда на выплаты по временной нетрудоспособности возникли в связи с наступлением страхового случая, при выплате пособия Фонд исполнял свои обязанности, прямо возложенные на него законодательством об обязательном социальном страховании.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  395. Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2025 N 307-ЭС24-7445(2) по делу N А56-45949/2015Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными сделок должника, применении последствий их недействительности; об оспаривании действий (бездействия) конкурсного управляющего и отстранении его от исполнения обязанностей; об обязании заключить договор цессии в редакции, соответствующей условиям торгов.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку третье лицо не реализовало право на преимущественную покупку этого имущества в торгах.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  398. Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2025 N 306-ЭС25-12172 по делу N А55-38192/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определением завершена процедура реализации имущества должника-гражданина, в отношении должника не применены правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами, поскольку установлено, что должник, получая кредитные денежные средства, был осведомлен о своей неспособности исполнить возникшие денежные обязательства по уплате; должник не имел возможности и намерения исполнять требования кредиторов и рассчитывал на списание задолженности перед кредиторами посредством применения механизма банкротства.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  399. Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2025 N 308-ЭС25-11032(2) по делу N А53-43087/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным перечисления денежных средств по заявлению должника, применении последствий недействительности сделки.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемая сделка совершена с аффилированным лицом в условиях неплатежеспособности должника. Обоснованность перечисления денежных средств надлежащим образом не подтверждена.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  402. Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2025 N 309-ЭС21-28755(4) по делу N А50-35007/2017Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительной сделки по отчуждению должником, доли в праве собственности на объекты недвижимости.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как на момент совершения спорной сделки должник имел признаки недостаточности имущества, поскольку у контролируемой им группы компаний имелись финансовые трудности, в связи с чем должником были приняты обязательства по договору поручительства в значительном размере, спорное имущество отчуждено в пользу заинтересованного лица (сына должника) с целью вывода активов, доказательств получения оплаты не представлено.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  403. Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2025 N 304-ЭС25-11985 по делу N А46-2487/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определением частично удовлетворено заявление финансового управляющего о взыскании судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения судебного акта о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительной сделкой, поскольку автомобиль в конкурсную массу не передан, заявление должника о возврате ему имущества по акту приема-передачи не свидетельствует об исполнении судебного акта.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  406. Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2025 N 301-ЭС25-11354 по делу N А43-38796/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления Управления Ространснадзора о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 11.31 КоАП РФ за осуществление морских пассажирских перевозок в отсутствие заключенного договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  407. Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2025 N 301-ЭС25-11295 по делу N А43-28552/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании процентов по коммерческому кредиту и неустойки за просрочку оплаты товара.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения покупателем обязательства по оплате товара подтвержден и поскольку договором предусмотрено условие о взимании процентов по коммерческому кредиту. Основания для уменьшения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ отсутствуют.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  408. Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2025 N 301-ЭС25-12495 по делу N А43-24635/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что декларант документально не подтвердил достоверность информации о заявленной таможенной стоимости товаров.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  409. Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2025 N 305-ЭС25-12072 по делу N А41-57381/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об исключении требований из реестра требований кредиторов должника.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку исключение из реестра требований, подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами, возможно лишь в исключительных случаях, прямо предусмотренных законом.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  410. Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2025 N 305-ЭС22-4742(23) по делу N А40-95953/2019Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определением судебный акт о взыскании утраченной стоимости акций отменен по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами заявитель считал обстоятельства фальсификации и искажения бухгалтерской отчетности общества, на которой основаны судебные оценочные экспертизы.Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку доводы о нарушении судами положений статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также о том, что приведенные заявителем обстоятельства и представленные им доказательства не подтверждают наличие как новых, так и вновь открывшихся обстоятельств, заслуживают внимания.
  411. Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2025 N 305-ЭС25-10695(2) по делу N А40-86799/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении требований в реестр требований кредиторов должника.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как требования кредитора документально подтверждены, срок на обращение с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника кредитором не пропущен.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  413. Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2025 N 305-ЭС25-11357 по делу N А40-84108/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, какие именно документы и каким образом создают препятствия для осуществления процедуры банкротства должника и формирования конкурсной массы.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  414. Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2025 N 305-ЭС25-12001 по делу N А40-54900/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки по договору поставки.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения срока поставки товара документально подтвержден, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  415. Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2025 N 305-ЭС20-20127(51) по делу N А40-32986/2019Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством по делу о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности в виде восстановления права собственности должника на квартиру заявитель считал определение Конституционного Суда РФ.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  416. Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2025 N 305-ЭС25-12828 по делу N А40-308952/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий налогового органа по вынесению акта налоговой проверки.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку акт выездной налоговой проверки предназначен для оформления результатов такой проверки, сам по себе не порождает изменений в правах и обязанностях налогоплательщиков.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  417. Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2025 N 305-ЭС25-12135 по делу N А40-298706/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании несостоятельным (банкротом) заявитель считал судебный акт, которым установлено, что заявитель не пропустил срок на предъявление исполнительных листов к исполнению.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  421. Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2025 N 305-ЭС25-11468 по делу N А40-227921/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения налогового органа об аннулировании постановки на учет как самозанятого.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку самозанятый в нарушение требований закона применял два специальных налоговых режима одновременно.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  422. Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2025 N 305-ЭС25-11402 по делу N А40-195430/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения таможенного органа о внесении изменений в декларацию на товары.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как общество представило в таможенный орган все необходимые документы, свидетельствующие о достоверности заявленной им таможенной стоимости товара.Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживают внимания доводы заявителя о том, что суды, не опровергая факт наличия взаимосвязи, проигнорировали разъяснения Верховного Суда РФ и фактически освободили декларанта от обязанности по доказыванию соответствующих обстоятельств.
  424. Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2025 N 305-ЭС25-11379 по делу N А40-185696/2020Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные заявителем документы и содержащиеся в них доводы во многом свидетельствуют о фактическом несогласии последнего с тем фактом, что к ответчику по настоящему делу предъявлены реестровые требования не только самим заявителем, но и иными лицами, что не соотносится с имущественным интересом непосредственно заявителя, однако указанное само по себе основанием для пересмотра состоявшегося судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам не является.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  425. Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2025 N 305-ЭС25-11417 по делу N А40-179142/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения таможенного органа о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено.Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживает внимания довод о том, что экспортная декларация, инвойсы, банковские и прочие документы, представленные декларантом, не имеют какого-либо существенного значения, так как таможенный орган не оспаривает сам факт совершения сделки и оплаты товара, но ставит под сомнение механизм ценообразования.
  426. Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2025 N 305-ЭС25-11921 по делу N А40-173573/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения таможенного органа о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено.Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживает внимания довод о том, что экспортная декларация, инвойсы, банковские и прочие документы, представленные декларантом, не имеют какого-либо существенного значения, так как таможенный орган не оспаривает сам факт совершения сделки и оплаты товара, но ставит под сомнение механизм ценообразования.
  428. Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2025 N 305-ЭС25-11770 по делу N А40-164071/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неотработанного аванса по государственному контракту на выполнение научно-исследовательской и опытно-конструкторской работы.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку доказательств освоения исполнителем спорных денежных средств в соответствии с условиями государственного контракта не представлено.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  430. Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2025 N 305-ЭС24-7320(4) по делу N А40-138108/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.Обжалуемый результат спора: Определением производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено, поскольку у должника отсутствуют признаки банкротства, установленные п. 2 ст. 213.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  431. Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2025 N 305-ЭС25-11156 по делу N А40-135848/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения таможенного органа о внесении изменений в декларацию на товары.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что обществом представлены все необходимые документы при декларировании товара.Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживают внимания доводы заявителя о том, что суды, не опровергая факт наличия взаимосвязи, проигнорировали разъяснения Верховного Суда РФ и фактически освободили декларанта от обязанности по доказыванию соответствующих обстоятельств.
  432. Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2025 N 305-ЭС23-17066(6) по делу N А40-124733/2020Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительной цепочки сделок по продаже транспортного средства и применении последствий недействительности сделок в виде обязания возвратить автомобиль в конкурсную массу.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку представлены доказательства, подтверждающие переход прав на имущество к ответчику и оплату имущества путем безналичного перечисления на счет должника денежных средств.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  436. Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2025 N 302-ЭС25-11356 по делу N А33-22004/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору займа.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку фактическое финансирование общества его участником путем пополнения оборотных средств частями и на возвратной основе по существу является докапитализацией. Выбор данной модели финансирования преследовал цель перераспределения риска на случай банкротства предприятия. В связи с этим требования правопреемников (наследников) участника должника о возврате компенсационного финансирования признаны подлежащими субординации.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  438. Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2025 N 308-ЭС25-8946 по делу N А32-42017/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности и неустойки по муниципальному контракту.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик не обосновал необходимость выполнения дополнительных работ.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  439. Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2025 N 308-ЭС25-11962 по делу N А32-39857/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию об исключении из состава участников общества и встречному требованию об исключении из состава участников общества, обязании выплатить действительную стоимость доли.Обжалуемый результат спора: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам о наличии оснований для исключения участника из состава общества, а также степени вины каждого участника в затруднении работы общества.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  440. Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2025 N 308-ЭС25-12395 по делу N А32-39017/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку заявленные обществом характеристики товара обусловлены спецификой его деятельности. Доказательства того, что условия документации о закупке привели к ограничению конкуренции, не представлены.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  441. Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2025 N 308-ЭС25-12521 по делу N А32-14011/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий таможенного органа, обязании восстановить нарушенные права и законные интересы.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом таможенному органу документы не содержат признаков недостоверности, необходимы и достаточны для подтверждения заявленной таможенной стоимости ввезенного товара по первому методу.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  445. Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2025 N 304-ЭС25-12426 по делу N А27-6992/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании стоимости некачественного товара.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку по условиям договора согласована поставка нового товара, сопроводительная документация на оборудование не предоставлена, судебной экспертизой выявлены следы глубокой коррозии и износ деталей, что свидетельствует о передаче поставщиком бывшего в употреблении оборудования; насосы подлежат возврату поставщику.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  448. Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2025 N 307-ЭС25-12246 по делу N А26-8895/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по уплате обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания, пеней.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  449. Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2025 N 302-ЭС25-11537 по делу N А19-30900/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга и неустойки по договору поставки.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования частично отказано, так как установлены факты возврата покупателем поставщику нереализованного товара в соответствии с условиями договора, оплаты покупателем части товара и нахождения на его ответственном хранении части товара, при этом покупатель нарушил срок оплаты нереализованного товара.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  450. Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2025 N 302-ЭС19-19168(4) по делу N А19-20106/2016Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об ограничении исполнительского иммунитета в отношении квартиры путем приобретения замещающего жилья, утверждении требований к замещающему жилью, осуществлении финансирования приобретения должнику замещающего жилья.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку имущество уже исключено из конкурсной массы должника, повторное рассмотрение вопроса об исключении его из конкурсной массы нарушает принцип правовой определенности, предусматривающий гарантию сохранения у должника имущества, пригодного для проживания.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  451. Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2025 N 301-ЭС25-12653 по делу N А17-11428/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным уведомления налогового органа об отказе в приеме налогового документа, представленного на бумажном носителе, и об обязании принять у уполномоченного органа сведения о выданных лицензиях на пользование объектами животного мира, о суммах и сроках уплаты сбора за пользование этими объектами.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое уведомление соответствует требованиям действующего налогового законодательства и не нарушает права и законные интересы уполномоченного органа.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  453. Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2025 N 306-ЭС25-12174 по делу N А12-18003/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании части суммы гранта.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что показатель результативности использования гранта со стороны кооператива является выполненным, цели и результат предоставления гранта достигнуты.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  455. Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2025 N 310-ЭС25-11298 по делу N А08-9463/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении директора и учредителя должника к субсидиарной ответственности и взыскании с них солидарно денежных средств.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку, уклонившись от передачи документации и товарно-материальных ценностей, контролирующие должника лица лишили управляющего возможности идентифицировать основные активы общества, а кредиторов - получить удовлетворение от стоимости этих активов.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  456. Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2025 N 309-ЭС25-1258 по делу N А07-38043/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании ничтожными концессионного соглашения в отношении электрических сетей, сделки по изъятию имущества из хозяйственного ведения муниципального предприятия, обязании передать по акту приема-передачи недвижимое и движимое имущество.Обжалуемый результат спора: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку довод о том, что общество не имело прав на заключение соглашения, так как не представило доказательств наличия денежных средств в размере не менее пяти процентов от объема заявленных инвестиций, заслуживает внимания.
  457. Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2025 N 309-ЭС24-24307 по делу N А07-38042/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании ничтожными концессионного соглашения в отношении электрических сетей, сделки по изъятию имущества из хозяйственного ведения муниципального предприятия, об обязании общества передать имущество.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано.Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку квалификация судами концессионного соглашения как оспоримой сделки и ссылка на применение к заявленным требованиям годичного срока на ее оспаривание лишены правовых обоснований, поскольку рассматриваемое соглашение заключено незаконно и в отсутствие экономической целесообразности.
  459. Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2025 N 309-ЭС25-11672 по делу N А07-27895/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки, транспортных расходов, стоимости экспертизы.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку порядок приемки товара по качеству соблюден, несоответствие товара повышенным по сравнению со стандартными техническими условиями требованиям по качеству подтверждено.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  460. Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2025 N 303-ЭС25-12084 по делу N А04-6373/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении в реестр требований кредиторов требования, составляющего ущерб, причиненный преступлением, восстановлении срока на предъявление требования.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено и признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, так как наличие у должника задолженности подтверждено вступившим в законную силу приговором суда, учтено, что требование о включении в реестр заявлено за пределами установленного срока, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  461. Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2025 N 303-ЭС25-8557(2) по делу N А04-2017/2019Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего директора и главного бухгалтера по обязательствам должника и взыскании с них солидарно денежных средств в конкурсную массу, взыскании с бывшего директора должника денежных средств за непередачу конкурсному управляющему первичной документации.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по передаче документации не исполнена, умышленный вывод денежных средств доказан, подтверждено, что действиями указанных лиц должник был лишен возможности удовлетворить требования единственного кредитора.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  462. Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2025 N 304-ЭС25-11344 по делу N А03-13503/2020Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о солидарном взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения по договору страхования имущества.Обжалуемый результат спора: Требование частично удовлетворено в отношении подрядчика и разработчика ПО, поскольку наличие дефектов системы пожарной сигнализации на стадии разработки подтверждено экспертизой, подрядчик допустил грубую неосторожность при использовании некачественного продукта; из размера убытков исключена стоимость годных остатков; обязанность по выплате страхового возмещения по коллективному договору страхования подрядчиков не наступила.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  463. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2025 N 5-УД25-98-К2Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).Определение ВС РФ: Приговор отменен в части конфискации вещественных доказательств, в отмененной части уголовное дело передано для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. ст. 396 - 397 УПК РФ, в ином составе суда, поскольку в описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора отсутствуют как мотивированные суждения суда по вопросу конфискации имущества, так и указания на доказательства, на основании которых суд пришел к выводу о том, что изъятые в ходе обыска у осужденного и признанные вещественными доказательствами денежные средства относятся к подлежащему конфискации имуществу.
  465. Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2025 N 309-ЭС25-9580 по делу N А76-6413/2024Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пеней.Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживают внимания доводы заявителя о том, что наниматели по договору социального найма обязаны вносить плату за коммунальные услуги управляющей организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, в котором находится жилое помещение.
  471. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2025 N 305-ЭС25-8687 по делу N А40-230895/2024Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о передаче дела в другой суд - в случае принятия к производству с нарушением правил подсудности.Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, так как судом не учтено то, что деятельность квалифицированного инвестора не может быть приравнена к деятельности, направленной на удовлетворение личных нужд, к ней применяются положения законодательства о ценных бумагах и она не может быть урегулирована положениями законодательства о защите прав потребителей даже в отсутствие у инвестора, признанного квалифицированным, статуса индивидуального предпринимателя.
  472. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2025 N 305-ЭС25-7691 по делу N А40-1619/2024Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании неустойки по договору.Обстоятельства: Истец является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта РФ. Ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг не были надлежащим образом исполнены, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды, взыскивая с ответчика долг за услуги по обращению с ТКО в соответствии с расчетом истца, допустили существенные нарушения норм материального права, повлиявшие на исход дела.
  473. Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2025 N 305-ЭС25-11205 по делу N А40-234420/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по неполученным купонным выплатам по ценным бумагам.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что состоявшаяся уступка права является правомерной, несмотря на совершение сделки между аффилированными лицами, соблюдено требование об экономической целесообразности сделки.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
  474. Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2025 N 305-ЭС24-18641(2) по делу N А40-111538/2021Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными сделками банковских операций и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания денежных средств.Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживают внимания доводы заявителя о том, что суды ошибочно отказали в применении положений статей 10, 168 и 170 ГК РФ, так как товарный знак фактически использовался должником и до регистрации, свидетельств вклада ответчика в создание и повышение ценности товарного знака не представлено, лицензионный договор был заключен с близко аффилированным лицом (отцом генерального директора и учредителя должника).
  479. Решение Верховного Суда РФ от 20.11.2025 N АКПИ25-833Категория спора: Ликвидация организаций.Требования Минюста: О ликвидации политической партии.Обстоятельства: Министерство юстиции РФ ссылается на то, что политическая партия имеет региональные отделения менее чем в половине субъектов РФ.Решение: Требование удовлетворено, так как количество региональных отделений политической партии, не соответствующее требованиям закона, является основанием для ликвидации политической партии.
  481. Постановление Верховного Суда РФ от 20.11.2025 N 4-АД25-28-К1Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказан факт того, что иностранный гражданин, прибывший на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, по истечении установленного срока пребывания уклонился от выезда из Российской Федерации.
  483. Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2025 N 226-УД25-11-К10Приговор: По ч. 5 ст. 337 УК РФ (самовольное оставление части или места службы).Определение ВС РФ: Дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как адвокат участия в проведении судебного заседания суда кассационной инстанции не принимал, судом кассационной инстанций не выяснялось мнение осужденного о возможности рассмотрения дела в отсутствие профессионального защитника, как и не разрешался вопрос о необходимости обеспечения его таким защитником.
  484. Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2025 N 222-УД25-43-А6Приговор: По ч. 2 ст. 205.2, п. "д" ч. 2 ст. 207.3 УК РФ (публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма; публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил РФ... по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды).Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.
  487. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.11.2025 N 129-УД25-7-К2Приговор: По ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата).Определение ВС РФ: Приговор изменен, действия осужденной переквалифицированы с ч. 4 ст. 160 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, определено назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением на осужденную обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденной, и являться в данный орган на регистрацию.
  488. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.11.2025 N 4-КГ25-54-К1 (УИД 50RS0045-01-2024-000299-60)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик пропустил срок для принятия наследства, представленные нотариусу сберегательная книжка, документы на земельный участок не являются доказательством фактического принятия наследства, свидетельства были выданы нотариусом ответчику незаконно.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не учли, что простое удержание наследником документов нельзя расценивать как совершение юридически значимых действий по принятию наследства.
  489. Постановление Верховного Суда РФ от 17.11.2025 N 15-АД25-4-К1Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку водитель в нарушение правил дорожного движения отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что образует состав вменяемого ему правонарушения и подтверждается надлежащими доказательствами.
  490. Постановление Верховного Суда РФ от 14.11.2025 N 81-АД25-39-К8Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.Решение: Требование удовлетворено, так как водитель повторно совершил правонарушение, выразившееся в выезде и движении по полосе, предназначенной для встречного движения; порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, наказание назначено в установленных пределах.
  491. Постановление Верховного Суда РФ от 14.11.2025 N 81-АД25-37-К8Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок решения органа, на законных основаниях осуществляющего государственный (муниципальный) контроль.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения обществом вмененного ему правонарушения подтвержден представленными доказательствами.
  492. Постановление Верховного Суда РФ от 14.11.2025 N 75-АД25-3-К3Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела; порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены; наказание назначено в пределах санкции статьи.
  493. Постановление Верховного Суда РФ от 14.11.2025 N 18-АД25-42-К4Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера.Решение: Дело возвращено в суд на новое рассмотрение, так как обстоятельства, которые возникли до составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении гражданина и привлечении его к административной ответственности по названной норме, не были проверены судебными инстанциями, оценка им не дана.
  494. Постановление Верховного Суда РФ от 14.11.2025 N 18-АД25-40-К4Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд, принимая решение о назначении наказания, учел данные о личности правонарушителя, однако оставил без внимания наступившие последствия и мнение потерпевшего.
  495. Постановление Верховного Суда РФ от 14.11.2025 N 11-АД25-32-К6Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ.Решение: Требование удовлетворено, так как иностранный гражданин, ранее привлеченный к ответственности за совершение аналогичного правонарушения, по истечении очередного года не подал уведомление о подтверждении своего проживания в РФ. Наличие родственников, имеющих вид на жительство либо гражданство РФ и проживающих на ее территории, не освобождает иностранного гражданина от обязанности соблюдать миграционное законодательство страны пребывания и не является основанием к невозможности применения наказания в виде административного выдворения за ее пределы.
  496. Постановление Верховного Суда РФ от 13.11.2025 N 5-АД25-113-К2Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ за непредоставление преимущества в движении маршрутному транспорту или с включенными спецсигналами.Решение: Требование удовлетворено, так как представленные в материалы дела доказательства, в том числе видеозапись, на которой зафиксирована обстановка на дороге после дорожно-транспортного происшествия, дают основания для вывода о том, что дорожная ситуация позволяла гражданину при должной осмотрительности и внимательности избежать нарушения требований правил дорожного движения.
  498. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.11.2025 N 34-УД25-3-К3Приговор: По ч. 1 ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием).Определение ВС РФ: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суды не учли, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ характер и размер вреда, причиненного преступлением, являются обстоятельством, подлежащим доказыванию по уголовному делу наряду с другими обстоятельствами, тем более когда этот размер является криминообразующим признаком преступления.
  499. Постановление Верховного Суда РФ от 13.11.2025 N 16-АД25-12-К4Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ за нарушение порядка заключения, изменения контракта.Решение: Требование удовлетворено, поскольку допущенное директором ООО деяние повлекло неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом на выполнение работ для нужд заказчика, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам ООО и государства, что образует состав вменяемого ему административного правонарушения.
  500. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 12.11.2025 N 67-КАД25-9-К8Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи частной жалобы.Решение: Определение отменено, так как частная жалоба на определение направлена в адрес суда посредством почтовой корреспонденции в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения его копии; суды формально подошли к рассмотрению вопроса о возможности восстановления незначительно пропущенного процессуального срока, что привело к ограничению прав административного истца на доступ к правосудию.

Некоммерческие интернет-версии