Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 28.03 по 04.04. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Решения по конкретным делам» (см. описание)

  • Страницы:
  • 1
  • 2
  3. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2026 N 305-ЭС25-12935 по делу N А40-97840/2024Категория спора: Лицензионный договор.Требования лицензиара: 1) О взыскании штрафа; 2) Об обязании представить отчетную документацию.Обстоятельства: По мнению лицензиара, лицензиатом не исполнена обязанность по представлению отчетной документации об использовании результата интеллектуальной деятельности.Решение: В удовлетворении требований отказано, так как прекращение обязательств сторон по договору комиссии повлекло прекращение обязанности ответчика представлять истцу отчетную документацию.
  4. Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2026 N 305-ЭС20-15712(4) по делу N А40-76990/2017Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о замене стороны правопреемником.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено.Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку довод о том, что судами ошибочно не устанавливались ни размер и состав обязательств перед кредиторами, вошедших в состав требований о привлечении к субсидиарной ответственности в делах о банкротстве общества и компании, уступленных ответчикам, ни их соотношение между собой, заслуживает внимания.
  9. Постановление Верховного Суда РФ от 24.03.2026 N 67-АД26-4-К8Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.Решение: Требование удовлетворено, так как лицо длительное время пребывало на территории РФ без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, каких-либо действий, направленных на исполнение требований миграционного законодательства, не предприняло, от выезда из РФ уклонилось.
  10. Постановление Верховного Суда РФ от 24.03.2026 N 33-АД26-2-К3Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ за незаконное осуществление иностранным гражданином, лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ.Решение: Требование удовлетворено, так как иностранный гражданин осуществлял трудовую деятельность, не имея патента или разрешения на работу.
  13. Постановление Верховного Суда РФ от 23.03.2026 N 5-АД26-11-К2Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ.Решение: Требование удовлетворено частично, действия иностранного гражданина переквалифицированы с ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ на ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, так как доказано нарушение иностранным гражданином правил миграционного учета, совершенное им в городе федерального значения Москве, признак повторности в его действиях отсутствует.
  14. Постановление Верховного Суда РФ от 23.03.2026 N 47-АД26-2-К6Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу, объективно свидетельствует об отказе водителя выполнить законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
  15. Постановление Верховного Суда РФ от 23.03.2026 N 14-АД26-2-К1Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение правил маневрирования.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как лицо при перестроении не уступило дорогу движущемуся попутно транспортному средству, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
  17. Постановление Верховного Суда РФ от 20.03.2026 N 78-АД26-3-К3Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге".Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения истцом правил пользования платными парковками зафиксирован с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства; порядок и срок давности привлечения к ответственности соблюдены.
  18. Постановление Верховного Суда РФ от 20.03.2026 N 56-АД26-4-К9Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 19.29 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг государственного (муниципального) служащего.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не был разрешен подлежащий выяснению вопрос о представителе нанимателя, выводы о прекращении производства по делу являются преждевременными.
  19. Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.03.2026 N 127-КАД26-1-К4Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным отказа в принятии документов для включения в реестр учета отдельных категорий граждан и предоставления им земельных участков, обязании рассмотреть вопрос о принятии документов.Обстоятельства: Заявителю отказано в принятии документов, поскольку по состоянию на установленную законом дату он не имел постоянной регистрации на территории субъекта РФ и не представил копию документа, подтверждающего постоянное проживание на территории не менее пяти лет до указанной даты.Решение: Требование удовлетворено, так как имеется решение суда об установлении факта проживания на территории.
  21. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2026 по делу N 18-КГПР26-13-К4 (УИД 23RS0002-01-2022-012075-52)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании объекта самовольной постройкой.Обстоятельства: Истец указал, что согласно результатам осмотра и общедоступным сведениям на земельном участке ведется гостиничная деятельность.Решение: Требование удовлетворено, так как разрешение на строительство или реконструкцию объектов не выдавалось, уведомление о планируемом строительстве (реконструкции) собственником участка не направлялось.
  22. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2026 по делу N 18-КГ25-487-К4 (УИД 23RS0058-01-2024-000300-43)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования: О вступлении в договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора.Обстоятельства: Нежилые помещения и машино-места в апартаментном комплексе проданы истцам и иным лицам, часть помещений находится в собственности ООО.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как отказ в удовлетворении иска привел к тому, что ответчики как арендаторы могут и дальше самостоятельно, то есть без учета прав и интересов истцов, осуществлять дальнейшую застройку арендованного земельного участка, а также размещать объекты на территории, прилегающей к нежилому зданию.
  23. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2026 N 16-КГ25-40-К4 (УИД 34RS0001-01-2024-001945-85)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на выявление в товаре производственных недостатков.Решение: Дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как судом кассационной инстанции решение по кассационной жалобе представителя стороны спора не было принято.
  25. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2026 N 83-УД-25-10-К1Приговор: По ч. 2 ст. 290, п. "в" ч. 5 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки).Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку допущенное судом нарушение правил оценки доказательств повлияло на исход дела, привело к постановлению приговора, выводы которого об обстоятельствах совершенного деяния и его юридической оценке не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
  31. Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2026 N 67-КАД25-12-К8Категория спора: Привлечение к налоговой ответственности.Требования об оспаривании акта о привлечении к налоговой ответственности по ст. 128 НК РФ: Ответственность свидетеля.Обстоятельства: Истец указал, что налоговый орган направил ему повестку о вызове для допроса в качестве свидетеля об обстоятельствах его деятельности, он по повестке не явился и решением налогового органа был привлечен к ответственности с наложением штрафа.Решение: Требование удовлетворено, так как у налогового органа отсутствовали правовые основания для признания лица свидетелем в соответствии со ст. 90 НК РФ в рамках проводимой по обстоятельствам его деятельности налоговой проверки и для привлечения к ответственности.
  32. Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2026 N 47-КАД26-1-К6Категория спора: НДФЛ.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ; 2) О взыскании пеней, штрафа.Обстоятельства: Налогоплательщику был доначислен НДФЛ в связи с реализацией доли в земельном участке, находившейся в его собственности менее минимального срока владения недвижимым имуществом.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами разовый характер сделки не оценивался, не установлены обстоятельства неосуществления налогоплательщиком деятельности по ведению крестьянского (фермерского) хозяйства, утраты права на применение единого сельскохозяйственного налога, не учтено отсутствие сведений об осуществлении им деятельности по реализации недвижимости.
  33. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2026 N 41-КГ25-94-К4 (УИД 61RS0007-01-2024-003702-29)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик как собственник квартиры обязательства по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения не исполняет.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд исходил из расчета пеней, приведенных истцом в возражениях на апелляционную жалобу ответчика, однако пени в указанном размере взысканы за иной период.
  34. Постановление Верховного Суда РФ от 10.03.2026 N 16-АД26-2-К4Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспорта, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.Решение: Дело возвращено на новое рассмотрение, поскольку судом не был проверен довод о неверном установлении места дорожно-транспортного происшествия и нарушении правил подсудности при рассмотрении данного дела.
  35. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.03.2026 N 71-УД25-7-К3Приговор: По ч. 1 ст. 199.2 УК РФ (сокрытие денежных средств либо имущества, за счет которых должно производиться взыскание налогов, сборов, страховых взносов).Определение ВС РФ: Приговор отменен, производство по уголовному делу прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
  37. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2026 N 81-УДП26-1-К8Приговор: По ч. 3 ст. 191.1, ч. 3 ст. 210, ч. 3 ст. 260 УК РФ (приобретение, хранение, перевозка, переработка в целях сбыта или сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины; организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней); незаконная рубка лесных насаждений).Определение ВС РФ: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как судом не учтен в полной мере тот факт, что осужденный участвовал в преступном сообществе с использованием своего служебного положения, что обуславливало необходимость назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности.
  38. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.03.2026 N 78-КГ25-34-К3 (УИД 78RS0002-01-2024-000431-79)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании нуждающимся в жилом помещении, о постановке на учет нуждающихся в жилом помещении.Обстоятельства: Истец указывает, что несовершеннолетний ребенок, в защиту интересов которого заявлен иск, относится к защищенной категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не проверил доводы стороны истца о невозможности проживания заинтересованного лица, достигшего совершеннолетия, совместно с матерью, лишенной родительских прав, судебные акты приняты с существенными нарушениями норм процессуального права.
  39. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.03.2026 N 51-КГ25-18-К8 (УИД 22RS0066-01-2021-000842-07)Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих затруднительность исполнения судебного решения.Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты вынесены без соблюдения нормативных положений действующего гражданского процессуального законодательства о производстве в судах, а также без учета особого характера правоотношений по рассмотренному делу по иску о возложении обязанности обеспечить лекарственными препаратами.
  40. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.03.2026 N 51-КГ25-15-К8 (УИД 22RS0066-01-2020-001664-47)Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не счел необходимым вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, между тем с учетом особого характера спорных правоотношений проведение судебного заседания с извещением всех лиц, участвующих в деле, с целью установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда, наряду с необходимостью оценки доводов лиц, участвующих в деле, и представленных доказательств являлось необходимым.
  41. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.03.2026 N 51-КГ25-14-К8 (УИД 22RS0066-01-2020-001757-59)Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, так как при рассмотрении заявления судом было допущено существенное нарушение норм процессуального закона, содержащих требование об извещении участников процесса о времени и месте проведения судебного разбирательства, что создало препятствия для реализации всеми участвующими в деле лицами своих процессуальных прав.
  63. Определение Конституционного Суда РФ от 26.02.2026 N 523-О"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кунова Сергея Леонидовича на нарушение его конституционных прав статьей 12 Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", пунктом 2 статьи 214 и пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 16 Земельного кодекса Российской Федерации и частью второй статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
  103. Определение Конституционного Суда РФ от 26.02.2026 N 418-О"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Семенова Андрея Сергеевича, Семенова Сергея Сергеевича на нарушение их конституционных прав, а также гражданки Семеновой Надежды Александровны на нарушение конституционных прав ее несовершеннолетней дочери статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью первой статьи 55, статьей 59 и частью первой статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
  111. Определение Конституционного Суда РФ от 26.02.2026 N 408-О"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Машевской Алеси Витальевны на нарушение ее конституционных прав отдельными положениями пункта 3.1 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 4 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"

Некоммерческие интернет-версии