• Главная
• Некоммерческие интернет-версии
• КонсультантПлюс
• Все новые поступления документов
• 7 кассационный округ

Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 29.11 по 06.12. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «7 кассационный округ»

1. Справка Пермского краевого суда"По результатам обобщения судебной практики соблюдения процессуального законодательства при приостановлении производства по гражданским делам"
2. <Информация> Пермского краевого суда"Анализ ошибок, допускаемых судами при применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
3. Справка Пермского краевого суда"По результатам обобщения практики рассмотрения гражданских дел по спорам о взыскании с наследников долгов наследодателя"
4. "Обзор практики по гражданским, административным делам, делам об административных правонарушениях за первое полугодие 2025 года"(подготовлен Пермским краевым судом)
5. Справка Пермского краевого суда"О судебной практике рассмотрения жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
6. "Обзор практики применения процессуального законодательства при возврате судом апелляционной инстанции административных дел на новое рассмотрение"(подготовлен Пермским краевым судом)
7. Справка Пермского краевого суда"По результатам обобщения судебной практики по рассмотрению уголовных дел и материалов уголовно-правовой направленности мировыми судьями Пермского края за 2024 год"
8. Определение Свердловского областного суда от 17.10.2025 по делу N 72-1417/2025 (УИД 66RS0005-01-2025-005316-34)Процессуальные вопросы: Об оставлении жалобы без рассмотрения.
9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 15.10.2025 по делу N 22-6729/2025 (УИД 66RS0045-01-2025-000263-75)Приговор: По ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки). Определение: Приговор изменен. Исключено указание на получение взятки за незаконное бездействие. Наказания за каждое преступление снижены до 3 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом, лишением права занимать на государственной службе должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, на 2 года 11 месяцев. Исключено указание на лишение специального звания. По совокупности преступлений назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом, лишением права занимать на государственной службе должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, на 4 года 6 месяцев.
10. Решение Свердловского областного суда от 16.10.2025 по делу N 72-1430/2025 (УИД 66RS0004-01-2025-009031-97)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ за незаконное осуществление иностранным гражданином, лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ.Решение: Отказано.
11. Решение Свердловского областного суда от 16.10.2025 по делу N 72-1374/2025 (УИД 66RS0009-01-2025-003095-83)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения.Решение: Отказано.
12. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 03.10.2025 по делу N 33-6860/2025 (УИД 66RS0001-01-2024-004112-59)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования: 1) О взыскании с ответчика-1 ущерба в сумме, не покрытой страховым возмещением; О взыскании с ответчика-2: 2) Страхового возмещения; 3) Неустойки, процентов; 4) Расходов на обращение к финансовому уполномоченному.Обстоятельства: По вине ответчика-1 поврежден автомобиль, ответчик-2 изменил форму страхового возмещения, произведя выплату не в полном объеме.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату: 1) Услуг представителя, эксперта - удовлетворено в части; 2) Госпошлины - удовлетворено в части; 3) Почтовых, копировальных услуг - удовлетворено в части.
13. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.10.2025 по делу N 22-6221/2025 (УИД 66RS0001-02-2023-000881-83)Приговор: По ч. 2 ст. 159.1, ч. 3 ст. 159.1, ч. 4 ст. 159.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования; незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор изменен. В срок наказания одного из осужденных зачтен день задержания.
14. Определение Свердловского областного суда от 09.10.2025 по делу N 72-1403/2025 (УИД 66RS0057-01-2025-000949-97)Процессуальные вопросы: Об оставлении жалобы без рассмотрения.
15. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.10.2025 по делу N 33а-13803/2025 (УИД 66RS0004-01-2024-004525-19)Категория: Споры со следственными органами.Требования: О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер к оплате денежной суммы, причитающейся адвокату, об обязании устранить нарушение.Обстоятельства: Адвокат указал, что он привлекался для оказания юридической помощи несовершеннолетнему в рамках уголовного дела, следователем вынесено постановление об оплате вознаграждения адвокату, данное постановление направлено в финансово-экономический отдел, но не исполнено, возвращено следователю со ссылкой на неверное указание размера вознаграждения.Решение: Отказано.
16. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.10.2025 по делу N 33а-13554/2025 (УИД 66RS0001-01-2025-002985-61)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконными постановления об ограничении в пользовании специальным правом на управление транспортным средством, бездействия, выразившегося в непринятии мер к правильному расчету задолженности по алиментам, об обязании произвести правильный расчет, удалить сведения о задолженности, снять все ограничения.Обстоятельства: Должник указал, что ранее вынесенные постановления о расчете задолженности признаны незаконными, пристав-исполнитель не производит корректного расчета задолженности, не приобщает данные о совершенных платежах. Взыскатель не извещен о рассмотрении дела.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
17. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.10.2025 по делу N 33а-13547/2025 (УИД 66RS0003-01-2025-000688-56)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: 1) О признании незаконным решения об отказе во включении в реестр граждан, пострадавших от деятельности застройщиков, признанных банкротами; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Административный истец указал, что им были заключены договоры с застройщиком с целью приобретения в порядке долевого строительства двух квартир, застройщик признан банкротом, в отношении одной квартиры истец включен в реестр граждан, пострадавших от деятельности застройщиков, получил компенсационную выплату, в отношении второй квартиры такая выплата не произведена.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
18. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.10.2025 по делу N 33а-13387/2025 (УИД 66RS0039-01-2024-001343-47)Категория: Споры с органами власти.Требования: О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии и нерассмотрении обращения, об обязании принять обращение к рассмотрению.Обстоятельства: Административный истец указал, что он направил обращения в электронном виде по адресу электронной почты и через интернет-приемную на официальном сайте органа местного самоуправления, обращение не рассмотрено, ответ в установленный срок не дан.Решение: Отказано.
19. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.10.2025 по делу N 33а-13385/2025 (УИД 66RS0032-01-2025-000828-39)Категория: Споры с органами власти.Требования: 1) О признании незаконными бездействия, решения об отказе во взаимодействии с организатором добровольческой (волонтерской) деятельности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Административный истец указал, что оспариваемое решение не соответствует по форме и содержанию установленным требованиям, нарушает его право беспрепятственно осуществлять добровольческую деятельность индивидуально, незаконным бездействием истцу причинены нравственные страдания.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
20. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.10.2025 по делу N 33а-13235/2025 (УИД 66RS0007-01-2024-004790-35)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным бездействия, выразившегося в несовершении действий по взысканию платы за фактическое пользование земельным участком под нестационарным торговым объектом, об обязании принять меры к взысканию платы.Обстоятельства: Указано, что на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, расположен павильон общественного питания, при этом договор аренды земельного участка не заключался, орган местного самоуправления длительное время бездействовал и не принимал мер, направленных на демонтаж павильона, взыскание платы за пользование участком.Решение: Отказано.
21. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.10.2025 по делу N 33а-13233/2025 (УИД 66RS0044-01-2025-002427-38)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда.Обстоятельства: Взыскатель указал, что заложенное имущество, на которое обращено взыскание, на торги не передано.Решение: Удовлетворено.
22. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.09.2025 по делу N 33-9825/2025 (УИД 66RS0004-01-2024-002665-70)Категория спора: Жилищные кооперативы.Требования ЖК: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании задолженности по оплате услуг по управлению и обслуживанию коттеджного поселка.Обстоятельства: Указано на невнесение собственниками жилых домов на территории коттеджного поселка спорных платежей.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
23. Решение Свердловского областного суда от 08.10.2025 по делу N 72-1305/2025 (УИД 66RS0049-01-2025-000679-70)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ за нарушение правил применения ремней безопасности, мотошлемов.Решение: Отказано.
24. Решение Свердловского областного суда от 08.10.2025 по делу N 72-1297/2025 (УИД 66RS0005-01-2025-004125-18)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ за неисполнение родителями, законными представителями обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних.Решение: Отказано.
25. Решение Свердловского областного суда от 08.10.2025 по делу N 72-1287/2025 (УИД 66RS0051-01-2025-000781-46)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ за управление транспортным средством или выпуск на линию транспортного средства без тахографа, несоблюдение норм времени управления транспортным средством и отдыха.Решение: Удовлетворено.
26. Решение Свердловского областного суда от 08.10.2025 по делу N 72-1285/2025 (УИД 66RS0051-01-2025-000778-55)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ за нарушение требований обеспечения безопасности перевозок автотранспортом и городским наземным электротранспортом.Решение: Удовлетворено.
27. Решение Свердловского областного суда от 08.10.2025 по делу N 72-1283/2025 (УИД 66RS0005-01-2025-004167-86)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по пункту 2 ст. 19 Закона "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" за невнесение платы за пользование парковками на автомобильных дорогах общего пользования.Решение: Отказано.
28. Решение Свердловского областного суда от 08.10.2025 по делу N 72-1281/2025 (УИД 66RS0004-01-2025-005821-27)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения.Решение: Отказано.
29. Решение Свердловского областного суда от 08.10.2025 по делу N 72-1279/2025 (УИД 66RS0056-01-2025-000711-88)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.Решение: Удовлетворено.
30. Решение Свердловского областного суда от 08.10.2025 по делу N 72-1273/2025 (УИД 66RS0004-01-2025-005938-64)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 19 Закона Свердловской области "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" за нарушение порядка организации и деятельности парковок (парковочных мест).Решение: Отказано.
31. Решение Свердловского областного суда от 08.10.2025 по делу N 72-1272/2025 (УИД 66RS0029-01-2025-001117-10)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.Решение: Удовлетворено.
32. Решение Свердловского областного суда от 08.10.2025 по делу N 72-1263/2025 (УИД 66RS0044-01-2025-001853-14)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ за несоблюдение требований о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автодорогам общего пользования федерального значения транспортом массой свыше 12 тонн.Решение: Отказано.
33. Решение Свердловского областного суда от 08.10.2025 по делу N 71-379/2025 (УИД 66RS0001-01-2025-005099-24)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ.Решение: Удовлетворено.
34. Решение Свердловского областного суда от 08.10.2025 по делу N 71-376/2025 (УИД 66RS0040-01-2025-000524-42)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспорта, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.Решение: Удовлетворено.
35. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 07.10.2025 по делу N 33-12684/2025 (УИД 66RS0007-01-2024-008450-16)Категория спора: 1) Подряд; 2) Поручительство.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании задолженности по договору поручительства в солидарном порядке.Обстоятельства: Указано на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по договорам, исполнение обязательств по которым обеспечено поручительством.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
36. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.09.2025 по делу N 33-12325/2025 (УИД 66RS0001-01-2024-009239-04)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда.Обстоятельства: Квартира передана с недостатками, которые зафиксированы в дефектной ведомости.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг специалиста - удовлетворено в части.
37. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.09.2025 по делу N 33-11627/2025 (УИД 66RS0001-01-2024-011107-26)Категория спора: 1) Плата за жилищно-коммунальные услуги; 2) Капитальный ремонт.Требования товарищества собственников недвижимости: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.Обстоятельства: Плата не внесена собственником квартиры.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
38. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 07.10.2025 по делу N 33а-13393/2025 (УИД 66RS0001-01-2025-003267-88)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконными действий по невыполнению установленных требований при рассмотрении обращения.Обстоятельства: Административный истец указал, что он направил жалобу на незаконные действия сотрудников отдела органа внутренних дел, которая была необоснованно перенаправлена в то подразделение, действия сотрудников которого обжалуются, ответ является формальным и не содержит ответов по существу поставленных в обращении вопросов.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате госпошлины - отказано.
39. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 07.10.2025 по делу N 33а-13343/2025 (УИД 66RS0053-01-2024-004534-14)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: Об обязании обеспечить безопасность детской площадки.Обстоятельства: Прокурор указал, что детская площадка расположена в зоне прохождения газопроводной сети, кабель электроснабжения, проходящий по территории площадки, проложен с нарушением установленных требований, установленное оборудование не обеспечивает безопасность пользователей.Решение: Отказано.
40. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 07.10.2025 по делу N 33а-13177/2025 (УИД 66RS0056-01-2025-000749-71)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: Об обязании организовать проведение обследования специализированной организацией строительных конструкций многоквартирного дома с предоставлением заключения.Обстоятельства: Собственник помещения обратился в местную администрацию с заявлением о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу в связи с высокой степенью износа и нецелесообразностью проведения капитального ремонта, заявление оставлено без рассмотрения по причине непредоставления заключения специализированной организации, проводящей обследование домов.Решение: Удовлетворено.
41. Определение Свердловского областного суда от 06.10.2025 по делу N 72-1399/2025 (УИД 66RS0005-01-2025-003253-15)Процессуальные вопросы: Об оставлении жалобы без рассмотрения.
42. Определение Свердловского областного суда от 06.10.2025 по делу N 72-1376/2025 (УИД 66RS0002-01-2025-000740-50)Процессуальные вопросы: Об оставлении жалобы без рассмотрения.
43. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 01.10.2025 по делу N 33-12691/2025 (УИД 66RS0002-02-2024-004366-67)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Указано, что в результате ДТП был поврежден автомобиль, страховщик направление на ремонт не выдал, в одностороннем порядке изменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную, страховую выплату произвел не в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
44. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.09.2025 по делу N 33-12686/2025 (УИД 66RS0002-02-2024-005263-92)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании региональной надбавки; 2) О взыскании задолженности за сверхурочную работу; 3) О взыскании задолженности за работу в особом режиме; 4) О взыскании компенсации за несвоевременность выплат; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что он работает проводником пассажирского вагона, неоднократно осуществлял трудовые обязанности сверхурочно, с сокращенным междусменным отдыхом, в условиях особого режима, полагал, что расчет зарплаты за переработку неверен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.
45. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 03.10.2025 по делу N 22-6460/2025Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Определение: Приговор оставлен без изменения.
46. Определение Свердловского областного суда от 02.10.2025 по делу N 72-1304/2025 (УИД 66RS0002-01-2024-001903-37)Процессуальные вопросы: О прекращении производства по жалобе на акты по делу о привлечении к административной ответственности.
47. Решение Свердловского областного суда от 02.10.2025 по делу N 72-1301/2025 (УИД 66RS0010-01-2025-001864-37)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортом водителем, не имеющим права управления.Решение: Отказано.
48. Решение Свердловского областного суда от 02.10.2025 по делу N 72-1299/2025 (УИД 66RS0003-02-2025-001076-06)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1.3 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с грубым нарушением лицензионных требований.Решение: Удовлетворено.
49. Решение Свердловского областного суда от 02.10.2025 по делу N 72-1295/2025 (УИД 66RS0005-01-2025-004123-24)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ за неисполнение родителями, законными представителями обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних.Решение: Удовлетворено.
50. Решение Свердловского областного суда от 02.10.2025 по делу N 72-1291/2025 (УИД 66RS0002-01-2025-000736-62)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.41 КоАП РФ за невнесение в срок платы за негативное воздействие на окружающую среду.Решение: Удовлетворено.
51. Решение Свердловского областного суда от 02.10.2025 по делу N 72-1271/2025 (УИД 66RS0029-01-2025-001116-13)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.Решение: Удовлетворено.
52. Решение Свердловского областного суда от 02.10.2025 по делу N 72-1266/2025 (УИД 66RS0002-01-2024-002839-42)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.6 КоАП РФ за порчу земель.Решение: Отказано.
53. Решение Свердловского областного суда от 02.10.2025 по делу N 72-1262/2025 (УИД 66RS0044-01-2025-001563-11)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ за несоблюдение требований о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автодорогам общего пользования федерального значения транспортом массой свыше 12 тонн.Решение: Отказано.
54. Решение Свердловского областного суда от 02.10.2025 по делу N 71-380/2025 (УИД 66RS0062-01-2025-001508-95)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ за предпринимательскую деятельность на транспорте без лицензии.Решение: Удовлетворено.
55. Определение Свердловского областного суда от 02.10.2025 по делу N 71-378/2025 (УИД 66RS0034-01-2025-000126-02)Процессуальные вопросы: Об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, оставлении жалобы без рассмотрения.
56. Решение Свердловского областного суда от 02.10.2025 по делу N 71-371/2025 (УИД 66RS0005-01-2025-003978-71)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование либо недостоверное декларирование товаров.Решение: Удовлетворено.
57. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.10.2025 по делу N 33а-13396/2025 (УИД 66RS0029-01-2025-000336-25)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя о принятии результатов оценки, об обязании принять результаты судебной оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости гаража и земельного участка.Обстоятельства: Должник не согласен с принятыми приставом-исполнителем результатами оценки имущества, считает оценку заниженной.Решение: Удовлетворено.
58. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.10.2025 по делу N 33а-13229/2025 (УИД 66RS0059-01-2025-000351-39)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании недействительным решения о снятии с публикации в информационной системе проекта внесения изменений в генеральный план муниципального образования.Обстоятельства: Собственники земельных участков ссылались на то, что в проекте было предусмотрено, что их участки войдут в границы населенного пункта, полагали, что снятие проекта с публикации нарушает их права.Решение: Отказано.
59. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.10.2025 по делу N 33а-13031/2025 (УИД 66RS0010-01-2025-001805-20)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании незаконными неоказания медицинской помощи, ненаправления на медико-социальную экспертизу для установления инвалидности, ненаправления на дополнительные обследования и консультации ортопеда, взыскании компенсации за нарушение условий содержания.Обстоятельства: Отбывающий наказание в виде лишения свободы истец указал, что получил травму, состояние его здоровья ухудшается, надлежащая медицинская помощь по заболеванию не оказывается.Решение: Удовлетворено в части.
60. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.10.2025 по делу N 33а-12908/2025 (УИД 66RS0023-01-2024-000922-24)Категория: Споры с Росгвардией.Требования заявителя: О признании незаконными изъятия оружия и аннулирования разрешения на его хранение и ношение.Обстоятельства: Административный истец полагал, что, несмотря на внесение изменений в законодательство об оружии, лицензии на приобретение гражданского оружия, выданные до таких изменений, признаются действующими; указал, что уведомление об аннулировании разрешения вынесено с нарушением норм регламента по осуществлению надзора за соблюдением законодательства в области оборота оружия, изъятие оружия произведено без участия понятых и без видеофиксации.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
61. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.10.2025 по делу N 33а-12889/2025 (УИД 66RS0009-01-2025-000683-44)Категория спора: Водоснабжение.Требования: Об обязании выполнить капитальный ремонт участков сети водоснабжения.Обстоятельства: Прокурор указал, что гарантирующий поставщик в сфере водоснабжения и водоотведения для населения города, являясь арендатором систем водопровода и водоотведения, в силу заключенного договора обязан проводить их текущий и капитальный ремонт, нести расходы на их содержание; установлен факт нахождения объектов водоснабжения в ненадлежащем состоянии, прокурор полагал, что дальнейшая эксплуатация объектов водоснабжения на спорных участках приведет к возникновению аварийных ситуаций и нарушению прав неопределенного круга лиц на получение качественного ресурса.Решение: Отказано.
62. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.10.2025 по делу N 33а-12870/2025 (УИД 66RS0020-01-2025-000285-73)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконными действий местной администрации по установке и обустройству детской площадки рядом с жилым домом, обязании демонтировать детскую площадку.Обстоятельства: Административный истец указал, что детская площадка размещена с нарушением строительных норм и правил, у местной администрации отсутствуют разрешительные документы на ее оборудование, нарушены права жителей на благоприятную среду обитания, законный интерес в комфортных условиях проживания.Решение: Отказано.
63. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.09.2025 по делу N 33-12695/2025 (УИД 66RS0037-01-2025-000589-06)Категория спора: Обязательное медицинское страхование.Требования: О признании права на получение специальной социальной выплаты, об обязании включить в реестр работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты, направить данный реестр в орган Фонда пенсионного и социального страхования РФ.Обстоятельства: Прокурор указал, что врач-терапевт оказывает медицинскую помощь в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования и территориальной программы обязательного медицинского страхования в течение всего рабочего дня, разделение на ставки невозможно, ввиду чего имеет право на получение специальной социальной выплаты.Решение: Удовлетворено.
64. Решение Свердловского областного суда от 01.10.2025 по делу N 72-1282/2025 (УИД 66RS0004-01-2025-004831-87)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика.Решение: Отказано.
65. Решение Свердловского областного суда от 01.10.2025 по делу N 72-1264/2025 (УИД 66RS0044-01-2025-002370-15)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ за несоблюдение требований о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автодорогам общего пользования федерального значения транспортом массой свыше 12 тонн.Решение: Удовлетворено.
66. Решение Свердловского областного суда от 01.10.2025 по делу N 72-1254/2025 (УИД 66RS0005-01-2025-002762-33)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика.Решение: Отказано.
67. Решение Свердловского областного суда от 01.10.2025 по делу N 72-1251/2025 (УИД 66RS0044-01-2025-001987-97)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ за несоблюдение требований о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автодорогам общего пользования федерального значения транспортом массой свыше 12 тонн.Решение: Удовлетворено.
68. Решение Свердловского областного суда от 01.10.2025 по делу N 72-1250/2025 (УИД 73RS0001-01-2025-001438-65)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ за несоблюдение требований о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автодорогам общего пользования федерального значения транспортом массой свыше 12 тонн.Решение: Отказано.
69. Решение Свердловского областного суда от 01.10.2025 по делу N 71-374/2025 (УИД 66RS0037-01-2025-000982-88)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
70. Решение Свердловского областного суда от 01.10.2025 по делу N 71-372/2025 (УИД 66RS0004-01-2025-004729-05)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспорта, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.Решение: Удовлетворено.
71. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 01.10.2025 по делу N 22-6177/2025 (УИД 66RS0048-01-2025-001014-88)Приговор: По п. "е" ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Определение: Приговор изменен. Исключено указание на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ, применена ч. 2 ст. 62 УК РФ. Наказание снижено до 3 лет 8 месяцев лишения свободы с лишением права занимать в органах местного самоуправления должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на 1 год 6 месяцев. По совокупности преступлений назначено 3 года 8 месяцев 10 дней лишения свободы с лишением права занимать указанные должности на 1 год 6 месяцев. Исключено применение ст. 73 УК РФ. В срок лишения свободы зачтены периоды содержания под стражей, домашним арестом.
72. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 30.09.2025 по делу N 33а-13228/2025 (УИД 66RS0033-01-2025-001433-14)Категория спора: Административный надзор.Требования ФСИН: Об установлении административного надзора, административных ограничений.Обстоятельства: Указано, что освобождению из мест лишения свободы подлежит лицо, имеющее судимость за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений.Решение: Удовлетворено в части.
73. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 30.09.2025 по делу N 33а-13190/2025 (УИД 66RS0056-01-2025-000917-52)Категория спора: Административный надзор.Требования ФСИН: Об установлении административного надзора, административных ограничений.Обстоятельства: Указано, что освобождению из мест лишения свободы подлежит лицо, имеющее судимость за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признававшееся злостным нарушителем порядка отбывания наказания.Решение: Удовлетворено.
74. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 30.09.2025 по делу N 33а-13187/2025 (УИД 66RS0033-01-2025-001563-12)Категория спора: Административный надзор.Требования ФСИН: Об установлении административного надзора, административных ограничений.Обстоятельства: Указано, что подлежит освобождению из мест лишения свободы лицо, имеющее непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.Решение: Удовлетворено в части.
75. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 30.09.2025 по делу N 33а-13027/2025 (УИД 66RS0053-01-2025-001694-14)Категория: Споры с таможенными органами.Требования таможенного органа: 1) О взыскании таможенных платежей; 2) О взыскании пени.Обстоятельства: Таможенный орган указал на временный ввоз на таможенную территорию транспортного средства для личного пользования, незаявление его к обратному вывозу, неизвестность его местонахождения. Срок применения мер взыскания таможенных платежей ограничен.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
76. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 30.09.2025 по делу N 33а-12928/2025 (УИД 66RS0023-01-2025-000080-44)Категория: Споры с органами власти.Требования: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по принятию решения о взаимодействии / об отказе от взаимодействия с организатором добровольческой деятельности в содействии профилактике безнадзорности, правонарушений несовершеннолетних и социально опасных форм поведения граждан, оказанию социальных услуг в организациях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.Обстоятельства: Административный истец указал, что обратился в местную администрацию с предложением о намерении взаимодействовать в части организации добровольческой деятельности, ответ по существу поставленных вопросов не получен.Решение: Отказано.
77. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 30.09.2025 по делу N 33а-12881/2025 (УИД 66RS0020-01-2024-002312-87)Категория: 1) Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом; 2) Споры с прокурором.Требования: Об обязании бюджетного учреждения устранить нарушения в области гражданской обороны, обязании вышестоящего органа профинансировать мероприятия.Обстоятельства: Прокурор указал на нарушение при эксплуатации защитного сооружения гражданской обороны требований закона (не спланированы мероприятия по обеспечению сохранности и готовности сооружения к приему укрываемых, своевременному техническому обслуживанию, ремонту и замене защитных устройств и внутреннего инженерно-технического оборудования, не обеспечена герметичность убежища, допущены иные нарушения).Решение: Удовлетворено.
78. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.09.2025 по делу N 33-9772/2025 (УИД 66RS0001-01-2024-004125-20)Категория спора: 1) Купля-продажа автомобилей; 2) Право собственности.Требования продавца: О признании договора купли-продажи недействительным, истребовании автомобиля.Обстоятельства: Истец указал, что его автомобиль был похищен, впоследствии выяснилось, что автомобиль находится у ответчика-1, приобретшего его у ответчика-2, подпись истца в договоре купли-продажи выполнена иным лицом.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - удовлетворено в части.
79. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.09.2025 по делу N 33-8926/2025 (УИД 66RS0024-01-2024-001723-90)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков работ; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Заказчик указал, что ремонтно-строительные работы выполнены некачественно и с нарушением срока.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг специалиста - удовлетворено в части.
80. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.09.2025 по делу N 33-6762/2025 (УИД 66RS0051-01-2024-001721-23)Категория спора: Обязательное медицинское страхование.Требования застрахованных лиц: О признании протоколов заседания врачебной комиссии незаконными.Обстоятельства: Истец указал, что по жизненным показаниям нуждается в применении медицинских изделий, они должны предоставляться ему бесплатно, но врачебные комиссии пришли к выводу, что он не нуждается в обеспечении данными изделиями, при этом комиссия проигнорировала медицинские назначения врача, стандарты медицинской помощи.Решение: Удовлетворено в части.
81. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.09.2025 по делу N 33-12311/2025 (УИД 66RS0004-01-2024-014482-24)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения, штрафа; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Страховщик не организовал восстановительный ремонт транспортного средства. Ущерб взыскан со страховщика решением финансового уполномоченного.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О передаче дела в другой суд - отказано; 2) О приостановлении производства по делу - отказано; 3) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 4) О взыскании расходов на экспертизу - отказано.
82. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.08.2025 по делу N 33-10310/2025 (УИД 66RS0044-01-2025-001003-42)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: О взыскании страхового возмещения, процентов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.Обстоятельства: Указано на необоснованный отказ финансового уполномоченного во взыскании почтовых расходов, понесенных потерпевшим на направление страховщику по ОСАГО заявления о прямом возмещении убытков, неуплату страховщиком неустойки за нарушение срока исполнения обязательства по выплате страхового возмещения.Решение: Удовлетворено в части.
83. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.09.2025 по делу N 22-6411/2025 (УИД 66RS0005-01-2024-006587-85)Приговор: По ч. 4 ст. 160, ч. 1 ст. 285 УК РФ (присвоение или растрата; злоупотребление должностными полномочиями). Определение: Приговор изменен. Исключено осуждение по ч. 1 ст. 285 УК РФ.
84. Апелляционное постановление Свердловского областного суда от 29.09.2025 по делу N 22-6310/2025 (УИД 66RS0024-01-2024-004539-81)Приговор: По ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств). Постановление: Приговор оставлен без изменения.
85. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.09.2025 по делу N 33-9710/2025 (УИД 66RS0017-01-2024-000135-84)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования наймодателя: О признании утратившими право пользования жилым помещением.Обстоятельства: Указано, что наниматели добровольно выехали из спорного жилого помещения, с момента выезда они жилым помещением не интересуются, за ним не следят, плату за наем не вносят, нанимателями не предпринимаются действия, свидетельствующие об их намерении проживать в спорном жилье.Решение: Удовлетворено в части.
86. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.09.2025 по делу N 33-12704/2025 (УИД 66RS0005-01-2025-001495-51)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании присужденных судом сумм задолженности по зарплате, компенсации за несвоевременность ее выплаты, компенсации морального вреда; 2) О взыскании убытков в виде уплаченных процентов за пользование кредитной картой; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что судом с учреждения в его пользу взысканы долг по зарплате, компенсация за нарушение сроков ее выплаты и компенсация морального вреда, судебный акт не исполнен, истец полагал, что задолженность в порядке субсидиарной ответственности должен погасить учредитель (собственник имущества) учреждения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
87. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.09.2025 по делу N 33-6679/2025 (УИД 66RS0045-01-2024-000711-73)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что его автомобиль поврежден в результате ДТП по вине ответчиков, ответственность которых не была застрахована.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг эксперта - удовлетворено.
88. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.09.2025 по делу N 33-6044/2025 (УИД 66RS0036-01-2024-001086-07)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: В результате ДТП по вине ответчика поврежден автомобиль, право требования возмещения ущерба передано истцу по договору цессии.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате госпошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
89. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.09.2025 по делу N 33-11617/2025 (УИД 66RS0004-01-2025-002495-14)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, процентов; 2) О взыскании неустойки, штрафа.Обстоятельства: Указано на одностороннее изменение формы возмещения на денежную, неполную выплату возмещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
90. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 12.09.2025 по делу N 33-10313/2025 (УИД 66RS0001-01-2024-006357-17)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: О взыскании: 1) Штрафа; 2) Убытков в виде процентов по кредиту; 3) Убытков ввиду изменения стоимости квартир; 4) Процентов; 5) Компенсации морального вреда; 6) О расторжении договора.Обстоятельства: Указано на внесение застройщиком изменений в проектную документацию в части материала наружных стен дома.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О взыскании стоимости услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
91. Решение Свердловского областного суда от 25.09.2025 по делу N 72-1278/2025 (УИД 66RS0056-01-2025-000849-62)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.Решение: Удовлетворено.
92. Решение Свердловского областного суда от 25.09.2025 по делу N 72-1270/2025 (УИД 66RS0038-01-2025-001116-21)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ за нарушение ПДД пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения.Решение: Отказано.
93. Решение Свердловского областного суда от 25.09.2025 по делу N 72-1265/2025 (УИД 66RS0044-01-2025-002194-58)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ за несоблюдение требований о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автодорогам общего пользования федерального значения транспортом массой свыше 12 тонн.Решение: Дело передано на новое рассмотрение.
94. Решение Свердловского областного суда от 25.09.2025 по делу N 72-1261/2025 (УИД 66RS0033-01-2025-001485-52)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ за выпуск на линию незарегистрированного транспорта или не прошедшего техосмотр, с подложными регистрационными знаками, имеющего неисправности.Решение: Отказано.
95. Решение Свердловского областного суда от 25.09.2025 по делу N 72-1249/2025 (УИД 66RS0008-01-2025-000624-80)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения.Решение: Отказано.
96. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.09.2025 по делу N 33а-12408/2025 (УИД 66RS0002-02-2025-001759-47)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О признании недействительными заключения и предписания по факту несчастного случая на производстве.Обстоятельства: Работодатель полагал, что дополнительное расследование по факту несчастного случая на производстве проведено формально, работники, признанные ответственными за допущенное нарушение и непосредственно участвовавшие в производственном процессе, не опрошены, причины получения травмы не обоснованы.Решение: Отказано.
97. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.09.2025 по делу N 33а-12267/2025 (УИД 66RS0044-01-2025-001767-78)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании недействительными постановлений главы муниципального образования.Обстоятельства: Истец сослался на нарушение своих прав при проведении общественных обсуждений проектной документации, разработанной в целях строительства полигона промышленных отходов.Решение: Отказано.
98. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.09.2025 по делу N 33-12296/2025 (УИД 66RS0002-02-2025-001429-67)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании компенсации морального вреда, признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности, предоставлении копий документов, связанных с работой.Обстоятельства: Начальник пассажирского поезда полагал незаконным объявление выговора за бездействие при выявлении работников поездной бригады на рабочем месте с признаками алкогольного опьянения, ссылался на невыдачу запрошенных работником копий документов.Решение: Отказано.
99. Решение Свердловского областного суда от 24.09.2025 по делу N 72-1245/2025 (УИД 66RS0029-01-2025-000838-71)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ за несоблюдение требований о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автодорогам общего пользования федерального значения транспортом массой свыше 12 тонн.Решение: Отказано.
100. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.09.2025 по делу N 33-9953/2025 (УИД 66RS0003-01-2023-001129-59)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец указал, что причиной смерти его сына явилось падение на наледи, сослался на ненадлежащее исполнение управляющей организацией обязанностей по содержанию придомовой территории многоквартирного дома.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
101. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 12.09.2025 по делу N 33-10314/2025 (УИД 38RS0001-01-2024-003741-29)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП поврежден автомобиль, на момент ДТП ответственность виновника не была застрахована, после смерти виновника задолженность подлежит взысканию с наследника.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О взыскании стоимости услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О взыскании расходов на оплату государственной пошлины, экспертизы - удовлетворено; 3) О взыскании стоимости услуг нотариуса - отказано.
102. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.09.2025 по делу N 33а-13168/2025 (УИД 66RS0001-01-2024-005808-15)Процессуальные вопросы: О пересмотре определения по новым обстоятельствам.
103. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.09.2025 по делу N 33а-13030/2025 (УИД 66RS0010-01-2025-001708-20)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании недействительным постановления о наложении дисциплинарных взысканий.Обстоятельства: Лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, указало на привлечение его к дисциплинарной ответственности без учета состояния его здоровья, иных значимых обстоятельств.Решение: Отказано.
104. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.09.2025 по делу N 33а-12420/2025 (УИД 66RS0035-01-2024-001405-73)Категория спора: Компенсации.Требования лица, имеющего право на компенсационные выплаты: О признании незаконными действий по исчислению переплаты денежных сумм, полученных в качестве компенсации расходов на оплату коммунальных услуг, удержанию суммы из текущих компенсационных выплат.Обстоятельства: В спорный период истец являлся членом семьи собственника квартиры, постоянно проживал в ней, что исключает удержание денежных средств, выплаченных в качестве компенсации.Решение: Удовлетворено в части.
105. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.09.2025 по делу N 33а-12398/2025 (УИД 66RS0032-01-2025-000398-68)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании незаконными действий (бездействия) администрации исправительного учреждения.Обстоятельства: Заявитель указал на неправомерность ограничения времени свиданий с адвокатом, создания адвокату препятствий в оказании юридической помощи, изъятие должностным лицом переданных адвокатом процессуальных документов.Решение: Удовлетворено в части.
106. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.09.2025 по делу N 33а-11783/2025 (УИД 66RS0010-01-2024-005744-21)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: 1) О признании недействительным постановления судебного пристава о расчете задолженности по алиментам; 2) О признании незаконными действий по отмене ранее вынесенных постановлений о расчете задолженности, об обязании устранить нарушение.Обстоятельства: Взыскатель указал, что приставом-исполнителем при отмене постановлений о расчете задолженности по алиментам и осуществлении нового расчета не учтены условия мирового соглашения, неверно указаны внесенные должником платежи.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
107. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.09.2025 по делу N 33а-11534/2025 (УИД 66RS0049-01-2025-000343-11)Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования: Об обязании обеспечить доступ к канализационным люкам путем приведения их в соответствие с установленными требованиями.Обстоятельства: Прокурор указал, что подрядчиками в ходе выполнения ремонтных работ по муниципальным контрактам осуществлена закатка под асфальт канализационных люков, в связи с чем эксплуатирующая организация не имеет возможности осуществлять необходимые ремонтные работы.Решение: Удовлетворено в части.
108. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.09.2025 по делу N 33-9935/2025 (УИД 66RS0051-01-2024-000670-72)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами.Обстоятельства: Указано на неисполнение ответчиком (заемщиком) договорных обязательств, право требования долга передано истцу по договору цессии.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
109. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.09.2025 по делу N 33-9612/2025 (УИД 66RS0044-01-2024-005177-17)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования: О признании потерпевшим в ДТП, взыскании ущерба, компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что его автомобиль поврежден в результате ДТП по вине ответчика-1, управлявшего автомобилем ответчика-2, ответственность ответчика-1 не была застрахована.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату: 1) Услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате госпошлины - отказано; 3) Услуг оценщика - отказано; 4) Почтовых услуг - отказано; 5) Услуг специалиста - отказано.
110. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.08.2025 по делу N 33-6994/2025 (УИД 66RS0024-01-2024-002180-77)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения, в том числе расходов на эвакуацию автомобиля: 1) С ответчика-1; 2) С ответчика-2.Обстоятельства: Истец указал, что его автомобиль поврежден в результате ДТП по вине ответчика-1, управлявшего на основании договора аренды автомобилем ответчика-2.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату: 1) Услуг представителя - удовлетворено в части; 2) Госпошлины - удовлетворено в части; 3) Услуг оценщика - удовлетворено в части.
111. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.09.2025 по делу N 33-6114/2025 (УИД 66RS0003-01-2024-007518-17)Категория спора: Причинение морального вреда.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что собака ответчика, находившаяся на поводке без намордника, укусила дочь истца, причинив ей физическую боль.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
112. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.09.2025 по делу N 33-11720/2025 (УИД 66RS0007-01-2024-005652-68)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом, процентов.Обстоятельства: Истец ссылался на то, что является собственником газопровода, к которому без согласия истца подключен дом ответчика.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О взыскании расходов на оплату услуг представителя, нотариуса, государственной пошлины, почтовых расходов - отказано.
113. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.09.2025 по делу N 33-11685/2025 (УИД 66RS0030-01-2024-000522-77)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: О взыскании с наследников заемщика долга, процентов, неустойки по кредитному договору, расторжении договора.Обстоятельства: Займодавец указал, что заемщик умер, не погасив долг.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
114. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.09.2025 по делу N 33-11624/2025 (УИД 66RS0014-01-2025-000093-94)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом, процентов.Обстоятельства: Истец указал, что посредством мобильного приложения банка совершил денежные переводы ответчику, основания для получения денежных средств у ответчика отсутствовали.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
115. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.09.2025 по делу N 33-12282/2025 (УИД 66RS0004-01-2025-001322-41)Категория: Споры с органами власти в сфере образования и культуры.Требования: О признании незаконным решения аттестационной комиссии об отказе в установлении высшей квалификационной категории по должности "учитель", обязании повторно рассмотреть заявление.Обстоятельства: Учитель общеобразовательной школы указал, что аттестация проведена неполно и необъективно.Решение: Удовлетворено.
116. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.09.2025 по делу N 33-11768/2025 (УИД 66RS0006-01-2024-007073-29)Категория спора: Лизинг.Требования лизингополучателя: 1) О признании договора лизинга незаключенным, об обязании исключить из кредитного досье лизингополучателя информацию о наличии долговых обязательств, прекратить обработку персональных данных.Требования лизингодателя: 2) О взыскании задолженности.Обстоятельства: Лизингодатель указал на невнесение лизинговых платежей. Лизингополучатель сослался на несогласование всех существенных условий договора, непредставление документов, подтверждающих, что заявка на получение предмета лизинга была подана именно им.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
117. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.09.2025 по делу N 33-11686/2025 (УИД 66RS0025-01-2024-000522-51)Категория спора: Купля-продажа автомобилей.Требования покупателя: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Покупатель указал, что продавцом получены, в том числе по решению суда, денежные средства, при этом автомобиль покупателю не передан, продан третьему лицу.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины - удовлетворено.
118. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.09.2025 по делу N 33-11562/2025 (УИД 66RS0010-01-2024-002071-79)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Тяжкий вред здоровью истца причинен в результате ДТП с участием комбинированной дорожной машины ответчика; виновником ДТП является истец.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О назначении экспертизы - отказано.
119. Решение Свердловского областного суда от 18.09.2025 по делу N 72-1244/2025 (УИД 66RS0021-01-2025-000548-07)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения.Решение: Отказано.
120. Решение Свердловского областного суда от 18.09.2025 по делу N 72-1243/2025 (УИД 66RS0005-01-2025-001926-19)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортом водителем, не имеющим права управления.Решение: Отказано.
121. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.09.2025 по делу N 33а-11789/2025 (УИД 66RS0053-01-2025-001036-48)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: О признании незаконным постановления о внесении изменений в акт о признании дома аварийным и подлежащим сносу в части установления сроков переселения жителей, об обязании установить разумный срок расселения и сноса дома.Обстоятельства: Прокурор указал, что конструктивные элементы жилого дома находятся в аварийном состоянии, имеется опасность обрушения, установленный в оспариваемом постановлении срок расселения не является разумным.Решение: Отказано.
122. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.09.2025 по делу N 33а-11702/2025 (УИД 66RS0006-01-2025-001463-94)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконным решения о снятии с кадастрового учета земельного участка и его объединении с другим участком, об обязании устранить нарушение путем восстановления сведений о снятом с учета земельном участке.Обстоятельства: Указано, что земельный участок под многоквартирным домом был объединен с другим участком, при этом собственники помещений в доме согласия на это не давали, орган местного самоуправления не вправе был действовать от имени собственников.Решение: Отказано.
123. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.09.2025 по делу N 33а-11622/2025 (УИД 66RS0003-01-2025-000585-74)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: 1) О признании недействительными постановлений об окончании исполнительного производства и об отказе в удовлетворении жалобы; 2) О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер к исполнению судебного акта.Обстоятельства: Взыскатель указал, что должник добровольно условия мирового соглашения в части совершения действий, направленных на продажу квартиры, не выполняет, исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением, но дети с регистрационного учета по адресу спорной квартиры не сняты, не инициированы оценка недвижимого имущества и его продажа.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
124. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.09.2025 по делу N 33а-11613/2025 (УИД 66RS0038-01-2025-000689-41)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора; 2) О признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, предметом которого является взыскание исполнительского сбора.Обстоятельства: Должник указал, что он не был извещен о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании административного штрафа, оспариваемые постановления, равно как и постановление о привлечении к административной ответственности, ему не поступали, в настоящее время требования исполнительного документа исполнены.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
125. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.09.2025 по делу N 33а-11608/2025 (УИД 66RS0006-01-2025-000436-71)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора, возбуждении исполнительного производства, снятии ареста и об обращении взыскания на денежные средства, бездействия, выразившегося в нерассмотрении заявлений; 2) Об освобождении от уплаты исполнительского сбора; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Должник указал, что задолженность подлежала зачету встречными обязательствами, его вина в неисполнении требований исполнительных документов отсутствовала.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате госпошлины - отказано.
126. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.09.2025 по делу N 33а-11560/2025 (УИД 66RS0051-01-2025-000835-78)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: О признании незаконным постановления о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу в части установления срока отселения граждан, об обязании установить разумный срок отселения.Обстоятельства: Прокурор указал, что многоквартирный жилой дом представляет опасность для жизни и здоровья граждан по причине его аварийного состояния, установленный срок отселения жильцов нельзя признать обоснованным и разумным.Решение: Удовлетворено.
127. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.09.2025 по делу N 33а-11227/2025 (УИД 66RS0035-01-2024-001422-22)Категория спора: Компенсации.Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: О признании незаконными действий по начислению компенсационных выплат, исчислению размера переплаты, удержанию сумм переплаты.Обстоятельства: Административный истец указал, что он как педагогический работник являлся получателем компенсационных выплат на оплату жилищно-коммунальных услуг, был уволен из образовательного учреждения, а через несколько месяцев вновь трудоустроен, в период перерыва в трудовой деятельности ему продолжали начислять компенсацию, а затем произвели удержание начисленных выплат со ссылкой на непредоставление информации об увольнении.Решение: Удовлетворено в части.
128. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.09.2025 по делу N 33-11678/2025 (УИД 66RS0002-02-2024-004964-19)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Причинение вреда имуществу.Требования: Об истребовании металлического каркаса для бытовки, возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Истец ссылался на то, что принадлежащие ему каркас и термобудка от грузового фургона безвозмездно хранились на территории ответчика-1, впоследствии ответчик-1 потребовал оплаты хранения, с чем истец не согласился, при попытке вывоза имущества ответчиком-2 оно повреждено.Решение: Отказано.
129. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.09.2025 по делу N 33-11625/2025 (УИД 66RS0014-01-2025-000222-95)Категория спора: Компенсации.Требования лица, имеющего право на компенсации: Об обязании выплатить компенсацию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, признании недействительным решения о прекращении выплаты компенсации.Обстоятельства: Истцу как работнику организации муниципальной системы здравоохранения, расположенной в сельской местности, была назначена компенсация, выплата которой прекращена в связи со сменой организацией организационно-правовой формы с муниципального предприятия на общество.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате госпошлины - удовлетворено.
130. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.08.2025 по делу N 33-11609/2025 (УИД 66RS0014-01-2024-001612-80)Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации; 3) Причинение вреда органами власти.Требования: О взыскании реального ущерба в связи с ДТП, компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец полагал, что причиной ДТП с участием его автомобиля послужило ненадлежащее содержание дороги по вине органов местного самоуправления и подрядчика по муниципальному контракту.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату государственной пошлины, услуг оценщика - отказано.
131. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.09.2025 по делу N 33-10368/2025 (УИД 66RS0044-01-2024-003970-49)Категория спора: 1) Защита прав и интересов работника; 2) Особое производство.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате, компенсаций за неиспользованный отпуск, за задержку выплат и морального вреда; 2) Об установлении фактов назначения и получения заработной платы в определенном размере, задолженности по подотчетным денежным средствам (командировочных расходов).Обстоятельства: Главный инженер строительной организации указал на неполный расчет при увольнении, неполную выплату заработной платы.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату юридических услуг - удовлетворено.
132. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.09.2025 по делу N 33-11727/2025 (УИД 66RS0005-01-2025-000452-76)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О признании недостойным наследником, признании недействительным свидетельства о праве на наследство.Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик высказывал наследодателю угрозы, злостно уклонился от исполнения обязанностей наследника, не вносил плату за коммунальные услуги.Решение: Отказано.
133. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.09.2025 по делу N 33-10937/2025 (УИД 66RS0007-01-2024-011788-90)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии досрочно; 2) Об обязании назначить пенсию; 3) О включении периодов работы в трудовой стаж.Обстоятельства: В стаж в льготном исчислении не включены периоды работы заявителя в должности медсестры в отделениях медицинского учреждения, имеющих хирургический профиль.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
134. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 03.09.2025 по делу N 33-10374/2025 (УИД 66RS0005-01-2024-008171-86)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Гарантирующий поставщик указал на ненадлежащую оплату абонентом электрической энергии.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
135. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.09.2025 по делу N 33а-12422/2025 (УИД 66RS0013-01-2024-000976-04)Категория: 1) Аренда земельных участков; 2) Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования арендатора: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в аренду земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства без проведения торгов, об обязании согласовать предоставление участка.Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что спорный участок включен в список перспективных мест массового отдыха вблизи водных объектов, относится к землям общего пользования.Решение: Отказано.
136. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.09.2025 по делу N 33а-11705/2025 (УИД 66RS0044-01-2025-001238-16)Категория: Споры с органами власти.Требования: 1) О признании незаконными действий по организации и проведению общественных обсуждений (общественных слушаний) относительно проектной документации на строительство полигона промышленных отходов; 2) О признании незаконными действий по подписанию постановления, утвердившего результаты общественных слушаний.Обстоятельства: Указано, что оспариваемые действия совершены на основании утратившего силу нормативного акта.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
137. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.09.2025 по делу N 33а-11666/2025 (УИД 66RS0005-01-2025-000830-09)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя о взыскании суммы судебной неустойки за несвоевременное исполнение судебного решения.Обстоятельства: Должник указал на неверный расчет судебной неустойки с учетом даты окончания работ, обязанность по выполнению которых была возложена судом.Решение: Удовлетворено.
138. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.09.2025 по делу N 33а-11577/2025 (УИД 66RS0049-01-2025-000139-41)Категория: 1) Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом; 2) Споры с органами прокуратуры.Требования: О признании незаконными протеста прокурора, бездействия, выразившегося в необращении в уполномоченный орган с вопросом о согласовании правил землепользования и застройки в новой редакции.Обстоятельства: Указано, что в оспариваемом протесте прокурор требует установить для земельного участка, на котором расположен поселок, территориальную зону учреждений отдыха и лечебно-оздоровительных объектов, несмотря на утверждение границ поселка, муниципалитетом перевод участка из земель особо охраняемых территорий в земли населенных пунктов не произведен.Решение: Отказано.
139. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.09.2025 по делу N 33-11620/2025 (УИД 66RS0005-01-2024-001796-05)Категория спора: 1) Участие в долевом строительстве; 2) Управление многоквартирными домами.Требования: Об обязании устранить недостатки помещения, обеспечить доступ к общедомовым вентиляционным сетям для устранения недостатков в работе системы вентиляции, взыскании неустойки, штрафа, процентов, компенсации морального вреда.Обстоятельства: Указано на наличие недостатков в работе вентиляции в квартире.Решение: Удовлетворено в части.
140. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.09.2025 по делу N 33-11436/2025 (УИД 66RS0045-01-2025-000150-26)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) О признании незаконным отказа местной администрации в предоставлении земельного участка в собственность; 2) О признании права долевой собственности на земельный участок.Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием заявлений всех собственников помещений, расположенных на спорном участке, несоответствием площади здания и площадей помещений в здании, невозможностью расчета размера долей в праве общей собственности при подготовке договора купли-продажи земельного участка.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
141. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.09.2025 по делу N 33-9701/2025 (УИД 66RS0002-02-2024-001676-86)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании комиссии.Обстоятельства: Истец, получивший право требования долга по договору цессии, указал, что ответчик получил сумму кредита, денежные средства не вернул. Пропущен срок исковой давности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
142. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 12.09.2025 по делу N 33-11593/2025 (УИД 66RS0001-01-2024-011017-05)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: О взыскании основного долга, процентов по кредитному договору.Обстоятельства: Займодавец указал на непогашение долга умершим заемщиком.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
143. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.08.2025 по делу N 33-9754/2025 (УИД 66RS0015-01-2025-000413-51)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Страховщик выдал направление на ремонт, но транспортировку автомобиля до станции технического обслуживания не организовал.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
144. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.09.2025 по делу N 33-9654/2025 (УИД 66RS0008-01-2023-002049-41)Процессуальные вопросы: О прекращении производства по делу.
145. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 29.08.2025 по делу N 33-11707/2025 (УИД 66RS0003-01-2024-007639-42)Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.Требования заявителя: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Прокурор указал на неисполнение решения суда об обеспечении инвалида техническими средствами реабилитации в соответствии с индивидуальной программой, в том числе креслом-коляской с электроприводом.Решение: Удовлетворено в части.
146. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.09.2025 по делу N 33-11665/2025 (УИД 66RS0001-01-2025-001939-95)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: Указано на неполную оплату услуг по организации ремонта квартиры, невозмещение расходов исполнителя на оплату ремонтных работ.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
147. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.09.2025 по делу N 33-11576/2025 (УИД 66RS0005-01-2024-004460-64)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования: 1) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 2) Об обязании произвести корректировку сведений индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования.Обстоятельства: Истец ссылался на непередачу работодателем в Социальный фонд РФ сведений об увольнении.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
148. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 29.08.2025 по делу N 33-11529/2025 (УИД 66RS0048-01-2024-001637-46)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию досрочно; 2) О включении периодов в трудовой стаж, признании недействительным отказа во включении.Обстоятельства: В стаж работы, в том числе на железнодорожном транспорте, не включены периоды работы дублером помощника машиниста тепловоза, электровоза, помощником машиниста, машинистом, дежурным по депо, службы в Советской Армии.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
149. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.09.2025 по делу N 33-11291/2025 (УИД 66RS0002-02-2024-003311-31)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец указал, что он, так же как и ответчики, является родственником погибшего в результате ДТП лица, в связи с чем он имеет право на часть компенсационной выплаты, полученной ответчиками от профессионального объединения страховщиков.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату: 1) Услуг представителя - отказано; 2) Государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) Почтовых расходов - удовлетворено в части; 4) Услуг нотариуса - отказано.
150. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.08.2025 по делу N 33-10389/2025 (УИД 66RS0013-01-2023-000923-50)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, расторжении договора; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: По мнению истца, оказанная услуга по предоставлению отдыха, оказалась некачественной, условия проживания в забронированном доме не соответствовали заявленным, при этом ответчик отказался заменить не соответствующий описанию гостевой дом на другой.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
151. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.09.2025 по делу N 33а-11455/2025 (УИД 66RS0010-01-2025-001210-59)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании недействительными постановлений о наложении дисциплинарных взысканий, признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.Обстоятельства: Административный истец указал, что неотбытая им часть наказания в виде лишения свободы была заменена на принудительные работы, нарушений трудовой дисциплины им не допускалось, ввиду чего наложение взысканий, признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания являются незаконными.Решение: Отказано.
152. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.09.2025 по делу N 33а-11441/2025 (УИД 66RS0029-01-2025-000486-60)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в неисполнении судебного акта, об обязании устранить нарушение.Обстоятельства: Судом на должника возложена обязанность выделить в пользование взыскателю изолированную жилую комнату в квартире, взыскатель указал, что судебный акт не исполнен, судебным приставом-исполнителем надлежащих мер к исполнению требований исполнительного документа не принято.Решение: Отказано.
153. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.09.2025 по делу N 33а-11358/2025 (УИД 66RS0004-01-2024-012412-26)Категория: Споры с органами власти.Требования: О признании незаконным отказа в приеме документов для предоставления земельного участка для захоронения умершего, об обязании устранить нарушение.Обстоятельства: Административному истцу было отказано в приеме документов на получение муниципальной услуги со ссылкой на то, что в справке о кремации не указаны конкретный крематорий, в котором проводилась кремация, сведения, подтверждающие факт кремации тела умершего.Решение: Удовлетворено.
154. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.09.2025 по делу N 33а-11331/2025 (УИД 66RS0005-01-2024-003429-53)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя об определении задолженности по алиментам, об обязании произвести перерасчет задолженности.Обстоятельства: Должник указал, что расчет задолженности произведен исходя из среднего размера заработной платы по РФ, но должник трудоустроен, расчет должен был производиться исходя из имеющегося у него дохода.Решение: Отказано.
155. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.09.2025 по делу N 33а-11254/2025 (УИД 66RS0043-01-2025-000392-85)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании недействительным постановления судебного пристава об отложении исполнительных действий.Обстоятельства: Судом определен порядок общения взыскателя с внуком, оспариваемым постановлением исполнительные действия по указанному исполнительному производству отложены в связи с подачей в суд искового заявления, взыскатель полагал, что оснований для приостановления исполнительного производства не имелось.Решение: Отказано.
156. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.09.2025 по делу N 33а-11220/2025 (УИД 66RS0020-01-2025-000563-15)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в выдаче временного удостоверения личности лица без гражданства РФ, об обязании выдать удостоверение.Обстоятельства: Административный истец указал, что оспариваемый отказ, мотивированный отсутствием документов, подтверждающих наличие гражданства иностранного государства, влечет нарушение его прав на уважение личной и семейной жизни, создает препятствия при трудоустройстве, при регистрации по месту жительства, а также при получении гражданства РФ.Решение: Отказано.
157. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.09.2025 по делу N 33а-11208/2025 (УИД 66RS0020-01-2025-000562-18)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в выдаче временного удостоверения личности лица без гражданства РФ, об обязании выдать удостоверение.Обстоятельства: Административный истец указал, что оспариваемый отказ, мотивированный отсутствием документов, подтверждающих наличие гражданства иностранного государства, влечет нарушение его прав на уважение личной и семейной жизни, создает препятствия при трудоустройстве, при регистрации по месту жительства, а также при получении гражданства РФ.Решение: Отказано.
158. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.09.2025 по делу N 33а-11205/2025 (УИД 66RS0016-01-2024-001478-85)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления об обращении взыскания на заработную плату, прекращении исполнительного производства, обязании принять меры к возврату списанных денежных средств.Обстоятельства: Должник полагал, что задолженность отсутствует, постановление вынесено ошибочно. Должник, находившийся под стражей, не был извещен о дате, времени и месте судебного заседания.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
159. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.09.2025 по делу N 33а-11123/2025 (УИД 66RS0010-01-2024-006330-09)Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконными постановлений пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, прекращении исполнительного производства, взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Должник ссылался на то, что судебный приказ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, отменен.Решение: Отказано.
160. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.09.2025 по делу N 33а-11106/2025 (УИД 66RS0001-01-2025-002686-85)Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования заявителя: О признании незаконными бездействия, выразившегося в нерассмотрении обращения, ненаправлении ответа, отсутствии контроля за работой нижестоящих подразделений, действий по направлению обращения в другой орган, обязании устранить нарушения.Обстоятельства: Заявитель указал, что направил в прокуратуру обращение, в котором указал на возможное совершение должностными лицами преступления, фальсификацию заявления о совершении преступления, данное обращение перенаправлено в орган, действия должностных лиц которого обжаловались, фальсификация документов не проверена.Решение: Отказано.
161. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.08.2025 по делу N 33-9943/2025 (УИД 66RS0001-01-2024-006592-88)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В процессе эксплуатации были выявлены строительные недостатки переданного застройщиком жилого помещения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О взыскании стоимости услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О взыскании стоимости услуг оценщика - удовлетворено в части; 4) О взыскании стоимости услуг нотариуса - удовлетворено в части.
162. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 28.08.2025 по делу N 33-10975/2025 (УИД 66RS0004-01-2024-007552-56)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец, отбывавший наказание в виде лишения свободы, сослался на то, что содержался в исправительном учреждении в отсутствие правовых оснований, что лишило возможность восстановить семейные и трудовые отношения.Решение: Отказано.
163. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 28.08.2025 по делу N 33-10898/2025 (УИД 66RS0001-01-2024-004739-21)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков жилого помещения; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В переданной застройщиком квартире выявлены строительные недостатки.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О взыскании стоимости услуг оценщика - удовлетворено в части.
164. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 28.08.2025 по делу N 33-10398/2025 (УИД 66RS0022-01-2024-002709-51)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О признании утратившим право пользования жилым помещением.Обстоятельства: Наниматель спорного жилого помещения указал, что кроме него и членов его семьи (супруга и дочери) в помещении зарегистрирован бывший супруг нанимателя, семейные отношения с которым прекращены, он выехал из квартиры и не предпринимал попыток вселения, не участвовал в расходах на содержание жилья, коммунальные услуги.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
165. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 28.08.2025 по делу N 33-10383/2025 (УИД 66RS0008-01-2024-002081-58)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О расторжении договора, взыскании оплаты за товар, процентов по кредиту; 3) О взыскании дополнительных расходов.Обстоятельства: Покупатель указал, что в ходе использования кухонного гарнитура выявлены недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, к товару в виде скидки куплены воздухоочистители, в процессе установки гарнитура устранялись дефекты, оказывались услуги, на оплату которых понесены расходы.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
166. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.09.2025 по делу N 33-10348/2025 (УИД 66RS0005-01-2025-001301-51)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании нуждающимся в жилом помещении, о признании недействительным решения об отказе в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях, обязании поставить на учет.Обстоятельства: Вдова военнослужащего, погибшего при исполнении обязанностей, указала, что военнослужащий на момент гибели помещением для постоянного проживания обеспечен не был.Решение: Удовлетворено в части.
167. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.08.2025 по делу N 33-10327/2025 (УИД 66RS0045-01-2024-002536-30)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании уплаченных денежных средств; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что при покупке автомобиля ему были навязаны дополнительные услуги, которыми он не пользовался и от которых отказался в установленном порядке.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
168. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 28.08.2025 по делу N 33-10261/2025 (УИД 66RS0009-01-2024-006036-71)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с заливом.Обстоятельства: Собственник жилого помещения полагал, что затопление его квартиры ввиду разрыва муфты после вентиля у радиатора произошло по вине собственника вышерасположенной квартиры.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
169. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 28.08.2025 по делу N 33-10254/2025 (УИД 66RS0051-01-2024-000616-40)Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Капитальный ремонт.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда, штрафа.Обстоятельства: Собственник квартиры указал на ее неоднократное затопление в результате протечек из чердачного помещения многоквартирного дома.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, оценщика - удовлетворено в части.
170. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 28.08.2025 по делу N 33-8827/2025 (УИД 66RS0032-01-2025-000013-59)Категория: 1) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации; 2) Прочие гражданско-правовые споры.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда, признании незаконными действий (бездействия) адвоката.Обстоятельства: Истец полагал, что в ходе судебного процесса адвокат играл в телефоне, сказал в защиту истца лишь несколько "дежурных" фраз, не поинтересовался, требуется ли истцу юридическая помощь, покинул судебный процесс, не выслушав решение, не выяснил мнение истца об обжаловании судебного акта.Решение: Отказано.
171. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.08.2025 по делу N 33-11000/2025 (УИД 66RS0007-01-2024-000550-48)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с заливом квартиры.Обстоятельства: Истец сослался на то, что его квартира затоплена в результате протечки сантехнического оборудования, ущерб должны возместить собственники квартиры, расположенной этажом выше, и управляющая организация.Решение: Отказано.
172. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.09.2025 по делу N 33-10924/2025 (УИД 66RS0006-01-2024-005656-12)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Купля-продажа; 3) Дарение.Требования: О признании недействительными: 1) Договоров купли-продажи автотранспортных средств; 2) Договора купли-продажи квартиры; 3) Последующего договора дарения квартиры.Обстоятельства: Указано, что оспариваемые договоры заключены ответчиком в целях избежания обращения взыскания на указанное имущество, судебным актом приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на любое имущество ответчика.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
173. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 28.08.2025 по делу N 33-10870/2025 (УИД 66RS0032-01-2024-001376-28)Категория: 1) Купля-продажа; 2) Наследственные споры.Требования наследника: 1) О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля; 2) О включении имущества в наследственную массу.Обстоятельства: Указано, что цена оспариваемого договора занижена, денежные средства ответчиком (покупателем) наследодателю (продавцу) не переданы, договор от имени наследодателя подписан неустановленным лицом.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О взыскании стоимости услуг оценщика - удовлетворено.
174. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.08.2025 по делу N 33-10386/2025 (УИД 66RS0008-01-2024-003337-73)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Прокурор указал на применение физической силы со стороны одного несовершеннолетнего лица в отношении другого несовершеннолетнего, причинение телесных повреждений последнему, солидарную ответственность за действия несовершеннолетнего несут его законные представители, по достижении лицом совершеннолетия оно несет субсидиарную ответственность по возмещению морального вреда.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
175. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.08.2025 по делу N 33-10252/2025 (УИД 66RS0003-01-2024-003987-37)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О взыскании ущерба, не покрытого страховым возмещением в рамках ОСАГО; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указал на повреждение его автомобиля в ДТП, недостаточность страховой выплаты для оплаты ремонта.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
176. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.08.2025 по делу N 33-11050/2025 (УИД 66RS0039-01-2024-001156-26)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: Об обращении взыскания на земельный участок.Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель указал, что требования исполнительных документов должником в установленный срок не исполнены, денежные средства, достаточные для погашения задолженности, на его расчетных счетах отсутствуют.Решение: Отказано.
177. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.08.2025 по делу N 33-10262/2025 (УИД 66RS0027-01-2024-001075-32)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что, отбывая наказание в учреждении уголовно-исполнительной системы, он упал, сломал руку, медицинская помощь своевременно оказана не была.Решение: Удовлетворено в части.
178. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.08.2025 по делу N 33-9900/2025 (УИД 66RS0004-01-2023-010932-85)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, страховое возмещение ответчиком (страховщиком гражданской ответственности истца) выплачено частично.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О взыскании стоимости услуг специалиста - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
179. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.08.2025 по делу N 33-9792/2025 (УИД 66RS0001-01-2024-006317-40)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что его автомобиль был поврежден в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления транспортного средства.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату: 1) Услуг представителя - удовлетворено; 2) Госпошлины - удовлетворено; 3) Услуг эксперта - удовлетворено; 4) Почтовых услуг - удовлетворено в части; 5) Услуг нотариуса - удовлетворено; 6) Копировальных услуг - удовлетворено.
180. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.09.2025 по делу N 33-11515/2025 (УИД 66RS0002-02-2025-000496-53)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании премий, денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, восстановлении на работе, признании незаконными увольнения по собственному желанию, характеристики, снижения премий.Обстоятельства: Работник службы судебных приставов, занимавший должность инспектора отдела собственной безопасности, ссылался на оказание психологического и административного давления.Решение: Отказано.
181. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 08.09.2025 по делу N 33-10978/2025 (УИД 66RS0009-01-2025-002109-34)Категория спора: Банковский счет.Требования клиента: Об обязании заключить договор банковского счета, открыть счет, предоставить платежную карту, провести идентификацию личности по заграничному паспорту гражданина РФ.Обстоятельства: Указано на неправомерность отказа банка в заключении договора в связи с непредоставлением актуализированного паспорта гражданина РФ.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - удовлетворено в части.
182. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 08.09.2025 по делу N 33-10317/2025 (УИД 66RS0044-01-2025-000123-63)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об установлении постоянного безвозмездного сервитута для обеспечения прохода и проезда к земельным участкам, проведения инженерных сетей и систем.Обстоятельства: Истцы указали, что не имеют иной возможности доступа к принадлежащим им участкам, кроме как через участок ответчика, не являются членами товарищества собственников недвижимости, для которого сервитут установлен.Решение: Отказано.
183. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.09.2025 по делу N 33-10260/2025 (УИД 61RS0004-01-2024-004580-76)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Указано, что сумма выплаченного по договору добровольного страхования страхового возмещения не покрыла ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству в ДТП по вине водителя-военнослужащего.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на услуги телеграфа - удовлетворено; 4) О возмещении расходов на оплату услуг специалиста - удовлетворено.
184. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.08.2025 по делу N 33-10235/2025 (УИД 66RS0056-01-2025-000067-80)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Страхователь указал на неполную выплату возмещения при повреждении автомобиля.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
185. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.08.2025 по делу N 33-9841/2025 (УИД 66RS0060-01-2023-000070-21)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О солидарном возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что его автомобиль был поврежден в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика-1, управлявшего автомобилем ответчика-2, ответственность ответчиков не была застрахована.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
186. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.08.2025 по делу N 33-8945/2025 (УИД 66RS0001-01-2024-006227-19)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что его автомобиль поврежден в результате ДТП по вине ответчика-1, управлявшего автомобилем ответчика-2 в отсутствие страхования ответственности.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на оплату услуг эксперта - удовлетворено; 4) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 5) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
187. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.08.2025 по делу N 33-203/2025 (УИД 66RS0038-01-2024-000947-27)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: Об установлении границ земельных участков, признании недействительными результатов кадастровых работ, исключении сведений из реестра недвижимости.Обстоятельства: Принадлежащие ответчику земельные участки имеют наложение на полосу отвода автомобильной дороги истца.Решение: Удовлетворено в части.
188. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.08.2025 по делу N 33-11044/2025 (УИД 66RS0003-01-2025-000910-69)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков жилого помещения; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В ходе эксплуатации квартиры выявлены строительные недостатки.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату: 1) Услуг представителя - удовлетворено в части; 2) Почтовых расходов - удовлетворено в части; 3) Услуг нотариуса - удовлетворено в части; 4) Услуг специалиста - удовлетворено в части; 5) Копировальных услуг - удовлетворено в части.
189. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.08.2025 по делу N 33-10880/2025 (УИД 66RS0004-01-2025-001622-14)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании расходов на устранение недостатков жилого помещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В переданной застройщиком квартире выявлены строительные недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
190. "Обзор апелляционной практики по уголовным делам Пермского краевого суда за первое полугодие 2025 г."(утв. Пермским краевым судом 05.09.2025)
191. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.09.2025 по делу N 33а-11115/2025 (УИД 66RS0009-01-2025-000086-89)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства, об обязании устранить нарушение.Обстоятельства: Исполнительное производство было окончено ввиду отсутствия у должника имущества, с чем взыскатель не согласен, указывая, что совершены не все действия, направленные на установление имущественного положения должника.Решение: Удовлетворено.
192. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.09.2025 по делу N 33а-10989/2025 (УИД 66RS0006-01-2025-000358-14)Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании незаконным бездействия, выразившегося в некачественном оказании медицинской помощи, взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Заявитель указал, что у него имеется заболевание, при котором требуются регулярные обследования и сдача анализов, но в период содержания в следственном изоляторе отбор анализов не осуществлялся, заявитель не был обеспечен необходимыми лекарственными препаратами.Решение: Отказано.
193. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.09.2025 по делу N 33-9896/2025 (УИД 66RS0002-02-2024-003640-14)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) Об обязании произвести перерасчет сумм задолженности и неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Указано на неправомерность действий управляющей организации по зачислению платежей в счет погашения задолженности за предыдущие периоды, что приводит к сокращению подлежащего применению срока исковой давности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
194. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.09.2025 по делу N 33-9892/2025 (УИД 66RS0059-01-2025-000094-34)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: О понуждении предоставить во внеочередном порядке жилое помещение на условиях договора социального найма.Обстоятельства: Прокурор ссылался на непредоставление помещения семье, проживающей в многоквартирном доме, признанном аварийным, принятой на учет нуждающихся в жилом помещении муниципального жилищного фонда, имеющей право на дополнительную жилую площадь по состоянию здоровья ребенка-инвалида.Решение: Удовлетворено.
195. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.08.2025 по делу N 33-9881/2025 (УИД 66RS0028-01-2025-000167-03)Категория спора: 1) Коммерческий наем жилья; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования наймодателя: 1) О расторжении договора; 2) О выселении, признании утратившим право пользования помещением.Обстоятельства: Сельскохозяйственный кооператив указал, что он на основании договора краткосрочного коммерческого найма жилого помещения предоставил своему работнику квартиру на время трудовых отношений, после увольнения работник утратил право пользования жилым помещением.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате госпошлины - отказано.
196. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.08.2025 по делу N 33-9865/2025 (УИД 66RS0022-01-2024-002551-40)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования истца-1: 1) О признании утратившими право пользования жилым помещением.Требования истца-2: 2) О вселении, об обязании передать ключи от входных дверей в квартиру.Обстоятельства: Истец-1 указал, что он является нанимателем жилого помещения, в котором также зарегистрированы истец-2 и его дети, но истец-2 с детьми проживают по другому адресу, расходы на содержание спорного жилья не несут. Истец-2 указал, что его выезд из квартиры носил принудительный характер.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
197. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.08.2025 по делу N 33-9785/2025 (УИД 66RS0007-01-2024-012930-59)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного в результате затопления; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Наниматель квартиры указал, что жилое помещение было затоплено из-за протечки с кровли дома, управляющая организация причиненный ущерб не возместила.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг эксперта - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
198. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.08.2025 по делу N 33-9704/2025 (УИД 66RS0005-01-2024-007004-95)Процессуальные вопросы: Об оставлении иска без рассмотрения.
199. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.08.2025 по делу N 33-11598/2025 (УИД 66RS0010-01-2024-006360-16)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О возмещении убытков, причиненных при исполнении трудовых обязанностей.Обстоятельства: Служба судебных приставов ссылалась на взыскание с нее убытков, почтовых расходов в результате незаконного бездействия ответчиков, занимавших должности судебных приставов-исполнителей.Решение: Отказано.
200. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.09.2025 по делу N 33-11513/2025 (УИД 66RS0003-01-2024-006488-03)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О возложении обязанности назначить пенсию досрочно, включении периодов в трудовой стаж.Обстоятельства: В стаж работы, в том числе с вредными условиями труда, не включены периоды работы в качестве слесаря-ремонтника.Решение: Удовлетворено.
201. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 28.08.2025 по делу N 33-10956/2025 (УИД 66RS0025-01-2024-001203-45)Категория: Споры с Роспотребнадзором.Требования: О признании недействительной санитарно-гигиенической характеристики условий труда, обязании составить новую санитарно-гигиеническую характеристику условий труда работника при подозрении на наличие профессионального заболевания.Обстоятельства: Работник сослался на то, что при составлении характеристики не учтены сведения о тождественности профессий, информация о тяжести трудового процесса, данные научных работ.Решение: Отказано.
202. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.08.2025 по делу N 33-9727/2025 (УИД 66RS0002-02-2024-004332-72)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что его автомобиль поврежден в результате ДТП по вине ответчика-1, ответчик-2 изменил форму страхового возмещения, произведя выплату не в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату: 1) Услуг представителя - удовлетворено; 2) Госпошлины - удовлетворено; 3) Почтовых расходов - удовлетворено; 4) Услуг нотариуса - отказано; 5) Услуг специалиста - удовлетворено.
203. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.08.2025 по делу N 33-10938/2025 (УИД 66RS0025-01-2025-000250-10)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования наймодателя: О признании утратившим право пользования жилым помещением.Обстоятельства: Указано, что спорное помещение нанимателями освобождено добровольно, сохранение регистрации не позволяет органу местного самоуправления передать спорное помещение по договору найма третьим лицам.Решение: Удовлетворено.
204. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.08.2025 по делу N 33-10892/2025 (УИД 66RS0002-02-2024-005078-65)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: О признании кредитного договора недействительным.Обстоятельства: Заемщик указал, что при заключении оспариваемого договора с целью получения дополнительного заработка он действовал под влиянием обмана со стороны третьих лиц.Решение: Отказано.
205. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.08.2025 по делу N 33-10883/2025 (УИД 66RS0004-01-2024-013276-53)Категория спора: Купля-продажа земли.Требования продавца: 1) О взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Продавец указал, что переданное имущество оплачено частично, сослался на неправомерность действий покупателей по направлению заявления о зачете требований.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
206. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.08.2025 по делу N 33-8909/2025 (УИД 66RS0014-01-2024-002374-25)Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Причинение вреда органами власти.Требования: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что его автомобиль получил повреждения в результате наличия выбоины на дороге.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
207. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.08.2025 по делу N 33-11552/2025 (УИД 66RS0010-01-2025-001375-49)Категория спора: Защита прав работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул, признании незаконными объявления выговора, увольнения за прогул, увольнения в связи с неоднократным неисполнением обязанностей, восстановлении на работе; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Работник, занимавший должность инженера технического отдела, указал, что нарушений трудовой дисциплины не допускал, письменные объяснения работодателем не истребованы.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
208. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 15.08.2025 по делу N 33-10302/2025 (УИД 66RS0044-01-2025-000513-57)Процессуальные вопросы: О прекращении производства по делу.
209. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.08.2025 по делу N 33-10980/2025 (УИД 66RS0023-01-2025-000395-69)Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.Требования потерпевшего: 1) Об обязании обеспечить техническими средствами реабилитации, организовать финансирование соответствующих мероприятий; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Прокурор указал, что инвалид не обеспечен средствами реабилитации, предусмотренными индивидуальной программой.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
210. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 12.08.2025 по делу N 33-9780/2025 (УИД 66RS0043-01-2025-000151-32)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Уголовное преследование в отношении истца по обвинению в совершении особо тяжкого преступления прекращено ввиду отсутствия состава преступления.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату юридических услуг - удовлетворено.
211. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.08.2025 по делу N 33-10921/2025 (УИД 66RS0035-01-2024-001742-32)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; 2) О взыскании неосновательного обогащения в размере денежных средств, уплаченных в рамках кредитного договора.Обстоятельства: Истец указал, что им единолично исполнено обязательство по кредитному договору, судебным актом данное обязательство признано общим обязательством истца и ответчика (бывших супругов).Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
212. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 26.08.2025 по делу N 11-8879/2025 (УИД 74RS0026-01-2024-001235-84)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании права собственности на нежилое здание; 2) О признании права муниципальной собственности отсутствующим.Обстоятельства: Поставленное на кадастровый учет нежилое здание, право собственности на которое как на бесхозяйный объект было признано за ответчиком, фактически является дублем здания, право собственности на которое на основании вступившего в законную силу судебного акта и договора купли-продажи было ранее зарегистрировано за истцом, который фактически является владеющим собственником.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
213. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.08.2025 по делу N 33-11199/2025 (УИД 66RS0006-01-2025-000815-98)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании штрафа по договору займа.Обстоятельства: Истец, которому право требования спорных сумм передано по договору цессии, указал на неисполнение заемщиком договорных обязательств.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
214. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.08.2025 по делу N 33-10947/2025 (УИД 66RS0034-01-2024-000802-92)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании компенсации морального вреда, выплат компенсационного характера медицинским работникам, занятым на работах с вредными и опасными условиями труда.Обстоятельства: Прокурор указал, что работникам больницы, работа которых связана с материалами, содержащими вирус иммунодефицита человека, не производятся выплаты компенсационного характера.Решение: Удовлетворено.
215. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.08.2025 по делу N 33-10916/2025 (УИД 66RS0035-01-2025-000604-67)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: Об изменении основания увольнения.Обстоятельства: Работник уволен в связи с несоответствием занимаемой должности вследствие состояния здоровья, прокурор полагал, что в связи с изменением законодательства подлежит указанию иное основание увольнения, что позволит работнику получать дополнительные социальные льготы и компенсации в соответствии с коллективным договором.Решение: Отказано.
216. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.08.2025 по делу N 33-10999/2025 (УИД 66RS0046-01-2024-000949-82)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Банк указал на ненадлежащее исполнение заемщиком договорных обязательств.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
217. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.08.2025 по делу N 33-10990/2025 (УИД 66RS0007-01-2024-011419-33)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: 1) О прекращении права собственности; 2) Об изъятии жилого помещения, признанного аварийным, обязании принять возмещение, предоставить платежные реквизиты; 3) О выселении, признании утратившими право пользования помещением; 4) О признании права собственности.Обстоятельства: Не достигнуто соглашение о цене квартиры.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
218. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.08.2025 по делу N 33-10909/2025 (УИД 66RS0030-01-2025-000112-62)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования наймодателя: О признании утратившим право пользования жилым помещением.Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал, что ответчики длительное время не проживают по месту регистрации, коммунальные услуги не оплачивают, жилой дом, в котором расположено спорное помещение, разрушен.Решение: Удовлетворено в части.
219. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.08.2025 по делу N 33-10890/2025 (УИД 66RS0009-01-2025-001739-77)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периодов в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.Обстоятельства: В трудовой стаж не включены периоды работы истца в должности фельдшера, исполняющего обязанности главного врача, а также период отпуска по беременности и родам.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
220. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 07.08.2025 по делу N 33-9272/2025 (УИД 66RS0002-02-2025-000023-17)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О принятии отказа от договора; 3) О взыскании уплаченных денежных средств; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Покупатель указал на нештатную работу аудиосистемы автомобиля.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
221. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 21.08.2025 N 11-9354/2025 (УИД 74RS0017-01-2025-002210-77)Категория: Постоянное (бессрочное) пользование.Требования: О взыскании неустойки по договору постоянного (бессрочного) пользования лесным участком.Обстоятельства: Ответчик в период производства работ по заготовке древесины на основании договора постоянного (бессрочного) пользования при проведении рубок лесных насаждений нарушил технологию разработки лесосеки и допустил захламление лесных участков.Решение: Удовлетворено.
222. Решение Пермского краевого суда от 20.08.2025 по делу N 71-292/2025 (УИД 59RS0003-01-2025-002021-15)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспорта, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.Решение: Удовлетворено.
223. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.08.2025 по делу N 33-9917/2025 (УИД 66RS0002-02-2024-000385-79)Процессуальные вопросы: О возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.
224. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.08.2025 по делу N 33-10248/2025 (УИД 66RS0060-01-2024-000706-69)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Средней тяжести вред здоровью истца причинен в результате ДТП по вине ответчика.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
225. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.08.2025 по делу N 33-9781/2025 (УИД 66RS0001-01-2024-003765-33)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: Об установлении сервитута, признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка, разделе земельного участка.Обстоятельства: Истец ссылался на необходимость выделения участка для пользования принадлежащим ему жилым домом, находящимся на одном участке с многоквартирными домами блокированной застройки.Решение: Отказано.
226. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.08.2025 по делу N 33-10972/2025 (УИД 03RS0048-01-2024-000842-29)Категория спора: Компенсации.Требования уполномоченного органа: 1) О взыскании суммы единовременной компенсационной выплаты; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Орган указал на досрочное увольнение из больницы работника, с которым был заключен договор о предоставлении компенсационной выплаты, невозврат предоставленной выплаты.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
227. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.08.2025 по делу N 33-10953/2025 (УИД 66RS0025-01-2024-000191-74)Процессуальные вопросы: О направлении дела в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
228. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.08.2025 по делу N 33-10943/2025 (УИД 66RS0007-01-2024-007171-70)Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.Требования заявителя: Об обязании обеспечить лекарственными препаратами.Обстоятельства: Указано, что инвалид не был обеспечен необходимым лекарственным препаратом со ссылкой на оформление отказа на получение набора социальных услуг в пользу ежемесячной денежной компенсации.Решение: Удовлетворено.
229. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 01.08.2025 по делу N 33-9980/2025 (УИД 66RS0001-01-2024-003665-42)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в связи с затоплением жилого помещения в многоквартирном доме.Обстоятельства: Истцы полагали, что затопление принадлежащей им квартиры произошло по причине произведенной собственниками вышерасположенной квартиры перепланировки, в результате которой была нарушена система водоснабжения санузла.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.
230. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 15.08.2025 N 11-8967/2025 (УИД 74RS0046-01-2024-002066-23)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП по вине ответчика его автомобилю причинены повреждения. Страховая компания выплатила страховое возмещение. Разница между фактическим размером ущерба и размером страхового возмещения подлежит взысканию с причинителя вреда.Решение: Удовлетворено в части.
231. Решение Пермского краевого суда от 13.08.2025 по делу N 3а-228/2025 (УИД 59OS0000-01-2025-000290-57)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что является арендатором земельного участка, кадастровая стоимость которого не соответствует его рыночной стоимости, что нарушает законные интересы истца, влечет увеличение арендных платежей.Решение: Удовлетворено в части.
232. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 29.07.2025 по делу N 33-9265/2025 (УИД 66RS0011-01-2024-001767-65)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате несчастного случая на производстве (падения с крыльца) причинен вред здоровью работника, занимавшего должность продавца-кассира в магазине.Решение: Удовлетворено в части.
233. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.07.2025 по делу N 33-9269/2025 (УИД 66RS0044-01-2024-001425-21)Категория спора: 1) Теплоснабжение; 2) Возмездное оказание услуг; 3) Водоотведение и прием сточных вод.Требования: 1) О взыскании с организации водопроводно-канализационного хозяйства убытков; 2) О взыскании с организации ВКХ процентов; 3) Об обязании организации ВКХ, теплоснабжающей, управляющей организаций выполнить работы.Обстоятельства: Нежилое помещение истца, расположенное в подвале многоквартирного дома, затоплено канализационными стоками.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя, оценщика, государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О взыскании судебной неустойки - отказано.
234. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.07.2025 по делу N 33-1917/2025 (УИД 66RS0001-01-2023-004248-23)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) Об обязании устранить недостатки; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Покупатель указал на наличие у квартиры недостатков, в том числе ненадлежащего состояния канализации, отклонения стен от вертикальной плоскости, промерзания стен и пола.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О взыскании расходов: 1) На оплату услуг нотариуса - удовлетворено; 2) На оплату услуг специалиста - удовлетворено; 3) На оплату копировальных услуг - удовлетворено в части; 4) О взыскании судебной неустойки - отказано.
235. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 06.08.2025 N 33а-6884/2025 (УИД 59RS0007-01-2025-001534-03)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство.Обстоятельства: У административного ответчика отсутствовали предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации основания для принятия оспариваемого решения.Решение: Отказано.
236. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 31.07.2025 N 33а-6665/2025 (УИД 59RS0032-01-2025-000136-59)Категория: Споры с органами власти.Требования: Об оспаривании бездействия.Обстоятельства: Оспариваемые решение, действие (бездействие) органа местного самоуправления и должностного лица нарушают право административного истца получить письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.Решение: Отказано.
237. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 31.07.2025 по делу N 33-5812/2025 (УИД 59RS0027-01-2024-007897-14)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Установлено, что ответчица в спорном периоде потребляла поставляемую ресурсоснабжающей организацией тепловую энергию, при этом оплату потребленных коммунальных услуг надлежащим образом не производила.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
238. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.07.2025 по делу N 33-4307/2025 (УИД 86RS0004-01-2024-013528-58)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования: О признании торгов на право заключения договора купли-продажи недвижимости недействительными.Обстоятельства: Истица указала, что реализация квартиры, принадлежащей ей и членам ее семьи на торгах, проведена с существенным нарушением норм гражданского законодательства.Решение: Отказано.
239. Решение Пермского краевого суда от 28.07.2025 по делу N 3а-175/2025 (УИД 59OS0000-01-2025-000198-42)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: По мнению истца, установленная кадастровая стоимость нежилого здания является завышенной, не соответствует рыночной стоимости, чем нарушаются его права как собственника недвижимости и плательщика налога.Решение: Отказано.
240. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 25.07.2025 по делу N 33-4959/2025 (УИД 59RS0008-01-2024-000128-78)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована.Решение: Удовлетворено в части.
241. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 24.07.2025 N 11-7925/2025 (УИД 74RS0002-01-2024-012243-51)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в одностороннем порядке изменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную. Установлено, что между сторонами фактически было достигнуто соглашение о страховой выплате в денежной форме.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
242. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.07.2025 по делу N 33-2753/2025 (УИД 86RS0021-01-2024-001358-68)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец ссылался на то, что спорные денежные средства переданы ответчице, приходящейся ему родной сестрой, по устной договоренности о погашении его задолженности по кредитному договору, при отсутствии надлежащим образом оформленных договорных отношений. При этом частично обязательства исполнены.Решение: Удовлетворено.
243. Решение Пермского краевого суда от 21.07.2025 по делу N 3а-247/2025 (УИД 59OS0000-01-2025-000343-92)Об удовлетворении заявления о признании не действующими в части Перечней объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2020 - 2022 годы.
244. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 21.07.2025 по делу N 33а-5149/2025 (УИД 59OS0000-01-2024-000535-82)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным предоставления разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка "религиозное использование".Обстоятельства: Истцы указали, что были лишены возможности заявить о необходимости проведения публичного слушания по вопросу изменения вида разрешенного использования земельного участка. Отсутствуют сведения о том, на каком основании было передано право собственности на земельный участок без передачи права собственности на здание кинотеатра. Из документов проектирования будущей застройки земельного участка следует, что одного земельного участка недостаточно для строительства мечети.Решение: Отказано.
245. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.07.2025 N 33-3936/2025 (УИД 86RS0001-01-2025-001272-44)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Решением истцу в установлении пенсии отказано в связи с отсутствием требуемого возраста.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
246. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 15.07.2025 по делу N 11-7671/2025 (УИД 74RS0031-01-2024-009032-96)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендодателя: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не вносил обязательные платежи в установленный срок в полном объеме.Решение: Удовлетворено.
247. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 14.07.2025 N 11-7162/2025 (УИД 74RS0032-01-2024-005218-39)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования продавца: 1) О расторжении договора; 2) О признании права собственности.Обстоятельства: Фактическая передача денежных средств на оплату стоимости спорной квартиры подтверждается договором купли-продажи и передаточным актом.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
248. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 10.07.2025 по делу N 33а-6087/2025 (УИД 59RS0044-01-2025-000816-02)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Решение: Удовлетворено.
249. Решение Пермского краевого суда от 08.07.2025 по делу N 3а-172/2025 (УИД 59OS0000-01-2025-000187-75)О признании частично не действующим постановление правительства Пермского края от 29.11.2018 N 756-п "Об определении на 2019 год перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
250. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 08.07.2025 N 11-7392/2025 (УИД 74RS0032-01-2025-000609-11)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что при подсчете стажа ответчиком не были включены в специальный стаж спорные периоды, данное решение он находит незаконным и нарушающим его право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
251. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 08.07.2025 по делу N 11-6872/2025 (УИД 74RS0002-01-2025-000066-29)Категория спора: Аренда сооружений.Требования: Об обязании заключить договор.Обстоятельства: Предусмотренных законом оснований для обязания ответчика заключить договор аренды тепловых сетей с собственником этого имущества не имеется.Решение: Отказано.
252. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 07.07.2025 N 33а-3107/2025 (УИД 72RS0014-01-2025-001863-66)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным действия пристава-исполнителя.Решение: Отказано.
253. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 07.07.2025 по делу N 33-5885/2025 (УИД 59RS0004-01-2024-009571-91)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования: О взыскании убытков.Обстоятельства: Установлено право истца на возмещение расходов, понесенных при изъятии приобретенного на торгах имущества по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи. Ответчик выступал организатором торгов и продавцом в сделке.Решение: Удовлетворено.
254. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 07.07.2025 по делу N 11-6390/2025 (УИД 74RS0004-01-2024-003804-42)Категория спора: Право собственности.Требования: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.Обстоятельства: Факт нахождения спорного имущества у ответчика и факт принадлежности испрашиваемого имущества на праве собственности истцу не установлены.Решение: Отказано.
255. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 04.07.2025 по делу N 33-5089/2025 (УИД 59RS0008-01-2024-006234-93)Категория спора: Купля-продажа земли.Требования: О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Истец указал, что в нарушение требований земельного законодательства ответчик-1 предоставил в собственность ответчику-2 земельный участок, подлежащий застройке объектами капитального строительства, что является незаконным.Решение: Удовлетворено.
256. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 03.07.2025 по делу N 33-5614/2025 (УИД 59RS0005-01-2024-007589-67)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик в нарушение правил дорожного движения не предоставил преимущества в движении и допустил наезд на истца, переходившего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия причинен средней тяжести вред здоровью истца. Ответчиком не были компенсированы морально-нравственные страдания истца, которые он испытывает до настоящего времени.Решение: Удовлетворено в части.
257. Решение Пермского краевого суда от 01.07.2025 по делу N 3а-184/2025 (УИД 59OS0000-01-2025-000215-88)О признании не действующим в части со дня принятия Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2025 год (в редакции приказа Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края от 11.03.2025 N 31-02-1-4-889).
258. Решение Пермского краевого суда от 01.07.2025 по делу N 3а-128/2025 (УИД 59OS0000-01-2025-000085-90)О признании не действующим в части приказ Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края от 28.11.2023 N 31-02-1-4-2219 "Об определении на 2024 год перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
259. Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.06.2025 по делу N 7-484/2025 (УИД 89RS0006-01-2025-000444-54)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 2.3 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.12.2004 N 81-ЗАО "Об административных правонарушениях" за нарушение тишины и покоя граждан в периоды времени, установленные законодательством автономного округа, в защищаемых помещениях и на территориях в автономном округе.Решение: Производство по делу прекращено.
260. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 27.06.2025 N 11-7299/2025 (УИД 74RS0006-01-2024-002798-44)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Вина ответчика, нарушившего правила дорожного движения, в совершении ДТП подтверждается материалами дела.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
261. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 26.06.2025 по делу N 33-5666/2025 (УИД 59RS0001-01-2025-000789-34)Категория спора: Банковский вклад.Требования вкладчика: 1) Об обязании оформить договор банковского вклада в пользу третьего лица; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Отказ банка, осуществляющего публичную деятельность, в открытии вклада в пользу третьего лица противоречит требованиям законодательства Российской Федерации.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
262. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 25.06.2025 по делу N 33-4471/2025 (УИД 59MS0035-01-2024-003683-84)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Факт неисполнения ответчиком как собственником земельных участков в спорном СНТ своих обязательств по внесению членских взносов подтверждается материалами дела.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
263. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 24.06.2025 N 33а-5527/2025 (УИД 59RS0040-01-2024-004310-95)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении представления и разрешения на строительство.Обстоятельства: Прокурор полагает наличие нарушений градостроительного, лесного, противопожарного законодательства при принятии о выдаче застройщику разрешения на строительство.Решение: Удовлетворено.
264. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.06.2025 N 33-3595/2025 (УИД 86RS0007-01-2024-003832-81)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на гараж.Обстоятельства: Истец указал, что он приобрел гараж по договору купли-продажи, однако регистрирующий орган в осуществлении регистрации права собственности на спорный гараж отказал, поскольку подвальное помещение и смотровая яма, которые существовали в момент приобретения истцом гаража, в кадастре недвижимости не зарегистрированы. При этом истец никаких изменений площади и иных технических характеристик гаража не производил.Решение: Удовлетворено.
265. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.06.2025 N 33-3251/2025 (УИД 86RS0017-01-2024-001989-36)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования: О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Ответчик приобрел спорный автомобиль по возмездной сделке, установлен факт передачи транспортного средства с ключами и всеми документами.Решение: Отказано.
266. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 20.06.2025 N 11-6099/2025 (УИД 74RS0002-01-2023-003549-24)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об установлении факта ненадлежащего оказания медицинской помощи.Обстоятельства: Само по себе наличие дефектов при оказании медицинской помощи основанием для возложения на медицинскую организацию гражданско-правовой ответственности по возмещению вреда не является, равно как и не является основанием для выводов о том, что данные дефекты повлекли смерть.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
267. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 19.06.2025 N 11-6056/2025 (УИД 74RS0017-01-2024-007855-04)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) Об обязании назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако ему было отказано в связи с отсутствием необходимого страхового стажа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
268. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 17.06.2025 N 33-5304/2025 (УИД 59RS0005-01-2024-007011-55)Категория: Гражданско-правовые споры.Требования: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: Компенсация морального вреда в результате необоснованного частного обвинения подлежит возмещению реабилитированному лицу с частного обвинителя в зависимости от фактических обстоятельств уголовного дела, свидетельствующих о злоупотреблении частным обвинителем своим правом на осуществление уголовного преследования другого лица в порядке частного обвинения или добросовестном заблуждении.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
269. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 16.06.2025 N 11а-6729/2025 (УИД 74RS0028-01-2025-000124-29)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Решение: Отказано.
270. Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.06.2025 по делу N 7-414/2025 (УИД 86RS0002-01-2024-010592-48)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ за нарушение правил движения тяжеловесного (крупногабаритного) транспорта.Решение: Отказано.
271. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 11.06.2025 по делу N 33-2754/2025 (УИД 72RS0021-01-2023-003324-33)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истица указала, что произошло ДТП, виновным в ДТП является ответчик, начавший маневр поворота налево, не убедившись в его безопасности, поскольку она в тот момент выполняла обгон. Гражданская ответственность ответчика застрахована не была.Решение: Удовлетворено.
272. "Справка по результатам обобщения судебной практики разрешения судами Пермского края гражданских исков в уголовном судопроизводстве"(утв. Пермским краевым судом 11.06.2025)
273. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.06.2025 по делу N 33-2956/2025 (УИД 86RS0004-01-2024-017362-02)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты вынужденного прогула; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании увольнения незаконным.Обстоятельства: Факт совершения истцом проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, установлен, процедура и порядок увольнения соблюдены.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
274. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 09.06.2025 N 33-2334/2025 (УИД 72RS0025-01-2023-008703-77)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты вынужденного прогула; 2) Об обязании произвести отчисления в фонды; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании упущенной выгоды; 5) О восстановлении на работе; 6) О признании незаконным увольнения по п. 11 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ.Обстоятельства: Факт представления истцом подложных сведений при заключении трудового договора подтвержден.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - отказано.
275. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 09.06.2025 по делу N 11а-6080/2025 (УИД 74RS0005-01-2024-003271-36)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указал, что в спорный период он содержался в исправительном учреждении в ненадлежащих условиях, в том числе не был обеспечен горячей водой.Решение: Удовлетворено в части.
276. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.06.2025 N 33а-2819/2025 (УИД 86RS0004-01-2025-000398-82)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании незаконным решения о постановке на профилактический учет.Обстоятельства: Постановка истца на профилактические учеты незаконна и осуществлена с нарушением требований действующего законодательства Российской Федерации.Решение: Отказано.
277. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 03.06.2025 N 11-4252/2025 (УИД 74RS0002-01-2024-004693-03)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании убытков.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, при этом ответчик произвел выплату страхового возмещения, с размером которого истец не согласен.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
278. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 22.05.2025 N 33-4722/2025 (УИД 59RS0002-01-2024-007405-02)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании денежной компенсации за питание.Обстоятельства: Истец полагает, что денежная компенсация за питание не выплачена ему по вине ответчика.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
279. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.05.2025 N 33-1264/2025 (УИД 89RS0006-01-2025-000026-47)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О возложении обязанности назначить пенсию.Обстоятельства: Решением истцу отказано в назначении пенсии в связи с недостаточностью льготного стажа и в связи с тем, что один из детей рожден на территории иностранного государства.Решение: Отказано.
280. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.05.2025 N 33-2667/2025 (УИД 86RS0015-01-2024-002477-36)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании отказа в предоставлении льготной путевки незаконным; 3) О взыскании убытков.Обстоятельства: Хотя приказы о дисциплинарных взысканиях, ввиду наличия которых ответчиком отказано в предоставлении путевки, отменены решением суда, однако на момент принятия решения об отказе в предоставлении путевки истец имел три неснятых дисциплинарных взыскания.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
281. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.05.2025 N 33-1330/2025 (УИД 89RS0005-01-2024-005747-90)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации.Обстоятельства: Истец указал, что работал у ответчика по договорам возмездного оказания услуг, которые заключались с ним ежемесячно. По условиям гражданско-правовых договоров на истца возлагалась обязанность по оказанию услуг по наладке оборудования на производстве. Однако гражданско-правовыми договорами, заключенными между сторонами, фактически регулировались трудовые отношения, так как на протяжении всего периода истец выполнял обязанности слесаря-ремонтника по совместительству.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
282. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 27.05.2025 N 11-5441/2025 (УИД 74RS0022-01-2024-001910-17)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что в результате произошедшего ДТП автомобиль получил механические повреждения. Выплаченного страхового возмещения недостаточно для полного возмещения ущерба.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
283. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 27.05.2025 по делу N 11-5004/2025 (УИД 74RS0031-01-2024-005207-28)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании убытков.Обстоятельства: Установлено, что кредитный договор оформлен с использованием простой электронной подписи в соответствии с нормами действующего законодательства при корректном вводе пароля в мобильном приложении, индивидуальные условия кредитного договора соответствуют закону.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
284. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 26.05.2025 N 33а-4134/2025 (УИД 59RS0004-01-2024-000096-95)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: Об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры.Обстоятельства: Установлено нарушение прав маломобильных групп населения на доступ в отдел судебных приставов.Решение: Удовлетворено.
285. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 26.05.2025 по делу N 33-4721/2025 (УИД 59RS0007-01-2024-001593-04)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным решения общего собрания.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником помещения в многоквартирном доме. Считает, что фактически собрание собственников помещений не проводилось, кворум при проведении указанного общего собрания собственников помещений отсутствовал.Решение: Отказано.
286. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 23.05.2025 N 11-5241/2025 (УИД 74RS0006-01-2024-008154-78)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого его автомобилю причинены повреждения. Страховая компания уклонилась от исполнения обязанности по организации восстановительного ремонта. В связи с несогласием с размером выплаченного страхового возмещения истец обратился в страховую компанию с претензией о доплате суммы страхового возмещения. Требования претензии исполнены страховщиком частично.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
287. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 22.05.2025 N 33-4735/2025 (УИД 59RS0007-01-2024-006870-81)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства.Решение: Отказано.
288. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 22.05.2025 N 11-5626/2025 (УИД 74RS0004-01-2024-004115-79)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании премий; 2) О взыскании платы за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения.Обстоятельства: Истец указал, что в ходе проведения служебной проверки не подтверждено совершение порочащего проступка.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
289. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 21.05.2025 N 33-4279/2025 (УИД 59RS0007-01-2024-010497-64)Категория спора: Банковский вклад.Требования вкладчика: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцом пропущен срок исковой давности.Решение: Отказано.
290. Апелляционное определение Курганского областного суда от 20.05.2025 по делу N 33-841/2025 (УИД 45RS0004-01-2024-000991-88)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за задержку выплат; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что, увольняясь с работы, просил выплатить ему денежные средства за сверхурочную работу за спорный период, на что получил отказ ввиду того, что эта работа не была оформлена приказом работодателя. Отмечал, что в течение дня ему предоставлялось время для отдыха с нахождением его дома, но это обусловлено отсутствием помещения для отдыха в отделе, расположением его квартиры напротив места работы.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
291. Апелляционное определение Курганского областного суда от 20.05.2025 по делу N 33-825/2025 (УИД 45RS0008-01-2023-002313-65)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об исправлении реестровой ошибки.Обстоятельства: Само по себе несогласие заявителя с выводами эксперта о наличии реестровой ошибки не свидетельствует о недостоверности экспертного заключения, притом что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие результаты судебной землеустроительной экспертизы.Решение: Удовлетворено.
292. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.05.2025 по делу N 33-2663/2025 (УИД 86RS0002-01-2023-006825-81)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба (в т.ч. в связи с ДТП).Обстоятельства: Именно ненадлежащее содержание общего имущества собственников многоквартирного дома ответчиком находится в прямой причинно-следственной связи с повреждением имущества, а не действия истца.Решение: Удовлетворено в части.
293. Апелляционное определение Курганского областного суда от 20.05.2025 по делу N 33-1039/2025 (УИД 45RS0026-01-2024-021991-39)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Страховщиком без согласия потерпевшего при отсутствии предусмотренных законом оснований в одностороннем порядке произведена замена формы страхового возмещения в виде организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА на выплату страхового возмещения в денежной форме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
294. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 19.05.2025 N 11а-5719/2025 (УИД 74RS0049-01-2024-003818-40)Категория: Споры с Министерством здравоохранения Челябинской области.Требования: О признании незаконным бездействия должностного лица.Решение: Отказано.
295. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 15.05.2025 N 33-4287/2025 (УИД 59RS0007-01-2024-005053-03)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О выселении из жилого помещения.Обстоятельства: Истец является долевым собственником жилого помещения. В квартире проживают ответчики, которые не являются членами семьи истца. На неоднократные требования истца об освобождении занимаемого жилого помещения ответчики отвечают отказом. Ответчики в спорной квартире не зарегистрированы и имеют постоянную регистрацию по иным адресам, каких-либо прав на спорную квартиру они не имеют.Решение: Удовлетворено.
296. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 15.05.2025 N 11-4328/2025 (УИД 74RS0017-01-2024-007565-98)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истица указала, что спорным решением пенсионного органа ей отказано во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, спорных периодов работы в должности медицинской сестры в физкабинете в отделе медицинского обеспечения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
297. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 13.05.2025 N 33-4173/2025 (УИД 59RS0025-01-2024-001998-66)Категория спора: Защита прав и интересов иных лиц в трудовых спорах.Требования: Об установлении наличия личной заинтересованности и конфликта интересов, признании незаконными бездействия, распоряжения, возложении обязанности изменить формулировку основания увольнения.Обстоятельства: Судом установлено наличие у муниципального служащего конфликта интересов, выразившегося в получении материальной выгоды им и членом его семьи от заключенных муниципальных контрактов на поставку для муниципальных нужд индивидуальных рационов питания с оплатой за счет муниципального бюджета, в формировании технических условий контрактов под конкретного поставщика.Решение: Удовлетворено.
298. Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.05.2025 по делу N 12-164/2025 (УИД 89RS0005-01-2025-001120-19)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства.Решение: Удовлетворено.
299. Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.05.2025 по делу N 7-240/2025 (УИД 86RS0001-01-2025-000184-10)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ за нарушение правил движения тяжеловесного (крупногабаритного) транспорта.Решение: Удовлетворено.
300. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.04.2025 N 33-2498/2025 (УИД 86RS0004-01-2024-011494-49)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании премии; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Не доказан факт совершения истцом дисциплинарного проступка.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
301. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 29.04.2025 N 11-4527/2025 (УИД 74RS0003-01-2024-003586-70)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Истец указал, что в результате схода снега с крыши здания его автомобилю были причинены механические повреждения. Собственником здания является ответчик.Решение: Удовлетворено в части.
302. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 28.04.2025 по делу N 33-2198/2025 (УИД 72RS0013-01-2024-011064-48)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: Об аннулировании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.Обстоятельства: Доказательства некачественного оказания услуг или невыполнения условий договора управления многоквартирным домом отсутствуют; ответчик подтвердил факт заключения договора и выполнения работ.Решение: Отказано.
303. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 24.04.2025 N 11-4708/2025 (УИД 74RS0032-01-2024-002754-59)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: О признании кредитного договора недействительным.Обстоятельства: Истец указал, что неизвестное лицо, используя сотовую связь, путем обмана, представившись сотрудником ответчика, совершило хищение принадлежащих истцу денежных средств. Под предлогом аннулирования заявки на кредит в офертно-акцептном порядке посредством простой электронной подписи истцом подписан кредитный договор. С заявками о предоставлении кредита в банк истец не обращался, документов, подтверждающих доход и платежеспособность, не представлял, кредитный договор не подписывал, у истца отсутствовала нуждаемость в получении денежных средств.Решение: Удовлетворено.
304. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 23.04.2025 N 33-1477/2025 (УИД 72RS0025-01-2023-009297-41)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истица указала, что решением ответчика ей отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого для назначения досрочной страховой пенсии по старости стажа педагогической работы в учреждениях для детей не менее 25 лет.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
305. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 21.04.2025 N 11-3664/2025 (УИД 74RS0002-01-2024-011248-29)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании незаконным отказа по перечислению средств социальной выплаты, возложении обязанности.Обстоятельства: Истица считает, что были нарушены права ее семьи на реализацию использования социальной выплаты, отказ в реализации социальной выплаты является неправомерным.Решение: Отказано.
306. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.03.2025 по делу N 33а-1052/2025 (УИД 86RS0004-01-2024-013137-67)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Страховые взносы.Требования налогоплательщика: О признании недоимки безнадежной к взысканию.Обстоятельства: Истец указал, что материалы административного дела уничтожены по истечении срока хранения, он лишен возможности подать заявление о восстановлении срока и отмене судебного приказа.Решение: Отказано.
307. "Обзор практики по гражданским, административным делам, делам об административных правонарушениях за второе полугодие 2024 года"(утв. Пермским краевым судом 07.03.2025)
308. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 03.03.2025 N 33а-1045/2025 (УИД 72RS0025-01-2024-012244-43)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на использование земельного участка, возложении обязанности устранить нарушение прав.Обстоятельства: Испрашиваемое использование земельного участка, находящегося в полосе отвода автомобильной дороги, на территории общего пользования, действующим законодательством не предусмотрено.Решение: Отказано.
309. "Обзор апелляционной практики по уголовным делам Пермского краевого суда за второе полугодие 2024 г."(утв. Пермским краевым судом 28.02.2025)
310. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.02.2025 N 33а-1185/2025 (УИД 86RS0007-01-2024-002185-75)Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.Требования уполномоченного органа: О прекращении действия права управления транспортными средствами в связи с наличием медицинских противопоказаний.Решение: Удовлетворено.
311. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.02.2025 N 33а-1053/2025 (УИД 86RS0012-01-2024-000680-57)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить нарушения закона в жилищно-коммунальной сфере.Обстоятельства: Бездействие ответчика влечет оказание населению услуг ненадлежащего качества, а также возможность возникновения аварийных ситуаций.Решение: Отказано.
312. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 17.02.2025 N 33а-402/2025 (УИД 72RS0013-01-2024-004613-98)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконным бездействия, выразившегося в несогласовании проекта благоустройства двора многоквартирного дома с собственником земельного участка.Решение: Отказано.
313. Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.01.2025 по делу N 7-28/2025 (УИД 89RS0004-01-2024-005402-14)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ за нарушение правил движения тяжеловесного (крупногабаритного) транспорта.Решение: Удовлетворено.
314. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 28.01.2025 N 33а-1167/2025 (УИД 59RS0005-01-2024-005440-15)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Ответчиком порядок наложения ареста нарушен.Решение: Отказано.
315. Решение Курганского областного суда от 23.12.2024 N 12-15/2024 (УИД 45RS0009-01-2024-000528-48)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение правил маневрирования.Решение: Отказано.
316. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 12.12.2024 по делу N 11-15075/2024 (УИД 74RS0004-01-2023-004395-96)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) О признании отсутствующим права собственности на земельный участок; 2) О признании недействительным решения о предоставлении участка.Обстоятельства: Орган местного самоуправления предоставил в собственность третьего лица земельный участок, находящийся в собственности истца, у которого отсутствовала воля на его отчуждение.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
317. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 19.11.2024 по делу N 33-12919/2024 (УИД 59RS0002-01-2023-003900-25)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О признании торгов на право заключения договора купли-продажи недвижимости недействительными.Обстоятельства: Истец указал, что при передаче имущества не составили акт приема-передачи, следовательно, имущество на реализацию не передавалось.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
318. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 07.11.2024 N 33-12495/2024 (УИД 59RS0004-01-2024-001916-67)Категория спора: Защита прав и интересов иных лиц в трудовых спорах.Требования: О признании распоряжения незаконным, возложении обязанности.Обстоятельства: Истец указал, что расторжение контракта с ответчиком по собственному желанию после принятия прокурором мер реагирования и назначения в отношении него проверки свидетельствует об уклонении нанимателя (работодателя) от увольнения ответчика в связи с утратой доверия, что позволило последнему избежать ответственности за совершение коррупционного правонарушения.Решение: Удовлетворено в части.
319. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 23.10.2024 по делу N 33-12589/2024 (УИД 59RS0002-01-2024-002081-66)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании убытков; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что при заключении договоров об оказании юридических услуг ответчик ввел истца в заблуждение относительно свойств оказываемых услуг и их необходимости.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.
320. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 23.10.2024 по делу N 33-12419/2024 (УИД 59RS0011-01-2024-000859-54)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
321. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.10.2024 по делу N 33-2948/2024 (УИД 89RS0005-01-2024-002894-16)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец являлся собственником аварийного жилого помещения, заключен договор мены квартиры. В пункте договора стороны подтвердили, что обмениваемые квартиры являются неравноценными, обмен квартир произведен сторонами с доплатой. Вступившим в законную силу решением суда договор мены в части возложения на истца обязанности произвести доплату признан недействительным. С департамента в пользу истца взыскана неосновательно полученная денежная сумма. Решение исполнено с нарушением срока.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
322. Решение Челябинского областного суда от 03.10.2024 по делу N 7-530/2024, 12-216/2024 (УИД 74RS0001-01-2023-006938-95)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 7.32 КоАП РФ за нарушение порядка заключения, изменения контракта.Решение: Отказано.
323. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 24.09.2024 по делу N 11-10895/2024 (УИД 74RS0045-01-2022-000490-19)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) Об определении порядка пользования жилым помещением; 2) Об истребовании имущества и нечинении препятствий в пользовании домовладением.Требования: 3) Об определении порядка пользования жилым помещением и взыскании суммы неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указал, что после вступления в права собственника ответчик заменил запорные устройства, что создало для него препятствия во владении имуществом.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
324. Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.09.2024 по делу N 12-114/2024, 7-378/2024 (УИД 89RS0004-01-2024-001169-06)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ за нарушение правил движения тяжеловесного (крупногабаритного) транспорта.Решение: Отказано.
325. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 08.02.2023 по делу N 33а-1646/2023 (УИД 59RS0007-01-2022-006623-14)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным действия пристава-исполнителя.Обстоятельства: Установлено, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя по возобновлению и приостановлению исполнительного производства правовых последствий для должника не повлекли, поскольку вопреки позиции истца какие-либо исполнительные действия судебным приставом не совершались, при этом денежные средства со счетов, открытых на имя истца в банке, удерживались на основании вынесенных до приостановления исполнительного производства постановлений.Решение: Отказано.
326. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 19.09.2022 по делу N 33-8742/2022 (УИД 59RS0025-01-2021-002713-07)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования продавца: О признании договора купли-продажи квартиры недействительным.Обстоятельства: Установлено, что оспариваемый договор соответствует предусмотренным законом требованиям, содержит все существенные условия договора купли-продажи, в установленном порядке зарегистрирован и исполнен сторонами.Решение: Отказано.
327. Решение Пермского краевого суда от 15.02.2022 по делу N 3а-128/2022 (УИД 59OS0000-01-2021-000739-04)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.Решение: Удовлетворено.
328. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 14.02.2022 по делу N 11а-1271/2022 (УИД 74RS0005-01-2020-005991-57)Категория спора: 1) НДФЛ; 2) Налог по УСН.Требования налогоплательщика: 1) О признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности; 2) О признании недействительным решения о доначислении налога.Обстоятельства: Истец ссылается на ошибочность квалификации совершенных им сделок как предпринимательской деятельности, что повлекло необоснованное доначисление НДФЛ, налога по УСН, пеней и штрафных санкций.Решение: Удовлетворено в части.
329. Решение Курганского областного суда от 09.02.2022 N 71-74/2022 (УИД 45RS0007-01-2021-001330-28)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ за нарушения в области санитарно-эпидемиологического благополучия.Решение: Отказано.
330. Решение Курганского областного суда от 07.02.2022 N 71-60/2022 (УИД 45RS0007-01-2021-001334-16)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ за нарушения в области санитарно-эпидемиологического благополучия.Решение: Отказано.
331. Решение Челябинского областного суда от 27.01.2022 по делу N 12-33/2022 (УИД 74RS0045-01-2021-001128-29)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене судебных актов о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.Решение: Отказано.
332. Решение Пермского краевого суда от 26.01.2022 по делу N 7-132/2022 (УИД 59RS0005-01-2021-007834-60)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.Решение: Удовлетворено.
333. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.12.2021 по делу N 33-8393/2021 (УИД 86RS0014-01-2021-001158-21)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Отказывая во включении спорного периода, суд указал, что работодателем данный период после регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования не подтвержден с кодом льготы, соответствующих сведений работодателем не подавалось, страховых взносов в соответствии с дополнительными тарифами не уплачивалось, класс условий труда на рабочем месте не соответствовал вредному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.Решение: Отказано.
334. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.12.2021 по делу N 33-8340/2021 (УИД 86RS0002-01-2021-008582-16)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании неустойки; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указывает на то, что у ответчика был приобретен товар, в ходе эксплуатации которого были обнаружены недостатки. Срок ремонт составил более ста двадцати дней, она обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных за товар денежных средств, однако ответа не последовало.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
335. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.12.2021 по делу N 33-8309/2021 (УИД 86RS0013-01-2021-001467-20)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения за прогул.Обстоятельства: Истица была уволена по пп. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ на основании докладных записок о невыходе ее на работу и об отсутствии на рабочем месте без уважительных причин в связи с несвоевременным выходом из ежегодного оплачиваемого отпуска.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
336. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.12.2021 N 33-1310/2021Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Стороны являются сособственниками жилого дома. Часть земельного участка принадлежит ответчику, на другую часть право собственности не зарегистрировано. Администрация отказала истцам в предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов, так как с соответствующим заявлением должны обратиться все собственники жилого дома. Ответчик отказался от совместного обращения за предоставлением земельного участка.Решение: Отказано.
337. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 27.12.2021 по делу N 33-6937/2021 (УИД 72RS0025-01-2021-003486-79)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О признании незаконным решения, включении в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периода службы в органах внутренних дел.Обстоятельства: Истцу было отказано во включении спорного периода службы в страховой стаж, поскольку в стаж работы в условиях Крайнего Севера засчитывается только трудовая деятельность.Решение: Отказано.
338. Решение Пермского краевого суда от 22.12.2021 по делу N 3а-1028/2021 (УИД 59OS0000-01-2021-000571-23)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.Решение: Отказано.
339. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 22.12.2021 по делу N 33-6743/2021 (УИД 72RS0013-01-2021-001720-96)Категория спора: Банковский счет.Требования банка: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указал, что обратился с запросом о розыске и возврате ошибочно перечисленных денежных средств. По результатам проведенного сравнительного анализа платежных реквизитов получателя ООО установлены отличия в расчетных счетах и в наименовании банка получателя.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
340. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.12.2021 N 33-8479/2021 (УИД 86RS0004-01-2021-008460-82)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец полагает, что ответчиком незаконно не включены периоды работы в трудовой стаж, в связи с чем имеется необходимость в перерасчете назначенной пенсии.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
341. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.12.2021 N 33-8413/2021 (УИД 86RS0002-01-2020-014555-26)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Исполнителем были оказаны услуги по ремонту принадлежащего заказчику автомобиля. По пути следования к месту отдыха автомобиль заказчика сломался. В добровольном порядке исполнитель отказался устранить недостатки и возместить убытки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на оплату услуг эксперта - удовлетворено.
342. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.12.2021 N 33-8409/2021 (УИД 86RS0021-01-2021-001245-68)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в жилом помещении, восстановлении на учете.Обстоятельства: На момент принятия на учет обеспеченность жильем лиц, имеющих право пользования жилым помещением, была менее учетной нормы.Решение: Удовлетворено.
343. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.12.2021 N 33-8404/2021 (УИД 86RS0002-01-2021-007002-03)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Решением органа ПФ РФ истице отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального (медицинского) стажа, в который не включен период учебы, период работы учтен в календарном порядке.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
344. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.12.2021 N 33-8307/2021 (УИД 86RS0002-01-2021-009944-04)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании приказа незаконным.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик установил ему на учебный год дополнительную педагогическую нагрузку. Однако ответчик был обязан установить дополнительную учебную нагрузку с начала учебного года, поэтому он не получил заработную плату за дополнительную педагогическую нагрузку.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
345. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.12.2021 по делу N 33-8191/2021 (УИД 86RS0004-01-2021-003463-38)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании стимулирующих выплат; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец считает, что при увольнении с ним не был произведен полный расчет, не выплачены в полном объеме стимулирующие выплаты, отпускные и компенсация отпуска.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
346. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.12.2021 по делу N 33-8188/2021 (УИД 86RS0001-01-2020-007956-88)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Совершая погрузку автомобиля на баржу, водитель допустил наезд на истца, в результате чего ему причинен тяжкий вред здоровью, значительные нравственные и физические страдания, связанные с сильнейшей болью от травм, длительностью и сложностью лечения, психологической и эмоциональной нагрузкой, являющейся следствием событий.Решение: Удовлетворено в части.
347. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.12.2021 N 33-8185/2021 (УИД 86RS0005-01-2019-002974-62)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об устранении недостатков.Обстоятельства: Истцы указали, что являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме. В период гарантийного срока истцами и иными собственниками жилых помещений многоквартирного дома выявлены многочисленные недостатки строительства. Застройщиком недостатки не устранены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
348. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.12.2021 по делу N 33-8167/2021 (УИД 86RS0004-01-2020-018083-06)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным; 2) О внесении изменений в кредитную историю.Обстоятельства: Истец указал, что он не присутствовал при заключении договора, условия кредита (займа), в том числе в части сроков возврата суммы кредита, стоимости кредита в части процентной ставки и иных платежей, включаемых в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа), не обсуждал, денежные средства от банка не получал.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
349. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.12.2021 по делу N 33-8142/2021 (УИД 86RS0004-01-2021-002055-91)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: По договору цессии к истцу перешло право требования задолженности по членским взносам. Истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена без ответа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
350. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.12.2021 N 33-8138/2021 (УИД 86RS0004-01-2021-006286-08)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О защите чести, достоинства и деловой репутации; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Требования потерпевшего: 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик в ходе телефонного разговора выражался в его адрес нецензурной бранью, на повышенном тоне, оскорблял его, угрожал.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
351. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.12.2021 N 33-8119/2021 (УИД 86RS0001-01-2021-003273-88)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, был причинен вред здоровью истца.Решение: Удовлетворено в части.
352. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.12.2021 по делу N 33-8117/2021 (УИД 86RS0017-01-2021-001537-83)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования: О взыскании убытков в порядке регресса.Обстоятельства: Ответчик проходит службу в органах внутренних дел. Ответчиком был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ в отношении водителя, управлявшего транспортным средством с непристегнутым ремнем безопасности. Решением суда указанное постановление было отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью. С казны Российской Федерации в пользу водителя были взысканы денежные средства в возмещение вреда, причиненного незаконными действиями должностного лица.Решение: Отказано.
353. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.12.2021 N 33-7841/2021 (УИД 86RS0001-01-2021-005234-25)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования: О признании незаконным отказа в выдаче жилищного сертификата, возложении обязанности выдать жилищный сертификат.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он был принят на учет и включен в общий список малоимущих граждан, нуждающихся в получении жилого помещения, а также в состав участников ведомственной целевой программы государственной поддержки граждан в обеспечении жильем, однако ответчик отказал в выдаче ему жилищного сертификата в связи с тем, что истец произвел отчуждение принадлежащего ему жилого помещения, не приняв во внимание, что данное помещение находилось в зоне проживания с правом на отселение.Решение: Удовлетворено.
354. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 20.12.2021 N 33а-6363/2021 (УИД 72RS0014-01-2020-007859-40)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Должник указывает на то, что срок предъявления исполнительного листа истек и не был восстановлен судом.Решение: Удовлетворено.
355. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 20.12.2021 по делу N 33-6624/2021 (УИД 72RS0013-01-2021-000099-12)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате последовательных действий по выделу, разделу и перераспределению земельных участков ответчики стали собственниками участков, которые были образованы частично за счет земель, которые были переданы в коллективную собственность ТОО, а также за счет земель, переданных в постоянное бессрочное пользование в качестве земель, которые не подлежали приватизации и передаче в собственность, без решения о предоставлении, участки выбыли из владения субъекта РФ помимо воли.Решение: Отказано.
356. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 20.12.2021 по делу N 33-6553/2021 (УИД 72RS0025-01-2021-010881-10)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 2) О включении периодов работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что в назначении досрочной пенсии ему было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
357. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 20.12.2021 по делу N 33-6543/2021 (УИД 72RS0021-01-2020-003493-60)Категория: 1) Защита прав на землю; 2) Аренда земли; 3) Споры с Росреестром.Требования: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Встречные требования: 3) О признании недействительными результатов межевания; 4) О признании договора недействительным; 5) Об исключении сведений из ЕГРН.Обстоятельства: Ответчик указывает, что является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома, в границах которого полностью находится спорный участок, сведения о котором содержатся в ЕГРН. Соответственно, спорный участок сформирован и поставлен на кадастровый учет в границах участка, который находился в частной собственности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
358. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 20.12.2021 по делу N 33-6528/2021 (УИД 72RS0026-01-2021-000594-69)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцом не представлено надлежащих доказательств наступления страхового случая.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
359. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 20.12.2021 по делу N 33-6465/2021 (УИД 72RS0013-01-2021-009647-80)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования: О признании недействительным по признаку притворности договора об оказании юридических услуг.Обстоятельства: Заключенный договор о возмездном оказании юридических услуг соответствует требованиям ст. 420, ст. 779 ГК РФ, стороны заключили ту сделку, которую намеревались заключить, при этом, исходя из объяснений, стороны договора состояли в договорных отношениях, вне зависимости от давности оформления договора.Решение: Отказано.
360. Решение Пермского краевого суда от 15.12.2021 по делу N 7-2861/2021 (УИД 59RS0035-01-2021-003446-91)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Отказано.
361. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 15.12.2021 по делу N 33а-6471/2021 (УИД 72RS0014-01-2021-011684-27)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя; 2) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истец указал, что постановление о возбуждении исполнительного производства, как и постановление о временном ограничении на выезд из РФ не получал, уведомлений о поступлении почтового отправления ему не поступало. Также указал на нарушение сроков и порядка вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ и невыполнение судебным приставом-исполнителем обязанности, предусмотренной законом.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
362. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 15.12.2021 по делу N 33-6562/2021 (УИД 72RS0025-01-2021-008595-78)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: О взыскании неустойки.Обстоятельства: В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик выплатил истцу только часть страхового возмещения. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в пользу истца было взыскано дополнительное страховое возмещение. Выплата страхового возмещения была осуществлена с просрочкой. Ответчик и финансовый уполномоченный отказали истцу в выплате неустойки.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
363. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 15.12.2021 N 33-6276/2021 (УИД 72RS0025-01-2021-008658-83)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании процентов за пользование кредитом; 2) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Решением суда с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору. Истец указывает, что требования о погашении задолженности не были исполнены; кредитный договор не расторгнут, на просроченный основной долг и просроченные проценты начислялась неустойка; ответчик отказывается добровольно исполнять свои обязательства по возврату начисленных процентов и неустоек.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
364. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 15.12.2021 по делу N 33-3900/2021 (УИД 72RS0014-01-2018-007019-06)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Разрешение на строительство не выдавалось, земельный участок для целей строительства гаража не предоставлен, объект расположен за красной линией, возведен в полосе отвода инженерных сетей.Решение: Удовлетворено.
365. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.12.2021 по делу N 33-8096/2021 (УИД 86RS0001-01-2021-004864-68)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: О признании приобретшим право пользования жилым помещением на условиях социального найма.Обстоятельства: Истец указал, что он состоит на учете в органах местного самоуправления в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма; постановлением мэра города истцу и членам его семьи была предоставлена квартира по договору коммерческого найма при условии сохранения трудовых отношений с органами внутренних дел; истец вышел на пенсию, договор до настоящего времени не расторгнут, истец считает, что имел право на получение спорного жилого помещения на условиях договора социального найма.Решение: Отказано.
366. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.12.2021 по делу N 33-8021/2021 (УИД 86RS0012-01-2021-000698-52)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования: О признании торгов на право заключения договора купли-продажи недвижимости недействительными.Обстоятельства: Истец указал, что публичные торги по реализации квартиры были проведены с нарушениями, что повлияло на его права и законные интересы, в частности на получение наибольшей цены за реализуемое имущество.Решение: Отказано.
367. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.12.2021 по делу N 33-8018/2021 (УИД 86RS0002-01-2021-007872-12)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования: О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что залив принадлежащей ему квартиры произошел по вине ответчика, не исполнившего надлежащим образом обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.Решение: Удовлетворено.
368. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.12.2021 по делу N 33-8015/2021 (УИД 86RS0002-01-2021-003189-93)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, ответчик отказал в выплате страхового возмещения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
369. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.12.2021 N 33-8003/2021 (УИД 86RS0019-01-2021-000710-33)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: 1) О признании незаконным приказа уполномоченного органа в части исключения из списка участников мероприятия "Обеспечение жильем граждан из числа коренных малочисленных народов, признанных участниками государственной программы"; 2) О восстановлении в списке.Обстоятельства: Получение супругой заявителя мер государственной поддержки в виде субсидии на улучшение жилищных условий в рамках подпрограммы "Доступное жилье молодым" является основанием для исключения заявителя и членов его семьи из числа участников спорной программы.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
370. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.12.2021 N 33-7991/2021 (УИД 86RS0007-01-2021-000990-23)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования: 1) Об истребовании вагонов-домиков; 2) Об истребовании мебели; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Вагоны-домики являлись временным строением, приспособленным для проживания, в которых истец проживал и которые были снесены по распоряжению ответчика. Все спорное имущество истца находилось в вагончиках на момент их демонтажа. По мнению ответчика, истец подписал акт приема-передачи под снос строения с отметкой об отсутствии и об освобождении строения от личных вещей, во владении ответчика не находится имущество, на которое указывает истец.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
371. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.12.2021 по делу N 33-7982/2021 (УИД 86RS0007-01-2020-006551-08)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) О признании объекта самовольной постройкой; 3) Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.Требования правообладателя: 4) О признании права собственности на самовольную постройку.Обстоятельства: Истец указал, что ответчики используют спорный земельный участок без законных оснований, строение является самовольной постройкой, в отношении которой администрацией не издавалось распорядительных актов, разрешающих осуществление его строительства.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
372. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.12.2021 по делу N 33-7980/2021 (УИД 86RS0013-01-2021-001018-09)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком был нарушен срок передачи истцу объекта долевого строительства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
373. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.12.2021 по делу N 33-7962/2021 (УИД 86RS0009-01-2021-001100-72)Категория: 1) Кредит; 2) Наследственные споры.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О признании имущества выморочным.Обстоятельства: После смерти заемщика остались долговые обязательства по кредитному договору в виде непогашенной задолженности. Однако по части требований пропущен срок исковой давности.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
374. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.12.2021 по делу N 33-7961/2021 (УИД 86RS0002-01-2021-008026-35)Категория спора: Заем.Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа.Требования заимодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик взял у него в долг денежные средства. Истец направил ответчику письменное требование о возврате долга, которое последним не было исполнено.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
375. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.12.2021 по делу N 33-7955/2021 (УИД 86MS0050-01-2021-001814-02)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О признании договора незаключенным.Требования исполнителя: 2) О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не уплатил стоимость оказанных услуг.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
376. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.12.2021 по делу N 33-7892/2021 (УИД 86RS0004-01-2021-007932-17)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, расходов на проведение экспертизы в связи с причинением вреда.Обстоятельства: В результате падения с крыши здания снежной массы автомобиль истца получил механические повреждения. Нежилое административно-офисное здание принадлежит на праве собственности ответчику.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
377. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.12.2021 по делу N 33-7355/2021 (УИД 86RS0002-01-2021-001963-85)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между истцом и турагентом были заключены договоры о реализации туристического продукта, стоимость турпродуктов оплачена истцом в полном объеме; истец обратился в адрес ответчика с заявлением о расторжении договоров и возврате уплаченных денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не были возвращены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
378. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.12.2021 N 33-5539/2021 (УИД 86RS0004-01-2019-011511-15)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О записях в ЕГРН; 2) Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения; 3) О признании недействительными результатов межевания.Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что ответчиком в результате незаконного межевания занят земельный участок, государственная собственность на который не разграничена.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.