Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 13.04 по 20.04. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «3 кассационный округ»

  • Страницы:
  • 1
  • 2
  2. Определение Новгородского областного суда от 15.08.2024 по делу N 5-496/2024 (УИД 53RS0022-01-2024-007450-24)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: Об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы - оставлено без изменения.
  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 07.08.2024 N 33-3522/2024 (УИД 35RS0010-01-2023-003413-13)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования: О нечинении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома.Обстоятельства: Чердачное помещение, доступ к которому был ограничен ответчиком посредством установки решетки и двери с замками, является общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома.Решение: Удовлетворено.
  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 05.08.2024 по делу N 2-3437/2024(33-5619/2024) (УИД 11RS0001-01-2024-001635-38)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования: О возложении обязанности по ремонту и обслуживанию многоквартирного дома.Обстоятельства: Необходимость проведения заявленных истцом работ по текущему ремонту подтверждена доказательствами, при этом ответчик не представил сведений об их выполнении.Решение: Удовлетворено.
  16. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 05.08.2024 по делу N 33а-5540/2024 (УИД 11RS0009-01-2023-001979-21)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: В период содержания истца в исправительном учреждении ему была оказана медицинская помощь с нарушениями соответствующего порядка.Решение: Удовлетворено в части.
  19. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 31.07.2024 N 33-2928/2024 (УИД 51RS0002-01-2023-003510-37)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал на наличие у ответчика задолженности по оплате содержания нежилого помещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  20. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 02.08.2024 N 33а-6818/2024 (УИД 29RS0016-01-2022-000912-57)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора, об отсрочке, рассрочке, уменьшении размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора.Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в связи с неисполнением требований в установленный приставом срок.Решение: Удовлетворено.
  23. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 01.08.2024 N 33-3042/2024 (УИД 11RS0005-01-2023-002881-49)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчица выбросила из окна своей квартиры графин, который упал на его автомашину. В результате действий ответчицы автомашина получила механические повреждения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  29. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 24.07.2024 N 33-2813/2024 (УИД 51RS0001-01-2023-004139-46)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 2) О включении периодов в трудовой стаж.Обстоятельства: Истцу выбран более выгодный вариант пенсионного обеспечения. В настоящее время служба истца в армии учтена в двойном размере. При включении в стаж на соответствующих видах работ периода обучения и прохождения военной службы по призыву размер пенсии истца будет ниже.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  34. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 30.07.2024 N 33-5904/2024 (УИД 29RS0005-01-2024-000161-15)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки, штрафа.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не произвел выплату страхового возмещения по факту хищения автомобиля. Установлено, что спорный автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу и хранится на стоянке.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  39. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.07.2024 N 33-5762/2024 (УИД 29RS0003-01-2023-000888-58)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец полагал, что из стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, необоснованно были исключены период ухода за ребенком, периоды работы в должности сторожа в открытом акционерном обществе.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  40. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 24.07.2024 по делу N 2-209/2024 (УИД 53RS0022-01-2023-005856-37)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов.Требования управляющей организации: 2) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчик является собственником нежилых помещений в здании, управляемом ООО. Между сторонами возник спор о размере задолженности и правильности начисления платы за коммунальные услуги и содержание общего имущества.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  44. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.04.2024 N 33-9760/2024 (УИД 78RS0022-01-2023-003528-91)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования продавца: О взыскании процентов.Обстоятельства: В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате квартиры решением суда договор купли-продажи был расторгнут. Истец полагает возможным взыскать в свою пользу проценты за необоснованное пользование суммой оплаты по договору.Решение: Удовлетворено в части.
  45. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.04.2024 N 33-1684/2024 (УИД 78RS0023-01-2021-005104-31)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании расходов на оценку; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: По причине течи внутриквартирной разводки горячего водоснабжения в квартире ответчиков жилое помещение истца было залито водой, однако причиненный ущерб в добровольном порядке не компенсирован.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  46. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2024 N 33-8721/2024 (УИД 78RS0020-01-2022-006297-22)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, обязании опровергнуть сведения; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании распространенных сведений, необоснованных требований и замечаний психологическим давлением на несовершеннолетнего.Обстоятельства: Факт распространения ответчиком об истце порочащих сведений не подтвержден.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  47. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 21.02.2024 N 33-19/2024 (УИД 29RS0022-01-2020-002022-63)Категория спора: Страхование имущества.Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации.Обстоятельства: В результате пожара, произошедшего в жилом доме ответчиков, было повреждено застрахованное истцом имущество. Истец, выплативший страховое возмещение в пользу потерпевшего, полагает возможным взыскать причиненный ущерб в порядке суброгации с ответчиков.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  49. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.12.2023 N 33-18591/2023 (УИД 78RS0014-01-2022-003091-64)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Управление многоквартирными домами.Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) О признании ничтожным решения общего собрания членов ЖСК.Обстоятельства: После смерти наследодателя истец узнал, что ранее принадлежащая ему квартира, находится в собственности ответчика (бывшей супруги наследодателя). Истец полагает, что право ответчика на квартиру отсутствует, поскольку спорное имущество было приобретено отцом истца, а затем перешла по завещанию к наследодателю, также истец оспаривает решение общего собрания членов ЖСК о принятии ответчика в члены кооператива.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  51. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2023 N 33-16333/2023 (УИД 78RS0004-01-2021-000032-55)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О признании утратившими право пользования жилым помещением; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Истец полагает возможным признать утратившими право пользования жилым помещением ответчиков (бывших родственников), однако в связи с заключением договора купли-продажи спорной квартиры право собственности истца прекращено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
  52. Решение Ленинградского областного суда от 05.12.2023 по делу N 3а-157/2023 (УИД 47OS0000-01-2023-000266-09)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании недействующим в части постановления совета депутатов муниципального образования об утверждении правил землепользования и застройки муниципального образования.Обстоятельства: Истец является арендатором земельного участка, который постановлением совета депутатов муниципального образования отнесен к двум территориальным зонам: зона индивидуальной усадебной жилой застройки и зона среднеэтажной жилой застройки. Истец полагает оспариваемый нормативный акт противоречащим действующему законодательству.Решение: Удовлетворено.
  54. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.06.2023 N 33-1076/2023 (УИД 78RS0009-01-2019-001536-96)Категория спора: 1) Заем; 2) Залог недвижимого имущества (ипотека).Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество с определением начальной продажной стоимости.Требования заемщика (залогодателя): 5) О признании недействительным договора займа; 6) О признании недействительным договора залога (ипотеки).Обстоятельства: Ответчик в установленный срок не возвратил сумму займа и не уплатил проценты.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Отказано; 6) Отказано.
  56. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2021 N 33-18056/2021 (УИД 78RS0001-01-2020-004108-95)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: О взыскании убытков.Обстоятельства: Решением суда квартира, приобретенная у ответчика, была истребована из владения истца, в связи с чем он полагает возможным взыскать в свою пользу убытки в размере стоимости квартиры, однако на момент рассмотрения спора ответчик скончался, при этом спорное правоотношение не допускает правопреемства.Решение: Производство по делу прекращено.

Некоммерческие интернет-версии