Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 02.12 по 09.12. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «5 кассационный округ»

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.08.2025 N 33-3-5752/2025 (УИД 26RS0001-01-2025-000384-37)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об индексации заработной платы; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы, ее покупательной способности производится работодателем в соответствии с установленным механизмом индивидуального пересмотра должностных окладов.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 24.07.2025 N 33-981/2025 (УИД 06RS0006-01-2024-006930-18)Категория спора: Субсидии.Требования лица, имеющего право на выплату субсидии: О восстановлении жилищных прав.Обстоятельства: Действующее законодательство различает дату подачи заявления сотрудника и дату принятия его на учет, которая связывается с датой правового акта, утверждающего решение о принятии на учет.Решение: Удовлетворено.
  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.07.2025 N 33-5430/2025 (УИД 05RS0038-01-2024-012450-23)Категория спора: Субсидии.Требования лица, имеющего право на выплату субсидии: Об изменении даты постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты и уникального номера в базе данных.Обстоятельства: При определении порядка очередности юридически значимыми сведениями являются стаж службы и дата подачи заявления, тогда как действия ответчика по постановке истца на учет с даты утверждения протокола комиссии, то есть спустя значительный период времени с момента регистрации заявления сотрудника в книге регистрации, нарушают права истца на своевременное получение единовременной социальной выплаты наравне с лицами, поставленными на соответствующий учет в спорный период.Решение: Удовлетворено.
  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.07.2025 N 33-3-4829/2025 (УИД 26RS0023-01-2025-000170-95)Категория: 1) Наследственные споры; 2) Особое производство.Требования наследников: 1) О признании лица недостойным наследником; 2) Об установлении факта принятия наследства.Обстоятельства: Отсутствуют доказательства неосуществления ухода ответчиком за супругой в последние месяцы ее жизни, неоказания помощи и содержания, неучастия в захоронении, неношения траура, неуплаты платежей за квартиру, свидетельствующие о совершении ответчиком действий, которые в силу положений статьи 1117 ГК РФ служат основанием для признания его недостойным наследником.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 24.06.2025 N 33-3-4530/2025 (УИД 26RS0001-01-2024-012045-55)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О возмещении затрат работодателя на обучение работника.Обстоятельства: С ответчика подлежат взысканию расходы, потраченные истцом на его обучение, с учетом степени вины ответчика в неисполнении обязательств, а также установленных обстоятельств, материального положения ответчика, наличия иждивенцев.Решение: Удовлетворено в части.
  13. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.06.2025 N 33-3-3295/2025 (УИД 26RS0001-01-2024-006220-70)Категория спора: Перевозка.Требования пассажира, заказчика: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Гражданско-правовую ответственность за вред здоровью истицы, причиненный ей во время перевозки ее в качестве пассажира маршрутного такси, должен нести ответчик как собственник транспортного средства.Решение: Удовлетворено.
  14. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.06.2025 N 33-739/2025 (УИД 09RS0001-01-2024-000190-58)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О возмещении расходов, связанных с проездом на избранное место жительства и перевозкой личного имущества.Обстоятельства: Доказательствами, представленными истцом, подтверждается, что расходы на перевозку личного имущества истца автомобильным транспортом не превышают стоимость его перевозки в контейнере массой до 20 тонн, в связи с чем взыскание с ответчика фактически понесенных истцом расходов на перевозку личного имущества не противоречит принципу экономически обоснованного расходования бюджетных денежных средств, выделяемых на соответствующие цели.Решение: Удовлетворено в части.
  15. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.06.2025 по делу N 33-732/2025 (УИД 15RS0002-01-2022-000718-82)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О включении имущества в наследственную массу; 3) Об установлении факта принятия наследства.Обстоятельства: Истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти своей матери.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  16. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.06.2025 N 33-1325/2025 (УИД 15RS0011-01-2022-008604-03)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за задержку выплат; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Работник ссылается на то, что ему не выплачивалась надбавка к заработной плате, установленная Указом Президента РФ от 07.05.2012 N 597, по месту работы по совместительству в санатории.Решение: Отказано.
  17. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.06.2025 по делу N 33-1076/2025 (УИД 07RS0001-02-2021-002984-67)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О возложении обязанности освободить самовольно занятый муниципальный земельный участок.Встречные требования: 2) О признании сведений, содержащихся в ЕГРН, в части границ земельного участка реестровой ошибкой, обязании внести изменения.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик без наличия соответствующей на то разрешительной документации осуществил самовольное занятие части не принадлежащего ему земельного участка путем возведения на ней пристройки к принадлежащему ответчику жилому дому.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  18. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 03.06.2025 по делу N 33-3-3828/2025 (УИД 26RS0001-01-2024-009001-69)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Причинение вреда имуществу.Требования: 1) Об устранении препятствий в пользовании помещением; 2) О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Причинно-следственная связь между прокладкой ответчиком теплотрассы и возникновением трещин на стенках гаража истца не установлена.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  19. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания от 03.06.2025 по делу N 33-1278/2025 (УИД 15RS0004-01-2024-000805-38)Категория: 1) Переустройство и перепланировка помещений; 2) Защита прав на жилое помещение; 3) Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования правообладателя помещения: 1) О приведении здания в первоначальное состояние; 2) Об устранении препятствий в пользовании имуществом; 3) О признании незаконным и отмене разрешения на строительство.Обстоятельства: В результате произведенных ответчиком строительных работ площадь нежилого здания, принадлежащего сторонам на праве собственности, увеличилась в отсутствие согласия истца.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  20. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 30.05.2025 N 33-4756/2025 (УИД 05RS0038-01-2025-001237-19)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения. Ответчик обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме не исполнил.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  21. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 29.05.2025 N 33-4096/2025 (УИД 05RS0013-01-2025-000008-84)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения.Обстоятельства: Орган местного самоуправления указывает на то, что вступившим в законную силу решением суда земельный участок был истребован из владения гражданина-1. Несмотря на судебный акт, земельный участок был разделен на два участка, которые впоследствии были реализованы по договорам купли-продажи иным лицам.Решение: Удовлетворено.
  22. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.05.2025 N 33-3-3790/2025 (УИД 26RS0002-01-2024-006836-12)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Гражданин является членом товарищества, на законных основаниях владеет спорным участком, расположенным на территории товарищества и выделенным последнему до дня вступления в силу Федерального закона от 23.06.2014 N 171-ФЗ, использует участок по целевому назначению (для ведения садоводства), регулярно уплачивает ежегодные членские взносы, задолженности по их уплате не имеет. Испрашиваемый участок не изъят из оборота, не зарезервирован для государственных или муниципальных нужд, в отношении него федеральным законом не установлен запрет на приватизацию.Решение: Удовлетворено.
  23. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.05.2025 N 33-1105/2025 (УИД 07RS0006-01-2025-000212-84)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об установлении факта принятия наследства.Обстоятельства: Отсутствуют доказательства, подтверждающие совершение истцом действий по фактическому принятию наследства: по распоряжению личным имуществом наследодателя по своему усмотрению, по содержанию наследственного имущества, по несению бремени собственника наследственного имущества.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  24. Апелляционное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 27.05.2025 N 33-947/2025 (УИД 06RS0005-01-2023-002147-48)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки; 3) О расторжении договора.Обстоятельства: Установлено неиспользование спорного участка по целевому назначению, а также систематическое нарушение ответчиком обязательств по оплате арендной платы.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
  25. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.05.2025 по делу N 33-3-2931/2025 (УИД 26RS0014-01-2024-000453-95)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 2) О взыскании среднего заработка, расходов на проезд; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что его права были нарушены ответчиком.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  26. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.05.2025 N 33-753/2025 (УИД 15RS0004-01-2023-000113-61)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании записи в ЕГРН недействительной; 2) О восстановлении лицевого счета в похозяйственной книге; 3) О включении имущества в наследственную массу; 4) О признании права на обязательную долю наследства; 5) О восстановлении срока для принятия наследства.Обстоятельства: Отсутствуют доказательства, подтверждающие совершение истцом действий по фактическому принятию наследства, как и доказательства уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.Решение: Отказано.
  27. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.05.2025 N 33-1082/2025 (УИД 15RS0007-01-2023-001924-95)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что принадлежащий истцу автомобиль в ДТП получил механические повреждения. Ответчик уведомил истца об отсутствии правовых оснований для признания заявленного случая страховым и осуществления выплаты страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  29. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.05.2025 по делу N 33-3-3218/2025 (УИД 26RS0002-01-2024-008206-73)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: В результате ДТП принадлежащее третьему лицу транспортное средство было повреждено. Истец, получивший право требования по договору цессии, указывает на то, что ответчик не произвел ремонт транспортного средства, без согласования с ним произвел выплату страхового возмещения. Полагает, что ответчик обязан выплатить сумму страхового возмещения без учета износа по рыночным ценам.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.
  30. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 14.05.2025 по делу N 33-2245/2025 (УИД 05RS0018-01-2013-000749-23)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об установлении факта владения и пользования земельным участком.Обстоятельства: Истец указал, что в рамках осуществления муниципального контроля за соблюдением земельного законодательства при предоставлении земельного участка выявлено, что участок поставлен на государственный кадастровый учет с нарушением земельного законодательства и признаками фальсификации документов.Решение: Требование оставлено без рассмотрения.
  31. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 13.05.2025 по делу N 33-3-3429/2025 (УИД 26RS0017-01-2024-004566-13)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Задаток.Требования покупателя: 1) О взыскании задатка; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик уклонился от заключения основного договора купли-продажи долей жилого дома и земельного участка.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
  32. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 13.05.2025 по делу N 33-3-3307/2025 (УИД 26RS0001-01-2024-011332-60)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Орган местного самоуправления отказал гражданину в предоставлении земельного участка в собственность со ссылкой на то, что площадь товарищества превышает первоначальную по правоустанавливающим документам, отсутствует проект межевания территории товарищества, участок снят с кадастрового учета.Решение: Удовлетворено.
  33. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 13.05.2025 по делу N 33-3-3293/2025 (УИД 26RS0001-01-2024-009781-57)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Гражданин является членом товарищества, пользуется предоставленными для ведения садоводства земельными участками на законных основаниях, несет бремя их содержания, добросовестно производит уплату членских и паевых взносов. Земельные участки располагаются в границах участка, предоставленного в бессрочное (постоянное) пользование товариществу.Решение: Удовлетворено.
  36. Решение Верховного суда Республики Дагестан от 23.04.2025 по делу N 3а-13/2025 (УИД 05OS0000-01-2023-000357-10)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: 1) Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости; 2) О признании недействительными актов комиссии, связанных с рассмотрением споров об определении кадастровой стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что он является субарендатором части земельного участка, кадастровая стоимость которого превышает его рыночную стоимость, что нарушает права истца, поскольку влечет необходимость уплаты неналоговых платежей в завышенном размере.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  37. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 23.04.2025 N 33-3918/2025 (УИД 05RS0021-01-2023-002608-73)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования: 1) О признании договора аренды земельного участка недействительным, обязании заключить дополнительное соглашение о продлении договора аренды земельного участка на неопределенный срок; 2) О признании недействительным и отмене постановления, признании незаконным изменения конфигурации земельного участка, восстановлении земельного участка в границах, существующих на момент его образования.Обстоятельства: Истец указал, что земельный участок у него не изымался.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  38. Апелляционное определение Верховного суда Чеченской Республики от 03.04.2025 по делу N 33-177/2025 (УИД 20RS0003-01-2024-000116-93)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) Об аннулировании записей в ЕГРН; 3) О признании недействительной выписки из решения о выделении земельного участка.Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик зарегистрировал свое право незаконно, так как наличие у граждан в собственности домовладения не может служить основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный под данным строением.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  39. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 27.03.2025 N 33а-478/2025 (УИД 26RS0016-01-2024-001211-43)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О возложении обязанности.Обстоятельства: Истец указал, что им проведена проверка исполнения законодательства в сфере переселения граждан из аварийного жилищного фонда, в ходе которой установлено, что постановлением администрации многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу, однако указанным постановлением не определен порядок расселения граждан (собственников).Решение: Удовлетворено.
  40. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 20.03.2025 N 33-478/2025 (УИД 05RS0046-01-2023-003557-72)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании недействительной выписки из распоряжения и аннулировании записи из ЕГРН об объектах.Обстоятельства: Истец указал, что земельные участки, которыми незаконно владели ответчики, фактически принадлежат истцу, у него имеются все правоустанавливающие документы на спорные земельные участки.Решение: Удовлетворено.
  41. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 20.03.2025 N 33-2391/2025 (УИД 05RS0013-01-2024-001778-93)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об установлении координат земельных участков.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником двух земельных участков, которые были огорожены прежними владельцами сетчатым забором. Истец обратился к кадастровому инженеру, которым были подготовлены межевые дела на земельные участки. Однако в согласовании границ указанных земельных участков ему было устно отказано, предложено обратиться в суд с требованиями об установлении границ земельных участков.Решение: Отказано.
  42. Апелляционное определение Верховного суда Чеченской Республики от 13.03.2025 N 33-31/2025 (УИД 20RS0002-01-2020-000409-76)Категория спора: 1) Дарение; 2) Право собственности; 3) Купля-продажа земли.Требования: 1) О признании договора дарения недействительным; 2) О признании права собственности на дом; 3) О признании договора купли-продажи земли недействительным.Требования: 4) О признании добросовестным приобретателем.Обстоятельства: Установлено, что доказательств принадлежности истцу домовладения и земельного участка не имеется, отметка в паспорте о регистрации в спорном домовладении таким доказательством не является.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено.
  43. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 13.03.2025 N 33-27/2025 (УИД 09RS0007-01-2022-000815-64)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим.Требования правообладателя: 2) О признании недействительными сведений о границах земельного участка.Обстоятельства: Истцы ссылались на принадлежность им на праве общей долевой собственности земельного участка, границы которого согласно землеустроительному делу фактически полностью накладываются на границы спорного участка.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  44. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 26.02.2025 N 33-1196/2025 (УИД 05RS0038-01-2023-001667-55)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с преступлением.Обстоятельства: Ответчик, будучи должностным лицом, то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в федеральном казенном учреждении, получил взятку за совершение действий в пользу взяткодателя. В целях исполнения воли ответчика, придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами была задействована подконтрольная организация. Перечисление денежных средств не свидетельствует о достижении правовой цели по устранению негативных последствий от совершенного коррупционного преступления.Решение: Удовлетворено.
  45. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 13.12.2024 N 33-9974/2024 (УИД 05RS0038-01-2022-018202-98)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Истец указал, что ему был предоставлен в собственность земельный участок. К освоению земельного участка истец не приступил, так как не получил правоустанавливающие документы о выделенном земельном участке и был задержан. В настоящее время истец отбывает наказание в местах лишения свободы, в связи с чем лишен возможности осваивать выделенный земельный участок. Он обращался к ответчику, однако это не привело к устранению нарушенного права собственности.Решение: Отказано.
  46. Апелляционное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 31.10.2024 N 33-1693/2024 (УИД 06RS0006-01-2022-007572-97)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности.Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О признании права собственности на помещение; 3) О прекращении права собственности на имущество; 4) Об истребовании помещения.Обстоятельства: Установлено, что договор передачи жилого помещения (квартиры) в собственность от имени главы администрации оформлен незаконно, что установлено вступившим в законную силу приговором суда, следовательно, договор купли-продажи, заключенный позже, также является недействительным.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  47. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 19.06.2024 N 33-4845/2024 (УИД 05RS0004-01-2023-000681-62)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О признании права собственности в порядке наследования.Обстоятельства: Истец указал, что наследодателю при жизни был выделен земельный участок, расположенный на участке для строительства гаража. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на данный участок отказано.Решение: Удовлетворено в части.
  48. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 07.12.2022 N 33-3-151/2022 (УИД 26RS0017-01-2021-001048-43)Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Купля-продажа земли.Требования правообладателя: 1) Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения; 2) О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истец указал, что волеизъявление продавца, выраженное в договоре купли-продажи, не соответствовало его действительным намерениям.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  51. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 14.01.2022 N 33-6384/2021 (УИД 05RS0038-01-2020-016601-19)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор купли-продажи мебели. При доставке спорного мебельного гарнитура, Истец отказалась его принимать, поскольку он не подошел ни по форме, ни по габаритам, не соответствовал описанию, содержащемуся в каталоге, в связи с чем, товар был возвращен Ответчику в день его доставки.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, по уплате государственной пошлины, почтовых расходов - удовлетворено в части.
  52. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 13.01.2022 N 33-3-150/2022 (УИД 26RS0001-01-2021-007330-87)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности.Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О признании торгов на право заключения договора купли-продажи недвижимости недействительными; 3) О признании права собственности на помещение; 4) Об исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации перехода права собственности.Обстоятельства: При передаче имущества на торги были допущены нарушения правил, установленных ФЗ "Об исполнительном производстве", что свидетельствует о существенном нарушении формирования стоимости реализуемого с публичных торгов имущества и ущемляет права и законные интересы должника.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  53. Решение Ставропольского краевого суда от 27.12.2021 по делу N 3а-797/2021 (УИД 26OS0000-04-2021-000477-10)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Установленная в отношении объектов недвижимости кадастровая стоимость существенно превышает их рыночную стоимость, что нарушает права административного истца, поскольку влечет увеличение налогового бремени.Решение: Удовлетворено.
  54. Решение Ставропольского краевого суда от 27.12.2021 по делу N 3а-779/2021 (УИД 26OS0000-04-2021-000460-61)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: 1) Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости; 2) Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Кадастровая стоимость объектов недвижимости существенно превышает рыночную стоимость, что нарушает права административного истца как сособственника и налогоплательщика.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  55. Решение Ставропольского краевого суда от 27.12.2021 по делу N 3а-456/2021 (УИД 26OS0000-04-2021-000012-47)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: 1) Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости; 2) Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец является арендатором земельного участка и собственником объектов незавершенного строительства. Полагает, что кадастровая стоимость спорных объектов недвижимости значительно превышает их рыночную стоимость, что нарушает ее права и законные интересы, поскольку влечет увеличение размера налоговых и арендных платежей за спорные объекты недвижимости, исчисляемых из их кадастровой стоимости.Решение: Удовлетворено.
  56. Решение Ставропольского краевого суда от 22.12.2021 по делу N 3а-785/2021 (УИД 26OS0000-04-2021-000463-52)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Кадастровая стоимость земельного участка существенно превышает его рыночную стоимость, что нарушает права административного истца как собственника объекта недвижимости и налогоплательщика.Решение: Удовлетворено.
  57. Определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.12.2021 N 33-2058/2021 (УИД 09RS0002-01-2020-000326-18)Категория спора: Страхование имущества.Требования страхователя или выгодоприобретателя: О взыскании страхового возмещения.Обстоятельства: Истец обратился в АО заявлением о прямом возмещении убытков, приложив пакет необходимых документов, однако, АО выплату страхового возмещения не произвело, мотивировав отказ результатами транспортно-трасологического исследования, согласно выводам которого повреждения автомобиля не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП.Решение: Отказано.
  58. Решение Ставропольского краевого суда от 27.12.2021 по делу N 3а-826/2021 (УИД 26OS0000-04-2021-000510-08)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Установленная кадастровая стоимость спорного объекта недвижимости значительно превышает его рыночную стоимость, что нарушает права и затрагивает интересы административного истца как плательщика арендных платежей.Решение: Удовлетворено.
  59. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 22.12.2021 N 33-3-12109/2021 (УИД 26RS0014-01-2020-001542-62)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения.Обстоятельства: У работодателя отсутствовали законные основания для применения к истцу дисциплинарного взыскания в виде увольнения за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей, ответчиком не был доказан факт причинения истцу значительного материального вреда при исполнении своих трудовых обязанностей.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  60. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 22.12.2021 N 33-3-12091/2021 (УИД 26RS0001-01-2021-008150-52)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Заемщиком обязательства по договору не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  61. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 21.12.2021 N 33-3-12023/2021 (УИД 26RS0029-01-2021-007036-67)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Установлены факты заключения кредитного договора между сторонами и неисполнения ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  62. Решение Ставропольского краевого суда от 22.12.2021 по делу N 3а-884/2021 (УИД 26OS0000-04-2021-000572-16)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Установленная в отношении объектов недвижимости кадастровая стоимость существенно превышает их рыночную стоимость, что нарушает права административного истца, поскольку влечет увеличение налогового бремени.Решение: Удовлетворено.
  63. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 21.12.2021 N 33а-1989/2021 (УИД 26RS0003-01-2021-004673-95)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Оспариваемым актом должнику отказано в удовлетворении его жалобы на постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с него административного штрафа.Решение: Отказано.
  64. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23.12.2021 N 33-3-12228/2021 (УИД 26RS0002-01-2021-004235-07)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Однако установлено, что повреждения автомобиля истца не соответствуют обстоятельствам ДТП.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - отказано; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
  65. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 22.12.2021 N 33-3-12107/2021 (УИД 26RS0025-01-2021-001768-78)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным.Требования заимодавца: 2) О взыскании основного долга по кредитному договору; 3) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем за ним образовалась задолженность.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  66. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 22.12.2021 N 33-3-11938/2021 (УИД 26RS0030-01-2020-002185-98)Категория: Семейные споры.Требования: 1) О признании блоком жилого дома блокированной застройки, выделе супружеской доли, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности, признании имущества совместно нажитым, признании права собственности, включении имущества в наследственную массу.Требования: 2) О признании блоком жилого дома блокированной застройки, имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу, признании доли личным имуществом, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности.Обстоятельства: Стороны занимают изолированные друг от друга части жилого дома.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  67. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 22.12.2021 N 33-3-11629/2021 (УИД 26RS0002-01-2019-001555-61)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) Об устранении препятствий в пользовании помещением.Обстоятельства: При возведении спорных объектов ответчиками были нарушены противопожарные нормы, а также градостроительные нормы, требования правил землепользования и застройки о минимальных отступах границ земельных участков; пристроив спорный объект непосредственно к стене жилого дома истцов в отсутствие их согласия, ответчики тем самым ограничили их в обслуживании и ремонте стены своего жилого дома.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  68. Решение Ставропольского краевого суда от 23.12.2021 по делу N 3а-903/2021 (УИД 26OS0000-04-2021-000593-50)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Кадастровая стоимость земельного участка существенно превышает его рыночную стоимость, что нарушает права административного истца как арендатора, поскольку арендная плата рассчитывается исходя из кадастровой стоимости земельного участка.Решение: Удовлетворено.
  70. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23.12.2021 N 33-3-9017/2021 (УИД 26RS0027-01-2021-000383-53)Категория: 1) Купля-продажа земли; 2) Наследственные споры; 3) Споры с Росреестром.Требования: 1) О признании договора недействительным в целом, о применении последствий недействительности сделки; 2) О записях в ЕГРН.Требования наследников: 3) О включение имущества в наследственную массу.Обстоятельства: Как указывает истец, после смерти матери, она, как наследница первой очереди, обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, подав заявление и узнала, что недвижимое имуществом виде жилого дома и земельного участка не вошло в наследственную массу, т.к. было продано при жизни.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  71. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 17.12.2021 N 33-3-3866/2021 (УИД 26RS0022-01-2020-000062-04)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании недействительными результатов межевания.Обстоятельства: Ответчик незаконно произвел межевание земельных долей из исходного участка. В результате произошло пересечение границ земельных участков из-за ошибки, допущенной кадастровым инженером при определении координат характерных точек.Решение: Удовлетворено.
  72. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23.12.2021 N 33-3-12251/2021 (УИД 26RS0002-01-2021-003631-73)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Заемщиком длительное время не исполняются принятые на себя обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. Однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  73. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23.12.2021 N 33-3-12218/2021 (УИД 26RS0012-01-2020-001703-73)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполнял. Срок исковой давности истцом не пропущен.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  74. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 22.12.2021 N 33-3-12123/2021 (УИД 26RS0029-01-2021-006144-27)Категория спора: 1) Аренда земельных участков; 2) Право собственности.Требования арендодателя: 1) Об освобождении земельного участка; 2) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Спорный земельный участок предоставлен ответчику по договору аренды. Истцом была проведена проверка, в ходе которой установлено, что за границами земельного участка размещены пруд, теплица, шлагбаум и металлоконструкция в виде забора. Решений о предоставлении дополнительного земельного участка не принималось. В результате размещения объектов самовольно занята и незаконно используется территория общего пользования.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  75. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 22.12.2021 N 33-3-12099/2021 (УИД 26RS0029-01-2021-001776-36)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  76. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23.12.2021 N 33-3-11930/2021 (УИД 26RS0002-01-2021-004769-54)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик выплату не произвел, указав, что факт наступления страхового случая не нашел своего подтверждения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - отказано.
  77. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 22.12.2021 N 33-3-11922/2021 (УИД 26RS0002-01-2021-005957-79)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: 1) Об обязании выплатить пособие; 2) О признании недействительным решения об отказе в назначении пособия, об обязании назначить пособия.Обстоятельства: В период работы в медицинском учреждении в должности водителя автомобиля скорой медицинской помощи в составе бригад для направления к пациентам с ОРВИ, в том числе из групп риска, при надлежащем исполнении трудовых обязанностей истец заразился коронавирусной инфекцией. В связи с этим, по мнению истца, он имеет право на единовременное социальное пособие.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  78. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 22.12.2021 N 33-3-11893/2021 (УИД 26RS0004-01-2021-000738-13)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  79. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 22.12.2021 N 33-3-11762/2021 (УИД 26RS0012-01-2021-002965-86)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по открытию расчетного счета.Обстоятельства: ТСЖ обязано открыть расчетный счет и сообщить реквизиты расчетного счета собственникам помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы и услуги в многоквартирный жилой дом.Решение: Удовлетворено.
  80. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 22.12.2021 N 33-3-11748/2021 (УИД 26RS0032-01-2020-000574-72)Категория спора: 1) Пенсионное обеспечение; 2) Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.Требования ПФР: 1) О взыскании неосновательно полученной пенсии, ежемесячной денежной выплаты и единовременной выплаты; 2) О признании недействительными справки об установлении инвалидности и выписки из акта об освидетельствовании гражданина, признанного инвалидом; 3) Об исключении информации из федерального реестра инвалидов.Обстоятельства: Срок исковой давности истцом не пропущен.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  81. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 22.12.2021 N 33-3-11428/2021 (УИД 26RS0010-01-2021-001476-03)Категория: 1) Аренда земельных участков; 2) Переход права, уступка требования (цессия); 3) Наследственные споры.Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О признании недействительным соглашения о переходе права (требования), цессии; 3) О признании свидетельство о праве на наследство по закону недействительным.Обстоятельства: Договоры купли-продажи объекта незавершенного строительства, расположенного на спорном земельном участке, признаны ничтожными сделками, ответчики не приобрели право собственности на объект недвижимости, поэтому на момент заключения договоров не являлись собственниками объектов недвижимости и не приобрели исключительное право аренды на спорный земельный участок.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  82. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23.12.2021 N 33-3-10578/2021 (УИД 26RS0001-01-2020-007172-60)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О включении периодов работы, отпусков по уходу за детьми в специальный стаж.Обстоятельства: Решением пенсионного органа истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по причине отсутствия специального стажа. Истец считает, что пенсионным органом в специальный стаж не были включены спорные периоды.Решение: Удовлетворено в части.
  84. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 22.12.2021 N 33-3-12245/2021 (УИД 26RS0012-01-2021-003278-20)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании комиссии; 4) О взыскании штрафа по кредитному договору; 5) О взыскании убытков.Обстоятельства: В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  86. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 22.12.2021 N 33-3-11886/2021 (УИД 26RS0002-01-2020-003772-22)Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования правообладателя: 1) Об определении порядка пользования земельным участком.Требования физического лица: 1) О выделе доли в праве собственности на жилое помещение; 2) О выплате компенсации в счет неравнозначности выделяемых долей.Обстоятельства: Стороны являются участниками общей долевой собственности на жилой дом и участок. Между ними возник спор о порядке пользования имуществом.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  87. Решение Ставропольского краевого суда от 20.12.2021 по делу N 3а-843/2021 (УИД 26OS0000-04-2021-000529-48)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что утвержденная кадастровая стоимость объектов недвижимости существенно превышает их рыночную стоимость, что нарушает права истца, поскольку влечет необоснованное увеличение налоговых платежей.Решение: Удовлетворено.
  88. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.12.2021 по делу N 33-3-5294/2021 (УИД 26RS0008-01-2020-002410-07)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об установлении границ земельного участка; 2) О признании возражений на проект межевания необоснованными.Обстоятельства: Стороны являются собственниками смежных земельных участков. Истица ссылается на то, что ответчица перенесла сетку рабицу, разделяющую два участка, в сторону участка истицы, тем самым увеличила площадь своего участка. Истица обратилась к кадастровому инженеру для изготовления межевого плана для уточнения границ и площади участка. Ответчица подала возражения кадастровому инженеру.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.
  89. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 21.12.2021 по делу N 33-3-11894/2021 (УИД 26RS0002-01-2021-005385-49)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: О признании недействительным решения об отказе в выплате пособия и назначении пособия.Обстоятельства: Истец, исполняя свои трудовые обязанности, имел непосредственный контакт с больными новой коронавирусной инфекцией, что подтверждено актом, который является необходимым документом, предусмотренным Порядком назначения и выплаты единовременного социального пособия медицинским работникам и иным категориям работников в случае заражения их новой коронавирусной инфекцией при исполнении ими своих трудовых обязанностей.Решение: Отказано.
  90. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 21.12.2021 N 33-3-11785/2021 (УИД 26RS0002-01-2021-002087-49)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчиком отказано в выплате страхового возмещения ввиду несоответствия повреждений автомобиля истца обстоятельствам ДТП.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - отказано; 3) О возмещении почтовых расходов - отказано.
  91. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 21.12.2021 N 33-3-11724/2021 (УИД 26RS0029-01-2021-003991-84)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании действий незаконными, запрете использовать земельный участок не по целевому назначению до устранения выявленных нарушений и осуществлять на земельном участке деятельность по размещению и эксплуатации станции технического обслуживания.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в границах земельного участка, принадлежащего ответчику-1, расположено нежилое здание, в котором ответчик-2 осуществляет деятельность по ремонту и обслуживанию транспортных средств. При проверке указанной деятельности выявлены нарушения требований федерального законодательства и санитарно-гигиенических норм, установлен факт нецелевого использования земельного участка.Решение: Удовлетворено.
  92. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.12.2021 N 33-3-11499/2021 (УИД 26RS0001-01-2020-011891-65)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: В результате затопления квартиры истца по вине ответчика причинен материальный ущерб. Направленная в адрес ответчика претензия о выплате спорной суммы оставлена без удовлетворения.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на оплату услуг специалиста - удовлетворено.
  94. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 21.12.2021 по делу N 33-3-11027/2021 (УИД 26RS0030-01-2020-001708-74)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О признании договора недействительным в целом.Требования физического лица: 2) О выселении из жилого помещения.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что на основании договора купли-продажи она является собственником жилого дома. В доме проживает ответчица, не имея на это каких-либо законных оснований или согласия (разрешения) собственника домовладения. С момента приобретения дома истица неоднократно требовала от ответчицы освободить домовладение, но ответчица под различными предлогами постоянно откладывала дату переезда.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  95. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.12.2021 N 33-3-10806/2021 (УИД 26RS0017-01-2021-001241-46)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании объекта самовольной постройкой (о сносе самовольной постройки).Обстоятельства: Как указывает истец, объект незавершенного строительства выходит за границы земельного участка, а площадь застройки превышает нормы застройки земельного участка, чем нарушаются Правилами землепользования и застройки городского округа.Решение: Отказано.
  96. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.12.2021 по делу N 33-3-10341/2021 (УИД 26RS0001-01-2020-009292-05)Категория: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности; 3) Купля-продажа земли; 4) Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования: 1) О признании незаключенным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка; 2) Об истребовании земельного участка; 3) Об истребовании дома.Требования должника: 5) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: В отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство. Постановлением пристава нереализованное имущество должника (жилой дом и земельный участок) передано взыскателю, который продал его.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  97. Решение Ставропольского краевого суда от 20.12.2021 по делу N 3а-931/2021 (УИД 26OS0000-04-2021-000623-57)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: 1) Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости; 2) Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что кадастровая стоимость объектов недвижимости существенно превышает их рыночную стоимость, что нарушает права истца, поскольку влечет необоснованное увеличение арендных платежей, налоговых обязательств.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  98. Решение Ставропольского краевого суда от 09.12.2021 по делу N 3а-833/2021 (УИД 26OS0000-04-2021-000519-78)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объектов нежилой недвижимости в размере их рыночной стоимости.Обстоятельства: Кадастровая стоимость нежилых зданий значительно превышает их рыночную стоимость, что нарушает права и законные интересы истца как плательщика налога, размер которого исчисляется исходя из кадастровой стоимости объектов.Решение: Удовлетворено.
  99. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.12.2021 по делу N 33-3-11822/2021 (УИД 26RS0001-01-2021-008305-72)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О расторжении кредитного договора.Требования заимодавца: 2) О взыскании основного долга по кредитному договору; 3) О взыскании процентов за пользование кредитом; 4) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор. Истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Встречное требование мотивировано изменением имущественного положения заемщика.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  100. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.12.2021 по делу N 33-3-11795/2021 (УИД 26RS0001-01-2020-004524-50)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истица обратилась в орган Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости согласно пункту 20 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях. Решением ответчика истице было отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого 30-летнего стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  101. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.12.2021 по делу N 33-3-11574/2021 (УИД 26RS0002-01-2021-005159-48)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 3) Об изменении даты и формулировки основания увольнения; 4) О признании незаконным увольнения; 5) О признании незаконным заключения служебной проверки.Обстоятельства: Принятию решения об увольнении сотрудника со службы в органах внутренних дел предшествовала объективная оценка совершенного им деяния в рамках установленной процедуры привлечения к дисциплинарной ответственности, дисциплинарное взыскание соответствует обстоятельствам произошедшего, его отношению к службе.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  102. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.12.2021 по делу N 33-3-11413/2021 (УИД 26RS0029-01-2021-003309-93)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендатора: О понуждении заключить (продлить) договор.Обстоятельства: Истец указала, что после окончания срока аренды земельного участка она продолжала пользоваться им на тех же условиях, не имея возражений со стороны арендодателя, что, по ее мнению свидетельствует о продлении арендных отношений.Решение: Отказано.
  103. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.12.2021 N 33-3-11185/2021 (УИД 26RS0015-01-2021-001254-16)Категория спора: Дарение.Требования дарителя: О признании договора недействительным в целом или в части (в т.ч. договора обещания дарения).Обстоятельства: Истец указал, что считает, что заключенный между сторонами договор дарения является недействительным, поскольку при его заключении был введен в заблуждение ответчиком. Имущество осталось во владении истца, который несет расходы и бремя его содержания, что свидетельствует об отсутствии у сторон намерений исполнять совершенную сделку.Решение: Отказано.
  104. Решение Ставропольского краевого суда от 13.12.2021 по делу N 3а-900/2021 (УИД 26OS0000-04-2021-000565-37)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что установленная в результате государственной кадастровой оценки кадастровая стоимость земельного участка существенно превышает его реальную рыночную стоимость, чем нарушаются права истца как арендатора при уплате арендной платы, исчисляемой из кадастровой стоимости объекта.Решение: Удовлетворено.
  105. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 17.12.2021 N 33-3-8853/2021 (УИД 26RS0029-01-2019-007842-42)Категория спора: 1) Субаренда земельных участков; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) Об обязании снести постройку, расположенную в охранной зоне; 3) Об освобождении земельного участка.Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что государственная регистрация права собственности на спорное строение произведена незаконно, договор субаренды земельного участка является недействительным, а спорное строение - самовольным.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  106. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.12.2021 по делу N 33-3-11768/2021 (УИД 26RS0012-01-2021-000475-87)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Постановлением следователя прекращено уголовное преследование в отношении истца за отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, за истцом признано право на реабилитацию.Решение: Удовлетворено в части.
  107. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.12.2021 N 33-3-11567/2021 (УИД 26RS0013-01-2020-002905-03)Категория спора: 1) Кредит; 2) Залог имущества.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату сумм кредитов, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
  108. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.12.2021 N 33а-1964/2021 (УИД 26RS0002-01-2021-004394-15)Категория спора: 1) Страховые взносы; 2) УСН.Требование органа: 1) О взыскании недоимки по страховым взносам; 2) О взыскании пени, штрафа.Требования налогового органа: 3) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Ответчица, являясь в спорный период индивидуальным предпринимателем, несла обязанность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское и обязательное пенсионное страхование, а также применяла специальный режим налогообложения, упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения - доход, уменьшенный на величину расхода, однако свою обязанность по уплате страховых взносов не исполнила, налоговую декларацию своевременно не подала.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  109. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.12.2021 N 33-3-11914/2021 (УИД 26RS0035-01-2021-003940-16)Категория спора: Право собственности.Требования: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Истица является собственником домовладения с приусадебным участком. Соседний земельный участок принадлежит ответчице-1, которая заключила договор аренды части земельного участка с оператором мобильной связи (ответчиком-2), который без разрешительной документации установил высотную металлическую опору для размещения антенны базовой станции сотовой связи. Указанная металлическая опора является источником повышенного электромагнитного излучения с неблагоприятным влиянием электромагнитных полей, что может причинять вред здоровью человека.Решение: Отказано.
  110. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.12.2021 N 33-3-11900/2021 (УИД 26RS0001-01-2021-006825-50)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  111. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.12.2021 по делу N 33-3-11892/2021 (УИД 26RS0002-01-2020-004573-44)Категория спора: Добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Автомобиль истца был застрахован по договору добровольного страхования ответчиком. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик произвел выплату, истец не согласился с ее размером.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
  112. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.12.2021 N 33-3-11846/2021 (УИД 26RS0030-01-2021-002532-43)Категория: Споры, возникающие из участия в некоммерческих организациях и объединениях и их деятельности.Требования прокурора: О признании незаконным бездействия товарищества собственников жилья, возложении обязанности открыть расчетный счет и сообщить реквизиты счета.Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что ТСЖ не исполнена обязанность по открытию расчетного счета в кредитном учреждении с целью хранения денежных средств для осуществления расчетов по заключенным договорам в безналичной форме.Решение: Удовлетворено.
  113. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.12.2021 по делу N 33-3-11845/2021 (УИД 26RS0030-01-2021-002536-31)Категория спора: Товарищество собственников жилья.Требования органа власти: О признании незаконным бездействия ТСЖ по открытию расчетного счета, возложении обязанности открыть расчетный счет и сообщить реквизиты расчетного счета.Обстоятельства: ТСЖ не исполнены обязанности по открытию расчетного счета в учреждении банка и предоставлению реквизитов расчетного счета собственникам помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы и услуги в многоквартирный жилой дом.Решение: Удовлетворено.
  114. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.12.2021 по делу N 33-3-11818/2021 (УИД 26RS0030-01-2021-002533-40)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования: 1) О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по открытию расчетного счета; 2) Об обязании открыть расчетный счет в учреждении банка и сообщить реквизиты расчетного счета собственникам жилых помещений.Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что отсутствие расчетного счета у ТСЖ для осуществления расчетов нарушает права собственников жилых помещений в многоквартирном доме, которые обязаны в соответствии с законом вносить текущие платежи ТСЖ за жилое помещение и коммунальные услуги.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  115. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.12.2021 N 33-3-11815/2021 (УИД 26RS0012-01-2021-003104-57)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования: 1) О признании незаконным бездействие товарищества собственников жилья, выразившееся в непринятии действенных мер по открытию расчетного счета; 2) Об обязании открыть расчетный счет в учреждении банка; 3) Об обязании сообщить реквизиты расчетного счета.Обстоятельства: Отсутствие расчетного счета у ТСН для осуществления расчетов нарушает права собственников жилых помещений в многоквартирном доме, которые обязаны в соответствии с законом вносить текущие платежи ТСЖ за жилое помещение и коммунальные услуги.Решение: Удовлетворено.
  116. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.12.2021 N 33-3-11808/2021 (УИД 26RS0030-01-2021-002534-37)Категория: Споры, возникающие из участия в некоммерческих организациях и объединениях и их деятельности.Требования прокурора: О признании незаконным бездействия товарищества собственников жилья, возложении обязанности открыть расчетный счет и сообщить реквизиты счета собственникам помещений многоквартирного жилого дома.Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что ТСЖ не исполнена обязанность по открытию расчетного счета в кредитном учреждении с целью хранения денежных средств для осуществления расчетов по заключенным договорам в безналичной форме.Решение: Удовлетворено.
  117. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.12.2021 N 33-3-11777/2021 (УИД 26RS0003-01-2021-002631-13)Категория: 1) Розничная купля-продажа; 2) Семейные споры.Требования: 1) О признании договора недействительным в целом; 2) О признании имущества совместно нажитым.Обстоятельства: Сторонами в период брака приобретено транспортное средство. Истица ссылается на то, что ответчик-1 продал спорное транспортное средство ответчику-2 без согласия истицы.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  118. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.12.2021 N 33-3-11738/2021 (УИД 26RS0012-01-2021-003101-66)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования: 1) О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии действенных мер по открытию расчетного счета; 2) Об обязании открыть расчетный счет.Обстоятельства: Прокурорской проверкой, проведенной в отношении деятельности товарищества собственников жилья, выявлены нарушения требований, выраженные в отсутствии у товарищества расчетного счета в учреждении банка, на котором хранятся денежные средства и посредством которого осуществляются расчеты по заключенным договорам в безналичной форме.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  119. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.12.2021 N 33-3-11662/2021 (УИД 26RS0002-01-2021-004067-26)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорный земельный участок был закреплен за ним как членом дачного некоммерческого товарищества; данный участок не изъят из оборота, не зарезервирован для государственных или муниципальных нужд и в отношении него законом не установлен запрет на приватизацию.Решение: Удовлетворено.
  120. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.12.2021 N 33-3-11070/2021 (УИД 26RS0013-01-2021-001389-08)Категория: 1) Семейные споры; 2) Наследственные споры.Требования: 1) О признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли и исключении из состава наследственного имущества, признании права собственности.Встречные требования: 2) О признании доли жилого помещения полученной наследодателем в дар, признании доли совместно нажитым имуществом супругов, выделении доли, исключении из состава наследственного имущества, признании наследственным имуществом доли жилого дома.Обстоятельства: Доля исходного домовладения, которое впоследствии было увеличено в результате возведения дополнительных пристроек, принадлежала наследодателю как полученная в дар, то есть являлась его личной собственностью.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  121. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.12.2021 N 33-3-10399/2021 (УИД 26RS0029-01-2020-000028-26)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным увольнения в связи с отказом работника от перевода на другую работу, необходимого ему в соответствии с медицинским заключением.Обстоятельства: Истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком на основании трудового договора в должности водитель трамвая. В результате полученной травмы истец признан негодным к управлению трамвая. Ответчик истцу предложил вакантные должности от которых истец отказался. Тогда ответчиком было произведено увольнение работника, с которым истец не согласен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
  122. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.12.2021 по делу N 33-3-10314/2021 (УИД 26RS0013-01-2020-001729-39)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке регресса.Обстоятельства: Истец указал, что по вине водителя произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль, в связи с наступлением страхового случая истцом было выплачено страховое возмещение, ответчик предоставил недостоверные сведения о категории и мощности транспортного средства при заключении договора страхования, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  123. Решение Ставропольского краевого суда от 02.12.2021 по делу N 3а-849/2021 (УИД 26OS0000-04-2021-000540-15)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что установленная в результате кадастровой оценки кадастровая стоимость земельного участка является существенно завышенной, не сопоставимой с реальной рыночной стоимостью, что нарушает его права арендатора при уплате арендной платы, исчисляемой из кадастровой стоимости земельного участка.Решение: Удовлетворено.
  124. Решение Ставропольского краевого суда от 02.12.2021 по делу N 3а-848/2021 (УИД 26OS0000-04-2021-000537-24)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: 1) Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости; 2) Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец считает, что установленная в результате массовой кадастровой оценки кадастровая стоимость земельного участка и нежилого здания нарушает его права собственника при уплате им налогов, исчисляемых исходя из кадастровой стоимости объектов.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  125. Апелляционное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 18.11.2021 N 33-885/2021 (УИД 06RS0005-01-2015-000677-62)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Заемщики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  127. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.12.2021 N 33-3-11811/2021 (УИД 26RS0030-01-2021-002531-46)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования: 1) О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по открытию расчетного счета; 2) Об обязании открыть расчетный счет в учреждении банка и сообщить реквизиты расчетного счета собственникам жилых помещений.Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что отсутствие расчетного счета у ТСЖ для осуществления расчетов нарушает права собственников жилых помещений в многоквартирном доме, которые обязаны в соответствии с законом вносить текущие платежи ТСЖ за жилое помещение и коммунальные услуги.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  128. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.12.2021 N 33-3-11772/2021 (УИД 26RS0017-01-2021-003155-27)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем за ним образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  129. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.12.2021 N 33-3-11771/2021 (УИД 26RS0012-01-2021-002971-68)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования: 1) О признании незаконным бездействие товарищества собственников жилья, выразившееся в непринятии действенных мер по открытию расчетного счета; 2) Об обязании открыть расчетный счет в учреждении банка; 3) Об обязании сообщить реквизиты расчетного счета.Обстоятельства: ТСЖ отдельный договор с собственниками помещений многоквартирного дома и иными лицами, взаимодействующими с ТСЖ, о порядке внесения обязательных платежей на расчетный счет ассоциации не заключался.Решение: Удовлетворено.
  130. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.12.2021 по делу N 33-3-11644/2021 (УИД 26RS0035-01-2021-001604-40)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения; 2) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 3) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истцы указали, что являются собственниками земельного участка, который граничит с участком, принадлежащим ответчику, между участками стоит условный забор, истцы решили за границей своего участка на своей территории поставить забор, но ответчик препятствует этому.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  131. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.12.2021 по делу N 33-3-10944/2021 (УИД 26RS0002-01-2020-006744-30)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования: 1) О приведении помещения в первоначальное состояние; 2) О признании незаконной самовольной реконструкции многоквартирного жилого дома.Встречные требования: 3) О сохранении объекта в реконструированном состоянии.Обстоятельства: Доказано, что спорная реконструкция имеет признаки самовольной постройки.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  132. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.12.2021 N 33-3-10516/2021 (УИД 26RS0002-01-2019-006985-67)Категория спора: Личное страхование.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Доказан факт несвоевременной выплаты страхового возмещения, однако взысканные с истца проценты за пользование кредитом были начислены до обращения с письменным заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания убытков в виде процентов за пользование кредитом.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  133. Решение Ставропольского краевого суда от 06.12.2021 по делу N 3а-856/2021 (УИД 26OS0000-04-2021-000545-97)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец является собственником объектов недвижимости, расположенных в пределах земельного участка, утвержденная по результатам государственной кадастровой оценки кадастровая стоимость земельного участка значительно превышает его рыночную стоимость, что нарушает права административного истца, на которого возложена обязанность по оплате фактического пользования частью земельного участка в размере, определяемом исходя из его кадастровой стоимости.Решение: Удовлетворено.
  134. Решение Ставропольского краевого суда от 06.12.2021 по делу N 3а-844/2021 (УИД 26OS0000-04-2021-000527-54)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что кадастровая стоимость принадлежащих ему на праве собственности нежилых помещений существенно завышена, не соответствует реальной рыночной стоимости, что нарушает его права собственника при уплате налогов, исчисляемых из кадастровой стоимости объектов.Решение: Удовлетворено.
  135. Решение Ставропольского краевого суда от 06.12.2021 по делу N 3а-829/2021 (УИД 26OS0000-04-2021-000520-75)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: По мнению истца, кадастровая стоимость принадлежащего ему на праве собственности нежилого помещения существенно завышена, не соответствует его реальной рыночной стоимости, чем нарушает его права собственника при уплате налогов, исчисляемых из кадастровой стоимости объекта недвижимости.Решение: Удовлетворено.
  136. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.12.2021 по делу N 33-3-11917/2021 (УИД 26RS0003-01-2021-001481-68)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.Обстоятельства: Объекты недвижимости были возвращены в конкурсную массу общества и в настоящее время принадлежат обществу, учредителем которого являлся истец, в связи с чем, по сути, ущерб возмещен в натуре путем возврата имущества собственнику.Решение: Отказано.
  137. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.12.2021 по делу N 33-3-11910/2021 (УИД 26RS0003-01-2021-001162-55)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на гараж.Обстоятельства: Земельный участок под спорным гаражом входит в состав земельного участка, который находится в федеральной собственности, ограничен в обороте. Назначением земельного участка является полоса отвода железной дороги, а потому отсутствуют основания для признания права собственности истца на гараж, возведенный им в полосе отвода железной дороги, где законом запрещено размещение капитальных объектов недвижимости.Решение: Отказано.
  138. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.12.2021 по делу N 33-3-11647/2021 (УИД 26RS0002-01-2021-003269-92)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, снижении размера неустойки.Обстоятельства: Оспариваемым решением со страховщика в пользу потерпевшего взысканы страховое возмещение и неустойка. Страховщик считает данное решение незаконным.Решение: Отказано.
  139. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.12.2021 N 33-3-11509/2021 (УИД 26RS0012-01-2021-002966-83)Категория спора: Товарищество собственников жилья.Требования органа власти: О признании незаконным бездействия ТСЖ по открытию расчетного счета, возложении обязанности открыть расчетный счет и сообщить реквизиты расчетного счета.Обстоятельства: ТСЖ не исполнены обязанности по открытию расчетного счета в учреждении банка и предоставлению реквизитов расчетного счета собственникам помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы и услуги в многоквартирный жилой дом.Решение: Удовлетворено.
  140. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.12.2021 N 33-3-11505/2021 (УИД 26RS0024-01-2021-002662-68)Категория спора: Поручительство.Требования кредитора: О взыскании задолженности по договору поручительства.Обстоятельства: Банк предъявил требования к поручителю в объеме его ответственности, предусмотренной кредитным договором и договором поручительства, в пределах срока действия договора поручительства и до вступления в законную силу определения суда о завершении процедуры реализации имущества должника.Решение: Удовлетворено.
  141. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.12.2021 N 33-3-11466/2021 (УИД 26RS0001-01-2021-001828-06)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Спорные денежные средства ответчиком были получены без каких-либо правовых оснований в отсутствие договорных обязательств между сторонами.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  142. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.12.2021 N 33-3-11225/2021 (УИД 26RS0001-01-2019-011535-50)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Неоказание специализированной помощи и квалифицированного лечения в период нахождения истца в местах лишения свободы привело к причинению ему тяжкого вреда здоровью, стойкой утрате общей трудоспособности и установлению инвалидности.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  143. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.12.2021 по делу N 33-3-11193/2021 (УИД 26RS0014-01-2021-001665-97)Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.Требования уполномоченных органов: Об обязании организовать устранение нарушений санитарно-эпидемиологического и природоохранного законодательства.Обстоятельства: В результате бездействия ответчика на территории муниципального образования размещена несанкционированная свалка отходов, что угрожает санитарно-эпидемиологическому благополучию населения.Решение: Удовлетворено.
  145. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.12.2021 N 33-3-10836/2021 (УИД 26RS0001-01-2019-016571-74)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал на несвоевременную передачу ответчиком объекта долевого строительства, что привело к несению истцом убытков в связи с необходимостью найма жилого помещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  147. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 07.12.2021 по делу N 33-3-10601/2021 (УИД 26RS0001-01-2020-008598-50)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О возмещении вреда, причиненного здоровью.Обстоятельства: Судебная коллегия апелляционной инстанции с правильностью выводов суда первой инстанции согласилась, изменяя решение суда в части размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию, исходила из категории и степени тяжести совершенных ответчиком в отношении истца противоправных действий, ментальности, индивидуальных особенностей истца, глубины и степени причиненных нравственных страданий во взаимосвязи с последствиями совершенного в отношении него преступления, семейного и материального положения сторон, принципов разумности и справедливости.Решение: Удовлетворено в части.
  148. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 10.12.2021 N 33-3-9400/2021 (УИД 26RS0017-01-2020-005053-40)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) Об истребовании имущества из незаконного владения; 3) О признании права собственности на имущество; 4) О погашении записей о государственной регистрации права.Обстоятельства: С момента внесения имущества в уставный (складочный) капитал и государственной регистрации соответствующих юридических лиц учредители (участники) данных юридических лиц утрачивают право собственности на это имущество.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  149. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 13.12.2021 по делу N 33-3-11238/2021 (УИД 26RS0001-01-2021-004059-06)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании утраченного заработка.Обстоятельства: Работник ссылается на то, что произошел несчастный случай на производстве, о чем свидетельствует акт о несчастном случае, в связи с чем в спорный период он был нетрудоспособным, находился на лечении.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  150. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.12.2021 N 33-3-11126/2021 (УИД 26RS0023-01-2020-000739-54)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка; 2) Об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: Акт выбора земельного участка является проектной землеустроительной документацией, границы участка в процессе согласования могут видоизменяться, и итоговым документом является именно паспорт участка.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  151. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.12.2021 N 33-3-10683/2021 (УИД 26RS0031-01-2021-000188-38)Категория спора: Купля-продажа земли.Требования: О переводе прав и обязанностей покупателя.Обстоятельства: Истец является арендатором земельного участка сельскохозяйственного назначения на основании договора аренды со множественностью лиц на стороне арендодателей. Ответчик приобрел доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. По мнению истца, он имеет преимущественное право покупки продаваемых долей.Решение: Отказано.
  152. Решение Ставропольского краевого суда от 01.12.2021 по делу N 3а-821/2021 (УИД 26OS0000-04-2021-000507-17)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что установленная кадастровая стоимость нежилого помещения завышена, не соответствует рыночной стоимости, что нарушает права административного истца, поскольку влияет на размер налоговых платежей.Решение: Удовлетворено.
  153. Решение Верховного суда Республики Дагестан от 10.12.2021 по делу N 3а-150/2021 (УИД 05OS0000-01-2021-000010-49)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что установленная кадастровая стоимость земельного участка не соответствует его рыночной стоимости, что нарушает права истца как собственника и ведет к уплате налога в завышенном размере.Решение: Удовлетворено.
  154. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.12.2021 N 33-3-11432/2021 (УИД 26RS0023-01-2021-000967-65)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Купля-продажа земли; 3) Дарение земельных участков.Требования: 1) О признании права собственности на помещение и земельный участок; 2) О признании договора дарения и договора купли-продажи недействительными.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что намерений дарить и продавать недвижимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности, он не имел, был введен ответчиком в заблуждение, полагая, что подписал доверенности на ведение его хозяйства, обслуживание жилого помещения и земельного участка.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  155. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 07.12.2021 N 33-3-11230/2021 (УИД 26RS0017-01-2021-002214-37)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Требования заемщика: 3) О признании кредитного договора недействительным; 4) Об обязанности пересчитать сумму взыскиваемой задолженности.Обстоятельства: Заемщик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в результате чего образовалась задолженность.Решение: Удовлетворено (требования 1 - 2); Отказано (требования 2 - 4).
  156. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.12.2021 N 33-3-10973/2021 (УИД 26RS0029-01-2021-001579-45)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании права собственности на объект незавершенного строительства; 2) О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанностей по сносу самовольно возведенного объекта капитального строительства.Обстоятельства: Администрация указала, что на основании договора земельный участок передан в аренду, в ходе проверки установлено, что на участке производятся работы по строительству объекта капитального строительства, разрешение на строительство сооружения отсутствует.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  157. Решение Ставропольского краевого суда от 29.11.2021 по делу N 3а-780/2021 (УИД 26OS0000-04-2021-000461-58)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Установленная кадастровая стоимость объекта значительно превышает рыночную стоимость, что нарушает права и затрагивает интересы административного истца как налогоплательщика.Решение: Удовлетворено.
  158. Решение Ставропольского краевого суда от 01.12.2021 по делу N 3а-773/2021 (УИД 26OS0000-04-2021-000456-73)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Кадастровая стоимость данного объекта недвижимости существенно превышает его рыночную стоимость, что нарушает права административного истца как собственника нежилого помещения, являющегося плательщиком налога на имущество, исчисляемого из кадастровой стоимости объекта.Решение: Удовлетворено.
  159. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.12.2021 N 33-3-8620/2021 (УИД 26RS0026-01-2020-000904-79)Категория спора: 1) Дарение; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О признании договора недействительным в целом; 2) О прекращении права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истец пояснил, что у ответчика на дату совершения спорной сделки отсутствовало право на распоряжение данным земельным участок, в силу чего договор дарения является ничтожным.Решение: Удовлетворено.
  160. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.12.2021 по делу N 33-3-11807/2021 (УИД 26RS0002-01-2021-004938-32)Категория спора: 1) Плата за жилищно-коммунальные услуги; 2) Капитальный ремонт.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Требования управляющей компании: 2) О взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.Обстоятельства: Как указывает истец, ответчица в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и капитальный ремонт, в связи с чем образовалась задолженность за спорный период.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  161. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.12.2021 по делу N 33-3-11790/2021 (УИД 26RS0030-01-2021-002537-28)Категория: Споры, возникающие из участия в некоммерческих организациях и объединениях и их деятельности.Требования прокурора: О признании незаконным бездействия товарищества собственников жилья, возложении обязанности открыть расчетный счет и сообщить реквизиты счета.Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что ТСЖ не исполнена обязанность по открытию расчетного счета в кредитном учреждении с целью хранения денежных средств для осуществления расчетов по заключенным договорам в безналичной форме.Решение: Удовлетворено.
  162. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.12.2021 по делу N 33-3-11721/2021 (УИД 26RS0017-01-2021-003095-13)Категория спора: Товарищество собственников жилья.Требования органа власти: О признании незаконным бездействия ТСЖ по открытию расчетного счета, возложении обязанности открыть расчетный счет и сообщить реквизиты расчетного счета.Обстоятельства: ТСЖ не исполнены обязанности по открытию расчетного счета в учреждении банка и предоставлению реквизитов расчетного счета собственникам помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы и услуги в многоквартирный жилой дом.Решение: Удовлетворено.
  164. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.12.2021 N 33-3-11463/2021 (УИД 26RS0001-01-2021-000542-81)Категория: Споры с Росреестром.Требования: 1) О государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество; 2) Об исключении записи из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.Обстоятельства: Истцу было отказано в регистрации права собственности на земельный участок в связи с наличием записи о праве, внесенной на основании договора аренды земельного участка.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  165. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.12.2021 по делу N 33-3-11443/2021 (УИД 26RS0029-01-2019-006335-04)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по оплате расходов на содержание помещения, принадлежащее на праве собственности.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  166. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.12.2021 N 33-3-11425/2021 по делу N 2-2477/2021 (УИД 26RS0029-01-2021-004440-95)Категория спора: Теплоснабжение.Требования абонента: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об обязании списать задолженность, взыскании штрафа.Обстоятельства: Наследодатель (бывший собственник квартиры) скончался, единственным наследником является истец. Истец обратился к ответчику (ресурсоснабжающей организации) с заявлением о заключении мирового соглашения по уплате задолженности наследодателя по оплате поставленной тепловой энергии, однако ему было отказано. Истец утверждает, что ответчик отказывается списать задолженность наследодателя и указывает в квитанциях данную задолженность, что нарушает его (истца) права.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  167. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.12.2021 N 33-3-11416/2021 (УИД 26RS0015-01-2021-000848-70)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Истец указал, что на основании договоров цессии к нему перешло право требования задолженности по кредитному договору.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  168. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.12.2021 N 33-3-11119/2021 (УИД 26RS0003-01-2021-000230-38)Категория спора: Защита прав на средства индивидуализации.Требования правообладателя: 1) О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на средства индивидуализации (товарный знак); 2) Об обязании прекратить незаконное использование средств индивидуализации; 3) Об изъятии контрафактного товара из гражданского оборота.Обстоятельства: Как указывает истец, на основании свидетельства о государственной регистрации товарного знака он является правообладателем исключительного права на товарный знак. Полезные модели массажеров защищены патентом, однако без получения в установленном законном порядке ответчик производит реализацию продукта.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  169. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.12.2021 по делу N 33-3-10990/2021 (УИД 26RS0035-01-2020-004426-94)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об установлении и исправлении кадастровой ошибки, об обязании внести изменения в ГКН.Обстоятельства: Истцом не доказано, что действиями ответчиков нарушается его право собственности или законное владение его земельным участком либо имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчиков, несмотря на то, что, по сути, сторонами не оспаривается тот факт, что фактические границы земельных участков в кадастровом квартале не соответствуют сведениям государственного реестра недвижимости.Решение: Отказано.
  170. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 07.12.2021 N 33а-1892/2021 (УИД 26RS0006-01-2021-000414-06)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании недействительным постановления судебного пристава об отказе в наложении запрета на совершение регистрационных действий.Обстоятельства: Взыскатель указывает, что оспариваемое постановление получено им не было, о принятом решении ему стало известно из судебного акта по другому делу.Решение: Отказано.
  171. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 07.12.2021 N 33а-1700/2021 (УИД 26RS0002-01-2021-001728-59)Категория: 1) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации; 2) Споры с органами ФСИН России.Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда.Требования заявителя: 2) О признании незаконными действий сотрудников исправительного учреждения.Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что при посещении следственного изолятора сотрудниками учреждения в отношении него произведен незаконный личный досмотр, подверглись изучению материалы адвокатского производства, изъято письмо его подзащитного.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  172. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 03.12.2021 N 33-254/2021 (УИД 05RS0018-01-2020-002228-63)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба (расходов) в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате проводимых работ по капитальному ремонту кровли произошел. залив квартиры истца ввиду халатного отношения к начатой работе, в результате чего в квартире и имуществу истца, находящейся в квартире, причинен ущерб.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы (на оплату услуг эксперта) - удовлетворено.
  173. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.12.2021 по делу N 33-3-6668/2021 (УИД 26RS0002-01-2020-006356-30)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности.Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О прекращении права собственности на имущество; 3) О записях в ЕГРН; 4) Об истребовании помещения.Обстоятельства: Истец является собственником квартиры, расположенной в многоквартирном доме. Собственники приняли решение о разделе жилого дома на пятнадцать самостоятельных объектов. Впоследствии квартиры были проданы третьим лицам. Истец считает, что ответчики не могут быть законными собственниками подвала, поскольку спорные помещения являются общим имуществом многоквартирного дома. Истец как собственник квартиры в доме своего согласия на отчуждение общего имущества не давал.Решение: Удовлетворено.
  174. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.12.2021 N 33-3-11604/2021 (УИД 26RS0002-01-2021-005023-68)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истец на законных основаниях владеет спорными участками, расположенными на территории дачного некоммерческого товарищества, использует их по целевому назначению, регулярно уплачивает ежегодные членские взносы. Доказательств того, что испрашиваемые земельные участки изъяты из оборота, зарезервированы для государственных или муниципальных нужд или в отношении них федеральным законом установлен запрет на приватизацию, не представлено.Решение: Удовлетворено.
  175. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.12.2021 по делу N 33-3-11504/2021 (УИД 26RS0029-01-2020-008091-87)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О признании договора об инвестировании строительства незаключенным, признании договора об инвестировании исполненным.Обстоятельства: Истцом был составлен договор об инвестировании строительства жилья, инвестором по которому был указан ответчик. Позже между сторонами был заключен договор инвестирования строительства квартиры. Оплату по незаключенному договору инвестирования строительства стороны решили зачесть в счет стоимости договора об инвестировании строительства. Впоследствии между сторонами был заключен договор купли-продажи, однако денежные средства по заключенному договору ответчиком не были внесены.Решение: Удовлетворено.
  176. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.12.2021 N 33-3-11379/2021 (УИД 26RS0002-01-2019-006938-14)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании расходов по оценке ущерба; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании неустойки.Обстоятельства: В результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу автомобиль. Страховщиком произведен осмотр, однако часть повреждений автомобиля не была включена в ремонт, с чем истец не согласился. Оценив ущерб, он направил в адрес страховщика претензию о выплате страхового возмещения в денежном выражении, в удовлетворении которой отказано.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  177. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 07.12.2021 N 33-3-11350/2021 (УИД 26RS0001-01-2021-003568-24)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании денежных средств; 2) О признании договора заключенным.Обстоятельства: Сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи объекта, не завершенного строительством. Обязательства по передаче объекта истцу ответчиком не исполнены.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  178. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.12.2021 N 33-3-10392/2021 (УИД 26RS0001-01-2021-000497-22)Категория спора: Купля-продажа земли.Требования: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что по договору купли-продажи ответчик-1 продал ответчику-2 земельный участок, впоследствии было установлено, что указанный земельный участок полностью расположен на принадлежащем истцам земельном участке.Решение: Отказано.
  179. Решение Ставропольского краевого суда от 25.11.2021 по делу N 3а-816/2021 (УИД 26OS0000-04-2021-000505-23)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истица указала, что кадастровая стоимость объекта недвижимости существенно превышает его рыночную стоимость, что нарушает ее права, поскольку влечет необоснованное увеличение налога на имущество физических лиц.Решение: Удовлетворено.
  180. Решение Ставропольского краевого суда от 25.11.2021 по делу N 3а-815/2021 (УИД 26OS0000-04-2021-000504-26)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Установленная в отношении объекта недвижимости кадастровая стоимость существенно превышает его рыночную стоимость, что нарушает права административного истца, поскольку влечет увеличение налогового бремени.Решение: Удовлетворено.
  181. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 07.12.2021 N 33-3-9927/2021 (УИД 26RS0001-01-2021-004454-82)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: В установленный срок ответчиком не исполнены обязательства по возврату заемных денежных средств.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  182. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 01.12.2021 N 33-3-9679/2021 (УИД 26RS0002-01-2020-003077-70)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа.Обстоятельства: Ответчиком отказано в выплате страхового возмещения ввиду несоответствия повреждений транспортного средства обстоятельствам ДТП.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.
  183. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 07.12.2021 N 33-3-8242/2021 (УИД 26RS0002-01-2020-003278-49)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании неустойки, штрафа.Обстоятельства: Страховщиком исключена из направления на ремонт часть повреждений автомобиля.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  184. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 07.12.2021 N 33-3-11519/2021 (УИД 26RS0017-01-2021-001244-37)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: На территории земельного участка расположен торговый павильон. Земельный участок, на котором расположен объект, ответчику в установленном законом порядке для строительства капитального сооружения не предоставлялся, разрешение на строительство и ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию не выдавались.Решение: Удовлетворено.
  187. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 07.12.2021 N 33-3-10521/2021 (УИД 26RS0016-01-2015-001366-16)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О признании права собственности; 2) О признании договора купли-продажи недвижимости действительной сделкой.Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что он заключил с ответчиком договор купли-продажи нежилых зданий, однако органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним отказали в регистрации права собственности, поскольку при продаже имущества у ответчика отсутствовали надлежащим образом оформленные правоустанавливающие документы.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  188. Решение Ставропольского краевого суда от 06.12.2021 по делу N 3а-933/2021 (УИД 26OS0000-04-2021-000621-63)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что утвержденная кадастровая стоимость земельного участка значительно превышает его рыночную стоимость, что нарушает права истца как плательщика арендной платы.Решение: Удовлетворено.
  189. Решение Ставропольского краевого суда от 06.12.2021 по делу N 3а-866/2021 (УИД 26OS0000-04-2021-000554-70)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Установленная в отношении объектов недвижимости кадастровая стоимость существенно превышает их рыночную стоимость, что нарушает права административного истца, поскольку влечет увеличение налогового бремени.Решение: Удовлетворено.
  190. Решение Ставропольского краевого суда от 06.12.2021 по делу N 3а-704/2021 (УИД 26OS0000-04-2021-000390-77)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Установленная кадастровая стоимость спорного объекта недвижимости значительно превышает его рыночную стоимость, что нарушает права и затрагивает интересы административного истца как плательщика арендной платы.Решение: Отказано.
  191. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 01.12.2021 N 33-3-10665/2021 (УИД 26RS0010-01-2021-003307-39)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании права на назначение пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периодов работы в специальный стаж.Обстоятельства: Истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого 25-летнего стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  192. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.12.2021 N 33-3-9712/2021 (УИД 26RS0003-01-2020-005662-22)Категория спора: 1) Страхование имущества; 2) Причинение вреда имуществу.Требования страхователя или выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Требования потерпевшего: 3) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Произошло ДТП с участием автомобиля истца. В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения, обратился к САО с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, ему было отказано в связи с недоказанностью факта наступления страхового случая.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы (на оплату услуг эксперта) - отказано.
  193. Решение Ставропольского краевого суда от 03.12.2021 по делу N 3а-898/2021 (УИД 26OS0000-04-2021-000590-59)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Установленная кадастровая стоимость не соответствует его рыночной стоимости, определенной в отчете об оценке, что нарушает права заявителя как арендатора и ведет к уплате арендной платы в завышенном размере.Решение: Удовлетворено.
  194. Решение Ставропольского краевого суда от 03.12.2021 по делу N 3а-897/2021 (УИД 26OS0000-04-2021-000583-80)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что кадастровая стоимость земельного участка существенно превышает его рыночную стоимость, что нарушает права истца как арендатора земельного участка, арендная плата за который рассчитывается исходя из кадастровой стоимости.Решение: Удовлетворено.
  195. Решение Ставропольского краевого суда от 03.12.2021 по делу N 3а-859/2021 (УИД 26OS0000-04-2021-000542-09)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что установленная по результатам государственной кадастровой оценки стоимость земельного участка существенно превышает его реальную рыночную стоимость, что нарушает права истцов как арендаторов при уплате арендной платы, исчисляемой из кадастровой стоимости земельного участка.Решение: Удовлетворено.
  196. Решение Ставропольского краевого суда от 24.11.2021 по делу N 3а-832/2021 (УИД 26OS0000-04-2021-000518-81)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истцу принадлежат нежилые помещения. По мнению истца, кадастровая стоимость данных объектов существенно превышает их рыночную стоимость, что нарушает права административного истца как плательщика налога на имущество, исчисляемого из кадастровой стоимости объектов.Решение: Удовлетворено.
  197. Решение Ставропольского краевого суда от 03.12.2021 по делу N 3а-756/2021 (УИД 26OS0000-04-2021-000436-36)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что установленная в результате массовой кадастровой оценки кадастровая стоимость земельных участков существенно завышена, не соответствует реальной рыночной, нарушает его права собственника при уплате налогов, исчисляемых исходя из кадастровой стоимости объектов.Решение: Удовлетворено.
  198. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 01.12.2021 N 33-3-9583/2021 (УИД 26RS0023-01-2021-000527-27)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О признании недействительными дипломов и решения аттестационной комиссии, аннулировании записи о прохождении итоговой аттестации, обязании передать оригинал диплома для уничтожения, исключить запись в учетных документах о выдаче диплома.Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчик обучение в техникуме не проходил и диплом о среднем профессиональном образовании не получал, в связи с чем не мог быть зачислен в высшее учебное заведение. По мнению истца, полученный ответчиком диплом о высшем образовании позволяет ему оказывать юридические услуги, предоставление которых при отсутствии знаний может оказать негативные последствия для неопределенного круга лиц.Решение: Отказано.
  199. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 30.11.2021 N 33-3-11121/2021 (УИД 26RS0028-01-2021-001150-27)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: 1) Об оспаривании действий электроснабжающей организации; 2) Об обязании произвести перерасчет стоимости поставленной электроэнергии.Обстоятельства: Истица указала на то, что Правительством РФ были утверждены правила оказания коммунальных услуг, которые позволяют потребителю передавать показания приборов учета любыми способами, ответчик издал приказ, согласно которому показания приборов учета, переданные через платежных агентов, ими не принимались, что позволяло исполнителю начислять плату за электроэнергию по нормативам и средним показателям, что значительно увеличивало счета за электроэнергию и способствовало образованию задолженности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  200. Решение Ставропольского краевого суда от 02.12.2021 по делу N 3а-877/2021 (УИД 26OS0000-04-2021-000560-52)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что установленная по результатам государственной кадастровой оценки стоимость земельного участка существенно превышает его реальную рыночную стоимость, что нарушает права истца при реализации права на выкуп земельного участка, влияет на размер арендных платежей, исчисляемых исходя из кадастровой стоимости земельного участка.Решение: Удовлетворено.
  201. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.12.2021 N 33-3-9690/2021 (УИД 26RS0001-01-2020-007612-98)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: истец указал, что собственник не производил оплату расходов за содержание и ремонт общего имущества, а также коммунальные услуги на общедомовые нужды соразмерно своей доле в праве общей собственности.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  203. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.12.2021 N 33-3-9174/2021 (УИД 26RS0010-01-2021-000873-66)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании недействительными результатов межевания; 2) О снятии с кадастрового учета.Обстоятельства: Истица указала, что она является собственницей земельного участка, граница участка не была установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, рядом находится участок, принадлежащий ответчику, границы которого были установлены, истица обратилась к кадастровому инженеру с заявкой о межевании участка, инженер при проведении процедуры межевания выявил наличие пересечения уточняемого участка с участком, границы и площадь которого уточнены.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  204. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.12.2021 N 33-3-11257/2021 (УИД 26RS0024-01-2021-002870-26)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя или выгодоприобретателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании события страховым случаем.Обстоятельства: Истец указал, что ее муж умер в результате несчастного случая на производстве, что подтверждается актом о расследовании несчастного случая. По результатам судебной-медицинской экспертизы, причиной смерти указана острая сердечная недостаточность. В рамках договора потребительского кредита муж истца застраховал свою жизнь в ООО. Рассмотрев обращение истца, страховой компанией заявленное событие не было признано страховым случаем.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  205. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.12.2021 N 33-3-11227/2021 (УИД 26RS0017-01-2021-002575-21)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О взыскании убытков; 2) О расторжении договора.Требования заимодавца: 3) О взыскании основного долга по кредитному договору; 4) О взыскании процентов за пользование кредитом; 5) О расторжении кредитного договора.Обстоятельства: Между истцом и ответчицей-2 был заключен кредитный договор. Для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства с ответчицей-1. Ответчица-2 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом. Ответчикам направлялись требования о возврате суммы кредита, которые не были выполнены.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Отказано.
  206. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.12.2021 N 33-3-11204/2021 (УИД 26RS0019-01-2021-001234-58)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор кредитования, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства. Возврат полученного кредита ответчик не произвел.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  207. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.12.2021 N 33-3-11192/2021 (УИД 26RS0012-01-2021-001570-03)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О выделе жилого автономного блока.Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что решением суда были удовлетворены его требования о выделе доли жилого дома, однако суд при вынесении решения не определил часть жилого дома, нежилых построек, выделяемых ответчикам.Решение: Отказано.
  208. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.12.2021 N 33-3-11186/2021 (УИД 26RS0010-01-2021-002131-75)Категория: 1) Приватизация; 2) Наследственные споры.Требования заявителя: 1) О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации; 2) О признании договора на приватизацию жилого помещения недействительным в целом; 3) Об определении долей в праве собственности на квартиру.Требования наследников: 4) О включении имущества в наследственную массу.Обстоятельства: Истцом пропущен срок исковой давности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  209. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.12.2021 N 33-3-11183/2021 (УИД 26RS0010-01-2021-002294-71)Категория спора: Хранение.Требования хранителя: 1) О взыскании расходов на перемещение транспортного средства; 2) О взыскании задолженности за хранение транспортного средства.Обстоятельства: В результате допущенного ответчиком административного правонарушения было осуществлено перемещение транспортного средства с места его задержания до места расположения специализированной автомобильной стоянки истца с целью дальнейшего хранения транспортного средства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  210. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.12.2021 N 33-3-11132/2021 (УИД 26RS0023-01-2021-003993-08)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате ДТП ему был причинен вред здоровью, он обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения, однако в выплате ему было отказано.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  211. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 01.12.2021 N 33-3-10482/2021 (УИД 26RS0002-01-2021-002308-65)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: О признании соглашения по урегулированию страхового случая недействительным.Обстоятельства: Произошло ДТП с участием автомобиля истицы. На момент ДТП ее имущество было застраховано ответчиком по полису добровольного страхования. Истица обратилась к ответчику с заявлением об осуществлении страхового возмещения. Страховщиком было осмотрено транспортное средство, по результатам которого была признана конструктивная гибель автомобиля. Между сторонами было заключено соглашение о порядке урегулирования убытков. Истица не согласилась с размером выплаченного страхового возмещения.Решение: Отказано.
  212. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 30.11.2021 N 33-3-10380/2021 (УИД 26RS0001-01-2019-006737-88)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор. Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  213. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 01.12.2021 N 33-3-10349/2021 (УИД 26RS0029-01-2021-002980-13)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О вселении; 3) О сохранении права пользования жилым помещением на определенный срок, восстановлении регистрации по месту жительства.Обстоятельства: Ответчик утратил право пользования жилым помещением. Истица ссылается на то, что ответчик членом семьи истицы не является, семейные отношения стороны не поддерживают, общее хозяйство и общий бюджет не ведут, соглашение по поводу дальнейшего пользования жилым помещением между ними не достигнуто.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  214. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.11.2021 N 33-3-10127/2021 (УИД 26RS0017-01-2018-003806-63)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем за ним образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  215. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 30.11.2021 N 33-3-9559/2021 (УИД 26RS0013-01-2020-002496-66)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) О признании недействительными результатов межевания; 3) Об установлении границ земельного участка.Требования: 4) Об исключении сведений земельного участка из реестра.Обстоятельства: Границы земельных участков сторон не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Истцы полагают, что ответчиком фактически занят принадлежащий им земельный участок, на котором тот возвел фундамент и забор.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  216. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 01.12.2021 N 33-3-11163/2021 (УИД 26RS0012-01-2019-001713-27)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на домовладение в порядке приобретательной давности.Обстоятельства: Стороны являются долевыми собственниками домовладения. Истец открыто и добросовестно пользуется единолично всем домом, поддерживает его в надлежащем техническом и санитарном состоянии, ответчик юридически значимых действий по владению, пользованию и распоряжению своей долей в доме не совершает.Решение: Удовлетворено.
  217. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 30.11.2021 N 33-3-10992/2021 (УИД 26RS0003-01-2020-002918-09)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования продавца: О взыскании задолженности.Обстоятельства: На основании договора купли-продажи автомобиля ответчику была предоставлена скидка при покупке автомобиля. Вместе с тем условия договора, предусматривающие предоставление скидки, ответчиком исполнены не были.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  218. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 01.12.2021 N 33-3-10928/2021 (УИД 26RS0002-01-2021-003360-13)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Спорный земельный участок входит в состав территории садоводческого товарищества, выделен гражданину на основании решения общего собрания; гражданин является членом садоводческого товарищества, исправно уплачивает членские и целевые взносы, несет все необходимые затраты на содержание участка.Решение: Удовлетворено.
  219. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 01.12.2021 N 33-3-10012/2021 (УИД 26RS0029-01-2019-009078-20)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Купля-продажа земли.Требования: 1) О признании добросовестным приобретателем; 2) О признании права собственности отсутствующим; 3) О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: В ходе прокурорской проверки установлено, что договор купли-продажи земельного участка на момент его заключения не соответствует требованиям действующего законодательства. Встречный иск мотивирован тем, что истцы являются добросовестными приобретателями долей земельного участка.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  221. Решение Ставропольского краевого суда от 18.11.2021 по делу N 3а-811/2021 (УИД 26OS0000-04-2021-000490-68)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец считает, что установленная в результате кадастровой оценки кадастровая стоимость принадлежащего ему земельного участка нарушает его права при уплате налогов, исчисляемых исходя из кадастровой стоимости участка.Решение: Удовлетворено.
  222. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 30.11.2021 по делу N 33а-1871/2021 (УИД 26RS0024-01-2021-002437-64)Категория спора: Страховые взносы.Требование органа: 1) О взыскании недоимки по страховым взносам; 2) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчицей в период осуществления ею деятельности индивидуального предпринимателя обязанности по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование и на обязательное пенсионное страхование, несмотря на направленное налоговым органом требование об их уплате. Ввиду несвоевременной уплаты страховых взносов ответчице были начислены пени.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  224. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 30.11.2021 N 33а-1725/2021 (УИД 26RS0003-01-2020-003978-30)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: По вопросам проведения кадастрового учета.Обстоятельства: Истцу отказано в обращении в орган кадастрового учета для уточнения местоположения границ и площади земельного участка со ссылкой на то, что расположение уточняемого земельного участка, по данным информационной системы администрации, не соответствует схеме размещения гаражей на территории гаражно-строительного кооператива.Решение: Удовлетворено.
  227. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 30.11.2021 N 33-3-11011/2021 (УИД 26RS0030-01-2021-001138-54)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП было повреждено транспортное средство, принадлежащее истцу. Виновным в ДТП признан ответчик-2. Ответчик-1 (страховщик) выплату страхового возмещения не произвел, направление на ремонт не выдал.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
  228. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.11.2021 N 33-3-10867/2021 (УИД 26RS0014-01-2019-002101-18)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) Об установлении границ земельного участка; 3) Об установлении и исправлении кадастровой ошибки, исключении сведений о координатах характерных точек; 4) О признании площади земельного участка декларированной.Обстоятельства: Причиной расхождения фактических границ земельного участка является реестровая (кадастровая) ошибка в местоположении координат границ земельного участка, для устранения которой необходимо внести изменения в сведения ЕГРН.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  229. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 30.11.2021 N 33-3-10589/2021 (УИД 26RS0009-01-2020-000490-88)Категория: 1) Семейные споры; 2) Наследственные споры.Требования: 1) Об определении долей супругов в имуществе.Требования наследников: 2) О признании права собственности в порядке наследования; 3) О включении имущества в наследственную массу.Обстоятельства: Наследодатель является сыном истца и супругом ответчицы. В установленный срок стороны обратились для принятия наследства, но возник спор о разделе наследственного имущества ввиду того, что ответчица против добровольного раздела имущества, оставшегося после смерти наследодателя, являющегося совместной собственностью супругов и подлежащего включению в состав наследственной массы.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  231. Решение Ставропольского краевого суда от 18.11.2021 по делу N 3а-676/2021 (УИД 26OS0000-04-2021-000355-85)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Утвержденная по результатам государственной кадастровой оценки кадастровая стоимость объекта недвижимости существенно превышает его рыночную стоимость, что нарушает права административного истца, являющегося плательщиком налога на имущество организаций, размер которого исчисляется на основании кадастровой стоимости объекта недвижимости.Решение: Удовлетворено.
  232. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 17.11.2021 N 33-3-9571/2021 (УИД 26RS0012-01-2020-004074-41)Категория спора: 1) Аренда земельных участков; 2) Право собственности; 3) Защита прав на землю; 4) Аренда земли.Требования: 1) О признании незаконным решения об отказе в заключении договора аренды на земельный участок; 2) О признании права собственности на самовольную постройку; 3) О признании дома самовольной постройкой.Обстоятельства: Спорный жилой дом возведен в отсутствие разрешительных документов, соответственно, данное строение является самовольной постройкой.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
  233. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 24.11.2021 N 33-3-9561/2021 (УИД 26RS0029-01-2020-006724-17)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об установлении границы земельного участка по фактически сложившемуся порядку пользования; 2) Об устранении препятствий в оформлении землеотводной документации на земельный участок.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что стороны являются собственниками смежных участков, ими была достигнута устная договоренность о мене части участков, истица возвела на участке дом, впоследствии ответчица отказалась от согласования границы участка и возражает против установления общей границы между участками по сведениям, указанным в проекте межевого плана.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  234. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 24.11.2021 N 33-3-10947/2021 (УИД 26RS0001-01-2021-004835-06)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным решения общего собрания.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом. Истцы считают, что собрание было проведено с нарушением установленных норм его созыва.Решение: Отказано.
  235. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 24.11.2021 по делу N 33-3-10822/2021 (УИД 26RS0025-01-2021-001058-74)Категория: 1) Споры по отдельным видам договоров; 2) Купля-продажа земли.Требования: 1) О признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки; 2) О признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Прокурором оспариваются сделка с куплей-продажей земельного участка по основанию ее ничтожности и сделка по безвозмездному внесению вклада в имущество общества, не увеличивающего уставной капитал общества, по причине того, что оспариваемые сделки совершены с нарушением публичных интересов и прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  236. Решение Ставропольского краевого суда от 18.11.2021 по делу N 3а-796/2021 (УИД 26OS0000-04-2021-000481-95)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: По мнению истца, установленная кадастровая стоимость принадлежащего ему земельного участка завышена, не соответствует рыночной стоимости и нарушает его права, поскольку влияет на размер налоговых платежей.Решение: Удовлетворено.
  238. Решение Ставропольского краевого суда от 22.11.2021 по делу N 3а-783/2021 (УИД 26OS0000-04-2021-000468-37)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Утвержденная по результатам государственной кадастровой оценки кадастровая стоимость объектов недвижимости значительно превышает их рыночную стоимость, установленную оценщиком, что нарушает права административного истца, являющегося плательщиком налога на имущество физических лиц, размер которого исчисляется на основании кадастровой стоимости объектов недвижимости.Решение: Удовлетворено.
  239. Решение Ставропольского краевого суда от 19.11.2021 по делу N 3а-762/2021 (УИД 26OS0000-04-2021-000439-27)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истица указала, что кадастровая стоимость земельного участка существенно превышает его рыночную стоимость, что нарушает права истицы как плательщика арендной платы.Решение: Удовлетворено.
  240. Решение Ставропольского краевого суда от 17.11.2021 по делу N 3а-543/2021 (УИД 26OS0000-04-2021-000208-41)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец является собственником недвижимого имущества. По его мнению, установленная кадастровая стоимость объектов недвижимости значительно превышает его рыночную стоимость, что ведет к неправомерному увеличению его налогового бремени при исчислении налога на имущество.Решение: Удовлетворено в части.
  241. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23.11.2021 N 33а-1724/2021 (УИД 26RS0003-01-2019-002718-11)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава.Обстоятельства: Истец не согласен с тем, что нереализованное имущество должника было передано другому взыскателю. По мнению истца, действия судебного пристава при исполнении требований исполнительного документа нарушают его права и законные интересы.Решение: Удовлетворено в части.
  242. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23.11.2021 N 33-3-10983/2021 (УИД 26RS0002-01-2021-003466-83)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: Об обязании изменить дату постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.Обстоятельства: Ответчиком нарушено право истца на постановку на учет для получения единовременной социальной выплаты с даты подачи им заявления о принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты.Решение: Удовлетворено.
  243. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23.11.2021 по делу N 33-3-10736/2021 (УИД 26RS0001-01-2021-000534-08)Категория спора: Агентирование.Требования принципала: О взыскании денежных средств.Обстоятельства: Истица избрана председателем совета многоквартирного дома для представления интересов собственников помещений дома, ей установлено ежемесячное вознаграждение, выплачиваемое собственниками помещений многоквартирного дома. Ответчиком не исполнены обязательства по выплате истице вознаграждения.Решение: Удовлетворено в части.
  244. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 24.11.2021 N 33-3-10080/2021 (УИД 26RS0012-01-2018-003598-79)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О прекращении права собственности на имущество.Требования уполномоченных органов и лиц: 2) Об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем выкупа; 3) О признании утратившим право пользования помещением; 4) О признании права собственности.Обстоятельства: Истцом в адрес ответчиков, являющихся собственниками жилого помещения, было направлено требование о сносе или реконструкции аварийного многоквартирного дома. В адрес истцов были направлены уведомления о принятии решения об изъятии земельного участка и жилого помещения для муниципальных нужд с приложенным проектом соглашения об изъятии недвижимости. Соглашение не было подписано.Решение: Отказано.
  245. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.11.2021 N 33-3-11137/2021 (УИД 26RS0009-01-2020-002629-73)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии досрочно; 2) О возложении обязанности назначить пенсию.Обстоятельства: Истец указала, что в связи с достижением пенсионного возраста, она обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, приложив к заявлению документы, подтверждающие наличие необходимого льготного стажа работы, однако получила отказ.Решение: Удовлетворено в части.
  246. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.11.2021 N 33-3-11103/2021 (УИД 26RS0003-01-2018-005809-34)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истец указала, что за ней закреплены земельные участки и она является членом некоммерческого товарищества, оплачивает членские взносы. Обратившись в Администрацию по вопросу оформления земельных участков в собственность, истцом получен отказ. В обоснование причин отказа, в том числе указано на то, что указанные земельные участке изначально были закреплены за иными лицами.Решение: Отказано.
  247. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.11.2021 N 33-3-10999/2021 (УИД 26RS0012-01-2020-001664-93)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) Об устранении препятствий в пользовании жилым домом.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что хозяйственная постройка, а также зеленые насаждения размещены на земельном участке ответчицы с нарушением нормированного расстояния до границы соседнего земельного участка истицы, препятствуют истице в пользовании ее земельным участком и осуществлении технического обслуживания жилого дома.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  248. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.11.2021 N 33-3-10921/2021 (УИД 26RS0032-01-2020-000575-69)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования ПФР: 1) О взыскании неосновательно полученной пенсии; 2) О признании недействительными справки об установлении инвалидности и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом.Обстоятельства: Приговором суда ответчица признана виновной в совершении мошенничества при получении пенсии по инвалидности путем представления заведомо ложных сведений, за учреждением Пенсионного фонда РФ (истцом) признано право на удовлетворение гражданского иска.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
  249. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.11.2021 N 33-3-10873/2021 (УИД 26RS0003-01-2021-002448-77)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что из-за незаконных действий органа местного самоуправления по исключению их семьи из списка нуждающихся в улучшении жилищных условий истцы были лишены права на получение социальной выплаты, в связи с чем не имели возможности досрочно погасить кредитные обязательства за счет средств субсидии и продолжали нести дополнительные затраты по погашению ипотечного кредита.Решение: Отказано.
  250. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.11.2021 N 33-3-10795/2021 (УИД 26RS0024-01-2021-000406-46)Категория спора: 1) Купля-продажа автомобиля; 2) Право собственности.Требования продавца: 1) Об обязании возвратить товар; 2) О признании договора недействительным.Требования: 3) О признании договора недействительным; 4) Об истребовании автомобиля.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что автомобиль выбыл из владения истца помимо его воли.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  251. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.11.2021 N 33-3-10682/2021 по делу N 2-452/2021 (УИД 26RS0015-01-2021-000708-05)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования: О переводе прав и обязанностей покупателя земельных долей в праве собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истица является участником долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения. Между участниками долевой собственности и ООО был заключен договор аренды земельного участка, права арендатора были переданы ответчику. Договор уступки прав и договор купли-продажи земельных долей были признаны судебным актом недействительными. Истцу стало известно, что ответчик стал участником долевой собственности, купив земельные участки в период действия сделки, признанной впоследствии недействительной.Решение: Отказано.
  252. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.11.2021 N 33-3-10492/2021 (УИД 77RS0007-01-2020-001950-68)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: Об отмене решения финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения и неустойки.Обстоятельства: По мнению страховщика, экспертом в экспертном заключении, на основании которого вынесено решение финансового уполномоченного, произведен неверный расчет суммы страхового возмещения.Решение: Отказано.
  253. Решение Ставропольского краевого суда от 24.11.2021 N 3а-692/2021 (УИД 26OS0000-04-2021-000345-18)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Установленная в результате массовой кадастровой оценки кадастровая стоимость земельного участка существенно превышает его рыночную стоимость, что нарушает права истца как арендатора при уплате арендной платы, исчисляемой из кадастровой стоимости объекта.Решение: Отказано.
  255. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 24.11.2021 N 33-3-8906/2021 (УИД 26RS0002-01-2020-004729-61)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании неустойки.Обстоятельства: В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, страховщик признал наличие страхового случая, произвел страховую выплату, с размером которой истец не согласен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  256. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23.11.2021 N 33-3-11100/2021 (УИД 26MS0139-01-2021-000927-28)Категория спора: Личное страхование.Требования страховщика: О признании договора недействительным в целом, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Суд исходил из того, что досрочное погашение кредитных обязательств само по себе не свидетельствует о том, что возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось, следовательно, право на возврат части страховой премии пропорционально оставшемуся сроку действия договора у истца отсутствует. При разрешении исковых требований суд учел, что в течение 14-дневного срока, установленного законом, истец с требованиями о расторжении договора не обращался.Решение: Отказано.
  257. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 24.11.2021 N 33-3-10862/2021 (УИД 26RS0006-01-2021-000118-21)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.Обстоятельства: Поскольку ДТП произошло с участием двух транспортных средств, вред здоровью в результате ДТП не был причинен, потерпевший правомерно обратился к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков.Решение: Отказано.
  258. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 24.11.2021 N 33-3-10730/2021 (УИД 26RS0017-01-2020-004580-04)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании реконструкции незаконной, приведении объекта капитального строительства в соответствии с назначением земельного участка.Обстоятельства: Истцом произведен визуальный осмотр территории спорного земельного участка и расположенного на нем объекта капитального строительства. В ходе осмотра установлено, что на земельном участке расположен объект капитального строительства - жилой дом, право собственности на который зарегистрировано за ответчиком. Ответчиком произведена самовольная реконструкция жилого дома, в результате которой установлены признаки отклонения от проектной документации.Решение: Удовлетворено в части.
  260. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.11.2021 по делу N 33а-1708/2021 (УИД 26RS0035-01-2021-001759-60)Категория спора: Аренда (субаренда) земельных участков.Требования арендатора: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в аренду земельного участка.Обстоятельства: Установлено, что право собственности на не оконченный строительством жилой дом зарегистрировано за истцом, при этом к моменту истечения срока аренды объект был фактически возведен, однако регистрация прав и последующая эксплуатация жилого дома невозможны без предоставления истцу земельного участка.Решение: Удовлетворено.
  261. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23.11.2021 N 33-3-9973/2021 (УИД 26RS0001-01-2021-001336-27)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без исполнения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  262. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23.11.2021 N 33-3-9683/2021 (УИД 26RS0003-01-2020-003349-74)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Использование свидетельских показаний для подтверждения страхового стажа допускается в случаях, когда документы о работе были утрачены в связи со стихийным бедствием и восстановить их невозможно либо по другим причинам не по вине работника.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  263. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23.11.2021 N 33-3-10816/2021 (УИД 26RS0031-01-2021-001481-39)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: Об оспаривании решения финансового уполномоченного.Обстоятельства: Действия финансового уполномоченного по взысканию со страховщика страхового возмещения вследствие устранения недостатков качества ремонтных работ являются правомерными, поскольку страховщиком ненадлежащим образом была исполнена обязанность по выдаче направления на ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания в целях устранения недостатков восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потребителя.Решение: Отказано.
  264. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23.11.2021 N 33-3-10808/2021 (УИД 26RS0032-01-2021-000391-55)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О признании незаконным бездействия главного врача в части принятия мер по устранению допущенных нарушений закона.Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчиком надлежащим образом не организовано работы медицинских работников по оказанию первичной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях, ежедневному аудиоконтролю состояния здоровья, повторному посещению врача в случае ухудшения состояния пациента, госпитализации больного либо получению согласия на оказание медицинской помощи в амбулаторных условиях.Решение: Удовлетворено.
  265. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23.11.2021 N 33-3-10697/2021 (УИД 26RS0020-01-2021-001105-04)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным бездействия по предоставлению информации.Обстоятельства: Заемщик ссылается на непредоставление ему банком информации, предусмотренной ст. 9 Федерального закона "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также информации об изменении платежных реквизитов для погашения имеющегося кредита.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  266. Решение Ставропольского краевого суда от 22.11.2021 по делу N 3а-663/2021 (УИД 26OS0000-04-2021-000322-87)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: О признании недействительными актов комиссии, связанных с рассмотрением споров об определении кадастровой стоимости.Обстоятельства: Решением комиссии кадастровая стоимость спорного земельного участка установлена в размере рыночной стоимости, указанной в отчете об оценке.Решение: Удовлетворено.
  267. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.11.2021 N 33-3-9963/2021 (УИД 26RS0035-01-2021-001494-79)Категория спора: Заем (кредит).Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Должник обязался в срок возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 49,00% годовых, однако обязательство свое не исполнил.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  268. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 17.11.2021 N 33-3-9695/2021 (УИД 26RS0025-01-2021-001091-72)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 2) О признании заключения служебной проверки недействительным.Обстоятельства: Истец был назначен на должность начальника органа внутренних дел. Он был направлен в служебную командировку. Впоследствии в отношении сотрудников органа внутренних дел была проведена служебная проверка, на основании которой к истцу было применено дисциплинарное взыскание. С результатами служебной проверки истец не согласен.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  269. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.11.2021 N 33-3-6537/2021 (УИД 26RS0003-01-2020-004936-66)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  270. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.11.2021 N 33-3-11111/2021 (УИД 26RS0034-01-2021-000452-57)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Арендная плата за принадлежащие истцам доли земельного участка, собственниками которых они являются, ответчиком в нарушение условий договора аренды не выплачивалась, что является основанием для расторжения договора аренды. Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по уплате арендной платы в установленном договором аренды размере за указанный истцами период ответчиком не представлено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  271. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 17.11.2021 N 33-3-10523/2021 (УИД 26RS0002-01-2021-002523-02)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  272. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 17.11.2021 N 33-3-10273/2021 (УИД 26RS0002-01-2021-003921-76)Категория спора: Капитальный ремонт.Требования правообладателя помещения в МКД: О признании отсутствующей задолженности по взносам на капитальный ремонт.Обстоятельства: Истица является собственником помещения. Собственниками был выбран способ формирования фонда капитального ремонта - на специальном счете, владельцем которого был избран ответчик. Истица ссылается на то, что законодательством РФ не установлена обязанность и не предоставлено право региональному оператору производить доначисления в случае неправомерных действий третьих лиц, в результате которых были незаконно удержаны денежные средства по взносам на капитальный ремонт.Решение: Удовлетворено.
  273. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.11.2021 N 33-3-9023/2021 (УИД 26RS0002-01-2020-004765-50)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании неустойки и штрафа.Обстоятельства: Произошел страховой случай, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, но ему было отказано.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  274. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.11.2021 N 33-3-10579/2021 (УИД 26RS0002-01-2021-003525-03)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Постановлением следователя уголовное дело в отношении истицы было прекращено за отсутствием состава преступления. Истица указала, что в результате незаконного привлечения ее к уголовной ответственности, применения меры пресечения в виде подписки о невыезде истице был причинен моральный вред.Решение: Удовлетворено в части.
  275. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.11.2021 N 33-3-10356/2021 (УИД 26RS0003-01-2020-005783-47)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) Об изменении решения финансового уполномоченного.Обстоятельства: В результате ДТП автомобиль истца был поврежден. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения в денежной форме. Финансовый уполномоченный взыскал с ответчика страховое возмещение, с размером которого истец не согласен.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
  276. Решение Ставропольского краевого суда от 18.11.2021 по делу N 3а-932/2021 (УИД 26OS0000-04-2021-000014-41)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение. Истец ссылается на то, что кадастровая стоимость названного объекта недвижимости не соответствует его рыночной стоимости, определенной в отчете об оценке, выполненном ООО, что нарушает его права как собственника и ведет к уплате налога в завышенном размере.Решение: Удовлетворено.
  277. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.11.2021 N 33-3-9708/2021 (УИД 26RS0003-01-2020-005485-68)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О выселении из жилого помещения.Обстоятельства: Истец указал на то, что Ответчик-1 признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализация имущества должника. Договором об ипотеки обеспечены залогом имущество Ответчика-1 - квартира. Банком Ответчику-1 направлено требование о необходимости выселения из жилого помещения и снятии с регистрационного ее и членов семьи, которое не исполнено.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  278. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 17.11.2021 N 33-3-9084/2021 (УИД 26RS0014-01-2020-001231-25)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании денежных средств, уплаченных по договору; 2) О взыскании процентов; 3) О признании права собственности на жилой дом.Требования продавца: 4) О взыскании процентов; 5) О расторжении договора; 6) О выселении; 7) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Установлено, что продавец фактически передал, а покупатель принял спорный жилой дом, выплатив в соответствии с условиями предварительного договора купли-продажи денежные средства.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано; 7) Отказано.
  279. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.11.2021 N 33-3-10845/2021 (УИД 26RS0029-01-2021-004100-48)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указывает на то, что должник свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, у него образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  280. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.11.2021 N 33-3-10355/2021 (УИД 26RS0012-01-2021-001857-15)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.Обстоятельства: Установлен факт заключения кредитного договора между сторонами, получения заемщиком денежных средств, ненадлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере, указанном банком.Решение: Удовлетворено.
  281. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.11.2021 N 33-3-10316/2021 (УИД 26RS0004-01-2021-000745-89)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендатора: О взыскании упущенной выгоды.Обстоятельства: Выдел земельного участка ответчиками произведен ранее, чем заключен договор аренды с истцом, при этом выделенный земельный участок не является предметом договора аренды, заключенного с истцом; доказательств того, что данный земельный участок мог быть использован истцом по назначению, а ответчики чинили в этом препятствия, не представлено.Решение: Отказано.
  283. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 17.11.2021 N 33-3-10149/2021 (УИД 26RS0005-01-2020-000135-07)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок.Обстоятельства: Отсутствие в протоколе общего собрания персональных данных лиц, голосовавших против по вопросам повестки дня, будет препятствовать в реализации этими лицами их права на выдел доли в спорном земельном участке, переданном в аренду на основании решения общего собрания.Решение: Удовлетворено.
  284. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.11.2021 N 33-3-10023/2021 (УИД 26RS0035-01-2021-001138-80)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: О взыскании расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.Обстоятельства: В спорный период квартира находилась в общей долевой собственности сторон, однако истец единолично производил уплату коммунальных платежей, уплату взносов на капитальный ремонт, вносил плату за содержание общего имущества многоквартирного дома, ответчик участия в несении расходов на содержание помещения не принимал.Решение: Удовлетворено в части.
  286. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.11.2021 N 33-3-9959/2021 (УИД 26RS0001-01-2020-009810-03)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) Об обязании определить порядок пользования земельным участком.Обстоятельства: В экспертном заключении сделан вывод, что доступ к помещению истцам обеспечен, чинения ответчиками каких-либо препятствий в пользовании земельным участком не установлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  287. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 17.11.2021 N 33-3-9892/2021 (УИД 26RS0024-01-2021-001122-32)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что ее покусала собака, принадлежащая ответчикам.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  288. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.11.2021 N 33-3-9801/2021 (УИД 26RS0024-01-2021-000179-48)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Установлено, что ущерб имуществу истца причинен в результате действий ответчика.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  289. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 17.11.2021 N 33-3-7364/2021 (УИД 26RS0002-01-2020-008187-66)Категория спора: Право собственности.Требования: Об изъятии объекта, не завершенного строительством.Обстоятельства: Сторонами был заключен договор аренды земельного участка. Срок договора аренды истек. Согласно сведениям ЕГРН на арендованном земельном участке расположены объекты, не завершенные строительством, принадлежащие ответчику на праве собственности.Решение: Отказано.
  290. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 17.11.2021 N 33-3-6486/2021 (УИД 26RS0003-01-2020-004800-86)Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) О прекращении общей долевой собственности на жилой дом; 3) О разделе домовладения.Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что его права собственника в настоящее время ограничены: он не может воспользоваться законным правом владения и полноценно реализовывать права собственника.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  291. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 17.11.2021 N 33-3-10272/2021 (УИД 26RS0002-01-2021-004288-42)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истец указала, что является членом ДНТ, в котором ей принадлежит земельный участок. Истец обратилась в Администрацию с заявлением о предоставлении муниципальной услуги - предоставление в собственность указанного земельного участка, в предоставлении услуги ей было отказано.Решение: Удовлетворено.
  292. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.11.2021 N 33-3-10185/2021 (УИД 26RS0020-01-2021-001362-09)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчику и членам его семьи в безвозмездное пользование было предоставлено жилое помещение. Ответчик принятые на себя обязательства по ежемесячной оплате полученной им тепловой энергии не выполняет.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  294. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.11.2021 N 33-3-9788/2021 (УИД 26RS0029-01-2021-003014-08)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что регистрация ответчика в доме существенным образом ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением.Решение: Удовлетворено.
  295. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.11.2021 N 33-3-9491/2021 (УИД 26RS0003-01-2020-006078-35)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Как указывает истец, на основании договора займа истец передал денежные средства в долг. В обеспечение исполнения договора займа был заключен договор залога автомобиля. Залогодатель умер до срока возврата истцу суммы займа. Наследники не предприняли действий по возврату суммы займа.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  296. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.11.2021 N 33-3-9178/2021 (УИД 26RS0002-01-2021-002638-45)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП поврежден принадлежащий истцу автомобиль. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована ответчиком. Истец не согласен с размером выплаченного ему страхового возмещения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение оценки - отказано; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
  297. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.11.2021 N 33-3-9123/2021 (УИД 26RS0030-01-2019-002432-20)Категория: 1) Право собственности; 2) Защита прав на жилое помещение; 3) Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования: 1) О записях в ЕГРН.Требования физического лица: 2) О выселении из жилого помещения; 3) О снятии с регистрационного учета.Требования должника: 4) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Право собственности истца на жилое помещение возникло в результате передачи не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю. Истец указывает, что в жилом доме зарегистрированы и постоянно проживают ответчики. Ответчик-1 (должник) не согласен с актами судебного пристава-исполнителя.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Отказано.
  298. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.11.2021 N 33-3-10857/2021 (УИД 26RS0029-01-2021-004332-31)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки.Требования заемщика: 4) О расторжении кредитного договора, перерасчете задолженности.Обстоятельства: 1) Обязательства, предусмотренные кредитным договором, ответчиком надлежащим образом не исполнены; 2) Предусмотренных законом оснований для расторжения кредитного договора не имеется.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.
  299. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.11.2021 N 33-3-10590/2021 (УИД 26RS0002-01-2021-004457-20)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: О признании недействительным решения об отказе в назначении пособия, назначении пособия.Обстоятельства: Право на дополнительные социальные гарантии имеют медицинские работники, непосредственно осуществляющие оказание пациентам, у которых наличие коронавирусной инфекции подтверждено, медицинской помощи, в том числе диагностику и лечение либо их транспортировку, уход за пациентами, к которым исходя из занимаемой должности медицинского регистратора поликлиники истец не относится.Решение: Отказано.
  301. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.11.2021 N 33-3-10477/2021 (УИД 26RS0009-01-2021-001451-34)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов; 2) Об отсутствии задолженности по коммунальным и эксплуатационным платежам.Обстоятельства: Истица утверждает, что на основании договора дарения недвижимости приобрела в собственность квартиру, зарегистрировала право собственности, однако до настоящего момента ей направляются платежки с размером задолженности по оплате услуг водоснабжения, перешедшей от прежнего собственника.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  302. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.11.2021 N 33-3-10472/2021 (УИД 26RS0032-01-2021-000134-50)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что решениями судов за истцами было признано право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения из невостребованного земельного фонда колхоза. В фонде перераспределения земель находилось два земельных участка, расположенных рядом, образованных из другого земельного участка. Истцы полагают, что имеются основания для признания за ними права долевой собственности на указанные земельные участки.Решение: Отказано.
  303. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.11.2021 N 33-3-10363/2021 (УИД 26RS0029-01-2021-002731-81)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: В результате неисполнения своих обязательств по кредитному договору, у ответчика образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  304. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.11.2021 N 33-3-10053/2021 (УИД 26RS0002-01-2021-004367-96)Категория спора: Капитальный ремонт.Требования правообладателя помещения в МКД: 1) Об обязании произвести перерасчет взносов на капитальный ремонт; 2) Об оспаривании начислений взносов на капитальный ремонт.Обстоятельства: Истец, являясь собственником квартиры в многоквартирном жилом доме, надлежаще исполнял обязательства по внесению взносов на капитальный ремонт общего имущества дома. Однако платежи в адрес ответчика не поступали в результате неправомерных действий третьего лица - управляющей организации, которой поручено заключить договор с расчетным центром.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Некоммерческие интернет-версии