Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 26.05 по 02.06. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «5 кассационный округ»

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 15.05.2025 N 33-1001/2025 (УИД 06RS0006-01-2024-005780-73)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании решения о снижении размера страховой пенсии по старости незаконным; 2) Об обязании возобновить выплату страховой пенсии в прежнем размере.Обстоятельства: В ходе проведенной проверки пенсионным органом произведен перерасчет размера страховой пенсии истца в сторону уменьшения со ссылкой на завышенный размер заработной платы, исходя из которой исчислен размер его пенсии. Истец считает, что решение пенсионного органа является необоснованным.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  3. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.05.2025 N 33-944/2025 (УИД 07RS0001-02-2024-008418-12)Категория спора: Банковский вклад.Требования вкладчика: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании процентов по вкладу.Обстоятельства: Решением суда с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по договору банковского вклада. Ответчик исполнил решение суда несвоевременно.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 30.04.2025 N 33-859/2025 (УИД 06RS0006-01-2024-002404-16)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: Об отмене решения об отказе в принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты.Обстоятельства: Истцу отказано в принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в соответствии с ч. 7 ст. 4 Федерального закона от 19.07.2011 N 247-ФЗ в связи с намеренным ухудшением жилищных условий.Решение: Удовлетворено в части.
  6. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.05.2025 N 33-1072/2025 (УИД 07RS0001-02-2023-007433-41)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании компенсационной выплаты; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании финансовой санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате.Обстоятельства: В результате ДТП был причинен вред жизни третьего лица. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Истица, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней, обратилась к ответчику (Российскому союзу автостраховщиков) с заявлением о компенсационной выплате, однако в установленный срок ответа не получила.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
  7. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.05.2025 N 33-1061/2025 (УИД 07RS0001-02-2024-000339-96)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: Об отмене решения о снятии с учета нуждающихся в жилом помещении, восстановлении на учете.Обстоятельства: Истца и членов его семьи сняли с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий для получения жилого помещения по договору социального найма в связи с выявлением в предоставленных документах сведений, не соответствующих действительности.Решение: Удовлетворено.
  11. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.05.2025 N 33-1056/2025 (УИД 07RS0001-02-2024-008409-39)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство истца получило повреждения. Ответчик выплатил страховое возмещение, с размером которого истец не согласен.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  12. Апелляционное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 24.04.2025 N 33-114/2025 (УИД 06RS0002-01-2023-000214-89)Категория: 1) Право собственности; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования: 1) О признании права собственности на автомобиль; 2) Об отмене ограничений на совершение регистрационных действий.Обстоятельства: Истец приобрел по договору купли-продажи автомобиль. Однако в регистрации автомобиля ему было отказано, так как на него было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  14. Апелляционное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 24.04.2025 N 33-723/2025 (УИД 06RS0006-01-2023-004390-56)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О доплате единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.Обстоятельства: Истица проходила службу в органах внутренних дел, состояла с семьей в составе 4 человек на учете на получение оспариваемой выплаты. Однако ей предоставлена единовременная социальная выплата на 3 членов семьи, из состава членов семьи исключен сын.Решение: Удовлетворено.
  15. Апелляционное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 29.04.2025 N 33-485/2025 (УИД 06RS0002-01-2023-002019-09)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии по старости, о возобновлении выплаты пенсии; 2) О взыскании невыплаченной суммы пенсии.Обстоятельства: Решением ответчика выплата истцу пенсии прекращена по причине отсутствия подтверждения обоснованности выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверности содержащихся в них сведений и характера льготной работы. С указанным решением истец не согласен, поскольку досрочная страховая пенсия ему назначена в связи с наличием трудового стажа с тяжелыми условиями труда.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  16. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.04.2025 N 33-455/2025 (УИД 09OS0000-01-2024-000072-05)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендатора: О признании недействительным результата аукциона по продаже прав на заключение договора аренды земельного участка.Обстоятельства: На момент рассмотрения заявка истца на участие в аукционе содержала все предусмотренные законом документы, оформленные надлежащим образом, соответственно заявка отвечала требованиям аукционной документации, в связи с чем у организатора торгов отсутствовали основания для принятия решения об отказе в допуске к участию в аукционе.Решение: Отказано.
  18. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.05.2025 N 33-1014/2025 (УИД 07RS0007-01-2024-000902-79)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Качество выполненных ответчиком строительных работ в квартире истца не соответствует требованиям технических регламентов, проектной документации. В адрес ответчика истцом была направлена претензия о возмещении стоимости расходов на устранение недостатков в счет уменьшения цены договора долевого участия, которая оставлена без удовлетворения.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  21. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.04.2025 N 33-522/2025 (УИД 09RS0002-01-2023-002224-95)Категория спора: 1) Купля-продажа автомобиля; 2) Право собственности.Требования: 1) О признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, аннулировании записи о регистрации транспортного средства, истребовании автомобиля, восстановлении права собственности.Встречные требования: 2) О признании добросовестным приобретателем.Встречные требования: 3) О признании добросовестным приобретателем.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор не подписывал, денежные средства за автомобиль не получал.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  27. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания от 22.04.2025 N 33-913/2025 (УИД 15RS0011-01-2023-004732-92)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) Об устранении препятствий в пользовании жилым домом.Встречные требования: 2) Об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: Истец ссылается на чинение ответчиком препятствия в пользовании истцом принадлежащими ему на праве собственности объектами недвижимости в связи с возведением ответчиком пристройки и иных конструкций к стенам жилого дома истца с нарушением строительных и санитарных норм и правил.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  28. Апелляционное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 17.04.2025 N 33-37/2025 (УИД 06RS0006-01-2019-004020-35)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: 1) О признании недействительным заключения военно-врачебной комиссии; 2) О возмещении расходов на проведение независимой экспертизы.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что установленная категория годности к военной службе не соответствует фактическому состоянию его здоровья.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  29. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 30.04.2025 N 33-559/2025 (УИД 09RS0003-01-2024-000810-32)Категория спора: Газоснабжение.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчик, являясь собственником жилого помещения, обязательства по оплате потребленного газа надлежащим образом не исполняет.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  30. Апелляционное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 17.04.2025 N 33-488/2025 (УИД 06RS0002-01-2023-001017-08)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендатора: Об обязании заключить дополнительное соглашение.Обстоятельства: Истец обратился с заявлением о заключении дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка, предусматривающего продление срока его действия на три года, в удовлетворении которого было отказано.Решение: Отказано.
  31. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.04.2025 N 33-451/2025 (УИД 09RS0004-01-2022-000031-53)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов на оценку; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована не была. Ответчик выплатил страховое возмещение частично.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
  32. Апелляционное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 17.04.2025 N 33-22/2025 (УИД 06RS0006-01-2020-001081-41)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: Об обязании изъять недвижимое имущество для государственных нужд.Обстоятельства: Истец является собственником административного здания и земельного участка. Указанные объекты расположены вдоль автодороги, на которой ведутся работы по реконструкции, что приводит в негодность расположенные на земельном участке объекты. Полоса отвода пересекает принадлежащее истцу имущество.Решение: Отказано.
  33. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания от 24.04.2025 N 33-1093/2025 (УИД 15RS0003-01-2022-002230-52)Категория спора: 1) Аренда земельных участков; 2) Защита прав на землю; 3) Аренда земли.Требования: 1) Об изъятии земельного участка для государственных нужд и определении возмещения за изымаемый участок; 2) О признании прекращенным в части договора аренды земельного участка; 3) О прекращении права собственности.Обстоятельства: Ответчику на праве аренды принадлежит земельный участок, часть которого попадает в зону строительства автомобильной дороги. Истец направил ответчику проект соглашения об изъятии путем выкупа земельного участка для нужд РФ и выплате денежных средств, однако проект не был получен ответчиком и возвращен истцу.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  35. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.04.2025 N 33-29/2025 (УИД 09RS0004-01-2021-000854-90)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки, штрафа.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. Ответчиком не произведена выплата страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
  37. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.04.2025 N 33-955/2025 (УИД 07RS0001-02-2024-001990-90)Категория спора: Банковский вклад.Требования вкладчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании суммы вклада, процентов; 3) О признании договора заключенным; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Требования банка: 5) О признании договора незаключенным.Обстоятельства: Истица обратилась в банк с целью выяснить информацию о своем вкладе, а также о сумме начисленных процентов, но ответчик сообщил об отсутствии вклада.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части; 5) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  40. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.04.2025 N 33-526/2025 (УИД 09RS0002-01-2024-002095-13)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О признании незаконным решения финансового уполномоченного.Обстоятельства: Страховщик полагает, что взысканная решением финансового уполномоченного неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательства по выплате страхового возмещения.Решение: Отказано.
  41. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24.04.2025 N 33-523/2025 (УИД 09RS0007-01-2024-000014-74)Категория: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности; 3) Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании недействительными выписки из похозяйственной книги, договоров купли-продажи земельного участка, аннулировании записей в ЕГРН, отмене постановления о предоставлении земельного участка.Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие записи в журнале регистрации постановлений о предоставлении спорного участка в собственность и государственного акта или свидетельства.Решение: Отказано.
  42. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.04.2025 N 33-464/2025 (УИД 09RS0007-01-2024-000629-72)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Размещение объектов капитального строительства в спорной зоне не предусмотрено. На территории, где находится земельный участок истца, расположены особо ценные продуктивные сельскохозяйственные угодья.Решение: Удовлетворено.
  43. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.04.2025 N 33-407/2025 (УИД 09RS0001-01-2023-006343-13)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) О признании права собственности на садовый дом.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ему как члену садоводческого товарищества был предоставлен земельный участок и выдана членская книжка. На спорном земельном участке истцом за свои средства начато строительство садового дома. Истец имеет право на приобретение спорных объектов в собственность.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  44. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания от 17.04.2025 N 33-1104/2025 (УИД 15RS0011-01-2022-000082-58)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Оспариваемым решением истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа. При этом в стаж истца не были включены периоды его работы плотником, формовщиком, заливщиком литейного цеха, службы в Советской Армии.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  47. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.04.2025 N 33-965/2025 (УИД 07RS0002-01-2023-003436-98)Категория спора: 1) Переустройство и перепланировка помещений; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования правообладателя помещения: 1) Об изменении статуса жилого дома на малоэтажный многоквартирный жилой дом; 2) О признании права собственности на квартиры.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что жилой дом отвечает всем требованиям малоэтажного многоквартирного жилого дома, у каждого истца имеются отдельные жилые помещения (квартиры) с отдельными входами и самостоятельными инженерными системами, оформление права собственности на квартиры необходимо каждому истцу для оформления в коммунальных службах отдельных лицевых счетов для каждого абонента.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  52. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.04.2025 N 33-801/2025 (УИД 07RS0001-02-2024-001215-87)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредитной задолженности, право требования которой перешло к истцу по договору цессии.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  53. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.04.2025 N 33-467/2025 (УИД 09RS0001-01-2023-005833-88)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на садовый дом.Обстоятельства: Истцу как члену садоводческого товарищества предоставлен земельный участок для ведения садоводства. Истец ссылается на то, что он длительное время добросовестно пользуется садовым домом на данном участке.Решение: Удовлетворено.
  54. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.04.2025 N 33-46/2025 (УИД 07RS0001-02-2024-000335-11)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между сторонами были заключены договоры страхования жизни. Истец с высоты своего роста упал с лестницы, получив травму. Истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая, приложив необходимый пакет документов, ссылается на намеренное затягивание страховой выплаты со стороны ответчика.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  55. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.04.2025 N 33-966/2025 (УИД 07RS0002-01-2024-001611-60)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: В указанный в договоре срок ответчик не выполнил свое обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов по договору.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  58. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.04.2025 N 33-949/2025 (УИД 07RS0001-02-2025-000013-23)Категория спора: Право собственности.Требования: Об обязании демонтировать и перенести прибор учета газа.Обстоятельства: Стороны являются собственниками смежных земельных участков, на которых расположены жилые дома. Истица утверждает, что на фасаде ее дома ответчиком без ее согласия установлен газовый прибор учета. Истица неоднократно обращалась к ответчику с просьбой перенести прибор учета газа, освободив фасад домовладения для осуществления ремонта, но ответчик просьбу истицы проигнорировал.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  59. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания от 17.04.2025 N 33-922/2025 (УИД 15RS0011-01-2024-006844-77)Категория спора: Страховые взносы.Требования: О восстановлении пропущенного срока для возврата излишне уплаченных страховых взносов.Обстоятельства: Истец обратился с заявлением о добровольном вступлении в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию и представил все необходимые документы. Истец уплатил страховые взносы на счет, предназначенный для учета страховых взносов, уплаченных в добровольном порядке. Впоследствии выяснилось, что часть страховых взносов уплачена избыточно. Ответчик отказал в возврате излишне уплаченных взносов ввиду пропуска срока обращения с заявлением о возврате таких взносов.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  60. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.04.2025 N 33-894/2025 (УИД 07RS0003-01-2023-000646-73)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Спорный объект был пристроен к административному зданию гостиницы, является неотъемлемой составной частью данного здания, без которого не может функционировать и гостиница, так как внутри него располагается общая для как для нее, так и для гостиницы котельная, электрощиты и другие коммуникации. Сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.Решение: Отказано.
  63. Апелляционное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 10.04.2025 N 33-695/2025 (УИД 06RS0006-01-2023-003322-59)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании незаконными решений о прекращении выплаты пенсии; 2) Об обязании возобновить выплату пенсии.Обстоятельства: Выплата досрочной страховой пенсии по старости истцам прекращена пенсионным органом в связи с обнаружением обстоятельств, опровергающих достоверность представленных сведений, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.Решение: Удовлетворено.
  65. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.04.2025 N 33-488/2025 (УИД 09RS0001-01-2024-000993-74)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О признании права собственности на жилое помещение.Обстоятельства: На момент вселения истца в спорную квартиру он знал, что квартира ни ему, ни его супруге на праве собственности не принадлежит. В связи с чем его проживание в квартире и исполнение обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг не могут быть признаны давностным добросовестным владением.Решение: Отказано.
  66. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.04.2025 N 33-223/2025 (УИД 09RS0002-01-2024-000861-29)Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.Требование заявителя: О признании незаконным отказа в выдаче удостоверения "Ветеран боевых действий", признании права на получение удостоверения "Ветеран боевых действий" и возложении обязанности выдать удостоверение "Ветеран боевых действий".Обстоятельства: Истец является гражданином, пребывавшим в добровольческом формировании, созданном Министерством обороны Российской Федерации, и относится к категории ветеранов боевых действий, однако в приеме и оформлении документов на выдачу соответствующего удостоверения ему было незаконно отказано.Решение: Удовлетворено.
  67. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.04.2025 N 33-171/2025 (УИД 09RS0001-01-2024-001520-45)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании единовременной выплаты.Обстоятельства: Истица при исполнении своих должностных обязанностей непосредственно контактировала с лицами, у которых впоследствии была выявлена новая коронавирусная инфекция (COVID-19), вследствие указанных контактов на рабочем месте произошло инфицирование истицы. Истица обратилась к ответчику с рапортом для получения единовременной выплаты, однако ей было отказано.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  68. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.04.2025 N 33-856/2025 (УИД 15RS0011-01-2024-004893-13)Категория: Споры, возникающие из участия в некоммерческих организациях и объединениях и их деятельности.Требования заявителя: 1) О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг; 2) О взыскании пени; 3) Об обеспечении доступа в гараж.Обстоятельства: Ответчик является членом гаражного кооператива и владеет на праве собственности гаражом, однако оплату коммунальных услуг не производит.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
  70. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.04.2025 N 33-825/2025 (УИД 15RS0011-01-2023-002953-94)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: На расчетный счет ответчика истцом было произведено перечисление денежных средств. Имеющимися в распоряжении истца документами не установлено наличие договорных отношений между сторонами.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  71. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.04.2025 N 33-1114/2025 (УИД 15RS0009-01-2024-002745-64)Категория спора: Право собственности.Требования: Об устранении препятствий в пользовании зданием.Обстоятельства: Ответчик препятствует истцу во владении и пользовании боковой (несущей) стеной, соединяющей два нежилых строения. Ответчик самовольно перенес высоковольтные электрические линии, находящиеся в собственности истца.Решение: Отказано.
  72. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.04.2025 N 33-96/2025 (УИД 09RS0003-01-2023-000749-05)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности.Требования покупателя: 1) О признании права собственности на садовый дом; 2) О признании права собственности на земельный участок; 3) О признании договора недействительным в целом.Обстоятельства: Несмотря на передачу продавцу (ответчику-1) денежных средств, имущество во владение покупателя передано не было, как и не был составлен письменный договор, подписанный двумя сторонами, о приобретении садового дома и земельного участка. Впоследствии ответчиком-1 был заключен с ответчиком-2 договор купли-продажи спорного имущества.Решение: Отказано.
  73. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.04.2025 N 33-1049/2025 (УИД 15RS0011-01-2024-005208-38)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании премии; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В период осуществления трудовой деятельности у ответчика все возложенные на истицу трудовые обязанности исполнены в полном объеме и надлежащим образом, достигнуты высокие показатели в работе. Оснований для невыплаты годовой премии у ответчика не имелось.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  74. Апелляционное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 17.04.2025 N 33-879/2025 (УИД 06RS0006-01-2024-004297-60)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании решения о снижении размера страховой пенсии по старости незаконным; 2) Об обязании возобновить выплату страховой пенсии в прежнем размере.Обстоятельства: В ходе проведенной проверки пенсионным органом произведен перерасчет размера страховой пенсии истца в сторону уменьшения со ссылкой на завышенный размер заработной платы, исходя из которой исчислен размер его пенсии. Истец считает, что решение пенсионного органа является необоснованным.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  75. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.04.2025 N 33-118/2025 (УИД 09RS0001-01-2024-002567-08)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: В нарушение условий кредитного договора ответчики не исполняли принятые на себя обязательства по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  79. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.04.2025 N 33-917/2025 (УИД 07RS0004-01-2024-002861-84)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что с его счета в пользу ответчика был осуществлен перевод денежных средств в связи с имеющейся договоренностью с ответчиком о предоставлении займов, которые не были оформлены. По утверждению истца, договорные отношения либо иные финансовые обязательства между сторонами отсутствовали, денежные средства ответчиком не возвращены, иное встречное предоставление обязательства отсутствует.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  80. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.04.2025 N 33-900/2025 (УИД 07RS0001-02-2023-005014-23)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании расходов на эксперта.Обстоятельства: Транспортное средство, принадлежащее истцу, было повреждено в результате падения дерева. Упавшее дерево располагалось на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности. По мнению истца, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по содержанию зеленых насаждений привело к падению ствола дерева на автомобиль.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  81. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.04.2025 N 33-831/2025 (УИД 15RS0001-01-2024-000734-22)Категория спора: Теплоснабжение.Требования абонента: 1) Об оспаривании бездействия теплоснабжающей организации по рассмотрению заявления об оформлении технических условий на установку коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии; 2) Об обязании установить прибор учета тепловой энергии и ввести его в эксплуатацию.Обстоятельства: На момент рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции ответчик находился и находится в настоящее время в процессе банкротства.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  82. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.04.2025 N 33-830/2025 (УИД 15RS0010-01-2023-002483-05)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов на экспертизу; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Страховщик уведомил истца об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку повреждения его транспортного средства не соответствуют обстоятельствам заявленного ДТП.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
  84. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.04.2025 N 33-533/2025 (УИД 09RS0001-01-2024-001079-10)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на садовый дом.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является членом СНТ, председателем СНТ ему был предоставлен земельный участок как работнику СНТ. Истцом для садового инвентаря был построен садовый домик, который впоследствии был снесен и на его месте построен новый. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок истец лишен возможности оформить свое право на садовый дом.Решение: Отказано.
  86. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.04.2025 N 33-924/2025 (УИД 07RS0006-01-2023-001028-29)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании затрат на неотделимые улучшения имущества.Обстоятельства: Стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака за счет личных денежных средств истицы был реконструирован принадлежащий ответчику жилой дом. Ответчиком подан иск о выселении истицы из спорного домовладения.Решение: Удовлетворено в части.
  87. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.04.2025 N 33-897/2025 (УИД 07RS0001-02-2024-002933-74)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требование: О признании договора беспроцентного займа и соглашения об отступном, а также дополнительных соглашений договором участия в долевом строительстве, подлежащим государственной регистрации.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что сторонами заключены договор беспроцентного займа и соглашение об отступном, а также дополнительные соглашения, по условиям которых ответчик обязался передать истцу в счет погашения задолженности по договору займа 1-комнатную квартиру, но обязательство не исполнил.Решение: Удовлетворено.
  88. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.04.2025 N 33-799/2025 (УИД 07RS0001-02-2024-006508-19)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности.Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О признании права собственности отсутствующим; 3) О записях в ЕГРН.Обстоятельства: Истец длительное время владел приобретенным им торговым павильоном, не зарегистрировав переход права собственности. От представителей банка ему стало известно, что данный торговый павильон был передан судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в собственность взыскателя - банка. Банк продал спорный павильон.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  91. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.04.2025 N 33-517/2025 (УИД 09RS0001-01-2024-005579-90)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчик выплатил страховое возмещение частично.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  92. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.04.2025 N 33-514/2025 (УИД 09RS0006-01-2024-000249-04)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О возмещении расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. Ответчиком отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что случай не был признан страховым.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
  93. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.04.2025 N 33-31/2025 (УИД 09RS0010-01-2023-000148-79)Категория спора: Страхование имущества.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа.Обстоятельства: Застрахованному жилому дому истицы в результате сильных осадков был причинен ущерб. В связи с чем она обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако ответчиком было отказано в выплате.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  94. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.04.2025 N 33-219/2025 (УИД 09RS0002-01-2021-003068-53)Категория спора: Компенсации.Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: 1) О взыскании задолженности по выплате компенсации; 2) О перерасчете компенсации.Обстоятельства: Истец является инвалидом вследствие заболевания, полученного при участии в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, ему выплачивалась ежемесячная денежная сумма в возмещение вреда, причиненного здоровью, ежемесячная компенсация на приобретение продовольственных товаров. Истцу не была своевременно произведена индексация компенсаций.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  95. Апелляционное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 10.04.2025 N 33-737/2025 (УИД 06RS0006-01-2024-000315-75)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: Об обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты с учетом состава семьи и даты подачи заявления.Обстоятельства: Истец проходил службу в органах внутренних дел и был принят на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. По мнению истца, ответчиком незаконно определена дата постановки на учет, что нарушает его право на получение выплаты в соответствии с очередностью, которая должна соответствовать дате подачи заявления.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  100. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.04.2025 N 33-869/2025 (УИД 07RS0001-02-2021-003029-29)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности.Требования: 1) О признании договора недействительным в целом, применении последствий недействительности сделки; 2) О признании права собственности на долю в доме; 3) О признании права собственности на долю в земельном участке; 4) О выплате компенсации; 5) О восстановлении части дома, незаконно снесенного.Обстоятельства: Стороны являются собственниками дома и участка. Соглашение о выделе доли одного из участников долевой собственности сторонами не достигнуто.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части; 5) Отказано.
  102. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.04.2025 N 33-872/2025 (УИД 07RS0001-02-2024-005649-74)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О перерасчете заработной платы; 2) О признании незаконным перевода.Обстоятельства: Дополнительным соглашением к трудовому договору истец был переведен на другую должность. До истечения срока действия дополнительного соглашения работодатель, как и истец, не изъявили желания о переводе истца на прежнюю должность, в связи с чем истец считал, что перевод носил не временный, а постоянный характер. Между тем, работодатель без согласия и предварительного уведомления истца, перевел его на прежнее место работы.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  104. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.04.2025 N 33-860/2025 (УИД 07RS0002-01-2024-002889-09)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки; 4) О взыскании комиссии; 5) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредитной задолженности, обеспеченные залогом транспортного средства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  106. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.04.2025 N 33-840/2025 (УИД 07RS0005-01-2024-000772-90)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании незаконным увольнения по собственному желанию.Обстоятельства: Истец был принят на удаленную работу к ответчику, однако в установленном законом порядке трудовой договор подписан не был. За период работы заработная плата истцу не выплачена. Впоследствии истцу стало известно об увольнении, однако он желания уволиться не выражал.Решение: Отказано.
  109. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания от 10.04.2025 N 33-801/2025 (УИД 15RS0011-01-2024-002615-57)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О снятии с кадастрового учета.Требования: 2) О признании отсутствующим права собственности на земельный участок.Обстоятельства: По мнению прокурора, спорный земельный участок расположен на землях лесного фонда, находящихся в федеральной собственности.Решение: 1) Производство по делу прекращено; 2) Производство по делу прекращено.
  111. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания от 10.04.2025 N 33-755/2025 (УИД 15RS0004-01-2023-000532-65)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О признании права на получение пенсии за выслугу лет, признании незаконным отказа в оформлении расчета выслуги лет для назначения пенсии в льготном исчислении, обязании оформить расчет выслуги лет, засчитать период нахождения в распоряжении органа внутренних дел для назначения пенсии в льготном исчислении и направить документы для возобновления выплаты пенсии за выслугу лет.Обстоятельства: Истец считает, что период нахождения его в распоряжении органа внутренних дел необоснованно засчитан ответчиком в выслугу лет в календарном исчислении.Решение: Удовлетворено.
  114. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.04.2025 N 33-682/2025 (УИД 07RS0001-02-2024-000255-57)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периодов работы в страховой стаж.Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о назначении льготной пенсии, однако ему было отказано в связи с тем, что специальный стаж составляет 13 лет 3 месяца 27 дней при необходимом для назначения досрочной пенсии стаже 30 лет. При этом из специального стажа истца были исключены спорные периоды работы. Истец считает отказ ответчика незаконным, так как факт работы подтверждается записями в трудовой книжке и другими доказательствами.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  115. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.04.2025 N 33-33/2025 (УИД 09RS0001-01-2022-004244-86)Категория спора: Страхование имущества.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: В период действия договора страхования истец обнаружил повреждение застрахованного имущества и обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения в связи с тем, что заявленное событие не является страховым.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
  117. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.04.2025 N 33-461/2025 (УИД 15RS0011-01-2024-002075-28)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Ответчиком-1 не исполнены обязательства по возврату кредитной задолженности, обеспеченные поручительством ответчиков-2, 3 и залогом недвижимого имущества.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  118. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.04.2025 N 33-455/2025 (УИД 07RS0001-02-2024-003633-11)Категория: 1) Защита прав на землю; 2) Купля-продажа земли; 3) Наследственные споры.Требования: 1) О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования; 2) О признании договора недействительным.Обстоятельства: По мнению истца, ответчик никогда не владел и не содержал спорный земельный участок, не обращался с заявлением о вступлении в члены садового товарищества. После смерти наследодателя участок перешел во владение истца, который был принят в члены товарищества, платит членские взносы.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  119. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.04.2025 N 33-181/2025 (УИД 15RS0011-01-2021-010872-70)Категория спора: Купля-продажа автомобиля.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О признании незаконным отказа в возмещении убытков, обязании возместить убытки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в процессе эксплуатации в период гарантийного срока в автомобиле обнаружен ряд производственных недостатков.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  120. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.04.2025 N 33-857/2025 (УИД 07RS0010-01-2024-001528-79)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. Истец ссылается на то, что виновником ДТП является лицо, управлявшее автомобилем ответчика.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.
  122. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.04.2025 N 33-843/2025 (УИД 07RS0001-02-2024-002910-46)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) Об установлении границ земельного участка; 3) О разделе земельного участка.Обстоятельства: Сторонам спора принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок. Соглашение о реальном разделе земельного участка, определении порядка пользования долями в праве собственности не заключено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  123. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.04.2025 N 33-838/2025 (УИД 07RS0001-02-2023-003072-29)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.Обстоятельства: По мнению истца, дорожно-транспортное происшествие произошло ввиду ненадлежащего содержания ответчиками улично-дорожной сети, а также непринятия мер по предупреждению участников дорожного движения о наличии на проезжей части препятствия.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
  125. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.04.2025 N 33-158/2025 (УИД 09RS0001-01-2024-003509-92)Категория: Споры с уполномоченными органами в сфере труда.Требования: Об обязании изменить дату в справке медико-социальной экспертизы.Обстоятельства: Установление инвалидности за период, предшествующий обращению заявителя в учреждение медико-социальной экспертизы, действующим законодательством не предусмотрено.Решение: Отказано.
  129. Решение Верховного суда Республики Дагестан от 22.03.2025 N 3а-211/2025 (УИД 05OS0000-01-2025-000037-32)О признании недействующими пунктов 13200, 13201, 13202 Перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Республики Дагестан, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество определяется, как кадастровая стоимость, на 2022 год, утвержденного приказом Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан от 01.12.2021 N 177 (ред. 20.12.2021), пунктов 12718, 12719, 12720 Перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Республики Дагестан, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество определяется как кадастровая стоимость, на 2023 год, утвержденного приказом Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан от 01.12.2022 N 281 и пунктов 11969, 11970, 11971 Перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Республики Дагестан, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество определяется как кадастровая стоимость, на 2024 год, утвержденного приказом Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан от 01.12.2023 N 533.
  130. Решение Ставропольского краевого суда от 06.03.2025 N 3а-141/2025(3а-941/2024) (УИД 26OS0000-04-2024-000899-53)О признании частично недействующими приказов министерства имущественных отношений Ставропольского края от 28.12.2020 N 1462 "Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость, на 2021 год", от 24.12.2021 N 1004 "Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость, на 2022 год", от 12.12.2023 N 1374 "Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость, на 2024 год".
  131. Решение Верховного суда Республики Дагестан от 18.03.2025 N 3а-209/2025 (УИД 05OS0000-01-2025-000024-71)О признании недействующими пункта 24752 Перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Республики Дагестан, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество определяется как кадастровая стоимость, на 2023 год, утвержденного приказом Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан от 01.12.2022 N 281, пункта 23035 Перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Республики Дагестан, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество определяется как кадастровая стоимость, на 2024 год, утвержденного приказом Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан от 01.12.2023 N 533 и пункта 20124 Перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Республики Дагестан, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество определяется, как кадастровая стоимость, на 2025 год, утвержденного приказом Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан от 01.12.2024 N 809.
  132. Решение Верховного суда Республики Дагестан от 17.03.2025 N 3а-232/2025 (УИД 05OS0000-01-2025-000065-45)О признании недействующими пункта 21695 приложения к приказу Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан от 01.12.2021 N 177 "Об определении на 2022 год перечня объектов недвижимого имущества расположенных на территории Республики Дагестан, в отношении которых налоговая база определятся как кадастровая стоимость" (ред. 01.09.2023) и пункта 20960 приложения к приказу Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан от 01.12.2022 N 281 "Об определении на 2023 год перечня объектов недвижимого имущества расположенных на территории Республики Дагестан, в отношении которых налоговая база определятся как кадастровая стоимость" (ред. 01.09.2023).
  134. Решение Верховного суда Республики Дагестан от 12.03.2025 N 3а-136/2025 (УИД 05OS0000-01-2024-000786-97)Об отказе в удовлетворении искового заявления о признании недействующими пункта 1274 приложения к приказу Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан от 30.11.2020 N 314 "Об определении на 2021 год перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Республики Дагестан, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость" и пункта 14741 приложения к приказу Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан от 01.12.2021 N 177 "Об определении на 2022 год перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Республики Дагестан, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость".
  135. Решение Ставропольского краевого суда от 28.02.2025 N 3а-224/2025 (УИД 26 ОS0000-04-2024-000932-51)Об отказе в удовлетворении требований о признании недействующими пункта 4213 Перечня объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость, на 2021 год, пункта 4157 Перечня объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость, на 2022 год, пункта 4276 Перечня объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость, на 2023 год, пункта 4258 Перечня объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость, на 2024 год, утвержденных приказами министерства имущественных отношений Ставропольского края от 28.12.2020 N 1462, от 24.12.2021 N 1004, от 29.12.2022 N 1377, от 12.12.2023 N 1374.
  136. Решение Верховного суда Республики Дагестан от 26.02.2025 N 3а-164/2025 (УИД 05OS0000-01-2024-000830-62)О признании недействующим строки 1872 подраздела "город Махачкала" Перечня многоквартирных домов, общее имущество которых подлежит капитальному ремонту в рамках реализации региональной программы по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Дагестан на 2014 - 2040 годы - приложения к Региональной программе по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Дагестан на 2014 - 2040 годы, утвержденной постановлением Правительства Республики Дагестан от 18.04.2014 N 175 (ред. 27.12.2024).
  137. Решение Верховного суда Республики Дагестан от 24.02.2025 N 3а-237/2025 (УИД 05OS0000-01-2024-000822-86)О признании недействующими пункта 19643 приложения к приказу Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан от 01.12.2021 N 177 "Об определении на 2022 год перечня объектов недвижимого имущества расположенных на территории Республики Дагестан, в отношении которых налоговая база определятся как кадастровая стоимость" (ред. 01.09.2023), пункта 19062 приложения к приказу Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан от 01.12.2022 N 281 "Об определении на 2023 год перечня объектов недвижимого имущества расположенных на территории Республики Дагестан, в отношении которых налоговая база определятся как кадастровая стоимость" (ред. 01.09.2023) и пункта 17942 приложения к приказу Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан от 1 декабря 2023 г. N 533 "Об определении на 2024 год перечня объектов недвижимого имущества расположенных на территории Республики Дагестан, в отношении которых налоговая база определятся как кадастровая стоимость" (ред. 26.12.2023).
  139. Решение Верховного суда Республики Дагестан от 17.02.2025 N 3а-140/2025 (УИД 05OS0000-01-2024-000792-79)О признании недействующими пункта 23075 приложения к приказу Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан от 01.12.2021 N 177 "Об определении на 2022 год перечня объектов недвижимого имущества расположенных на территории Республики Дагестан, в отношении которых налоговая база определятся как кадастровая стоимость" (ред. 01.09.2023) и пункта 22302 приложения к приказу Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан от 1 декабря 2022 г. N 281 "Об определении на 2023 год перечня объектов недвижимого имущества расположенных на территории Республики Дагестан, в отношении которых налоговая база определятся как кадастровая стоимость" (ред. 01.09.2023).
  140. Решение Верховного суда Республики Дагестан от 15.01.2025 N 3а-103/2025 (УИД 05OS0000-01-2024-000748-17)О признании недействующими пункта 36575 приложения к приказу Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан от 01.12.2021 N 177 "Об определении на 2022 год перечня объектов недвижимого имущества расположенных на территории Республики Дагестан, в отношении которых налоговая база определятся как кадастровая стоимость" (ред. 01.09.2023) и пункта 35420 приложения к приказу Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан от 01.12.2022 N 281 "Об определении на 2023 год перечня объектов недвижимого имущества расположенных на территории Республики Дагестан, в отношении которых налоговая база определятся как кадастровая стоимость" (ред. 01.09.2023).
  141. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.12.2024 по делу N 33-3016/2024 (УИД 07RS0001-02-2024-004164-67)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании незаконно удержанной суммы.Обстоятельства: Истец полагает, что действия ответчика, совершенные в нарушение закона, нарушили ее конституционные и гражданские права, право на неприкосновенность прожиточного минимума, необходимого для удовлетворения минимальных потребностей человека, гарантированного действующим законом.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  143. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.12.2024 N 2-1158/2024 (УИД 15RS0009-01-2024-001731-02)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: О предоставлении жилого помещения, о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма.Обстоятельства: Истица является матерью ребенка - инвалида с детства, признанного решением суда недееспособным. Их семья состоит на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. Истица считает, что ребенок имеет право на внеочередное предоставление жилого помещения, поскольку на момент постановки на жилищный учет его заболевание входило в перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире.Решение: Удовлетворено.
  144. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 17.12.2024 N 33-3-9723/2024 (УИД 26RS0003-01-2024-000141-62)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) Об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: Истец указала, что о нарушении своего права узнала с даты подготовки заключения кадастровым инженером. Кадастровый инженер также установил, что уменьшение площади участка истца произошло за счет фактического увеличения площади земельного участка ответчика.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  146. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.12.2024 N 33-3-9721/2024 (УИД 26RS0002-01-2023-005450-80)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении упущенной выгоды; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец с семьей переехали на постоянное место жительство в Россию. Ей был выдан паспорт гражданина РФ. После достижения сорока пяти лет истец обратилась для замены паспорта гражданина РФ. Однако получила заключение, в котором ей было отказано в замене паспорта. После многочисленных судебных разбирательств истец получила новый паспорт. Считает, что действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, а также по вине ответчика она не могла устроиться на работу, поскольку отсутствовал паспорт.Решение: Удовлетворено в части.
  147. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.12.2024 N 33-3-10553/2024 (УИД 26RS0013-01-2024-001344-94)Категория спора: Переход права, уступка требования (цессия).Требования цессионария: О признании недействительным соглашения о переходе права (требования), цессии.Обстоятельства: Ответчик-1 злоупотребил своим правом, не отразил в цессии сведения о заключенной ранее сделке, а далее и вовсе осуществил действия по воспрепятствованию исполнения обязательств сторонами, возвратил денежные средства истцу спустя несколько месяцев после получения от ответчика-2 оплаты.Решение: Удовлетворено.
  148. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.12.2024 по делу N 33-3-10170/2024 (УИД 26RS0012-01-2024-002763-61)Категория: Наследственные споры.Требования: О признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, возложении обязанности.Обстоятельства: Нотариус вместо выдачи свидетельства о наследстве земельного участка в собственность выдал свидетельство на пожизненное наследуемое владение земельным участком. Истец считает, что, поскольку спорный земельный участок находится во второй зоне округа санитарной охраны, предоставлен до введения ЗК РФ, решением суда включен в состав наследственного имущества, на нем находится индивидуальный жилой дом, принадлежащий на праве собственности истцу, он имеет право получить свидетельство о праве собственности на земельный участок.Решение: Отказано.
  150. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.12.2024 по делу N 33-2921/2024 (УИД 07RS0006-01-2024-002539-71)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О выселении из жилого помещения.Встречные требования: 2) О сохранении права пользования жилым помещением.Обстоятельства: Оценив представленные доказательства, отсутствие у ответчика другого жилья в собственности и в пользовании, его состояние здоровья и имущественное положение, а также позицию истца, который не возражал против сохранения за ответчиком права пользования квартирой, но на менее длительный срок, суд пришел к выводу о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением на 2 месяца от даты вступления решения суда в силу, после чего он подлежит выселению.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  153. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.12.2024 по делу N 33-2895/2024 (УИД 07RS0004-01-2024-002956-90)Категория спора: Личное страхование.Требования страховщика: 1) О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.Требования страхователя: 2) О возврате уплаченной страховой премии; 3) О взыскании неустойки, штрафа; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Оспариваемым решением со страховщика в пользу страхователя была взыскана страховая премия. Страховщик полагает, что на дату подачи страхователем заявления о расторжении договора страхования страховая премия возврату не подлежала.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
  154. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 13.12.2024 по делу N 33-10197/2024 (УИД 05RS0031-01-2023-002832-35)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании права собственности на сооружение.Требования: 2) О сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Истец указывает, что он добросовестно и открыто владеет гаражным боксом, полностью оплачивая членские взносы и услуги. Гараж построен с разрешения компетентных органов по согласованному проекту в соответствии с согласованным генпланом города на отведенном для этих целей земельном участке. При этом каких-либо требований со стороны государственных органов, других юридических или физических лиц о сносе гаражей либо об их несоответствии градостроительным нормам не заявлялось.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  155. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.12.2024 N 33-448/2024 по делу N 2-1597/2023 (УИД 09RS0002-01-2023-001627-43)Категория спора: Личное страхование.Требования страховщика: О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.Обстоятельства: Установлено, что условия договора не согласовывались со страхователем, поскольку подписание кредитного договора и договора страхования происходило одновременно путем проставления одной электронной подписи под всем пакетом документов, вследствие чего страхователь был лишен возможности отказаться от предоставления каких-либо услуг.Решение: Отказано.
  156. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.12.2024 по делу N 22-5198/2024 (УИД 26RS0024-01-2024-003610-85)Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "а", "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (покушение; кража). Определение: Приговор изменен, исключено указание на применение к назначенному осужденному наказанию положений об условном осуждении; определено отбывание назначенного по приговору суда наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительной колонии общего режима.
  157. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.12.2024 по делу N 22-5192/2024 (УИД 26RS0023-01-2024-004822-91)Приговор: По п. "б" ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации). Определение: Приговор изменен, назначенное наказание в виде лишения свободы смягчено до 1 года 11 месяцев и заменено принудительными работами на тот же срок с удержанием из заработной платы пяти процентов в доход государства.
  158. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 09.12.2024 по делу N 22-2649/2024 (УИД 05RS0018-01-2024-000738-38)Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
  159. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 25.11.2024 по делу N 33-6496/2024 (УИД 05RS0038-01-2022-016465-71)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Ответчик совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ, то есть действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.Решение: Удовлетворено.
  160. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.12.2024 по делу N 33-2626/2024 (УИД 15RS0010-01-2021-002907-59)Категория: 1) Право собственности; 2) Наследственные споры.Требования: 1) Об установлении факта принятия наследства; 2) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство; 3) О признании права собственности на дом; 4) О записях в ЕГРН.Встречные требования: 5) Об установлении факта родственных отношений.Обстоятельства: Имеющиеся в материалах дела документы не подтверждают родственные отношения.Решение: Отказано.
  161. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.12.2024 N 33-2840/2024 (УИД 15RS0009-01-2022-002473-72)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: В результате наезда на выбоину на проезжей части дороги был поврежден принадлежащий истцу автомобиль, при этом каких-либо предупреждающих знаков и ограждений на месте происшествия не имелось.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  164. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 18.11.2024 по делу N 33-8105/2024 (УИД 05RS0038-01-2024-004134-42)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на помещение.Обстоятельства: Между застройщиком и истцом отсутствует акт сдачи-приемки квартиры, в связи с чем истец лишен возможности осуществить государственную регистрацию права во внесудебном порядке. Истец владеет квартирой уже более пятнадцати лет и имеет право на нее в силу приобретательной давности.Решение: Отказано.
  165. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.11.2024 N 33-3-9625/2024 (УИД 26RS0017-01-2022-001439-50)Категория спора: Право собственности.Требования: О возложении обязанности освободить нежилое помещение, объект индивидуального жилищного строительства путем выселения, признании утратившим право пользования объектом индивидуального строительства.Обстоятельства: Истец указал, что ответчики владеют и пользуются спорными нежилыми строениями (помещениями) в отсутствие каких-либо законных оснований, против воли истца, добровольно выселиться отказываются, чем препятствуют истцу в пользовании как помещениями, так и земельным участком, используя его как парковку для своих машин.Решение: Удовлетворено в части.
  166. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.11.2024 по делу N 33-3-9491/2024 (УИД 26RS0010-01-2024-002462-03)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) Об устранении препятствий в пользовании домом.Встречные требования: 2) Об устранении препятствий в пользовании домом.Обстоятельства: Собственники вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего им имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  167. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 27.11.2024 N 33-3-9428/2024 (УИД 26RS0001-01-2024-005879-26)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об индексации; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В нарушение требований законодательства ответчик не индексировал разработок истца и тем самым нарушил ее права как работника.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  168. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 27.11.2024 по делу N 22-4968/2024 (УИД 26RS0001-01-2023-007862-75)Приговор: По ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата). Определение: Приговор изменен: смягчено наказание до 2 лет лишения свободы, назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями на государственной службе, в органах местного самоуправления, на срок 2 года.
  169. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.11.2024 по делу N 33-3-8867/2024 (УИД 26RS0023-01-2024-003442-60)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  170. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 15.11.2024 N 33-8931/2024 (УИД 05RS0038-01-2022-012671-07)Категория спора: Купля-продажа земли.Требования: О признании договора недействительным в целом и применении последствий недействительности.Обстоятельства: Истец указала, что она состоит в зарегистрированном браке с Ответчиком-1. В период брака на основании договора купли-продажи земельного участка они приобрели в собственность земельный участок, который был зарегистрирован на имя Ответчика-1. Между Ответчиком-1 и Ответчиком-2 заключен договор купли-продажи земельного участка. При этом Истец не давала нотариально удостоверенного согласия на отчуждение по договору купли-продажи земельного участка, являющегося общей совместной собственностью супругов.Решение: Удовлетворено.
  172. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.11.2024 по делу N 33-3-6652/2024 (УИД 26RS0035-01-2023-004541-88)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки, штрафа.Обстоятельства: Стороны заключили договор страхования автомобиля. Попав под град, ему причинены механические повреждения. Ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
  173. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 21.11.2024 по делу N 33-3-9235/2024 (УИД 26RS0023-01-2023-004413-41)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Использование ответчиком, имеющим долю в праве собственности на общее имущество, всего общего имущества прав истца как сособственника общего имущества не нарушает.Решение: Отказано.
  175. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.11.2024 N 33-2754/2024 (УИД 07RS0001-02-2024-002011-27)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О взыскании невыплаченной суммы пенсии; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: По мнению истца, из подлежащих применению норм законодательства следует, что из ее пенсии не может быть удержана никакая сумма, в связи с чем действия ответчика нарушили ее права на неприкосновенность прожиточного минимума, необходимого для удовлетворения минимальных потребностей, гарантированного и защищенного действующим законодательством.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  176. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.11.2024 N 33-2755/2024 (УИД 07RS0009-01-2023-001202-27)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса.Обстоятельства: В результате ДТП ответчик, управлявший автомобилем, допустил наезд на пешехода, в результате чего пешеход получил повреждения. РСА по обращению потерпевшего произведена компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни пешехода, которая подлежит возврату за счет ответчиков: причинителя вреда и собственника транспортного средства.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  178. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.11.2024 по делу N 33-2557/2024 (УИД 07RS0001-02-2024-001983-14)Категория спора: Банковский вклад.Требования вкладчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании суммы вклада; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании процентов по вкладу.Требования банка: 5) О признании договора незаключенным.Обстоятельства: Ответчик, пренебрегая нормами безопасности и в отсутствие должного финансового и камерального контроля за региональными отделениями, создал благоприятные условия для работников структурных подразделений по хищению денежных средств, размещенных на вкладе истцов в банке.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.
  179. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 12.11.2024 по делу N 33-3-6441/2024 (УИД 26RS0002-01-2024-001180-05)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он владеет и пользуется спорным земельным участком, однако зарегистрировать первичное право собственности на спорный объект недвижимости за собой не имеет возможности, поскольку в отношении распределенного ему земельного участка нет документов, служащих основанием для государственной регистрации прав собственности.Решение: Удовлетворено.
  181. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.11.2024 по делу N 33-3-4288/2024 (УИД 26RS0012-01-2021-005397-65)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании акта согласования границ недействительным, признании границ земельного участка неустановленными, снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, исключении из ЕГРН сведений и возложении обязанностей.Обстоятельства: При межевании земельного участка были допущены нарушения.Решение: Отказано.
  182. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 14.11.2024 N 33-9330/2024 (УИД 05RS0038-01-2023-011979-62)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) О признании права собственности отсутствующим.Обстоятельства: Из заключения кадастрового инженера истцу стало известно, что нежилое помещение расположено в пределах границ земельного участка, находящегося в муниципальной собственности.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  183. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.11.2024 по делу N 33-3-8622/2024 (УИД 26RS0029-01-2021-006019-14)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением.Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчик, занимая должность генерального директора, в рамках исполнения государственных контрактов, с целью хищения чужого имущества путем обмана, ввел в заблуждение государственного заказчика и подрядную организацию, предоставив недостоверные сведения с целью получения выгоды в особо крупном размере, чем причинил ущерб РФ.Решение: Удовлетворено в части.
  185. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.11.2024 по делу N 33-2323/2024 (УИД 15RS0009-01-2022-002999-46)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности.Требования: 1) О признании договора недействительным в целом или в части; 2) О записях в ЕГРН.Обстоятельства: Истица указала, что в ходе судебного разбирательства дела было представлено в суд ходатайство о применении мер предварительной защиты относительно земельного участка (наложение ареста), так как это не было сделано административным истцом. Определением судьи было отказано в удовлетворении данного ходатайства. Это позволило другому заинтересованному лицу - собственнику земельного участка заключить мнимую сделку - договор купли-продажи.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  186. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 06.11.2024 по делу N 33-3-8975/2024 (УИД 26RS0012-01-2024-001582-15)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О прекращении общей долевой собственности на жилой дом; 2) О выделе в счет доли помещений в жилом доме.Обстоятельства: Истцы являются совладельцами жилого дома; между собственниками дома сложился определенный порядок пользования жилым домом и земельным участком, согласно которому каждый проживает в своем помещении на своем земельном участке; занимаемые истцами помещения изолированы друг от друга капитальной стеной, не имеющей проемов; помещения не имеют общих входов, вспомогательных помещений, коммуникаций, имеют самостоятельные системы отопления и электроснабжения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  188. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 13.11.2024 N 33-3-8641/2024 (УИД 26RS0023-01-2024-001107-81)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности отсутствующим.Обстоятельства: Возведенное ответчиком сооружение (бетонный фундамент с арматурой) не является недвижимым имуществом, а потому данный объект должен быть исключен из ЕГРН с признанием права собственности ответчика на него отсутствующим.Решение: Удовлетворено.
  189. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 30.10.2024 N 33-3-8509/2024 (УИД 26RS0002-01-2024-002670-94)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истец указала, что на законных основаниях владеет спорным участком, расположенным на территории СНТ, выделенным ей на основании решения общего собрания СНТ, использует участок по его целевому назначению, поддерживает его в пригодном для эксплуатации и безопасном состоянии, добросовестно и регулярно оплачивает ежегодные членские взносы. Истец обратилась с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка в СНТ, однако ей было отказано в оказании данной муниципальной услуги.Решение: Отказано.
  190. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.11.2024 N 33-3-8894/2024 (УИД 26RS0003-01-2023-004474-45)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что они являются членами товарищества и длительное время фактически пользуются соответствующими спорными земельными участками, поэтому считают, что у каждого из них возникло право собственности на соответствующие спорные земельные участки.Решение: Отказано.
  191. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.11.2024 N 33-3-8658/2024 (УИД 26RS0035-01-2024-001880-36)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истица не имела намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства и не оказывала ему благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных материальных отношений между истцом и ответчиком не имеется.Решение: Удовлетворено.
  193. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 31.10.2024 по делу N 33-3-7908/2024 (УИД 26RS0029-01-2024-002543-14)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения за прогул; 5) О допуске к рабочему месту; 6) О признании акта недействительным и не порождающим правовых последствий; 7) О восстановлении срока для обращения в суд с иском.Обстоятельства: Истец считает, что его права нарушены незаконным увольнением, поскольку работодатель, издавая спорный приказ, не имел письменных доказательств отсутствия его на рабочем месте более 4-х часов подряд в течение рабочего дня.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено; 7) Удовлетворено.
  195. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.11.2024 по делу N 33-2613/2024 (УИД 07RS0004-01-2023-002269-98)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования продавца: 1) О признании договора недействительным.Требования: 2) О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истец указывает, что нотариального согласия на продажу экскаватора с условием о рассрочке платежа она не давала, что супруг ввел ее в заблуждение, сказав о том, что решил не продавать экскаватор, то есть она имела основания полагать, что имущество находится в их собственности, а выданное согласие на продажу не будет использовано, а также что бездействие супруга по взысканию стоимости экскаватора свидетельствует о неравноценном встречном исполнении.Решение: Удовлетворено в части.
  196. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 30.10.2024 N 33-3-9177/2024 (УИД 26RS0013-01-2024-000131-47)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) Об определении порядка пользования жилым помещением; 2) Об перераспределении долей в праве собственности на жилое помещение.Обстоятельства: Порядок пользования общим имуществом между истцом и его племянником никогда не определялся. Они пользовались жилым домом совместно по обоюдной договоренности до момента возникновения спора относительно стоимости жилого дома. После перехода права собственности на долю жилого дома к ответчику между ними возникли серьезные конфликтные ситуации.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  197. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 30.10.2024 по делу N 33-3-9137/2024 (УИД 26RS0035-01-2023-001944-22)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Требования: 2) О предоставлении права пользования частью земельных участков для эксплуатации административного здания и пристройки, являющейся частью нежилого здания.Обстоятельства: Истец указал, что расположение на его земельных участках нежилых зданий, принадлежащих ответчику, нарушает его права и законные интересы, препятствует ему в реализации прав распоряжаться и пользоваться своими земельными участками в соответствии с их разрешенным использованием.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  200. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 02.11.2024 N 33-7700/2024 (УИД 05RS0018-01-2024-001101-16)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования, поскольку им было отказано в выплате страхового возмещения. Однако апелляционным определением было принято решение об удовлетворении ее исковых требований в части, с ответчика взыскано страховое возмещение.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении почтовых расходов; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  201. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 01.11.2024 N 33-7967/2024 (УИД 05RS0021-01-2024-000046-15)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании незаконным увольнения в связи с сокращением.Обстоятельства: Приказом работодателя истец была уволена в связи с сокращением штата работников организации. Увольнение считает незаконным, полагая, что сокращение штата являлось мнимым, фактически работодателем в одностороннем порядке изменены условия трудового договора, ее должность исключена из штата и введена новая должность с целью уменьшить размер заработной платы.Решение: Отказано.
  203. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 22.10.2024 по делу N 33-3-8358/2024 (УИД 26RS0019-01-2024-000227-23)Категория спора: 1) Пенсионное обеспечение; 2) Особое производство.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж; 4) Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.Обстоятельства: Истцу отказано в назначении пенсии.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  204. Апелляционное определение Верховного суда Чеченской Республики от 22.10.2024 по делу N 33-582/2024 (УИД 20RS0008-01-2022-000629-03)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О снятии с регистрационного учета; 2) О признании права собственности на жилое помещение.Обстоятельства: Ни один из ответчиков не проживал по адресу регистрации, все они имеют постоянное место жительство в Республике Франция. Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ответчики не могут проживать и не проживают в спорном доме. Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу на праве собственности домовладении существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения данным жилым домом.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  206. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.10.2024 по делу N 33-2592/2024 (УИД 07RS0001-02-2023-007258-81)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования правообладателя помещения: О сохранении помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии.Обстоятельства: Обращение истцов к ответчику о согласовании самовольно выполненной реконструкции квартиры и выдаче акта ввода в эксплуатацию оставлено без удовлетворения.Решение: Отказано.
  208. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.10.2024 N 33-3-8634/2024 по делу N 2-1538/2024 (УИД 26RS0035-01-2023-003256-63)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования заявителя-1: 1) О признании права собственности на самовольную постройку.Требования заявителя-2: 2) О признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку.Обстоятельства: Возведение спорного объекта осуществлено самовольно, без получения разрешения органа местного самоуправления, с нарушением строительных норм и правил.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  209. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 24.10.2024 по делу N 33-3-8428/2024 (УИД 26RS0012-01-2023-003522-96)Категория спора: Аренда земли.Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком нарушены условия договора, не вносилась арендная плата за пользование земельным участком, в результате чего образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  211. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 30.10.2024 по делу N 22-4444/2024 (УИД 26RS0008-01-2024-001429-07)Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на протокол явки с повинной осужденного как на доказательство ее вины.
  213. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 29.10.2024 N 22-2538/2024 (УИД 05RS0038-01-2023-008684-53)Приговор: По ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки). Определение: Приговор изменен: наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде штрафа в размере 3500000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в организациях электроэнергетики сроком на 4 года; исключено указание на применение правил ст. 73 УК РФ.
  215. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 28.10.2024 по делу N 33-8248/2024 (УИД 05RS0038-01-2023-012030-06)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании лица недостойным наследником; 2) О признании права собственности в порядке наследования; 3) О признании сделки, совершенной умершим, недействительной и применении последствий ее недействительности; 4) Об установлении факта принятия наследства; 5) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  216. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 28.10.2024 N 33-4199/2024 (УИД 05RS0013-01-2023-001413-08)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя или выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  218. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 25.10.2024 N 33-9136/2024 (УИД 05RS0047-01-2024-000353-44)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что несмотря на очевидное отсутствие в его действиях состава преступления, органы предварительного следствия продолжали в отношении него уголовное преследование.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  220. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 17.10.2024 по делу N 33-3-7955/2024 (УИД 26RS0029-01-2023-008384-32)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: В адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате стоимости объема безучетно потребленной электроэнергии. Однако требования, указанные в претензии, до настоящего времени не исполнены.Решение: Удовлетворено.
  221. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 22.10.2024 по делу N 33-3-8879/2024 (УИД 26RS0003-01-2023-005058-39)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным; 2) О признании договора незаключенным.Обстоятельства: Истица указала, что неустановленное лицо, действуя умышленно из корыстных побуждений, представившись сотрудником банка, ввело в заблуждение истца и убедило в том, что от ее имени подана заявка на кредит. Истица, перейдя по неизвестной ссылке, установила на свой смартфон приложение, в результате чего была подана заявка на потребительский кредит, а затем с банковского счета осуществлен перевод денежных средств.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  222. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.10.2024 по делу N 33-3-8552/2024 (УИД 26RS0008-01-2024-001576-51)Категория спора: Приватизация.Требования заявителя: О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.Обстоятельства: Истцы указали, что обращались с заявлением о приватизации спорного жилого помещения, но получили отказ из-за отсутствия договора социального найма и всех правоустанавливающих документов на данную квартиру. Данный отказ является неправомерным и препятствует воспользоваться правом на бесплатную приватизацию.Решение: Удовлетворено.
  223. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 24.10.2024 по делу N 33-3-8197/2024 (УИД 26RS0008-01-2024-001659-93)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истцу в досрочном назначении страховой пенсии по старости было отказано ввиду отсутствия у нее, по мнению ответчика, требуемого стажа работы в учреждениях здравоохранения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  224. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.10.2024 по делу N 33-2553/2024 (УИД 07RS0001-02-2024-003929-93)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О признании недействительной (аннулировании) записи в трудовой книжке; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения по специальным (иным) основаниям.Обстоятельства: Истец указал, что не согласен со своим увольнением.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  226. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23.10.2024 N 33-3-7774/2024 (УИД 26RS0010-01-2024-001813-10)Категория спора: 1) Пенсионное обеспечение; 2) Особое производство.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж; 4) Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.Обстоятельства: С решением об отказе в назначении страховой пенсии по старости истец не согласна, считает отказ в назначении страховой пенсии по старости незаконным и необоснованным.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  227. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.10.2024 по делу N 33-2390/2024 (УИД 15RS0011-01-2023-008599-34)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) органов государственной власти; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец не получил сумму, подлежащую удержанию из пенсии должника в спорный период, по причине непринятия ответчиком мер по организации исполнения требований исполнительного документа.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых и копировальных расходов - удовлетворено.
  229. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 22.10.2024 N 33-6065/2024 (УИД 05RS0038-01-2023-008415-84)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: О взыскании пособия.Обстоятельства: Согласно заключению по результатам служебной проверки телесное повреждение в виде открытого перелома дистального метаэпифиза лучевой кости правого предплечья со смещением отломков, полученной истцом, установлено считать как полученную при выполнении им своих служебных обязанностей.Решение: Отказано.
  230. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 22.10.2024 N 33-3-8644/2024 (УИД 26RS0030-01-2024-001610-44)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) взыскании денежных средств, уплаченных по договору публичной оферты на оказание абонентского сервиса "Техническая помощь на дороге"; 3) О компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что услугами в рамках сертификата по заключенному спорному договору не пользовался и через непродолжительное время сообщил о намерении отказаться от получения подключенных при заключении кредитного договора услуг. В связи с чем истец, отказавшись от исполнения спорного договора, имеет право на возврат уплаченных по нему денежных средств.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
  232. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 07.10.2024 по делу N 33-8138/2024 (УИД 05RS0038-01-2023-007843-54)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании объекта самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Спорное строение возведено с грубым нарушением градостроительных, земельных норм и правил, поскольку разрешение на строительство спорного объекта капитального строительства не выдавалось.Решение: Удовлетворено.
  233. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 18.10.2024 по делу N 33-8505/2024 (УИД 05RS0031-01-2023-002040-83)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) О признании отсутствующим права собственности на земельный участок; 2) Об исключении сведений земельного участка из реестра; 3) Об оспаривании результата кадастровых работ.Обстоятельства: Земельный участок поставлен на кадастровый учет с нарушением требований, предусмотренных земельным законодательством.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  234. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 10.10.2024 по делу N 33-3-8186/2024 (УИД 26RS0015-01-2024-000596-98)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату займа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  235. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 10.10.2024 по делу N 33-3-8133/2024 (УИД 26RS0001-01-2024-000552-02)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О восстановлении на работе; 2) О признании незаконным увольнения.Обстоятельства: Истец указала, что приказом с ней прекращен трудовой договор по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 278 ТК РФ, в период, когда она находилась на больничном.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  237. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 03.10.2024 по делу N 33-3-7553/2024 (УИД 26RS0001-01-2024-003899-49)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) Об индексации; 3) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцу не производилась индексация заработной платы.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  238. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.10.2024 по делу N 33-2482/2024 (УИД 07RS0004-01-2023-002264-16)Категория спора: 1) Неосновательное обогащение; 2) Защита прав на землю; 3) Купля-продажа земли.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом; 3) О признании договора недействительным в целом, о применении последствий недействительности сделки.Требования правообладателя: 4) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Ответчик самовольно занял земельный участок, застроил его производственными помещениями, извлекая из этого выгоду, тем самым причинив моральный и материальный вред истцу.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено.
  239. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.10.2024 по делу N 33-2477/2024 (УИД 07RS0004-01-2024-002760-96)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда договор аренды между сторонами расторгнут, однако земельный участок возвращен истцу по акту приема-передачи значительно позже, у ответчика образовалась задолженность по арендным платежам, которая последним не погашена.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  240. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.10.2024 по делу N 33-2475/2024 (УИД 07RS0006-01-2023-004105-13)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Истец указал, что ответчики с целью воспрепятствования использованию им жилого помещения и пристройки к нему и с целью причинения вреда возвели между соседними земельными участками вдоль границы земельного участка затеняющее ограждение из металлоконструкции.Решение: Удовлетворено в части.
  241. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 17.10.2024 по делу N 33-3-8655/2024 (УИД 26RS0001-01-2024-001745-12)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на гараж.Обстоятельства: Истец указал, что спорный гараж построен на отведенном для этих целей земельном участке, является объектом недвижимости (капитальным строением), прочно связанным с землей, спорный гараж возведен на земельном участке, находящемся в пределах территории ГСК, строение соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки и обязательными требованиями к параметрам постройки. Истец открыто пользуется спорным гаражом и никем право истца на данный гараж не оспорено.Решение: Отказано.
  242. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 03.10.2024 по делу N 33-3-7482/2024 (УИД 26RS0030-01-2024-000846-08)Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.Требования уполномоченных органов: О запрете использования земельных участков, возложении обязанности ликвидировать несанкционированные свалки, демонтировать резервуар, разработать проект рекультивации, провести рекультивацию земельных участков.Обстоятельства: На территории земельного участка обнаружены навалы отходов, складирование которых осуществляется на почве в отсутствие мест (площадок), предназначенных для накопления отходов производства и потребления, соответствующих требованиям природоохранного законодательства и нормам санитарно-эпидемиологического благополучия, за пределами рабочего контура объекта размещения отходов.Решение: Удовлетворено.
  243. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.10.2024 по делу N 33-2197/2024 (УИД 15RS0007-01-2021-002479-47)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании права собственности на дом; 2) О записях в ЕГРН.Встречные требования: 3) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Истец указал, что при определении координат земельных участков допущена реестровая ошибка, их фактическое местоположение и координаты не соответствуют данным, внесенным в ЕГРН, жилой дом соответствует строительным нормам и правилам и не угрожает жизни и здоровью граждан. Внесенная в ЕГРН граница между земельными участками проходит по имеющимся на земельном участке капитальным строениям.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  244. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.10.2024 по делу N 33-3-7907/2024 (УИД 26RS0029-01-2024-000088-07)Категория спора: 1) Аренда земельных участков; 2) Право собственности; 3) Защита прав на землю.Требования: 1) О признании договора недействительным в целом; 2) О записях в ЕГРН; 3) О признании недействительными результатов межевания.Обстоятельства: При проведении межевания земельного участка ответчика не проведены процедуры согласования границ с земельным участком истца.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  247. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.10.2024 N 33-2487/2024 (УИД 07RS0001-02-2024-000107-16)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О возмещении затрат работодателя на обучение работника.Обстоятельства: Истец считает, что обязательство о прохождении службы в Следственном комитете в течение не менее пяти лет после окончания обучения не исполнено ответчиком без уважительных причин. За весь период обучения ответчику выплачена государственная академическая стипендия и стипендия Следственного комитета, кроме того, истцом понесены затраты на обучение, форменную одежду. Однако ответчик сумму затрат до настоящего времени не возместил.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  250. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.10.2024 N 33-3-8240/2024 (УИД 26RS0001-01-2024-001776-16)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О компенсации морального вреда.Требования подрядчика: 4) О взыскании задолженности; 5) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполнил свои обязательства по договору подряда строительства жилого дома.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате госпошлины; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы; 3) О возмещении прочих судебных издержек - удовлетворено в части.
  253. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 27.09.2024 по делу N 33-7644/2024 (УИД 05RS0038-01-2023-004909-29)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования продавца: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Какой-либо фактической передачи спорной квартиры ответчику не было, так же как и не было передачи ключей от спорной квартиры. Семья истцов проживает в жилом помещении и никакого обязательства об освобождении квартиры истцы ответчику не давали.Решение: Отказано.
  254. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 03.10.2024 по делу N 33-3-7519/2024 (УИД 26RS0002-01-2024-001301-30)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем допущено нарушение права заявителя как взыскателя на получение сведений в установленный срок, а также на совершение исполнительных действий в разумный срок, на эффективное исполнительное производство, своевременное принятие мер по принудительному исполнению судебных актов.Решение: Отказано.
  258. Апелляционное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 10.10.2024 N 33-1426/2024 (УИД 06RS0006-01-2023-003731-93)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О признании незаконным решения о прекращении выплаты досрочной страховой пенсии, возложении обязанности возобновить выплату пенсии с момента прекращения, взыскании страховой пенсии с даты ее прекращения.Обстоятельства: Истцу сообщено о прекращении выплаты пенсии.Решение: Удовлетворено.
  259. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 09.10.2024 N 33-8068/2024 (УИД 05RS0046-01-2023-002575-11)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком на земельном участке в отсутствие разрешения на строительство в пределах охранной зоны самовольно ведется строительство капитальных объектов, а также реконструкция строения, что свидетельствует о том, что строения обладают признаками самовольной постройки, нарушают публичный порядок строительства зданий и сооружений.Решение: Отказано.
  260. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 09.10.2024 N 33-8008/2024 (УИД 05RS0002-01-2024-000140-61)Категория: Споры с органами власти.Требования: Об установлении факта непроведения правомочного заседания Собрания депутатов муниципального образования сельского поселения.Обстоятельства: Проверкой установлено, что более трех месяцев подряд заседание Собрания депутатов МО СП в правомочном составе проведено не было, что затрагивает права и законные интересы неопределенного круга лиц, а также интересы муниципального образования, поскольку обязанности представительного органа местного самоуправления должны исполняться в интересах всех жителей соответствующей территории.Решение: Удовлетворено.
  261. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 01.10.2024 по делу N 33-3-7839/2024 (УИД 26RS0016-01-2024-000108-54)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: О признании кредитных договоров недействительными.Обстоятельства: Истцы указали, что ответчик, злоупотребив их доверием, ввела их в заблуждение и своими действиями причинила им значительный материальный ущерб. Они обращались в банк с просьбой приостановить все операции по кредитным картам, в том числе график погашения долга, начисление процентов и штрафных санкций до рассмотрения уголовного дела по существу и перевести обязательства по данной кредитной карте на ответчика, но Банк ответил отказом, с чем истцы не согласны.Решение: Отказано.
  262. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 30.09.2024 N 33-3-7282/2024 (УИД 26RS0035-01-2024-001510-79)Категория спора: Дарение.Требования: 1) О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки; 2) Об обращении взыскания на недвижимое имущество в рамках исполнительного производства.Обстоятельства: Истец считает, что указанной сделкой выведено имущество должника в целях уклонения от погашения задолженности по исполнительному производству.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  265. Апелляционное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 08.10.2024 N 33-1186/2024 (УИД 06RS0003-01-2023-001343-44)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования страхователя (потерпевшего): 1) О взыскании компенсационной выплаты; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О возмещении ущерба без учета утраты товарной стоимости.Обстоятельства: В связи с отзывом лицензии на осуществлении страховой деятельности у СК, застраховавшей гражданскую ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО, истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, в удовлетворении которого было отказано.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Прекращено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  266. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 24.09.2024 по делу N 33-3-7472/2024 (УИД 26RS0003-01-2023-005124-35)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования правообладателя помещения: О сохранении помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии.Обстоятельства: Истцы лишены возможности в ином, нежели судебном порядке, зарегистрировать принадлежащее им жилое помещение в реконструированном виде.Решение: Отказано.
  267. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.10.2024 по делу N 33-2404/2024 (УИД 07RS0004-01-2023-004884-13)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.Обстоятельства: Истец указал, что земельные участки находятся в фактическом незаконном владении ответчика, который использует расположенные на них самовольно возведенные и подлежащие сносу строения.Решение: Удовлетворено.
  268. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.10.2024 по делу N 33-1436/2024 (УИД 07RS0001-02-2021-002720-83)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О разделе наследственного имущества.Обстоятельства: Земельный участок был приобретен супругами в период брака, он являлся их совместной собственностью и на основании ст. 39 СК РФ их доли в праве на него признаются равными.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  271. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.09.2024 по делу N 33-3-7346/2024 (УИД 26RS0029-01-2023-005514-09)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Решением истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа работы с вредными условиями труда.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  272. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.09.2024 по делу N 22-3904/2024 (УИД 26RS0022-01-2024-000457-47)Приговор: По ч. 4 ст. 159, п. "а", "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (мошенничество; причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием). Определение: Приговор изменен исключено указание о применении положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания, назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
  273. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.09.2024 по делу N 22-4028/2024 (УИД 26RS0030-01-2024-001843-24)Приговор: По ч. 3 ст. 291 УК РФ (дача взятки). Определение: Приговор изменен: исключен из числа доказательств вины осужденного рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного; исключен из осуждения квалифицирующий признак дачи взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий; переквалифицированы действия с ч. 3 ст. 291 УК РФ на ч. 2 ст. 291 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
  277. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 17.09.2024 по делу N 33-3-7507/2024 (УИД 26RS0002-01-2024-002889-19)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: 1) о признании незаконным решения Финансового уполномоченного.Требования страхователя: 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что финансовым уполномоченным вынесено решение о частичном удовлетворении требований по обращению ответчика о взыскании с истца неустойки за нарушение срока страхового возмещения по договору ОСАГО, с чем истец не согласен, поскольку страховщик исполнил обязательства по выплате страхового возмещения надлежащим образом и в полном объеме, правовые основания для осуществления дополнительной страховой выплаты и неустойки отсутствовали.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  278. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.09.2024 по делу N 33-2287/2024 (УИД 07RS0001-02-2024-002931-80)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 2) О признании незаконным и отмене приказа о расторжении трудового договора.Обстоятельства: Истец указал, что приказом начальника на него наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора, однако, истец нарушений не допускал.Решение: Отказано.
  279. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.09.2024 по делу N 33-2161/2024 (УИД 07RS0001-02-2024-001635-88)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендатора: Об обязании заключить договор.Обстоятельства: Письмом ответчик отказал в заключении договора аренды земельного участка, указав на наличие непогашенной задолженности по арендной плате. Ссылаясь также на положения ст. 39.20 ЗК РФ, ответчик указал на отсутствие основания для заключения договора аренды.Решение: Отказано.
  281. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 12.09.2024 N 33-7016/2024 (УИД 05RS0038-01-2024-002904-46)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим.Требования правообладателя: 2) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Ответчиком в нарушении требований закона был самовольно занят земельный участок. На земельном участке ответчик установил беседку, разбил огород, огородил земельный участок бетонными бордюрами, сеткой-рабицей, а также установил железную калитку с навесным замком. Данные действия ответчика ни с кем из собственников жилья не согласованы.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  283. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 12.09.2024 по делу N 33-3-7238/2024 (УИД 26RS0003-01-2023-005408-56)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием об устранении нарушений ее прав как собственника земельного участка путем сноса глухой стены гаража, расположенной на меже между земельными участками, демонтажа части кровли и водоотводящих систем, а также сноса самовольно возведенного глухого металлического несвето-аэропрозрачного забора, однако ответчик препятствия не устранил.Решение: Удовлетворено в части.
  284. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.09.2024 N 33-2314/2024 (УИД 07RS0001-02-2024-001572-83)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании незаконными результатов проверки обращения, возложении обязанности провести проверку.Обстоятельства: Истец указал, что он неоднократно, в том числе в ходе оспаривания приказа в суд, сообщал, что предупредил своего непосредственного руководителя о необходимости сдачи экзаменов, но в основу проверки было положен рапорт, в котором его руководитель якобы сообщил, что такого обращения не имело места.Решение: Удовлетворено.
  285. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.09.2024 по делу N 33-2282/2024 (УИД 07RS0001-02-2024-002515-67)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования: О признании договора недействительным в целом или в части.Обстоятельства: Истец полагает, что указанные сделки направлены лишь на вывод активов учредителя и руководителя ООО с целью их сокрытия от обращения взыскания по обязательствам компании.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О принятии обеспечительных мер - отказано.
  288. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.09.2024 по делу N 22-947/2024 (УИД 07RS0005-01-2024-000102-63)Приговор: По ч. 1 ст. 228, п. "б" ч. 3 ст. 229, п. "г." ч. 3 ст. 286 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ...; превышение должностных полномочий). Определение: Приговор оставлен без изменения.
  289. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.09.2024 по делу N 22-3602/2024 (УИД 26RS0024-01-2023-001300-15)Приговор: По ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки). Определение: Приговор изменен, указано о назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций на государственной службе и в органах местного самоуправления, на 7 лет, конфискована денежная сумма, соответствующая размеру денежных средств, полученных в виде взятки, дополнительно конфискована денежная сумма. В части разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств - денежных средств приговор отменен. В этой части уголовное дело передано на новое судебное разбирательство.
  290. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 05.09.2024 по делу N 33-231/2024 (УИД 05RS0018-01-2022-004185-44)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании объекта самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки.Обстоятельства: При строительстве объекта капитального строительства допущены существенные нарушения законодательства в сфере землепользования и градостроительной деятельности.Решение: Удовлетворено.
  291. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.09.2024 N 33-2237/2024 (УИД 07RS0001-02-2023-006066-68)Категория спора: Личное страхование.Требования страховщика: Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования.Обстоятельства: Предусмотренные правилами страхования условия, допускающие право страховщика по своему усмотрению не начислять и не выплачивать ДИД в связи с возникновением препятствий во владении, пользовании и распоряжении активами, которые являлись объектом инвестирования, в связи с заключением договора страхования, являются ничтожными, поскольку допускают возможность одностороннего отказа от исполнения обязательства и нарушают баланс интересов потребителя, являющегося экономически слабой стороной, и финансовой организации.Решение: Отказано.
  294. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 22.08.2024 по делу N 33-5025/2024 (УИД 05RS0013-01-2023-001543-06)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Встречные требования: 2) О признании недействительными результатов межевания; 3) Об установлении и исправлении кадастровой ошибки, об обязании внести изменения в ГКН.Обстоятельства: Истец указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В смежестве расположен участок ответчика, при этом ответчик незаконно занял часть земельного участка истца и возвел на земельном участке каменный забор. Добровольно освободить участок ответчик отказывается.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  295. Апелляционное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 10.09.2024 N 33-1392/2024 (УИД 06RS0005-01-2022-005486-06)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О записях в ЕГРН; 2) Об истребовании земельного участка; 3) О признании недействительным решения о предоставлении участка.Обстоятельства: Отчуждение земельных участков состоялось помимо воли собственника.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  299. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 03.09.2024 по делу N 22-2045/2024 (УИД 05RS0018-01-2024-000023-49)Приговор: По ч. 1 ст. 228, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор оставлен без изменения.
  300. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 02.09.2024 N 33-7276/2024 (УИД 05RS0048-01-2022-000636-80)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчиком в нарушение норм законодательства обязательства по оплате за поставленную электрическую энергию не исполнены, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  301. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 30.08.2024 N 33-6628/2024 (УИД 05RS0002-01-2024-000043-61)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.Обстоятельства: Истец указал, что, поскольку размер причиненного ущерба превышает выплаченное страховое возмещение, то разницу в стоимости восстановительного ремонта автомобиля следует взыскать с ответчика.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано; 3) О возмещении почтовых расходов - отказано.
  302. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.08.2024 по делу N 33-2102/2024 (УИД 07RS0001-02-2022-004459-23)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Ответчиком возведено практически трехэтажное жилое здание с подвалом прямо по границе земельных участков без соблюдения отступа в 3 метра, без получения нотариального согласования на строительство.Решение: Отказано.
  306. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.08.2024 по делу N 33а-29/2024 (УИД 07RS0001-02-2023-003282-78)Категория спора: 1) НДФЛ; 2) Страховые взносы.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ; 2) О взыскании недоимки по страховым взносам; 3) О взыскании пени, штрафа.Требования: 4) О признании действий налогового органа по направлению требований по уплате взносов незаконными.Обстоятельства: Требования мотивированы неисполнением административным ответчиком как адвокатом обязанности по уплате страховых взносов и налога на доходы, несмотря на наличие такой обязанности.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.
  308. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 05.08.2024 по делу N 33-2274/2024 (УИД 05RS0038-01-2021-003385-10)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) О расторжении кредитного договора; 5) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками принятых на себя обязательств по возврату кредитных денежных средств за ними образовалась задолженность.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  311. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 20.08.2024 по делу N 33-6158/2024 (УИД 05RS0031-01-2023-012190-91)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истец является членом садоводческого товарищества, в котором ему выделен земельный участок, ему утверждена схема расположения на кадастровом плане территории. Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет. Указывает, что он обращался в адрес ответчика с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, однако ему в этом было отказано.Решение: Отказано.
  312. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 20.08.2024 по делу N 33-4975/2024 (УИД 05RS0013-01-2023-001254-97)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Требования: 2) Об исключении сведений земельного участка из реестра.Обстоятельства: Было установлено, что земельный участок, принадлежащий на праве пожизненного наследуемого владения, расположен ошибочно.Решение: 1) Производство прекращено; 2) Удовлетворено.
  313. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.08.2024 по делу N 33-3-6926/2024 (УИД 26RS0028-01-2023-001155-44)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании недействительными результатов межевания, изменении границ земельного участка, признании наличия реестровой ошибки.Обстоятельства: Истцы указали, что являются сособственниками земельного участка в аренде СПК. Состоялось общее собрание собственников участка с повесткой дня, включающей в себя вопрос о заключении дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка, предусматривающего изменение срока аренды и увеличение его на 10 лет. Истцы, не согласные с предложенными условиями, проголосовав "против", получили право на выделение принадлежащих им земельных долей без согласия арендатора.Решение: Удовлетворено в части.
  314. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.08.2024 по делу N 33-3-6336/2024 (УИД 26RS0026-01-2024-000122-64)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец указал, что истцом по условиями договора страхования было произведено страховое возмещение ответчику. Однако согласно документам из СК договор страхования ОСАГО причинителя вреда (ответчика) не действовал на момент ДТП, был досрочно прекращен, т.к. было выявлено, что при заключении договора страхования собственником автомобиля были сообщены ложные сведения - неверный тип ТС, что существенно снизило стоимость страхового полиса. Т.о., ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате госпошлины - удовлетворено.
  318. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 30.07.2024 по делу N 33-3-4392/2024 (УИД 26RS0017-01-2023-000975-03)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов; 2) Об отсутствии задолженности по коммунальным платежам; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Требования управляющей организации: 4) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 5) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Свои обязательства по оплате коммунальных услуг ответчик надлежащим образом не выполнял.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.
  319. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 01.08.2024 N 33-5416/2024 (УИД 05RS0038-01-2022-011619-59)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения за прогул.Обстоятельства: Истец, указывая о незаконности своего увольнения, ссылается на то, что процедура увольнения была нарушена, у него не были отобраны в установленном законом порядке объяснения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  323. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.07.2024 N 22-484/2024 (УИД 15RS0007-01-2023-001775-57)Приговор: По ч. 1 ст. 222, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, п. "е" ч. 3 ст. 286, ч. 4 ст. 303 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; превышение должностных полномочий; фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности). Определение: Приговор изменен: снижен размер испытательного срока до 5 лет и считать осужденным к 7 годам лишения свободы с испытательным сроком в 5 лет.
  324. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.07.2024 по делу N 33-1720/2024 (УИД 15RS0003-01-2023-001006-54)Категория спора: ОСАГО.Требования РСА: О взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса.Обстоятельства: В результате ДТП ответчик-1, управлявший автомобилем ответчика-2, допустил наезд на пешеходов, которые получили телесные повреждения. В возбуждении уголовного дела в отношении ответчика-1 по ст. 264 УК РФ отказано в связи с отсутствием состава преступления в его действиях. Гражданская ответственность водителя и собственника ТС на день ДТП не была застрахована. РСА в счет возмещения вреда здоровью потерпевшей произведена компенсационная выплата, истцу причинены убытки.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате госпошлины - удовлетворено.
  325. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 17.07.2024 N 33-5734/2024 (УИД 05RS0021-01-2023-002723-19)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) Об установлении факта родственных отношений с наследодателем; 2) Об установлении факта принятия наследства.Обстоятельства: В целях реализации наследственных прав и получения свидетельств о праве на наследство в отношении наследственного имущества истцы просят установить факт родственных отношений.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  327. Апелляционное определение Верховного суда Чеченской Республики от 17.07.2024 по делу N 33а-543/2024 (УИД 20RS0003-01-2022-000813-07)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указал, что не был обеспечен горячим водоснабжением, водопроводная вода была холодной.Решение: Удовлетворено в части.
  328. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 10.07.2024 по делу N 33-3-5576/2024 (УИД 26RS0012-01-2023-004876-11)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию просроченной задолженности.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  329. Апелляционное определение Верховного суда Чеченской Республики от 10.07.2024 N 33а-657/2024 (УИД 20RS0005-01-2023-003010-19)Категория: Споры с таможенными органами.Требования: 1) О взыскании таможенных платежей; 2) О взыскании пени.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не заполнил таможенную декларацию, тем самым заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию в письменной форме.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  330. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.07.2024 N 33-4604/2024 (УИД 05RS0038-01-2023-006357-50)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: Споры, связанные с предоставлением единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.Обстоятельства: Истица указала, что решением жилищной комиссии ее супруг был принят на учет на предоставление единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Не дождавшись предоставления выплаты супруг скончался в результате заболевания, полученного в период службы. Супруг был снят с учета в качестве нуждающегося в предоставлении социальной выплаты, поскольку его смерть наступила не при выполнении им служебных обязанностей, с чем истица не согласна.Решение: Удовлетворено в части.
  332. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 28.06.2024 N 33-4902/2024 (УИД 05RS0032-01-2023-001030-53)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: Прочие требования страхователя или выгодоприобретателя.Обстоятельства: Решением мирового судьи со страховщика было взыскано страховое возмещение, штраф, судебные расходы. Поскольку в добровольном порядке ответчик решение мирового судьи не исполнил, истец обратился к финансовому уполномоченному за взысканием неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.Решение: Отказано.
  333. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.07.2024 N 22-2730/2024 (УИД 26RS0016-01-2023-000613-75)Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор изменен, признано смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию преступления; назначенное наказание смягчено: осужденному-1 - до 4 лет 10 месяцев лишения свободы; осужденному-2 - до 9 лет лишения свободы; осужденному-3 - до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
  336. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.06.2024 N 33-774/2024 (УИД 09RS0005-01-2022-001122-25)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании штрафа; 3) О расторжении договора; 4) О признании отказа в возврате неиспользованной части страховой премии в добровольном порядке незаконным.Обстоятельства: Истец указал, что при оформлении кредитного договора им заключен договор страхования жизни, кредит погашен досрочно, в возврате неиспользованной части страховой премии истцу было отказано.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  337. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 25.06.2024 N 33-4556/2024 (УИД 05RS0042-01-2022-001548-87)Категория: 1) Подряд; 2) Прочие гражданско-правовые споры.Требования заказчика: 1) О взыскании денежных средств по договору; 2) О привлечении руководителя и единственного учредителя юридического лица к субсидиарной ответственности по обязательствам общества.Обстоятельства: По мнению истца, общество не исполнило своих обязательств по вине ответчика как учредителя в результате его умышленных действий.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  338. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.06.2024 по делу N 33-1522/2024 (УИД 15RS0011-01-2022-005153-74)Категория: 1) Защита прав на жилое помещение; 2) Наследственные споры.Требования наследников: 1) О прекращении права собственности на жилое помещение; 2) О признании права собственности в порядке наследования; 3) О признании сделки, совершенной умершим, недействительной и применении последствий ее недействительности.Обстоятельства: Истец считает, что заключение, регистрация договора купли-продажи и перехода права собственности на жилое помещение при отсутствии разрешения органа опеки и попечительства свидетельствуют о недействительности сделки.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  339. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.06.2024 по делу N 33-84/2024 (УИД 15RS0011-01-2022-004320-51)Категория спора: 1) Добровольное страхование транспортных средств; 2) ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения по договорам ОСАГО и ДСАГО; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании штрафа.Требования страховщика: 4) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Ответчик произвел выплату страхового возмещения по договору ОСАГО, с размером которого истец не согласился. Впоследствии ответчик уведомил истца о необходимости возвратить выплаченное страховое возмещение.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.
  340. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.06.2024 по делу N 33-166/2024 (УИД 15RS0011-01-2021-000250-23)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателей: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании расходов на оплату судебной экспертизы; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобили истцов получили механические повреждения. Истцы обратились к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, которая не была произведена.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  341. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 13.06.2024 по делу N 33-1524/2024 (УИД 15RS0009-01-2020-005332-96)Категория спора: 1) Коммерческий наем жилья; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета; 3) О вселении.Встречные требования: 4) Об обязании заключить договор.Обстоятельства: Истец указал, что ранее утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком, по условиям которого ответчик в срок обязана выплатить истцу сумму долга. В случае неисполнения должником условий мирового соглашения о возврате денежных средств взыскателю переходит квартира. В установленный срок ответчик условия мирового соглашения не были исполнены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.
  342. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 13.06.2024 по делу N 33-1424/2024 (УИД 15RS0001-01-2021-002034-51)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О выделе в натуре доли из общей долевой собственности на нежилое помещение; 2) О выплате денежной компенсации.Обстоятельства: Истец обратился в суд с требованием о выделе в натуре доли из общей долевой собственности на нежилое помещение и выплате денежной компенсации. Суд назначил судебную оценочную и строительно-техническую экспертизу, которая установила возможность раздела здания.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  343. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.06.2024 N 33-1323/2024 (УИД 15RS0007-01-2022-003777-49)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с сокращением.Обстоятельства: Истец указывает, что при увольнении ответчиком нарушена процедура, поскольку о предстоящем увольнении он не был уведомлен в установленный срок, а от ранее предложенных вакансий он отказался, поскольку они не соответствовали его квалификации.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  344. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 13.06.2024 по делу N 33-1539/2024 (УИД 15RS0003-01-2023-002310-22)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании лица недостойным наследником; 2) О признании права собственности в порядке наследования.Обстоятельства: По мнению истицы, злостное уклонение ответчика от исполнения родительских обязанностей в отношении своего сына являются основанием для отстранения ответчика от наследования по закону.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  345. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.06.2024 N 33а-33/2024 (УИД 07RS0004-01-2023-001581-28)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц; 3) Земельный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании пени по транспортному налогу; 2) О взыскании пени по налогу на имущество; 3) О взыскании недоимки по земельному налогу; 4) О взыскании пени по земельному налогу.Обстоятельства: Гражданин свою обязанность по уплате земельного налога, а также начисленных пеней по налогу на имущество, земельному и транспортному налогам не исполнил, а предусмотренные законом основания для освобождения гражданина от обязанности по уплате налогов отсутствуют.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  346. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.06.2024 по делу N 33а-1408/2024 (УИД 07RS0004-01-2024-000179-79)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава.Обстоятельства: В отношении должника было возбуждено исполнительное производство, которое впоследствии было окончено. При этом, по мнению заявителя, судебный пристав-исполнитель проявил бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, поскольку исполнительный лист в адрес истца не направлен.Решение: Удовлетворено.
  348. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.06.2024 N 33а-1391/2024 (УИД 07RS0001-02-2024-001311-90)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании незаконным решения об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка и возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка.Обстоятельства: Местоположение частей границ земельного участка препятствует рациональному использованию истцом своего земельного участка, имеет место вклинивание и изломанность границ.Решение: Удовлетворено.
  349. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 13.06.2024 N 33-1541/2024 (УИД 15RS0011-01-2021-000730-38)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования: О компенсации морального вреда.Обстоятельства: По мнению истца, ответчик оказал ненадлежащую медицинскую помощь, что привело к значительному ухудшению здоровья. Основными доказательствами, принятыми судом, являются заключение судебно-медицинской экспертизы и стандарты оказания медицинской помощи.Решение: Отказано.
  350. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.06.2024 по делу N 33-1379/2024 (УИД 07RS0007-01-2023-000739-67)Категория спора: Купля-продажа земли.Требования: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что договор купли-продажи спорного земельного участка является ничтожной сделкой по основанию нарушения требований Закона субъекта РФ ввиду несоблюдения законодательного запрета на приватизацию земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения.Решение: Удовлетворено.
  351. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 13.06.2024 N 33-981/2024 (УИД 15RS0007-01-2023-000805-57)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Согласно выводам повторной судебной автотехнической экспертизы повреждения на транспортном средстве истца соответствуют обстоятельствам ДТП и возникли в результате спорного ДТП.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
  352. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.06.2024 по делу N 33-162/2024 (УИД 07RS0009-01-2023-000975-29)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Факт возбуждения уголовного дела свидетельствует о совершении мошеннических действий в отношении ответчика, последний, с учетом имевшихся у него заболеваний и инвалидности, принимаемых им лекарственных средств и состояния, в котором он находился в момент заключения договора займа, связанного в том числе с утратой матери, испытывал затруднения в полном понимании происходящих событий, что привело к заключению договора займа, денежные средства по которому им фактически получены не были.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  354. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.06.2024 по делу N 33-1421/2024 (УИД 07RS0004-01-2023-004912-26)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О восстановлении на учете нуждающихся в жилом помещении, признании незаконным решения о снятии с учета.Обстоятельства: Решением комиссии истец был снят с учета в качестве нуждающегося в жилых помещениях на основании п. 3 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса РФ ввиду того, что он зарегистрировался по месту жительства. Истец считает решение необоснованным, поскольку применение указанной нормы права к нему является недопустимым.Решение: Удовлетворено.
  355. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.06.2024 N 33-1410/2024 (УИД 07RS0001-02-2023-000468-81)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании договора страхования недействительным; 2) О применении последствий недействительности сделки путем возврата страховой премии и включении ее в наследственную массу.Обстоятельства: Право на получение страховой выплаты является имущественным правом наследодателя, факт смерти наследодателя не меняет условия договора страхования и предусмотренный им срок и порядок получения страхового возмещения. Доказательств, подтверждающих, что страхователь знал либо заведомо должен был знать о несогласии супруги должника на совершение данной сделки, не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  356. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.06.2024 по делу N 33-1396/2024 (УИД 07RS0001-02-2023-002071-25)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании стоимости жилого помещения; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не обеспечил его и его семью жилой площадью, предусмотренной действующим законодательством.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  357. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.06.2024 по делу N 33-1394/2024 (УИД 07RS0001-02-2023-005858-13)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования: 1) О возмещении убытков; 2) О компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на наличие убытков, причиненных в результате неправомерного привлечения к административной ответственности. Суд принял во внимание договор на оказание юридических услуг и чек об оплате этих услуг.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  359. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.06.2024 по делу N 33-1355/2024 (УИД 07RS0006-01-2022-003673-32)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество; 2) О признании истца добросовестным приобретателем.Обстоятельства: Истец утверждает, что перечисленное имущество принадлежало предприятию, которое затем было передано другим организациям без проведения государственной регистрации. Истец неоднократно обращался к ответчику с предложением о государственной регистрации перехода права собственности, но ответчик уклонялся.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  360. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.06.2024 по делу N 33-1271/2024 (УИД 07RS0001-02-2022-004720-16)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования продавца: 1) О признании договора недействительным в целом.Требования физического лица: 2) О выселении из жилого помещения; 3) О снятии с регистрационного учета; 4) О признании права собственности на жилое помещение; 5) О прекращении права собственности на жилое помещение.Обстоятельства: Продавцом не представлены доказательства того, что он не осознавал существа сделки, заблуждался по поводу ее природы и подписал договор под угрозами и страхом.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано; 5) Отказано.
  361. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.06.2024 N 33-980/2024 (УИД 15RS0007-01-2023-000804-60)Категория спора: ОСАГО.Требования: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании штрафа; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не выплатил страховое возмещение по договору ОСАГО, несмотря на наличие документов и заключений экспертов. Основными доказательствами, принятыми судом, стали экспертные заключения и акты осмотра транспортного средства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  363. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.06.2024 по делу N 33-1416/2024 (УИД 15RS0002-01-2023-000454-17)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании денежного довольствия; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании незаконным увольнения за совершение проступка порочащего честь сотрудника органов внутренних дел; 4) О признании результатов служебной проверки недействительными.Обстоятельства: Истцы указали, что они не были ознакомлены с материалами заключения служебной проверки. Истцы считают, что выводы служебной проверки не основаны на объективном и всестороннем исследовании вменяемых им нарушений, и мера ответственности в виде увольнения применена к ним без учета тяжести вменяемого проступка, без учета степени вины и прежнего поведения, отношения к службе.Решение: Отказано.
  364. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.06.2024 по делу N 33-1409/2024 (УИД 15RS0011-01-2023-002816-20)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  366. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.06.2024 N 33-1467/2024 (УИД 15RS0009-01-2022-002005-21)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию.Обстоятельства: В спорный период истец место жительства не менял, получателем пенсии не являлся, об изменении места жительства и о пересылке его пенсионного дела в орган Пенсионного фонда РФ по другому (новому) месту жительства заявлений не подавал.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  367. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.05.2024 по делу N 33-1191/2024 (УИД 15RS0011-01-2023-003237-18)Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.Требование заявителя: Споры, возникающие в связи с признанием инвалидом.Обстоятельства: Истец оспаривает результаты медико-социальной экспертизы, которой принято решение о том, что инвалидность истцу не установлена.Решение: Отказано.
  368. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 10.06.2024 по делу N 22-687/2024 (УИД 05RS0047-01-2020-003403-45)Приговор: По п. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 222.1, ч. 1 ст. 228, п. "а", "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ (похищение человека; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств; незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; превышение должностных полномочий). Определение: Приговор изменен в части.
  370. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.06.2024 N 33а-1335/2024 (УИД 07RS0005-01-2023-000672-83)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: 1) О признании незаконным решения об отказе в продлении разрешения на строительство; 2) О внесении изменений в действующее разрешение на строительство; 3) О возложении обязанности по продлению срока разрешения на строительство и внесению изменений в него.Обстоятельства: Истцу было отказано в предоставлении государственной услуги по продлению срока разрешения на строительство. Основным доказательством служило решение суда о признании права собственности на незавершенный объект капитального строительства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
  371. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.06.2024 N 33а-1327/2024 (УИД 07RS0001-02-2024-001459-34)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: Об оспаривании отказа в выдаче разрешения на строительство.Обстоятельства: Истец, являясь собственником земельного участка, обратился с заявлением о выдаче разрешения на строительство на указанном земельном участке многоквартирного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями. В удовлетворении заявления было отказано по тем основаниям, что согласно представленному градостроительному плану основной вид использования земельного участка - высотная жилая застройка, а истцом планируется строительство пятиэтажного объекта.Решение: Удовлетворено.
  372. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.06.2024 по делу N 33а-1325/2024 (УИД 07RS0001-02-2023-007520-71)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования правообладателя помещения: О признании незаконным отказа в переводе нежилого помещения в жилое.Обстоятельства: Земельный участок, на котором расположен являющийся предметом спора объект, отнесен к муниципальной собственности, имеет вид разрешенного использования "общественное питание", перевод расположенного на нем здания с наименованием "общественное питание" в жилое помещение приведет к несоответствиям вида назначения и использования земельного участка.Решение: Отказано.
  373. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.06.2024 N 33а-1320/2024 (УИД 07RS0001-02-2023-006449-83)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконными действий и бездействия и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.Обстоятельства: Истец после окончания срока лишения права управления транспортными средствами не проходил процедуры проверки знаний ПДД РФ, поэтому ему ошибочно было возвращено изъятое водительское удостоверение, а впоследствии незаконно было выдано новое водительское удостоверение взамен водительского удостоверения, по которому истек срок действия.Решение: Отказано.
  374. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 07.06.2024 N 33-337/2024 (УИД 05RS0038-01-2022-012788-44)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования правообладателя помещения: 1) О сохранении помещения в перепланированном состоянии.Требования управляющей организации: 2) О приведении помещения или имущества в первоначальное состояние.Обстоятельства: По мнению истца, перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и иных лиц, а также не создает угрозу их жизни и здоровью. При этом произведенные истцом работы не привели к изменению параметров общего имущества многоквартирного жилого дома в целом, а также к инженерно-техническим изменениям.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  376. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.06.2024 N 33-106/2024 (УИД 15RS0011-01-2020-011122-80)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако в выплате страхового возмещения истцу было отказано.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  377. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.06.2024 N 33-1463/2024 (УИД 15RS0009-01-2023-002958-88)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец указал, что страховая компания осуществила страховое возмещение потерпевшему не в полном размере, впоследствии решение финансового уполномоченного о доплате страхового возмещения и неустойки за задержку его исполнения своевременно не исполнила.Решение: Удовлетворено.
  378. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.06.2024 по делу N 33-1382/2024 (УИД 07RS0001-02-2023-006119-06)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Вступившим в силу судебным актом со стороны пенсионного органа установлены нарушения порядка удержания и перечисления денежных средств по исполнительным документам, выразившиеся в том, что из пенсии истца производились удержания в размере 20 процентов, несмотря на то, что размер страховой пенсии истца без удержаний ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения.Решение: Удовлетворено в части.
  379. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.06.2024 по делу N 33-185/2024 (УИД 07RS0001-02-2023-000674-45)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным.Обстоятельства: Истец указывает, что в результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения. Страховщиком (ответчиком) и службой финансового уполномоченного данное событие не признано страховым случаем, поскольку по результатам проведенных экспертных исследований относимость повреждений к этому событию не нашла подтверждение.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.
  380. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.06.2024 по делу N 33-1369/2024 (УИД 07RS0006-01-2022-000074-62)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: В спорный период истец был лишен возможности трудиться по причине невыдачи и удержания ответчиком (работодателем) его трудовой книжки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
  381. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 04.06.2024 по делу N 33-691/2024 (УИД 15RS0011-01-2023-004324-55)Категория спора: ОСАГО.Требования: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании штрафа; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец обратился в суд в связи с ДТП, в результате которого его автомобилю были причинены механические повреждения. Основным доказательством по делу стало заключение повторной судебной автотехнической экспертизы, которое подтвердило размер ущерба и соответствие его требованиям действующих нормативных правовых актов и экспертных методик.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О назначении повторной экспертизы - отказано; 2) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлевторено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  382. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 04.06.2024 по делу N 33-687/2024 (УИД 15RS0011-01-2022-008650-59)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штраф; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения. Ответственность виновника ДТП была застрахована, установлено, что повреждения автомобиль получил в результате рассматриваемого ДТП, в выплате истцу отказано.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  383. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.05.2024 по делу N 33-1399/2024 (УИД 15RS0011-01-2023-008001-82)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании в порядке субсидиарной ответственности невыплаченной заработной платы; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обязательства по выплате заработной платы исполнил ненадлежащим образом.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  384. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.05.2024 по делу N 33-1278/2024 (УИД 07RS0002-01-2023-001340-81)Категория спора: 1) Кредит; 2) Поручительство.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О расторжении кредитного договора.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком-1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, обеспеченных поручительством ответчиков-2, 3, 4, 5.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  385. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 03.06.2024 по делу N 22-1749/2024 (УИД 26RS0031-01-2021-001805-37)Приговор: По п. "а" ч. 4 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ (кража; грабеж). Определение: Приговор изменен: в резолютивной части приговора указано, что срок отбывания наказания осужденному-1 и осужденному-2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу; местом отбывания наказания осужденному-3 определена исправительная колония строгого режима; местом отбывания наказания осужденному-4 определена исправительная колония общего режима.
  386. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.05.2024 по делу N 33а-1304/2024 (УИД 07RS0004-01-2023-004632-90)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании недействительным постановления судебного пристава об отказе в возбуждении исполнительного производства.Обстоятельства: Истец, являясь правопреемником взыскателя, направил исполнительный документ на исполнение, однако постановлением судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства было отказано по тем основаниям, что судебный приказ не соответствует требованиям к оформлению, содержанию исполнительного документа, выдан в устаревшем формате.Решение: Удовлетворено.
  387. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.05.2024 по делу N 33а-1303/2024 (УИД 07RS0004-01-2023-004421-44)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в несвоевременном направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства.Обстоятельства: Доказательств, подтверждающих, что копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в отношении должника были направлены судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя, материалы дела не содержат.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  388. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.05.2024 N 33а-1266/2024 (УИД 07RS0001-02-2024-000434-05)Категория спора: Транспортный налог.Требования: 1) О признании задолженности безнадежной к взысканию; 2) О прекращении обязанности по уплате задолженности; 3) О возложении обязанности удалить информацию о задолженности из сальдо единого налогового счета и из личного кабинета.Обстоятельства: Истец указал, что налоговый орган пропустил срок для принудительного взыскания недоимки и пени. Суд установил, что налоговым органом принимались меры для взыскания задолженности в установленном законом порядке и сроки, и представлены документы по процедуре взыскания задолженности.Решение: Отказано.
  389. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.05.2024 N 33а-1265/2024 (УИД 07RS0001-02-2023-003576-69)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконными действий пристава-исполнителя.Обстоятельства: Должник, несмотря на неоднократное предупреждение судебным приставом-исполнителем о возможности забрать имущество, в установленный срок не явился к месту совершения исполнительных действий и имущество не забрал, каких-либо возражений относительно реализации имущества по определенной судебным приставом-исполнителем цене не представил.Решение: Отказано.
  390. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 30.05.2024 N 33а-819/2024 (УИД 09RS0002-01-2024-000074-62)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: Доказательств выявленных в рамках государственного земельного надзора неустраненных нарушений законодательства Российской Федерации при использовании земельного участка не представлено.Решение: Удовлетворено.
  391. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.05.2024 N 33-326/2024 (УИД 15RS0010-01-2020-001318-57)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения. Ответчик обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме не исполнил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  392. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.05.2024 N 33-120/2024 (УИД 15RS0010-01-2021-000009-23)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. Ответчиком не исполнены обязательства по выплате страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  393. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.05.2024 по делу N 33-1479/2024 (УИД 15RS0011-01-2022-003797-68)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик отказал истцу в ремонте автомобиля и уведомил о выплате страхового возмещения в денежной форме. Не согласившись, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая оставлена без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  394. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.05.2024 по делу N 33-1356/2024 (УИД 15RS0004-01-2023-000528-77)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Судом не установлены все имеющие значение для дела обстоятельства.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  395. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.05.2024 N 33-1355/2024 (УИД 77RS0007-01-2020-002541-41)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования.Обстоятельства: В результате ДТП автомобиль ответчика получил повреждения. Случай признан страховым, выплачено страховое возмещение, с размерами которого ответчик не согласился и обратился к финансовому уполномоченному, решением которого с истца в пользу ответчика взыскано страхового возмещение. Заявитель с экспертным заключением не согласен.Решение: Отказано.
  396. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.05.2024 по делу N 33-1308/2024 (УИД 15RS0010-01-2023-001534-39)Категория спора: Заем (кредит).Требования: 1) О восстановлении услуги; 2) О возложении обязанности возвратить накопленные денежные средства.Обстоятельства: По мнению истца, ответчик незаконно лишил его услуги и снял накопленные денежные средства. Основными доказательствами, принятыми судом, являются условия соглашений между сторонами и заявление истца о предоставлении льготного периода.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  397. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.05.2024 по делу N 33-1289/2024 (УИД 07RS0001-02-2023-007035-71)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании объекта самовольной постройкой, об обязании снести самовольную постройку.Обстоятельства: По мнению истца, спорный объект возведен ответчиком в отсутствие разрешительной документации, на самовольно занятом им земельном участке.Решение: Удовлетворено.
  398. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.05.2024 N 33-1205/2024 (УИД 15RS0003-01-2023-000564-22)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Уголовное преследование по уголовному делу в отношении истца прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, признано право на реабилитацию. Незаконным уголовным преследованием истцу причинены нравственные страдания.Решение: Удовлетворено в части.
  399. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.05.2024 N 33-1193/2024 (УИД 07RS0001-02-2021-006555-24)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) Об исключении записи из ЕГРН; 3) О признании реконструированной пристройки первого этажа объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, об обязании осуществить снос (демонтаж) самовольной пристройки и прекратить производство работ по возведению второго этажа, осуществить демонтаж опалубки и армокаркаса для возведения второго этажа.Обстоятельства: Возведение пристройки к существующему нежилому зданию магазина произведено ответчиком при отсутствии действующего разрешения на строительство или реконструкцию.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  400. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29.05.2024 по делу N 33а-994/2024 (УИД 15RS0010-01-2022-000675-78)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании формирования земельного участка и возложении обязанности.Обстоятельства: Земельный участок расположен в территориальной зоне реформирования территорий производственно-коммунального назначения в территории общественного и жилого назначения, в связи с чем предоставление испрашиваемого истцом земельного участка на заявленном виде прав в соответствии с утвержденными документами территориального планирования не допускается.Решение: Отказано.
  401. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.05.2024 N 33-40/2024 (УИД 07RS0001-02-2020-002695-45)Категория спора: Банковский вклад.Требования вкладчика: 1) О взыскании суммы вклада; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор банковского вклада. Истец обратился в банк с заявлением о возврат денежных средств, на что получил отказ.Решение: Удовлетворено в части.
  402. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.05.2024 N 33-1294/2024 (УИД 07RS0001-02-2023-005010-35)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, при этом ответчик произвел выплату страхового возмещения, с размером которого истец не согласен.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  403. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.05.2024 по делу N 33-1285/2024 (УИД 07RS0001-02-2024-000371-97)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О признании незаконными действий по удержанию денежных сумм из страховой пенсии по старости.Обстоятельства: Размер страховой пенсии истца без удержаний ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения как по Российской Федерации, так и по субъекту РФ.Решение: Удовлетворено в части.
  404. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.05.2024 N 33-1280/2024 (УИД 07RS0002-01-2023-003890-94)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О возложении обязанности не чинить препятствия по подключению объектов капитального строительства к сетям газораспределения.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что принадлежащее ему нежилое складское помещение не газифицировано, ответчица отказала в подключении объектов к газопроводу, проходящему по территории ее участка.Решение: Удовлетворено.
  405. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.05.2024 N 33-1194/2024 (УИД 07RS0001-02-2020-004584-04)Категория: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности; 3) Наследственные споры.Требования: 1) О признании недействительной сделкой договора купли-продажи нежилого помещения; 2) О признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение; 3) О применении последствий недействительности ничтожного договора купли-продажи; 4) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону; 5) О погашении записи в ЕГРН; 6) О включении в состав наследственного имущества нежилого помещения; 7) О признании за истцом в порядке наследования по завещанию права собственности на нежилое помещение.Обстоятельства: Истец указывает на недействительность сделок купли-продажи нежилого помещения. Основным доказательством является то, что договор купли-продажи был заключен после смерти одного из участников сделки, что делает его ничтожным.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О восстановлении сроков исковой давности для предъявления искового заявления - отказано.
  407. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.05.2024 по делу N 33-1301/2024 (УИД 15RS0006-01-2022-002005-83)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на несоблюдение сроков выплаты страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  408. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.05.2024 N 33а-1232/2024 (УИД 07RS0003-01-2024-000037-73)Категория: Споры с МВД России.Требования: 1) О признании незаконными заключений; 2) О возложении обязанности выдать паспорт гражданина РФ.Обстоятельства: Уполномоченные органы неоднократно подтверждали принадлежность истца к гражданству Российской Федерации посредством выдачи и замены паспортов, постановки на воинский учет, свидетельства о заключении брака и свидетельств о рождении детей.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  409. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.05.2024 по делу N 33а-1231/2024 (УИД 07RS0003-01-2024-000038-70)Категория: Споры с МВД России.Требования: 1) Об обязании выдать паспорт гражданина РФ; 2) О признании незаконными заключения по проверке обстоятельств, свидетельствующих о наличии либо отсутствии гражданства РФ, а также заключения по материалам проверки обоснованности документирования паспорта гражданина РФ.Обстоятельства: Гражданин ссылается на то, что оспариваемыми заключениями был незаконно лишен гражданства Российской Федерации.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  410. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.05.2024 по делу N 33а-1219/2024 (УИД 07RS0010-01-2024-000076-70)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава в виде ненаправления постановления о возбуждении исполнительного производства.Обстоятельства: Судебный пристав не осуществил контроль за действиями должностных лиц, что выразилось в невыполнении обязанностей по регистрации, передаче исполнительного документа и применению мер принудительного исполнения на основании поступившего исполнительного документа, тем самым проявил бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, нарушив права взыскателя.Решение: Удовлетворено в части.
  411. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.05.2024 N 33а-1213/2024 (УИД 07RS0001-02-2024-000330-26)Категория спора: Транспортный налог.Требования: 1) О признании недоимки по налогу безнадежной ко взысканию; 2) О возложении обязанности списать задолженность с единого налогового счета.Обстоятельства: Истец ссылается на наличие оснований для признания безнадежной ко взысканию недоимки по транспортному налогу. Основным доказательством является то, что истец не получал налоговых уведомлений и узнал о задолженности только после получения заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  412. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.05.2024 по делу N 33а-1068/2024 (УИД 07RS0002-01-2023-002774-47)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда.Обстоятельства: В нарушение требований закона судебным приставом-исполнителем приняты не все предусмотренные законом меры для своевременного исполнения судебного акта.Решение: Удовлетворено в части.
  413. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.05.2024 по делу N 33-1163/2024 (УИД 07RS0005-01-2023-000876-53)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О взыскании солидарно в доход РФ денежных средств, законность получения которых не подтверждена.Обстоятельства: Гражданин, являясь лицом, замещающим муниципальную должность, нарушил требования антикоррупционного законодательства, а в соответствии с положениями Федерального закона от 03.12.2012 N 230-ФЗ взыскание может быть обращено на любое движимое (в том числе денежные средства) и недвижимое имущество, в отношении которого не представлено доказательств его приобретения на законных основаниях.Решение: Удовлетворено.
  414. Апелляционное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 23.05.2024 N 33-812/2024 (УИД 06RS0006-01-2023-000920-87)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: Споры, связанные с предоставлением единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.Обстоятельства: Истец проходил службу в органах внутренних дел, обратился с рапортом о постановке его и членов семьи на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, представив необходимые документы. Жилищно-бытовая комиссия вынесла решение о принятии истца и его семьи на учет на получение единовременной социальной выплаты, неверно определив дату постановки на учет.Решение: Удовлетворено.
  415. Апелляционное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 23.05.2024 N 33-805/2024 (УИД 06RS0006-01-2023-000918-93)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: 1) О восстановлении на учете нуждающихся в жилом помещении; 2) О признании незаконным решения о снятии с учета.Обстоятельства: Основанием для снятия истца с учета нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма послужило то, что его супруге на праве собственности принадлежал жилой дом площадью 90 кв. м.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  416. Апелляционное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 23.05.2024 N 33-798/2024 (УИД 06RS0003-01-2022-002048-47)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа.Обстоятельства: Установлено, что вред здоровью истца был причинен после посадки в салоне маршрутного такси и обстоятельств, освобождающих перевозчика и страховщика от обязанности возместить ему ущерб в полном объеме, в данном случае не имеется. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  417. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.05.2024 по делу N 33-1254/2024 (УИД 07RS0001-02-2024-000780-34)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Спорное строение (здание аптеки) было возведено и введено в эксплуатацию на земельном участке с разрешения органа местного самоуправления, используется в соответствии с целевым назначением и не нарушает права граждан. Истцом пропущен срок исковой давности.Решение: Отказано.
  418. Апелляционное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 16.05.2024 N 33-807/2024 (УИД 06RS0006-01-2023-003671-79)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии досрочно; 2) О возложении обязанности назначить пенсию.Обстоятельства: Истец указала, что являлась получателем досрочной страховой пенсии по старости. Ответчик уведомил ее о прекращении выплаты ей досрочной страховой пенсии по старости, ссылаясь на неправомерное установление и выплату ей досрочной страховой пенсии по старости и в связи с особыми и тяжелыми условиями труда.Решение: Удовлетворено.
  419. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.05.2024 по делу N 33а-1100/2024 (УИД 07RS0001-02-2023-000625-95)Категория спора: НДФЛ.Требования налогоплательщика: 1) О возврате излишне уплаченного налога; 2) О признании отказа в возврате переплаты по налогу незаконным.Обстоятельства: Налогоплательщик не располагал сведениями о том, что налоговый орган не осуществил возврат из бюджета сумм налога при подтверждении сумм налоговых вычетов по результатам проверки представленных налогоплательщиком налоговых деклараций в связи с пропуском трехлетнего срока, доказательств, которые могли бы свидетельствовать об осведомленности налогоплательщика об имеющейся у него переплате ввиду несоблюдения заявительного принципа возврата, не представлено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  420. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.05.2024 по делу N 33-1156/2024 (УИД 07RS0004-01-2024-000042-05)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании незаконным решения о снятии с учета, о восстановлении в списке нуждающихся в жилом помещении.Обстоятельства: Удовлетворяя требования, суд исходил из того, что истец был поставлен на учет по месту службы, а не по месту жительства, поэтому дальнейшее перемещение в муниципальное образование, где изначально он и был поставлен на учет, при наличии приобретенного права на жилище не является основанием для снятия его с учета.Решение: Удовлетворено.
  421. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.05.2024 N 33а-824/2024 (УИД 26RS0003-01-2023-005256-27)Требования участника долевого строительства: О признании решения незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.Обстоятельства: На обращение административной истицы с заявлением об осуществлении погашения требований граждан - участников строительства по передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений или денежных требований с приложением всех документов, решением в предоставлении денежной выплаты отказано в связи с непредставлением документов либо их представлением в неполном объеме.Решение: Удовлетворено в части.
  422. Апелляционное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 16.05.2024 N 33-591/2024 (УИД 06RS0005-01-2022-007098-20)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения.Обстоятельства: Приказом истец уволен из органов внутренних дел в связи с грубым нарушением служебной дисциплины, выразившимся в отсутствии на службе более четырех часов подряд без уважительных причин.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  423. Апелляционное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 16.05.2024 N 33-446/2024 (УИД 06RS0006-01-2023-001119-72)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении рапорта, возложении обязанности рассмотреть рапорт о принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.Обстоятельства: Рапорт, находящийся в архиве МВД, по настоящее время ответчиком не рассмотрен.Решение: Удовлетворено.
  425. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.05.2024 N 33-3-3976/2024 (УИД 26RS0001-01-2023-011832-96)Категория спора: Теплоснабжение.Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности.Обстоятельства: В порядке и на условиях договора истец поставил ответчику тепловую энергию в объеме и на условиях, предусмотренных договором, однако ответчик обязанность по внесению платы за энергоресурсы не выполняет в полном объеме.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  426. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.05.2024 по делу N 33-1130/2024 (УИД 07RS0001-02-2022-001326-13)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным; 2) Об аннулировании (прекращении) записи в базе данных ГИБДД о регистрации транспортного средства; 3) О признании права собственности на транспортное средство.Обстоятельства: Истец утверждает, что договор купли-продажи транспортного средства не был заключен, так как оплата за автомобиль не была произведена. Ключевым доказательством является отсутствие поступления денежных средств на расчетные счета истца.Решение: Отказано.
  427. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15.05.2024 по делу N 33а-850/2024 (УИД 15RS0011-01-2021-005877-20)Категория спора: Налог на имущество физических лиц.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 2) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Истец указал, что обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена, несмотря на наличие объекта налогообложения в собственности, направленные налоговое уведомление и требование об уплате налоговых обязательств по ним.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  428. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.05.2024 по делу N 33-956/2024 (УИД 07RS0001-02-2023-006806-79)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного преступлением.Обстоятельства: Приговором суда ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Приговором установлено, что ответчик путем обмана, с использованием своего служебного положения совершил хищение бюджетных денежных средств в особо крупном размере.Решение: Удовлетворено.
  429. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.05.2024 по делу N 33-596/2024 (УИД 09RS0001-01-2020-004600-53)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования-1: 1) О сносе самовольной постройки.Требования-2: 2) О признании права собственности на объект незавершенного строительства.Обстоятельства: Истец является собственником долей жилых домов с надворными постройками и земельного участка. Ответчик без согласования с сособственниками жилых домов и земельного участка разрушил часть жилого помещения, принадлежащего в том числе и истцу, и начал возведение нового объекта капитального строительства.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  430. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.05.2024 по делу N 33-3-4111/2024 (УИД 26RS0035-01-2023-000424-23)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт обращения по своему волеизъявлению именно ответчика за получением кредита, заключения с ним кредитного договора и выдачи денежных средств.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
  432. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.05.2024 по делу N 33-3-3697/2024 (УИД 26RS0007-01-2023-000271-26)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) Об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: Стороны являются владельцами смежных земельных участков. Истец считает, что ответчик выстроила забор, переместив его на 1 метр в сторону участка истца, высадила затеняющие растения, что причиняет неудобства. Ответчик указывает, что ее дом унаследован и границы не менялись более тридцати лет, провести межевание истец отказывалась.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Встречные требования: Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  433. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.05.2024 по делу N 33-3-1919/2024 (УИД 26RS0023-01-2023-001165-85)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права общей долевой собственности на нежилые помещения.Обстоятельства: Спорные помещения являются местами общего пользования, предназначены для обслуживания более одного помещения, а регистрация права единоличной собственности ответчика на данные помещения нарушает право общей собственности собственников помещений, расположенных в нежилом здании.Решение: Удовлетворено.
  435. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.05.2024 по делу N 33-1169/2024 (УИД 07RS0003-01-2023-002655-60)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: О защите чести, достоинства и деловой репутации.Обстоятельства: Обращение ответчика в правоохранительные органы имело целью защитить права и интересы и было обосновано защитой своих имущественных прав, а также основано на личном мнении ответчика о недобросовестности истца и наличии в его действиях признаков правонарушений.Решение: Отказано.
  436. Апелляционное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 14.05.2024 N 33-659/2024 (УИД 06RS0006-01-2023-005726-25)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О включении периода работы в трудовой стаж; 2) О признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии, обязании возобновить выплату пенсии с даты прекращения.Обстоятельства: Недостоверность документов, представленных истцами для назначения досрочной страховой пенсии по старости, не подтверждена, недобросовестность действий истцов не доказана.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  437. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.05.2024 по делу N 33-3-3948/2024 (УИД 26RS0010-01-2023-004599-75)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности; 3) Защита прав на землю; 4) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О переводе прав покупателя доли общей собственности по договору купли-продажи; 2) О признании права собственности на жилой дом; 3) О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истец указал, что предпринял все действия, направленные на реализацию своего права преимущественной покупки недвижимого имущества, тогда как продавец фактически уклонился от заключения с ним договора купли-продажи. Считает, что отчуждение спорной комнаты произведено с нарушением преимущественного права покупки истца.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  438. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.05.2024 по делу N 33-3-3743/2024 (УИД 26RS0012-01-2023-004528-85)Категория спора: Банковский счет.Требования клиента: 1) О возложении обязанности предоставить информацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцом открыт счет для получения банковских и финансовых услуг с использованием выпущенной банковской карты. Истец ссылается на то, что ответчиком не предоставлена информации о том, каким образом и по какому курсу будет осуществляться конвертация валюты карточного банковского счета в рублях в валюту зарубежных стран.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  439. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.05.2024 по делу N 33-3-3642/2024 (УИД 26RS0027-01-2022-000270-20)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Заемщиком обязанности по договору не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  441. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.05.2024 N 33-3-3771/2024 (УИД 26RS0003-01-2023-005572-49)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании права собственности на помещение; 2) О государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик, в соответствии с нормами действующего законодательства, обладает правами на спорное имущество.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  442. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.05.2024 по делу N 33-3-3750/2024 (УИД 26RS0023-01-2023-003708-22)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП истцу выплачено страховое возмещение, с размером которого он не согласен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  443. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.05.2024 по делу N 33-1138/2024 (УИД 07RS0002-01-2023-002769-62)Категория спора: Заем (кредит).Требования: 1) О расторжении договора займа; 2) О взыскании процентов за пользование денежными средствами; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены на торгах.Встречные требования: 4) О признании договора займа безденежным.Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчик не выполнил свои обязательства по возврату займа и уплате процентов. Ответчик утверждает, факт передачи денежных средств ничем подтвержден не был. Основным доказательством служит апелляционное определение, признавшее недействительным договор купли-продажи квартиры, который фактически прикрывал сделку займа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
  445. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.05.2024 по делу N 33-1102/2024 (УИД 07RS0001-02-2023-003393-36)Категория спора: Банковский вклад.Требования вкладчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании суммы вклада; 3) О взыскании процентов по вкладу; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Требования банка: 5) О признании договоров незаключенными.Обстоятельства: Вкладчик имел все основания считать, что полученные в банке документы, заверенные подписями сотрудников банка и печатью банка, подтверждают факт внесения им вклада и заключения договора вклада. В отношении сотрудника банка возбуждено уголовное дело по факту присвоения им посредством мошеннических действий денежных средств клиентов банка.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части; 5) Отказано.
  446. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 17.04.2024 N 33-837/2024 (УИД 05RS0044-01-2023-000310-25)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец считает, что в результате незаконного уголовного преследования значительно ухудшилось состояние его здоровья, он потерял уважение среди родственников и сельчан, был лишен возможности заниматься фермерским хозяйством.Решение: Удовлетворено в части.
  447. Апелляционный приговор Ставропольского краевого суда от 10.04.2024 N 22-1/2024 (УИД 26RS0001-01-2022-008646-35)Приговор: По ч. 3 ст. 33, п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ (организация преступления; уклонение от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией, и (или) страховых взносов, подлежащих уплате организацией - плательщиком страховых взносов).Апелляционный приговор: Приговор отменен, осужденный-1 признан виновным по ч. 3 ст. 33, п. "б" ч. 2 ст. 199, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, осужденный-2 признан виновным по п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
  448. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 04.04.2024 N 33-430/2024 (УИД 05RS0038-01-2021-019391-07)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба (расходов) в связи с причинением вреда (в т.ч. в связи с ДТП); 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что во время следования на автомобиле внезапно упал столб электроопоры. На место происшествия были вызваны сотрудники ГИБДД. Согласно заключению эксперта истцу причинен легкий вред здоровью.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  449. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 13.03.2024 N 33-2345/2024 (УИД 05RS0039-01-2023-001282-90)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Истцом предпринимались меры к досудебному урегулированию спора, что не было учтено судом при отказе в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении срока обращения в суд.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  450. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 01.02.2024 N 33-1519/2024 (УИД 05RS0047-01-2022-005883-09)Категория спора: 1) Купля-продажа прочего имущества; 2) Право собственности.Требования продавца: Об истребовании транспортного средства; 2) О признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными, о признании регистрационных действий недействительными.Обстоятельства: Истец осуществил передачу спорного транспортного средства и всех документов ответчику, истцу в действительности выплачивались денежные средства со стороны ответчика в счет исполнения им принятых на себя обязательств перед истцом, в подтверждение чего были представлены чеки по операциям на банковские переводы.Решение: Отказано.
  451. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 31.01.2024 N 33-921/2024 (УИД 05RS0038-01-2023-007801-83)Категория спора: 1) Защита прав на средства индивидуализации; 2) Защита интеллектуальных прав.Требования правообладателя: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в торговом павильоне ответчиком предлагался к продаже и был реализован товар, на котором размещены изображения, сходные до степени смешения с товарным знаком и являющиеся воспроизведением (переработкой) средств индивидуализации, исключительные права на которые принадлежат ему. Установлено, что ответчик прекратил деятельность в качестве предпринимателя задолго до даты продажи контрафактного товара.Решение: Отказано.
  452. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 07.02.2024 N 33-913/2024 (УИД 05RS0038-01-2023-001705-38)Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.Требование заявителя: Об обязании включить в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в жилой площади.Обстоятельства: Истцом было написано заявление о включении ее в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и направлены все документы в администрацию, при этом результат рассмотрения ее заявления ей направлен не был.Решение: Отказано.
  453. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 07.02.2024 N 33-724/2024 (УИД 05RS0038-01-2022-018240-81)Категория: 1) Купля-продажа имущества; 2) Семейные споры.Требования: 1) О признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, применении последствий недействительности сделки; 2) О разделе совместно нажитого имущества.Обстоятельства: Доля учредителя общества в уставном капитале общества являлась совместно нажитым имуществом супругов, договор купли-продажи доли подлежал заключению при наличии нотариально удостоверенного согласия супруги учредителя общества, однако данное согласие отсутствовало.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  454. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 31.01.2024 по делу N 33-134/2024 (УИД 05RS0004-01-2022-001760-10)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку.Обстоятельства: Истец не представил доказательства, подтверждающие факт возведения спорного забора ответчиками на территории общего пользования, площадь принадлежащего ответчику земельного участка соответствует правоустанавливающим документам, при этом спорный забор на территории общего пользования не находится.Решение: Отказано.
  455. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 30.01.2024 N 33-1314/2024 (УИД 05RS0027-01-2023-000652-94)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования: О признании предпринимательской деятельности незаконной, возложении обязанности устранить нарушения, приостановлении деятельности автозаправочной станции.Обстоятельства: Бездействие ответчика, выразившееся в необеспечении устранения нарушений законодательства о промышленной и пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологического законодательства при реализации газа и бензина, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.Решение: Удовлетворено.
  456. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 01.02.2024 по делу N 33а-1028/2024 (УИД 05RS0021-01-2023-000830-72)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования правообладателя помещения: О признании незаконными действий органа местного самоуправления, выраженных в ненадлежащем и несвоевременном сообщении о невозможности рассмотрения вопроса о переводе жилого помещения в нежилое, признании незаконным ответа, возложении обязанности перевести жилое помещение в нежилое.Обстоятельства: Орган местного самоуправления сообщил гражданину о невозможности рассмотреть вопрос о переводе жилого помещения в нежилое, сославшись на отсутствие проекта о переустройстве (перепланировке).Решение: Отказано.
  457. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 24.01.2024 по делу N 33-427/2024 (УИД 05RS0031-01-2023-003329-96)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О записях в ЕГРН; 2) О признании отсутствующим права собственности на земельный участок; 3) О признании недействительными результатов межевания.Обстоятельства: Истец указал, что в установленном законом порядке земельный участок ответчику не предоставлялся. После совершения ряда сделок по договору купли-продажи право собственности на данный земельный участок зарегистрировано в ЕГРН за ответчиком. О наличии сделки Администрация не знала, поскольку не является участником соответствующего договора. Право собственности у ответчика возникло на порочных основаниях, последующая сделка с земельным участком также является незаконной.Решение: Отказано.
  458. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 25.01.2024 N 33-1210/2024 (УИД 05RS0006-01-2022-003332-38)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю; 3) Купля-продажа земли.Требования: 1) О признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку, устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании договора недействительным.Встречные требования: 2) О признании права собственности отсутствующим, договора недействительным, исключении записи о регистрации прав из ЕГРН.Обстоятельства: Права ответчика нарушаются сведениями в ЕГРН о местоположении границ земельного участка; стороны спорят о принадлежности одного и того же участка, находящегося в фактическом обладании ответчика, осуществляющего на нем строительные работы.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  459. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 25.01.2024 N 33-1198/2024 (УИД 05RS0039-01-2023-000931-76)Категория спора: Аренда земельных участков; 2) Право собственности.Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О записях в ЕГРН.Обстоятельства: Ранее заключенный с ответчиком-2 договор аренды земельного участка был признан вступившим в законную силу решением суда недействительным именно по причине нарушения процедуры проведения аукциона.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  460. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 31.01.2024 N 33-816/2024 (УИД 05RS0038-01-2023-007196-55)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании решения комиссии в части исключения из списка очередников незаконным и возложении обязанности восстановить на учете для получения единовременной социальной выплаты.Обстоятельства: У ответчика отсутствовали основания для снятия истца с учета в связи с представлением недостоверных сведений.Решение: Удовлетворено.
  461. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 31.01.2024 N 33-725/2024 (УИД 05RS0031-01-2022-011218-81)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе.Обстоятельства: На земельном участке, принадлежащем на праве собственности ответчику, возведен объект капитального строительства. Истец ссылается на то, что уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома не направлялось, разрешение на строительство спорного объекта капитального строительства не выдавалось, строение обладает признаками самовольной постройки.Решение: Отказано.
  462. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 24.01.2024 N 33-624/2024 (УИД 05RS0031-01-2017-006848-16)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: Об обращении взыскания на земельный участок.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик обязательство по решению суда не исполнил и не собирается исполнять ввиду недостаточности у него средств и имущества, скрывается от исполнения исполнительных действий, однако у ответчика имеется земельный участок.Решение: Отказано.
  463. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 26.01.2024 N 33-85/2024 (УИД 05RS0038-01-2021-009817-17)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Страховое возмещение выплачено ответчиком не в полном объеме и с нарушением установленного законом срока, чем нарушены имущественные права истца, в том числе и как потребителя.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  464. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 23.01.2024 по делу N 33-6/2024 (УИД 05RS0038-01-2020-008264-04)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Органом местного самоуправления был выявлен факт возведения ответчиками объекта капитального строительства. Разрешение на возведение указанного объекта не выдавалось.Решение: Удовлетворено в части.
  466. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 24.01.2024 N 33-901/2024 (УИД 05RS0038-01-2023-008384-80)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Работодателем не соблюден порядок привлечения работника к дисциплинарной ответственности, поскольку приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности вынесен с нарушением установленного срока.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
  467. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 29.01.2024 N 33-504/2024 (УИД 05RS0038-01-2022-013302-54)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании финансовой санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец считает действия ответчика незаконными, поскольку при обращении к нему за страховой выплатой им было приложено экспертное заключение об оценке ущерба, частью которого является "дефектный акт с фототаблицей повреждений полуприцепа".Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  469. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 23.01.2024 N 33а-858/2024 (УИД 05RS0007-01-2023-000006-85)Категория спора: 1) НДФЛ; 2) Транспортный налог; 3) Земельный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ, пени, штрафа; 2) О взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, штрафа; 3) О взыскании недоимки по земельному налогу, пени, штрафа.Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на ненадлежащее исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога в установленные законом порядке и сроки.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  470. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 26.01.2024 N 33-942/2024 (УИД 05RS0031-01-2023-000328-78)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истцы указали, что между сторонами был заключен договор участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Между тем ответчик свое обязательство по строительству жилого дома и передачи квартиры по акту приема-передачи в установленный договором срок до настоящего времени не исполнил.Решение: Удовлетворено в части.
  471. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 26.01.2024 N 33-914/2024 (УИД 05RS0038-01-2023-007721-32)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: Об обязании принять решение о включении членами семьи в список молодых семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий, включить семью истца в сводный список молодых семей.Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением об уточнении своего положения в очереди молодых семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий, на что получил ответ об отсутствии сведений о принятии на учет семьи истца.Решение: Удовлетворено в части.
  472. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 26.01.2024 N 33-676/2024 (УИД 05RS0018-01-2022-015297-76)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, принадлежащие истцу транспортные средства получили механические повреждения.Решение: Производство по делу прекращено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - производство по делу прекращено.
  473. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 26.01.2024 N 33-558/2024 (УИД 05RS0038-01-2023-005350-64)Категория спора: Субсидии.Требования: 1) О взыскании бюджетной субсидии для компенсации части расходов по уплате процентов по ипотечному кредиту на приобретение жилья; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он значится в реестре получателей бюджетных субсидий на оплату части процентов по ипотечному кредиту в рамках государственной программы, однако субсидия в полном объеме не произведена.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  474. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 26.01.2024 N 33-454/2024 (УИД 05RS0007-01-2023-000260-02)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О восстановлении в списке лиц из числа сирот, оставшихся без попечения родителей.Обстоятельства: Истице и ее брату как членам семьи ополченца, погибшего во время боевых действий, предоставлена квартира, что свидетельствует о том, что она фактически была обеспечена жильем.Решение: Отказано.
  476. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 19.01.2024 N 33-248/2024 (УИД 05RS0018-01-2022-016843-94)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и иных выплат; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком не исполнена обязанность по выплате заработной платы.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  478. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 24.01.2024 N 33-627/2024 (УИД 05RS0029-01-2022-004317-35)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О записях в ЕГРН.Требования правообладателя: 2) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Сведения о земельных участках подлежали исключению из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по истечении срока действия записи сведений временного характера.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  479. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 24.01.2024 N 33-388/2024 (УИД 05RS0005-01-2023-000039-92)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) О признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок; 2) О сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Регистрация за ответчиком права на земельной участок и постановление администрации противоречат закону. Постановление вынесено администрацией с превышением своих полномочий, поскольку спорный земельный участок находится в собственности Российской Федерации.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  480. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 24.01.2024 N 33-212/2024 (УИД 05RS0046-01-2022-009199-08)Категория: 1) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации; 2) Наследственные споры.Требования наследников: 1) О взыскании расходов; 2) О включении имущества в наследственную массу; 3) О разделе наследственного имущества; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Встречные требования: 5) О восстановлении срока принятия наследства; 6) О включении в состав наследства земельных участков, признании права собственности на земельные участки и жилой дом.Обстоятельства: После смерти наследодателя наследники по закону приняли наследство в установленный срок путем обращения к нотариусу.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Удовлетворено в части.
  481. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 23.01.2024 N 33-579/2024 (УИД 05RS0020-01-2022-001831-16)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) О записях в ЕГРН.Требования правообладателя: 3) О признании недействительными результатов межевания.Обстоятельства: Запись в похозяйственной книге является незаконной, так как произведена без первичных документов, подтверждающих право на жилой дом.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  482. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 23.01.2024 по делу N 33-1136/2024 (УИД 05RS0017-01-2022-003593-30)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: Заимодавец ссылается на неисполнение заемщиком обязательств по возврату займа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  484. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 18.01.2024 N 33а-897/2024 (УИД 05RS0038-01-2023-007827-05)Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования заявителя: О признании незаконным бездействия прокуратуры.Обстоятельства: Бездействие при рассмотрении обращения заявителя нарушает его право на получение в установленные законом сроки письменного ответа по существу всех поставленных в обращении вопросов либо уведомления о переадресации письменного обращения в госорган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных вопросов.Решение: Отказано.
  486. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 19.01.2024 N 33-354/2024 (УИД 05RS0038-01-2021-023502-90)Категория спора: Субсидии.Требования лица, имеющего право на выплату субсидии: О взыскании субсидии на оплату части процентов по ипотечному жилищному кредиту.Обстоятельства: Материалами дела установлено, что истица получила социальную выплату, предусмотренную положением о порядке и условиях предоставления учителям общеобразовательных организаций социальных выплат при ипотечном жилищном кредитовании, и не может получить второй раз социальную поддержку за счет республиканского бюджета.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
  487. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 18.01.2024 N 33а-755/2024 (УИД 05RS0031-01-2020-020003-78)Категория: Споры с Росреестром.Требования: 1) О признании незаконными действий по внесению записей о погашении права собственности; 2) О возложении обязанности восстановить регистрационные записи.Обстоятельства: Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записей в ЕГРН, между тем данный иск об оспаривании действий регистрирующего органа не отвечает таким требованиям и не является надлежащим способом защиты права.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  488. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 18.01.2024 N 33а-1094/2024 (УИД 05RS0005-01-2023-000887-70)Категория: Споры с органами власти в сфере образования и культуры.Требования: О признании незаконным акта об удалении участника экзамена, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.Обстоятельства: Доказательств, достоверно подтверждающих нарушение участником экзамена Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, не представлено.Решение: Удовлетворено.
  491. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.10.2023 по делу N 22-506/2023 (УИД 09RS0003-01-2022-001487-06)Приговор: По п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; покушение). Определение: Приговор изменен, исключено указание на применение статьи 73 УК РФ об условном осуждении, назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтено в срок лишения свободы время задержания, время нахождения под домашним арестом, время содержания под стражей.
  492. Апелляционное определение Верховного суда Чеченской Республики от 15.08.2023 N 33-714/2023 (УИД 20RS0007-01-2021-001440-32)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Ответчиком в выплате страхового возмещения было отказано.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  493. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.07.2023 по делу N 33-3-5723/2023 (УИД 26RS0017-01-2022-005108-04)Категория спора: Право собственности.Требования: Об истребовании помещения.Обстоятельства: Определениями суда были приняты обеспечительные меры в виде запрета осуществлять любые регистрационные действия в отношении квартиры до вступления решения суда в законную силу. Являясь собственником спорной квартиры, истец не имеет возможности пользоваться и распоряжаться принадлежащей ей недвижимостью, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.Решение: Удовлетворено в части.

Некоммерческие интернет-версии