Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 30.11 по 07.12. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «5 кассационный округ»

  2. Апелляционное определение Верховного суда Чеченской Республики от 06.08.2025 N 33а-718/2025 (УИД 20RS0003-01-2025-000627-31)Категория: Споры с таможенными органами.Требования таможенного органа: 1) О взыскании таможенных платежей; 2) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Истец указал, что ввиду невывоза ответчиком в установленный срок ввезенного им на территорию Российской Федерации транспортного средства ему как лицу, ответственному за ввоз и вывоз транспортного средства, подавшему декларацию, начислены таможенные платежи и пени.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 24.07.2025 по делу N 33-3-1040/2025 (УИД 26RS0025-01-2024-002214-49)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О признании завещания недействительным.Обстоятельства: При составлении завещания и его удостоверении не были нарушены требования ст. ст. 1125, 1131 ГК РФ, порядок удостоверения завещания нотариусом был соблюден; наследодатель, будучи в здравом уме и рассудке, выразила свою волю, изложенную в завещании, была вправе по своему усмотрению завещать свое имущество любым лицам, не указывая причин.Решение: Отказано.
  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 17.07.2025 по делу N 33а-1128/2025 (УИД 26RS0017-01-2024-004595-23)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании отказа незаконным, возложении обязанности.Обстоятельства: Истец указал, что на его обращение с заявлением о выдаче разрешения на строительство объекта с предоставлением необходимых документов письмом ответчика было отказано. Считает данный отказ незаконным.Решение: Удовлетворено.
  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.07.2025 N 33-3-1090/2025 (УИД 26RS0004-01-2023-000700-62)Категория: 1) Право собственности; 2) Дарение земельных участков; 3) Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: 1) О признании недействительной выписки из похозяйственной книги; 2) О признании договора недействительным; 3) О прекращении в ЕГРН записей о регистрационных действиях в отношении земельного участка.Обстоятельства: Истцом пропущен срок исковой давности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 03.07.2025 по делу N 33-3-4612/2025 (УИД 26RS0029-01-2024-007753-98)Категория: 1) Защита прав на землю; 2) Наследственные споры.Требования правообладателя: 1) О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования; 2) О включении имущества в наследственную массу.Обстоятельства: Право пожизненного наследуемого владения наследодателем спорным земельным участком подтверждено документально.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  9. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.07.2025 N 33-1413/2025 (УИД 07RS0001-02-2024-001107-23)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О признании объекта самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки; 2) О возложении обязанности по использованию земельных участков согласно разрешенному виду.Требования: 3) О признании права собственности на здание.Обстоятельства: Истец указал, что при возведении капитального объекта были нарушены предельные параметры отступов от границ смежных земельных участков. Ответчиком не согласовано строительство капитального объекта ни со смежным землепользователем, ни с органом местного самоуправления.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.06.2025 N 33-1422/2025 (УИД 15RS0009-01-2024-000803-70)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченного органа: О признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении.Обстоятельства: Ответчик состоит на учете на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, либо собственником жилого помещения, или членом семьи собственника жилого помещения. На момент увольнения ответчика из органов внутренних дел его выслуга в календарном исчислении составляла более 25 лет.Решение: Отказано.
  11. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.06.2025 по делу N 33-3-4023/2025 (УИД 26RS0029-01-2024-007602-66)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) О приведении земельного участка в соответствие с целевым назначением; 2) О запрете нецелевого использования земельного участка; 3) О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок.Обстоятельства: Земельный участок используется ответчиком-1 под шиномонтажную мастерскую и для реализации сопутствующих товаров (шин и дисков), о чем свидетельствуют рекламные вывески, что не соответствует виду разрешенного использования участка.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  13. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 17.06.2025 по делу N 33-3-4432/2025 (УИД 26RS0006-01-2024-000285-53)Категория спора: Газоснабжение.Требования абонента: 1) Об оспаривании действий газоснабжающей организации в части проведения проверки прибора учета; 2) Об оспаривании актов проверки и несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; 3) Об обязании произвести перерасчет стоимости поставленного газа.Обстоятельства: Установлен факт неисправности прибора учета газа в принадлежащем истцу домовладении.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  14. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.06.2025 по делу N 33-732/2025 (УИД 15RS0002-01-2022-000718-82)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О включении имущества в наследственную массу; 3) Об установлении факта принятия наследства.Обстоятельства: Истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти своей матери.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  15. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.06.2025 N 33-3-3152/2025 (УИД 26RS0001-01-2024-011411-17)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) Об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: Гражданин неоднократно обращался в орган местного самоуправления с заявлениями о предварительном согласовании и предоставлении в собственность земельного участка, однако ответа на данные обращения не последовало.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  16. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.06.2025 по делу N 33-1257/2025 (УИД 07RS0003-01-2024-003017-57)Категория спора: 1) Дарение; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования дарителя: 1) О признании договора недействительным.Требования физического лица: 2) О выселении из жилого помещения.Обстоятельства: Истец указал, что на основании договора дарения жилого дома и земельного участка является собственником спорного жилого помещения. Ответчики членами семьи истца не являются, сторонами не заключалось каких-либо соглашений относительно права пользования жилым помещением, общего хозяйства они не ведут.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  17. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.06.2025 по делу N 33-645/2025 (УИД 15RS0011-01-2024-003720-40)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  18. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.06.2025 N 33-1325/2025 (УИД 15RS0011-01-2022-008604-03)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за задержку выплат; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Работник ссылается на то, что ему не выплачивалась надбавка к заработной плате, установленная Указом Президента РФ от 07.05.2012 N 597, по месту работы по совместительству в санатории.Решение: Отказано.
  19. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.06.2025 по делу N 33-1076/2025 (УИД 07RS0001-02-2021-002984-67)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О возложении обязанности освободить самовольно занятый муниципальный земельный участок.Встречные требования: 2) О признании сведений, содержащихся в ЕГРН, в части границ земельного участка реестровой ошибкой, обязании внести изменения.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик без наличия соответствующей на то разрешительной документации осуществил самовольное занятие части не принадлежащего ему земельного участка путем возведения на ней пристройки к принадлежащему ответчику жилому дому.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  20. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 04.06.2025 по делу N 33-3-3982/2025 (УИД 26RS0002-01-2024-009779-10)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Гражданин является членом товарищества, на территории которого расположен спорный земельный участок. Доказательств того, что испрашиваемый участок изъят из оборота, зарезервирован для государственных или муниципальных нужд или в отношении него федеральным законом установлен запрет на приватизацию, что могло бы послужить основанием для отказа в его предоставлении, органами местного самоуправления не представлено.Решение: Удовлетворено.
  21. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 04.06.2025 по делу N 33-3-1817/2025 (УИД 26RS0002-01-2024-003629-30)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования выгодоприобретателя, потерпевшего: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика-2, принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения. Ответчик-1 отказал истцу в страховой выплате, поскольку гражданская ответственность ответчика-2 не была застрахована на момент ДТП.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
  22. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 03.06.2025 по делу N 33-3-3828/2025 (УИД 26RS0001-01-2024-009001-69)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Причинение вреда имуществу.Требования: 1) Об устранении препятствий в пользовании помещением; 2) О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Причинно-следственная связь между прокладкой ответчиком теплотрассы и возникновением трещин на стенках гаража истца не установлена.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  23. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания от 03.06.2025 по делу N 33-1278/2025 (УИД 15RS0004-01-2024-000805-38)Категория: 1) Переустройство и перепланировка помещений; 2) Защита прав на жилое помещение; 3) Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования правообладателя помещения: 1) О приведении здания в первоначальное состояние; 2) Об устранении препятствий в пользовании имуществом; 3) О признании незаконным и отмене разрешения на строительство.Обстоятельства: В результате произведенных ответчиком строительных работ площадь нежилого здания, принадлежащего сторонам на праве собственности, увеличилась в отсутствие согласия истца.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  24. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 30.05.2025 N 33-4756/2025 (УИД 05RS0038-01-2025-001237-19)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения. Ответчик обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме не исполнил.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  25. Апелляционное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 20.05.2025 N 33-778/2025 (УИД 06RS0003-01-2022-000766-13)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании права собственности на дом; 2) О признании права собственности на земельный участок; 3) О прекращении права собственности на имущество.Обстоятельства: Истцом соблюдены все предусмотренные законом условия для признания права собственности вследствие приобретательной давности.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  26. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 29.05.2025 N 33-4096/2025 (УИД 05RS0013-01-2025-000008-84)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения.Обстоятельства: Орган местного самоуправления указывает на то, что вступившим в законную силу решением суда земельный участок был истребован из владения гражданина-1. Несмотря на судебный акт, земельный участок был разделен на два участка, которые впоследствии были реализованы по договорам купли-продажи иным лицам.Решение: Удовлетворено.
  27. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.05.2025 по делу N 33-3-3289/2025 (УИД 26RS0001-01-2024-009900-88)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка; 2) О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Имеются основания для признания за истцом права собственности на испрашиваемый земельный участок и, соответственно, основания для признания отказа ответчика в предоставлении земельного участка в собственность незаконным.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  28. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.05.2025 N 33-3-3790/2025 (УИД 26RS0002-01-2024-006836-12)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Гражданин является членом товарищества, на законных основаниях владеет спорным участком, расположенным на территории товарищества и выделенным последнему до дня вступления в силу Федерального закона от 23.06.2014 N 171-ФЗ, использует участок по целевому назначению (для ведения садоводства), регулярно уплачивает ежегодные членские взносы, задолженности по их уплате не имеет. Испрашиваемый участок не изъят из оборота, не зарезервирован для государственных или муниципальных нужд, в отношении него федеральным законом не установлен запрет на приватизацию.Решение: Удовлетворено.
  29. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.05.2025 N 33-1105/2025 (УИД 07RS0006-01-2025-000212-84)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об установлении факта принятия наследства.Обстоятельства: Отсутствуют доказательства, подтверждающие совершение истцом действий по фактическому принятию наследства: по распоряжению личным имуществом наследодателя по своему усмотрению, по содержанию наследственного имущества, по несению бремени собственника наследственного имущества.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  30. Апелляционное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 27.05.2025 N 33-947/2025 (УИД 06RS0005-01-2023-002147-48)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки; 3) О расторжении договора.Обстоятельства: Установлено неиспользование спорного участка по целевому назначению, а также систематическое нарушение ответчиком обязательств по оплате арендной платы.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
  31. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.05.2025 по делу N 33-3-3351/2025 (УИД 26RS0001-01-2024-008601-08)Категория спора: Купля-продажа земли.Требования покупателя: 1) О признании договора недействительным; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О признании отсутствующим права собственности.Обстоятельства: Соблюдена процедура предоставления истцу в собственность земельного участка с постановкой на кадастровый учет и последующим заключением договора купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов (под зданиями, сооружениями), условия которого были исполнены сторонами.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  32. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.05.2025 по делу N 33-3-3082/2025 (УИД 26RS0012-01-2024-004927-68)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании выходного пособия; 2) О взыскании оплаты вынужденного прогула; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) Об изменении формулировки увольнения; 5) О признании увольнения незаконным.Обстоятельства: Работодателем не представлено доказательств того, что изменение условий трудового договора явилось следствием изменения организационных или технологических условий труда.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
  33. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.05.2025 по делу N 33-3-2931/2025 (УИД 26RS0014-01-2024-000453-95)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 2) О взыскании среднего заработка, расходов на проезд; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что его права были нарушены ответчиком.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  34. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.05.2025 N 33-753/2025 (УИД 15RS0004-01-2023-000113-61)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании записи в ЕГРН недействительной; 2) О восстановлении лицевого счета в похозяйственной книге; 3) О включении имущества в наследственную массу; 4) О признании права на обязательную долю наследства; 5) О восстановлении срока для принятия наследства.Обстоятельства: Отсутствуют доказательства, подтверждающие совершение истцом действий по фактическому принятию наследства, как и доказательства уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.Решение: Отказано.
  35. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.05.2025 N 33-3-3390/2025 (УИД 26RS0035-01-2024-003659-34)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Дарение земельных участков.Требования: О признании недействительными договоров дарения жилого дома и земельного участка, купли-продажи транспортного средства, применении последствий их недействительности.Обстоятельства: Установлено, что воля сторон не была направлена на переход права собственности к покупателю, а направлена исключительно на сокрытие имущества в целях неисполнения судебного акта о взыскании денежных сумм в пользу истцов.Решение: Удовлетворено.
  36. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.05.2025 N 33-3-3341/2025 (УИД 26RS0035-01-2024-001824-10)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на объект незавершенного строительства.Обстоятельства: Истец указал, что им предприняты действия в виде поднятия и засыпки цоколя под гараж выше уровня высшей точки земельного участка с целью избежания затопления участка и отвода сточных вод. Производилось строительство на его личные денежные средства и своими усилиями. Строительство было приостановлено в связи с возникновением спора между правлением гаражного кооператива и истцом.Решение: Отказано.
  37. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.05.2025 N 33-1082/2025 (УИД 15RS0007-01-2023-001924-95)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что принадлежащий истцу автомобиль в ДТП получил механические повреждения. Ответчик уведомил истца об отсутствии правовых оснований для признания заявленного случая страховым и осуществления выплаты страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  39. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.05.2025 по делу N 33-3-3218/2025 (УИД 26RS0002-01-2024-008206-73)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: В результате ДТП принадлежащее третьему лицу транспортное средство было повреждено. Истец, получивший право требования по договору цессии, указывает на то, что ответчик не произвел ремонт транспортного средства, без согласования с ним произвел выплату страхового возмещения. Полагает, что ответчик обязан выплатить сумму страхового возмещения без учета износа по рыночным ценам.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.
  40. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 14.05.2025 по делу N 33-2245/2025 (УИД 05RS0018-01-2013-000749-23)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об установлении факта владения и пользования земельным участком.Обстоятельства: Истец указал, что в рамках осуществления муниципального контроля за соблюдением земельного законодательства при предоставлении земельного участка выявлено, что участок поставлен на государственный кадастровый учет с нарушением земельного законодательства и признаками фальсификации документов.Решение: Требование оставлено без рассмотрения.
  41. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 13.05.2025 по делу N 33-3-3429/2025 (УИД 26RS0017-01-2024-004566-13)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Задаток.Требования покупателя: 1) О взыскании задатка; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик уклонился от заключения основного договора купли-продажи долей жилого дома и земельного участка.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
  42. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 13.05.2025 по делу N 33-3-3307/2025 (УИД 26RS0001-01-2024-011332-60)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Орган местного самоуправления отказал гражданину в предоставлении земельного участка в собственность со ссылкой на то, что площадь товарищества превышает первоначальную по правоустанавливающим документам, отсутствует проект межевания территории товарищества, участок снят с кадастрового учета.Решение: Удовлетворено.
  43. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 13.05.2025 по делу N 33-3-3293/2025 (УИД 26RS0001-01-2024-009781-57)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Гражданин является членом товарищества, пользуется предоставленными для ведения садоводства земельными участками на законных основаниях, несет бремя их содержания, добросовестно производит уплату членских и паевых взносов. Земельные участки располагаются в границах участка, предоставленного в бессрочное (постоянное) пользование товариществу.Решение: Удовлетворено.
  44. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 06.05.2025 по делу N 33а-3714/2025 (УИД 05RS0031-01-2024-001864-45)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора.Обстоятельства: Истец указал, что основанием для взыскания исполнительского сбора является факт неисполнения требований решения суда и исполнительного документа. Факт такого неисполнения со стороны истца не установлен.Решение: Удовлетворено.
  45. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 06.05.2025 по делу N 33а-3713/2025 (УИД 05RS0031-01-2024-001135-98)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора.Обстоятельства: Установлены обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии виновности в поведении истца как должника по исполнительному производству, своевременно принявшего все зависящие от него меры в целях надлежащего исполнения обязанности.Решение: Удовлетворено.
  48. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 29.04.2025 N 33а-4009/2025 (УИД 05RS0031-01-2024-001838-26)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора.Обстоятельства: Истец указал, что основанием для взыскания исполнительского сбора является факт неисполнения требований решения суда и исполнительного документа. Факт такого неисполнения со стороны истца не установлен.Решение: Удовлетворено.
  49. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 17.04.2025 по делу N 33-3-2765/2025 (УИД 26RS0023-01-2024-006103-31)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании предоплаты по договору; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указал, что ответчики намеренно ввели его в заблуждение и предоставили недостоверную информацию о том, что садовый домик имеет назначение "жилое", представили выписку из Единого государственного реестра недвижимости, содержащую сведения, не соответствующие действительности, и в дальнейшем стали оказывать на него давление, заставляя купить недвижимость.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  50. Решение Верховного суда Республики Дагестан от 23.04.2025 по делу N 3а-13/2025 (УИД 05OS0000-01-2023-000357-10)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: 1) Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости; 2) О признании недействительными актов комиссии, связанных с рассмотрением споров об определении кадастровой стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что он является субарендатором части земельного участка, кадастровая стоимость которого превышает его рыночную стоимость, что нарушает права истца, поскольку влечет необходимость уплаты неналоговых платежей в завышенном размере.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  51. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 23.04.2025 N 33-3918/2025 (УИД 05RS0021-01-2023-002608-73)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования: 1) О признании договора аренды земельного участка недействительным, обязании заключить дополнительное соглашение о продлении договора аренды земельного участка на неопределенный срок; 2) О признании недействительным и отмене постановления, признании незаконным изменения конфигурации земельного участка, восстановлении земельного участка в границах, существующих на момент его образования.Обстоятельства: Истец указал, что земельный участок у него не изымался.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  52. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.04.2025 N 33-3-1926/2025 (УИД 26RS0023-01-2024-006161-51)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: 1) О приведении общего имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние; 2) О нечинении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома.Обстоятельства: Истец указал, что перед входом в квартиру ответчика в коридоре подъезда установлена перегородка, фактически обслуживает только квартиру ответчика. Согласие собственников многоквартирного жилого дома на уменьшение общего имущества получено не было, в результате установки перегородки не только было уменьшено общее имущество, но и созданы препятствия в обслуживании электрощитовой.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  53. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 23.04.2025 по делу N 33-123/2025 (УИД 05RS0017-01-2022-000609-58)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) Об аннулировании в ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок; 2) О признании отсутствующим права собственности на земельный участок.Требования правообладателя: 3) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Земельные участки ответчиков имеют наложение на земельный участок истца, что влечет невозможность строительства, а также нарушает его права как собственника имущества.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
  54. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 22.04.2025 N 33а-3373/2025 (УИД 05RS0031-01-2024-001113-67)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора.Обстоятельства: Выделенные суммы существенно превышали сумму, необходимую для исполнения судебного акта, поскольку фактически административным истцом решение суда исполнено.Решение: Удовлетворено.
  55. Определение Верховного суда Республики Дагестан от 18.04.2025 N 33-2246/2025 (УИД 05RS0018-01-2024-007601-13)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О восстановлении на работе; 2) О признании увольнения незаконным; 3) О признании результатов служебной проверки недействительными.Обстоятельства: Обстоятельства, установленные служебной проверкой, совершения проступка, порочащего честь и достоинство сотрудника органов внутренних дел, нашли свое подтверждение, в связи с чем у ответчика имелись основания для привлечения истца к дисциплинарной ответственности в виде увольнения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  56. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 15.04.2025 N 33а-3771/2025 (УИД 05RS0031-01-2024-001094-27)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора.Обстоятельства: Выделенные суммы существенно превышали сумму, необходимую для исполнения судебного акта, поскольку фактически административным истцом решение суда исполнено.Решение: Удовлетворено.
  57. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 10.04.2025 N 33а-3594/2025 (УИД 05RS0031-01-2024-001642-32)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора.Обстоятельства: Истец указал, что основанием для взыскания исполнительского сбора является факт неисполнения требований решения суда и исполнительного документа. Факт такого неисполнения со стороны истца не установлен.Решение: Удовлетворено.
  58. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 10.04.2025 по делу N 33-3-100/2025 (УИД 26RS0035-01-2024-000391-41)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Истцы указали, что лишены возможности установить забор в точках координат их участка, а также воспользоваться той его частью, которая занята незаконно возведенным строением.Решение: Отказано.
  59. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 03.04.2025 N 33а-2891/2025 (УИД 05RS0031-01-2024-001748-05)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора.Обстоятельства: Истец указал, что основанием для взыскания исполнительского сбора является факт неисполнения требований решения суда и исполнительного документа. Факт такого неисполнения со стороны истца не установлен.Решение: Удовлетворено.
  60. Апелляционное определение Верховного суда Чеченской Республики от 03.04.2025 по делу N 33-177/2025 (УИД 20RS0003-01-2024-000116-93)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) Об аннулировании записей в ЕГРН; 3) О признании недействительной выписки из решения о выделении земельного участка.Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик зарегистрировал свое право незаконно, так как наличие у граждан в собственности домовладения не может служить основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный под данным строением.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  61. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.03.2025 N 33-3-1757/2025 (УИД 26RS0012-01-2024-004173-02)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования: О признании недействительными торгов, сделки, аннулировании записи о регистрации перехода права собственности, восстановлении записи о регистрации перехода права собственности.Обстоятельства: Истец указал, что торги по реализации его имущества были проведены на основании отмененного решения суда, они являются недействительными, нарушающими его права.Решение: Отказано.
  62. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 27.03.2025 N 33а-478/2025 (УИД 26RS0016-01-2024-001211-43)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О возложении обязанности.Обстоятельства: Истец указал, что им проведена проверка исполнения законодательства в сфере переселения граждан из аварийного жилищного фонда, в ходе которой установлено, что постановлением администрации многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу, однако указанным постановлением не определен порядок расселения граждан (собственников).Решение: Удовлетворено.
  63. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 27.03.2025 N 33а-2797/2025 (УИД 05RS0031-01-2024-001165-08)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора.Обстоятельства: Установлены обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии виновности в поведении истца как должника по исполнительному производству, своевременно принявшего все зависящие от него меры в целях надлежащего исполнения обязанности.Решение: Удовлетворено.
  64. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 20.03.2025 по делу N 33-3-158/2025 (УИД 26RS0002-01-2024-003217-05)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: Об освобождении земельного участка.Обстоятельства: Истец указал, что было установлено, что на земельном участке расположен капитальный объект - жилой дом, к которому обустроен навес из металлической конструкции. Территория земельного участка огорожена, доступ ограничен.Решение: Удовлетворено.
  65. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 20.03.2025 N 33-478/2025 (УИД 05RS0046-01-2023-003557-72)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании недействительной выписки из распоряжения и аннулировании записи из ЕГРН об объектах.Обстоятельства: Истец указал, что земельные участки, которыми незаконно владели ответчики, фактически принадлежат истцу, у него имеются все правоустанавливающие документы на спорные земельные участки.Решение: Удовлетворено.
  66. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 10.02.2025 N 33-812/2025 (УИД 05RS0052-01-2023-000319-59)Категория: 1) Право собственности; 2) Купля-продажа земли; 3) Наследственные споры.Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) Об установлении факта принятия наследства.Требования: 3) О признании добросовестным приобретателем.Обстоятельства: Каких-либо объективных доказательств фактического принятия супругом истицы наследства в виде спорного домовладения, оставшегося после смерти лица, не имеется.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
  67. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 20.03.2025 N 33-2391/2025 (УИД 05RS0013-01-2024-001778-93)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об установлении координат земельных участков.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником двух земельных участков, которые были огорожены прежними владельцами сетчатым забором. Истец обратился к кадастровому инженеру, которым были подготовлены межевые дела на земельные участки. Однако в согласовании границ указанных земельных участков ему было устно отказано, предложено обратиться в суд с требованиями об установлении границ земельных участков.Решение: Отказано.
  68. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 18.03.2025 по делу N 33-2042/2025 (УИД 05RS0018-01-2024-004451-54)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) Об аннулировании и исключении из ЕГРН сведений о земельном участке.Обстоятельства: Истец указал, что спорный земельный участок из фактического владения публичного образования не выбывал. Третьи лица во владение земельным участком не вступали, участок не перешел к ответчику в фактическое пользование.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  69. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 06.03.2025 по делу N 33-3-1629/2025 (УИД 26RS0029-01-2023-004065-88)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: О признании бездействия незаконным, обязании перевести квартиру из специализированного жилищного фонда в жилищный фонд социального использования и заключить договор социального найма.Обстоятельства: Истец указал, что им в администрацию города подано заявление с просьбой перевести спорную квартиру из специализированного жилищного фонда в жилищный фонд социального использования и заключить с ним договор социального найма квартиры. В удовлетворении заявления было отказано.Решение: Отказано.
  70. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.03.2025 по делу N 33-620/2025 (УИД 07RS0004-01-2022-003986-72)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса хозяйственных построек, обустройства крыши и демонтажа оконного проема жилого дома.Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств нарушения либо угрозы нарушения его прав спорными строениями.Решение: Отказано.
  71. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.03.2025 по делу N 33-606/2025 (УИД 07RS0001-02-2024-005116-24)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Выплата страховщиком страхового возмещения без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества прямо предусмотрена действующим законодательством и свидетельствует о надлежащем исполнении обязательств субъектами страхования, обстоятельства недобросовестности ответчицы не установлены.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  72. Апелляционное определение Верховного суда Чеченской Республики от 13.03.2025 N 33-31/2025 (УИД 20RS0002-01-2020-000409-76)Категория спора: 1) Дарение; 2) Право собственности; 3) Купля-продажа земли.Требования: 1) О признании договора дарения недействительным; 2) О признании права собственности на дом; 3) О признании договора купли-продажи земли недействительным.Требования: 4) О признании добросовестным приобретателем.Обстоятельства: Установлено, что доказательств принадлежности истцу домовладения и земельного участка не имеется, отметка в паспорте о регистрации в спорном домовладении таким доказательством не является.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено.
  73. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 13.03.2025 по делу N 33-3-1929/2025 (УИД 26RS0001-01-2024-010445-05)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании обеспечить уход и содержание.Обстоятельства: Истица не отрицала факта раздельного проживания с ответчиками и того, что не является членом семьи собственника спорного жилого помещения ввиду их раздельного проживания, свидетельствующего о фактическом прекращении семейных отношений, а потому у нее отсутствует право пользования спорным жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ.Решение: Отказано.
  74. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 13.03.2025 N 33-27/2025 (УИД 09RS0007-01-2022-000815-64)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим.Требования правообладателя: 2) О признании недействительными сведений о границах земельного участка.Обстоятельства: Истцы ссылались на принадлежность им на праве общей долевой собственности земельного участка, границы которого согласно землеустроительному делу фактически полностью накладываются на границы спорного участка.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  75. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 06.03.2025 N 33а-2549/2025 (УИД 05RS0031-01-2024-001186-42)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора.Обстоятельства: Истец указал, что основанием для взыскания исполнительского сбора является факт неисполнения требований решения суда и исполнительного документа. Факт такого неисполнения со стороны истца не установлен.Решение: Удовлетворено.
  76. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.03.2025 по делу N 33-571/2025 (УИД 07RS0001-02-2024-003111-25)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Судом установлено, что спорный навес возведен ответчиками без получения согласия других собственников помещений на придомовой территории МКД, которая является общим имуществом собственников помещений жилого дома.Решение: Удовлетворено в части.
  77. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 04.03.2025 N 33а-1873/2025 (УИД 05RS0031-01-2024-001736-41)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора.Обстоятельства: Истец указал, что основанием для взыскания исполнительского сбора является факт неисполнения требований решения суда и исполнительного документа. Факт такого неисполнения со стороны истца отсутствует.Решение: Удовлетворено.
  78. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.02.2025 по делу N 33-3-1463/2025 (УИД 26RS0001-01-2024-006457-38)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истец является членом СНТ, заявленные земельные участки находятся в границах товарищества; доказательства того, что испрашиваемые земельные участки изъяты из оборота, зарезервированы для государственных или муниципальных нужд или в отношении них федеральным законом установлен запрет на приватизацию, отсутствуют.Решение: Удовлетворено.
  79. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 26.02.2025 N 33-1196/2025 (УИД 05RS0038-01-2023-001667-55)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с преступлением.Обстоятельства: Ответчик, будучи должностным лицом, то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в федеральном казенном учреждении, получил взятку за совершение действий в пользу взяткодателя. В целях исполнения воли ответчика, придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами была задействована подконтрольная организация. Перечисление денежных средств не свидетельствует о достижении правовой цели по устранению негативных последствий от совершенного коррупционного преступления.Решение: Удовлетворено.
  80. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 04.02.2025 N 33а-11044/2024 (УИД 05RS0031-01-2024-001097-18)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора.Обстоятельства: Установлены обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии виновности в поведении истца как должника по исполнительному производству, своевременно принявшего все зависящие от него меры в целях надлежащего исполнения обязанности.Решение: Удовлетворено.
  82. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 13.12.2024 N 33-9974/2024 (УИД 05RS0038-01-2022-018202-98)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Истец указал, что ему был предоставлен в собственность земельный участок. К освоению земельного участка истец не приступил, так как не получил правоустанавливающие документы о выделенном земельном участке и был задержан. В настоящее время истец отбывает наказание в местах лишения свободы, в связи с чем лишен возможности осваивать выделенный земельный участок. Он обращался к ответчику, однако это не привело к устранению нарушенного права собственности.Решение: Отказано.
  83. Апелляционное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 31.10.2024 N 33-1693/2024 (УИД 06RS0006-01-2022-007572-97)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности.Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О признании права собственности на помещение; 3) О прекращении права собственности на имущество; 4) Об истребовании помещения.Обстоятельства: Установлено, что договор передачи жилого помещения (квартиры) в собственность от имени главы администрации оформлен незаконно, что установлено вступившим в законную силу приговором суда, следовательно, договор купли-продажи, заключенный позже, также является недействительным.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  84. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 19.06.2024 N 33-4845/2024 (УИД 05RS0004-01-2023-000681-62)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О признании права собственности в порядке наследования.Обстоятельства: Истец указал, что наследодателю при жизни был выделен земельный участок, расположенный на участке для строительства гаража. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на данный участок отказано.Решение: Удовлетворено в части.
  85. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 07.12.2022 N 33-3-151/2022 (УИД 26RS0017-01-2021-001048-43)Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Купля-продажа земли.Требования правообладателя: 1) Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения; 2) О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истец указал, что волеизъявление продавца, выраженное в договоре купли-продажи, не соответствовало его действительным намерениям.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  86. Решение Ставропольского краевого суда от 18.03.2022 по делу N 3а-44/2022 (УИД 26OS0000-04-2021-000636-18)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истица указала, что установленная кадастровая стоимость участка значительно превышает его рыночную стоимость, что нарушает права истицы как плательщика обязательных платежей.Решение: Удовлетворено.
  87. Решение Ставропольского краевого суда от 14.03.2022 по делу N 3а-136/2022 (УИД 26OS0000-04-2021-000752-58)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что кадастровая стоимость объекта существенно превышает его рыночную стоимость, что нарушает права истца, поскольку влечет увеличение налога.Решение: Удовлетворено.
  88. Решение Ставропольского краевого суда от 03.03.2022 по делу N 3а-34/2022 (УИД 26OS0000-04-2021-000611-93)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: О признании недействительными актов комиссии, связанных с рассмотрением споров об определении кадастровой стоимости.Обстоятельства: Комиссией установлено отличие рыночной стоимости земельного участка от его кадастровой стоимости, определенной в соответствии с результатами государственной кадастровой оценки, в основу решения комиссии положен отчет об оценке, не соответствующий требованиям федерального закона.Решение: Удовлетворено.
  89. Решение Ставропольского краевого суда от 02.03.2022 по делу N 3а-32/2022 (УИД 26OS0000-04-2021-000608-05)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что кадастровая стоимость земельных участков существенно превышает их рыночную стоимость, что нарушает права истца, поскольку влечет необоснованное увеличение земельного налога.Решение: Удовлетворено.
  90. Решение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18.02.2022 по делу N 3а-2/2022 (УИД 09OS0000-01-2021-000008-52)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что кадастровая стоимость земельного участка значительно превышает его рыночную стоимость, что нарушает права истца, поскольку увеличивает размер земельного налога.Решение: Удовлетворено.
  91. Решение Ставропольского краевого суда от 25.02.2022 по делу N 3а-110/2022 (УИД 26OS0000-04-2021-000707-96)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Кадастровая стоимость земельных участков существенно превышает их рыночную стоимость, что нарушает права административного истца как арендатора земельных участков, арендная плата за которые рассчитывается исходя из кадастровой стоимости.Решение: Удовлетворено.
  92. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.02.2022 по делу N 33-418/2022 (УИД 07RS0001-02-2020-001190-98)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании страхового возмещения; 3) О взыскании неустойки; 4) О взыскании убытков; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, нотариуса, эксперта - удовлетворено в части.
  95. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 14.02.2022 N 33-1018/2022 (УИД 05RS0031-01-2021-022371-71)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Истица указала, что ответчиком не представлено доказательств совершения ей вмененного дисциплинарного проступка, поскольку согласно должностной инструкции главного бухгалтера выплата указанных в приказе доплат не входит в обязанности истицы, а также нарушена процедура привлечения истицы к дисциплинарной ответственности, поскольку у нее не затребовали письменные объяснения по факту совершенного дисциплинарного проступка.Решение: Удовлетворено.
  102. Решение Ставропольского краевого суда от 21.01.2022 по делу N 3а-42/2022 (УИД 26OS0000-04-2021-000638-12)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Установленная кадастровая стоимость спорного объекта недвижимости значительно превышает его рыночную стоимость, что нарушает права и затрагивает интересы административного истца как налогоплательщика.Решение: Удовлетворено.
  104. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.01.2022 N 33-48/2022 (УИД 09RS0005-01-2019-000530-07)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя или выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков (расходов); 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Истец обратился в АО с заявлением о выплате по добровольному виду страхования, и ему была произведена выплата. Однако, истец полагает, что страховое возмещение выплачено не в полном объеме.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  105. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.01.2022 N 33а-174/2022 (УИД 26RS0029-01-2021-007502-27)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: О признании незаконным отказа Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства в выплате возмещения.Обстоятельства: Участник долевого строительства обратился в Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства с заявлением о выплате возмещения в отношении жилых помещений в объекте незавершенного строительства, в чем ему было отказано по основанию совершения им намеренных недобросовестных действий по уступке объектов во время процедуры банкротства застройщика, направленных на получение выгоды в виде возмещения без ограничения площади, учитываемой при расчете.Решение: Отказано.
  106. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.12.2021 по делу N 33-3-5294/2021 (УИД 26RS0008-01-2020-002410-07)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об установлении границ земельного участка; 2) О признании возражений на проект межевания необоснованными.Обстоятельства: Стороны являются собственниками смежных земельных участков. Истица ссылается на то, что ответчица перенесла сетку рабицу, разделяющую два участка, в сторону участка истицы, тем самым увеличила площадь своего участка. Истица обратилась к кадастровому инженеру для изготовления межевого плана для уточнения границ и площади участка. Ответчица подала возражения кадастровому инженеру.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.
  107. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.12.2021 N 33-3-10806/2021 (УИД 26RS0017-01-2021-001241-46)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании объекта самовольной постройкой (о сносе самовольной постройки).Обстоятельства: Как указывает истец, объект незавершенного строительства выходит за границы земельного участка, а площадь застройки превышает нормы застройки земельного участка, чем нарушаются Правилами землепользования и застройки городского округа.Решение: Отказано.
  108. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.12.2021 по делу N 33-3-10341/2021 (УИД 26RS0001-01-2020-009292-05)Категория: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности; 3) Купля-продажа земли; 4) Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования: 1) О признании незаключенным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка; 2) Об истребовании земельного участка; 3) Об истребовании дома.Требования должника: 5) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: В отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство. Постановлением пристава нереализованное имущество должника (жилой дом и земельный участок) передано взыскателю, который продал его.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  109. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.12.2021 по делу N 33-3-11822/2021 (УИД 26RS0001-01-2021-008305-72)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О расторжении кредитного договора.Требования заимодавца: 2) О взыскании основного долга по кредитному договору; 3) О взыскании процентов за пользование кредитом; 4) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор. Истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Встречное требование мотивировано изменением имущественного положения заемщика.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  110. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.12.2021 по делу N 33-3-11795/2021 (УИД 26RS0001-01-2020-004524-50)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истица обратилась в орган Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости согласно пункту 20 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях. Решением ответчика истице было отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого 30-летнего стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  111. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.12.2021 по делу N 33-3-11574/2021 (УИД 26RS0002-01-2021-005159-48)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 3) Об изменении даты и формулировки основания увольнения; 4) О признании незаконным увольнения; 5) О признании незаконным заключения служебной проверки.Обстоятельства: Принятию решения об увольнении сотрудника со службы в органах внутренних дел предшествовала объективная оценка совершенного им деяния в рамках установленной процедуры привлечения к дисциплинарной ответственности, дисциплинарное взыскание соответствует обстоятельствам произошедшего, его отношению к службе.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  112. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.12.2021 по делу N 33-3-11413/2021 (УИД 26RS0029-01-2021-003309-93)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендатора: О понуждении заключить (продлить) договор.Обстоятельства: Истец указала, что после окончания срока аренды земельного участка она продолжала пользоваться им на тех же условиях, не имея возражений со стороны арендодателя, что, по ее мнению свидетельствует о продлении арендных отношений.Решение: Отказано.
  113. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.12.2021 N 33-3-11185/2021 (УИД 26RS0015-01-2021-001254-16)Категория спора: Дарение.Требования дарителя: О признании договора недействительным в целом или в части (в т.ч. договора обещания дарения).Обстоятельства: Истец указал, что считает, что заключенный между сторонами договор дарения является недействительным, поскольку при его заключении был введен в заблуждение ответчиком. Имущество осталось во владении истца, который несет расходы и бремя его содержания, что свидетельствует об отсутствии у сторон намерений исполнять совершенную сделку.Решение: Отказано.
  114. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.12.2021 по делу N 33-3-11768/2021 (УИД 26RS0012-01-2021-000475-87)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Постановлением следователя прекращено уголовное преследование в отношении истца за отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, за истцом признано право на реабилитацию.Решение: Удовлетворено в части.
  115. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.12.2021 N 33-3-11567/2021 (УИД 26RS0013-01-2020-002905-03)Категория спора: 1) Кредит; 2) Залог имущества.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату сумм кредитов, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
  116. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.12.2021 по делу N 33-3-11892/2021 (УИД 26RS0002-01-2020-004573-44)Категория спора: Добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Автомобиль истца был застрахован по договору добровольного страхования ответчиком. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик произвел выплату, истец не согласился с ее размером.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
  117. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.12.2021 по делу N 33-3-11845/2021 (УИД 26RS0030-01-2021-002536-31)Категория спора: Товарищество собственников жилья.Требования органа власти: О признании незаконным бездействия ТСЖ по открытию расчетного счета, возложении обязанности открыть расчетный счет и сообщить реквизиты расчетного счета.Обстоятельства: ТСЖ не исполнены обязанности по открытию расчетного счета в учреждении банка и предоставлению реквизитов расчетного счета собственникам помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы и услуги в многоквартирный жилой дом.Решение: Удовлетворено.
  118. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.12.2021 по делу N 33-3-11818/2021 (УИД 26RS0030-01-2021-002533-40)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования: 1) О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по открытию расчетного счета; 2) Об обязании открыть расчетный счет в учреждении банка и сообщить реквизиты расчетного счета собственникам жилых помещений.Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что отсутствие расчетного счета у ТСЖ для осуществления расчетов нарушает права собственников жилых помещений в многоквартирном доме, которые обязаны в соответствии с законом вносить текущие платежи ТСЖ за жилое помещение и коммунальные услуги.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  119. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.12.2021 N 33-3-11662/2021 (УИД 26RS0002-01-2021-004067-26)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорный земельный участок был закреплен за ним как членом дачного некоммерческого товарищества; данный участок не изъят из оборота, не зарезервирован для государственных или муниципальных нужд и в отношении него законом не установлен запрет на приватизацию.Решение: Удовлетворено.
  120. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.12.2021 N 33-3-11070/2021 (УИД 26RS0013-01-2021-001389-08)Категория: 1) Семейные споры; 2) Наследственные споры.Требования: 1) О признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли и исключении из состава наследственного имущества, признании права собственности.Встречные требования: 2) О признании доли жилого помещения полученной наследодателем в дар, признании доли совместно нажитым имуществом супругов, выделении доли, исключении из состава наследственного имущества, признании наследственным имуществом доли жилого дома.Обстоятельства: Доля исходного домовладения, которое впоследствии было увеличено в результате возведения дополнительных пристроек, принадлежала наследодателю как полученная в дар, то есть являлась его личной собственностью.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  121. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.12.2021 по делу N 33-3-10314/2021 (УИД 26RS0013-01-2020-001729-39)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке регресса.Обстоятельства: Истец указал, что по вине водителя произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль, в связи с наступлением страхового случая истцом было выплачено страховое возмещение, ответчик предоставил недостоверные сведения о категории и мощности транспортного средства при заключении договора страхования, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  122. Решение Ставропольского краевого суда от 02.12.2021 по делу N 3а-849/2021 (УИД 26OS0000-04-2021-000540-15)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что установленная в результате кадастровой оценки кадастровая стоимость земельного участка является существенно завышенной, не сопоставимой с реальной рыночной стоимостью, что нарушает его права арендатора при уплате арендной платы, исчисляемой из кадастровой стоимости земельного участка.Решение: Удовлетворено.
  123. Решение Ставропольского краевого суда от 02.12.2021 по делу N 3а-848/2021 (УИД 26OS0000-04-2021-000537-24)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: 1) Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости; 2) Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец считает, что установленная в результате массовой кадастровой оценки кадастровая стоимость земельного участка и нежилого здания нарушает его права собственника при уплате им налогов, исчисляемых исходя из кадастровой стоимости объектов.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  124. Апелляционное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 18.11.2021 N 33-885/2021 (УИД 06RS0005-01-2015-000677-62)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Заемщики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  126. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.12.2021 N 33-3-11811/2021 (УИД 26RS0030-01-2021-002531-46)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования: 1) О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по открытию расчетного счета; 2) Об обязании открыть расчетный счет в учреждении банка и сообщить реквизиты расчетного счета собственникам жилых помещений.Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что отсутствие расчетного счета у ТСЖ для осуществления расчетов нарушает права собственников жилых помещений в многоквартирном доме, которые обязаны в соответствии с законом вносить текущие платежи ТСЖ за жилое помещение и коммунальные услуги.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  127. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.12.2021 N 33-3-11772/2021 (УИД 26RS0017-01-2021-003155-27)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем за ним образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  128. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.12.2021 N 33-3-11771/2021 (УИД 26RS0012-01-2021-002971-68)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования: 1) О признании незаконным бездействие товарищества собственников жилья, выразившееся в непринятии действенных мер по открытию расчетного счета; 2) Об обязании открыть расчетный счет в учреждении банка; 3) Об обязании сообщить реквизиты расчетного счета.Обстоятельства: ТСЖ отдельный договор с собственниками помещений многоквартирного дома и иными лицами, взаимодействующими с ТСЖ, о порядке внесения обязательных платежей на расчетный счет ассоциации не заключался.Решение: Удовлетворено.
  129. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.12.2021 по делу N 33-3-11644/2021 (УИД 26RS0035-01-2021-001604-40)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения; 2) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 3) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истцы указали, что являются собственниками земельного участка, который граничит с участком, принадлежащим ответчику, между участками стоит условный забор, истцы решили за границей своего участка на своей территории поставить забор, но ответчик препятствует этому.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  130. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.12.2021 по делу N 33-3-10944/2021 (УИД 26RS0002-01-2020-006744-30)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования: 1) О приведении помещения в первоначальное состояние; 2) О признании незаконной самовольной реконструкции многоквартирного жилого дома.Встречные требования: 3) О сохранении объекта в реконструированном состоянии.Обстоятельства: Доказано, что спорная реконструкция имеет признаки самовольной постройки.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  131. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.12.2021 N 33-3-10516/2021 (УИД 26RS0002-01-2019-006985-67)Категория спора: Личное страхование.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Доказан факт несвоевременной выплаты страхового возмещения, однако взысканные с истца проценты за пользование кредитом были начислены до обращения с письменным заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания убытков в виде процентов за пользование кредитом.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  132. Решение Ставропольского краевого суда от 06.12.2021 по делу N 3а-856/2021 (УИД 26OS0000-04-2021-000545-97)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец является собственником объектов недвижимости, расположенных в пределах земельного участка, утвержденная по результатам государственной кадастровой оценки кадастровая стоимость земельного участка значительно превышает его рыночную стоимость, что нарушает права административного истца, на которого возложена обязанность по оплате фактического пользования частью земельного участка в размере, определяемом исходя из его кадастровой стоимости.Решение: Удовлетворено.
  133. Решение Ставропольского краевого суда от 06.12.2021 по делу N 3а-844/2021 (УИД 26OS0000-04-2021-000527-54)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что кадастровая стоимость принадлежащих ему на праве собственности нежилых помещений существенно завышена, не соответствует реальной рыночной стоимости, что нарушает его права собственника при уплате налогов, исчисляемых из кадастровой стоимости объектов.Решение: Удовлетворено.
  134. Решение Ставропольского краевого суда от 06.12.2021 по делу N 3а-829/2021 (УИД 26OS0000-04-2021-000520-75)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: По мнению истца, кадастровая стоимость принадлежащего ему на праве собственности нежилого помещения существенно завышена, не соответствует его реальной рыночной стоимости, чем нарушает его права собственника при уплате налогов, исчисляемых из кадастровой стоимости объекта недвижимости.Решение: Удовлетворено.
  135. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.12.2021 по делу N 33-3-11917/2021 (УИД 26RS0003-01-2021-001481-68)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.Обстоятельства: Объекты недвижимости были возвращены в конкурсную массу общества и в настоящее время принадлежат обществу, учредителем которого являлся истец, в связи с чем, по сути, ущерб возмещен в натуре путем возврата имущества собственнику.Решение: Отказано.
  136. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.12.2021 по делу N 33-3-11910/2021 (УИД 26RS0003-01-2021-001162-55)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на гараж.Обстоятельства: Земельный участок под спорным гаражом входит в состав земельного участка, который находится в федеральной собственности, ограничен в обороте. Назначением земельного участка является полоса отвода железной дороги, а потому отсутствуют основания для признания права собственности истца на гараж, возведенный им в полосе отвода железной дороги, где законом запрещено размещение капитальных объектов недвижимости.Решение: Отказано.
  137. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.12.2021 по делу N 33-3-11647/2021 (УИД 26RS0002-01-2021-003269-92)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, снижении размера неустойки.Обстоятельства: Оспариваемым решением со страховщика в пользу потерпевшего взысканы страховое возмещение и неустойка. Страховщик считает данное решение незаконным.Решение: Отказано.
  138. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.12.2021 N 33-3-11509/2021 (УИД 26RS0012-01-2021-002966-83)Категория спора: Товарищество собственников жилья.Требования органа власти: О признании незаконным бездействия ТСЖ по открытию расчетного счета, возложении обязанности открыть расчетный счет и сообщить реквизиты расчетного счета.Обстоятельства: ТСЖ не исполнены обязанности по открытию расчетного счета в учреждении банка и предоставлению реквизитов расчетного счета собственникам помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы и услуги в многоквартирный жилой дом.Решение: Удовлетворено.
  139. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.12.2021 N 33-3-11505/2021 (УИД 26RS0024-01-2021-002662-68)Категория спора: Поручительство.Требования кредитора: О взыскании задолженности по договору поручительства.Обстоятельства: Банк предъявил требования к поручителю в объеме его ответственности, предусмотренной кредитным договором и договором поручительства, в пределах срока действия договора поручительства и до вступления в законную силу определения суда о завершении процедуры реализации имущества должника.Решение: Удовлетворено.
  140. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.12.2021 N 33-3-11225/2021 (УИД 26RS0001-01-2019-011535-50)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Неоказание специализированной помощи и квалифицированного лечения в период нахождения истца в местах лишения свободы привело к причинению ему тяжкого вреда здоровью, стойкой утрате общей трудоспособности и установлению инвалидности.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  141. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.12.2021 по делу N 33-3-11193/2021 (УИД 26RS0014-01-2021-001665-97)Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.Требования уполномоченных органов: Об обязании организовать устранение нарушений санитарно-эпидемиологического и природоохранного законодательства.Обстоятельства: В результате бездействия ответчика на территории муниципального образования размещена несанкционированная свалка отходов, что угрожает санитарно-эпидемиологическому благополучию населения.Решение: Удовлетворено.
  143. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.12.2021 N 33-3-10836/2021 (УИД 26RS0001-01-2019-016571-74)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал на несвоевременную передачу ответчиком объекта долевого строительства, что привело к несению истцом убытков в связи с необходимостью найма жилого помещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  145. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 07.12.2021 по делу N 33-3-10601/2021 (УИД 26RS0001-01-2020-008598-50)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О возмещении вреда, причиненного здоровью.Обстоятельства: Судебная коллегия апелляционной инстанции с правильностью выводов суда первой инстанции согласилась, изменяя решение суда в части размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию, исходила из категории и степени тяжести совершенных ответчиком в отношении истца противоправных действий, ментальности, индивидуальных особенностей истца, глубины и степени причиненных нравственных страданий во взаимосвязи с последствиями совершенного в отношении него преступления, семейного и материального положения сторон, принципов разумности и справедливости.Решение: Удовлетворено в части.
  146. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 10.12.2021 N 33-3-9400/2021 (УИД 26RS0017-01-2020-005053-40)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) Об истребовании имущества из незаконного владения; 3) О признании права собственности на имущество; 4) О погашении записей о государственной регистрации права.Обстоятельства: С момента внесения имущества в уставный (складочный) капитал и государственной регистрации соответствующих юридических лиц учредители (участники) данных юридических лиц утрачивают право собственности на это имущество.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  147. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 13.12.2021 по делу N 33-3-11238/2021 (УИД 26RS0001-01-2021-004059-06)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании утраченного заработка.Обстоятельства: Работник ссылается на то, что произошел несчастный случай на производстве, о чем свидетельствует акт о несчастном случае, в связи с чем в спорный период он был нетрудоспособным, находился на лечении.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  148. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.12.2021 N 33-3-11126/2021 (УИД 26RS0023-01-2020-000739-54)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка; 2) Об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: Акт выбора земельного участка является проектной землеустроительной документацией, границы участка в процессе согласования могут видоизменяться, и итоговым документом является именно паспорт участка.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  149. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.12.2021 N 33-3-10683/2021 (УИД 26RS0031-01-2021-000188-38)Категория спора: Купля-продажа земли.Требования: О переводе прав и обязанностей покупателя.Обстоятельства: Истец является арендатором земельного участка сельскохозяйственного назначения на основании договора аренды со множественностью лиц на стороне арендодателей. Ответчик приобрел доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. По мнению истца, он имеет преимущественное право покупки продаваемых долей.Решение: Отказано.
  150. Решение Ставропольского краевого суда от 01.12.2021 по делу N 3а-821/2021 (УИД 26OS0000-04-2021-000507-17)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что установленная кадастровая стоимость нежилого помещения завышена, не соответствует рыночной стоимости, что нарушает права административного истца, поскольку влияет на размер налоговых платежей.Решение: Удовлетворено.
  151. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.12.2021 N 33-3-11432/2021 (УИД 26RS0023-01-2021-000967-65)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Купля-продажа земли; 3) Дарение земельных участков.Требования: 1) О признании права собственности на помещение и земельный участок; 2) О признании договора дарения и договора купли-продажи недействительными.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что намерений дарить и продавать недвижимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности, он не имел, был введен ответчиком в заблуждение, полагая, что подписал доверенности на ведение его хозяйства, обслуживание жилого помещения и земельного участка.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  152. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 07.12.2021 N 33-3-11230/2021 (УИД 26RS0017-01-2021-002214-37)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Требования заемщика: 3) О признании кредитного договора недействительным; 4) Об обязанности пересчитать сумму взыскиваемой задолженности.Обстоятельства: Заемщик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в результате чего образовалась задолженность.Решение: Удовлетворено (требования 1 - 2); Отказано (требования 2 - 4).
  153. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.12.2021 N 33-3-10973/2021 (УИД 26RS0029-01-2021-001579-45)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании права собственности на объект незавершенного строительства; 2) О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанностей по сносу самовольно возведенного объекта капитального строительства.Обстоятельства: Администрация указала, что на основании договора земельный участок передан в аренду, в ходе проверки установлено, что на участке производятся работы по строительству объекта капитального строительства, разрешение на строительство сооружения отсутствует.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  154. Решение Ставропольского краевого суда от 29.11.2021 по делу N 3а-780/2021 (УИД 26OS0000-04-2021-000461-58)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Установленная кадастровая стоимость объекта значительно превышает рыночную стоимость, что нарушает права и затрагивает интересы административного истца как налогоплательщика.Решение: Удовлетворено.
  155. Решение Ставропольского краевого суда от 01.12.2021 по делу N 3а-773/2021 (УИД 26OS0000-04-2021-000456-73)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Кадастровая стоимость данного объекта недвижимости существенно превышает его рыночную стоимость, что нарушает права административного истца как собственника нежилого помещения, являющегося плательщиком налога на имущество, исчисляемого из кадастровой стоимости объекта.Решение: Удовлетворено.
  156. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.12.2021 N 33-3-8620/2021 (УИД 26RS0026-01-2020-000904-79)Категория спора: 1) Дарение; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О признании договора недействительным в целом; 2) О прекращении права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истец пояснил, что у ответчика на дату совершения спорной сделки отсутствовало право на распоряжение данным земельным участок, в силу чего договор дарения является ничтожным.Решение: Удовлетворено.
  157. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.12.2021 по делу N 33-3-11807/2021 (УИД 26RS0002-01-2021-004938-32)Категория спора: 1) Плата за жилищно-коммунальные услуги; 2) Капитальный ремонт.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Требования управляющей компании: 2) О взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.Обстоятельства: Как указывает истец, ответчица в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и капитальный ремонт, в связи с чем образовалась задолженность за спорный период.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  158. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.12.2021 по делу N 33-3-11790/2021 (УИД 26RS0030-01-2021-002537-28)Категория: Споры, возникающие из участия в некоммерческих организациях и объединениях и их деятельности.Требования прокурора: О признании незаконным бездействия товарищества собственников жилья, возложении обязанности открыть расчетный счет и сообщить реквизиты счета.Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что ТСЖ не исполнена обязанность по открытию расчетного счета в кредитном учреждении с целью хранения денежных средств для осуществления расчетов по заключенным договорам в безналичной форме.Решение: Удовлетворено.
  159. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.12.2021 по делу N 33-3-11721/2021 (УИД 26RS0017-01-2021-003095-13)Категория спора: Товарищество собственников жилья.Требования органа власти: О признании незаконным бездействия ТСЖ по открытию расчетного счета, возложении обязанности открыть расчетный счет и сообщить реквизиты расчетного счета.Обстоятельства: ТСЖ не исполнены обязанности по открытию расчетного счета в учреждении банка и предоставлению реквизитов расчетного счета собственникам помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы и услуги в многоквартирный жилой дом.Решение: Удовлетворено.
  161. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.12.2021 по делу N 33-3-11443/2021 (УИД 26RS0029-01-2019-006335-04)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по оплате расходов на содержание помещения, принадлежащее на праве собственности.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  162. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.12.2021 N 33-3-11425/2021 по делу N 2-2477/2021 (УИД 26RS0029-01-2021-004440-95)Категория спора: Теплоснабжение.Требования абонента: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об обязании списать задолженность, взыскании штрафа.Обстоятельства: Наследодатель (бывший собственник квартиры) скончался, единственным наследником является истец. Истец обратился к ответчику (ресурсоснабжающей организации) с заявлением о заключении мирового соглашения по уплате задолженности наследодателя по оплате поставленной тепловой энергии, однако ему было отказано. Истец утверждает, что ответчик отказывается списать задолженность наследодателя и указывает в квитанциях данную задолженность, что нарушает его (истца) права.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  163. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.12.2021 N 33-3-11416/2021 (УИД 26RS0015-01-2021-000848-70)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Истец указал, что на основании договоров цессии к нему перешло право требования задолженности по кредитному договору.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  164. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.12.2021 N 33-3-11119/2021 (УИД 26RS0003-01-2021-000230-38)Категория спора: Защита прав на средства индивидуализации.Требования правообладателя: 1) О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на средства индивидуализации (товарный знак); 2) Об обязании прекратить незаконное использование средств индивидуализации; 3) Об изъятии контрафактного товара из гражданского оборота.Обстоятельства: Как указывает истец, на основании свидетельства о государственной регистрации товарного знака он является правообладателем исключительного права на товарный знак. Полезные модели массажеров защищены патентом, однако без получения в установленном законном порядке ответчик производит реализацию продукта.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  165. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.12.2021 по делу N 33-3-10990/2021 (УИД 26RS0035-01-2020-004426-94)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об установлении и исправлении кадастровой ошибки, об обязании внести изменения в ГКН.Обстоятельства: Истцом не доказано, что действиями ответчиков нарушается его право собственности или законное владение его земельным участком либо имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчиков, несмотря на то, что, по сути, сторонами не оспаривается тот факт, что фактические границы земельных участков в кадастровом квартале не соответствуют сведениям государственного реестра недвижимости.Решение: Отказано.
  166. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 07.12.2021 N 33а-1892/2021 (УИД 26RS0006-01-2021-000414-06)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании недействительным постановления судебного пристава об отказе в наложении запрета на совершение регистрационных действий.Обстоятельства: Взыскатель указывает, что оспариваемое постановление получено им не было, о принятом решении ему стало известно из судебного акта по другому делу.Решение: Отказано.
  167. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 07.12.2021 N 33а-1700/2021 (УИД 26RS0002-01-2021-001728-59)Категория: 1) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации; 2) Споры с органами ФСИН России.Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда.Требования заявителя: 2) О признании незаконными действий сотрудников исправительного учреждения.Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что при посещении следственного изолятора сотрудниками учреждения в отношении него произведен незаконный личный досмотр, подверглись изучению материалы адвокатского производства, изъято письмо его подзащитного.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  168. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 03.12.2021 N 33-254/2021 (УИД 05RS0018-01-2020-002228-63)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба (расходов) в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате проводимых работ по капитальному ремонту кровли произошел. залив квартиры истца ввиду халатного отношения к начатой работе, в результате чего в квартире и имуществу истца, находящейся в квартире, причинен ущерб.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы (на оплату услуг эксперта) - удовлетворено.
  169. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.12.2021 по делу N 33-3-6668/2021 (УИД 26RS0002-01-2020-006356-30)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности.Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О прекращении права собственности на имущество; 3) О записях в ЕГРН; 4) Об истребовании помещения.Обстоятельства: Истец является собственником квартиры, расположенной в многоквартирном доме. Собственники приняли решение о разделе жилого дома на пятнадцать самостоятельных объектов. Впоследствии квартиры были проданы третьим лицам. Истец считает, что ответчики не могут быть законными собственниками подвала, поскольку спорные помещения являются общим имуществом многоквартирного дома. Истец как собственник квартиры в доме своего согласия на отчуждение общего имущества не давал.Решение: Удовлетворено.
  170. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.12.2021 N 33-3-11604/2021 (УИД 26RS0002-01-2021-005023-68)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истец на законных основаниях владеет спорными участками, расположенными на территории дачного некоммерческого товарищества, использует их по целевому назначению, регулярно уплачивает ежегодные членские взносы. Доказательств того, что испрашиваемые земельные участки изъяты из оборота, зарезервированы для государственных или муниципальных нужд или в отношении них федеральным законом установлен запрет на приватизацию, не представлено.Решение: Удовлетворено.
  171. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.12.2021 по делу N 33-3-11504/2021 (УИД 26RS0029-01-2020-008091-87)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О признании договора об инвестировании строительства незаключенным, признании договора об инвестировании исполненным.Обстоятельства: Истцом был составлен договор об инвестировании строительства жилья, инвестором по которому был указан ответчик. Позже между сторонами был заключен договор инвестирования строительства квартиры. Оплату по незаключенному договору инвестирования строительства стороны решили зачесть в счет стоимости договора об инвестировании строительства. Впоследствии между сторонами был заключен договор купли-продажи, однако денежные средства по заключенному договору ответчиком не были внесены.Решение: Удовлетворено.
  172. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.12.2021 N 33-3-11379/2021 (УИД 26RS0002-01-2019-006938-14)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании расходов по оценке ущерба; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании неустойки.Обстоятельства: В результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу автомобиль. Страховщиком произведен осмотр, однако часть повреждений автомобиля не была включена в ремонт, с чем истец не согласился. Оценив ущерб, он направил в адрес страховщика претензию о выплате страхового возмещения в денежном выражении, в удовлетворении которой отказано.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  173. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 07.12.2021 N 33-3-11350/2021 (УИД 26RS0001-01-2021-003568-24)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании денежных средств; 2) О признании договора заключенным.Обстоятельства: Сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи объекта, не завершенного строительством. Обязательства по передаче объекта истцу ответчиком не исполнены.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  174. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.12.2021 N 33-3-10392/2021 (УИД 26RS0001-01-2021-000497-22)Категория спора: Купля-продажа земли.Требования: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что по договору купли-продажи ответчик-1 продал ответчику-2 земельный участок, впоследствии было установлено, что указанный земельный участок полностью расположен на принадлежащем истцам земельном участке.Решение: Отказано.
  175. Решение Ставропольского краевого суда от 25.11.2021 по делу N 3а-816/2021 (УИД 26OS0000-04-2021-000505-23)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истица указала, что кадастровая стоимость объекта недвижимости существенно превышает его рыночную стоимость, что нарушает ее права, поскольку влечет необоснованное увеличение налога на имущество физических лиц.Решение: Удовлетворено.
  176. Решение Ставропольского краевого суда от 25.11.2021 по делу N 3а-815/2021 (УИД 26OS0000-04-2021-000504-26)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Установленная в отношении объекта недвижимости кадастровая стоимость существенно превышает его рыночную стоимость, что нарушает права административного истца, поскольку влечет увеличение налогового бремени.Решение: Удовлетворено.
  177. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 07.12.2021 N 33-3-9927/2021 (УИД 26RS0001-01-2021-004454-82)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: В установленный срок ответчиком не исполнены обязательства по возврату заемных денежных средств.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  178. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 01.12.2021 N 33-3-9679/2021 (УИД 26RS0002-01-2020-003077-70)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа.Обстоятельства: Ответчиком отказано в выплате страхового возмещения ввиду несоответствия повреждений транспортного средства обстоятельствам ДТП.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.
  179. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 07.12.2021 N 33-3-8242/2021 (УИД 26RS0002-01-2020-003278-49)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании неустойки, штрафа.Обстоятельства: Страховщиком исключена из направления на ремонт часть повреждений автомобиля.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  180. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 07.12.2021 N 33-3-11519/2021 (УИД 26RS0017-01-2021-001244-37)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: На территории земельного участка расположен торговый павильон. Земельный участок, на котором расположен объект, ответчику в установленном законом порядке для строительства капитального сооружения не предоставлялся, разрешение на строительство и ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию не выдавались.Решение: Удовлетворено.
  183. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 07.12.2021 N 33-3-10521/2021 (УИД 26RS0016-01-2015-001366-16)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О признании права собственности; 2) О признании договора купли-продажи недвижимости действительной сделкой.Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что он заключил с ответчиком договор купли-продажи нежилых зданий, однако органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним отказали в регистрации права собственности, поскольку при продаже имущества у ответчика отсутствовали надлежащим образом оформленные правоустанавливающие документы.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  184. Решение Ставропольского краевого суда от 06.12.2021 по делу N 3а-933/2021 (УИД 26OS0000-04-2021-000621-63)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что утвержденная кадастровая стоимость земельного участка значительно превышает его рыночную стоимость, что нарушает права истца как плательщика арендной платы.Решение: Удовлетворено.
  185. Решение Ставропольского краевого суда от 06.12.2021 по делу N 3а-866/2021 (УИД 26OS0000-04-2021-000554-70)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Установленная в отношении объектов недвижимости кадастровая стоимость существенно превышает их рыночную стоимость, что нарушает права административного истца, поскольку влечет увеличение налогового бремени.Решение: Удовлетворено.
  186. Решение Ставропольского краевого суда от 06.12.2021 по делу N 3а-704/2021 (УИД 26OS0000-04-2021-000390-77)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Установленная кадастровая стоимость спорного объекта недвижимости значительно превышает его рыночную стоимость, что нарушает права и затрагивает интересы административного истца как плательщика арендной платы.Решение: Отказано.
  187. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 01.12.2021 N 33-3-10665/2021 (УИД 26RS0010-01-2021-003307-39)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании права на назначение пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периодов работы в специальный стаж.Обстоятельства: Истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого 25-летнего стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  188. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.12.2021 N 33-3-9712/2021 (УИД 26RS0003-01-2020-005662-22)Категория спора: 1) Страхование имущества; 2) Причинение вреда имуществу.Требования страхователя или выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Требования потерпевшего: 3) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Произошло ДТП с участием автомобиля истца. В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения, обратился к САО с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, ему было отказано в связи с недоказанностью факта наступления страхового случая.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы (на оплату услуг эксперта) - отказано.
  189. Решение Ставропольского краевого суда от 03.12.2021 по делу N 3а-898/2021 (УИД 26OS0000-04-2021-000590-59)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Установленная кадастровая стоимость не соответствует его рыночной стоимости, определенной в отчете об оценке, что нарушает права заявителя как арендатора и ведет к уплате арендной платы в завышенном размере.Решение: Удовлетворено.
  190. Решение Ставропольского краевого суда от 03.12.2021 по делу N 3а-897/2021 (УИД 26OS0000-04-2021-000583-80)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что кадастровая стоимость земельного участка существенно превышает его рыночную стоимость, что нарушает права истца как арендатора земельного участка, арендная плата за который рассчитывается исходя из кадастровой стоимости.Решение: Удовлетворено.
  191. Решение Ставропольского краевого суда от 03.12.2021 по делу N 3а-859/2021 (УИД 26OS0000-04-2021-000542-09)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что установленная по результатам государственной кадастровой оценки стоимость земельного участка существенно превышает его реальную рыночную стоимость, что нарушает права истцов как арендаторов при уплате арендной платы, исчисляемой из кадастровой стоимости земельного участка.Решение: Удовлетворено.
  192. Решение Ставропольского краевого суда от 24.11.2021 по делу N 3а-832/2021 (УИД 26OS0000-04-2021-000518-81)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истцу принадлежат нежилые помещения. По мнению истца, кадастровая стоимость данных объектов существенно превышает их рыночную стоимость, что нарушает права административного истца как плательщика налога на имущество, исчисляемого из кадастровой стоимости объектов.Решение: Удовлетворено.
  193. Решение Ставропольского краевого суда от 03.12.2021 по делу N 3а-756/2021 (УИД 26OS0000-04-2021-000436-36)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что установленная в результате массовой кадастровой оценки кадастровая стоимость земельных участков существенно завышена, не соответствует реальной рыночной, нарушает его права собственника при уплате налогов, исчисляемых исходя из кадастровой стоимости объектов.Решение: Удовлетворено.
  194. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 01.12.2021 N 33-3-9583/2021 (УИД 26RS0023-01-2021-000527-27)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О признании недействительными дипломов и решения аттестационной комиссии, аннулировании записи о прохождении итоговой аттестации, обязании передать оригинал диплома для уничтожения, исключить запись в учетных документах о выдаче диплома.Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчик обучение в техникуме не проходил и диплом о среднем профессиональном образовании не получал, в связи с чем не мог быть зачислен в высшее учебное заведение. По мнению истца, полученный ответчиком диплом о высшем образовании позволяет ему оказывать юридические услуги, предоставление которых при отсутствии знаний может оказать негативные последствия для неопределенного круга лиц.Решение: Отказано.
  195. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 30.11.2021 N 33-3-11121/2021 (УИД 26RS0028-01-2021-001150-27)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: 1) Об оспаривании действий электроснабжающей организации; 2) Об обязании произвести перерасчет стоимости поставленной электроэнергии.Обстоятельства: Истица указала на то, что Правительством РФ были утверждены правила оказания коммунальных услуг, которые позволяют потребителю передавать показания приборов учета любыми способами, ответчик издал приказ, согласно которому показания приборов учета, переданные через платежных агентов, ими не принимались, что позволяло исполнителю начислять плату за электроэнергию по нормативам и средним показателям, что значительно увеличивало счета за электроэнергию и способствовало образованию задолженности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  196. Решение Ставропольского краевого суда от 02.12.2021 по делу N 3а-877/2021 (УИД 26OS0000-04-2021-000560-52)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что установленная по результатам государственной кадастровой оценки стоимость земельного участка существенно превышает его реальную рыночную стоимость, что нарушает права истца при реализации права на выкуп земельного участка, влияет на размер арендных платежей, исчисляемых исходя из кадастровой стоимости земельного участка.Решение: Удовлетворено.
  197. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.12.2021 N 33-3-9690/2021 (УИД 26RS0001-01-2020-007612-98)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: истец указал, что собственник не производил оплату расходов за содержание и ремонт общего имущества, а также коммунальные услуги на общедомовые нужды соразмерно своей доле в праве общей собственности.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  198. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.12.2021 N 33-3-9174/2021 (УИД 26RS0010-01-2021-000873-66)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании недействительными результатов межевания; 2) О снятии с кадастрового учета.Обстоятельства: Истица указала, что она является собственницей земельного участка, граница участка не была установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, рядом находится участок, принадлежащий ответчику, границы которого были установлены, истица обратилась к кадастровому инженеру с заявкой о межевании участка, инженер при проведении процедуры межевания выявил наличие пересечения уточняемого участка с участком, границы и площадь которого уточнены.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  199. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.12.2021 N 33-3-11257/2021 (УИД 26RS0024-01-2021-002870-26)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя или выгодоприобретателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании события страховым случаем.Обстоятельства: Истец указал, что ее муж умер в результате несчастного случая на производстве, что подтверждается актом о расследовании несчастного случая. По результатам судебной-медицинской экспертизы, причиной смерти указана острая сердечная недостаточность. В рамках договора потребительского кредита муж истца застраховал свою жизнь в ООО. Рассмотрев обращение истца, страховой компанией заявленное событие не было признано страховым случаем.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  200. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.12.2021 N 33-3-11227/2021 (УИД 26RS0017-01-2021-002575-21)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О взыскании убытков; 2) О расторжении договора.Требования заимодавца: 3) О взыскании основного долга по кредитному договору; 4) О взыскании процентов за пользование кредитом; 5) О расторжении кредитного договора.Обстоятельства: Между истцом и ответчицей-2 был заключен кредитный договор. Для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства с ответчицей-1. Ответчица-2 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом. Ответчикам направлялись требования о возврате суммы кредита, которые не были выполнены.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Отказано.
  201. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.12.2021 N 33-3-11204/2021 (УИД 26RS0019-01-2021-001234-58)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор кредитования, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства. Возврат полученного кредита ответчик не произвел.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  202. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.12.2021 N 33-3-11192/2021 (УИД 26RS0012-01-2021-001570-03)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О выделе жилого автономного блока.Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что решением суда были удовлетворены его требования о выделе доли жилого дома, однако суд при вынесении решения не определил часть жилого дома, нежилых построек, выделяемых ответчикам.Решение: Отказано.
  203. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.12.2021 N 33-3-11186/2021 (УИД 26RS0010-01-2021-002131-75)Категория: 1) Приватизация; 2) Наследственные споры.Требования заявителя: 1) О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации; 2) О признании договора на приватизацию жилого помещения недействительным в целом; 3) Об определении долей в праве собственности на квартиру.Требования наследников: 4) О включении имущества в наследственную массу.Обстоятельства: Истцом пропущен срок исковой давности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  204. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.12.2021 N 33-3-11183/2021 (УИД 26RS0010-01-2021-002294-71)Категория спора: Хранение.Требования хранителя: 1) О взыскании расходов на перемещение транспортного средства; 2) О взыскании задолженности за хранение транспортного средства.Обстоятельства: В результате допущенного ответчиком административного правонарушения было осуществлено перемещение транспортного средства с места его задержания до места расположения специализированной автомобильной стоянки истца с целью дальнейшего хранения транспортного средства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  205. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.12.2021 N 33-3-11132/2021 (УИД 26RS0023-01-2021-003993-08)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате ДТП ему был причинен вред здоровью, он обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения, однако в выплате ему было отказано.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  206. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 01.12.2021 N 33-3-10482/2021 (УИД 26RS0002-01-2021-002308-65)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: О признании соглашения по урегулированию страхового случая недействительным.Обстоятельства: Произошло ДТП с участием автомобиля истицы. На момент ДТП ее имущество было застраховано ответчиком по полису добровольного страхования. Истица обратилась к ответчику с заявлением об осуществлении страхового возмещения. Страховщиком было осмотрено транспортное средство, по результатам которого была признана конструктивная гибель автомобиля. Между сторонами было заключено соглашение о порядке урегулирования убытков. Истица не согласилась с размером выплаченного страхового возмещения.Решение: Отказано.
  207. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 30.11.2021 N 33-3-10380/2021 (УИД 26RS0001-01-2019-006737-88)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор. Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  208. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 30.11.2021 N 33-3-9559/2021 (УИД 26RS0013-01-2020-002496-66)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) О признании недействительными результатов межевания; 3) Об установлении границ земельного участка.Требования: 4) Об исключении сведений земельного участка из реестра.Обстоятельства: Границы земельных участков сторон не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Истцы полагают, что ответчиком фактически занят принадлежащий им земельный участок, на котором тот возвел фундамент и забор.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  209. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 01.12.2021 N 33-3-11163/2021 (УИД 26RS0012-01-2019-001713-27)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на домовладение в порядке приобретательной давности.Обстоятельства: Стороны являются долевыми собственниками домовладения. Истец открыто и добросовестно пользуется единолично всем домом, поддерживает его в надлежащем техническом и санитарном состоянии, ответчик юридически значимых действий по владению, пользованию и распоряжению своей долей в доме не совершает.Решение: Удовлетворено.
  210. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 30.11.2021 N 33-3-10992/2021 (УИД 26RS0003-01-2020-002918-09)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования продавца: О взыскании задолженности.Обстоятельства: На основании договора купли-продажи автомобиля ответчику была предоставлена скидка при покупке автомобиля. Вместе с тем условия договора, предусматривающие предоставление скидки, ответчиком исполнены не были.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  211. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 01.12.2021 N 33-3-10012/2021 (УИД 26RS0029-01-2019-009078-20)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Купля-продажа земли.Требования: 1) О признании добросовестным приобретателем; 2) О признании права собственности отсутствующим; 3) О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: В ходе прокурорской проверки установлено, что договор купли-продажи земельного участка на момент его заключения не соответствует требованиям действующего законодательства. Встречный иск мотивирован тем, что истцы являются добросовестными приобретателями долей земельного участка.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  213. Решение Ставропольского краевого суда от 18.11.2021 по делу N 3а-811/2021 (УИД 26OS0000-04-2021-000490-68)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец считает, что установленная в результате кадастровой оценки кадастровая стоимость принадлежащего ему земельного участка нарушает его права при уплате налогов, исчисляемых исходя из кадастровой стоимости участка.Решение: Удовлетворено.
  214. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 30.11.2021 по делу N 33а-1871/2021 (УИД 26RS0024-01-2021-002437-64)Категория спора: Страховые взносы.Требование органа: 1) О взыскании недоимки по страховым взносам; 2) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчицей в период осуществления ею деятельности индивидуального предпринимателя обязанности по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование и на обязательное пенсионное страхование, несмотря на направленное налоговым органом требование об их уплате. Ввиду несвоевременной уплаты страховых взносов ответчице были начислены пени.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  216. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 30.11.2021 N 33а-1725/2021 (УИД 26RS0003-01-2020-003978-30)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: По вопросам проведения кадастрового учета.Обстоятельства: Истцу отказано в обращении в орган кадастрового учета для уточнения местоположения границ и площади земельного участка со ссылкой на то, что расположение уточняемого земельного участка, по данным информационной системы администрации, не соответствует схеме размещения гаражей на территории гаражно-строительного кооператива.Решение: Удовлетворено.
  219. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 30.11.2021 N 33-3-11011/2021 (УИД 26RS0030-01-2021-001138-54)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП было повреждено транспортное средство, принадлежащее истцу. Виновным в ДТП признан ответчик-2. Ответчик-1 (страховщик) выплату страхового возмещения не произвел, направление на ремонт не выдал.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
  220. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 30.11.2021 N 33-3-10589/2021 (УИД 26RS0009-01-2020-000490-88)Категория: 1) Семейные споры; 2) Наследственные споры.Требования: 1) Об определении долей супругов в имуществе.Требования наследников: 2) О признании права собственности в порядке наследования; 3) О включении имущества в наследственную массу.Обстоятельства: Наследодатель является сыном истца и супругом ответчицы. В установленный срок стороны обратились для принятия наследства, но возник спор о разделе наследственного имущества ввиду того, что ответчица против добровольного раздела имущества, оставшегося после смерти наследодателя, являющегося совместной собственностью супругов и подлежащего включению в состав наследственной массы.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  222. Решение Ставропольского краевого суда от 18.11.2021 по делу N 3а-676/2021 (УИД 26OS0000-04-2021-000355-85)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Утвержденная по результатам государственной кадастровой оценки кадастровая стоимость объекта недвижимости существенно превышает его рыночную стоимость, что нарушает права административного истца, являющегося плательщиком налога на имущество организаций, размер которого исчисляется на основании кадастровой стоимости объекта недвижимости.Решение: Удовлетворено.
  223. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 24.11.2021 N 33-3-10947/2021 (УИД 26RS0001-01-2021-004835-06)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным решения общего собрания.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом. Истцы считают, что собрание было проведено с нарушением установленных норм его созыва.Решение: Отказано.
  224. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 24.11.2021 по делу N 33-3-10822/2021 (УИД 26RS0025-01-2021-001058-74)Категория: 1) Споры по отдельным видам договоров; 2) Купля-продажа земли.Требования: 1) О признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки; 2) О признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Прокурором оспариваются сделка с куплей-продажей земельного участка по основанию ее ничтожности и сделка по безвозмездному внесению вклада в имущество общества, не увеличивающего уставной капитал общества, по причине того, что оспариваемые сделки совершены с нарушением публичных интересов и прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  225. Решение Ставропольского краевого суда от 18.11.2021 по делу N 3а-796/2021 (УИД 26OS0000-04-2021-000481-95)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: По мнению истца, установленная кадастровая стоимость принадлежащего ему земельного участка завышена, не соответствует рыночной стоимости и нарушает его права, поскольку влияет на размер налоговых платежей.Решение: Удовлетворено.
  227. Решение Ставропольского краевого суда от 22.11.2021 по делу N 3а-783/2021 (УИД 26OS0000-04-2021-000468-37)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Утвержденная по результатам государственной кадастровой оценки кадастровая стоимость объектов недвижимости значительно превышает их рыночную стоимость, установленную оценщиком, что нарушает права административного истца, являющегося плательщиком налога на имущество физических лиц, размер которого исчисляется на основании кадастровой стоимости объектов недвижимости.Решение: Удовлетворено.
  228. Решение Ставропольского краевого суда от 19.11.2021 по делу N 3а-762/2021 (УИД 26OS0000-04-2021-000439-27)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истица указала, что кадастровая стоимость земельного участка существенно превышает его рыночную стоимость, что нарушает права истицы как плательщика арендной платы.Решение: Удовлетворено.
  229. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23.11.2021 N 33а-1724/2021 (УИД 26RS0003-01-2019-002718-11)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава.Обстоятельства: Истец не согласен с тем, что нереализованное имущество должника было передано другому взыскателю. По мнению истца, действия судебного пристава при исполнении требований исполнительного документа нарушают его права и законные интересы.Решение: Удовлетворено в части.
  230. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23.11.2021 N 33-3-10983/2021 (УИД 26RS0002-01-2021-003466-83)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: Об обязании изменить дату постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.Обстоятельства: Ответчиком нарушено право истца на постановку на учет для получения единовременной социальной выплаты с даты подачи им заявления о принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты.Решение: Удовлетворено.
  231. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 24.11.2021 N 33-3-10080/2021 (УИД 26RS0012-01-2018-003598-79)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О прекращении права собственности на имущество.Требования уполномоченных органов и лиц: 2) Об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем выкупа; 3) О признании утратившим право пользования помещением; 4) О признании права собственности.Обстоятельства: Истцом в адрес ответчиков, являющихся собственниками жилого помещения, было направлено требование о сносе или реконструкции аварийного многоквартирного дома. В адрес истцов были направлены уведомления о принятии решения об изъятии земельного участка и жилого помещения для муниципальных нужд с приложенным проектом соглашения об изъятии недвижимости. Соглашение не было подписано.Решение: Отказано.
  232. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.11.2021 N 33-3-11103/2021 (УИД 26RS0003-01-2018-005809-34)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истец указала, что за ней закреплены земельные участки и она является членом некоммерческого товарищества, оплачивает членские взносы. Обратившись в Администрацию по вопросу оформления земельных участков в собственность, истцом получен отказ. В обоснование причин отказа, в том числе указано на то, что указанные земельные участке изначально были закреплены за иными лицами.Решение: Отказано.
  233. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.11.2021 N 33-3-10999/2021 (УИД 26RS0012-01-2020-001664-93)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) Об устранении препятствий в пользовании жилым домом.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что хозяйственная постройка, а также зеленые насаждения размещены на земельном участке ответчицы с нарушением нормированного расстояния до границы соседнего земельного участка истицы, препятствуют истице в пользовании ее земельным участком и осуществлении технического обслуживания жилого дома.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  234. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.11.2021 N 33-3-10921/2021 (УИД 26RS0032-01-2020-000575-69)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования ПФР: 1) О взыскании неосновательно полученной пенсии; 2) О признании недействительными справки об установлении инвалидности и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом.Обстоятельства: Приговором суда ответчица признана виновной в совершении мошенничества при получении пенсии по инвалидности путем представления заведомо ложных сведений, за учреждением Пенсионного фонда РФ (истцом) признано право на удовлетворение гражданского иска.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
  235. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.11.2021 N 33-3-10795/2021 (УИД 26RS0024-01-2021-000406-46)Категория спора: 1) Купля-продажа автомобиля; 2) Право собственности.Требования продавца: 1) Об обязании возвратить товар; 2) О признании договора недействительным.Требования: 3) О признании договора недействительным; 4) Об истребовании автомобиля.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что автомобиль выбыл из владения истца помимо его воли.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  236. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.11.2021 N 33-3-10682/2021 по делу N 2-452/2021 (УИД 26RS0015-01-2021-000708-05)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования: О переводе прав и обязанностей покупателя земельных долей в праве собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истица является участником долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения. Между участниками долевой собственности и ООО был заключен договор аренды земельного участка, права арендатора были переданы ответчику. Договор уступки прав и договор купли-продажи земельных долей были признаны судебным актом недействительными. Истцу стало известно, что ответчик стал участником долевой собственности, купив земельные участки в период действия сделки, признанной впоследствии недействительной.Решение: Отказано.
  237. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.11.2021 N 33-3-10492/2021 (УИД 77RS0007-01-2020-001950-68)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: Об отмене решения финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения и неустойки.Обстоятельства: По мнению страховщика, экспертом в экспертном заключении, на основании которого вынесено решение финансового уполномоченного, произведен неверный расчет суммы страхового возмещения.Решение: Отказано.
  238. Решение Ставропольского краевого суда от 24.11.2021 N 3а-692/2021 (УИД 26OS0000-04-2021-000345-18)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Установленная в результате массовой кадастровой оценки кадастровая стоимость земельного участка существенно превышает его рыночную стоимость, что нарушает права истца как арендатора при уплате арендной платы, исчисляемой из кадастровой стоимости объекта.Решение: Отказано.
  240. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 24.11.2021 N 33-3-10862/2021 (УИД 26RS0006-01-2021-000118-21)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.Обстоятельства: Поскольку ДТП произошло с участием двух транспортных средств, вред здоровью в результате ДТП не был причинен, потерпевший правомерно обратился к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков.Решение: Отказано.
  242. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23.11.2021 N 33-3-9973/2021 (УИД 26RS0001-01-2021-001336-27)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без исполнения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  243. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23.11.2021 N 33-3-9683/2021 (УИД 26RS0003-01-2020-003349-74)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Использование свидетельских показаний для подтверждения страхового стажа допускается в случаях, когда документы о работе были утрачены в связи со стихийным бедствием и восстановить их невозможно либо по другим причинам не по вине работника.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  244. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23.11.2021 N 33-3-10816/2021 (УИД 26RS0031-01-2021-001481-39)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: Об оспаривании решения финансового уполномоченного.Обстоятельства: Действия финансового уполномоченного по взысканию со страховщика страхового возмещения вследствие устранения недостатков качества ремонтных работ являются правомерными, поскольку страховщиком ненадлежащим образом была исполнена обязанность по выдаче направления на ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания в целях устранения недостатков восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потребителя.Решение: Отказано.
  245. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23.11.2021 N 33-3-10697/2021 (УИД 26RS0020-01-2021-001105-04)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным бездействия по предоставлению информации.Обстоятельства: Заемщик ссылается на непредоставление ему банком информации, предусмотренной ст. 9 Федерального закона "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также информации об изменении платежных реквизитов для погашения имеющегося кредита.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  246. Решение Ставропольского краевого суда от 22.11.2021 по делу N 3а-663/2021 (УИД 26OS0000-04-2021-000322-87)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: О признании недействительными актов комиссии, связанных с рассмотрением споров об определении кадастровой стоимости.Обстоятельства: Решением комиссии кадастровая стоимость спорного земельного участка установлена в размере рыночной стоимости, указанной в отчете об оценке.Решение: Удовлетворено.
  247. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.11.2021 N 33-3-10356/2021 (УИД 26RS0003-01-2020-005783-47)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) Об изменении решения финансового уполномоченного.Обстоятельства: В результате ДТП автомобиль истца был поврежден. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения в денежной форме. Финансовый уполномоченный взыскал с ответчика страховое возмещение, с размером которого истец не согласен.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.

Некоммерческие интернет-версии