• Главная
• Некоммерческие интернет-версии
• КонсультантПлюс
• Все новые поступления документов
• 8 кассационный округ

Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 26.05 по 02.06. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «8 кассационный округ»

1. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.03.2025 N 33а-1856/2025 (УИД 55RS0024-01-2025-000104-97)Категория спора: Защита избирательных прав.Требования: 1) Об отмене решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидатом на избираемую должность; 2) О восстановлении нарушенных прав.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27.02.2025 N 33а-1836/2025 (УИД 42RS0009-01-2024-008493-90)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора, об освобождении от взыскания исполнительского сбора.Обстоятельства: Истец указал, что меры, направленные на исполнение судебного акта, принимались им до возбуждения исполнительного производства и в установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения срок, однако по не зависящим от него обстоятельствам, затрудняющим исполнение судебного акта, в отсутствие вины и прямого умысла на уклонение от исполнения возложенной судебным актом обязанности положительного результата не принесли.Решение: Отказано.
3. Решение Алтайского краевого суда от 06.03.2025 по делу N 3а-91/2025 (УИД 22OS0000-01-2024-000236-67)О признании частично недействующим Решения Солонешенского районного Совета народных депутатов от 04.06.2018 N 16 "О размерах арендной платы за земельные участки".
4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.02.2025 N 33-2075/2025 (УИД 24RS0048-01-2023-010361-31)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Требования страховщика: 4) О признании договора добровольного страхования транспортного средства недействительным.Обстоятельства: В результате ДТП автомобиль страхователя получил механические повреждения. Страхователь обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, которая не была произведена.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.
5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.02.2025 N 33-1340/2025 (УИД 42RS0033-01-2024-001956-96)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) Об обязании назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии, однако ему было отказано ввиду отсутствия требуемого страхового стажа.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
6. Решение Томского областного суда от 28.02.2025 по делу N 7-60/2025 (УИД 70RS0008-01-2024-001657-66)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ за нарушение правил движения тяжеловесного (крупногабаритного) транспорта.Решение: Отказано.
7. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.02.2025 N 33-952/2025 (УИД 55RS0007-01-2024-006478-96)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным решения общего собрания.Обстоятельства: По одному из вопросов повестки дня проголосовало менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, в связи с чем решение общего собрания по данному вопросу является недействительным.Решение: Удовлетворено в части.
8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.02.2025 N 33-1275/2025 (УИД 42RS0008-01-2024-002148-69)Категория: Споры с уполномоченными органами в сфере труда.Требования: Об обжаловании заключения учреждения медико-социальной экспертизы.Обстоятельства: Оспариваемые решения приняты в соответствии с нормативными актами, регулирующими порядок установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, освидетельствование проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для установления инвалидности, а также иной степени утраты профессиональной трудоспособности по последствиям производственной травмы не имелось.Решение: Отказано.
9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.02.2025 N 33-1415/2025 (УИД 42RS0007-01-2024-003396-64)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
10. Решение Верховного суда Республики Бурятия от 25.02.2025 по делу N 21-309/2025 (УИД 04RS0007-01-2024-007454-92)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.31.1 КоАП РФ за нарушение требований обеспечения безопасности перевозок автотранспортом и городским наземным электротранспортом.Решение: Отказано.
11. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 19.02.2025 N 33а-1798/2025 (УИД 38RS0001-01-2024-006539-74)Категория спора: Защита прав и свобод.Требования: О признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в непринятии мер к демонтажу вольера для выгула собак.Обстоятельства: Прокурор указал, что площадка для выгула собак, выполненная в рамках исполнения муниципального контракта, в нарушение требований установлена на земельном участке на расстоянии от забора детского дошкольного образовательного учреждения менее 10 метров.Решение: Удовлетворено.
12. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.02.2025 N 33а-1903/2025 (УИД 24RS0056-01-2024-008780-98)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: Об признании ответа незаконным.Обстоятельства: Ответ истцу был дан в пределах предоставленных должностному лицу полномочий, с соблюдением установленного порядка и при наличии предусмотренных законом оснований. Обращение истца разрешено по существу.Решение: Отказано.
13. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.02.2025 N 33-1670/2025 (УИД 24RS0041-01-2024-008612-39)Категория спора: Купля-продажа земли.Требования продавца: О взыскании неустойки.Обстоятельства: Факт ненадлежащего исполнения ответчиком предусмотренных договором обязательств, что выразилось в вывозе древесины с места заготовки до проведения учета заготовленной древесины и препятствовании в ее учете, возможном отчуждении и передаче древесины другим лицам, подтверждается материалами дела.Решение: Удовлетворено в части.
14. Решение Алтайского краевого суда от 20.02.2025 по делу N 21-1115/2024 (УИД 22RS0011-02-2024-005166-36)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение правил проезда перекрестков.Решение: Отказано.
15. Решение Омского областного суда от 19.02.2025 по делу N 7-5/2025 (УИД 55RS0016-01-2024-000993-69)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспорта, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.Решение: Отказано.
16. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.02.2025 N 33-1675/2025 (УИД 24RS0041-01-2024-006183-51)Категория: 1) Право собственности; 2) Семейные споры; 3) Наследственные споры.Требования - 1,-3: 1) О признании права личной собственности, включении доли имущества в наследственную массу, признании права собственности на доли в наследственном имуществе.Требования - 2: 2) О признании имущества супругов совместно нажитым, признании права собственности на супружескую долю в наследственном имуществе, включении доли имущества в наследственную массу, признании права собственности на доли в наследственном имуществе.Обстоятельства: Истцы полагают, что ответчик не имеет права на долю в наследственном имуществе в качестве супружеской доли.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
17. Решение Алтайского краевого суда от 19.02.2025 по делу N 21-77/2025 (УИД 22RS0015-01-2024-006510-13)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ за нарушение правил движения тяжеловесного (крупногабаритного) транспорта.Решение: Отказано.
18. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 18.02.2025 N 33а-1455/2025 (УИД 54RS0006-01-2023-007240-06)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя; 2) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истцы указали, что исполнительные производства возбуждены судебным приставом-исполнителем вопреки требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве". По мнению истцов, истек срок исполнения, в связи с чем судебному приставу-исполнителю должниками были заявлены ходатайства об отмене постановлений и вынесении постановлений об отказе в возбуждении исполнительных производств. Вынесены постановления об отказе в удовлетворении ходатайств.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
19. Апелляционное определение Томского областного суда от 04.02.2025 N 33-81/2025 (УИД 70RS0009-01-2024-000949-03)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании отсутствующим права собственности на нежилые помещения; 2) О записях в ЕГРН.Обстоятельства: Истец указала, что приобрела спорные объекты недвижимости по договору купли-продажи, заключенному с конкурсным управляющим МП ЗАТО. Право собственности на объект недвижимости зарегистрировано в Росреестре. С момента заключения договора до настоящего времени помещениями, которые являются парными отделениями бани, пользуется ответчик.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
20. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.02.2025 N 33-1719/2025 (УИД 24RS0028-01-2024-004724-73)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Гражданская ответственность виновного лица на момент ДТП не была застрахована.Решение: Удовлетворено.
21. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 04.02.2025 по делу N 33-60/2025 (УИД 17RS0017-01-2023-007885-62)Категория спора: Защита прав на землю.Требования заявителя-1: 1) О признании права собственности на жилой дом отсутствующим.Требования заявителя-2: 2) О признании права собственности на земельный участок отсутствующим; 3) Об освобождении земельного участка.Обстоятельства: Имеется вступившее в законную силу решение суда, по которому истец по основному иску обязан освободить спорный земельный участок и передать его по акту.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
22. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.02.2025 по делу N 33-1525/2025 (УИД 24RS0056-01-2023-006231-66)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обязательства по спорному кредитному договору исполнил ненадлежащим образом.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
23. Решение Красноярского краевого суда от 12.02.2025 по делу N 7п-45/2025 (УИД 24RS0018-01-2024-001887-93)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение распоряжению сотрудника правоохранительных органов.Решение: Удовлетворено.
24. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 04.02.2025 по делу N 33-724/2025 (УИД 28RS0002-01-2024-002373-62)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О взыскании денежных средств, предоставленных в качестве меры социальной поддержки при обучении.Обстоятельства: Ответчик не отработал три года в учреждении здравоохранения, в связи с чем обязан возместить расходы, связанные с предоставлением ему меры социальной поддержки, в размере, пропорциональном неотработанному времени.Решение: Удовлетворено в части.
25. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.02.2025 N 33-489/2025 (УИД 55RS0026-01-2024-001132-92)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что границы его земельного участка пересекаются с границами земельных участков ответчиков.Решение: Удовлетворено.
26. Решение Кемеровского областного суда от 10.02.2025 по делу N 21-122/2025 (УИД 42RS0009-01-2024-002173-38)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: 1) О привлечении к ответственности по ст. 15.14 КоАП РФ за нецелевое использование бюджетных средств; 2) По ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ за нарушение порядка и (или) условий предоставления межбюджетных трансфертов.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
27. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.01.2025 по делу N 33-796/2025 (УИД 24RS0048-01-2024-005926-63)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: По мнению истца, спорный период его содержания под стражей являлся незаконным.Решение: Отказано.
28. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 29.01.2025 N 33а-452/2025 (УИД 38RS0019-01-2024-002479-48)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным распоряжения, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.Обстоятельства: Истец указал, что обратился с заявлением о предоставлении для индивидуального жилищного строительства в аренду земельного участка, распоряжением ответчика в предоставлении земельного участка было отказано со ссылкой на п. п. 1, 12 ст. 39.16 ЗК РФ в связи с тем, что с заявлением обратилось лицо, которое не имеет права на предоставление земельного участка без проведения аукциона на право заключения договора аренды.Решение: Отказано.
29. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 06.02.2025 по делу N 33а-306/2025 (УИД 75RS0001-02-2024-003794-59)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя.Обстоятельства: Требования исполнительных документов, на основании которых были возбуждены исполнительные производства, относились к текущим платежам, поэтому у судебного пристава-исполнителя отсутствовала правовая возможность окончить исполнительные производства по основанию, предусмотренному пунктом 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.Решение: Отказано.
30. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 06.02.2025 N 33-768/2025 (УИД 54RS0005-01-2022-005586-58)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
31. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 05.02.2025 по делу N 33-679/2025 (УИД 22RS0012-01-2024-000263-95)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец, чье транспортное средство было повреждено в результате ДТП, ссылается на то, что на проезжей части в месте ДТП был снежный накат, что не обеспечивало безопасность дорожного движения, ущерб должны компенсировать ответчики, ответственные за содержание дороги.Решение: Отказано.
32. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 27.01.2025 N 33-550/2025 (УИД 38RS0031-01-2024-001174-29)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 4) О взыскании платы за вынужденный прогул; 5) Об обязании произвести отчисления в фонды, налоговый орган; 6) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 7) О взыскании компенсации морального вреда; 8) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации.Обстоятельства: Фактически между сторонами сложились трудовые правоотношения, оформленные договорами гражданско-правового характера, что противоречит закону.Решение: Удовлетворено.
33. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.01.2025 по делу N 33-966/2025 (УИД 24RS0054-01-2024-000805-73)Категория спора: Заем.Требования займодавца: О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор займа. На основании решения суда с ответчика была взыскана задолженность по договору. Решение суда в полном объеме не исполнено.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
34. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.02.2025 N 33-1105/2025 (УИД 24RS0041-01-2024-000757-33)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Денежных средств, выплаченных по договору ОСАГО, было недостаточно для восстановления автомобиля.Решение: Удовлетворено.
35. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 04.02.2025 N 33-1375/2025 (УИД 54RS0010-01-2023-001605-15)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
36. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.02.2025 по делу N 33-1166/2025 (УИД 24RS0053-01-2024-000196-13)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: О признании права на получение специальной социальной выплаты, включении в реестр медицинских работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты.Обстоятельства: Истец, осуществляя свою трудовую деятельность в должности начальника организационно-методического отдела врача-методиста, не оказывает первичную медико-санитарную помощь в амбулаторных условиях и в условиях дневного стационара в рамках программы обязательного медицинского страхования.Решение: Отказано.
37. Решение Иркутского областного суда от 03.02.2025 N 21-59/2025 (УИД 38RS0004-01-2024-001658-08)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ за нарушение правил движения тяжеловесного (крупногабаритного) транспорта.Решение: Отказано.
38. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.01.2025 по делу N 33-472/2025 (УИД 24RS0002-01-2024-003593-91)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Причиной произошедшего с истцом несчастного случая явилось виновное необеспечение работодателем безопасных условий труда, размер компенсации определен с учетом степени и характера физических и нравственных страданий истца, всех значимых обстоятельств дела, требований разумности и справедливости.Решение: Удовлетворено в части.
39. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 29.01.2025 N 33-437/2025 (УИД 22RS0013-01-2024-000076-21)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выкупе доли посредством признания ее незначительной.Требования физического лица: 2) О признании права собственности на жилое помещение; 3) О прекращении права собственности на жилое помещение; 4) О выкупе доли посредством признания ее незначительной.Обстоятельства: Истец фактически требует принудительного выкупа у него доли в праве собственности на жилое помещение, тогда как ответчик не выразил намерений приобрести принадлежащую истцу долю за указанную им цену.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
40. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 29.01.2025 по делу N 33-319/2025 (УИД 22RS0066-01-2023-004697-17)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указал, что в связи с затянувшимся вопросом доступа к вывозу и последующим отказом в вывозе спорного имущества данные материальные ценности не могли быть использованы своевременно, в связи с чем истец был вынужден приобрести другие.Решение: Отказано.
41. Решение Забайкальского краевого суда от 30.01.2025 по делу N 3а-8/2025(3а-413/2024) (УИД 75OS0000-01-2024-000562-86)О признании недействующими строки 1.1 (Городской округ "Город Петровск-Забайкальский") Приложения N 1, утв. Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 11.12.2020 N 547-НПА "О корректировке долгосрочных тарифов на тепловую энергию (мощность), горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячее водоснабжение), поставляемые АО "ЗабТЭК" потребителям на территории Забайкальского края", строки 1.1 (Городской округ "Город Петровск-Забайкальский") Приложения N 1, утв. Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 17.12.2021 N 722-НПА "О корректировке долгосрочных тарифов на тепловую энергию (мощность), горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячее водоснабжение), поставляемые АО "ЗабТЭК" потребителям на территории Забайкальского края", строки 1.1 (Городской округ "Город Петровск-Забайкальский") Приложения N 1, утв. Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 18.11.2022 N 804-НПА "О корректировке долгосрочных тарифов на тепловую энергию (мощность), горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячее водоснабжение), поставляемые АО "ЗабТЭК" потребителям на территории Забайкальского края".
42. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28.01.2025 N 33-663/2025 (УИД 42RS0019-01-2023-001062-12)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Ответчиком не была надлежащим образом доведена информация о предстоящих работах по покраске конструкций, в том числе с помощью краскопульта, необходимости убрать автомобили с парковки.Решение: Удовлетворено.
43. Решение Красноярского краевого суда от 29.01.2025 по делу N 7р-91/2025 (УИД 24RS0056-01-2024-014814-38)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 4.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 N 7-2116 "Об административных правонарушениях".Решение: Отказано.
44. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.01.2025 N 33-433/2025 (УИД 55RS0021-01-2024-000341-14)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Пожар произошел по вине ответчика, ущерб ответчиком истцу не возмещен.Решение: Удовлетворено.
45. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.01.2025 N 33-114/2025 (УИД 55RS0004-01-2024-004283-50)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.Обстоятельства: Материалами дела не подтверждается факт причинения истцу действительного имущественного ущерба в результате противоправных действий ответчика.Решение: Отказано.
46. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 23.01.2025 по делу N 33-169/2025 (УИД 19RS0001-02-2024-007257-91)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы указали, что обратились к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытка путем проведения ремонта автомобиля и прицепа, в чем им было отказано.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
47. Решение Алтайского краевого суда от 29.01.2025 по делу N 21-1103/2024 (УИД 22RS0069-01-2024-006583-36)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспорта, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
48. Решение Омского областного суда от 28.01.2025 по делу N 7-9/2025 (УИД 55RS0002-01-2024-003780-16)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.Решение: Отказано.
49. Решение Иркутского областного суда от 28.01.2025 N 7-32/2025 (УИД 38RS0021-01-2025-000001-20)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.Решение: Отказано.
50. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.01.2025 N 33-546/2025 (УИД 42RS0002-01-2024-000138-15)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О возложении обязанности по изъятию жилого помещения для государственных нужд путем выкупа.Обстоятельства: Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.Решение: Удовлетворено.
51. Решение Верховного суда Республики Хакасия от 27.01.2025 по делу N 7р-10/2025 (УИД 19RS0001-02-2024-008480-11)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ за нарушение законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.Решение: Отказано.
52. Решение Забайкальского краевого суда от 27.01.2025 N 7-12-9/2025 (УИД 75RS0013-01-2024-001442-30)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспорта, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.Решение: Отказано.
53. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 22.01.2025 N 33а-531/2025 (УИД 38RS0036-01-2024-007317-56)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: Оспариваемое решение не является решением публичного органа об отказе в предоставлении земельного участка, не препятствует истцам обратиться в публичный орган с заявлением о предоставлении земельного участка в рамках процедуры, предусмотренной законом.Решение: Отказано.
54. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.01.2025 N 33-735/2025 (УИД 24RS0041-01-2024-002168-68)Категория спора: Купля-продажа имущества.Требования покупателя: О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указывает на то, что между сторонами заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. Ответчиком допущено нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений, выразившееся в отчуждении древесины третьим лицам.Решение: Удовлетворено в части.
55. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.01.2025 по делу N 33-101/2025 (УИД 24RS0056-01-2023-009275-52)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что обратилась за юридическими услугами к ответчику с целью возврата части страховой премии в связи с досрочным исполнением обязательств по кредитному договору. Оплата по договору произведена истицей в полном объеме. Вопреки условиям договора ответчиком подготовлено заявление о расторжении договора страхования, в результате чего истица лишилась права на выплату страховой премии.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
56. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.01.2025 N 33-558/2025 (УИД 42RS0015-01-2024-002366-14)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования: 1) О возмещении ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: В результате ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на него обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома произошло затопление квартиры истца и причинен ущерб его имуществу.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки, почтовых расходов - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
57. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 22.01.2025 N 33-368/2025 (УИД 22RS0069-01-2024-003985-70)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемое решение о доплате страхового возмещения основано на недостоверном заключении автотехнической экспертизы относительно стоимости годных остатков без учета данных специализированных торгов.Решение: Отказано.
58. Решение Красноярского краевого суда от 22.01.2025 по делу N 7п-20/2025 (УИД 24RS0013-01-2024-006950-10)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.Решение: Отказано.
59. Решение Алтайского краевого суда от 22.01.2025 N 7-303/2024 (УИД 22RS0011-02-2024-004862-75)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспорта, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.Решение: Отказано.
60. Решение Омского областного суда от 22.01.2025 N 3а-10/2025(3а-575/2024) (УИД 55OS0000-01-2024-000526-15)О признании частично недействующим приказа Региональной энергетической комиссии Омской области от 04.04.2024 N 37/15 "Об установлении предельных тарифов на захоронение твердых коммунальных отходов для потребителей общества с ограниченной ответственностью "Экология Сибири" на 2023 год".
61. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.01.2025 по делу N 33-712/2025 (УИД 24RS0042-01-2024-000002-14)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Доказательств того, что страхователь при обращении за страховой выплатой имел намерение ввести страховую компанию в заблуждение относительно невиновности водителя в произошедшем ДТП или того, что страховщик был ограничен в возможности провести оценку обстоятельств ДТП, изложенных в представленных ему документах, не представлено.Решение: Отказано.
62. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 16.01.2025 по делу N 33-485/2025 (УИД 54RS0007-01-2023-006615-82)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) О признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку.Обстоятельства: Установлено, что вид разрешенного использования - занимаемый жилой зоной военного городка не допускал строительство на нем объектов капитального строительства - магазинов, следовательно, спорный объект возведен в нарушение действующего законодательства, а также в отсутствие разрешительной документации, в связи с чем является самовольным.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
63. Решение Алтайского краевого суда от 22.01.2025 N 21-1029/2024 (УИД 22RS0015-01-2024-003541-93)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ за нарушение правил движения тяжеловесного (крупногабаритного) транспорта.Решение: Удовлетворено в части.
64. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 21.01.2025 N 33а-215/2025 (УИД 22RS0068-01-2024-007959-35)Категория спора: Страховые взносы.Требование органа: 1) О взыскании недоимки по страховым взносам; 2) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Ответчик обязательства по уплате страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование надлежащим образом не исполнил.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
65. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.01.2025 по делу N 33-102/2025 (УИД 55RS0002-01-2024-005866-63)Категория спора: Заем.Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным.Требования заимодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом; 4) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Заемщик не исполнил обязательство по возврату займа в полном объеме в установленный срок.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
66. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 23.12.2024 по делу N 33-3413/2024 (УИД 04RS0021-01-2024-003329-85)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: 1) О признании права на получение пособия на воспитание детей; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Признан правомерным отказ заявителю в назначении и выплаты пособия по причине наличия у заявителя и членов его семьи ежемесячных доходов, превышающих величину прожиточного минимума. При расчете среднедушевого дохода семьи был учтен доход, полученный в виде процентов по вкладам, к расчету был принят верный расчетный период.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
67. Решение Иркутского областного суда от 20.01.2025 N 3а-10/2025 (УИД 38OS0000-01-2024-000467-35)О признании недействующим приказа Службы по тарифам Иркутской области от 15.12.2023 N 79-399-спр "Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию, поставляемую потребителям МУП "Теплосервис" (ИНН 37804116995) на территориях отдельных муниципальных образований Братского района" в отношении Ключи-Булакского муниципального образования.
68. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 15.01.2025 N 33-369/2025 (УИД 38RS0031-01-2023-002135-40)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП.Обстоятельства: Выплаченной страховой компанией суммы недостаточно для полного возмещения вреда.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.
69. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.01.2025 по делу N 33-288/2025 (УИД 42RS0019-01-2024-006002-49)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Вина ответчика в возникновении у истца профессиональных заболеваний подтверждена; судом апелляционной инстанции снижен размер компенсации морального вреда с учетом того, что истец прекратил трудовую деятельность в связи с выходом на пенсию, а не по состоянию здоровья.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
70. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 16.01.2025 N 33-873/2025 (УИД 54RS0003-01-2024-004834-27)Категория спора: ОСАГО.Требования: Об отмене решения финансового уполномоченного.Обстоятельства: Исправление описки в решении финансового уполномоченного изменило результаты рассмотрения дела, по существу, было направлено на преодоление вступивших в силу решения финансового уполномоченного и судебного акта.Решение: Удовлетворено.
71. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.01.2025 N 33-128/2025 (УИД 55RS0026-01-2024-001821-62)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: Об определении порядка пользования жилым помещением.Обстоятельства: Стороны являются собственниками жилого помещения. В добровольном порядке договориться о порядке пользования жилым помещением им не удалось.Решение: Удовлетворено в части.
72. Апелляционное определение Томского областного суда от 14.01.2025 N 33-160/2025 (УИД 70RS0001-01-2024-003618-83)Категория спора: Право собственности.Требования: Об освобождении общего имущества, устранении препятствий в пользовании общим имуществом.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики препятствуют проживающим в общежитии лицам в пользовании общим имуществом и в добровольном порядке отказываются освободить его.Решение: Удовлетворено в части.
73. Апелляционное определение Томского областного суда от 25.12.2024 по делу N 33-4567/2024 (УИД 70RS0005-01-2023-002075-22)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба (расходов) в связи с причинением вреда.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, были причинены механические повреждения автомобилю истца.Решение: Удовлетворено в части.
74. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 15.01.2025 N 33-410/2025 (УИД 38RS0030-01-2024-002279-65)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на дату смерти обязательства по погашению кредитной задолженности заемщиком не были исполнены, а потому задолженность должна быть взыскана с наследников в пределах стоимости принятого наследственного имущества.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
75. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 14.01.2025 N 33-216/2025 (УИД 22RS0068-01-2024-001561-23)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) Об изменении основания увольнения; 5) О признании незаконным увольнения за прогул.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком не был соблюден установленный порядок увольнения работника за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей в виде прогула.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
76. Решение Иркутского областного суда от 17.01.2025 N 21-2/2025 (УИД 38RS0031-01-2024-006726-57)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ за нарушение правил движения тяжеловесного (крупногабаритного) транспорта.Решение: Отказано.
77. Решение Забайкальского краевого суда от 16.01.2025 по делу N 3а-4/2025(3а-324/2024) (УИД 75OS0000-01-2024-000462-95)О признании недействующими приказов Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 18.06.2021 N 101-НПА "Об установлении предельных тарифов на захоронение твердых коммунальных отходов для ИП Хорошилов А.Е., осуществляющего деятельность в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами на территории муниципального района "Нерчинско-Заводский район" Забайкальского края, на 2021 год", от 18.11.2021 N 447-НПА "Об установлении предельного тарифа на захоронение твердых коммунальных отходов для ИП Хорошиилов А.Е., осуществляющего деятельность в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами на территории муниципального района "Нерчинско-Заводский район" Забайкальского края, на 2022 год", от 01.11.2022 N 673-НПА "Об установлении предельного тарифа на захоронение твердых коммунальных отходов для ИП Хорошилов А.Е., осуществляющего деятельность в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами на территории Нерчинско-Заводского муниципального округа Забайкальского края, на 2023 год".
78. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 15.01.2025 N 33а-339/2025 (УИД 38RS0032-01-2024-001739-27)Категория спора: Защита прав и свобод.Требования: О признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.Обстоятельства: Истец указал, что в целях сохранения и приумножения природных богатств субъекта РФ, имеющих научное, культурное, историческое, эстетическое, рекреационное значение, на его территории создан памятник природы регионального значения, однако меры к установлению границ памятника природы и охранных зон не приняты.Решение: Удовлетворено.
79. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 14.01.2025 по делу N 33-124/2025 (УИД 22RS0008-01-2024-000876-20)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендатора: О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец указал, что являлся арендатором земельных участков. Им произведен посев озимой пшеницы для последующей уборки. Истцом велись переговоры с ответчиком о заключении договора аренды на новый срок. Однако по истечении срока действия договора аренды ответчик заключил договор аренды с новым арендатором. При осмотре участков истцом установлено, что посевы озимой пшеницы уничтожены новым арендатором путем химической обработки.Решение: Отказано.
80. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.01.2025 по делу N 33-48/2025 (УИД 24RS0031-01-2023-001298-88)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба (расходов) в связи с причинением вреда.Требования выгодоприобретателя: 2) О взыскании страхового возмещения; 3) О возмещении реального ущерба (расходов) в связи с причинением вреда.Обстоятельства: В результате ДТП поврежден автомобиль истца и погибла принадлежащая ответчику корова.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
81. Решение Алтайского краевого суда от 15.01.2025 по делу N 21-1033/2024 (УИД 22RS0015-01-2024-003544-84)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ за нарушение правил движения тяжеловесного (крупногабаритного) транспорта.Решение: Отказано.
82. Решение Верховного суда Республики Хакасия от 14.01.2025 по делу N 7р-4/2025 (УИД 19RS0004-01-2024-001375-71)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение правил проезда перекрестков.Решение: Удовлетворено.
83. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.01.2025 по делу N 33а-206/2025 (УИД 24RS0033-01-2024-001544-36)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: По вопросам изменения вида разрешенного использования земельного участка.Обстоятельства: Оспариваемое постановление противоречит иному постановлению, которое принято на основании публичных слушаний; также указано на недопустимость принятия органом местного самоуправления в одностороннем порядке решения об изменении вида разрешенного использования как одного из условий договора аренды.Решение: Удовлетворено.
84. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 17.12.2024 по делу N 33-11616/2024 (УИД 54RS0007-01-2022-008461-57)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Иск обоснован тем, что после исполнения решения суда о взыскании с Российской Федерации убытков и подготовки иска о взыскании данной суммы в порядке регресса с судебного пристава-исполнителя выяснилось, что эти же суммы как излишне удержанные (вследствие взыскания всей суммы с другого солидарного должника) возвращались судебным приставам.Решение: Отказано.
85. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.12.2024 N 33-10809/2024 (УИД 22RS0013-01-2023-004611-77)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Исполнение обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита, задолженность им не погашена.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
86. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.12.2024 по делу N 33-11406/2024 (УИД 42RS0002-01-2023-004089-77)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О возложении обязанности по изъятию жилого помещения для государственных нужд путем выкупа.Обстоятельства: Постановлением ответчика многоквартирный жилой дом, в котором расположена квартира истцов, признан аварийным и подлежащим сносу. В настоящее время техническое состояние дома ухудшается, проживание в нем несет угрозу жизни и здоровью проживающих в нем, однако истцам не предоставлено жилое помещение взамен аварийного.Решение: Удовлетворено.
87. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 19.12.2024 N 33-3045/2024 (УИД 19RS0001-02-2024-006768-06)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: 1) Об обязании произвести перерасчет стоимости поставленной электроэнергии; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица полагает незаконным начисление платы за коммунальные услуги по потреблению холодного водоснабжения, водоотведению холодного водоснабжения, водоотведению для нагрева горячего водоснабжения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
88. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 03.12.2024 по делу N 33-3945/2024 (УИД 75RS0023-01-2024-002521-46)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба (расходов) в связи с причинением вреда.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, были причинены механические повреждения автомобилю истца.Решение: Удовлетворено.
89. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 12.12.2024 по делу N 33-10084/2024 (УИД 42RS0020-01-2021-000733-41)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периодов работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
90. Решение Омского областного суда от 25.12.2024 N 3а-672/2024 (УИД 55OS0000-01-2024-000623-15)О признании частично недействующими Лесохозяйственного регламента Большеуковского лесничества Омской области, Лесохозяйственного регламента Крутинского лесничества Омской области, утв. Приказом Главного Управления лесного хозяйства Омской области от 13.08.2018 N 15-п.
91. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.12.2024 N 33-14786/2024 (УИД 24RS0060-01-2024-000170-11)Категория: 1) Неосновательное обогащение; 2) Наследственные споры.Требования: 1) О взыскании расходов на погребение.Встречные требования: 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что она потратила собственные денежные средства на погребение гражданского супруга, при этом наследство после его смерти приняла ответчица.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
92. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 17.12.2024 N 33-11625/2024 (УИД 54RS0003-01-2023-005661-52)Категория спора: Купля-продажа лесных насаждений.Требования продавца: О взыскании неустойки.Обстоятельства: Требования продавца были обусловлены нецелевым использованием приобретенной и заготовленной для целей индивидуального строительства древесины, поскольку стоимость продажи лесных насаждений для собственных нужд осуществляется уполномоченным органом на льготных условиях, значительно отличающихся от предоставления того же объема для заготовки древесины в коммерческих целях. Факт нецелевого использования нашел подтверждение. Размер взысканной неустойки снижен на основании применения положений ст. 333 ГК РФ.Решение: Удовлетворено в части.
93. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.12.2024 по делу N 33-11432/2024 (УИД 42RS0002-01-2024-001466-08)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О взыскании денежной компенсации; 2) О возложении обязанности по изъятию жилого помещения для государственных нужд путем выкупа.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик нарушает его жилищные права, поскольку в квартире проживать невозможно ввиду аварийности дома и наличия угрозы для его жизни и здоровья.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
94. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 24.12.2024 по делу N 33-11324/2024 (УИД 54RS0041-01-2023-002412-25)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя.Обстоятельства: Транспортное средство, арестованное судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства, являющееся предметом спора по требованию о признании сделки недействительной, было отчуждено иному лицу после незаконной отмены ареста судебным приставом, что повлекло утрату возможности исполнения требований исполнительного документа.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
95. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.12.2024 N 33-14784/2024 (УИД 24RS0018-01-2024-001711-39)Категория спора: Купля-продажа имущества.Требования покупателя: О взыскании процентов.Обстоятельства: Задолженность ответчика перед истцом до настоящего времени не погашена в полном объеме, доказательств обратного ответчиком не представлено, вопреки требованиям части 1 статьи 56 ГПК РФ.Решение: Удовлетворено в части.
96. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.12.2024 по делу N 33-14416/2024 (УИД 24RS0046-01-2023-005086-54)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: О взыскании убытков.Обстоятельства: Истцами доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением у них имущественного ущерба не представлено.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
97. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 17.12.2024 N 33-11636/2024 (УИД 54RS0016-01-2023-000749-34)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Установлен факт потравы посевов истца свиньями, принадлежащими ответчику, каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, доказательств отсутствия вины в причинении вреда истцу не представлено.Решение: Удовлетворено в части.
98. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17.12.2024 по делу N 33-11032/2024 (УИД 22RS0069-01-2023-001830-20)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О восстановлении срока для принятия наследства; 2) О признании права собственности в порядке наследования; 3) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.Обстоятельства: Установлено, что истец, находясь под арестом, не был лишен возможности общаться с родственниками, адвокатом, которые также могли оказать содействие в реализации его наследственных прав.Решение: Отказано.
99. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 05.12.2024 N 33-11031/2024 (УИД 42RS0002-01-2024-001151-80)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием необходимого стажа.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
100. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.12.2024 N 33-7220/2024 (УИД 55RS0005-01-2024-001581-52)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности.Обстоятельства: Дискредитирующие выражения, высказанные ответчиком об истцах в присутствии третьих лиц, расценены как порочащие честь и деловую репутацию. Обращения ответчика в государственные органы с целью проверки возможных нарушений истцами требований закона нельзя расценивать как распространение порочащих сведений, так как отсутствуют доказательства того, что обращения ответчика были продиктованы исключительно намерением причинить вред истцам.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
101. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 12.12.2024 по делу N 33-11486/2024 (УИД 54RS0002-01-2024-002164-39)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании среднего заработка за время поиска работы; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О признании незаконным увольнения по собственному желанию; 4) О признании отпуска без сохранения заработной платы вынужденным прогулом.Обстоятельства: Факт оказания работодателем психологического давления на работника не нашел своего подтверждения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
102. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 10.12.2024 по делу N 33-11461/2024 (УИД 54RS0001-01-2023-009510-57)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников правоохранительных органов; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда признаны незаконными решения органа уголовно-исполнительной системы о неразрешении въезда и нежелательности пребывания в РФ иностранного гражданина, подлежащего освобождению из мест лишения свободы. Последний полагает, что в результате длительного неисполнения решения суда наступили негативные последствия, в связи с которыми он лишен возможности реализовать свои личные неимущественные права.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
103. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.12.2024 N 33-7064/2024 (УИД 55RS0002-01-2023-005932-43)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании убытков (расходов); 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании процентов.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине третьего лица, принадлежащему истцу транспортному средству был причинен ущерб. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована ответчиком. Страховая компания перечислила истцу денежные средства, в организации ремонта транспортного средства истцу было отказано.Решение: Удовлетворено в части.
104. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17.12.2024 N 33-11090/2024 (УИД 22RS0007-01-2023-000351-80)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя-1: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Требования правообладателя-2: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Порядок пользования спорными земельными участками определен на основании экспертного заключения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
105. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17.12.2024 по делу N 33-11086/2024 (УИД 22RS0034-01-2024-000258-11)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; 2) О включении периодов работы в специальный стаж.Обстоятельства: Во включении в специальный стаж периодов обучения и службы в армии было отказано, поскольку указанным периодам заявителя не предшествовала и за ним не следовала работа, дающая право на льготное пенсионное обеспечение. Заявитель не подтвердил занятость на должностях с вредными и тяжелыми условиями труда в оспариваемые периоды на условиях полной занятости. Спорные периоды службы не подлежали включению в специальный стаж по соответствующим приведенным основаниям.Решение: Отказано.
106. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 10.12.2024 по делу N 33-1520/2024 (УИД 17RS0017-01-2024-001168-53)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию.Обстоятельства: Решением ответчика истцу отказано в установлении страховой пенсии по старости досрочно в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" в связи с недостаточностью требуемого календарно выработанного стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
107. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 11.12.2024 по делу N 33-10956/2024 (УИД 22RS0025-01-2024-000264-82)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании денежных средств; 2) О расторжении договора.Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств, подтверждающих существенное нарушение ответчиком условий заключенного договора, а также наличие у истца ущерба, при котором он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
108. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 05.12.2024 по делу N 33-10036/2024 (УИД 42RS0037-01-2024-001732-71)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
109. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.11.2024 N 33-3933/2024 (УИД 55RS0004-01-2023-005126-27)Категория спора: 1) Розничная купля-продажа; 2) Право собственности.Требования продавца: 1) О признании незаключенным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности договоров купли-продажи.Требования: 2) О признании добросовестным приобретателем.Обстоятельства: Истец и ответчик действовали с единым намерением произвести отчуждение автомобиля, а в последующем между ними произошел конфликт, оснований полагать, что автомобиль выбыл из владения истца помимо его воли, не имеется.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
110. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.12.2024 N 33-7337/2024 (УИД 55RS0005-01-2023-005678-64)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О признании диагноза ошибочно установленным.Обстоятельства: Установлено отсутствие относимых, допустимых доказательств того, что диагноз, указанный в медицинских документах истца, являлся ошибочным. Учтено наличие заключения судебно-медицинской экспертизы о состоянии здоровья истца.Решение: Отказано.
111. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 10.12.2024 N 33-10975/2024 (УИД 22RS0066-01-2024-002596-31)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об обязании заключить трудовой договор; 2) О признании незаконным отказа в заключении трудового договора; 3) О взыскании задолженности по заработной плате; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Центром занятости истцу выдано направление на работу к ответчику. Истец написал заявление, и с ним была согласована дата выхода на работу, однако по прибытии на работу в заключении трудового договора ему было отказано в отсутствие законных оснований.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.
112. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 10.12.2024 N 33-9002/2024 (УИД 54RS0005-01-2023-000051-92)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Страховщик (ответчик) отказал истцу в выплате страхового возмещения, указав на несоответствие повреждений автомобиля обстоятельствам ДТП.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
113. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.12.2024 по делу N 33-7257/2024 (УИД 55RS0004-01-2024-002906-10)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным решения общего собрания.Обстоятельства: По мнению истца, собрание было проведено с существенным нарушением порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания, нарушением правил составления протокола в очно-заочной форме, при отсутствии необходимого кворума, протокол был оформлен с рядом формальных нарушений.Решение: Удовлетворено.
114. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.11.2024 N 33-6581/2024 (УИД 55RS0006-01-2023-002934-95)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за задержку заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец был ознакомлен с локальными нормативными актами, регулирующими право получения и основания начисления как стимулирующих, так и премиальных выплат. Учитывая, что право начисления данных выплат относится к ведению работодателя и не является обязательным, то требования истца о возложении обязанности выплачивать указанные суммы ежемесячно на постоянной основе не могут быть признаны обоснованными.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
115. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 10.12.2024 N 33-2982/2024 (УИД 19RS0001-02-2024-006764-18)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за задержку заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцом пропущен установленный законом срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
116. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 03.12.2024 по делу N 33-10970/2024 (УИД 42RS0019-01-2024-001266-95)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба (расходов) в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что его автомобиль получил повреждения в результате падения на него фрагмента кровли.Решение: Отказано.
117. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.12.2024 по делу N 33а-7246/2024 (УИД 55RS0005-01-2024-001333-20)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в несовершении полных и правильных исполнительных действий по исполнительному производству.Обстоятельства: Должником были исполнены требования исполнительного документа, что подтверждено документально.Решение: Отказано.
118. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28.11.2024 по делу N 33-10806/2024 (УИД 42RS0008-01-2024-001696-67)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: По мнению истца, полученное ответчиком страховое возмещение в части, превышающей размер фактического ущерба, установленный вступившим в законную силу решением суда, является для ответчика неосновательным обогащением.Решение: Отказано.
119. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 03.12.2024 N 33-10714/2024 (УИД 54RS0010-01-2023-002730-35)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании компенсационной выплаты; 2) О взыскании неустойки и штрафа.Обстоятельства: В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
120. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 04.12.2024 N 33-10454/2024 (УИД 38RS0032-01-2024-002203-90)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Заемщиком обязательства по договору не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
121. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.11.2024 N 33-6740/2024 (УИД 55RS0007-01-2024-002975-32)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении утраченного заработка; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истица поскользнулась и упала на территории, прилегающей к магазину. Обязанность по содержанию данной территории по договору аренды возложена на ответчика. Доказательств надлежащего содержания территории в зимний период не представлено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано; 3) О возмещении расходов на оплату справки - удовлетворено.
122. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 27.11.2024 по делу N 33-1238/2024 (УИД 17RS0017-01-2024-000224-72)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования: Об обязании устранить нарушения требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства путем оснащения построенного многоквартирного дома приборами учета, которые будут обеспечивать возможность их присоединения к интеллектуальным системам учета электрической энергии.Обстоятельства: С момента перехода права собственности на приборы учета от застройщика к собственникам помещений дома застройщик утрачивает право производить какие-либо действия в отношении не принадлежащего ему имущества.Решение: Отказано.
123. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 28.11.2024 по делу N 33-11024/2024 (УИД 54RS0002-01-2024-001156-56)Категория: Наследственные споры.Требования: О возложении обязанности принять выморочное имущество.Обстоятельства: У ответчика отсутствуют полномочия по представлению интересов РФ в части заявления требований о возложении на уполномоченный орган обязанности принять в собственность РФ выморочное имущество.Решение: Отказано.
124. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.12.2024 N 33-7253/2024 (УИД 55RS0005-01-2024-004383-85)Категория спора: Компенсации.Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: 1) Об обязании выплатить компенсацию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг; 2) О признании незаконными действий при рассмотрении заявления по вопросу предоставления компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.Обстоятельства: Заявитель обратился за предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг в неуполномоченный орган.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
125. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.11.2024 N 33-6653/2024 (УИД 55RS0006-01-2024-004402-72)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О признании условий кредитного договора недействительными; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: При заключении кредитного договора заемщик действовал по своему личному усмотрению, приняв решение о дополнительном страховании предмета залога с целью снижения процентной ставки по кредиту. На стадии заключения договора заемщик располагал полной информацией о размере процентной ставки и ее изменении в случае прекращения страхования или отказа от него.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
126. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 04.12.2024 по делу N 33-6007/2024 (УИД 22RS0067-01-2022-004624-70)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Страховое общество в одностороннем порядке неправомерно изменило форму страхового возмещения с натуральной на денежную, восстановительный ремонт с применением новых запасных частей, подлежащих замене, не организовало.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
127. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 05.12.2024 N 33-3825/2024 по делу N 2-1486/2024 (УИД 75RS0001-02-2024-000602-32)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Кредитором представлены доказательства, подтверждающие наличие у должника спорной задолженности и ее размер. Подлежащая взысканию неустойка снижена с учетом действия моратория на ее начисление.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
128. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 03.12.2024 по делу N 33-10920/2024 (УИД 42RS0013-01-2023-003885-09)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О возложении обязанности по установке приборов отопления в квартире.Обстоятельства: Истцы являются собственниками квартиры. То обстоятельство, что в квартире никто не проживает, в квартире отсутствуют отопительные приборы, технический паспорт на дом отсутствует, не является основанием для освобождения истцов от оплаты услуг по отоплению и иных коммунальных услуг, а также оплаты содержания жилого помещения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
129. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.12.2024 N 33-7269/2024 (УИД 55RS0019-01-2024-000603-13)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения по специальным основаниям.Обстоятельства: Доказано, что истцом совершен проступок, порочащий честь сотрудника органов внутренних дел.Решение: Отказано.
130. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 03.12.2024 N 33-10812/2024 (УИД 22RS0065-02-2023-005261-74)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда, убытков, штрафа.Обстоятельства: В результате ненадлежащего содержания ответчиком придомовой территории, на которой образовалась наледь, истцу причинен вред при падении.Решение: Удовлетворено в части.
131. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 19.11.2024 по делу N 33-9626/2024 (УИД 42RS0001-01-2023-002438-39)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Доказательств проведения аттестации рабочего места, когда такая аттестация в силу закона являлась обязательной и подтверждала бы наличие/отсутствие работы истца в тяжелых условиях труда, работодателем истца не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
132. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 11.11.2024 N 33-9543/2024 (УИД 38RS0032-01-2024-000924-47)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) Об обязании заключить трудовой договор; 3) О взыскании задолженности по заработной плате; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации; 6) О внесении изменений в штатное расписание.Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств наличия у него с ответчиком каких-либо отношений, позволяющих определить наличие трудовых отношений между сторонами.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано.
133. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.11.2024 N 33-7125/2024 (УИД 55RS0026-01-2024-001736-26)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы.Обстоятельства: При увольнении истец узнал, что получал заработную плату в меньшем размере, поскольку дни отдыха в связи с переработкой рабочего времени в пределах графика работы на вахте не были оплачены ответчиком.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
134. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 03.12.2024 по делу N 33-4037/2024 (УИД 75RS0001-02-2024-002746-02)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании незаконным решения о снятии с учета на получение единовременной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, обязании восстановить на учете.Обстоятельства: На момент постановки на учет обеспеченность площадью жилого помещения на одного человека составляла менее учетной нормы.Решение: Удовлетворено.
135. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 26.11.2024 N 33-2868/2024 (УИД 19RS0004-01-2024-000284-46)Категория: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) О признании объекта самовольной постройкой, об обязании его снести; 3) Об оспаривании выдачи ответчику регистрационного документа на жилой дом.Обстоятельства: Ранее право собственности ответчика и действительность правоустанавливающих документов на жилой дом не оспаривались. Между принадлежащими сторонам участками определены границы, и жилой дом ответчика расположен в пределах его земельного участка. Истец не представил доказательств того, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или владения со стороны ответчика.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
136. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 03.12.2024 по делу N 33-11342/2024 (УИД 54RS0007-01-2023-000256-50)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.Обстоятельства: Повреждения автомобиля истца и само дорожно-транспортное происшествие вызвано ненадлежащим содержанием проезжей части, на которой было допущено нахождение массивного постороннего предмета.Решение: Удовлетворено в части.
137. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 03.12.2024 по делу N 33-10877/2024 (УИД 22RS0065-02-2023-006020-28)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании права собственности на автомобиль; 2) О признании добросовестным приобретателем; 3) Об истребовании автомобиля.Обстоятельства: Автомобиль истца был угнан в Республике Казахстан неизвестными лицами вместе со свидетельством о регистрации транспортного средства, находившимся в салоне. Автомобиль был объявлен в международный розыск. Впоследствии автомобиль был изъят у ответчика на территории РФ. Каких-либо сделок по отчуждению автомобиля истец с ответчиком не совершал.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
138. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.11.2024 N 33-10644/2024 (УИД 42RS0013-01-2024-002151-86)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: С истцом произошел несчастный случай на производстве, в результате которого он получил травму. Истец ссылается на то, что выплаченная в добровольном порядке сумма не компенсирует в полной мере физические и нравственные страдания, социальный дискомфорт, которые истец испытывает в связи с полученной производственной травмой.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
139. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 19.11.2024 N 33-10316/2024 (УИД 42RS0007-01-2024-001032-75)Категория спора: Поставка.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании упущенной выгоды.Обстоятельства: Поставщик не обеспечил передачу товара в срок, в связи с чем покупатель, по его мнению, понес убытки в виде невозможности укомплектовать товаром сдаваемые в аренду помещения и не получил прибыль от сделок с третьими лицами. Покупатель не представил неопровержимых доказательств связи между нарушением срока поставки и невозможностью передать помещения в аренду в отсутствие непоставленного товара.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
140. Апелляционное определение Томского областного суда от 20.11.2024 N 33-4226/2024 (УИД 70RS0001-01-2024-001337-39)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Размер затрат истца на приобретение автомобиля не превысил согласованную в договоре стоимость автомобиля.Решение: Отказано.
141. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 20.11.2024 N 33-3640/2024 (УИД 04RS0018-01-2023-003965-66)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: При рассмотрении требований установлено отсутствие доказательств, подтверждающих наличие в действиях ответчика противоправных действий (бездействия), а также наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причинением вреда здоровью истца.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
142. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 26.11.2024 по делу N 33-10667/2024 (УИД 42RS0019-01-2023-006915-10)Категория: Споры по отдельным видам договоров.Требования стороны: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает на то, что при получении займов он передал в залог ответчику в ломбард ювелирные изделия, которые впоследствии были утрачены ломбардом вследствие кражи. Ломбард, не обеспечивший сохранность предметов залога, отказался возмещать ущерб в полном объеме, нарушил его права как потребителя финансовых услуг.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение оценки - отказано.
143. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26.11.2024 по делу N 33-10650/2024 (УИД 22RS0068-01-2023-005867-87)Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Аренда земли.Требования правообладателя: 1) О возложении обязанности предоставить земельный участок для обеспечения хозяйственной деятельности здания и линейного объекта.Требования: 2) О признании незаконным раздела земельного участка; 3) О признании незаконным изменения адреса земельного участка; 4) О признании результатов торгов на право заключения договора аренды недействительными.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он являлся арендатором участка, на котором расположены принадлежащие истцу объекты недвижимости, ответчиком произведен раздел участка, проведен аукцион.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
144. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.11.2024 N 33-3387/2024 (УИД 42RS0040-01-2021-001541-49)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств, обеспеченных залогом недвижимого имущества.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
145. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26.11.2024 по делу N 33-10768/2024 (УИД 22RS0068-01-2024-002670-91)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: О взыскании пособия по беременности и родам.Обстоятельства: Истцом была создана искусственная ситуация, позволяющая неправомерно возместить за счет средств фонда расходы на выплату пособия по беременности и родам.Решение: Отказано.
146. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 26.11.2024 по делу N 33-10709/2024 (УИД 42RS0014-01-2023-001699-15)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании: 1) Единовременного вознаграждения; 2) Компенсации за задержку выплаты; 3) Компенсации морального вреда.Обстоятельства: У работника, прекратившего трудовые отношения с работодателем до получения права на пенсионное обеспечение, после достижения права на такое пенсионное обеспечение не возникло право на истребованное вознаграждение в связи с отсутствием совокупности обязательных условий для получения единовременного вознаграждения (наличие необходимого стажа работы в угольной промышленности, возникшее право на пенсионное обеспечение и нереализованное право на получение единовременного вознаграждения).Решение: Отказано.
147. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 19.11.2024 N 33-4901/2024 (УИД 54RS0007-01-2021-001094-26)Категория: Споры с налоговыми органами.Требования налогового органа: О взыскании убытков, понесенных в рамках дел о банкротстве.Обстоятельства: Неисполнение руководителем должника в предусмотренных законом случаях обязанности подать заявление о признании должника банкротом в арбитражный суд само по себе еще не влечет неизбежных расходов уполномоченного органа, кроме того, у должника средств для погашения задолженности перед налоговым органом не имелось.Решение: Отказано.
148. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 26.11.2024 N 33-2752/2024 (УИД 19RS0001-02-2024-003867-76)Категория спора: Заем.Требования: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: При оценке условий договора установлено, что договор содержал в себе кабальные условия для заемщика в виде установления заимодавцем завышенной ставки процентов (ростовщические проценты), что несопоставимо с рыночными условиями аналогичных договоров. При разрешении спора применено право на судебное снижение процентов за пользование займом. Из перерасчета процентов следовало, что заемщик полностью вернул сумму займа и процентов.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
149. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 26.11.2024 по делу N 33-2554/2024 (УИД 19RS0003-01-2023-002479-94)Категория спора: Право собственности.Требования: Об истребовании автомобиля.Обстоятельства: Не подтверждено возникновение права собственности истца на спорный автомобиль.Решение: Отказано.
150. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.11.2024 N 33-13667/2024 (УИД 24RS0032-01-2024-001708-82)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: О признании договора незаключенным.Обстоятельства: Отсутствуют доказательства ознакомления истца с правилами дистанционного обслуживания физических лиц, присоединения истца к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц, предупреждения его о необходимости соблюдения конфиденциальности в отношении определенной информации, следовательно, с истцом не был заключен договор дистанционного банковского обслуживания, стороны не пришли к соглашению о возможности дистанционного взаимодействия истца с банком, порядке и условиях заключения договоров при обмене электронными документами, подписания электронных документов.Решение: Удовлетворено.
151. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 26.11.2024 N 33-10676/2024 (УИД 42RS0037-01-2024-001931-56)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования: О запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда или причиняющей вред имуществу.Обстоятельства: Деятельность по реализации товаров ритуального назначения в нежилом помещении многоквартирного дома запрещена.Решение: Удовлетворено.
152. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 19.11.2024 N 33-7514/2024 (УИД 54RS0018-01-2023-003658-28)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Заявленные повреждения автомобиля истца не соответствуют обстоятельствам рассматриваемого ДТП.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - отказано.
153. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 12.11.2024 N 33-10785/2024 (УИД 54RS0019-01-2024-000689-71)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О включении периода работы в трудовой стаж; 2) Об обязании устранить недостоверную информацию в индивидуальном лицевом счете для расчета пенсии.Обстоятельства: Расчет пенсии истцу при ее назначении органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, произведен в соответствии с законодательством, по наиболее выгодному варианту.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
154. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 12.11.2024 по делу N 33-10262/2024 (УИД 42RS0002-01-2023-004401-14)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О восстановлении срока для принятия наследства; 2) О признании права собственности в порядке наследования; 3) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.Обстоятельства: Истец считает, что срок для принятия наследства по завещанию после смерти отца пропущен им по уважительной причине.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
155. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.11.2024 N 33-7067/2024 (УИД 50RS0039-01-2023-014827-40)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О привлечении к субсидиарной ответственности по неисполненному обязательству, взыскании денежных средств, процентов.Обстоятельства: Ответчик, хотя и является контролирующим лицом по отношению к обществу-должнику, но по общему правилу, в силу статуса общества с ограниченной ответственностью и режима его имущества, не несет солидарной ответственности по обязательствам последнего.Решение: Отказано.
156. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.11.2024 N 33-13557/2024 (УИД 24RS0052-01-2024-000273-29)Категория спора: Субсидии.Требования лица, имеющего право на выплату субсидии: Об оспаривании решений об отказе в предоставлении (выплате) субсидии, восстановлении права на получение субсидии.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он незаконно был исключен из списка граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья за счет средств федерального бюджета.Решение: Удовлетворено.
157. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.11.2024 по делу N 33-6969/2024 (УИД 55RS0007-01-2024-002130-45)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю истца. Ответчик выплату страхового возмещения в полном объеме своевременно не произвел.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
158. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.11.2024 N 33-6902/2024 (УИД 55RS0007-01-2023-006247-94)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Решением пенсионного органа истице было отказано в назначении указанного вида страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого специального стажа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
159. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.11.2024 по делу N 33-6889/2024 (УИД 55RS0002-01-2024-002427-98)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования: 1) О признании договора недействительным в целом или в части; 2) О восстановлении записи о регистрации права собственности на транспортное средство.Обстоятельства: В ходе исполнения требований исполнительного документа произведен арест имущества, принадлежащего должнику автотранспортного средства. В дальнейшем, в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что должник, являлся собственником данного автотранспортного средства и продал его. Вместо добровольного исполнения обязательств, ответчик совершил действия, направленные на отчуждение принадлежащего ему имущества.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
160. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 19.11.2024 по делу N 33-1471/2024 (УИД 17RS0017-01-2022-011352-24)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования продавца: О признании недействительным договора купли-продажи имущественного комплекса.Обстоятельства: Истицей не представлено доказательств, подтверждающих факт того, что ответчица знала либо должна была знать об отсутствии согласия истицы на совершение оспариваемой сделки.Решение: Отказано.
161. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 20.11.2024 по делу N 33-10595/2024 (УИД 22RS0065-02-2023-004245-18)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: О взыскании страхового возмещения в порядке регресса.Обстоятельства: Установлено наличие в спорной дорожной ситуации вины одного из водителей, размер ущерба установлен экспертизой.Решение: Удовлетворено в части.
162. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 20.11.2024 N 33-10555/2024 (УИД 22RS0065-02-2023-002833-83)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О включении имущества в наследственную массу; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истица ссылается на сокрытие ответчицей части имущества, приобретенного в браке с ее отцом (наследодателем). Спорное имущество, состоящее из транспортных средств, земельного участка с постройками, которое должно было войти в наследственную массу, отчуждено ответчицей, вырученные от продажи денежные средства между сторонами не разделены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
163. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 07.11.2024 по делу N 33-10079/2024 (УИД 42RS0009-01-2024-003232-62)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: О взыскании пособия по беременности и родам.Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком неверно был произведен расчет пособия.Решение: Удовлетворено.
164. Апелляционное определение Томского областного суда от 06.11.2024 N 33-3829/2024 (УИД 70RS0003-01-2022-007523-64)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Несвоевременное исполнение налоговых и договорных обязательств произошло по вине истца, за что он обоснованно был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора.Решение: Отказано.
165. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 12.11.2024 по делу N 33-1328/2024 (УИД 17RS0017-01-2022-010327-92)Категория: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности; 3) Семейные споры.Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О признании права собственности на дом; 3) О записях в ЕГРН; 4) О признании недействительным брачного договора.Обстоятельства: Оснований для признания незаконной регистрации права собственности на жилой дом собственником земельного участка не установлено. Последующие сделки по отчуждению жилого дома совершены сторонами сделок в надлежащей форме, условий, противоречащих действующему законодательству, не содержат. Переход права собственности по указанным договорам зарегистрирован в установленном порядке.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
166. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.11.2024 N 33-12945/2024 (УИД 24RS0058-01-2023-000230-18)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Предметом залога по кредитному договору является автомобиль. Банк ссылается на то, что заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
167. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19.11.2024 по делу N 33-10529/2024 (УИД 22RS0068-01-2024-003994-96)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Поскольку уголовное дело в отношении истца было прекращено за отсутствием состава преступления, то за истцом признано безусловное право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. Размер компенсации установлен с учетом конкретных обстоятельств дела, личности истца, перенесенных нравственных страданий и принципа разумности и справедливости.Решение: Удовлетворено в части.
168. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 07.11.2024 N 33-10132/2024 (УИД 42RS0013-01-2024-001796-84)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В период работы в организациях ответчиков у истца возникло профессиональное заболевание. Ответчиками выплачена истцу компенсация морального вреда. Однако указанные выплаты не соответствуют требованиям разумности и справедливости.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
169. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.11.2024 N 33-6779/2024 (УИД 55RS0007-01-2024-001610-53)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании премии; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: К истцу применено дисциплинарное взыскание в виде замечания за ненадлежащее исполнение возложенных должностных обязанностей.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
170. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 29.10.2024 N 33-9597/2024 (УИД 54RS0003-01-2024-001992-17)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Суд исходил из отсутствия оснований для взыскания неосновательного обогащения, поскольку ответчиком денежные средства получены на основании документов о выплате заработной платы, при этом суд факт трудовых или иных отношений между сторонами не устанавливал.Решение: Отказано.
171. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 06.11.2024 N 33-8661/2024 (УИД 38RS0003-01-2023-003012-57)Категория спора: Поручительство.Требования поручителя: О взыскании суммы уплаченного долга по договору поручительства в порядке регресса.Обстоятельства: Поручителем была исполнена обязанность по погашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем у него возникло право регрессного требования уплаченного долга с заемщика и другого поручителя.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
172. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.11.2024 N 33-6799/2024 (УИД 55MS0114-01-2023-005621-61)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлен факт нарушения срока ремонта поврежденного автомобиля.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
173. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 07.11.2024 по делу N 33-10564/2024 (УИД 54RS0010-01-2024-000686-72)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании заработной платы за выполнение дополнительной работы; 2) О взыскании компенсации за время вынужденного прогула; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации; 5) О восстановлении на работе; 6) О признании незаконным увольнения за прогул.Обстоятельства: У истца не произошло изменения каких-либо трудовых функций, предусмотренных трудовым договором и должностной инструкцией, так как перепоручение конкретного вида работ другому сотруднику не является нарушением прав работника.Решение: Отказано.
174. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 29.10.2024 N 33-10385/2024 (УИД 54RS0029-01-2023-001609-63)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Страховщиком нарушены сроки осуществления страховой выплаты.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
175. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.11.2024 N 33-6162/2024 (УИД 55RS0007-01-2023-007718-46)Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.Требования заявителя: Об оспаривании распоряжения об отказе во включении в список лиц, имеющих право на присвоение звания "Ветеран труда", возложении обязанности включить в список.Обстоятельства: Факт отсутствия печати уполномоченного органа либо организации, в которой истец работал, установлен и не оспорен стороной истца, не доказан факт наличия приказа (решения), на основании которого было принято решение в виде согласованного администрацией и профсоюзным органом соответствующего списка работников предприятия. Истцом в подтверждение своих доводов дополнительные письменные доказательства не представлены.Решение: Отказано.
176. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 29.10.2024 по делу N 33-9764/2024 (УИД 42RS0019-01-2023-007134-32)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Страховая компания свою обязанность организовать и оплатить восстановительный ремонт автомобиля потерпевшего с применением новых комплектующих изделий не исполнила.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
177. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 12.11.2024 N 33-9413/2024 (УИД 54RS0030-01-2023-001405-40)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О разделе жилого дома; 2) О взыскании компенсации.Обстоятельства: Стороны являются собственниками жилого дома. Между ними имеется спор о порядке пользования и владения домом. Соглашение о способе выдела доли истца из общего имущества не достигнуто. Истец вынужден снимать другое жилье. Фактически ответчики пользуются частью дома, значительно превышающей их доли.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
178. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 12.11.2024 N 33-9213/2024 (УИД 54RS0003-01-2023-003827-25)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) Об обязании произвести отчисления в фонд пенсионного и социального страхования; 4) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату (задержку) заработной платы и иных выплат; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: С учетом выданной истцу от имени работодателя доверенности, подтвержденных сведений о поиске специалиста, иных представленных доказательств установлено, что истец был допущен работодателем к выполнению трудовой функции, отношения носили устойчивый и стабильный характер.Решение: Удовлетворено.
179. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 12.11.2024 N 33-10222/2024 (УИД 54RS0001-01-2024-005040-97)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об установлении факта принятия наследства.Обстоятельства: Истец к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращался, доказательства фактического принятия наследства истцом не представлены.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
180. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.10.2024 N 33-6682/2024 (УИД 55RS0005-01-2024-003654-41)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Судебным актом было установлено, что ответчик умышленно нанес истцу телесные повреждения, причинив тем самые физические страдания. Размер компенсации морального вреда определен исходя из характера причиненных истцу также нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения вреда, степени тяжести полученных повреждений, с учетом принципа разумности и справедливости.Решение: Удовлетворено в части.
181. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 02.11.2024 по делу N 33-9196/2024 (УИД 54RS0030-01-2024-001037-93)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: О взыскании основного долга по договору займа.Обстоятельства: Доказательств наличия договоренности сторон, предшествующей дате договора займа, по поводу предоставления истцом ответчику иного, кроме перечислений криптовалюты, займа не представлено.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
182. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.11.2024 N 33-6825/2024 (УИД 55RS0002-01-2024-006395-28)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании опровергнуть сведения.Обстоятельства: Истцом не представлены доказательства распространения ответчиком порочащих сведений и получения доступа третьими лицами к сведениям о наличии задолженности у истца по исполнительному документу. Совокупность обстоятельств, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 152 ГК РФ, признана отсутствующей.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
183. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 06.11.2024 N 33-3304/2024 (УИД 04RS0007-01-2021-007544-65)Категория спора: Защита прав и интересов иных лиц в трудовых спорах.Требования: О признании действий по снижению доплаты за работу с вредными условиями труда незаконными, восстановлении размера доплаты, о перерасчете доплаты.Обстоятельства: Действия работодателя по установлению доплаты за работу с вредными условиями труда в меньшем размере, чем по результатам аттестации рабочих мест, притом что истцы не оспаривали результаты проведения специальной оценки условий труда, соответствуют условиям коллективного договора, не противоречат нормам трудового законодательства.Решение: Отказано.
184. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 05.11.2024 N 33-10589/2024 (УИД 54RS0007-01-2024-002217-03)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: О взыскании штрафа.Обстоятельства: Ответчиком не исполнено в установленный срок решение финансового уполномоченного, которым в пользу истца были взысканы страховая выплата и неустойка.Решение: Удовлетворено в части.
185. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 05.11.2024 по делу N 33-10254/2024 (УИД 54RS0010-01-2024-001222-16)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком надлежащим образом исполнены обязательства по осуществлению страхового возмещения, доказательств обратного не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
186. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.11.2024 по делу N 33-6769/2024 (УИД 55RS0003-01-2024-003335-37)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора незаключенным; 2) Об обязании совершить действия по удалению информации о задолженности из бюро кредитных историй.Обстоятельства: Заключение кредитного договора произошло посредством совершения одного действия - введения цифрового кода, направленного банком СМС-сообщением, что противоречит порядку заключения договора потребительского кредита. Данные действия банка как профессионального участника кредитных правоотношений не отвечают требованиям разумности, осмотрительности и добросовестности. Условия кредитования, как и договор, не были согласованы и оформлены с соблюдением требований законодательства.Решение: Удовлетворено.
187. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 30.10.2024 по делу N 33-2708/2024 (УИД 19RS0001-02-2023-006728-13)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не выполнил работы в установленный срок, денежные средства не возвратил.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
188. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.11.2024 N 33-13105/2024 (УИД 24RS0048-01-2024-001595-58)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении расходов в связи с ДТП; 2) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец, чье транспортное средство было повреждено в результате ДТП, ссылается на то, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановительного ремонта, ущерб должен компенсировать ответчик, являющийся виновником ДТП.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено; 3) О возврате государственной пошлины - удовлетворено.
189. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.10.2024 по делу N 33-9703/2024 (УИД 42RS0011-01-2023-002239-09)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования продавца: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истец заключил с ответчиком мнимую сделку по отчуждению нежилого помещения, стоимость отчуждаемого объекта недвижимости не соответствует действительной стоимости помещения на дату сделки. Истец ссылается на то, что совершил сделку, находясь под влиянием обмана, злоупотребления доверием со стороны ответчика.Решение: Отказано.
190. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 05.11.2024 N 33-9971/2024 (УИД 54RS0010-01-2024-004499-79)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию.Обстоятельства: Решением уполномоченного органа истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимой продолжительности специального стажа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
191. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 05.11.2024 N 33-10571/2024 (УИД 54RS0010-01-2023-007528-94)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки и штрафа.Обстоятельства: В результате ДТП транспортное средство истца получило повреждения, ответчик выплатил страховое возмещение, с размером которого истец не согласен.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
192. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 05.11.2024 по делу N 33-10228/2024 (УИД 22RS0068-01-2023-005733-04)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки и штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП истцу (пассажиру) причинен средний вред здоровью; обязательства по выплате страхового возмещения не исполнены ответчиком в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
193. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 23.10.2024 по делу N 33-9974/2024 (УИД 22RS0066-01-2022-005159-70)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки и штрафа; 3) О признании торгов несостоявшимися, о признании торгов недействительными.Обстоятельства: Страховое возмещение в полном объеме не выплачено; в заключении судебной экспертизы для определения стоимости годных остатков обоснованно использован расчетный метод; торги фактически не проводились, в связи с чем требования о признании их недействительными заявлены излишне.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
194. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 30.10.2024 N 33-10029/2024 по делу N 2-1344/2024 (УИД 22RS0068-01-2023-009447-17)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он выявил неисполнение и ненадлежащего исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом.Решение: Удовлетворено в части.
195. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.10.2024 N 33-6607/2024 (УИД 55RS0004-01-2024-001324-03)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП истцу причинены телесные повреждения.Решение: Удовлетворено в части.
196. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.10.2024 N 33-12787/2024 (УИД 24RS0056-01-2023-006778-74)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда.Требования потерпевшего: 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец и ответчик в ходе конфликта нанесли друг другу телесные повреждения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
197. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 29.10.2024 по делу N 33-9989/2024 (УИД 22RS0015-01-2024-001604-84)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: Об определении порядка пользования жилым помещением.Обстоятельства: Исходя из представленных доказательств, следовало, что истец и ответчик, являясь сособственниками спорного помещения, не достигли соглашения о порядке пользования помещением. Фактически сложившийся порядок пользования помещением не свидетельствовал о нуждаемости истца в жилье, о необходимости вселения в спорное помещение. С учетом отношений между сторонами установлена невозможность определения порядка совместного пользования помещением.Решение: Отказано.
198. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 07.10.2024 N 33-3250/2024 (УИД 04RS0021-01-2024-003724-64)Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.Требования заявителя: 1) Об обеспечении средствами реабилитации; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец не был лишен возможности самостоятельно приобрести техническое средство реабилитации и в последующем обратиться с заявлением о выплате компенсации.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
199. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 29.10.2024 N 33а-10142/2024 (УИД 22RS0010-01-2024-000810-15)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущественные права по государственному контракту и гражданско-правовому договору.Обстоятельства: У должника, находящегося в правоотношениях, возникших из государственного контракта и гражданско-правового договора, отсутствует имущество, достаточное для погашения задолженности по сводному исполнительному производству.Решение: Отказано.
200. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 23.10.2024 по делу N 33-9813/2024 (УИД 22RS0068-01-2023-002244-92)Категория: 1) Защита прав на землю; 2) Споры с Росреестром.Требования: 1) О признании недействительными результатов межевания; 2) Об обязании осуществить снос вспомогательного сооружения (бани); 3) О признании незаконной регистрации права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что часть земельного участка, находившегося в его фактическом пользовании длительный период времени, была включена в границы земельного участка ответчика по причине того, что ответчик не произвел согласование местоположения смежной границы при проведении процедуры межевания своего участка.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.
201. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.10.2024 N 33-6150/2024 (УИД 55MS0064-01-2024-000801-18)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О взыскании утраченного заработка; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлены обстоятельства получения истцом травмы и наличие причинно-следственной связи между травмированием истца и ненадлежащим исполнением ответчиком возложенных на него договором обязанностей по содержанию крыльца открытого бассейна.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
202. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 08.10.2024 по делу N 33-9115/2024 (УИД 42RS0020-01-2021-001498-74)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным отстранения от работы, о допуске к рабочему месту.Обстоятельства: Истец указывает, что отстранение осуществлено с нарушением норм действующего законодательства.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
203. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 17.10.2024 N 33-9968/2024 (УИД 54RS0001-01-2023-008583-25)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительными решений общего собрания, изменения структуры платы за содержание и ремонт жилого помещения.Обстоятельства: Суд исходил из того, что отсутствуют удостоверенные доверенности на участие в голосовании от имени собственников спорного многоквартирного дома на ответчика и третьих лиц, потому необходимый кворум на спорном собрании отсутствовал, нет доказательств того, что ответчик сообщил собственникам о проведении собрания в срок, а решения, принятые собранием, и итоги голосования были доведены до сведения собственников.Решение: Удовлетворено.
204. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 08.10.2024 N 33-2411/2024 (УИД 19RS0001-02-2023-008759-31)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования правообладателя помещения: О сохранении жилого дома с магазином в реконструированном состоянии.Обстоятельства: Истец указывает на то, что ему было дано разрешение на реконструкцию принадлежащего ему жилого дома под жилой дом с магазином в соответствии с утвержденным проектом. Для регистрации права ему необходимо получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, однако органом местного самоуправления было отказано в выдаче такого разрешения.Решение: Отказано.
205. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.09.2024 по делу N 33-11581/2024 (УИД 24RS0041-01-2023-000475-87)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Решением суда обращено взыскание на заложенное имущество (квартиру), за истцом зарегистрировано право собственности на нее. Однако по настоящее время в квартире проживают ответчики, добровольно выселиться не желают.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
206. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 08.10.2024 N 33-9404/2024 (УИД 22RS0015-01-2024-000473-82)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным; 2) Об обязании внести соответствующие изменения в кредитную историю.Обстоятельства: Истица указывает на то, что злоумышленниками были похищены ее персональные данные, при помощи которых неустановленные лица незаконно, без ее ведома оформили в ПАО на ее имя кредит и через банкомат сняли денежные средства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
207. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.10.2024 по делу N 33-11802/2024 (УИД 24RS0040-01-2023-002683-15)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании пеней.Обстоятельства: Истец заявляет, что ответчик является собственником квартир, но обязанность по оплате услуг за содержание жилого помещения исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
208. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 03.10.2024 по делу N 33-7310/2024 (УИД 54RS0007-01-2023-003227-61)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Требования заемщика: 3) О признании кредитного договора недействительным.Обстоятельства: Установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, в части возврата предоставленной суммы.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
209. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.09.2024 по делу N 33-8975/2024 (УИД 22RS0068-01-2023-004070-46)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: На основании постановлений административного ответчика со счета административного истца, не являющегося должником по исполнительным производствам, неправомерно удержаны денежные средства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
210. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 26.09.2024 по делу N 33-8492/2024 (УИД 54RS0003-01-2023-000435-16)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования кооператива: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Ответчик - собственник не завершенного строительством объекта (индивидуального жилого дома) - прекратил оплачивать оказанные услуги по содержанию объектов инфраструктуры коттеджного поселка.Решение: Удовлетворено.
211. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2024 по делу N 33а-9644/2024 (УИД 24RS0048-01-2023-009663-88)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: Испрашиваемый земельный участок расположен в границах красных линий в пределах территории общего пользования, не предполагающей размещение наземных зданий и сооружений для хранения личного автотранспорта.Решение: Отказано.
212. Решение Центрального районного суда г. Красноярска от 20.06.2024 по делу N 2а-1392/2024 (УИД 24RS0056-01-2023-006325-75)Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании Постановления администрации г. Красноярска от 25.12.2015 N 833 "Об утверждении проекта планировки улично-дорожной сети и территорий общественного пользования городского округа город Красноярск".
213. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 04.06.2024 N 33-5586/2024 (УИД 22RS0008-01-2023-001391-11)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О включении периода работы в страховой стаж; 2) О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет.Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 прекратило свое действие для РФ, в связи с чем для определения права на пенсию учитывается страховой стаж, приобретенный на территории иностранного государства, при условии уплаты страховых взносов ответчику.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
214. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 28.05.2024 по делу N 33-5174/2024 (УИД 22RS0068-01-2023-009464-63)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию.Обстоятельства: Истец указал, что обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано по мотиву отсутствия права на пенсию.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
215. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 14.05.2024 N 33а-4794/2024 (УИД 22RS0065-02-2023-005625-49)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконными действий пристава-исполнителя; 2) Об обязании устранить нарушения.Обстоятельства: Истец указал, что возбужденное в отношении него исполнительное производство было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", после чего исполнительный лист на принудительное исполнение не предъявлялся, после замены взыскателя в связи с отсутствием оригинала исполнительного документа взыскатель обратился с заявлением о выдаче его дубликата, произведено частичное списание денежных средств со счета истца, дубликат выдан с нарушением действующего законодательства.Решение: Отказано.
216. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 21.05.2024 N 33-4876/2024 (УИД 22RS0068-01-2023-007303-47)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Истец указал, что приказами к нему применены дисциплинарные взыскания в виде замечания и выговора. Находит приказы незаконными.Решение: Удовлетворено.
217. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 21.05.2024 N 33-4654/2024 (УИД 22RS0011-02-2023-005255-44)Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.Требования заявителя: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании бездействия незаконным.Обстоятельства: Истец указывает, что он был несвоевременно обеспечен средствами реабилитации.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
218. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 15.05.2024 N 33-4630/2024 (УИД 22RS0067-01-2023-004204-85)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О восстановлении на работе; 2) О признании незаконным увольнения; 3) О признании результатов служебной проверки недействительными.Обстоятельства: Истец указал, что считает свое увольнение незаконным.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
219. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 15.05.2024 N 33а-5041/2024 (УИД 22RS0032-01-2023-000695-51)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права.Обстоятельства: Уведомлением заявителю отказано в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости в связи с неустранением препятствий для ее осуществления.Решение: Удовлетворено.
220. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 21.05.2024 N 33-4809/2024 (УИД 22RS0065-02-2023-003071-48)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.Обстоятельства: Истец указал, что действиями ответчика по необоснованному завышению цены работ, предусмотренных государственным контрактом, истцу был причинен ущерб.Решение: Отказано.
221. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 14.05.2024 N 33а-3797/2024 (УИД 22RS0030-01-2023-000281-41)Категория: Споры с органами власти.Требования: 1) О досрочном прекращении полномочий главы района; 2) О признании незаконными действий в сфере противодействия коррупции.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что, прекращая полномочия главы района по собственному желанию, совет народных депутатов фактически исключил наступление ответственности в виде удаления в отставку за коррупционные нарушения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
222. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 07.05.2024 N 33а-4291/2024 (УИД 22RS0011-02-2023-003845-06)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда.Обстоятельства: Административный истец ссылается на незаконное бездействие административного ответчика, нарушающее его права как взыскателя, о чем свидетельствует отмена постановления об окончании исполнительного производства, его возобновление и исполнение требований исполнительного документа в полном объеме, но в более поздний срок.Решение: Отказано.
223. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 07.05.2024 N 33а-4266/2024 (УИД 22RS0013-01-2023-004059-84)Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.Требования уполномоченных органов: О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер к устранению несанкционированных свалок, возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку твердых бытовых отходов.Обстоятельства: Ответчиками не приняты меры по ликвидации несанкционированной свалки твердых коммунальных отходов, расположенной в границах муниципального образования.Решение: Удовлетворено в части.
224. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 15.05.2024 по делу N 33-4542/2024 (УИД 22RS0068-01-2023-001469-89)Категория спора: Поставка.Требования: 1) О взыскании стоимости некачественного товара; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; 3) О взыскании транспортных расходов.Обстоятельства: Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств, указав на несоответствие качества товара требованиям ГОСТ. Часть товара была возвращена третьими лицами из-за несоответствия качества, что подтверждено актом специалиста Торгово-промышленной палаты.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
225. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 15.05.2024 N 33а-4901/2024 (УИД 22RS0012-01-2023-001448-16)Категория спора: Защита избирательных прав.Требования: Об оспаривании решения о признании не соответствующими требованиям закона вопросов, выносимых на референдум, признании соответствующими действующему законодательству вопросов, поставленных в ходатайстве инициативной группы по проведению референдума, возложении обязанности рассмотреть вопрос о назначении референдума.Решение: Отказано.
226. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 15.05.2024 N 33а-4611/2024 (УИД 22RS0067-01-2023-003922-58)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения о депортации.Обстоятельства: Административный истец полагает, что оспариваемое решение приведет к разлучению с семьей; указывает, что за время проживания на территории Российской Федерации он не привлекался ни к административной, ни к уголовной ответственности, имеет регистрацию и постоянное место жительства.Решение: Отказано.
227. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 15.05.2024 N 33-4607/2024 (УИД 22RS0065-02-2023-006742-93)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О возмещении убытков в порядке регресса.Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств того, что при рассмотрении дела об административном правонарушении ответчик с достоверностью знал о необоснованности привлечения третьего лица к ответственности, что при оформлении материалов административного дела в отношении последнего ответчиком были совершены умышленные незаконные действия, которые в результате привели к прекращению производства по делу об административном правонарушении и, как следствие, возмещению ущерба в виде оплаты издержек.Решение: Отказано.
228. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 15.05.2024 по делу N 33-4591/2024 (УИД 22RS0010-01-2023-000970-04)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности.Обстоятельства: Истец полагал, что имеет право на компенсацию морального вреда независимо от вины должностных лиц, причинивших вред.Решение: Удовлетворено.
229. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 14.05.2024 N 33-4578/2024 (УИД 22RS0065-02-2023-005152-13)Категория спора: Заем (кредит).Требования: 1) О признании кредитного договора ничтожной сделкой; 2) О применении последствий ничтожной сделки; 3) О аннулировании суммы задолженности и начисленных процентов.Обстоятельства: Истец обратилась в суд с требованием признать кредитный договор ничтожной сделкой, так как он был заключен неустановленным лицом, воспользовавшимся ее конфиденциальными данными. Неизвестное лицо произвело переводы денежных средств со счета истца на счета третьих лиц. Ключевым доказательством стало возбуждение уголовного дела, в рамках которого истец была признана потерпевшей.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
230. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 07.05.2024 N 33-2646/2024 (УИД 42RS0037-01-2023-002363-05)Категория спора: Залог недвижимого имущества (ипотека).Требования залогодателя: О прекращении обременения в виде ипотеки в отношении квартиры.Обстоятельства: Истец ссылается на исполнение обязательства, обеспеченного залогом квартиры.Решение: Отказано.
231. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 15.05.2024 по делу N 33а-4830/2024 (УИД 22RS0068-01-2023-006177-30)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка с целью ведения личного подсобного хозяйства в аренду без проведения торгов.Обстоятельства: Истец указал, что оспариваемое решение противоречит нормам законодательства, а также нарушает его права и законные интересы.Решение: Удовлетворено в части.
232. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 15.05.2024 по делу N 33-4625/2024 (УИД 22RS0067-01-2023-003646-13)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения.Обстоятельства: Истец указала, что ей были предложены вакансии лифтера, уборщицы, санитарки, которые не соответствуют ее квалификации, при этом в организации имелись вакансии, которые она готова была занять, однако они ей не предлагались. Полагает увольнение незаконным, так как изменения касались условий отдыха, а не труда, ответчик не мог в одностороннем порядке изменить условия отдыха.Решение: Удовлетворено в части.
233. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 14.05.2024 N 33-4621/2024 (УИД 22RS0066-01-2023-003127-71)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредитной задолженности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
234. Решение Алтайского краевого суда от 15.05.2024 по делу N 21-282/2024 (УИД 22RS0068-01-2023-006844-66)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ за нарушение правил движения тяжеловесного (крупногабаритного) транспорта.Решение: Отказано.
235. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 14.05.2024 N 33а-4834/2024 (УИД 22RS0068-01-2023-006909-65)Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования заявителя: О признании незаконными действий (бездействия) прокуратуры.Обстоятельства: Обращения истца были рассмотрены уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий с направлением мотивированного ответа, содержание которого не противоречит действующему законодательству.Решение: Отказано.
236. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 07.05.2024 N 33а-4290/2024 (УИД 22RS0011-02-2023-003844-09)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не принят полный комплекс мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа.Решение: Отказано.
237. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 07.05.2024 N 33а-4116/2024 (УИД 22RS0068-01-2023-001786-11)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании действий (бездействия) органа строительного надзора недействительными.Обстоятельства: Истцы указали, что являются собственниками объектов недвижимости. Согласно заключению эксперта при возведении спорного объекта недвижимости будут нарушены требования градостроительных и противопожарных норм и правил. Установленные нарушения являются неустранимыми при принятых проектных решениях, строительные работы могут привести к повреждению имущества истцов. В настоящее время в зданиях образовались трещины, произошла их осадка, что свидетельствует о наличии угрозы жизни и здоровью граждан.Решение: Отказано.
238. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26.04.2024 по делу N 33а-3723/2024 (УИД 22RS0068-01-2022-006279-96)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: 1) О признании незаконными действий администрации исправительного учреждения; 2) О присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Не подтверждено применение дисциплинарного взыскания к истцу по факту нарушений, и отсутствуют противопоказания для совместного пребывания истца с указанными им в иске лицами в палатах учреждения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
239. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 07.05.2024 по делу N 33-4228/2024 (УИД 22RS0068-01-2023-005596-27)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования: 1) О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении в страховой стаж периода обучения; 3) О включении в страховой стаж период ухода за ребенком; 4) О назначении страховой пенсии по старости; 5) О взыскании судебных расходов.Обстоятельства: Истец обратилась в суд с требованием о защите пенсионных прав, утверждая, что ей было незаконно отказано в назначении пенсии и не были учтены периоды обучения и ухода за ребенком в страховой стаж. Основным доказательством служили документы, подтверждающие периоды обучения и ухода за ребенком, а также факт временного проживания истца в Республике Казахстан.Решение: Отказано.
240. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 07.05.2024 по делу N 33-4150/2024 (УИД 22RS0067-01-2023-000048-40)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О возмещении расходов на устранение недостатков; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В процессе эксплуатации жилого дома покупателем были выявлены имевшиеся в нем скрытые дефекты и недостатки, о которых на момент покупки ему не было известно.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг эксперта - удовлетворено в части.
241. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 07.05.2024 N 33-4143/2024 (УИД 22RS0067-01-2022-005487-03)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: 1) Об обязании выполнить работы; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец и другие собственники первого подъезда дома обеспокоены состоянием общего имущества дома и общедомовых инженерных коммуникаций.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
242. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 07.05.2024 по делу N 33-4140/2024 (УИД 22RS0066-01-2022-004433-17)Категория спора: Защита прав и свобод.Требования: О признании бездействия незаконным, возложении обязанности.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком осуществлялось строительство многоквартирных домов, впоследствии строительство объектов приостановлено, истцом были приняты решения о консервации объектов, работы по консервации не проведены, в ходе проверки установлено, что на объекте незавершенного строительства подрядными организациями выполняются работы по возведению наружных (самонесущих) стен, а также работы по усилению железобетонных колонн, строительство объекта не осуществлялось, договоры строительного подряда не заключались.Решение: Удовлетворено.
243. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 07.05.2024 N 33а-4444/2024 (УИД 22RS0008-01-2023-000448-27)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования: О взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей.Обстоятельства: Истец указывает на невыдачу периодических изданий и нерассмотрение ходатайства о медицинском освидетельствовании. Суд установил, что право истца на получение информации было реализовано через передачу книг и периодических изданий, а также прослушивание радио, и отсутствие газеты не повлекло негативных последствий.Решение: Отказано.
244. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 07.05.2024 N 33а-4262/2024 (УИД 22RS0065-02-2023-004274-28)Категория: Споры с органами государственной власти.Требования: О признании незаконными ответов, возложении обязанности повторно рассмотреть обращение.Обстоятельства: Истец указал, что его обращение рассмотрено не в полном объеме, в ответе дана лишь оценка выделению в квитанции отдельной строкой "содержание лифтов", в то время как "содержание лифтов" включено еще и в общую стоимость работ и услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома в части санитарного содержания лифтов, не исследован факт возврата части денежных средств за санитарное содержание лифтов.Решение: Отказано.
245. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 07.05.2024 N 33-4424/2024 (УИД 22RS0058-01-2022-000377-96)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Истцы указали, что ответчиками проводилась обработка полей; в результате обработки произошла массовая гибель пчел, в том числе пострадали и пасеки истцов.Решение: Удовлетворено в части.
246. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 07.05.2024 по делу N 33-4294/2024 (УИД 22RS0013-01-2023-003581-63)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании штрафа; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец не согласен с размером выплаченного страховщиком страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
247. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 07.05.2024 по делу N 33-4203/2024 (УИД 22RS0066-01-2023-004018-17)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлены факты причинения вреда истцу в результате ДТП и наличия прямой причинно-следственной связи между причинением вреда истцу и действиями работника ответчика, нарушившего ПДД РФ.Решение: Удовлетворено в части.
248. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 07.05.2024 N 33а-4325/2024 (УИД 22RS0011-02-2023-003491-98)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Постановление судебного пристава-исполнителя об удовлетворении ходатайства взыскателя о проверке действий главного бухгалтера организации по месту получения дохода должника, информировании взыскателя о дальнейшем ходе исполнительного производства направлено на исполнение требований исполнительного документа и не нарушает права должника.Решение: Отказано.
249. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 07.05.2024 по делу N 33а-4292/2024 (УИД 22RS0011-02-2023-003842-15)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконными действий судебного пристава.Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства совершены необходимые исполнительные действия, приняты меры принудительного исполнения, при этом не установлено нарушения прав взыскателя на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа.Решение: Отказано.
250. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 07.05.2024 по делу N 33а-4284/2024 (УИД 22RS0011-02-2023-004783-05)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Исполнительное производство возбуждено с нарушением сроков предъявления к исполнению исполнительного документа.Решение: Отказано.
251. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 07.05.2024 N 33-4303/2024 (УИД 22RS0011-02-2023-002045-71)Категория спора: Страхование имущества.Требования страхователя: О взыскании страхового возмещения.Обстоятельства: Установлено, что пожар возник в пристройке к жилому дому истца вследствие выполнения трубы печи без огнестойких материалов, с ведома истца как страхователя.Решение: Отказано.
252. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 07.05.2024 по делу N 33-4214/2024 (УИД 22RS0013-01-2023-004811-59)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О признании утратившим право пользования жилым помещением.Встречные требования: 2) О возложении обязанности по передаче ключей.Обстоятельства: Основной причиной спора является выезд ответчика из спорного жилого помещения и его невозможность пользоваться им из-за конфликтных отношений с бывшей супругой. Ключевые доказательства включают факт временного и вынужденного характера выезда ответчика.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
253. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 07.05.2024 N 33-4084/2024 (УИД 22RS0069-01-2023-002615-90)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Выявленные в видеокарте неисправности носят эксплуатационный характер, возникли после передачи товара потребителю, вследствие нарушений правил эксплуатации товара.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
254. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 07.05.2024 N 33-4030/2024 (УИД 22RS0060-01-2022-000553-44)Категория спора: 1) Аренда земельных участков; 2) Защита прав на землю.Требования арендодателя: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов; 3) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Между сторонами заключен договор аренды земельных участков. В спорный период собственнику (арендатору) плата за фактическое пользование земельными участками не производилась. Требование о выплате неуплаченных арендных платежей за фактическое пользование земельными участками ответчик в добровольном порядке не исполнил.Решение: Удовлетворено.
255. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 07.05.2024 по делу N 33-3085/2024 (УИД 22RS0067-01-2023-003641-28)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании материального стимулирования; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату материального стимулирования; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В спорные периоды истец фактически трудовую деятельность не осуществлял в связи с нетрудоспособностью, соответственно, у ответчика отсутствовала обязанность по выплате ему материального стимулирования за данное время.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
256. Решение Алтайского краевого суда от 07.05.2024 по делу N 21-242/2024 (УИД 22RS0068-01-2023-006419-80)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение правил маневрирования.Решение: Удовлетворено.
257. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.04.2024 по делу N 33а-3885/2024 (УИД 22RS0011-02-2023-003843-12)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда.Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем был совершен необходимый комплекс мер принудительного характера с целью исполнения требований исполнительного документа.Решение: Отказано.
258. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 23.04.2024 по делу N 33а-3795/2024 (УИД 22RS0013-01-2023-005670-04)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истец указывает, что несвоевременная передача исполнительного производства лишила его как должника возможности знакомиться с материалами производства, заявлять ходатайства, давать устные пояснения, приводить свои доводы по вопросам, возникающим в ходе исполнения требований по алиментным обязательствам.Решение: Отказано.
259. Решение Алтайского краевого суда от 27.04.2024 по делу N 7-116/2024 (УИД 22RS0013-01-2024-002441-07)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ за нарушения в области санитарно-эпидемиологического благополучия.Решение: Удовлетворено.
260. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 23.04.2024 по делу N 33а-3607/2024 (УИД 22RS0013-01-2023-005034-69)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: 1) О признании незаконным бездействия в отношении заявления, невыяснения причин непроведения по нему проверки, непривлечения к ответственности должностных лиц за умышленный отказ от регистрации заявления; 2) О возложении обязанности зарегистрировать заявление.Обстоятельства: Заявление зарегистрировано в форме рапорта, рассмотрено в установленном законом порядке, по нему проведена проверка и вынесен процессуальный документ, даны ответы, с которыми административный истец ознакомлена.Решение: Отказано.
261. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.04.2024 по делу N 33-281/2024 (УИД 22RS0065-02-2022-006648-68)Категория спора: Подряд.Требования подрядчика: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указал, что выполненные работы были приняты ответчиком без замечаний, но ответчик денежные средства за работу не уплатил.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
262. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.04.2024 N 33а-3788/2024 (УИД 22RS0067-01-2023-003223-21)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем осуществлен комплекс действий, направленных на исполнение требований исполнительных документов, в том числе проверено имущественное положение должника, иного имущества, кроме арестованного гаража, не выявлено, порядок наложения ареста соблюден, арестовано имущество в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительных документов в рамках сводного исполнительного производства, которые в добровольном порядке истцом исполнены не были.Решение: Отказано.
263. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.04.2024 N 33а-3724/2024 (УИД 22RS0068-01-2023-008719-67)Категория: Споры с прочими органами государственной власти.Требования: О признании незаконным отказа в предоставлении для ознакомления материалов архивного уголовного дела.Обстоятельства: Истец ссылается на незаконный отказ в ознакомлении с материалами рассекреченной части архивного уголовного дела в отношении его родственника.Решение: Отказано.
264. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26.04.2024 по делу N 33а-2937/2024 (УИД 22RS0012-01-2023-001101-87)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда.Обстоятельства: Истец указал, что бездействие выразилось в отсутствии надлежащего контроля за действиями судебного пристава-исполнителя по надлежащему исполнению исполнительного производства.Решение: Отказано.
265. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 23.04.2024 по делу N 33-3876/2024 (УИД 22RS0011-02-2023-004386-32)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что обвинениями в адрес истца, направленными в органы власти, ответчица осознанно ставила цель унизить честь, достоинство истца и причинить вред его деловой репутации.Решение: Отказано.
266. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.04.2024 по делу N 33-3687/2024 (УИД 22RS0069-01-2022-002149-17)Категория спора: Капитальный ремонт.Требования: 1) О возложении обязанности устранить недостатки работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества; 2) О компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки; 4) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истцы, являясь собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, обратились в суд с требованием об устранении недостатков работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества, а также о компенсации морального вреда. Основным доказательством стало заключение экспертизы, подтвердившее наличие дефектов и недостатков в состоянии общего имущества дома.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
267. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.04.2024 по делу N 33-3099/2024 (УИД 42RS0009-01-2023-004864-97)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: О взыскании основного долга по договору займа.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик денежные средства в установленный срок не выплатил.Решение: Отказано.
268. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.04.2024 по делу N 33-2911/2024 (УИД 22RS0068-01-2023-006523-59)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком вынесено решение об отказе в установлении истцу страховой пенсии по старости ввиду отсутствия стажа на территории Российской Федерации, не представлены документы, подтверждающие дожитие детей до возраста полутора лет. С указанным решением истец не согласен.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
269. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 23.04.2024 по делу N 33а-3866/2024 (УИД 22RS0065-02-2023-005906-79)Категория: 1) Переустройство и перепланировка помещений; 2) Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования правообладателя помещения: 1) О признании незаконным отказа в переводе жилого помещения в нежилое; 2) О возложении обязанности повторно рассмотреть заявление.Обстоятельства: Истцом перевод жилого помещения в нежилое сопровождается обустройством входной группы (крыльца) на прилегающем к дому земельном участке, в связи с чем на совершение указанных действий необходимо согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме, которое получено не было.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
270. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 23.04.2024 по делу N 33а-3611/2024 (УИД 22RS0045-01-2023-000585-80)Процессуальные вопросы: Принято определение о прекращении производства по делу.Решение: Определение оставлено без изменения.
271. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 23.04.2024 по делу N 33-3986/2024 (УИД 22RS0051-01-2023-000989-05)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Отсутствует факт дисциплинарного проступка.Решение: Отказано.
272. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 23.04.2024 по делу N 33-3944/2024 (УИД 22RS0027-01-2023-000458-57)Категория: Наследственные споры.Требования: 1) О восстановлении пропущенного срока для принятия наследства; 2) О прекращении права собственности муниципального образования на земельный участок; 3) О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истец обратилась в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, прекращении права собственности муниципального образования на земельный участок и признании права собственности на земельный участок. Основным доказательством является то, что истец не знала о наличии наследственного имущества до момента обнаружения свидетельства о праве собственности на земельную долю.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
273. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.04.2024 по делу N 33-3881/2024 (УИД 22RS0011-02-2023-005578-45)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обратился к нему с заявлением о страховом случае, на основании осмотра автомобиля и экспертизы ответчику произведена выплата страхового возмещения, однако выплата произведена без учета транспортно-трасологического исследования, которым установлено, что повреждение автомобиля не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП.Решение: Отказано.
274. Решение Алтайского краевого суда от 24.04.2024 по делу N 7-57/2024 (УИД 22RS0069-01-2023-003048-52)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспорта, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.Решение: Удовлетворено.
275. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.04.2024 по делу N 33а-3615/2024 (УИД 22RS0024-01-2023-000502-84)Категория: Споры с органами власти.Требования: О признании незаконной блокировку пользователя в социальных сетях и возложении обязанности.Обстоятельства: Незаконными действиями ответчика ограничено право на получение достоверной информации о деятельности органа местного самоуправления.Решение: Удовлетворено.
276. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.04.2024 по делу N 33-25/2024 (УИД 22RS0008-01-2022-000544-14)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О взыскании ущерба.Обстоятельства: В пользу Российской Федерации с наследодателя ответчика взыскан ущерб, наследодатель умер, произведена его процессуальная замена на правопреемника.Решение: Удовлетворено в части.
277. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.04.2024 по делу N 33-3967/2024 (УИД 22RS0071-01-2023-000594-33)Категория спора: Потребительский кооператив.Требования члена кооператива: О возложении обязанности.Обстоятельства: Ответчиком добровольно исполнено требование истца о возложении обязанности по внесению номера телефона в базу данных для обеспечения возможности открывания шлагбаума на въезде на территорию кооператива и информировании истца об исполнении указанной обязанности после обращения истца в суд с настоящим иском.Решение: Отказано.
278. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.04.2024 по делу N 33-3941/2024 (УИД 22RS0066-01-2023-003806-71)Категория спора: 1) Наем специализированного жилого помещения; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования нанимателя: 1) О признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма.Требования наймодателя: 2) О выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.Обстоятельства: Истец осуществлял трудовую деятельность, по настоящее время зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении, оплачивает коммунальные платежи; после передачи квартиры в муниципальную собственность она утратила статус служебного жилого помещения, в связи с чем в настоящее время может быть предоставлена на условиях договора социального найма.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
279. Решение Алтайского краевого суда от 24.04.2024 по делу N 21-183/2024 (УИД 22RS0068-01-2023-007741-91)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: 1) Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.27 КоАП РФ за нарушение требований лесного законодательства по воспроизводству лесов и лесоразведению; 2) По ч. 1 ст. 8.31 КоАП РФ за нарушение правил санитарной безопасности в лесах; 3) По ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
280. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.04.2024 N 33а-4418/2024 (УИД 24RS0040-01-2023-003348-57)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконными акта о наложении ареста на квартиру и постановления о передаче квартиры взыскателю.Обстоятельства: Копии принятых в ходе исполнительного производства постановлений и составленных актов направлялись должнику по всем известным судебному приставу-исполнителю адресам, при этом должник не сообщил судебному приставу-исполнителю об изменении места своего пребывания.Решение: Отказано.
281. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 23.04.2024 по делу N 33а-3810/2024 (УИД 22RS0066-01-2023-003739-78)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным действия пристава-исполнителя.Обстоятельства: Должник указывает, что у судебного пристава отсутствовали основания для начисления и взыскания судебной неустойки, поскольку судебный акт исполнен должником.Решение: Удовлетворено.
282. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 23.04.2024 по делу N 33-3688/2024 (УИД 22RS0065-02-2023-004485-74)Категория спора: Право собственности.Требования: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик чинит препятствия и ограничивает доступ к земельному участку истца.Решение: Отказано.
283. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17.04.2024 по делу N 33-3587/2024 (УИД 22RS0011-02-2023-002348-35)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик страховое возмещение в установленный срок не выплатил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
284. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17.04.2024 по делу N 33-3546/2024 (УИД 22RS0068-01-2023-006984-34)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: По мнению истца, в результате падения дерева по вине ответчиков автомобиль истца получил повреждения, между тем в иске к ответчику-2 отказано.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
285. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.04.2024 по делу N 33-4767/2024 (УИД 24RS0048-01-2023-006322-23)Категория спора: Личное страхование.Требования страховщика: Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования.Обстоятельства: Истец указывает, что третье лицо обратилось к нему с требованием о выплате страхового возмещения по договору страхования в связи со смертью застрахованного лица, но он уведомил третье лицо об отсутствии правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем. Решением финансового уполномоченного с него в пользу третьего лица взысканы убытки.Решение: Отказано.
286. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.04.2024 по делу N 33-4362/2024 (УИД 24RS0041-01-2022-006246-24)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования: 1) О взыскании материального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа; 4) О взыскании расходов на оплату услуг представителя.Обстоятельства: Причиной спора стало затопление квартиры истца в результате повреждения прибора учета горячего водоснабжения. Ключевым доказательством, принятым судом, является экспертное заключение, установившее, что разрушение прибора учета произошло под действием резкого скачка давления воды.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
287. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.04.2024 по делу N 33а-4431/2024 (УИД 24RS0007-01-2023-000898-38)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в ненаправлении письменной корреспонденции.Обстоятельства: Административный истец указал, что в период отбывания наказания в исправительной колонии он направил в государственные органы закрытые конверты, ответы на которые не получил; считает, что данные письма сотрудниками исправительного учреждения не были направлены.Решение: Отказано.
288. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.04.2024 по делу N 33-4353/2024 (УИД 24RS0046-01-2022-005120-33)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) Об обязании устранить недостатки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: По акту приема-передачи истцу была передана квартира. В процессе проживания истцом были обнаружены дефекты в общедомовом имуществе, которые было невозможно обнаружить на момент подписания акта приема-передачи квартиры.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - удовлетворено.
289. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.04.2024 по делу N 33а-4427/2024 (УИД 24RS0017-01-2023-000478-89)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании незаконными действий (бездействия) администрации исправительного учреждения.Обстоятельства: Истец указывает, что незаконные действия (бездействие) ответчиков выражены в неоказании медицинской помощи по его устным и письменным обращениям в связи с ухудшением состояния здоровья (болями в животе), невозвращении в камеру для приема пищи в обеденное время, что препятствовало ему в употреблении горячей пищи, а прием холодной пищи по возвращении в камеру при имеющемся у истца заболевании вызывал у него боли в животе.Решение: Отказано.
290. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.04.2024 по делу N 33-4354/2024 (УИД 24RS0046-01-2023-002487-91)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В процессе эксплуатации квартиры истцом выявлены недостатки строительно-монтажных и отделочных работ.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
291. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.04.2024 по делу N 33-4196/2024 (УИД 24RS0017-01-2022-004075-49)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Заемщиком обязательства по возврату полученных по договору займа денежных средств в полном объеме не исполнены, тем самым нарушены условия договоров и допущена просрочка возврата денежных средств.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
292. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 04.04.2024 N 33а-4253/2024 (УИД 24RS0004-01-2023-002098-89)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: Об оспаривании отказа в продлении срока разрешения на строительство, обязании устранить допущенные нарушения путем продления срока разрешения на строительство.Обстоятельства: Сообщение ответчика об отсутствии полномочий на продление выданного истцу разрешения на строительство соответствует закону и не нарушает прав истца.Решение: Отказано.
293. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.04.2024 по делу N 33-4310/2024 (УИД 24RS0017-01-2021-005585-62)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей предоставление услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения. Ответчики, зарегистрированные в жилом помещении, не выполняли надлежащим образом предусмотренную законом обязанность по оплате коммунальных услуг, образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
294. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.04.2024 по делу N 33-3497/2024 (УИД 24RS0016-01-2022-002065-21)Категория спора: Страхование имущества.Требования страхователя или выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки; 4) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Причиной спора стал пожар, произошедший в доме, где находилась застрахованная квартира истца, что привело к признанию дома аварийным и подлежащим сносу. Ключевыми доказательствами, принятыми судом, стали акт осмотра повреждений, заключение о признании дома аварийным и постановление администрации о сносе дома.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
295. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.04.2024 по делу N 33-3355/2024 (УИД 24MS0071-01-2021-004699-29)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неосновательного обогащения.Требования подрядчика: 2) О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истец указал, что уплатил по договору строительного подряда денежную сумму. В результате переговоров и переписки между сторонами стоимость работ по договору уменьшена, в связи с чем переплата является неосновательным обогащением подрядчика.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
296. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 04.04.2024 по делу N 33а-4287/2024 (УИД 24RS0001-01-2023-000259-42)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным бездействия.Обстоятельства: Ответ на обращение истца дан уполномоченным лицом в установленный законом срок, содержит ответы на все поставленные в заявлении вопросы.Решение: Отказано.
297. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.04.2024 N 33-4185/2024 (УИД 24RS0048-01-2022-014373-07)Категория спора: Личное страхование.Требования страховщика: Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.Обстоятельства: Заявление о досрочном расторжении договора страхования было подано страхователем в установленный договором 14-дневный срок, оснований для отказа в расторжении договора и возврате страховой премии у страховщика не имелось.Решение: Отказано.
298. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.04.2024 по делу N 33-112/2024 (УИД 24RS0041-01-2021-005626-25)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что произошло ДТП, в результате которого его автомобилю были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновного была застрахована в страховой компании, у которой была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Истец обратился с заявлением о компенсационной выплате, представив все необходимые документы и транспортное средство для осмотра. Ответчик по результатам проведенного осмотра компенсационную выплату не произвел, претензию не удовлетворил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
299. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.04.2024 по делу N 33а-4101/2024 (УИД 24RS0001-01-2023-000187-64)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора; 2) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истец указал, что, являясь должником по исполнительному производству, не был уведомлен судебным приставом-исполнителем о возбуждении в отношении него исполнительного производства, что само по себе исключало возможность исполнения им исполнительного документа в срок для добровольного исполнения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
300. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.03.2024 по делу N 33а-4014/2024 (УИД 24RS0017-01-2023-002542-08)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании недействительным постановления о наложении дисциплинарных взысканий.Обстоятельства: Оспариваемое постановление вынесено по факту нарушения истцом правил внутреннего распорядка в исправительном учреждении (за курение в неустановленном месте). Истец ссылается на то, что сотрудниками СИЗО нарушена процедура привлечения к дисциплинарной ответственности, проигнорирована просьба связаться с адвокатом.Решение: Отказано.
301. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.04.2024 N 33-4540/2024 (УИД 84RS0001-01-2023-000686-74)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
302. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.04.2024 по делу N 33-45/2024 (УИД 24RS0040-02-2023-000232-43)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О предоставлении копий документов, связанных с работой.Обстоятельства: Истец указал, что работодатель скрывает от него организационно-распорядительные документы, касающиеся его работы и произведенных с ним расчетов.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
303. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.04.2024 по делу N 33-4384/2024 (УИД 24RS0057-01-2023-001041-63)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности.Обстоятельства: Истец указал, что им понесены убытки в виде судебных расходов по делу об административном правонарушении.Решение: Удовлетворено.
304. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.04.2024 по делу N 33-4371/2024 (УИД 24RS0028-01-2023-000833-90)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
305. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.04.2024 по делу N 33-3493/2024 (УИД 24RS0048-01-2022-013574-76)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании процентов.Обстоятельства: Ответчиком нарушен срок исполнения денежного обязательства.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
306. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.04.2024 N 33-2950/2024 (УИД 24RS0048-01-2023-004209-57)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В связи с незаконным привлечением к административной ответственности истцом были понесены убытки в виде оплаты юридической помощи защитника, подлежащие возмещению администрацией района.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
307. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.04.2024 по делу N 33-208/2024 (УИД 24RS0048-01-2022-006042-71)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов; 3) Об обязании привести земельные участки в первоначальное положение; 4) О взыскании неустойки.Обстоятельства: На принадлежащих истцу земельных участках было размещено имущество, принадлежащее ответчику, в связи с чем истец был лишен возможности использовать свои земельные участки по назначению.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
308. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.04.2024 по делу N 33а-4276/2024 (УИД 24RS0048-01-2023-011043-22)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконными действий пристава-исполнителя; 2) О признании незаконными постановлений пристава-исполнителя; 3) Об обязании пристава-исполнителя устранить нарушения, допущенные в рамках исполнительного производства.Обстоятельства: Истец полагает, что в возбуждении исполнительного производства надлежало отказать, поскольку срок предъявления исполнительного документа истек, исполнительный лист не содержит отметки о вступлении решения в законную силу и оттиск печати, заверяющий подпись лица, вынесшего решение.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
309. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 04.04.2024 по делу N 33а-4270/2024 (УИД 24RS0056-01-2023-004947-38)Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования заявителя: О признании незаконным ответа на обращение, обязании повторно рассмотреть обращение.Обстоятельства: Истец полагает, что поданное им обращение в части, относящейся к компетенции ответчика, не рассмотрено, на поставленные вопросы ответ по существу в пределах компетенции не предоставлен, в другие органы, к компетенции которых отнесено разрешение иных указанных вопросов, обращение не перенаправлено.Решение: Отказано.
310. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.04.2024 по делу N 33а-4100/2024 (УИД 24RS0001-01-2023-000488-34)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконными действий пристава-исполнителя.Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем в отношении должника применены меры принудительного исполнения до получения им копии постановления о возбуждении исполнительного производства и без фактического предоставления ему срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа.Решение: Удовлетворено в части.
311. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.03.2024 по делу N 33а-2717/2024 (УИД 24RS0048-01-2023-010305-05)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: 1) О признании недействительным постановления о наложении дисциплинарного взыскания; 2) О признании незаконным постановления о постановке на профилактический учет; 3) О признании недействительным постановления о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие вменяемого нарушения и несоблюдение процедуры привлечения к ответственности.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
312. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.04.2024 N 33-46/2024 (УИД 24RS0006-01-2021-001485-44)Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: 1) Установлены факт совершения ДТП, вина ответчика в причинении автомобилю истца механических повреждений; 2) Доказательств причинения вреда здоровью истца в результате ДТП не представлено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
313. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.04.2024 N 33-4186/2024 (УИД 24RS0012-01-2022-000762-68)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что выплаченного страхового возмещения оказалось недостаточно для покрытия ущерба, причиненного в ДТП.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
314. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.04.2024 по делу N 33-4093/2024 (УИД 24RS0013-01-2021-005237-57)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Ответчик надлежащим образом договор не исполнял, вследствие чего образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
315. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 03.04.2024 N 33-373/2024 (УИД 02RS0005-01-2023-000604-24)Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.Требования уполномоченных органов: О возмещении вреда, причиненного водным объектам.Обстоятельства: В ходе проведения прокурорской проверки выполнения требований законодательства о недрах и водного законодательства установлено, что общество осуществляет пользование недрами с нарушением требований водного законодательства, законодательства о недрах, а также условий лицензии, требований технического проекта, чем нарушаются права Российской Федерации и неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
316. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 02.04.2024 N 33-3204/2024 по делу N 2-1099/2023 (УИД 42RS0002-01-2023-001121-57)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб, который в части, превышающей размер выплаты по договору ОСАГО, подлежит взысканию с ответчика как законного владельца транспортного средства, работником которого причинен ущерб истцу.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
317. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.03.2024 по делу N 33а-4016/2024 (УИД 24RS0017-01-2023-001937-77)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: 1) О признании незаконным бездействия администрации исправительного учреждения; 2) О присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец ссылается на бездействие должностных лиц исправительного учреждения, выразившееся в необеспечении истца в период содержания в следственном изоляторе помывкой не менее двух раз в семь дней.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
318. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.03.2024 по делу N 33-3815/2024 (УИД 24RS0017-01-2022-001881-35)Категория спора: Заем.Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа; 2) О признании обременения отсутствующим.Требования займодавца: 3) О взыскании основного долга по договору займа; 4) О взыскании процентов за пользование займом; 5) О взыскании неустойки по договору займа; 6) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Истец указал, что в установленные договором сроки ответчик возврат суммы займа и процентов не произвел.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено; 6) Отказано.
319. Решение Красноярского краевого суда от 03.04.2024 по делу N 7р-351/2024 (УИД 24RS0056-01-2023-009867-22)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 N 7-2161 "Об административных правонарушениях" за нарушение правил благоустройства территории муниципального образования, выражающееся в повреждении расположенных в границах населенных пунктов деревьев, живых изгородей, кустарников, газонов, цветников и иных территорий, занятых травянистыми растениями, любым способом.Решение: Производство по делу прекращено.
320. Решение Красноярского краевого суда от 03.04.2024 по делу N 7р-350/2024 (УИД 24RS0009-01-2023-000203-77)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах.Решение: Удовлетворено.
321. Решение Красноярского краевого суда от 03.04.2024 по делу N 7р-348/2024 (УИД 24RS0056-01-2023-009035-93)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 N 7-2161 "Об административных правонарушениях".Решение: Удовлетворено.
322. Решение Красноярского краевого суда от 03.04.2024 по делу N 7р-347/2024 (УИД 24RS0041-01-2023-007069-93)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 N 7-2161 "Об административных правонарушениях" за нарушение правил благоустройства территории муниципального образования, выражающееся в повреждении расположенных в границах населенных пунктов деревьев, живых изгородей, кустарников, газонов, цветников и иных территорий, занятых травянистыми растениями.Решение: Производство по делу прекращено.
323. Решение Красноярского краевого суда от 03.04.2024 по делу N 7р-346/2024 (УИД 24RS0056-01-2023-009029-14)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по п. 1.1 ст. 5.1 КоАП Красноярского края (нарушение правил благоустройства городов и других населенных пунктов).Решение: Производство по делу прекращено.
324. Решение Красноярского краевого суда от 03.04.2024 по делу N 7р-345/2024 (УИД 24RS0056-01-2023-009130-02)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 N 7-2161 "Об административных правонарушениях" за нарушение правил благоустройства территории муниципального образования, выражающееся в повреждении расположенных в границах населенных пунктов деревьев, живых изгородей, кустарников, газонов, цветников и иных территорий.Решение: Производство прекращено.
325. Решение Красноярского краевого суда от 03.04.2024 по делу N 7р-344/2024 (УИД 24RS0041-01-2023-007218-34)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 N 7-2161 "Об административных правонарушениях".Решение: Удовлетворено.
326. Решение Красноярского краевого суда от 03.04.2024 по делу N 7р-333/2024 (УИД 24RS0056-01-2023-009789-62)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 N 7-2161 "Об административных правонарушениях" за нарушение правил благоустройства территории муниципального образования.Решение: Производство по делу прекращено.
327. Решение Красноярского краевого суда от 03.04.2024 по делу N 7р-332/2024 (УИД 24RS0056-01-2023-009566-52)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 N 7-2161 "Об административных правонарушениях" за нарушение правил благоустройства территории муниципального образования.Решение: Производство по делу прекращено.
328. Решение Красноярского краевого суда от 03.04.2024 по делу N 7р-329/2024 (УИД 24RS0056-01-2023-009340-51)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 N 7-2161 "Об административных правонарушениях" за нарушение правил благоустройства территории муниципального образования, выражающееся в повреждении расположенных в границах населенных пунктов деревьев, живых изгородей, кустарников, газонов, цветников и иных территорий, занятых травянистыми растениями, любым способом, в том числе путем размещения на указанных территориях транспортных средств...Решение: Производство по делу прекращено.
329. Решение Красноярского краевого суда от 03.04.2024 по делу N 7р-328/2024 (УИД 24RS0056-01-2023-009379-31)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 N 7-2161 "Об административных правонарушениях" за нарушение правил благоустройства территории муниципального образования, выражающееся в повреждении расположенных в границах населенных пунктов деревьев, живых изгородей, кустарников, газонов, цветников и иных территорий, занятых травянистыми растениями.Решение: Производство по делу прекращено.
330. Решение Красноярского краевого суда от 03.04.2024 по делу N 7р-324/2024 (УИД 24RS0056-01-2023-008901-10)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 N 7-2161 "Об административных правонарушениях" за нарушение правил благоустройства территории муниципального образования.Решение: Производство по делу прекращено.
331. Решение Красноярского краевого суда от 03.04.2024 по делу N 7р-320/2024 (УИД 24RS0056-01-2023-009835-21)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 N 7-2161 "Об административных правонарушениях" за нарушение правил благоустройства территории муниципального образования, выражающееся в повреждении расположенных в границах населенных пунктов деревьев, живых изгородей, кустарников.Решение: Производство по делу прекращено.
332. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.03.2024 по делу N 33а-2066/2024 (УИД 24RS0056-01-2022-008201-57)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным распоряжения о предоставлении земельного участка.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником смежных земельных участков, имеет правопритязания на участок, на котором находятся принадлежащие ему сеть теплоснабжения и канализационная сеть, но ранее в предоставлении данного земельного участка в порядке перераспределения органом местного самоуправления ему было отказано со ссылкой на нахождение испрашиваемой территории в зонах с особыми условиями, полагает, что участок не мог быть предоставлен иным лицам.Решение: Отказано.
333. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.04.2024 по делу N 33-4233/2024 (УИД 24RS0041-01-2022-006798-17)Категория спора: 1) Возмездное оказание услуг; 2) Уступка требования (цессия).Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств.Требования должника: 3) О признании недействительным соглашения о переходе требования, цессии.Обстоятельства: Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
334. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.04.2024 N 33-4232/2024 (УИД 24RS0041-01-2022-007379-20)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба, причиненного в связи с заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Залив принадлежащей истцу квартиры произошел по вине сособственника жилого помещения в результате несчастного случая, обязанность по компенсации ущерба истцу лежит на ответчике как на собственнике доли в квартире и как на единственном наследнике после смерти причинителя вреда.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
335. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.04.2024 N 33-4226/2024 (УИД 24RS0040-01-2023-002700-61)Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.Требования уполномоченных органов: Об обязании принять меры по ликвидации горной выработки.Обстоятельства: Прокурор указал, что в ходе прокурорской проверки выявлены нарушения требований законодательства о недропользовании.Решение: Удовлетворено.
336. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 27.03.2024 по делу N 33-356/2024 (УИД 02RS0005-01-2023-000667-29)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате несчастного случая на производстве.Обстоятельства: В связи с произошедшей травмой по результатам проведенной экспертизы истцу была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности, кроме того, была установлена группа инвалидности по причине трудового увечья; истец указал на то, что в связи с произошедшим несчастным случаем на производстве ему были причинены нравственные и физические страдания.Решение: Удовлетворено в части.
337. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.04.2024 по делу N 33-2956/2024 (УИД 24RS0048-01-2022-015738-83)Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки по договору на технологическое присоединение к электрическим сетям; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) Об обязании исполнить обязательства по технологическому присоединению.Обстоятельства: Истец указал, что сторонами был заключен договор на технологическое присоединение к электрическим сетям, при этом, бездействием ответчика истцу причинен материальный ущерб.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
338. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.04.2024 по делу N 33-2528/2024 (УИД 24RS0012-01-2023-000507-73)Категория спора: Компенсации.Требования уполномоченного органа государственной власти, лиц: О взыскании перечисленной суммы государственной социальной помощи.Обстоятельства: Истец указал, что по условиям социального контракта на получателя помощи возложена обязанность ежемесячно представлять отчет о выполнении мероприятий, предусмотренных социальным контрактом, ответчик условия контракта нарушил, ежемесячный отчет представил несвоевременно.Решение: Удовлетворено.
339. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.03.2024 N 33-1241/2024 (УИД 24RS0046-01-2022-000761-15)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истец ссылался на то, что он вступил во владение земельным участком после смерти его матери, единолично владеет и пользуется им, несет расходы по его содержанию.Решение: Удовлетворено.
340. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.04.2024 N 33-4085/2024 (УИД 24RS0032-01-2023-005414-06)Категория: Споры с органами власти в сфере образования и культуры.Требования: О признании недействительным свидетельства о прохождении обучения по программе "Судоводитель маломерного судна особой конструкции (аэролодка, аэроглиссер)", возложении обязанности.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обучение ответчика осуществлялось по программе "судоводитель маломерного судна особой конструкции", относящейся к подвиду дополнительного образования "дополнительное образование детей и взрослых", не включенному в лицензию.Решение: Удовлетворено в части.
341. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.04.2024 N 33-170/2024 (УИД 24RS0048-01-2022-012543-65)Требования: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании расходов на оплату услуг представителя.Обстоятельства: В 2012 году возбуждено исполнительное производство о взыскании с истца денежных средств, в рамках которого арестован автомобиль истца и передан на хранение представителю взыскателя без права пользования. В 2013 году установлено, что автомобиль отсутствует по месту хранения, и до настоящего времени не найден.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
342. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.03.2024 N 33-767/2024 (УИД 24RS0056-01-2021-004017-80)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указал, что является генеральным директором ООО. Ответчики обратились к истцу с просьбой продать квартиру, принадлежащую на праве собственности ответчику. После устных консультаций с собственником квартиры истец подготовил и передал на подписание ответчику договор об оказании услуг. После того как был найден реальный покупатель на квартиру, ответчик стал уклоняться от подписания договора.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
343. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.03.2024 N 33-22/2024 (УИД 24RS0056-01-2019-005064-11)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Жилой дом является самовольной постройкой, возведен при отсутствии какой-либо разрешительной документации на земельном участке, не отведенном для этих целей, в нарушение правил землепользования и застройки, не соответствует установленным противопожарным нормативам, градостроительным и строительным нормам и правилам, представляет опасность для жизни и здоровья граждан.Решение: Удовлетворено в части.
344. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.04.2024 по делу N 33-4066/2024 (УИД 24RS0017-01-2022-002518-64)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.Обстоятельства: Истец совершил наезд на снежный вал, сформированный снегоуборочной техникой ответчика при очистке дороги, вследствие чего автомобиль потерял управление, произошло столкновение с отбойником с последующим опрокидыванием.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
345. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.03.2024 N 33-3863/2024 (УИД 24RS0056-01-2023-003566-10)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Страховая компания отказала в признании случая страховым и выплате страхового возмещения, что явилось основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
346. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 26.03.2024 N 33-2936/2024 по делу N 2-1457/2023 (УИД 42RS0007-01-2023-002059-82)Категория спора: 1) Кредит; 2) Страхование имущества.Требования заемщика (страхователя): 1) О признании кредитного договора, договора страхования недействительными, применении последствия недействительности сделки; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об аннулировании сведений, представленных в бюро кредитных историй.Обстоятельства: Истец указал, что неустановленным лицом путем обмана и злоупотребления доверием от его имени был заключен кредитный договор с ответчиком, а полученные от ответчика денежные средства переведены на счета третьих лиц.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
347. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.04.2024 по делу N 33-2881/2024 (УИД 24RS0020-01-2022-000431-55)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего-1: О возмещении реального ущерба.Требования потерпевшего-2: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Дорожно-транспортное происшествие произошло при обоюдной вине ответчиков.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
348. Решение Верховного суда Республики Алтай от 29.03.2024 по делу N 3а-17/2024 (УИД 02OS0000-01-2024-000030-15)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.Обстоятельства: Общая продолжительность исполнения судебного акта составляет более 5 лет, что нарушает гарантированное право истца на исполнение судебного акта в разумный срок.Решение: Удовлетворено.
349. Решение Верховного суда Республики Алтай от 29.03.2024 по делу N 3а-15/2024 (УИД 02OS0000-01-2024-000028-21)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.Обстоятельства: Истец ссылается на длительное неисполнение вступившего в законную силу судебного акта, которым на ответчика возложена обязанность предоставить истцу из специализированного жилищного фонда субъекта РФ благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным нормам и техническим требованиям.Решение: Удовлетворено в части.
350. Решение Верховного суда Республики Алтай от 29.03.2024 по делу N 3а-13/2024 (УИД 02OS0000-01-2024-000023-36)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.Обстоятельства: Истица указала, что относится к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей. Судебным актом на орган местного самоуправления была возложена обязанность предоставить ей из специализированного жилищного фонда благоустроенное, изолированное жилое помещение, которое на момент подачи административного иска не исполнено.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
351. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.03.2024 по делу N 33-3944/2024 (УИД 24RS0056-01-2023-000932-55)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании приказа об отчислении незаконным, восстановлении в университете.Обстоятельства: В период обучения истец не исполнял надлежащим образом свои обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, в связи с чем отчисление истца было произведено правомерно.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
352. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.03.2024 по делу N 33-3935/2024 (УИД 24RS0056-01-2023-003423-51)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что в результате грозы произошла авария на подстанции, вследствие чего в принадлежащем ему помещении отключили электроэнергию. После неоднократных обращений к ответчику им самостоятельно заменен вводный автомат. Сотрудниками организации ответчика составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии, выставлена задолженность за электроэнергию. За подключение к электроэнергии истцом уплачены денежные средства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.
353. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.03.2024 по делу N 33-3923/2024 (УИД 24RS0041-01-2023-000773-66)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: Об обязании произвести перерасчет пенсии.Обстоятельства: Истец указал, что обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера пенсии по основанию увеличения индивидуального пенсионного коэффициента, но получил отказ.Решение: Отказано.
354. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.03.2024 N 33-3824/2024 (УИД 24RS0046-01-2022-005632-49)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Водитель автомобиля не уступил дорогу пешеходу, пересекавшему проезжую часть дороги по пешеходному переходу, совершил наезд на него, причинив ему телесные повреждения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
355. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.03.2024 N 33-3483/2024 (УИД 24RS0017-01-2023-002614-83)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение сроков выплаты страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
356. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.03.2024 по делу N 33-4051/2024 (УИД 24RS0040-01-2023-004978-17)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Диагностированное истцу заболевание является профессиональным и возникло в результате длительного воздействия на организм вредных производственных факторов.Решение: Удовлетворено в части.
357. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.03.2024 по делу N 33-3983/2024 (УИД 84RS0004-01-2023-000007-12)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании правоотношений трудовыми.Обстоятельства: Договор возмездного оказания услуг содержит признаки трудовых отношений.Решение: Удовлетворено.
358. Решение Красноярского краевого суда от 27.03.2024 по делу N 7р-318/2024 (УИД 24RS0056-01-2023-009380-28)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 N 7-2161 "Об административных правонарушениях" за нарушение правил благоустройства территории муниципального образования, выражающееся в повреждении расположенных в границах населенных пунктов деревьев, живых изгородей, кустарников, газонов, цветников и иных территорий, занятых травянистыми растениями, любым способом, в том числе путем размещения на указанных территориях транспортных средств...Решение: Производство по делу прекращено.
359. Решение Красноярского краевого суда от 27.03.2024 по делу N 7р-315/2024 (УИД 24RS0056-01-2023-008904-98)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: О привлечении к ответственности по п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 N 7-2161 "Об административных правонарушениях" за нарушение правил благоустройства территории муниципального образования.Решение: Отказано.
360. Решение Красноярского краевого суда от 27.03.2024 по делу N 7р-314/2024 (УИД 24RS0056-01-2023-008604-28)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края N 7-2161 от 02.10.2008 "Об административных правонарушениях" за нарушение правил благоустройства территории муниципального образования, выражающееся в повреждении расположенных в границах населенных пунктов деревьев, живых изгородей, кустарников, газонов, цветников и иных территорий, занятых травянистыми растениями.Решение: Производство по делу прекращено.
361. Решение Красноярского краевого суда от 27.03.2024 по делу N 7р-313/2024 (УИД 24RS0056-01-2023-008742-02)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 N 7-2161 "Об административных правонарушениях" за нарушение правил благоустройства.Решение: Производство по делу прекращено.
362. Решение Красноярского краевого суда от 27.03.2024 по делу N 7р-312/2024 (УИД 24RS0056-01-2023-008892-37)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 N 7-2161 "Об административных правонарушениях" за нарушение правил благоустройства территории муниципального образования, выражающееся в повреждении расположенных в границах населенных пунктов деревьев, живых изгородей, кустарников, газонов, цветников и иных территорий.Решение: Производство прекращено.
363. Решение Красноярского краевого суда от 27.03.2024 по делу N 7р-311/2024 (УИД 24RS0048-01-2023-015102-67)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 N 7-2161 "Об административных правонарушениях" за нарушение правил благоустройства территории муниципального образования.Решение: Производство по делу прекращено.
364. Решение Красноярского краевого суда от 27.03.2024 по делу N 7р-294/2024 (УИД 24RS0056-01-2023-009236-72)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края "Об административных правонарушениях" за нарушение правил благоустройства территории муниципального образования, выразившееся в повреждении расположенной в границах населенного пункта территории, занятой травянистыми растениями, путем размещения на ней транспортного средства.Решение: Отказано.
365. Решение Красноярского краевого суда от 27.03.2024 по делу N 7п-135/2024 (УИД 24RS0032-01-2024-000586-53)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.Решение: Удовлетворено.
366. Решение Красноярского краевого суда от 27.03.2024 по делу N 7п-130/2024 (УИД 24RS0002-01-2024-001240-69)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.Решение: Отказано.
367. Решение Красноярского краевого суда от 27.03.2024 по делу N 7п-125/2024 (УИД 24RS0028-01-2024-000876-74)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение распоряжению сотрудника правоохранительных органов.Решение: Удовлетворено.
368. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.03.2024 по делу N 33-3996/2024 (УИД 24RS0048-01-2023-003333-66)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
369. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.03.2024 N 33-3846/2024 (УИД 24RS0041-01-2022-007380-17)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования: О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.Обстоятельства: Причиной спора стало затопление гаражного бокса истца в результате ненадлежащего содержания ливневой канализации ответчиком. Ключевыми доказательствами, принятыми судом, являются акт о затоплении, заключения экспертов и пояснения сторон.Решение: Удовлетворено в части.
370. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 12.03.2024 N 33-1427/2024 по делу N 2-1504/2023 (УИД 42RS0013-01-2023-001320-41)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: Об обязании произвести перерасчет пенсии.Обстоятельства: Установлено, что расчет пенсии истца произведен по наиболее выгодному для него варианту.Решение: Отказано.
371. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 29.02.2024 N 33-1993/2024 (УИД 42RS0037-01-2023-002996-46)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования органов ФСИН России: О возмещении ущерба в порядке регресса.Обстоятельства: В результате ненадлежащего исполнения должностных обязанностей начальниками отряда отдела по воспитательной работе с осужденными исправительной колонии по исполнительному листу, выданному на основании решения суда, за счет казны Российской Федерации потерпевшему была выплачена денежная компенсация морального вреда. Истец полагает, что ущерб, причиненный казне Российской Федерации, должен быть возмещен ответчиками.Решение: Отказано.
372. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.02.2024 N 33-801/2024 по делу N 2-1326/2023 (УИД 42RS0013-01-2023-001394-13)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В периоды работы на предприятиях ответчика у истца развилось профессиональное заболевание. Размер компенсации морального вреда определен с учетом всех обстоятельств дела, степени вины ответчика, не обеспечившего безопасные условия труда, степени тяжести диагноза истца на момент рассмотрения дела, процента утраты профессиональной трудоспособности.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
373. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.02.2024 по делу N 33-1962/2024 (УИД 24RS0048-01-2022-010642-45)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, которая была произведена с нарушением срока. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
374. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.01.2024 по делу N 33-894/2024 (УИД 42RS0002-01-2023-001673-50)Категория спора: 1) Аренда земельных участков; 2) Право собственности; 3) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации; 4) Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О взыскании задолженности за пользование участком; 2) Об освобождении земельного участка.Требования: 3) Об устранении препятствий в пользовании гаражом; 4) О компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик систематически чинил ему препятствия в пользовании гаражом: не давал заезжать на участок, подпирал дверь гаража своим автомобилем, железобетонными блоками; этими действиями истцу был причинен моральный вред.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
375. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.12.2023 N 33-10395/2023 (УИД 42RS0021-01-2023-000684-70)Категория: 1) Защита прав на жилое помещение; 2) Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об установлении факта принятия наследства.Обстоятельства: Истица проживала в квартире как до, так и после смерти наследодателя, несет расходы на оплату услуг по содержанию квартиры, то есть фактически совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
376. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 05.12.2023 N 33-10684/2023 по делу N 2-1015/2023 (УИД 42RS0015-01-2023-000860-54)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик свои обязательства по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца не исполнил, в отсутствие соглашения с потерпевшим выплатил страховое возмещение.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
377. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.11.2023 N 33-13860/2023 (УИД 24RS0048-01-2022-007011-74)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании расходов на экспертизу; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании разницы в цене товара.Обстоятельства: Поставленный ответчиком истцу товар имеет существенные недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
378. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.11.2023 по делу N 33-13590/2023 (УИД 24RS0048-01-2022-006883-70)Категория спора: 1) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации; 2) Защита прав на землю.Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда.Требования правообладателя: 2) Об установлении сервитута; 3) О взыскании платы за пользование сервитутом.Обстоятельства: В связи с тем, что часть земельного участка истца занята имуществом ответчика, он лишен возможности осуществлять правомочия собственника. Истец ссылается на необходимость установления частного сервитута в пользу ответчика.Решение: Отказано.
379. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 10.11.2021 N 33-3834/2021 (УИД 04RS0024-01-2021-001328-61)Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.Решение: Определение оставлено без изменения.