Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 06.12 по 13.12. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «6 кассационный округ»

  2. Решение Самарского областного суда от 14.10.2025 по делу N 3а-889/2025О признании недействующим подпункта 7.1.1 пункта 7 приложения N 1, утв. решением Думы городского округа Отрадный Самарской области от 25.05.2021 N 52 "Об утверждении коэффициентов, применяемых при определении размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории городского округа Отрадный Самарской области".
  3. Решение Самарского областного суда от 06.10.2025 по делу N 3а-695/2025О признании недействующими пунктов 8.1, 9.1 Приложения N 2 Решения Собрания представителей городского поселения Нефтегорск муниципального района Нефтегорский Самарской области от 25.04.2017 N 117 "Об утверждении порядка определения размера арендной платы и коэффициентов за земельные участки, находящиеся в собственности городского поселения Нефтегорск муниципального района Нефтегорский Самарской области и предоставленные в аренду без торгов", пунктов 12, 30 Приложения N 2 Решения Собрания представителей городского поселения Нефтегорск муниципального района Нефтегорский Самарской области от 26.10.2023 N 214 "О внесении изменений в Решение Собрания представителей городского поселения Нефтегорск муниципального района Нефтегорский Самарской области от 25.04.2017 N 117 "Об утверждении порядка определения размера арендной платы и коэффициентов за земельные участки, находящиеся в собственности городского поселения Нефтегорск муниципального района Нефтегорский Самарской области и предоставленные в аренду без торгов".
  6. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 02.09.2025 N 33-3908/2025 (УИД 73RS0002-01-2025-001099-59)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании отказа в заключении трудового договора необоснованным.Обстоятельства: Приостановление поиска и подбора персонала на вакансию юрисконсульта именно в день обращения истца с письменным требованием не является обоснованной причиной отказа в заключении трудового договора, не связано с деловыми качествами истца.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 28.08.2025 по делу N 33-11885/2025 (УИД 16RS0050-01-2024-019661-80)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобиль истца был поврежден. Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение, размер которого не покрывает стоимость восстановительного ремонта автомобиля.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.08.2025 N 33-13931/2025 (УИД 03RS0031-01-2024-001796-08)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Произнесенные ответчицей фразы представляют собой оценочные суждения относительно действий истицы, сложившихся из-за возникшей конфликтной ситуации при рассмотрении спора по существу.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  11. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 28.08.2025 N 33-5283/2025 (УИД 56RS0018-01-2024-017243-76)Категория спора: 1) Заем; 2) Залог недвижимого имущества.Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа; 2) О признании недействительным договора залога.Требования займодавца: 3) О взыскании основного долга по договору займа; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Истец указал, что сумма займа ответчиком не возвращена.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.
  12. Решение Самарского областного суда от 03.09.2025 по делу N 3а-665/2025Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пункта 12247 Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2024 год, утв. приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 03.11.2023 N 2365, пункта 10271 Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2025 год, утв. приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 05.11.2024 N 2650.
  13. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.08.2025 по делу N 33-9885/2025 (УИД 16RS0050-01-2023-007475-53)Категория спора: Наем специализированного жилого помещения.Требования наймодателя: О признании договора найма служебного жилого помещения расторгнутым, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор найма служебного жилого помещения расторгнут в связи с окончанием у ответчика-1 срока службы, проживание ответчиков в аварийном жилом помещении представляет угрозу их жизни и здоровью.Решение: Удовлетворено.
  15. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.08.2025 N 33-13464/2025 (УИД 03RS0007-01-2025-001706-14)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Ответчик отозвал исполнительный лист, но денежные средства не вернул.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  16. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.08.2025 по делу N 33а-11452/2025 (УИД 16RS0046-01-2024-020991-85)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконными действий пристава-исполнителя.Обстоятельства: Должник указывает, что бланк постановления о назначении нового срока исполнения требований исполнительного листа не оформлен в законном порядке и не является процессуальным документом.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О вынесении частного определения при выявлении случаев нарушения законности - вопрос направлен на новое рассмотрение.
  17. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.08.2025 N 33-13230/2025 (УИД 03RS0003-01-2025-001496-80)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) О взыскании излишне уплаченных денежных средств за коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик начисляет плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в увеличенном размере, в судебном приказе также неправильно определена задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества МКД.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  18. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 19.08.2025 N 33-3339/2025 (УИД 73RS0001-01-2025-001006-03)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Несовершеннолетняя дочь истицы в сопровождении отца была принята на плановый прием по предварительной записи для лечения зуба в детское отделение стоматологической поликлиники. В процессе лечения зуба несовершеннолетняя получила травму щеки и шеи. Истица полагает, что лечащий врач не применил при лечении обезболивание, в результате чего от болевых ощущений дочь истицы вздрогнула и получила травму.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
  20. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 11.08.2025 по делу N 33-11237/2025 (УИД 16RS0036-01-2025-002456-73)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности.Требования продавца: 1) О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки; 2) О прекращении права собственности на имущество; 3) О записях в ЕГРН.Обстоятельства: Истица указала, что сторонами заключен договор купли-продажи квартиры, денежные средства в счет оплаты стоимости квартиры не получала, сделка совершена без фактического намерения ее исполнения, истица действия, связанные с передачей квартиры в пользование ответчика, не совершала, ключи от квартиры ответчику не передавались, жилищно-коммунальные услуги ответчик не оплачивал, квартира находится во владении и пользовании истицы.Решение: Удовлетворено.
  21. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.08.2025 N 33-13010/2025 (УИД 03RS0004-01-2025-002925-08)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки и штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец в лице его цессионария, которому страховщиком сообщено о стоимости ремонта, превышающей лимит ответственности страховщика, и необходимости дачи согласия на доплату стоимости ремонта, отказался от внесения доплаты за проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, выразив намерение получить страховое возмещение в виде страховой выплаты.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  22. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 07.08.2025 по делу N 33-75/2025 (УИД 16RS0046-01-2021-010739-44)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования продавца: 1) О признании договора недействительным; 2) О прекращении права собственности на жилое помещение.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор купли-продажи квартиры был заключен для вида, с целью прикрыть другую сделку, на момент совершения оспариваемой сделки по состоянию здоровья он не мог понимать значение своих действий и руководить ими.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  23. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 31.07.2025 N 33-12819/2025 (УИД 03RS0017-01-2025-001853-13)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в результате действий органов ДПС ОГИБДД, которые осуществили незаконное возбуждение дела об административном правонарушении, он понес убытки, а также ему был причинен моральный вред.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  24. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 29.07.2025 N 33-3098/2025 (УИД 73RS0013-01-2024-006950-46)Категория: 1) Гражданско-правовые споры; 2) Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об определении порядка пользования нежилым помещением и земельным участком, определении порядка внесения коммунальных платежей.Обстоятельства: Между истцом и ответчиком возник спор относительно раздела имущества, находящегося в их долевой собственности.Решение: Удовлетворено в части.
  26. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.08.2025 N 33-13495/2025 (УИД 86RS0004-01-2023-016246-36)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Из переписки в мессенджере следует, что перевод денежных средств осуществлен истцом на карту ответчика добровольно. Перед совершением операции по переводу ответчиком уточнялись номер, по которому необходимо перевести денежные средства, фамилия, имя и отчество владельца карты, паспортные данные.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  27. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.08.2025 N 33-6784/2025 (УИД 63RS0040-01-2024-006795-09)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В установленный законом срок со дня предоставления истцом автомобиля на СТО осуществление ремонта невозможно, иных сроков ремонта не согласовано, что указывает на неисполнение ответчиком обязанности по урегулированию спорного страхового случая посредством организации восстановительного ремонта автомобиля истца.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  28. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 28.07.2025 N 33-6017/2025 (УИД 16RS0046-01-2023-011422-64)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании убытков, расходов; 2) О взыскании неустойки, штрафа.Обстоятельства: Истец указывает, что он совершил мойку своего автомобиля на автомойке ООО с использованием антибитумного средства, поставленного ответчиком, что привело к повреждению лакокрасочного покрытия и пластиковых элементов автомобиля. Он заявил претензию ответчику, который на нее не отреагировал. При последующем ремонте было выявлено несоответствие технологии, что привело к отказу в принятии работ.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - Удовлетворено в части.
  29. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 07.08.2025 по делу N 33-4495/2025 (УИД 56RS0030-01-2024-005301-55)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: О признании действий управляющей компании незаконными, обязании совершить действия.Обстоятельства: Истец как собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, услуги по содержанию жилого помещения и услуги по отоплению, по оплате которых у истца образовалась задолженность в связи с неверным определением площади принадлежащего истцу жилого помещения.Решение: Отказано в части.
  31. Решение Верховного суда Республики Татарстан от 25.07.2025 по делу N 3а-602/2025 (УИД 16OS0000-01-2025-000398-32)О признании недействующими пункта 1527 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2025 год, утвержденного распоряжением Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 19.11.2024 N 3710-р; пункта 72 приложения к распоряжению Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 18.11.2024 N 3671-р "Об определении вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений для целей налогообложения".
  32. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 31.07.2025 по делу N 33-10686/2025 (УИД 16RS0046-01-2025-002149-76)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О восстановлении на учете на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.Обстоятельства: Оспариваемым решением истец был снят с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Истец указывает на то, что был введен ответчиком в заблуждение, в связи с чем написал заявление о снятии его с учета на получение единовременной выплаты.Решение: Отказано.
  35. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.08.2025 N 33-11816/2025 (УИД 03RS0006-01-2024-004562-19)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар.Обстоятельства: Доказан факт обнаружения производственного недостатка в приобретенном товаре в пределах пятнадцати дней с момента покупки, что дает истцу право отказаться от договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы независимо от существенности выявленного дефекта.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  36. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 21.07.2025 N 33-2098/2025 (УИД 18RS0011-01-2024-002033-79)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.Обстоятельства: Как указывает истец, в результате ДТП был поврежден принадлежащий ему автомобиль. Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение. Невозмещенный размер ущерба подлежал взысканию с ответчика.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  38. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 17.07.2025 по делу N 33-1587/2025 (УИД 12RS0002-01-2025-000157-45)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об изменении формулировки увольнения.Обстоятельства: Истцы считают, что их увольнение по спорному основанию было произведено ответчиком незаконно, поскольку изменение существенных условий служебного контракта, заключенного с истицей, обусловлено проведением организационно-штатных мероприятий, в связи с чем прекращена деятельность сотрудников ответчика на территории города.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  39. Решение Верховного суда Республики Татарстан от 22.07.2025 по делу N 3а-74/2025 (УИД 16OS0000-01-2024-000716-32)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Административный истец указал, что является собственником объекта недвижимости, несоответствие внесенной в ЕГРН кадастровой стоимости объекта его рыночной стоимости нарушает его права как плательщика налога, исчисляемого исходя из кадастровой стоимости объекта.Решение: Удовлетворено.
  40. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.07.2025 по делу N 33а-11707/2025 (УИД 16RS0051-01-2025-004462-50)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании незаконным отказа в предоставлении жилого помещения, признании права на первоочередное предоставление социального жилого помещения специализированного жилищного фонда и обязании повторно рассмотреть заявление.Обстоятельства: Оспариваемый отказ принят со ссылкой на отсутствие у административного истца законных оснований для предоставления жилого помещение вне очереди, жилищные условия будут улучшены в порядке очередности.Решение: Отказано.
  41. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 15.07.2025 по делу N 33-4311/2025 (УИД 56RS0018-01-2024-001058-34)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О постановке на учет детской игровой площадки, устранении нарушений требований законодательства о благоустройстве территории.Обстоятельства: Прокурор указал, что на участке перед многоквартирным домом расположена детская игровая площадка, не входящая в перечень общего имущества собственников дома и расположенная за границами участка под домом, площадка не имеет собственника, в реестр муниципального имущества не включена, на оборудовании не установлена табличка, содержащая наименование и адрес изготовителя, год введения в эксплуатацию, не обеспечена чистота оборудования и покрытий.Решение: Удовлетворено в части.
  42. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 16.07.2025 по делу N 33-3865/2025 (УИД 56RS0018-01-2024-014708-18)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: У органа Фонда пенсионного и социального страхования РФ не имелось правовых оснований для учета периода учебы для целей определения права гражданки на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" ранее достижения общеустановленного возраста.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
  43. Апелляционное определение Кировского областного суда от 29.07.2025 по делу N 33-2377/2025 (УИД 43RS0001-01-2025-000837-96)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования наймодателя: 1) О признании утратившим право пользования; 2) О понуждении к заключению договора социального найма на другое жилое помещение.Обстоятельства: Заключением межведомственной комиссии дом признан аварийным и подлежащим сносу. Ответчик отказался получать постановление администрации, заключать договор социального найма и сниматься с регистрационного учета.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  44. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.07.2025 N 33-12054/2025 (УИД 03RS0004-01-2025-000596-11)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал на несвоевременное исполнение ответчиком судебного акта о взыскании денежных средств, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  46. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.07.2025 по делу N 33а-11861/2025 (УИД 16RS0002-01-2025-000123-47)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: 1) Об оспаривании бездействия, выразившегося в непринятии мер по включению в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, возложении обязанности включить в список; 2) Об отмене решения о включении в список.Обстоятельства: Органы опеки и попечительства не исполнили надлежащим образом обязанность по выявлению детей, оставшихся без попечения родителей, и ведению учета, что привело к необоснованному выбытию гражданина из реестра лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  48. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.07.2025 по делу N 33-7415/2025 (УИД 63RS0038-01-2024-004133-50)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О возмещении ущерба в порядке регресса.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", причинен материальный ущерб Российской Федерации в лице ФССП России.Решение: Отказано.
  49. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.07.2025 N 33-11696/2025 (УИД 03RS0003-01-2024-014494-64)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истице была назначена и выплачивается пенсия по старости. По мнению истицы, пенсионным органом необоснованно были исключены из подсчета страхового стажа периоды ее работы.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  50. Решение Верховного суда Республики Татарстан от 11.07.2025 по делу N 3а-418/2025 (УИД 16OS0000-01-2025-000006-44)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Административный истец указал, что является арендатором спорного земельного участка, кадастровая стоимость которого существенно превышает рыночную, чем нарушаются его права как плательщика арендной платы, которая определяется исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости.Решение: Удовлетворено в части.
  51. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.07.2025 N 33-7155/2025 (УИД 63RS0029-02-2024-011581-55)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истица указала, что перевела со своей карты на банковский счет дебетовой карты сына ответчика спорные денежные средства в счет части от суммы расходов на погребение умершей. Данный перевод не был принят во внимание судом при рассмотрении иска о взыскании расходов на погребение и организацию достойных похорон умершей.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  52. Решение Верховного суда Республики Татарстан от 22.07.2025 по делу N 3а-465/2025 (УИД 16OS0000-01-2025-000065-61)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Административные истцы указали, что являются собственниками земельных участков, кадастровая стоимость которых существенно превышает рыночную, чем нарушаются их права как налогоплательщиков.Решение: Удовлетворено в части.
  53. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.07.2025 N 33-5806/2025 (УИД 63RS0041-01-2024-006029-23)Категория спора: 1) Социальный наем жилья; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования нанимателя: О признании членом семьи нанимателя, возложении обязанности заключить договор социального найма.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что она проживает в квартире одна и исполняет обязанности нанимателя, несет расходы по оплате содержания жилья и коммунальных услуг.Решение: Удовлетворено.
  54. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.07.2025 по делу N 33-5561/2025 (УИД 63RS0042-01-2022-001676-96)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования продавца: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор купли-продажи земельного участка. Ответчики перечислили ему часть денежных средств. В адрес ответчиков направлено уведомление о расторжении договоров купли-продажи недвижимости. Ответа не последовало.Решение: Отказано.
  56. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 09.07.2025 по делу N 33-3786/2025 (УИД 56RS0018-01-2025-001645-35)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в перерасчете пенсии, об обязании произвести перерасчет пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Расчет размера страховой пенсии по старости, назначенной истцу, произведен верно.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  60. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.07.2025 по делу N 33-11247/2025 (УИД 03RS0017-01-2025-000724-05)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии досрочно; 2) О возложении обязанности назначить пенсию.Обстоятельства: Решением пенсионного органа истице было отказано в назначении пенсии досрочно ввиду отсутствия факта рождения троих детей в Таджикской ССР.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  64. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 09.07.2025 по делу N 33-3787/2025 (УИД 56RS0018-01-2024-009837-81)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периодов работы в трудовой стаж; 4) Об установлении факта принадлежности архивных справок.Обстоятельства: Решением пенсионного органа истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа, в который не включены спорные периоды работы.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено.
  65. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.07.2025 по делу N 33-10353/2025 (УИД 03RS0068-01-2015-001150-35)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  67. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.07.2025 N 33-11775/2025 (УИД 03RS0015-01-2024-005628-30)Категория спора: Капитальный ремонт.Требования: 1) Об обязании возвратить незаконно списанные денежные средства; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании повышения стоимости выполненных работ незаконным; 4) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Стоимость фактически выполненных работ в рамках договора подряда по ремонту МКД завышена.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
  68. Решение Верховного суда Республики Татарстан от 11.07.2025 по делу N 3а-432/2025 (УИД 16OS0000-01-2024-001299-29)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Административный истец указал, что является собственником спорного земельного участка, кадастровая стоимость которого существенно превышает рыночную, чем нарушаются его права как налогоплательщика.Решение: Удовлетворено в части.
  70. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 09.07.2025 по делу N 33-2449/2025 (УИД 21RS0024-01-2024-005356-16)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании права собственности на помещение; 2) О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Гражданин открыто и непрерывно владеет и пользуется спорным жилым домом и земельным участком, при этом в течение всего времени его владения публично-правовое образование какого-либо интереса к этому имуществу как выморочному либо бесхозяйному не проявляло, о своих правах не заявляло, мер по содержанию имущества не предпринимало.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  72. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 08.07.2025 N 33-11310/2025 (УИД 03RS0064-01-2024-005736-19)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании убытков, расходов; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик понесенные им расходы в установленный срок не возместил.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  73. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 08.07.2025 по делу N 33-1421/2025 (УИД 12RS0003-02-2024-006617-43)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования продавца: 1) О расторжении договора; 2) О признании права собственности на жилое помещение; 3) О прекращении права собственности на жилое помещение.Обстоятельства: Из содержания договора следует, что расчет между сторонами произведен до подписания договора. Сам по себе преклонный возраст, малообразованность не свидетельствуют о том, что в момент заключения договора истца ввели в заблуждение относительно природы сделки. Договор заключен в надлежащей форме и содержит все существенные условия, позволяющие определить предмет договора.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  76. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 24.06.2025 по делу N 33-3677/2025 (УИД 56RS0033-01-2024-003433-68)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: Об обязании включить объект гражданской обороны в реестр федеральной собственности и понуждении к исполнению обязательств по его содержанию.Обстоятельства: По результатам прокурорской проверки выявлено, что техническое состояние защитного сооружения гражданской обороны не соответствует требованиям закона.Решение: Удовлетворено в части.
  77. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.06.2025 по делу N 33а-9709/2025 (УИД 16RS0042-03-2023-014299-81)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконным бездействия, выразившегося в непроведении проверки на предмет соблюдения собственниками квартиры требований жилищного законодательства при переустройстве и перепланировке жилого помещения.Обстоятельства: Заявление гражданина уполномоченным органом государственного жилищного надзора фактически не рассмотрено, контрольно-надзорные мероприятия не проведены.Решение: Удовлетворено в части.
  78. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.06.2025 по делу N 33-341/2025 (УИД 16RS0048-01-2024-001261-96)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Обращение взыскания на заложенное имущество допустимо даже при наличии долевой собственности, если объект является предметом ипотеки, а доводы о единственном жилье не имеют значения, так как заключено залоговое соглашение.Решение: Удовлетворено.
  79. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.06.2025 N 33-4179/2025 (УИД 16RS0050-01-2022-010123-47)Категория спора: Право собственности.Требования: О возложении обязанности устранить нарушения путем переноса отстойно-разворотной площадки и запрета ее эксплуатации.Обстоятельства: Гражданин ссылается на то, что около его дома находится площадка, которая используется предприятием для отстоя и разворота общественного транспорта, что создает шум, существенно превышающий допустимый уровень.Решение: Удовлетворено в части.
  80. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 25.06.2025 по делу N 33-3592/2025 (УИД 56RS0018-01-2024-006570-85)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О восстановлении на учете нуждающихся в жилом помещении, признании незаконным решения о снятии с учета.Обстоятельства: Доказан факт нарушения права истца и третьих лиц на социальные гарантии, установленные законом для лиц, уволенных из органов внутренних дел, и членов его семьи.Решение: Удовлетворено.
  81. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.06.2025 по делу N 33а-9863/2025 (УИД 16RS0051-01-2024-011462-83)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: Об обязании исполнить решение суда, произвести перерасчет страховой пенсии с учетом и включением периодов работы, назначить досрочную и полную пенсию.Обстоятельства: Взыскатель указывает, что судебным приставом-исполнителем не приняты все необходимые и надлежащие меры для исполнения требований исполнительного документа, в результате чего фактически решение суда не исполнено.Решение: Отказано.
  82. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.06.2025 N 33-9615/2025 (УИД 03RS0017-01-2024-003913-25)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины, почтовых расходов - удовлетворено в части.
  84. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 25.06.2025 по делу N 33-3382/2025 (УИД 56RS0018-01-2024-016318-38)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: Споры, связанные с предоставлением единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.Обстоятельства: Истица указала, что она является гражданкой Республики Казахстан, имеет вид на жительство в РФ, проживает в жилом доме, собственниками которого являются она и ее сын, в результате весеннего паводка дом был затоплен, межведомственная комиссия признала дом непригодным для проживания, в получении выплаты на приобретение или строительство жилого помещения истице было отказано, так как законодательством предоставление такой меры социальной поддержки иностранным гражданам не предусмотрено.Решение: Удовлетворено.
  85. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.06.2025 по делу N 33-258/2025 (УИД 16RS0051-01-2023-013045-71)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине лица, управлявшего автомобилем ответчика, причинены механические повреждения автомобилю истца. По мнению истца, сумма полученного им страхового возмещения недостаточна для покрытия причиненного ущерба.Решение: Удовлетворено в части.
  87. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.07.2025 N 33-11157/2025 (УИД 03RS0015-01-2025-001246-97)Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности обеспечить лекарственными препаратами; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании денежных средств.Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что лицо, в интересах которого подан иск, медицинскими препаратами в соответствии с медицинскими показаниями не обеспечивается.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
  90. Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.07.2025 N 33-7061/2025 (УИД 63RS0039-01-2024-006491-04)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об обязании исключить информацию о задолженности по кредитному договору и прекратить обработку персональных данных.Обстоятельства: Судебное решение истцом не исполнено, доказательств погашения кредитной задолженности истец не представил и в ходе разбирательства дела на данное обстоятельство не ссылался.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  91. Апелляционное определение Кировского областного суда от 26.06.2025 N 33а-2170/2025 (УИД 43RS0034-01-2024-002448-94)Категория: Споры в социальной сфере.Требования заявителя: О признании незаконными постановления об отказе в постановке на учет в качестве лиц, имеющих право на предоставление земельных участков в собственность бесплатно, бездействия, выразившегося в отсутствии ответа на жалобу, обязании устранить нарушение действующего законодательства.Обстоятельства: Административный истец указывает, что его семья является многодетной, постоянно проживает на территории субъекта РФ и соответствует критериям, предусмотренным Законом Кировской области "О бесплатном предоставлении гражданам, имеющим трех и более детей, земельных участков на территории Кировской области".Решение: Удовлетворено в части.
  92. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.06.2025 N 33-9747/2025 (УИД 16RS0013-01-2024-002170-97)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что во время работы с ней произошел несчастный случай на производстве, о чем составлен акт, истице установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 20 процентов бессрочно.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
  93. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.06.2025 N 33-8889/2025 (УИД 03RS0003-01-2024-012844-67)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истица указала, что при направлении ей рекламы ответчиком в нарушение требований законодательства о персональных данных использованы ее персональные данные в отсутствие ее согласия.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  94. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 24.06.2025 по делу N 33-1313/2025 (УИД 12RS0003-02-2025-000178-73)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлен факт неисполнения ответчиком обязанности по урегулированию спорного страхового случая посредством организации восстановительного ремонта автомобиля истца.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  95. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.06.2025 по делу N 33-5513/2025 (УИД 63RS0025-01-2024-002675-69)Категория спора: Дарение.Требования: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истица полагает, что заключенный между ответчиками договор дарения направлен на формальное переоформление своего права на свою супругу с целью уберечь имущество от взыскания в связи с имеющейся у ответчика-1 большой задолженностью по алиментам.Решение: Удовлетворено.
  96. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 26.06.2025 по делу N 33-3467/2025 (УИД 56RS0042-01-2024-002016-59)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик самовольно снес находящийся в его пользовании сарай и возвел на его месте баню с нарушением требований градостроительных, санитарно-эпидемиологических и противопожарных норм и правил.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - удовлетворено в части.
  97. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 18.06.2025 по делу N 33-2143/2025 (УИД 21RS0023-01-2024-010370-62)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: О признании договора энергоснабжения недействительным.Обстоятельства: Принадлежавшее истцу нежилое помещение не относится к жилым объектам, к жилищному фонду и к категории жилых помещений. Оспариваемый договор заключался с согласия истца. Договор энергоснабжения исполняется, электроэнергия поставляется и подлежит оплате за поставленный энергоресурс по тарифу, соответствующему назначению помещения.Решение: Отказано.
  98. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 23.06.2025 по делу N 33-1902/2025 (УИД 21RS0014-01-2023-000093-23)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования: 1) О возмещении материального ущерба.Встречное требование: 2) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП; 2) О взыскании морального вреда.Обстоятельства: Установлен факт обоюдной вины участников ДТП в его совершении; при выполнении маневра разворота, в результате которого произошло спорное ДТП, ответчик приоритета движения перед другим участником ДТП - истцом в силу п. 8.8 ПДД РФ не имел и создал помеху транспортному средству, не убедившись в безопасности своего маневра.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  99. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 23.06.2025 по делу N 33-1589/2025 (УИД 21RS0025-01-2023-002045-83)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периодов работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Решением органа СФР истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемой продолжительности специального стажа, в который не включены периоды работы в качестве руководителя физического воспитания, заместителя директора по учебно-воспитательной работе и социальным вопросам.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  100. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.06.2025 N 33-8749/2025 (УИД 03RS0017-01-2024-011050-51)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании приказа об утверждении графика работы незаконным.Обстоятельства: Истица состоит в трудовых отношениях с образовательным учреждением в должности учителя. Приказом работодателя был утвержден график работы на период летних каникул с указанием причины "производственная необходимость". С таким графиком истица не согласна.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  101. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 18.06.2025 по делу N 33-3408/2025 (УИД 56RS0030-01-2025-000386-72)Категория спора: Перевозка.Требования пассажира, заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Причиной получения гражданкой травм явилось резкое торможение автобуса. Предприятие является владельцем источника повышенной опасности, в результате эксплуатации которого гражданке были причинены телесные повреждения, в связи с чем несет ответственность перед ней.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  102. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 10.06.2025 по делу N 33-3207/2025 (УИД 56RS0042-01-2024-005508-59)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании премии; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О компенсации морального вреда; 4) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 5) Об аннулировании записи в трудовой книжке; 6) О восстановлении на работе; 7) О признании незаконным увольнения.Обстоятельства: Истец уволен за неоднократное неисполнение без уважительных причин должностных обязанностей.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено; 7) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  103. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 10.06.2025 по делу N 33-3578/2025 (УИД 56RS0042-01-2024-002442-42)Категория: 1) Продажа недвижимости; 2) Споры с Росреестром.Требования покупателя: 1) О признании права собственности; 2) Об обязании осуществить государственную регистрацию; 3) Об отмене государственной регистрации права собственности на квартиру.Обстоятельства: Срок исковой давности пропущен.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  104. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.06.2025 N 33-10052/2025 (УИД 03RS0014-01-2025-000496-72)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик добровольно возвратил уплаченные истцом за некачественный товар денежные средства, а также принес извинения, компенсировав моральный вред в предполагаемом им размере.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  105. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.06.2025 по делу N 33-5821/2025 (УИД 63RS0040-01-2025-000413-62)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец считает, что с заявленной даты имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического возврата денежных средств, неустойки в порядке Закона РФ "О защите прав потребителей", компенсации морального вреда, штрафа за отказ в удовлетворении его требования о возврате спорной суммы в добровольном порядке.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  106. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.06.2025 N 33-9560/2025 (УИД 03RS0004-01-2024-005271-35)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец предъявил требования к тому же ответчику, о том же предмете и по тому же основанию, по которым уже имеется вступивший в законную силу судебный акт.Решение: Производство по делу прекращено.
  107. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.06.2025 по делу N 33-8322/2025 (УИД 16RS0042-03-2024-007418-79)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Произошел наезд автомобиля, принадлежащего ответчикам, под управлением водителя на пешехода, от полученных повреждений последний скончался. Погибший приходился истцу родным братом.Решение: Удовлетворено в части.
  108. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.06.2025 N 33-9260/2025 (УИД 03RS0003-01-2025-000716-92)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Причинение вреда имуществу.Требования: 1) Об истребовании имущества; 2) О возмещении убытков.Обстоятельства: Истец указал, что сторонами заключен договор купли-продажи квартиры, в которой на момент ее продажи находилось имущество истца, имущество не являлось предметом договора купли-продажи квартиры и подлежит передаче собственнику, от такой передачи ответчик уклонился.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  109. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.06.2025 по делу N 33-836/2025 (УИД 63RS0009-01-2023-002932-33)Категория: Гражданско-правовые споры.Требования: Об обязании обеспечить консервацию и содержание объекта незавершенного строительства.Обстоятельства: Ответчиками приняты в полном объеме меры по консервации объекта в части восстановления целостности оконных и дверных проемов, восстановления целостности территории ограждения, направленные на предотвращение доступа на территорию земельного участка и объекта незавершенного строительства.Решение: Отказано.
  110. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.06.2025 N 33-8055/2025 (УИД 03RS0001-01-2024-004151-62)Категория спора: Банковский счет.Требования клиента: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что внесенные им в банкомат денежные средства не были зачислены на его счет.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  111. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.06.2025 N 33-7842/2025 (УИД 03RS0012-01-2024-001971-05)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О признании кредитного договора недействительным; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Кредитор не доказал предоставление клиенту дополнительных услуг, о получении которых заемщик выразил свое свободное волеизъявление очевидным образом.Решение: Удовлетворено.
  112. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.06.2025 N 33-6480/2025 (УИД 63RS0037-01-2025-000007-81)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О признании утратившим право пользования жилым помещением; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Ответчик в спорной квартире не проживает, его личные вещи в квартире отсутствуют, бремя содержания квартиры не несет и уплату коммунальных платежей не производит, имеет в собственности иное жилое помещение.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  113. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.06.2025 N 33-5277/2025 (УИД 63RS0038-01-2024-006641-92)Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О возмещении вреда, причиненного здоровью.Обстоятельства: Истица указала, что водитель, управляя автомобилем, двигаясь по тротуару, умышленно совершил наезд на нее бампером автомобиля, в результате чего она упала и ударилась головой. Водитель транспортного средства скрылся с места происшествия.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  114. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.06.2025 по делу N 33-245/2025 (УИД 16RS0050-01-2023-007868-38)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О признании события несчастным случаем на производстве; 3) О признании права на получение обеспечения по социальному страхованию; 4) О взыскании компенсации при получении производственной травмы; 5) Об обязании внести в трудовую книжку запись; 6) О восстановлении на работе; 7) О признании незаконным увольнения по соглашению сторон.Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не провел служебную проверку, не выплатил компенсацию, не направил сведения о получении производственной травмы в ФСС РФ.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано; 7) Отказано.
  116. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 10.06.2025 N 33-2353/2025 (УИД 73RS0013-01-2025-000051-98)Категория спора: Обязательное медицинское страхование.Требования медицинских работников: О признании права на получение специальной социальной выплаты, об обязании направить документы.Обстоятельства: Истец не относится к категории медицинских работников, имеющих право на получение спорной выплаты, так как не оказывает первичную медико-санитарную помощь.Решение: Отказано.
  117. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 10.06.2025 N 33-2352/2025 (УИД 73RS0013-01-2025-000201-36)Категория спора: Обязательное медицинское страхование.Требования медицинских работников: 1) О признании права на получение специальной социальной выплаты, об обязании направить документы; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец не относится к категории медицинских работников, имеющих право на получение спорной выплаты.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  118. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.06.2025 N 33-9654/2025 (УИД 03RS0017-01-2024-011238-69)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) Об истребовании денежных средств; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец перевел ответчику денежные средства в отсутствие между сторонами договорных отношений.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 3) О возмещении почтовых расходов - отказано; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
  119. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.06.2025 по делу N 33-8870/2025 (УИД 33RS0001-01-2024-000917-90)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истцом осуществлялись переводы денежных средств на счет ответчика. Истец ссылается на то, что между сторонами была достигнута договоренность о заключении договора на поставку запчастей, однако ответчик уклонился от заключения договора, запчасти истцу не поставил, денежные средства не вернул.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  120. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.06.2025 по делу N 33-7441/2025 (УИД 16RS0044-01-2022-002749-80)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании недействительными результатов межевания; 2) Об обязании внести изменения в ГКН.Обстоятельства: Истец указал, что оснований для исправления реестровой ошибки в отношении земельных участков не имелось, границы этих земельных участков были определены надлежащим образом в соответствии с межевым планом, правовых оснований для изменения границ не имелось.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  121. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.06.2025 N 33-2268/2025 (УИД 63RS0043-01-2024-001708-76)Категория спора: Товарищество собственников жилья.Требования: О признании недействительными решений общих собраний, устава в части.Обстоятельства: Истец указал, что не является членом ТСН, однако ему от имени товарищества выставляются квитанции об уплате взносов за содержание имущества общего пользования на основании спорных решений общих собраний членов ТСН, оформленных соответствующими протоколами, такие действия он считает незаконными.Решение: Отказано.
  122. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 26.05.2025 N 33-1281/2025 (УИД 18RS0002-01-2023-000807-47)Категория спора: Аренда транспортных средств.Требования арендатора: 1) О взыскании неосновательного обогащения.Требования арендодателя: 2) О взыскании задолженности; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Арендатор не оплатил арендную плату за спорный период в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  124. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 04.06.2025 по делу N 33-3276/2025 (УИД 56RS0033-01-2024-003581-12)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Общество обязано компенсировать потерпевшей моральный вред, причиненный по вине его работника, поскольку в момент совершения преступления причинитель вреда фактически находился при исполнении трудовых обязанностей. Сумма компенсации морального вреда, присужденная потерпевшей в рамках уголовного дела, учтена при расчете спорной суммы.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  125. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 29.05.2025 по делу N 33-3165/2025 (УИД 16RS0048-01-2024-005434-90)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании долга по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 4) Об обязании произвести отчисления в фонды; 5) О взыскании компенсации за задержку выплат; 6) О взыскании компенсации морального вреда; 7) О восстановлении на работе; 8) О признании незаконным увольнения за прогул.Обстоятельства: Истица не согласна с увольнением за прогул.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Удовлетворено в части; 7) Отказано; 8) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  126. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 10.06.2025 N 33-2466/2025 (УИД 73RS0013-01-2024-006788-47)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: О признании права на получение специальной социальной выплаты, понуждении представить реестр.Обстоятельства: Истец не имеет права на получение специальной социальной выплаты, поскольку он не относится к врачам, к которым обращаются граждане по поводу заболеваний (состояний) или с профилактической целью, включая проведение исследований, работающим в медицинских организациях, оказывающих первичную медико-санитарную помощь по территориально-участковому принципу прикрепленному населению, а также осуществляющим диспансерное наблюдение граждан по основному заболеванию (состоянию).Решение: Отказано.
  127. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 16.06.2025 N 33-1107/2025 (УИД 12RS0009-01-2025-000009-21)Категория спора: 1) Защита прав и интересов работника; 2) Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж; 3) Об обязании произвести отчисления в фонды, представить соответствующие сведения.Обстоятельства: Истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия у него необходимого стажа.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  128. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 29.05.2025 по делу N 33-8276/2025 (УИД 16RS0046-01-2024-029080-68)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: О взыскании неустойки.Обстоятельства: Страховой компанией обязательство по организации восстановительного ремонта транспортного средства с целью устранения недостатков ранее проведенного ремонта не было исполнено надлежащим образом.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  130. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.06.2025 N 33-9271/2025 (УИД 03RS0003-01-2024-014009-64)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 4) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец был принят на работу в аппарат партии на должность и.о. секретаря рескома по организационно-партийной работе. Истец ссылается на невыплату ему заработной платы и среднего заработка за время отпуска для прохождения промежуточной аттестации.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.
  131. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.05.2025 N 33-75/2025 (УИД 03RS0045-01-2023-000806-86)Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Аренда земли.Требования правообладателя: 1) О восстановлении срока обжалования решения общего собрания собственников земельных долей; 2) О взыскании задолженности; 3) О расторжении договора.Обстоятельства: При наличии кворума решения на общем собрании принимались по вопросам, которые были опубликованы в объявлении, включенным в повестку дня. Основания для досрочного расторжения договора аренды земельного участка отсутствуют.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  132. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.06.2025 по делу N 33-3604/2025 (УИД 16RS0048-01-2024-006751-19)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании премии; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 4) О взыскании процентов; 5) О взыскании компенсации морального вреда; 6) О взыскании убытков; 7) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 8) О восстановлении на работе; 9) О признании незаконным увольнения в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей.Обстоятельства: Истица считает увольнение незаконным, так как нарушений при исполнении ею условий трудового договора допущено не было.Решение: Отказано.
  133. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 03.06.2025 N 33-2240/2025 (УИД 73RS0013-01-2024-006821-45)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: О признании права на получение специальной социальной выплаты, обязании направить документы.Обстоятельства: В силу прямого указания закона истец как средний медицинский персонал больниц, находящихся в ведении федерального медико-биологического агентства, не имеет права на получение специальной социальной выплаты.Решение: Отказано.
  134. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 03.06.2025 N 33-2237/2025 (УИД 73RS0013-01-2024-006856-37)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: О признании права на получение специальной социальной выплаты, обязании направить в орган СФР реестры на получение выплаты.Обстоятельства: Истица указала, что она работает в должности медицинской сестры, в соответствии с подп. "д" п. 2 Постановления Правительства РФ от 31.12.2022 N 2568 имеет право на получение социальной выплаты, назначаемой среднему медицинскому персоналу, работодателем сведения в отношении нее в орган СФР не направлялись, социальная выплата не выплачивалась.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано.
  135. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 03.06.2025 N 33-2073/2025 (УИД 73RS0024-02-2024-000741-95)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обязательства по спорному договору займа исполнил ненадлежащим образом.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  136. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 10.06.2025 по делу N 33-1226/2025 (УИД 12RS0003-02-2024-003695-79)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Установлен факт неисполнения ответчиком обязанности по урегулированию спорного страхового случая посредством организации восстановительного ремонта автомобиля истца.Решение: Удовлетворено в части.
  138. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.06.2025 по делу N 33-8662/2025 (УИД 16RS0046-01-2024-029072-92)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О возмещении ущерба.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключено соглашение об издании книги, согласно которому тираж книги распределяется между сторонами пропорционально понесенным расходам на ее издание. Поскольку ответчик отказался предоставить истцу макет книги, который ему был необходим для издания дополнительных экземпляров, он обратился к индивидуальному предпринимателю, которому за изготовление нового оригинала макета книги уплатил денежные средства.Решение: Отказано.
  140. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 26.05.2025 по делу N 33-1724/2025 (УИД 21RS0024-01-2023-001650-60)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор на проведение отделочных работ. Во исполнение принятых обязательств подрядчиком выполнены работы по договору, которые оплачены в полном объеме. Между тем по завершении работ обнаружились множественные недостатки.Решение: Удовлетворено.
  141. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 29.05.2025 по делу N 33-1066/2025 (УИД 12RS0003-02-2025-000334-90)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по договору ОСАГО по организации восстановительного ремонта транспортного средства по страховому случаю.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  142. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.05.2025 по делу N 33-5524/2025 (УИД 63RS0014-01-2024-002794-04)Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.Требования заказчика: Об обязании заключить договор на поставку электроэнергии.Обстоятельства: Истец указал, что с целью подключения электроэнергии к спорному земельному участку он обратился к ответчику с заявлением о присоединении к электроснабжению энергопринимающих устройств, однако ему было отказано ввиду того, что земельный участок, к которому истец просит подключить электроэнергию, находится в долевой собственности.Решение: Удовлетворено.
  143. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.05.2025 N 33-7217/2025 (УИД 16RS0020-01-2024-000608-47)Категория: 1) Защита прав на землю; 2) Споры с Росреестром.Требования правообладателя: 1) Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения; 2) О признании права собственности на земельный участок; 3) О выделе в натуре доли в земельном участке; 4) О признании незаконными решений об исправлении технической ошибки.Обстоятельства: По мнению истцов, помимо их воли произошла утрата собственности в отношении земельных участков.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  144. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.05.2025 по делу N 33-3657/2025 (УИД 63RS0029-02-2024-001992-13)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Соглашение о взаимном безвозмездном использовании части принадлежащих каждому из сторон нежилых помещений не содержит условий о сроках пользования, а также о порядке его расторжения либо отказе от соглашения (договора), каждая из сторон в любое время имеет право отказаться от соглашения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  145. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 05.06.2025 по делу N 33-1281/2025 (УИД 56RS0018-01-2024-005572-72)Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Управление многоквартирными домами.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании ликвидации кладовки неправомерной, об обязании восстановить кладовку.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик нарушил целостность кладовки, которая является составной частью принадлежащего ему жилого помещения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
  146. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 04.06.2025 по делу N 33а-1290/2025 (УИД 21RS0012-01-2024-000195-33)Об оставлении без изменения решения Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 26.12.2024 и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 04.06.2025, которыми было отказано в удовлетворении заявления о признании пункта 1 постановления администрации Моргаушского муниципального округа от 07.06.2023 N 1074 "Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Моргаушского муниципального округа Чувашской Республики" и пунктов 4, 8 и 22 приложения к данному постановлению.
  147. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.05.2025 N 33-5757/2025 (УИД 63RS0043-01-2023-004535-18)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика произошло ДТП, на момент которого гражданская ответственность его застрахована не была.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  149. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 29.05.2025 по делу N 33-8188/2025 (УИД 16RS0051-01-2024-021348-10)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.Требования физического лица: 3) Об определении порядка пользования жилым помещением.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик является его бывшим мужем, не проживает в квартире длительное время, добровольно выехал, общее хозяйство сторонами не ведется, вещи ответчика в квартире отсутствуют.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  150. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.06.2025 N 33-9488/2025 (УИД 03RS0017-01-2024-008771-98)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании премии; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: К истцу применено дисциплинарное взыскание в виде выговора с лишением части премии в связи с нарушением срока выполнения поставленной задачи. Истец ссылается на то, что у него отсутствовала информация, необходимая для выполнения задания в установленный срок.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
  151. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 27.05.2025 по делу N 33-1126/2025 (УИД 12RS0008-01-2024-002804-15)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательства по договору ОСАГО по страховому возмещению в натуральной форме по страховому случаю.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  152. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 15.05.2025 по делу N 33-59/2025 (УИД 56RS0018-01-2023-006259-32)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба, причиненного проливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика произошел пролив в его помещении, в результате чего имуществу причинен материальный ущерб.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  153. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 27.05.2025 N 33-2269/2025 (УИД 73RS0013-01-2024-006859-28)Категория: Споры в социальной сфере.Требования заявителя: О признании права на получение специальной социальной выплаты, понуждении направить документы.Обстоятельства: Истец указал, что работает в должности врача-хирурга в хирургическом отделении. В соответствии с подпунктом "а" пункта 2 Постановления Правительства РФ от 31.12.2022 N 2568 имеет право на получение социальной выплаты, назначаемой врачам центральных районных, районных и участковых больниц. Вместе с тем работодателем сведения в отношении него в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ не направлялись, социальная выплата не выплачивалась.Решение: Отказано.
  154. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 27.05.2025 N 33-2263/2025 (УИД 73RS0013-01-2024-006600-29)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: 1) О признании права на получение специальной социальной выплаты, понуждении к направлению документов; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец не относится к младшему медицинскому персоналу медицинских организаций, оказывающих первичную медико-санитарную помощь гражданам по территориально-участковому принципу.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  155. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.05.2025 N 33-7019/2025 (УИД 03RS0007-01-2023-005145-44)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал на причинение ущерба повреждением принадлежащего ему автомобиля в результате ДТП вследствие ненадлежащего осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  156. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 15.05.2025 N 33-5466/2025 (УИД 16RS0043-01-2024-002623-58)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об обязании перенести газопровод низкого давления и подключить жилой дом к газопроводу.Обстоятельства: Истец указывает, что на принадлежащем ему земельном участке возведен жилой дом, однако оформить в собственность жилой дом и распорядиться им он не может, поскольку нарушены строительные нормы и правила при прокладке подземного газопровода через территорию участка.Решение: Отказано.
  157. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.05.2025 по делу N 33-5148/2025 (УИД 63RS0042-01-2024-003985-88)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Гражданин использует земельный участок на законных основаниях после предоставления на основании решения садоводческого некоммерческого товарищества, участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу ЗК РФ товариществу, не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте, и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд, границы испрашиваемого участка согласованы со смежными землепользователями.Решение: Удовлетворено.
  158. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 29.05.2025 N 33-1081/2025 (УИД 12RS0003-02-2024-004545-51)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций.Обстоятельства: Отсутствует факт причинения ущерба транспортному средству в результате ДТП, в связи с чем факт наступления страхового случая не установлен.Решение: Удовлетворено.
  159. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.05.2025 N 33а-9325/2025 (УИД 03RS0031-01-2024-001940-61)Категория: Споры с Роспотребнадзором.Требования: О признании незаконным приказа об утверждении плана проведения выездных обследований контролируемых лиц, участвующих в обороте табачной и никотинсодержащей продукции.Обстоятельства: Предприниматель указывает, что правовые основания для его включения в план проведения выездных обследований отсутствовали, так как не доказан факт неоднократности поступления жалоб на допущенные им нарушения требований в области розничной продажи табачной и никотинсодержащей продукции.Решение: Отказано.
  160. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.05.2025 N 33-174/2025 (УИД 63RS0025-01-2023-003786-18)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, ему причинены материальный ущерб повреждением принадлежащего ему автомобиля, а также вред здоровью.Решение: Удовлетворено в части.
  161. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.05.2025 N 33-4837/2025 (УИД 03RS0006-01-2024-003730-90)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании задолженности по заработной плате в порядке субсидиарной ответственности.Обстоятельства: Истец ссылается на недобросовестные действия ответчика по лишению кредитора возможности получить сумму задолженности от контролируемого ответчиком общества путем уклонения от погашения задолженности, которые имели длящийся характер и в итоге привели к установленной невозможности погашения требований кредитора в связи с исключением должника из ЕГРЮЛ.Решение: Удовлетворено.
  162. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.05.2025 по делу N 33-648/2025 (УИД 03RS0040-01-2023-001908-52)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) Об установлении границ земельного участка.Требования: 3) Об установлении и исправлении кадастровой ошибки.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик самовольно занял земельный участок, он чинит препятствия, не допуская кадастрового инженера. Встречные требования мотивированы тем, что при проведении инвентаризации границы принадлежащих сторонам земельных участков были поставлены с неверными координатами со смещением в сторону принадлежащего ответчику земельного участка.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  163. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.05.2025 по делу N 33-7401/2025 (УИД 16RS0013-01-2023-001508-30)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Требования: 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Установлено, что истец добровольно передал денежные средства ответчику в силу соглашения между сторонами с учетом личных отношений сторон при отсутствии каких-либо обязательств возврата спорной суммы ответчиком истцу.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  164. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.05.2025 по делу N 33-6341/2025 (УИД 16RS0018-01-2023-000785-91)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Заключение договора страхования для заемщика не являлось экономически целесообразным. Включенная банком в сумму кредита стоимость дополнительной услуги страхования не является следствием осознанного и добровольного действия заемщика. Однако оснований для взыскания денежных средств, перечисленных банком на счет третьего лица за дополнительное оборудование в соответствии с условиями договора купли-продажи автомобиля, не имеется.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.
  165. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.05.2025 по делу N 33-586/2025 (УИД 03RS0033-01-2024-000737-72)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об установлении сервитута.Обстоятельства: На основании заключения повторной землеустроительной экспертизы установлена необходимость предоставления истцу права ограниченного пользования земельным участком ответчика для проведения ремонтных работ в отношении стены жилого дома, при этом из заключения следует, что у истца имеется возможность прохода и проезда к принадлежащему ему земельному участку и расположенным на нем объектам непосредственно с земель общего пользования.Решение: Удовлетворено в части.
  166. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.05.2025 N 33-8977/2025 (УИД 03RS0005-01-2024-016147-43)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О признании лица недостойным наследником.Обстоятельства: Истица указала, что на протяжении всей жизни ответчик уклонялся от выполнения законных требований по содержанию и воспитанию сына, алименты на его содержание не выплачивал, все расходы она несла самостоятельно, оплачивала его обучение в университете. После совершеннолетия сына ответчик также от общения с ним отказывался, контактов и общения не поддерживал.Решение: Отказано.
  167. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.05.2025 по делу N 33-4696/2025 (УИД 16RS0036-01-2024-008045-71)Категория спора: Газоснабжение.Требования абонента: 1) Об оспаривании действий газоснабжающей организации; 2) Об оспаривании актов газоснабжающей организации; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Установлены факты несанкционированного подключения газового оборудования к сетям газоснабжения и безучетного потребления истцом природного газа, соблюдения порядка осуществления доначисления, отсутствия нарушений прав истца действиями ответчика.Решение: Отказано.
  168. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 20.05.2025 N 33-2110/2025 (УИД 73RS0013-01-2024-006728-33)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: О признании права на получение специальной социальной выплаты.Обстоятельства: Истица работает в должности врача анестезиолога-реаниматолога. Считает, что имеет право на получение социальной выплаты, назначаемой врачам центральных, районных и участковых больниц. Однако работодателем сведения в отношении нее в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по субъекту РФ не направлялись, социальная выплата истице не выплачивалась.Решение: Отказано.
  169. Апелляционное определение Кировского областного суда от 22.05.2025 по делу N 33-1719/2025 (УИД 43RS0001-01-2024-001432-41)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании убытков.Обстоятельства: Ответчиком истцу был реализован товар (камин дровяной) ненадлежащего качества.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  170. Апелляционное определение Кировского областного суда от 22.05.2025 по делу N 33-1405/2025 (УИД 43RS0017-01-2024-003256-26)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об установлении сервитута.Обстоятельства: Земельные участки истца и ответчика находятся в лесополосе, доступ к ним возможен через существующий проезд по земельному участку ответчика, который примыкает к трассе полосы отвода автомобильной дороги общего пользования.Решение: Удовлетворено.
  171. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.05.2025 N 33-8451/2025 (УИД 03RS0032-01-2024-001427-92)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком не исполнены обязательства по договору ОСАГО надлежащим образом, нарушен срок исполнения обязательства по выплате страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  172. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.05.2025 N 33-380/2025 (УИД 03RS0005-01-2023-008473-60)Категория спора: 1) Дарение; 2) Право собственности.Требования дарителя: 1) О признании договора недействительным в целом; 2) О признании права собственности на объекты недвижимости; 3) О прекращении права собственности на имущество.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договоры дарения квартиры, дома и земельного участка совершены лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, в период обострения заболеваний истца, объекты являются единственным местом жительства истца, ответчица обманула его, сказав, что вернет недвижимость обратно после его выздоровления.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  173. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 07.05.2025 N 33-1507/2025 (УИД 18RS0011-01-2024-000478-88)Категория спора: 1) Наем специализированного жилого помещения; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования нанимателя: 1) Об оспаривании отказа в исключении квартиры из специализированного жилищного фонда; 2) О признании права собственности на жилое помещение.Обстоятельства: Действующее законодательство, регулирующее порядок обеспечения жилыми помещениями судей, обязывает уполномоченный орган в случае утверждения принятого комиссией решения о предоставлении жилого помещения в собственность судьи исключить такое жилое помещение из специализированного жилищного фонда и передать его судье.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  174. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.05.2025 N 33-1387/2025 (УИД 18RS0011-01-2024-004318-14)Категория спора: Дарение.Требования дарителя: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истец указывает, что оспариваемый договор фактически прикрывал собой договор пожизненного содержания с иждивением со стороны ответчика, кроме того, истец заблуждался относительно природы сделки, договор заключен под влиянием обмана.Решение: Отказано.
  175. Апелляционное определение Кировского областного суда от 06.05.2025 по делу N 33-1341/2025 (УИД 43RS0001-01-2024-001946-51)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика-1, управлявшего служебным грузовым автомобилем, принадлежащим ответчику-2, произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, а сам истец травмы. Вина ответчика-1 установлена постановлением по делу об административном правонарушении.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  177. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.05.2025 N 33-7421/2025 (УИД 03RS0064-01-2024-001367-31)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об установлении сервитута.Обстоятельства: Стороны являются собственниками земельных участков, образованных из одного общего земельного участка, доступ к земельному участку истца сложился изначально через земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности.Решение: Удовлетворено в части.
  178. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 20.05.2025 N 33-2962/2025 (УИД 56RS0018-01-2023-006920-86)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании права собственности на помещение; 2) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки.Встречные требования: 3) Об устранении препятствий в пользовании участком путем сноса самовольной постройки; 4) Об определении порядка пользования земельным участком.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в пределах земельного участка ответчики возвели сауну, гараж, курятник и хозяйственные постройки, заняв большую часть участка, несоразмерную их долям, лишив его возможности пользоваться участком пропорционально его доле.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.
  179. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.04.2025 N 33-7014/2025 (УИД 03RS0005-01-2024-010095-60)Категория: Споры по отдельным видам договоров.Требования стороны: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что он по договору купли-продажи приобрел квартиру, в которой выявлены строительные недостатки. Застройщиком дома является ответчик. Он направил ответчику претензию, которую тот игнорировал.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг специалиста удовлетворено.
  180. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.05.2025 N 33-8316/2025 (УИД 03RS0004-01-2024-002940-44)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец находился в местах лишения свободы больше установленного судебным постановлением срока, незаконный характер лишения свободы больше положенного срока в отношении истца установлен.Решение: Удовлетворено в части.
  181. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 15.05.2025 N 33-811/2025 (УИД 16RS0018-01-2023-000678-24)Категория спора: Защита прав на землю.Требования заявителя-1: 1) О признании результатов межевания недействительными, права собственности на земельный участок отсутствующим.Требования заявителя-2: 2) Об исключении территории земельных участков.Обстоятельства: Спорные земельные участки образованы за счет земель лесного фонда, которые не отчуждались и не выбывали из владения Российской Федерации, не переводились в установленном законом порядке в земли других категорий.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  182. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 15.05.2025 по делу N 33-7080/2025 (УИД 16RS0046-01-2024-032293-32)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение обязательства по договору ОСАГО по страховому возмещению в натуральной форме по страховому случаю.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  183. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 25.04.2025 N 33-1651/2025 (УИД 73RS0002-01-2024-006546-95)Категория спора: Хранение.Требования хранителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Обязанность по возмещению расходов на перемещение и хранение транспортного средства, предусмотренная действующим законодательством, должна быть возложена на фактического собственника транспортного средства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  184. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.05.2025 по делу N 33а-4243/2025 (УИД 63RS0037-01-2024-003595-68)Категория: Споры с таможенными органами.Требования таможенного органа: 1) О взыскании пеней; 2) О взыскании утилизационного сбора.Обстоятельства: Административным ответчиком за каждый из ввезенных автомобилей уплачен утилизационный сбор в размере, предусмотренном для транспортных средств, ввозимых физическими лицами для личного пользования, однако спорные автомобили ввезены в целях продажи.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  185. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.05.2025 по делу N 33-48/2025 (УИД 03RS0003-01-2023-011744-53)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Залог недвижимого имущества.Требования: Об исключении из ЕГРН записи о залоге объектов недвижимости.Обстоятельства: Сделка залога недвижимого имущества является мнимой, совершенной без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, поскольку образует собой элемент противоправной схемы - последовательный вывод имущества третьих лиц, а также создание условий для формального изменения правового режима имущества с целью сокрытия от обращения взыскания в пользу добросовестных кредиторов.Решение: Удовлетворено.
  186. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 06.05.2025 по делу N 33-1059/2025 (УИД 56RS0044-01-2024-000657-53)Категория спора: Дарение.Требования дарителя: 1) О признании соглашения об определении долей в квартире недействительным; 2) О признании договора дарения недействительным.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемые сделки заключены лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  187. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.04.2025 по делу N 33а-7843/2025 (УИД 03RS0009-01-2025-000018-25)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя об оценке имущества; 2) О прекращении исполнительного производства.Обстоятельства: Должник указывает, что исполнительное производство подлежало прекращению на основании мирового соглашения, заключенного в рамках исполнительного производства между ним и взыскателем.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  188. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.04.2025 N 33-6694/2025 (УИД 03RS0063-01-2023-003649-12)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным решения общего собрания.Обстоятельства: Истица указала, что в общих собраниях собственников МКД она не участвовала, протокол общего собрания ей не вручался, о собрании ее никто не извещал.Решение: Отказано.
  189. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.05.2025 N 33-8178/2025 (УИД 03RS0016-01-2024-002226-95)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  190. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.05.2025 N 33-6464/2025 (УИД 16RS0042-03-2024-008259-78)Категория спора: 1) Купля-продажа земли; 2) Возмездное оказание услуг.Требования покупателя: 1) О взыскании предоплаты по незаключенному договору купли-продажи; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: В соответствии с актом переданные денежные средства являются авансом на приобретение преимущественного права на покупку земельного участка, истец как потребитель имеет право на отказ от исполнения договора, при этом ответчиком не подтверждены фактически понесенные расходы при исполнении спорного договора.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.
  192. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.04.2025 по делу N 33а-5800/2025 (УИД 16RS0046-01-2024-025490-71)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения о неразрешении въезда в РФ; 2) О признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство.Обстоятельства: Основанием принятия в отношении административного истца оспариваемых решений послужили постановления о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с нарушением режима пребывания (проживания) иностранных граждан в РФ.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  194. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.03.2025 N 33а-3538/2025 (УИД 03RS0005-01-2024-010247-89)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения жилищной комиссии о снятии с учета в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий; 2) Об обязании восстановить в очереди на улучшение жилищных условий.Обстоятельства: Разрешение вопроса о законности нахождения граждан на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий не входило в полномочия жилищной комиссии.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  195. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 06.03.2025 N 33а-443/2025 (УИД 12RS0003-02-2024-006052-89)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании незаконным бездействия по рассмотрению заявления о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, возложении обязанности рассмотреть заявление.Обстоятельства: Поданное истцом заявление ответчиком в установленный законом срок по существу не рассмотрено.Решение: Удовлетворено.
  196. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 06.02.2025 N 33-952/2025 (УИД 56RS0009-01-2024-001831-35)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании убытков; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Продавцом бывшего в употреблении автомобиля не исполнена обязанность по предоставлению покупателю достоверной информации об автомобиле.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  197. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.01.2025 по делу N 33а-1358/2025 (УИД 03RS0017-01-2024-006662-23)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования: О признании незаконными постановлений судебного пристава о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства и обязании снять запреты.Обстоятельства: Административный истец указывает, что оспариваемые постановления вынесены в отношении транспортного средства в отсутствие на то правовых оснований, поскольку в спорный период автомобиль принадлежал на праве собственности истцу, который не являлся должником по исполнительным производствам.Решение: Отказано.
  198. Решение Верховного суда Республики Татарстан от 21.12.2021 по делу N 3а-479/2021 (УИД 16OS0000-01-2021-000226-96)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Установленная кадастровая стоимость не соответствует рыночной стоимости земельного участка, что подтверждается отчетом об оценке, чем нарушаются права административного истца как плательщика земельного налога.Решение: Удовлетворено.
  199. Решение Ульяновского областного суда от 27.12.2021 по делу N 3а-99/2021 (УИД 73OS0000-01-2021-000083-70)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Определенная кадастровая стоимость земельного участка не соответствует рыночной стоимости, чем нарушаются законные интересы общества как арендатора земельного участка.Решение: Удовлетворено в части.
  200. Решение Кировского областного суда от 20.12.2021 по делу N 3а-90/2021 (УИД 43OS0000-01-2021-000126-12)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Несоответствие внесенной в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости объекта его рыночной стоимости нарушает права административного истца, так как это привело к необоснованному исчислению размера налога на доходы физических лиц от продажи объекта недвижимого имущества.Решение: Удовлетворено.
  202. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 21.12.2021 N 33-5009/2021 (УИД 73RS0001-01-2020-005371-20)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  203. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 21.12.2021 N 33а-4904/2021 (УИД 73RS0002-01-2021-008864-77)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконным решения о приостановке государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на индивидуальный жилой дом, обязании зарегистрировать право собственности на дом.Обстоятельства: В момент обращения истицы с заявлением о государственной регистрации отсутствовали доказательства снятия ареста с земельного участка, на котором расположен дом, Росреестр имел законные основания для приостановления регистрационных действий.Решение: Отказано.
  204. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 21.12.2021 N 33-4903/2021 (УИД 73RS0002-01-2021-008654-28)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП; 2) О возмещении упущенной выгоды; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, были причинены механические повреждения автомобилю, принадлежащему истцу. В связи с тем что истец на поврежденном автомобиле не мог осуществлять услуги такси, им не получен доход за заявленный период. Кроме того, в результате аварии истцу причинены телесные повреждения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  206. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 21.12.2021 N 33-4865/2021 (УИД 73RS0003-01-2021-003713-54)Категория: Семейные споры.Требования: О выделении доли.Обстоятельства: Разрешая спор и оставляя без удовлетворения требования истца, суд первой инстанции, с решением которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что собственником спорных строений является ответчик, в спорном объекте недвижимости ответчиками произведена реконструкция строений в виде неотделимых улучшений нежилого здания, возможности выдела доли произведенных улучшений в спорном строении без причинения несоразмерного ущерба имуществу не имеется.Решение: Отказано.
  207. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 23.12.2021 N 33-4852/2021 (УИД 73RS0002-01-2021-008470-95)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Залог недвижимого имущества (ипотека).Требования: 1) О прекращении права собственности на имущество; 2) О записях в ЕГРН; 3) О признании недействительными торгов по продаже заложенного имущества.Обстоятельства: Ни судебными приставами-исполнителями, ни организатором торгов не допущены нарушения, влекущие недействительность состоявшихся торгов по реализации арестованного в рамках исполнительного производства имущества должника.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  209. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.12.2021 по делу N 3га-1639/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-001183-72)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объектов нежилой недвижимости в размере их рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что кадастровая стоимость объектов недвижимости не соответствует их рыночной стоимости, что нарушает права истца как плательщика налога на имущество.Решение: Удовлетворено.
  210. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.12.2021 по делу N 3га-1548/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-001001-36)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Установленная кадастровая стоимость объекта не соответствует рыночной стоимости, что подтверждается отчетом, чем нарушаются права административного истца как плательщика налога на имущество физических лиц.Решение: Удовлетворено.
  211. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.12.2021 по делу N 3га-1492/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000981-96)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Установленная кадастровая стоимость объекта недвижимости не соответствует рыночной стоимости, что подтверждается отчетом об оценке, чем нарушаются права административного истца как плательщика налога на имущество физических лиц.Решение: Удовлетворено.
  212. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.12.2021 по делу N 3га-1183/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000506-66)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец является собственником объекта недвижимости - помещения, просил установить кадастровую стоимость помещения равной рыночной стоимости.Решение: Удовлетворено.
  213. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.12.2021 по делу N 3га-1178/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000527-03)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Кадастровая стоимость земельного участка в результате проведенной государственной оценки земель населенных пунктов не соответствует его рыночной стоимости, определенной в отчете об оценке, что нарушает права, поскольку возлагает обязанность уплаты земельного налога в большем размере.Решение: Удовлетворено.
  214. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 21.12.2021 N 33а-4912/2021 (УИД 73RS0013-01-2021-005742-33)Категория: Споры с органами власти.Требования: Об обязании принять меры к обеспечению безопасности объектов топливно-энергетического комплекса.Обстоятельства: Прокурор ссылается на выявленные при проведении проверки нарушения федерального законодательства в сфере обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса.Решение: Удовлетворено в части.
  215. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 21.12.2021 N 33-4942/2021 (УИД 73RS0013-01-2021-005725-84)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности.Требования: 1) О признании договоров недействительными; 2) О понуждении к освобождению нежилых помещений; 3) О записях в ЕГРН.Обстоятельства: Судом установлено отсутствие обстоятельств, указывающих на возникновение права собственности ответчиков на помещения, относящиеся к общему имуществу многоквартирного дома, а также на пропуск истцом срока исковой давности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  217. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 21.12.2021 N 33-4887/2021 (УИД 73RS0002-01-2021-007590-19)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании права на назначение пенсии; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица обратилась с заявлением о выплате недополученной суммы пенсии за пять лет, то есть с момента, когда у нее возникло право на досрочную пенсию, как родителю ребенка-инвалида. Ее требования были удовлетворены ответчиком лишь частично.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  218. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 21.12.2021 N 33-4871/2021 (УИД 73RS0024-01-2021-000792-41)Категория: 1) Водоснабжение; 2) Споры с органами власти.Требования: О возложении обязанности организовать и выполнить работы по обеспечению надлежащего водоснабжения.Обстоятельства: Прокуратурой проведена проверка, в ходе которой выявлены нарушения требований законодательства об обеспечении холодным водоснабжением населения спорных микрорайонов. Для решения проблем в сфере водоснабжения ответчиком должных мер не принималось. Действующие системы водоснабжения в спорных населенных пунктах не могут обеспечить нужды потребителей в летний засушливый период, поскольку дебет водоисточников не отвечает потребляемым населением объемам водоснабжения.Решение: Удовлетворено в части.
  219. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.12.2021 по делу N 3га-1624/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000988-75)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что кадастровая стоимость участка значительно превышает его рыночную стоимость, чем нарушаются его права как арендатора земельного участка.Решение: Удовлетворено.
  220. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.12.2021 по делу N 3га-1584/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000964-50)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Установленная кадастровая стоимость не соответствует рыночной стоимости спорного объекта недвижимости, что подтверждается отчетом об оценке, чем нарушаются права лица как плательщика налога на имущество физических лиц.Решение: Удовлетворено.
  221. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.12.2021 по делу N 3га-1448/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000890-78)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Кадастровая стоимость земельного участка в результате проведенной государственной оценки земель населенных пунктов не соответствует его рыночной стоимости, определенной в отчете об оценке, чем нарушаются права административного истца, обязанного уплачивать арендную плату, исчисляемую исходя из кадастровой стоимости.Решение: Удовлетворено.
  222. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.12.2021 по делу N 3га-1438/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000933-46)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником объекта недвижимости - нежилого помещения, установленная кадастровая стоимость которого не соответствует рыночной стоимости, что подтверждается отчетом, чем нарушаются права административного истца как плательщика налога на имущество физических лиц.Решение: Удовлетворено.
  223. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.12.2021 по делу N 3га-1393/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000803-48)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником помещений, кадастровая стоимость которых не соответствует их рыночной стоимости, указанной в отчете об оценке оценщика, чем нарушаются его права как плательщика налога на имущество физических лиц.Решение: Удовлетворено.
  225. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 21.12.2021 N 33а-4994/2021 (УИД 73RS0001-01-2021-008064-08)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: 1) О признании незаконным бездействия судебного пристава по непредоставлению информации; 2) О признании незаконным бездействия судебного пристава по ненаправлению постановления о возбуждении исполнительного производства; 3) О признании незаконным бездействия судебного пристава по нерассмотрению жалобы.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на письменное обращение им получено сообщение ОСП о ходе исполнительных производств, а также получены копии постановлений о возбуждении и об окончании исполнительных производств. Однако документы ему своевременно не направлялись, исполнительные листы он также не получал.Решение: Отказано.
  226. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 21.12.2021 N 33а-4927/2021 (УИД 73RS0015-01-2021-000491-63)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании недействительным акта обследования жилого помещения.Обстоятельства: Истец зарегистрирован и проживает в жилом помещении. Межведомственной комиссией проведено обследование указанной квартиры в соответствии с требованиями, установленными положением о признании жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. По результатам обследования составлены акт и заключение, согласно которым необходимо проведение капитального ремонта жилого помещения.Решение: Удовлетворено.
  227. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 21.12.2021 N 33-4868/2021 (УИД 73RS0004-01-2021-009213-88)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимой продолжительности страхового стажа.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  228. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.12.2021 по делу N 3га-1623/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000968-38)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Установленная кадастровая стоимость земельного участка, значительно превышающая рыночную стоимость, нарушает права истца, необоснованно увеличивая размер земельного налога.Решение: Удовлетворено.
  229. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.12.2021 по делу N 3га-1592/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-001124-55)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Установленная кадастровая стоимость не соответствует рыночной стоимости спорного объекта недвижимости, что подтверждается отчетом об оценке, чем нарушаются права административного истца как плательщика налога на имущество.Решение: Удовлетворено.
  230. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.12.2021 по делу N 3га-1555/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-001100-30)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником спорного объекта недвижимости, кадастровая стоимость которого завышена, чем нарушаются права по уплате экономически обоснованного налога на имущество, просит установить кадастровую стоимость указанного объекта недвижимости равной его рыночной стоимости.Решение: Удовлетворено.
  231. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.12.2021 по делу N 3га-1517/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-001048-89)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Значительное превышение кадастровой стоимости объектов недвижимости над их рыночной стоимостью нарушает права административного истца как собственника этих объектов.Решение: Удовлетворено.
  232. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.12.2021 по делу N 3га-1516/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-001050-83)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец считает, что установленная кадастровая стоимость земельного участка, значительно превышающая рыночную стоимость, нарушает его права, необоснованно увеличивая размер земельного налога.Решение: Удовлетворено.
  233. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.12.2021 по делу N 3га-1489/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000984-87)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Установленная кадастровая стоимость не соответствует рыночной стоимости, что подтверждается отчетом об оценке, чем нарушаются права административного истца как плательщика налога на имущество организаций.Решение: Удовлетворено.
  234. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.12.2021 по делу N 3га-1468/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000978-08)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Несоответствие внесенной в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости участков их рыночной стоимости нарушает права административного истца, поскольку влечет неверное определение размера арендной платы, исчисляемой на основании кадастровой стоимости земельных участков.Решение: Удовлетворено.
  235. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.12.2021 по делу N 3га-1370/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000876-23)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником спорного объекта недвижимости, кадастровая стоимость которого завышена, чем нарушается его право на уплату экономически обоснованного налога на имущество.Решение: Удовлетворено.
  236. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.12.2021 по делу N 3га-1369/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000881-08)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Установленная кадастровая стоимость объекта недвижимости не соответствует рыночной стоимости, что подтверждается отчетом об оценке, чем нарушаются права административного истца как плательщика налога на имущество организаций.Решение: Удовлетворено.
  237. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 20.12.2021 по делу N 33-5042/2021 (УИД 21RS0022-01-2021-002455-47)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Ответчик до настоящего времени пользуется нежилым помещением в отсутствие оснований и без какой-либо платы собственнику, получает прибыль от сдачи его в аренду.Решение: Удовлетворено в части.
  238. Решение Верховного суда Республики Татарстан от 17.12.2021 по делу N 3а-491/2021 (УИД 16OS0000-01-2021-000243-45)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником земельных участков, кадастровая стоимость которых не соответствует их рыночной стоимости, определенной в отчете, и является завышенной, чем нарушаются его права как собственника этих объектов.Решение: Удовлетворено в части.
  239. Решение Верховного суда Республики Татарстан от 17.12.2021 по делу N 3а-464/2021 (УИД 16OS0000-01-2021-000193-98)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Кадастровая стоимость земельного участка в результате проведенной государственной оценки земель населенных пунктов не соответствует его рыночной стоимости, определенной в отчете об оценке, чем нарушаются права плательщиков земельного налога.Решение: Удовлетворено.
  240. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.12.2021 по делу N 3га-1514/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-001011-06)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Несоответствие внесенной в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости объекта его рыночной стоимости нарушает права административного истца, поскольку влечет обязанность по уплате налога на имущество в необоснованно завышенном размере.Решение: Удовлетворено.
  241. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.12.2021 по делу N 3га-1513/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-001023-67)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости.Обстоятельства: Значительное превышение кадастровой стоимости объектов недвижимости над их рыночной стоимостью нарушает права административного истца как собственника этих объектов.Решение: Удовлетворено.
  242. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.12.2021 по делу N 3га-1512/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-001024-64)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Значительное превышение кадастровой стоимости объекта недвижимости над его рыночной стоимостью нарушает права административного истца как собственника объекта недвижимости.Решение: Удовлетворено.
  243. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.12.2021 по делу N 3га-1511/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-001038-22)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Кадастровая стоимость объекта не соответствует его рыночной стоимости, определенной в отчете об определении рыночной стоимости земельного участка, и является завышенной, чем нарушаются права в части уплаты экономически обоснованной арендной платы.Решение: Удовлетворено.
  244. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.12.2021 по делу N 3га-1510/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-001039-19)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что является арендатором земельного участка, кадастровая стоимость которого не соответствует его рыночной стоимости, определенной в отчете об определении рыночной стоимости земельного участка, и является завышенной, чем нарушаются его права в части уплаты экономически обоснованной арендной платы.Решение: Удовлетворено.
  245. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.12.2021 по делу N 3га-1474/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000977-11)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Установленная кадастровая стоимость объекта недвижимости не соответствует рыночной стоимости, что подтверждается отчетом об оценке, чем нарушаются права административного истца как плательщика налога на имущество физических лиц.Решение: Удовлетворено.
  246. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.12.2021 по делу N 3га-1473/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000976-14)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Значительное превышение кадастровой стоимости объекта недвижимости над его рыночной стоимостью нарушает права административного истца как арендатора объекта недвижимости.Решение: Удовлетворено.
  247. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.12.2021 по делу N 3га-1472/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000994-57)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: 1) Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости; 2) Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что установленная кадастровая стоимость спорных объектов недвижимости не соответствует их рыночной стоимости, что подтверждается отчетом об оценке, значительное превышение кадастровой стоимости объектов недвижимости над их рыночной стоимостью нарушает права административного истца как плательщика налога на имущество организаций.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  248. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.12.2021 по делу N 3га-1459/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000970-32)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объектов нежилой недвижимости в размере их рыночной стоимости.Обстоятельства: Значительное превышение кадастровой стоимости объектов недвижимости над их рыночной стоимостью нарушает права административного истца как собственника этих объектов.Решение: Удовлетворено.
  249. Решение Верховного суда Республики Татарстан от 10.12.2021 по делу N 3а-478/2021 (УИД 16OS0000-01-2021-000231-81)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Установленная кадастровая стоимость земельного участка не соответствует рыночной стоимости земельного участка, что подтверждается отчетом об оценке, чем нарушаются права административного истца как арендатора земельного участка, арендная плата за который исчисляется исходя из его кадастровой стоимости.Решение: Удовлетворено в части.
  250. Решение Верховного суда Республики Татарстан от 10.12.2021 по делу N 3а-503/2021 (УИД 16OS0000-01-2021-000271-58)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником земельных участков, кадастровая стоимость которых не соответствует их рыночной стоимости, чем нарушаются его права как плательщика земельного налога.Решение: Удовлетворено.
  251. Решение Верховного суда Республики Татарстан от 08.12.2021 по делу N 3а-486/2021 (УИД 16OS0000-01-2021-000260-91)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что установленная кадастровая стоимость земельного участка не соответствует его рыночной стоимости, чем нарушаются права истца как плательщика земельного налога.Решение: Удовлетворено в части.
  253. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.12.2021 по делу N 3га-1615/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-001146-86)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Кадастровая стоимость объектов недвижимости не соответствует их рыночной стоимости, определенной в отчете об оценке, чем нарушаются права административного истца как налогоплательщика.Решение: Удовлетворено.
  254. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.12.2021 по делу N 3га-1570/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-001096-42)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Установленная кадастровая стоимость не соответствует рыночной стоимости, что подтверждается отчетом об оценке, чем нарушаются права административного истца как плательщика налога на имущество физических лиц.Решение: Удовлетворено.
  255. Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.12.2021 N 3а-340/2021 (УИД 18OS0000-01-2021-000274-96)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец является собственником объектов недвижимости, значительное превышение кадастровой стоимости объектов недвижимости над их рыночной стоимостью нарушает права истца и влечет увеличение размера налога.Решение: Удовлетворено.
  256. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.12.2021 по делу N 3га-1471/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-001003-30)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Установленная кадастровая стоимость не соответствует рыночной стоимости спорных объектов недвижимости, что подтверждается отчетом об оценке, чем нарушаются права административного истца как плательщика налога на имущество организаций.Решение: Удовлетворено.
  257. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.12.2021 по делу N 3га-1463/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000948-98)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Значительное превышение кадастровой стоимости объекта недвижимости над его рыночной стоимостью нарушает права административного истца как собственника объекта недвижимости.Решение: Удовлетворено.
  258. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.12.2021 по делу N 3га-1462/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000946-07)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Несоответствие внесенной в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости объекта его рыночной стоимости нарушает права административных истцов, поскольку влечет обязанность по уплате налога на имущество в необоснованно завышенном размере.Решение: Удовлетворено.
  259. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.12.2021 по делу N 3га-1461/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000950-92)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что кадастровая стоимость земельных участков в результате проведенной государственной оценки земель населенных пунктов не соответствует их рыночной стоимости, определенной в отчете, чем нарушаются его права как арендатора этих объектов, просит установить кадастровую стоимость спорных земельных участков равной их рыночной стоимости в соответствии с отчетом оценщика.Решение: Удовлетворено.
  260. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.12.2021 по делу N 3га-1460/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000957-71)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец полагает, что кадастровая стоимость является завышенной, чем нарушаются его права как арендатора земельных участков, арендная плата за которые исчисляется исходя из кадастровой стоимости.Решение: Удовлетворено.
  261. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.12.2021 по делу N 3га-1458/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000966-44)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником объектов недвижимости, кадастровая стоимость которых завышена, чем нарушаются его права по оплате экономически обоснованного налога на имущество.Решение: Удовлетворено.
  262. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.12.2021 по делу N 3га-1399/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000897-57)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Установленная кадастровая стоимость объекта недвижимости не соответствует рыночной стоимости, что подтверждается отчетом об оценке, чем нарушаются права административного истца как плательщика налога на имущество организаций.Решение: Удовлетворено.
  263. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.12.2021 по делу N 3га-1398/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000756-92)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Установленная кадастровая стоимость не соответствует рыночной стоимости земельного участка, что подтверждается отчетом об оценке, чем нарушаются права административного истца как арендатора земельного участка, арендная плата за который исчисляется исходя из его кадастровой стоимости.Решение: Удовлетворено.
  264. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.12.2021 по делу N 3га-1397/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000904-36)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником спорного объекта недвижимости, кадастровая стоимость которого завышена, чем нарушается его право на уплату экономически обоснованного налога на имущество.Решение: Удовлетворено.
  265. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.12.2021 по делу N 3га-1162/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000626-94)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец является арендатором земельного участка, установлена кадастровая стоимость, которая значительно превышает его рыночную стоимость, определенную в отчете об оценке, в связи с чем нарушаются права административного истца как арендатора указанного земельного участка, арендная плата за который исчисляется от кадастровой стоимости.Решение: Удовлетворено.
  266. Решение Верховного суда Республики Татарстан от 01.12.2021 по делу N 3а-460/2021 (УИД 16OS0000-01-2021-000178-46)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Кадастровая стоимость земельного участка в результате проведенной государственной оценки земель населенных пунктов не соответствует его рыночной стоимости, определенной в отчете об оценке, чем нарушаются права административных истцов, обязанных уплачивать арендную плату, исчисляемую исходя из кадастровой стоимости земельного участка.Решение: Удовлетворено.
  267. Решение Самарского областного суда от 30.11.2021 по делу N 3а-1431/2021 (УИД 63OS0000-01-2021-001228-86)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что кадастровая стоимость участков существенно превысила размер их рыночной стоимости, чем нарушаются его права как плательщика арендной платы.Решение: Удовлетворено в части.
  268. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 10.12.2021 по делу N 33-8068/2021 (УИД 56RS0030-01-2021-001906-07)Категория: Споры по отдельным видам договоров.Требования стороны: О признании соглашения о сотрудничестве недействительным, о применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее качество работ, связанных с его автомобилем, объемом и сроками их выполнения, неполучение необходимой информации относительно заключенного договора о выполнении ремонтных работ.Решение: Отказано.
  269. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.12.2021 по делу N 3га-1579/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-001106-12)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Кадастровая стоимость объектов недвижимости в результате проведенной государственной оценки не соответствует их рыночной стоимости, что нарушает права административного истца как собственника указанных объектов на уплату налога на имущество в законно установленном размере.Решение: Удовлетворено.
  270. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.12.2021 по делу N 3га-1577/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000956-74)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Кадастровая стоимость земельных участков в результате проведенной государственной оценки земель населенных пунктов не соответствует их рыночной стоимости, определенной в отчете об оценке, чем нарушаются права административного истца, обязанного уплачивать арендную плату, исчисляемую исходя из их кадастровой стоимости.Решение: Удовлетворено.
  271. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.12.2021 по делу N 3га-1576/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000967-41)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Кадастровая стоимость объектов недвижимости не соответствует их рыночной стоимости, определенной в отчете об оценке, чем нарушаются права административного истца как налогоплательщика.Решение: Удовлетворено.
  272. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.12.2021 по делу N 3га-1572/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-001110-97)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Установленная кадастровая стоимость объекта не соответствует рыночной стоимости, что подтверждается отчетом, чем нарушаются права административного истца как плательщика налога на имущество физических лиц.Решение: Удовлетворено.
  273. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.12.2021 по делу N 3га-1505/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-001035-31)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Кадастровая стоимость объекта недвижимости не соответствует его рыночной стоимости, определенной в отчете об оценке, чем нарушаются права административного истца как налогоплательщика.Решение: Удовлетворено.
  274. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.12.2021 по делу N 3га-1368/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000862-65)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Значительное превышение кадастровой стоимости объекта недвижимости над его рыночной стоимостью нарушает права административного истца как собственника земельного участка, поскольку возлагает на него обязанность уплаты земельного налога в большем размере.Решение: Удовлетворено.
  275. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.12.2021 N 3га-1349/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000896-60)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Значительное превышение кадастровой стоимости объектов недвижимости над их рыночной стоимостью нарушает права административного истца как собственника объектов недвижимости, поскольку возлагает на него обязанность уплаты имущественного налога в большем размере.Решение: Удовлетворено.
  276. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.12.2021 по делу N 3га-1235/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000598-81)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Кадастровая стоимость объекта недвижимости не соответствует его рыночной стоимости, определенной в отчете независимого оценщика, что нарушает право административного истца на уплату налога на имущество в законно установленном размере.Решение: Удовлетворено.
  277. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.12.2021 по делу N 3га-1222/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000600-75)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником помещения, кадастровая стоимость объекта недвижимости затрагивает права административного истца как плательщика налога на имущество.Решение: Удовлетворено.
  278. Решение Верховного суда Республики Татарстан от 30.11.2021 по делу N 3а-461/2021 (УИД 16OS0000-01-2021-000219-20)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником земельного участка, кадастровая стоимость которого нарушает его права как плательщика земельного налога, налоговая база по которому определяется как кадастровая стоимость.Решение: Удовлетворено в части.
  279. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.12.2021 N 3га-1345/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000752-07)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Значительное превышение кадастровой стоимости объекта недвижимости над рыночной стоимостью нарушает его права, необоснованно увеличивая размер земельного налога.Решение: Удовлетворено.
  280. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.12.2021 по делу N 3га-1161/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000542-55)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Несоответствие внесенной в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости объектов их рыночной стоимости нарушает права административного истца, поскольку влечет обязанность по уплате налога на имущество в необоснованно завышенном размере.Решение: Удовлетворено.
  281. Решение Верховного суда Республики Татарстан от 01.12.2021 по делу N 3а-499/2021 (УИД 16OS0000-01-2021-000249-27)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что кадастровая стоимость земельного участка не соответствует его рыночной стоимости, чем нарушаются права истца как плательщика земельного налога.Решение: Удовлетворено.
  282. Решение Верховного суда Республики Татарстан от 03.12.2021 по делу N 3а-399/2021 (УИД 16OS0000-01-2021-000151-30)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что установленная кадастровая стоимость земельного участка значительно превышает его рыночную стоимость, что нарушает его права как плательщика налога, исчисляемого от кадастровой стоимости.Решение: Удовлетворено.
  284. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.12.2021 по делу N 3га-1553/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-001061-50)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Кадастровая стоимость объекта недвижимости не соответствует его рыночной стоимости, определенной в отчете об оценке, чем нарушаются права административного истца как налогоплательщика.Решение: Удовлетворено.
  285. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.12.2021 по делу N 3га-1506/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-001022-70)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Несоответствие кадастровой стоимости участка его рыночной стоимости нарушает права административного истца, поскольку влечет обязанность по уплате налога на имущество в необоснованно завышенном размере.Решение: Удовлетворено.
  286. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.12.2021 по делу N 3га-1500/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-001012-03)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Значительное превышение кадастровой стоимости объекта недвижимости над рыночной стоимостью нарушает права административного истца как собственника объекта недвижимости, поскольку это возлагает на него обязанность по уплате имущественного налога в большем размере.Решение: Удовлетворено.
  287. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.12.2021 по делу N 3га-1336/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000827-73)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец считает, что установленная кадастровая стоимость земельного участка, значительно превышающая рыночную стоимость, нарушает его права, необоснованно увеличивая размер арендной платы.Решение: Удовлетворено.
  288. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.12.2021 по делу N 3га-1176/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000526-06)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Кадастровая стоимость объекта недвижимости не соответствует его рыночной стоимости, определенной в отчете об оценке, чем нарушаются права административного истца как налогоплательщика.Решение: Удовлетворено.
  289. Решение Верховного суда Республики Татарстан от 26.11.2021 по делу N 3а-501/2021 (УИД 16OS0000-01-2021-000273-52)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что установленная кадастровая стоимость земельного участка не соответствует рыночной стоимости, чем нарушаются права истца как плательщика земельного налога.Решение: Удовлетворено в части.
  290. Решение Самарского областного суда от 22.11.2021 по делу N 3а-1256/2021 (УИД 63OS0000-01-2021-001019-34)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец считает, что установленная кадастровая стоимость земельных участков, значительно превышающая рыночную стоимость, нарушает его права, необоснованно увеличивая размер земельного налога, в связи с чем просил установить кадастровую стоимость земельных участков равной их рыночной стоимости на юридически значимые даты согласно отчету об оценке.Решение: Удовлетворено в части.
  291. Решение Верховного суда Республики Татарстан от 23.11.2021 по делу N 3а-171/2021 (УИД 16OS0000-01-2020-000557-57)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объектов нежилой недвижимости в размере их рыночной стоимости.Обстоятельства: Кадастровая стоимость объектов недвижимости не соответствует их рыночной стоимости, определенной в отчете об оценке, чем нарушаются права административного истца как налогоплательщика.Решение: Удовлетворено в части.
  292. Решение Верховного суда Республики Татарстан от 24.11.2021 по делу N 3а-509/2021 (УИД 16OS0000-01-2021-000221-14)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником земельного участка и объекта недвижимости, кадастровая стоимость которых нарушает его права как плательщика земельного налога и налога на имущество организаций, налоговая база по которым определяется как кадастровая стоимость.Решение: Удовлетворено.
  294. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.11.2021 по делу N 3га-1580/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000974-20)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Установленная кадастровая стоимость не соответствует рыночной стоимости, что подтверждается отчетом оценщика, чем нарушаются права административного истца как плательщика налога на имущество физических лиц.Решение: Удовлетворено.
  295. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.11.2021 по делу N 3га-1524/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-001052-77)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Установленная кадастровая стоимость не соответствует рыночной стоимости спорного объекта недвижимости, что подтверждается отчетом об оценке, чем нарушаются права административного истца как плательщика налога на имущество организаций.Решение: Удовлетворено.
  296. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.11.2021 по делу N 3га-1523/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-001049-86)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Установленная кадастровая стоимость спорных объектов недвижимости не соответствует рыночной стоимости, что подтверждается отчетами об оценке оценщика.Решение: Удовлетворено.
  297. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.11.2021 по делу N 3га-1520/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-001054-71)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец полагает, что кадастровая стоимость объектов недвижимости не соответствует их рыночной стоимости, определенной в отчете независимого оценщика, что нарушает права административного истца на уплату налога на имущество в законно установленном размере.Решение: Удовлетворено.
  298. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.11.2021 по делу N 3га-1182/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000498-90)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Кадастровая стоимость земельного участка в результате проведенной государственной оценки земель населенных пунктов не соответствует его рыночной стоимости, определенной в отчете об оценке, что нарушает права лица, поскольку возлагает обязанность уплаты земельного налога в большем размере.Решение: Удовлетворено.
  299. Решение Верховного суда Республики Татарстан от 17.11.2021 по делу N 3а-558/2021 (УИД 16OS0000-01-2021-000334-63)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что кадастровая стоимость помещения не соответствует его рыночной стоимости, что нарушает права истца как сособственника, так как влечет увеличение налоговых обязательств.Решение: Удовлетворено.
  304. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.11.2021 N 3га-1366/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000839-37)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объектов нежилой недвижимости в размере их рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец является собственником нежилых помещений, установленная кадастровая стоимость не соответствует рыночной стоимости, что подтверждается отчетом об оценке, чем нарушаются права истца как плательщика налога на имущество организаций.Решение: Удовлетворено.
  305. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.11.2021 по делу N 3га-1364/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000851-98)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: 1) Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости; 2) Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Значительное превышение кадастровой стоимости объектов недвижимости над их рыночной стоимостью нарушает права административного истца как плательщика налога на имущество организаций.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  306. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.11.2021 по делу N 3га-1338/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000675-44)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости.Обстоятельства: Значительное превышение кадастровой стоимости объектов недвижимости над рыночной стоимостью нарушает права истца, необоснованно увеличивая размер арендной платы и налоговых платежей, исчисляемых от кадастровой стоимости.Решение: Удовлетворено.
  307. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.11.2021 по делу N 3га-1310/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000779-23)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Кадастровая стоимость объекта недвижимости не соответствует его рыночной стоимости, определенной в отчете об оценке, чем нарушаются права административного истца как налогоплательщика.Решение: Удовлетворено.
  308. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.11.2021 по делу N 3га-1256/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000690-96)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец является собственником объектов недвижимости - нежилых помещений, значительное превышение кадастровой стоимости объектов недвижимости над их рыночной стоимостью нарушает права административного истца как собственника этих объектов.Решение: Удовлетворено.
  309. Решение Верховного суда Республики Татарстан от 24.11.2021 по делу N 3а-469/2021 (УИД 16OS0000-01-2021-000207-56)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что установленная кадастровая стоимость земельного участка значительно превышает его рыночную стоимость, что нарушает его права как плательщика налога, исчисляемого от кадастровой стоимости.Решение: Удовлетворено в части.
  310. Решение Верховного суда Республики Татарстан от 16.11.2021 по делу N 3а-443/2021 (УИД 16OS0000-01-2021-000136-75)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец считает, что установленная кадастровая стоимость земельного участка, значительно превышающая рыночную стоимость, нарушает его права, необоснованно увеличивая размер арендной платы.Решение: Удовлетворено.
  312. Решение Верховного суда Республики Татарстан от 23.11.2021 по делу N 3а-410/2021 (УИД 16OS0000-01-2021-000099-89)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Кадастровая стоимость земельного участка не соответствует его рыночной стоимости, что подтверждается отчетом об оценке, чем нарушаются права административного истца как собственника земельного участка.Решение: Удовлетворено в части.
  313. Решение Верховного суда Республики Татарстан от 23.11.2021 по делу N 3а-376/2021 (УИД 16OS0000-01-2021-000104-74)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Кадастровая стоимость объекта недвижимости в результате проведенной государственной оценки объектов недвижимости жилого и нежилого назначения не соответствует его рыночной стоимости, определенной в отчете об оценке, чем нарушаются права административного истца как плательщика налога на имущество.Решение: Удовлетворено.
  314. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.11.2021 N 33-11025/2021 (УИД 63RS0038-01-2020-005007-80)Категория спора: 1) Аренда; 2) Поручительство.Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании задолженности по договору поручительства.Требования поручителя: 3) О признании договора поручительства недействительным.Обстоятельства: У арендатора имеются неоплаченные счета по договору аренды оборудования. Арендодателем пропущен срок предъявления требований к поручителю.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  316. Решение Верховного суда Республики Татарстан от 23.11.2021 по делу N 3а-473/2021 (УИД 16OS0000-01-2021-000191-07)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что кадастровая стоимость земельного участка не соответствует его рыночной стоимости, чем нарушаются права истца как плательщика земельного налога.Решение: Удовлетворено.
  317. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 23.11.2021 N 33-4444/2021 (УИД 73RS0011-02-2020-000309-76)Категория спора: 1) Пенсионное обеспечение; 2) Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О признании факта проживания на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению в результате аварии на Чернобыльской АЭС.Обстоятельства: Не нашел подтверждения факт проживания истца в зоне с льготным социально-экономическим статусом в спорный период.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  319. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.11.2021 N 3га-1441/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000952-86)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Установленная кадастровая стоимость не соответствует рыночной стоимости, что подтверждается отчетом об оценке, чем нарушаются права административного истца как плательщика налога на имущество организаций.Решение: Удовлетворено.
  320. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.11.2021 N 3га-1348/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000846-16)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец является собственником помещения, кадастровая стоимость которого не соответствует его рыночной стоимости, указанной в отчете об оценке, чем нарушаются его права как плательщика налога на имущество физических лиц.Решение: Удовлетворено.
  321. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.11.2021 по делу N 3га-1347/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000844-22)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Установленная кадастровая стоимость не соответствует рыночной стоимости спорных объектов недвижимости, что подтверждается отчетом об оценке, чем нарушаются права административного истца как плательщика налога на имущество организаций.Решение: Удовлетворено.
  322. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.11.2021 N 3га-1305/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000792-81)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Установленная кадастровая стоимость земельного участка не соответствует его рыночной стоимости, что подтверждается отчетом об оценке, чем нарушаются права административного истца как арендатора земельного участка, плата за который исчисляется исходя из его кадастровой стоимости.Решение: Удовлетворено.
  324. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 23.11.2021 N 33-4459/2021 (УИД 73RS0001-01-2021-006935-97)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на службе; 4) О признании увольнения незаконным.Обстоятельства: Истец был уволен со службы в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. Истец ссылается на то, что заключение служебной проверки было составлено с нарушениями, решение об увольнении со службы было принято без учета сведений о том, что он положительно характеризуется по службе; считает, что дисциплинарное взыскание в виде увольнения является несоразмерным тяжести проступка.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  325. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 23.11.2021 N 33-4372/2021 (УИД 73RS0001-01-2021-006659-52)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения по специальным основаниям.Обстоятельства: Истец был уволен из органов внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь и достоинство сотрудника органов внутренних дел. Основанием к увольнению явилось заключение служебной проверки. Считает увольнение незаконным, так как при увольнении не была проведена аттестация, окончательный расчет в день увольнения не осуществлен.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  326. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 23.11.2021 N 33-1650/2021 (УИД 73RS0009-01-2020-000906-90)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор подряда на изготовление, доставку и установку на пьедестал обелиска. Истец передал ответчику наличные денежные средства. Впоследствии истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы предоплаты в установленный срок по причине неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств. На момент рассмотрения дела памятник ответчиком был изготовлен, но истец утратил в нем интерес.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  328. Решение Верховного суда Республики Татарстан от 10.11.2021 по делу N 3а-429/2021 (УИД 16OS0000-01-2021-000133-84)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец полагает, что кадастровая стоимость земельного участка не соответствует его рыночной стоимости, что нарушает права истца как плательщика арендной платы.Решение: Удовлетворено.
  329. Решение Верховного суда Республики Татарстан от 24.11.2021 по делу N 3а-419/2021 (УИД 16OS0000-01-2021-000170-70)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что кадастровая стоимость спорных объектов недвижимости не соответствует их рыночной стоимости, определенной в отчетах об оценке, чем нарушаются права истца как налогоплательщика.Решение: Удовлетворено.
  330. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.11.2021 по делу N 3га-1525/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-001057-62)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Установленная кадастровая стоимость спорного объекта недвижимости не соответствует рыночной стоимости, что подтверждается отчетом об оценке, чем нарушаются права административного истца как плательщика налога на имущество.Решение: Удовлетворено.
  331. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.11.2021 по делу N 3га-1447/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000941-22)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объектов нежилой недвижимости в размере их рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником объектов недвижимости, кадастровая стоимость которых завышена, чем нарушаются его права по уплате экономически обоснованного налога на имущество, просит установить кадастровую стоимость указанных объектов недвижимости равной их рыночной стоимости на основании выводов, установленных в отчете об оценке.Решение: Удовлетворено.
  332. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.11.2021 по делу N 3га-1446/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000959-65)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объектов нежилой недвижимости в размере их рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец является собственником помещений, кадастровая стоимость которых не соответствует их рыночной стоимости, указанной в отчете об оценке, чем нарушаются его права как плательщика налога на имущество физических лиц.Решение: Удовлетворено.
  333. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.11.2021 по делу N 3га-1381/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000872-35)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец является собственником нежилого здания, установленная кадастровая стоимость не соответствует рыночной стоимости, что подтверждается отчетом об оценке, чем нарушаются права истца как плательщика налога на имущество организаций.Решение: Удовлетворено.
  334. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.11.2021 N 3га-1268/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000692-90)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: 1) Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости; 2) Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Значительное превышение кадастровой стоимости объектов недвижимости над их рыночной стоимостью нарушает права административного истца как собственника объектов недвижимости, поскольку возлагает на него обязанность уплаты земельного налога в большем размере.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  335. Решение Самарского областного суда от 22.11.2021 по делу N 3а-58/2021 (УИД 63OS0000-01-2020-001420-76)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что установленная кадастровая стоимость не соответствует рыночной стоимости спорного объекта недвижимости, что подтверждается отчетом об оценке, чем нарушаются права плательщика налога на имущество физических лиц.Решение: Отказано.
  336. Решение Верховного суда Республики Татарстан от 23.11.2021 по делу N 3а-385/2021 (УИД 16OS0000-01-2021-000130-93)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что установленная кадастровая стоимость земельных участков значительно превышает их рыночную стоимость, что нарушает его права как налогоплательщика.Решение: Удовлетворено.
  337. Решение Верховного суда Республики Татарстан от 17.11.2021 по делу N 3а-344/2021 (УИД 16OS0000-01-2021-000016-47)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что установленная кадастровая стоимость не соответствует рыночной стоимости земельного участка, чем нарушаются права истца как плательщика земельного налога.Решение: Удовлетворено в части.
  338. Решение Верховного суда Республики Татарстан от 16.11.2021 по делу N 3а-340/2021 (УИД 16OS0000-01-2020-000728-29)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что установленная кадастровая стоимость спорных земельных участков не соответствует их рыночной стоимости, чем нарушаются права истца как налогоплательщика.Решение: Удовлетворено в части.
  339. Решение Верховного суда Республики Татарстан от 16.11.2021 по делу N 3а-255/2021 (УИД 16OS0000-01-2020-000713-74)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Полагая кадастровую стоимость земельного участка завышенной, истец обратился в суд, ссылаясь на нарушение своих прав как плательщика земельного налога, налоговая база по которому определяется как кадастровая стоимость, просил определить кадастровую стоимость земельного участка равной рыночной стоимости.Решение: Удовлетворено в части.
  341. Решение Верховного суда Республики Татарстан от 09.11.2021 по делу N 3а-457/2021 (УИД 16OS0000-01-2021-000188-16)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Полагая кадастровую стоимость земельного участка завышенной, истец обратился в суд, ссылаясь на нарушение своих прав как плательщика земельного налога, налоговая база по которому определяется как кадастровая стоимость.Решение: Удовлетворено в части.
  343. Решение Верховного суда Республики Татарстан от 03.11.2021 по делу N 3а-430/2021 (УИД 16OS0000-01-2021-000171-67)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что кадастровая стоимость земельного участка не соответствует его рыночной стоимости, чем нарушаются права истца как плательщика арендной платы.Решение: Удовлетворено.
  344. Решение Верховного суда Республики Татарстан от 03.11.2021 по делу N 3а-345/2021 (УИД 16OS0000-01-2021-000029-08)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что установленная кадастровая стоимость не соответствует рыночной стоимости земельного участка, что подтверждается отчетом об оценке, чем нарушаются права истца как плательщика земельного налога.Решение: Удовлетворено в части.
  345. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.11.2021 по делу N 3га-1131/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000621-12)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Административный истец указал, что является собственником объектов капитального строительства. Кадастровая стоимость объектов недвижимости не соответствует их рыночной стоимости, чем нарушаются права административного истца как налогоплательщика.Решение: Удовлетворено.
  346. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.11.2021 N 3га-1430/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000907-27)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Значительное превышение кадастровой стоимости объекта недвижимости над рыночной стоимостью нарушает права административных истцов как собственников объекта недвижимости, поскольку возлагает на них обязанность уплаты земельного налога в большем размере.Решение: Удовлетворено.
  347. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.11.2021 N 3га-1429/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000938-31)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Кадастровая стоимость земельного участка в результате проведенной государственной оценки земель населенных пунктов не соответствует его рыночной стоимости, определенной в отчете об оценке, чем нарушаются права административного истца, обязанного уплачивать арендную плату, исчисляемую исходя из кадастровой стоимости земельного участка.Решение: Удовлетворено.
  348. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.11.2021 по делу N 3га-1403/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000905-33)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Значительное превышение кадастровой стоимости объекта недвижимости над его рыночной стоимостью нарушает права административного истца как собственника объекта недвижимости, поскольку возлагает на него обязанность уплаты имущественного налога в большем размере.Решение: Удовлетворено.
  349. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.11.2021 N 3га-1401/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000915-03)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Установленная кадастровая стоимость не соответствует рыночной стоимости спорного объекта недвижимости, что подтверждается отчетом об оценке, чем нарушаются права административного истца как плательщика налога на имущество.Решение: Удовлетворено.
  350. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.11.2021 N 3га-1400/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000873-32)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что установленная кадастровая стоимость земельного участка не соответствует его рыночной стоимости, что подтверждается отчетом об оценке, чем нарушаются права административного истца как пользователя земельного участка.Решение: Удовлетворено.
  351. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.11.2021 по делу N 3га-1356/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000744-31)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Несоответствие внесенной в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости объекта его рыночной стоимости нарушает права истца, поскольку влечет обязанность по уплате налога на имущество в необоснованно завышенном размере.Решение: Удовлетворено.
  352. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.11.2021 N 3га-1319/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000808-33)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Установленная кадастровая стоимость объекта не соответствует рыночной стоимости, что подтверждается отчетом, чем нарушаются права административного истца как плательщика налога на имущество физических лиц.Решение: Удовлетворено.
  353. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.11.2021 по делу N 3га-1437/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000860-71)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Кадастровая стоимость объекта недвижимости не соответствует его рыночной стоимости, определенной в отчете об оценке, чем нарушаются права административного истца как налогоплательщика.Решение: Удовлетворено.
  354. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.11.2021 по делу N 3га-1436/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000923-76)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Несоответствие внесенной в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости объекта его рыночной стоимости нарушает права административного истца, поскольку влечет обязанность по уплате налога на имущество в необоснованно завышенном размере.Решение: Удовлетворено.
  355. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.11.2021 N 3га-1388/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000793-78)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Административный истец указал, что установленная кадастровая стоимость земельного участка не соответствует рыночной стоимости, чем нарушаются права административного истца как арендатора земельного участка, арендная плата за который исчисляется исходя из его кадастровой стоимости.Решение: Удовлетворено.
  356. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.11.2021 по делу N 3га-1365/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000845-19)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Значительное превышение кадастровой стоимости объекта недвижимости над его рыночной стоимостью нарушает права административного истца как собственника объекта недвижимости.Решение: Удовлетворено.
  357. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.11.2021 по делу N 3га-1321/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000761-77)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объектов нежилой недвижимости в размере их рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец является собственником объектов капитального строительства, просит установить кадастровую стоимость объектов недвижимости равной рыночной стоимости, полагая, что это позволит снизить размер налоговых платежей.Решение: Удовлетворено.
  358. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.11.2021 по делу N 3га-1314/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000797-66)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объектов нежилой недвижимости в размере их рыночной стоимости.Обстоятельства: Кадастровая стоимость объектов недвижимости не соответствует их рыночной стоимости, определенной в отчете об оценке, чем нарушаются права административного истца как налогоплательщика.Решение: Удовлетворено.
  359. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.11.2021 N 3га-1311/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000642-46)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Значительное превышение кадастровой стоимости объекта недвижимости над рыночной стоимостью нарушает права арендатора, необоснованно увеличивая размер арендной платы.Решение: Удовлетворено.
  360. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.11.2021 по делу N 3га-1308/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000764-68)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец полагает, что кадастровая стоимость данного объекта недвижимости не соответствует его рыночной стоимости, определенной в отчете независимого оценщика, что нарушает права административного истца на уплату налога на имущество в законно установленном размере.Решение: Удовлетворено.
  361. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.11.2021 по делу N 3га-1301/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000720-06)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объектов нежилой недвижимости в размере их рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец полагает, что кадастровая стоимость объектов недвижимости не соответствует рыночной стоимости, определенной в отчете независимого оценщика, что нарушает права административного истца как собственника указанных объектов на уплату налога на имущество в законно установленном размере.Решение: Удовлетворено.
  362. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.11.2021 по делу N 3-1295/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000783-11)О признании не действующим п. 1 решения Совета сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан от 04.10.2019 N 18 "Об утверждении Правил землепользования и застройки сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан в новой редакции" в части утверждения Приложения 1...
  363. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.11.2021 по делу N 3га-1293/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000743-34)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Установленная кадастровая стоимость объекта не соответствует рыночной стоимости, что подтверждается отчетом об оценке, чем нарушаются права административного истца как плательщика налога на имущество организаций.Решение: Удовлетворено.
  364. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.11.2021 N 3га-1255/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000673-50)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец является арендатором объекта недвижимости, значительное превышение кадастровой стоимости объекта недвижимости над рыночной стоимостью нарушает его права, необоснованно увеличивая размер арендной платы.Решение: Удовлетворено.
  365. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.11.2021 N 3га-1254/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000674-47)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец считает, что установленная кадастровая стоимость земельного участка, значительно превышающая рыночную стоимость, нарушает его права, необоснованно увеличивая размер арендной платы.Решение: Удовлетворено.
  366. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.11.2021 по делу N 3га-1253/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000670-59)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Кадастровая стоимость земельного участка в результате проведенной государственной оценки земель населенных пунктов не соответствует его рыночной стоимости, определенной в отчете об оценке, чем нарушаются права административного истца, обязанного уплачивать арендную плату, исчисляемую исходя из кадастровой стоимости земельного участка.Решение: Удовлетворено.
  369. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.11.2021 по делу N 33а-17254/2021 (УИД 16RS0046-01-2021-014967-67)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным бездействия в выдаче паспорта гражданина РФ.Обстоятельства: Истец указал, что неоднократно обращался с заявлениями о выдаче паспорта гражданина РФ, так как состоит в браке с гражданкой РФ, его мать также является гражданкой РФ, но государственная услуга ему не предоставлена, ответ на заявление о выдаче паспорта он не получил.Решение: Удовлетворено в части.
  370. Решение Верховного суда Республики Татарстан от 22.10.2021 по делу N 3а-347/2021 (УИД 16OS0000-01-2021-000033-93)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец полагает, что кадастровая стоимость земельного участка не соответствует его рыночной стоимости, определенной в отчете независимого оценщика, что нарушает его права как арендатора земельного участка, арендная плата за который исчисляется от его кадастровой стоимости.Решение: Удовлетворено в части.
  371. Решение Верховного суда Республики Татарстан от 02.11.2021 по делу N 3а-449/2021 (УИД 16OS0000-01-2021-000210-47)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Полагая кадастровую стоимость земельных участков завышенной, административный истец обратился в суд, ссылаясь на нарушение своих прав как плательщика земельного налога, налоговая база по которому определяется как кадастровая стоимость, просил определить кадастровую стоимость земельных участков равной их рыночной стоимости.Решение: Удовлетворено.
  372. Решение Верховного суда Республики Татарстан от 02.11.2021 по делу N 3а-448/2021 (УИД 16OS0000-01-2021-000215-32)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец полагает, что кадастровая стоимость земельного участка не соответствует его рыночной стоимости, определенной в отчете независимого оценщика, что нарушает его права как собственника земельного участка.Решение: Удовлетворено.
  373. Решение Верховного суда Республики Татарстан от 02.11.2021 по делу N 3а-447/2021 (УИД 16OS0000-01-2021-000216-29)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что установленная кадастровая стоимость земельного участка не соответствует рыночной стоимости, что подтверждается отчетом об оценке, чем нарушаются права истца как плательщика земельного налога.Решение: Удовлетворено.
  374. Решение Верховного суда Республики Татарстан от 20.10.2021 по делу N 3а-372/2021 (УИД 16OS0000-01-2021-000056-24)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что кадастровая стоимость земельного участка не соответствует его рыночной стоимости, что подтверждается отчетом об оценке, чем нарушаются права истца как плательщика земельного налога.Решение: Удовлетворено.
  375. Решение Верховного суда Республики Татарстан от 29.10.2021 по делу N 3а-282/2021 (УИД 16OS0000-01-2020-000637-11)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец является собственником земельного участка и ссылается на нарушение своих прав как плательщика земельного налога, налоговая база по которому определяется исходя из кадастровой стоимости.Решение: Удовлетворено.
  376. Решение Верховного суда Республики Татарстан от 29.10.2021 по делу N 3а-268/2021 (УИД 16OS0000-01-2020-000654-57)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Отличие кадастровой стоимости от рыночной стоимости объекта недвижимости уже само по себе лишает обязательства, определяемые кадастровой стоимостью, справедливых экономических оснований и не требует представления в материалы дела дополнительных доказательств отступления от правил кадастровой оценки объекта недвижимости.Решение: Удовлетворено в части.
  377. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 03.11.2021 по делу N 33-7714/2021 (УИД 56RS0018-01-2020-005899-94)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: Об обращении в доход государства имущества, в отношении которого не представлены сведения о приобретении на законные доходы.Обстоятельства: Истец указал, что матерью ответчика совершены финансовые операции, конечными выгодоприобретателями по которым являлись исключительно ответчица и ее сын, что прямо свидетельствует об искусственном характере оборота наличных и безналичных денежных средств, направленного на уклонение от исполнения установленных законодательством обязанностей, ограничений и запретов, а также на вовлечение в легальный гражданский оборот доходов, источник происхождения которых неизвестен.Решение: Отказано.
  378. Решение Верховного суда Республики Татарстан от 20.10.2021 по делу N 3а-352/2021 (УИД 16OS0000-01-2021-000090-19)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец полагает, что кадастровая стоимость земельного участка не соответствует его рыночной стоимости, определенной в отчете независимого оценщика, что нарушает его права как арендатора указанного земельного участка, арендная плата за который исчисляется от его кадастровой стоимости.Решение: Удовлетворено.
  379. Решение Верховного суда Республики Татарстан от 26.10.2021 по делу N 3а-305/2021 (УИД 16OS0000-01-2020-000617-71)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Кадастровая стоимость земельного участка значительно превышает его рыночную стоимость, чем нарушаются права плательщика земельного налога, размер которого исчисляется исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения.Решение: Удовлетворено.
  381. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.10.2021 по делу N 3га-1384/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000841-31)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Установленная кадастровая стоимость спорного земельного участка значительно превышает рыночную стоимость, что влечет увеличение арендных платежей.Решение: Удовлетворено.
  382. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.10.2021 по делу N 3га-1383/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000883-02)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Значительное превышение кадастровой стоимости объекта недвижимости над его рыночной стоимостью нарушает права административного истца как собственника объекта недвижимости.Решение: Удовлетворено.
  383. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.10.2021 по делу N 3га-1360/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000778-26)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец является собственником объектов недвижимого имущества, просит установить кадастровую стоимость объектов недвижимости равной рыночной стоимости, полагая, что это позволит снизить размер налоговых платежей.Решение: Удовлетворено.
  384. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.10.2021 по делу N 3га-1359/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000836-46)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником земельного участка, кадастровая стоимость которого не соответствует его рыночной стоимости, определенной в отчете об определении рыночной стоимости земельного участка, и является завышенной, чем нарушаются его права как собственника этого объекта.Решение: Удовлетворено.
  385. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.10.2021 по делу N 3га-1315/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000727-82)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объектов нежилой недвижимости в размере их рыночной стоимости.Обстоятельства: Оспаривая результаты определения кадастровой стоимости спорных объектов недвижимости, административный истец представил в суд отчет об оценке.Решение: Удовлетворено.
  386. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.10.2021 по делу N 3га-1292/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000770-50)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Установленная кадастровая стоимость объекта не соответствует рыночной стоимости, что подтверждается отчетом об оценке, чем нарушаются права административного истца как плательщика налога на имущество организаций.Решение: Удовлетворено.
  387. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.10.2021 по делу N 3га-1109/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000473-68)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Кадастровая стоимость объектов недвижимого имущества не соответствует их рыночной стоимости, что подтверждается отчетом об оценке, данное обстоятельство, по мнению истца, нарушает его права как арендатора, поскольку возлагает на него обязанность по уплате арендных платежей в большем размере.Решение: Удовлетворено.
  388. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.10.2021 N 33-18630/2021 (УИД 03RS0014-01-2021-002067-48)Категория спора: Купля-продажа доли в уставном капитале.Требования продавца: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: После регистрации в ЕГРЮЛ новые учредители свои обязательства по договору исполнили ненадлежащим образом, не оплатив приобретенную долю в обществе в установленный срок.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  389. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.10.2021 по делу N 33-13512/2021 (УИД 16RS0014-01-2021-000327-93)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар (в т.ч. предоплаты, аванса); 2) О признании договора недействительным в целом или в части.Обстоятельства: Истец считает, что ответчик обманным путем заключил договор купли-продажи транспортного средства, навязал кредит на крайне невыгодных для него условиях.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  391. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.10.2021 по делу N 3га-1499/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-001005-24)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Установленная кадастровая стоимость не соответствует рыночной стоимости спорного земельного участка, что подтверждается отчетом об оценке, чем нарушаются права административного истца, пользующегося земельным участком.Решение: Удовлетворено.
  392. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.10.2021 по делу N 3га-1404/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000909-21)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец считает, что установленная кадастровая стоимость земельного участка, значительно превышающая рыночную стоимость, нарушает его права, необоснованно увеличивая размер земельного налога.Решение: Удовлетворено.
  393. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.10.2021 по делу N 3га-1133/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000609-48)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Установленная кадастровая стоимость объекта не соответствует рыночной стоимости, что подтверждается отчетом об оценке оценщика, чем нарушаются права административного истца как собственника и плательщика налога на имущество физических лиц.Решение: Удовлетворено.
  394. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.10.2021 по делу N 3га-1056/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000355-34)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объектов нежилой недвижимости в размере их рыночной стоимости.Обстоятельства: Кадастровая стоимость объектов недвижимости не соответствует их рыночной стоимости, определенной в отчете об оценке, чем нарушаются права административного истца как налогоплательщика.Решение: Удовлетворено в части.
  395. Решение Верховного суда Республики Татарстан от 22.10.2021 по делу N 3а-445/2021 (УИД 16OS0000-01-2021-000217-26)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости.Обстоятельства: Установленная кадастровая стоимость земельных участков значительно превышает их рыночную стоимость, что нарушает права плательщика налога, исчисляемого от кадастровой стоимости.Решение: Удовлетворено.
  396. Решение Верховного суда Республики Татарстан от 15.10.2021 по делу N 3а-394/2021 (УИД 16OS0000-01-2021-000144-51)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец является арендатором земельного участка, арендная плата за который исчисляется исходя из его кадастровой стоимости, которая не соответствует рыночной стоимости объекта недвижимости, что подтверждается отчетом об оценке независимого оценщика, чем нарушаются его права как арендатора, поскольку данный факт влечет увеличение арендной платы.Решение: Удовлетворено.
  397. Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 26.10.2021 N 3а-292/2021 (УИД 18OS0000-01-2021-000236-16)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что несоответствие внесенной в ЕГРН кадастровой стоимости участка его рыночной стоимости нарушает права истца, поскольку влечет неверное определение размера арендной платы, исчисляемой на основании кадастровой стоимости земельного участка.Решение: Удовлетворено.
  399. Решение Верховного суда Республики Татарстан от 15.10.2021 по делу N 3а-361/2021 (УИД 16OS0000-01-2021-000038-78)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец полагает, что кадастровая стоимость земельного участка не соответствует его рыночной стоимости, определенной в отчете независимого оценщика, что нарушает его права как собственника земельного участка на уплату налога в законно установленном размере.Решение: Удовлетворено в части.
  400. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.10.2021 N 33-2611/2021 (УИД 03RS0012-01-2019-002140-97)Категория: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании права собственности в порядке наследования на земельный участок; 2) О внесении в ГКН в целях исправления реестровой ошибки изменения о земельном участке.Обстоятельства: Истец, собственник жилого дома, подал иск о признании права собственности на земельный участок, подаренный его отцом. Отец ранее получил право собственности на землю через суд. Однако истец не смог оформить документы из-за спора с соседями.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  401. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.10.2021 по делу N 3га-1434/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000937-34)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объектов нежилой недвижимости в размере их рыночной стоимости.Обстоятельства: Кадастровая стоимость объектов недвижимости не соответствует их рыночной стоимости, определенной в отчете об оценке, чем нарушаются права административного истца как налогоплательщика.Решение: Удовлетворено.
  402. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.10.2021 по делу N 3га-1193/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000669-62)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Значительное превышение кадастровой стоимости земельного участка над его рыночной стоимостью нарушает права административного истца в части уплаты экономически обоснованной арендной платы.Решение: Удовлетворено.
  403. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.10.2021 по делу N 3га-1134/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000604-63)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Установленная кадастровая стоимость не соответствует рыночной стоимости, что подтверждается отчетом об оценке, чем нарушаются права административного истца как плательщика налога на имущество организаций.Решение: Удовлетворено.
  404. Решение Верховного суда Республики Татарстан от 20.10.2021 по делу N 3а-332/2021 (УИД 16OS0000-01-2021-000012-59)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что установленная кадастровая стоимость земельного участка не соответствует рыночной стоимости земельного участка, что подтверждается отчетом об оценке, чем нарушаются права административного истца как плательщика земельного налога.Решение: Удовлетворено.
  405. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.10.2021 по делу N 3га-1246/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000725-88)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Установленная в ходе государственной кадастровой оценки кадастровая стоимость объекта недвижимости не соответствует рыночной стоимости и нарушает права налогоплательщика.Решение: Удовлетворено.
  406. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.10.2021 по делу N 3га-1198/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000643-43)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Кадастровая стоимость земельных участков по результатам проведенной государственной оценки земель населенных пунктов не соответствует их рыночной стоимости, определенной в отчете.Решение: Удовлетворено.
  407. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.10.2021 по делу N 3га-1192/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000671-56)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости.Обстоятельства: Несоответствие кадастровой стоимости участков их рыночной стоимости нарушает права административных истцов, поскольку влияет на размер выкупной цены земельных участков.Решение: Удовлетворено.
  408. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.10.2021 по делу N 3га-1102/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000530-91)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Кадастровая стоимость земельного участка в результате проведенной государственной оценки земель населенных пунктов не соответствует его рыночной стоимости, определенной в отчете.Решение: Удовлетворено.
  409. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.10.2021 по делу N 3-1352/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000843-25)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объектов нежилой недвижимости в размере их рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что кадастровая стоимость спорных объектов недвижимости определена приказом, установленная кадастровая стоимость не соответствует рыночной стоимости спорных объектов недвижимости, что подтверждается отчетами об оценке, чем нарушаются права административного истца как плательщика налога на имущество физических лиц.Решение: Удовлетворено.
  410. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.10.2021 по делу N 3га-1234/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000705-51)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Установленная кадастровая стоимость объекта не соответствует рыночной стоимости, что подтверждается отчетом, чем нарушаются права административного истца как плательщика налога на имущество организаций.Решение: Удовлетворено.
  411. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.10.2021 по делу N 3га-1213/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000661-86)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Административный истец указал, что является арендатором земельного участка. Кадастровая стоимость земельного участка затрагивает права административного истца как плательщика арендных платежей.Решение: Удовлетворено.
  413. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.10.2021 по делу N 3га-1132/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000616-27)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объектов нежилой недвижимости в размере их рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец полагает, что установленная кадастровая стоимость спорных объектов недвижимости не соответствует рыночной стоимости, что подтверждается отчетом об оценке.Решение: Удовлетворено.
  414. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.10.2021 по делу N 3га-1130/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000618-21)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Административный истец указал, что является собственником объектов недвижимости, кадастровая стоимость которых завышена, чем нарушаются его права по уплате экономически обоснованного налога на имущество.Решение: Удовлетворено.
  415. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.10.2021 по делу N 3га-1120/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000578-44)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал на несоответствие внесенной в ЕГРН кадастровой стоимости объектов их рыночной стоимости, что нарушает права истца, поскольку влечет обязанность по уплате налога на имущество в необоснованно завышенном размере.Решение: Удовлетворено.
  417. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.10.2021 по делу N 3га-1333/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000842-28)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объектов нежилой недвижимости в размере их рыночной стоимости.Обстоятельства: Значительное превышение кадастровой стоимости объектов недвижимости над их рыночной стоимостью нарушает права лица, необоснованно увеличивая размер земельного налога.Решение: Удовлетворено.
  418. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.10.2021 по делу N 3га-1277/2021 (УИД 03OS0000-01-2021-000776-32)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец полагает, что кадастровая стоимость объекта недвижимости не соответствует его рыночной стоимости, определенной в отчете независимого оценщика, что нарушает права истца на уплату налога на имущество в законно установленном размере.Решение: Удовлетворено.

Некоммерческие интернет-версии