Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 03.06 по 10.06. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «6 кассационный округ»

  • Страницы:
  • 1
  • 2
  2. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 21.03.2025 N 33а-1112/2025 (УИД 73RS0001-01-2024-006817-14)Об оставлении без изменения решения Ленинского районного суда г. Ульяновска от 29.10.2024 по делу N 2а-4871/24 (УИД 73RS0001-01-2024-006817-14) и признании недействующими п. 1, пп. 7 п. 2, пп. 2, 3 п. 3, п. 4 и 5 постановления администрации города Ульяновска от 28.03.2023 N 270 "О некоторых вопросах регулирования создания, изменения площади и границ особо охраняемых природных территорий местного значения, расположенных на территории муниципального образования "город Ульяновск" и их ликвидации".
  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.02.2025 по делу N 33-3312/2025 (УИД 16RS0028-01-2023-000640-93)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате некачественно выполненных работ по ремонту автомобиля лицу с ограниченными физическими возможностями причинен моральный вред. Требования о возврате выплаченных за некачественный ремонт денег и возмещении убытков проигнорированы.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.02.2025 N 33-2866/2025 (УИД 03RS0019-01-2024-001274-76)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец погасить задолженность ответчика по исполнительному производству ввиду того, что это препятствовало регистрации за истцом автомобиля, приобретенного им у ответчика на основании договора купли-продажи.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.02.2025 по делу N 33-4229/2025 (УИД 16RS0050-01-2024-014889-40)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О взыскании излишне выплаченных работникам денежных сумм.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком при получении выплат оклада по специальному званию после увольнения сведения об установлении страховой пенсии по старости не сообщены при фактическом наличии такой возможности.Решение: Отказано.
  13. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.02.2025 по делу N 33а-3405/2025 (УИД 16RS0051-01-2024-015111-97)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконным решения об отказе в переводе здания из жилого в нежилое и возложении обязанности вынести постановление о переводе жилого помещения в нежилое помещение.Обстоятельства: Административный истец указал, что для использования спорного объекта недвижимости в качестве нежилого по испрашиваемому назначению проведения переустройства и (или) перепланировки, изменения технико-экономические показателей, в том числе внешних параметров, не требуется. Заявление о переводе спорного жилого помещения в нежилое было оставлено без удовлетворения.Решение: Удовлетворено в части.
  14. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.02.2025 N 33а-2849/2025 (УИД 63RS0039-01-2024-006966-34)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконным решения об отказе во включении в реестр пострадавших участников долевого строительства, возложении обязанности включить в реестр пострадавших участников долевого строительства.Обстоятельства: По мнению административного истца, полученный отказ является незаконным, так как ему не было известно о возбужденном уголовном деле и данное обстоятельство не должно являться препятствием для включения в соответствующий реестр, не может быть поставлено ему в вину, лишая возможности получить меры государственной поддержки как пострадавшему участнику долевого строительства.Решение: Удовлетворено в части.
  15. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 18.02.2025 N 33-880/2025 (УИД 73RS0002-01-2024-005787-44)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами в форме письменной расписки ответчика заключен договор займа, однако ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  17. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.02.2025 N 33а-3675/2025 (УИД 03RS0011-01-2024-003296-60)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным решения, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка.Обстоятельства: По мнению административного истца, полученный отказ является незаконным, поскольку не содержит доказательств, свидетельствующих о том, что образование испрашиваемых земельных участков приведет к нарушению требования земельного законодательства.Решение: Удовлетворено.
  18. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.02.2025 N 33-1163/2025 (УИД 03RS0003-01-2024-004618-10)Категория спора: 1) Защита прав и интересов работника; 2) Защита прав и интересов работодателя.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Требования работодателя: 4) О частичном признании недействительным соглашения о расторжении трудового договора.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнена обязанность по выплате заработной платы.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Отказано.
  19. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.02.2025 N 33а-3731/2025 (УИД 03RS0012-01-2024-002789-73)Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.Требования уполномоченного органа: О прекращении действия права управления транспортными средствами в связи с наличием медицинских противопоказаний.Обстоятельства: Имеющееся у административного ответчика заболевание создает реальную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, в связи с чем действие права на управление транспортными средствами подлежит прекращению.Решение: Удовлетворено.
  20. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.02.2025 по делу N 33-2866/2025 (УИД 16RS0046-01-2024-016486-20)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что производство по делу об административном правонарушении в отношении нее прекращено ввиду отсутствия в действиях истицы состава административного правонарушения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  21. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.02.2025 N 33-2523/2025 (УИД 03RS0005-01-2024-009312-81)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, истец оплатил ответчику часть денежных средств. Он ссылается на то, что основной договор в установленный срок не был заключен, ответчик направил новый предварительный договор с другими условиями, которые истец не согласовал.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  24. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.02.2025 N 33а-1931/2025 (УИД 63RS0039-01-2024-002699-31)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании незаконным распоряжения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка.Обстоятельства: Распоряжением ответчика административному истцу было отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка в связи с тем, что образуемый земельный участок расположен в зоне лесов и в зоне природных ландшафтов, в которых использование земельного участка для индивидуального жилищного строительства не соответствует основным видам разрешенного использования земельных участков; истец полагает причины отказа необоснованными.Решение: Отказано.
  26. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.02.2025 по делу N 33-1538/2025 (УИД 63RS0031-01-2024-004319-57)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Истец указал, что каких-либо нарушений должностной инструкции он не допускал, дисциплинарного проступка не совершал. На момент проверки находился без формы, поскольку осуществлял ремонт автомобиля.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
  27. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.02.2025 N 33-3037/2025 (УИД 03RS0003-01-2024-010062-71)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения по соглашению сторон.Обстоятельства: Истец указал, что считает свое увольнение незаконным.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  28. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.02.2025 по делу N 33-1966/2025 (УИД 63RS0025-01-2024-001401-11)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Основанием для издания оспариваемого приказа о дисциплинарном взыскании послужил результат проверки, в ходе которой установлено несвоевременное возвращение документа и ненадлежащее его хранение, приведшее к его утрате.Решение: Отказано.
  31. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.01.2025 по делу N 33-592/2025 (УИД 63RS0031-01-2024-001036-12)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Со слов истца, ответчик не вносит плату за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  32. Апелляционное определение Кировского областного суда от 04.02.2025 по делу N 33-371/2025 (УИД 43RS0043-01-2024-001064-83)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указывает на незаконный отказ во включении требуемых периодов в трудовой стаж, что препятствует оформлению пенсии.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  33. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.01.2025 по делу N 33-1748/2025 (УИД 16RS0036-01-2024-006025-20)Категория спора: Аренда земли.Требования арендатора: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указал, что после заключения договора аренды выяснилось, что участок не может быть использован им в соответствии с видом разрешенного использования ввиду того, что указанный земельный участок находится в зоне минимального расстояния от товарного парка, а возведение строений на земельном участке приведет к нарушению требований норм промышленной безопасности.Решение: Отказано.
  34. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.01.2025 по делу N 33-1438/2025 (УИД 16RS0051-01-2024-012969-24)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что выплаченного страхового возмещения оказалось недостаточно для покрытия причиненного ущерба.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  36. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 07.02.2025 по делу N 33а-1901/2025 (УИД 16RS0050-01-2024-002887-59)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании незаконными решений об отказе в предварительном согласовании предоставления земельных участков, возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем принятия решений о предварительном согласовании предоставления земельных участков.Обстоятельства: Решением административного ответчика в предварительном согласовании предоставления земельного участка административному истцу было отказано, при этом ответчик в своем решении повторно ссылается на те же обстоятельства и нормы закона, что и в первоначальном отказе, который был признан судом незаконным с возложением обязанности повторно рассмотреть заявление истца.Решение: Удовлетворено в части.
  37. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.01.2025 N 33-1141/2025 (УИД 03RS0001-01-2024-002334-81)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Истец допустил нарушение требований к служебному поведению, выразившееся в непринятии им мер по предотвращению конфликта интересов, стороной которого он является, не уведомил в письменной форме о личной заинтересованности при исполнении им должностных обязанностей, которая могла привести к возможному конфликту интересов.Решение: Отказано.
  38. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 04.02.2025 N 33а-391/2025 (УИД 73RS0001-01-2024-005428-10)Категория спора: 1) Аренда земельных участков; 2) Аренда земли.Требования: О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельных участков, возложении обязанности принять решение о проведении аукциона.Обстоятельства: Административный истец ссылается на то, что извещение о проведении аукциона на право заключения договора аренды на спорные земельные участки не опубликовано, решение о проведении аукциона не принято, что, по мнению истца, свидетельствует о незаконном бездействии административного ответчика.Решение: Удовлетворено.
  39. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 06.02.2025 по делу N 33-987/2025 (УИД 56RS0018-01-2024-009369-30)Категория спора: Купля-продажа имущества.Требования покупателя: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он приобрел автомобиль, однако в дальнейшем в проведении регистрационных действий истцу отказано, автомобиль изъят в связи с его нахождением в розыске и отсутствием заводского номера двигателя, уплаченные за автомобиль денежные средства не возвращены.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  40. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.02.2025 по делу N 33-931/2025 (УИД 16RS0042-03-2023-008649-56)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату денежных средств.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  41. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.01.2025 N 33-638/2025 (УИД 16RS0047-01-2023-002441-85)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен кредитный договор. При оформлении кредитного договора ответчик сообщил, что выдача кредита возможна только при условии заключения дополнительных договоров. Согласно выписке по кредитному счету была списана денежная сумма в счет оплаты дополнительных услуг по договорам.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  42. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 29.01.2025 по делу N 33-390/2025 (УИД 21RS0015-01-2024-000792-23)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред, а также изложенные сведения в заявлениях являются порочащими его честь и достоинство.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  43. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.01.2025 по делу N 33-1975/2025 (УИД 16RS0051-01-2024-014402-90)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О взыскании излишне выплаченных работникам денежных сумм.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что до момента увольнения ответчику за период нахождения под стражей было излишне выплачено денежное довольствие; эти денежные средства перечислены ошибочно, являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку оснований для их получения у лица не имелось.Решение: Отказано.
  45. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 30.01.2025 по делу N 33-619/2025 (УИД 56RS0019-01-2024-002395-44)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О взыскании компенсации за задержку заработной платы; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Сторонами был заключен трудовой договор, который до настоящего времени не расторгнут. Ответчик систематически нарушает трудовые права истицы, никогда не предоставлял ей расчетные листки. Между начисленной и выплаченной заработной платой имеются существенные несоответствия.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  46. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 29.01.2025 по делу N 33-749/2025 (УИД 56RS0023-01-2024-003089-78)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О возмещении ущерба в порядке регресса.Обстоятельства: Ущерб причинен в результате незаконных действий ответчика, при проведении проверки работодателем обязанность по истребованию объяснения от работника была исполнена должным образом.Решение: Удовлетворено.
  47. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.01.2025 по делу N 33-1145/2025 (УИД 16RS0043-01-2024-003539-26)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате ДТП поврежден принадлежащий ему автомобиль, ответчик выдал направление на ремонт, однако по адресу, указанному в направлении, станция технического обслуживания отсутствует, полагает, что, поскольку ответчик не организовал ремонт автомобиля, он вправе потребовать возмещения убытков в виде рыночной стоимости ремонта автомобиля и штрафных санкций.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  48. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.01.2025 по делу N 33а-936/2025 (УИД 03RS0005-01-2024-007511-52)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в общую долевую собственность земельного участка, возложении обязанности предоставить в общую долевую собственность за плату без проведения торгов земельный участок.Обстоятельства: Административным истцам было отказано в предоставлении земельного участка в собственность с указанием на то, что, по сведениям ЕГРН, в пределах указанного земельного участка расположены жилое здание, принадлежащее истцам на праве долевой собственности, а также жилое здание, сведения о зарегистрированных правах на которое отсутствуют.Решение: Удовлетворено в части.
  51. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 21.01.2025 N 33-244/2025 (УИД 73RS0001-01-2024-002675-24)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что страховая компания в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнила свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, в связи с чем должна возместить убытки в виде рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
  54. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 28.01.2025 по делу N 33-614/2025 (УИД 56RS0018-01-2024-005667-78)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истец указал, что добросовестно, открыто и непрерывно владеет земельным участком, уплачивает членские взносы. Правообладателем данного участка значится ответчик, который в течение всего этого периода участком не пользовался, взносы не уплачивал.Решение: Удовлетворено.
  55. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 23.01.2025 по делу N 33-468/2025 (УИД 56RS0023-01-2024-002466-07)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: Об обязании направить реестр работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты.Обстоятельства: Имеет место наличие у истцов права на предоставление мер социальной поддержки, исходя из того, что истцы осуществляют первичную медико-санитарную помощь в виде исследований в амбулаторных условиях по территориально-участковому принципу прикрепленному населению, что является условием для назначения ежемесячной специальной социальной выплаты.Решение: Удовлетворено.
  56. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 29.01.2025 по делу N 33-796/2025 (УИД 56RS0033-01-2024-002930-25)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что смерть его матери наступила на рабочем месте в результате несчастного случая на производстве, в связи с чем на работодателе лежит обязанность возместить моральный вред.Решение: Удовлетворено в части.
  57. Апелляционное определение Кировского областного суда от 23.01.2025 по делу N 33-211/2025 (УИД 43RS0003-01-2023-003225-69)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об обязании устранить нарушения строительных правил и правил землепользования и застройки.Обстоятельства: Истец указал, что на земельном участке ответчика находится хозяйственная постройка, которая расположена на расстоянии менее метра от границы участка, скат крыши хозяйственной постройки ориентирован на земельный участок истца, что нарушает градостроительные нормы.Решение: Удовлетворено в части.
  58. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 30.01.2025 по делу N 33а-718/2025 (УИД 56RS0010-01-2024-001195-47)Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры.Требования: Об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения и транспортной безопасности.Обстоятельства: Истец указал, что допущенные ответчиком нарушения создают угрозу жизни и здоровью граждан, затрагивают права и законные интересы пользователей автомобильных дорог местного значения.Решение: Отказано.
  60. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 16.01.2025 по делу N 33-281/2025 (УИД 56RS0033-01-2023-002194-83)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий органов местного самоуправления.Обстоятельства: Истец указал, что для участия в выборах им были выдвинуты кандидаты списком по округам, решением избирательной комиссии в заверении списка кандидатов в депутаты было отказано, впоследствии Конституционный Суд РФ вынес постановление и признал п. 14.2 ст. 35 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ" не соответствующим Конституции РФ, в резолютивной части постановления предусмотрено право истца на применение в отношении него компенсаторных механизмов.Решение: Удовлетворено в части.
  61. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 21.01.2025 по делу N 33-85/2025 (УИД 12RS0003-02-2024-004081-85)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения. Страховая компания признала данный случай страховым, в установленный срок ремонт транспортного средства не был произведен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  62. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.01.2025 N 33-830/2025 (УИД 03RS0007-01-2024-002000-86)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Автомобилю истца причинены механические повреждения в результате падения дорожного знака.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  65. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 14.01.2025 по делу N 33а-144/2025 (УИД 73RS0014-01-2024-000332-59)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании незаконным отказа во внесении в ЕГРН изменений вида разрешенного использования земельных участков.Обстоятельства: Истец указал, что в связи с получением отказа ответчика он не имеет возможности приобрести в собственность или оформить в аренду земельные участки под законно оформленными жилыми домами.Решение: Отказано.
  66. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.01.2025 по делу N 33а-2455/2025 (УИД 16RS0046-01-2024-016892-63)Об оставлении без изменения решения Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 10.10.2024 об удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов постановления Исполнительного комитета муниципального образования "Город Казань" от 13.02.2024 N 499 "Об особо охраняемой природной территории местного значения "Парк Победы", а также приложений к указанному постановлению.
  68. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 15.01.2025 по делу N 33-206/2025 (УИД 21RS0025-01-2024-004983-15)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Банк указал, что заемщик умер, не исполнив обязательства по договору, ответчик является наследником заемщика.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  69. Апелляционное определение Кировского областного суда от 15.01.2025 по делу N 33-98/2025 (УИД 43RS0001-01-2022-010767-37)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О взыскании компенсации за изъятие земельного участка; 2) О взыскании убытков; 3) О признании собственности на земельный участок; 4) О признании права собственности на дом.Требования: 5) О признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Ответчик снес жилой дом истца без соблюдения процедуры изъятия у собственника спорного земельного участка для муниципальных нужд и выплаты соответствующей компенсации.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  72. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 23.01.2025 N 33а-637/2025 (УИД 56RS0015-01-2024-000662-23)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании незаконными приказов.Обстоятельства: Истец указал, что в соответствии со спорными приказами в отношении него отменены принятые меры поощрения в виде объявленных благодарностей. Полагает, что отмена поощрений не мотивирована, является необоснованной, произвольной.Решение: Отказано.
  73. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 21.01.2025 по делу N 33-518/2025 (УИД 56RS0018-01-2024-010885-41)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования: Об обязании передать имущество.Обстоятельства: Истец указал, что в счет возмещения убытков в результате залива в добровольном порядке ответчику выплачена денежная сумма, у ответчика возникло неосновательное обогащение в виде поврежденного вследствие залива имущества.Решение: Отказано.
  75. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.01.2025 N 33-335/2025 (УИД 63RS0014-01-2024-000610-57)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что, являясь матерью осужденного, с начала уголовного преследования ее сына и до момента вынесения оправдательного приговора она испытала сильнейшие моральные, нравственные и физические переживания, ее жизнь была посвящена только мыслям о судьбе сына, который является честным и порядочным человеком, уважаемым человеком и ее гордостью, отмечен многочисленными наградами, дипломами, грамотами как местного, так и регионального уровня.Решение: Удовлетворено в части.
  76. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.01.2025 N 33-2071/2025 (УИД 03RS0003-01-2024-002010-74)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  77. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.01.2025 по делу N 33-1282/2025 (УИД 63RS0039-01-2024-004974-93)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 2) О включении периодов работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он является получателем страховой пенсии по старости, однако в его страховой стаж ответчиком не были включены спорные периоды работы, так как отсутствует уплата страховых взносов, полагает, что за деятельность работодателя он ответственности не несет.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  78. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.01.2025 N 33а-1277/2025 (УИД 63RS0027-01-2024-000816-11)Категория: Споры с органами власти в сфере образования и культуры.Требования: О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер, направленных на создание необходимого количества общеобразовательных организаций (мест в них), реализующих обучение по образовательным программам начального общего, основного общего образования, среднего общего образования в сельских поселениях.Обстоятельства: Заявитель указал на непринятие мер по созданию необходимого количества мест в образовательных организациях, реализующих обучение по образовательным программам.Решение: Удовлетворено в части.
  79. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.01.2025 N 33-2079/2025 (УИД 03RS0065-01-2023-000106-59)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об обязании оформить несчастный случай на производстве; 2) О признании события несчастным случаем на производстве; 3) О признании недействительным акта о несчастном случае на производстве.Обстоятельства: Работодатель допустил работника к исполнению им трудовых обязанностей без прохождения обязательного периодического медицинского осмотра, целью которого является установление наличия или отсутствия противопоказаний к работе, который позволил бы своевременно выявить недомогание. Смерть работника наступила в рабочее время при исполнении служебных обязанностей, связана с производством.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  80. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.01.2025 по делу N 33-1382/2025 (УИД 16RS0051-01-2024-008211-39)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О признании утратившим право пользования жилым помещением; 2) О снятии с регистрационного учета.Встречные требования: 3) О вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании передать ключи.Обстоятельства: Суд исходил из того, что спорная квартира была определена ответчику в качестве места для проживания в несовершеннолетнем возрасте, ответчик приобрел равные с истцом права на ее использование, выезд ответчика из спорной квартиры не был связан с его волеизъявлением, от своих прав в добровольном порядке он не отказывался.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
  82. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.01.2025 по делу N 33-382/2025 (УИД 77RS0027-02-2023-014637-36)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий налоговых органов.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что налоговый орган, зная о прекращении в отношении него исполнительного производства ввиду отмены судебного приказа и об отказе в удовлетворении иска налогового органа о взыскании с истца недоимки по налогам и пени, умышленно повторно предъявил судебный приказ к исполнению.Решение: Удовлетворено.
  83. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 25.12.2024 N 33-3312/2024 (УИД 18RS0003-01-2023-000966-02)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Требования продавца: 5) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец указал, что ему продан товар ненадлежащего качества.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Отказано.
  84. Апелляционное определение Кировского областного суда от 15.01.2025 по делу N 33-81/2025 (УИД 43RS0039-01-2024-000361-76)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О возмещении вреда.Обстоятельства: Лицо погибло вследствие разрушения части строящегося в интересах и за счет ответчика на принадлежащем ему земельном участке здания, при этом ответчиком не доказано, что разрушение, повреждение возникли вследствие умысла погибшего, действий третьих лиц или непреодолимой силы.Решение: Удовлетворено.
  86. Апелляционное определение Кировского областного суда от 13.01.2025 по делу N 33-38/2025 (УИД 43RS0035-02-2023-000058-64)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконными действий, нарушений оказания медицинской помощи.Обстоятельства: По мнению истца, ее муж умер в результате бездействия и халатного отношения к своим обязанностям врача - ответчика, были нарушены права пациента.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  87. Апелляционное определение Кировского областного суда от 15.01.2025 по делу N 33-17/2025 (УИД 43RS0017-01-2022-002980-46)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец полагает, что в результате полученных в ИК-1 травм и отсутствия надлежащего лечения в исправительном учреждении он нетрудоспособен, очевидна стойкая утрата части трудоспособности, степень утраты не определена по вине ответчика, что причиняет ему существенный моральный вред.Решение: Удовлетворено в части.
  88. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 15.01.2025 по делу N 33-220/2025 (УИД 21RS0023-01-2024-005356-69)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что в результате произошедшего ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Выплаченного страхового возмещения недостаточно для полного возмещения ущерба.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  91. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.01.2025 N 33-505/2025 (УИД 03RS0064-01-2023-005549-79)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик в результате противоправных действий завладел денежной суммой истца.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  92. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.01.2025 по делу N 33-127/2025 (УИД 03RS0015-01-2024-000683-24)Категория спора: Дарение.Требования дарителя: 1) О признании договора недействительным; 2) О возврате переданного по договору имущества.Обстоятельства: Истец указал, что, заключая договор дарения, был введен ответчиком в заблуждение относительно правовой природы сделки, фактически его волеизъявление было направлено на составление завещания, при этом он не предполагал, что, осуществляя дарение, лишает себя права на долю в единственном жилье.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  93. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 14.01.2025 по делу N 33-48/2025 (УИД 12RS0016-01-2023-000295-21)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что страховой организацией ответчику выплачено страховое возмещение, таким образом, часть страхового возмещения, полагавшаяся истцу как общедолевому собственнику поврежденного недвижимого имущества, была выплачена ответчику неправомерно.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  94. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.01.2025 по делу N 33-418/2025 (УИД 03RS0004-01-2024-002299-27)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.Встречные требования: 3) О вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, предоставлении доступа в жилое помещение.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчики в комнате не проживают с момента регистрации, никогда не вселялись, их личных вещей не имеется, бремя содержания комнаты и оплаты коммунальных услуг никто из них не несет, все ответчики постоянно проживают в другом жилом помещении.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
  95. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.12.2024 N 33-23511/2024 (УИД 03RS0045-01-2023-000843-72)Категория спора: Заем (кредит).Требования заемщика: О прекращении залога (о признании залога прекращенным).Обстоятельства: Обремененное залогом имущество находилось в совместной собственности супругов, при этом раздел указанного имущества был произведен после заключения договора залога недвижимого имущества и после обращения взыскания на него вступившим в законную силу судебным актом. Изменение режима общей собственности супругов с совместной на долевую и определение долей в праве общей собственности супругов не влечет трансформации залога имущества в залог долей в праве общей долевой собственности.Решение: Отказано.
  97. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.12.2024 N 33-22101/2024 (УИД 03RS0002-01-2024-003868-82)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец пояснил, что ответчик продал принадлежащий ему автомобиль на основании выданной им нотариальной доверенности (генеральной), а денежные средства не передал.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  98. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.12.2024 по делу N 33-20346/2024 (УИД 16RS0040-01-2023-005957-93)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании убытков; 4) О компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им был приобретен товар ненадлежащего качества, поскольку видеокарта в течение гарантийного срока перестала функционировать. Согласно выводам товароведческой экспертизы в товаре неисправна основная плата, что является существенным дефектом, а ее замена невозможна. Претензия возвращена отправителю в связи с истечением сроков хранения.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.
  101. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 25.12.2024 по делу N 33-7999/2024 (УИД 56RS0009-01-2024-000619-82)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: Об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности осуществить отчисления в пенсионный фонд и предоставить информацию о периодах работы.Обстоятельства: Факт допущения истца к работе в организации ответчика с ведома и по поручению лица, наделенного работодателем полномочиями по найму работников, установлен не был.Решение: Отказано.
  102. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 17.12.2024 N 33-5720/2024 (УИД 73RS0001-01-2024-002288-21)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения; 2) О прекращении права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Ранее вступившими в законную силу судебными актами установлено, что спорный земельный участок выбыл из государственной собственности помимо воли собственника в результате противоправных действий, связанных с переходом права собственности на спорный земельный участок.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  103. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.12.2024 N 33-21952/2024 (УИД 03RS0064-01-2024-000190-70)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О признании договора расторгнутым; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец указал, что ему продан товар ненадлежащего качества.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено.
  104. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 18.12.2024 по делу N 33-8579/2024 (УИД 56RS0008-01-2024-000606-77)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в стаж; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ. По мнению истца, ответчиком необоснованно не были включены спорные периоды работы.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.
  105. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.12.2024 по делу N 33-5745/2024 (УИД 63RS0031-01-2023-000188-18)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности за сверхурочную работу; 2) О взыскании задолженности за работу в выходные и нерабочие праздничные дни; 3) О взыскании оплаты за вынужденный прогул.Обстоятельства: В период действия трудового договора истцы ежедневно осуществляли работу более 8 часов в день как в праздничные, так и в выходные дни, практически не имея дней отдыха; сверхурочная работа осуществлялась на основании распоряжений руководителя, однако оплата труда за работу в праздничные и выходные дни, сверхурочную работу не производилась.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  106. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.12.2024 N 33-22991/2024 (УИД 03RS0003-01-2023-013974-56)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Истец указал, что он, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем, совершил наезд на яму, расположенную на трамвайных рельсах, в результате чего транспортному средству причинены механические повреждения.Решение: Удовлетворено в части.
  107. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.12.2024 по делу N 33-17629/2024 (УИД 16RS0046-01-2023-007789-02)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании действий по удержанию излишне выплаченных сумм незаконными, взыскании невыплаченной суммы пенсии; 2) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец полагал, что действия пенсионного органа по начислению задолженности и удержанию с пенсии являются незаконными и подлежат отмене.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  109. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.12.2024 по делу N 33-12360/2024 (УИД 63RS0014-01-2023-001423-27)Категория: 1) Защита прав на землю; 2) Споры с Росреестром.Требования правообладателя-1: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) Об установлении границ земельного участка; 3) О записях в ЕГРН.Требования правообладателя-2: 4) Об обязании обеспечить доступ к местам общего пользования.Обстоятельства: При межевании земельного участка с целью исправления местоположения границ была допущена ошибка. Данный земельный участок при исправлении местоположения был смещен относительно границ, отраженных в планах к правоустанавливающим и правоудостоверяющим документам, в границы земель общего пользования (проезд).Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.
  110. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.12.2024 по делу N 33-119/2024 (УИД 16RS0016-01-2023-000007-09)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О признании недействительной записи о государственной регистрации; 2) О записях в ЕГРН; 3) О признании недействительными результатов межевания; 4) Об установлении границ земельного участка.Обстоятельства: Фактическая смежная граница между земельными участками установлена не в соответствии с вступившим в силу решением суда.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено.
  111. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.12.2024 N 33-11124/2024 (УИД 16RS0012-01-2023-000273-05)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О расторжении кредитного договора; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Истец указал, что ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
  112. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.12.2024 по делу N 33-10240/2024 (УИД 77RS0014-02-2023-013522-93)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец ссылался на то, что денежные средства перевел ответчику будучи введенным в заблуждение, в связи с совершением в отношении него мошеннических действий, при отсутствии каких-либо договорных отношений с ответчиком.Решение: Удовлетворено.
  113. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.12.2024 по делу N 33а-24006/2024 (УИД 03RS0004-01-2024-002755-17)Категория: Споры с органами здравоохранения.Требования: О возложении обязанности устранить нарушения в сфере здравоохранения.Обстоятельства: В ходе проведенной прокуратурой проверки в сфере охраны здоровья граждан была выявлена неукомплектованность фельдшерско-акушерского пункта необходимым медицинским оборудованием.Решение: Удовлетворено.
  114. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 11.12.2024 N 33-3741/2024 (УИД 18RS0013-01-2022-002090-61)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: В результате ДТП, виновником которого является ответчик-1, управлявший автомобилем, принадлежащим ответчику-2, автомобилю истца причинены повреждения. Ответственность причинителя ущерба по договору ОСАГО не застрахована. Ущерб истцу ответчиками не возмещен.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  115. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.12.2024 N 33-15493/2024 (УИД 16RS0046-01-2024-006309-93)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Потребителю до начала оказания услуг не была предоставлена полная и исчерпывающая информация об услуге, материалами дела подтверждается ненадлежащее оказание ответчиком услуг, поскольку необходимый результат, о котором ответчик был поставлен в известность, в результате оказания услуг достигнут не был.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  116. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.12.2024 по делу N 33-11759/2024 (УИД 16RS0048-01-2023-004026-30)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об установлении факта принятия наследства; 3) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.Обстоятельства: Истец указывает на наличие у него наследственных прав как у наследника третьей очереди по праву представления (двоюродной сестры наследодателя), а также на фактическое принятие наследства путем принятия во владение и пользование спорной квартирой, несения бремени ее содержания.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  117. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 19.12.2024 по делу N 33-8957/2024 (УИД 56RS0042-01-2022-006982-67)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования: 1) Об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, об обязании заключить отдельные соглашения; 2) О взыскании расходов.Встречные требования: 3) Об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.Обстоятельства: Стороны являются бывшими супругами и сособственниками спорного жилого дома, в котором проживает истица и несовершеннолетние дети. Истица ссылается на то, что бремя содержания дома, текущий и капитальный ремонт ответчик не осуществляет, коммунальные платежи не оплачивает.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
  118. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 10.12.2024 по делу N 33-8666/2024 (УИД 56RS0027-01-2023-005140-02)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: Об изъятии земельного участка для государственных нужд.Обстоятельства: Причиной изменения вида разрешенного использования изымаемых земельных участков послужило размещение на данных участках объектов истца, являющегося недропользователем участка недр, а не в связи с деятельностью собственников; изменение вида разрешенного использования произошло накануне издания приказа по инициативе самих собственников земельных участков, знавших о проведении истцом процедуры изъятия земельных участков для государственных нужд.Решение: Удовлетворено.
  119. Апелляционное определение Кировского областного суда от 10.12.2024 по делу N 33-6721/2024 (УИД 43RS0001-01-2024-007001-18)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О признании пункта положения о негосударственном пенсионном обеспечении дискриминационным, об обязании назначить негосударственное пенсионное обеспечение.Обстоятельства: Суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку при принятии решения об отказе в назначении истцу негосударственной пенсии в соответствии с действующими у ответчика локальными правовыми актами не были нарушены нормы трудового и гражданского законодательства, права и законные интересы истца.Решение: Отказано.
  120. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 10.12.2024 по делу N 33-5541/2024 (УИД 73RS0001-01-2023-004155-30)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником земельного участка. На соседнем участке возведены строения, которые частично расположены на земельном участке истца, размещены без надлежащего отступа от смежной границы земельных участков.Решение: Отказано.
  121. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 12.12.2024 по делу N 33-2803/2024 (УИД 12RS0014-03-2024-000268-27)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении убытков.Обстоятельства: Истец указывает, что он понес убытки в виде расходов на оплату услуг представителя и на оплату государственной пошлины в связи с рассмотрением в суде дела об административном правонарушении.Решение: Удовлетворено в части.
  122. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.12.2024 N 33-23346/2024 (УИД 03RS0004-01-2023-007199-55)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец считает, что, поскольку ответчик не исполнил обязательство по выдаче направления на ремонт автомобиля на станцию технического обслуживания и в одностороннем порядке изменил форму возмещения на денежную, он обязан возместить страховое возмещение без учета износа, а также убытки в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта автомобиля и выплаченным страховым возмещением без учета износа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  123. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.12.2024 по делу N 33-22661/2024 (УИД 03RS0063-01-2023-001882-75)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании убытков (реального ущерба, упущенной выгоды, расходов); 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком нарушено качество выполненных работ по договору подряда.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  124. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.12.2024 N 33-17565/2024 (УИД 16RS0051-01-2024-002727-98)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании денежных средств.Обстоятельства: Истец обнаружил пропажу денежных средств, полученных от реализации принадлежащего ему офисного помещения, приобретенного до брака, супруга созналась, что их взяла, написала расписку со сроком возврата, однако полностью сумму не вернула.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  125. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.12.2024 по делу N 33-20465/2024 (УИД 16RS0036-01-2024-006580-04)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании штрафа, неустойки.Обстоятельства: Стоимость дополнительных услуг была удержана ответчиком без установленных законом оснований. Право истца на взыскание суммы, уплаченной за дополнительные услуги, восстановлено после обращения в суд.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  126. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.12.2024 по делу N 33-20032/2024 (УИД 16RS0047-01-2024-004011-47)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец в установленный законом срок обратился к ответчику с претензией о том, что приобретенный товар не подошел по форме, при этом, являясь слабой стороной правоотношений, он был введен в заблуждение стороной ответчика при составлении претензии, на повторную претензию ответчиком также отказано в расторжении договора, ответчик не принял товар, подлежащий возврату.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  127. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.12.2024 по делу N 33-19221/2024 (УИД 16RS0010-01-2024-000273-30)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП ему как пешеходу причинены повреждения. В связи с полученными травмами истец прошел курс лечения и приобретал лекарственные препараты.Решение: 1) Производство по делу прекращено; 2) Отказано.
  128. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.12.2024 по делу N 33-18673/2024 (УИД 16RS0051-01-2024-008869-05)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О признании договора долевого участия в строительстве недействительным в части; 2) Об обязании устранить недостатки помещения; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при осмотре квартиры были выявлены отступления от условий договора и обязательных требований, приведшие к ухудшению качества жилого помещения и препятствующие его нормальной эксплуатации.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  129. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.12.2024 по делу N 33-15474/2024 (УИД 16RS0050-01-2023-001067-71)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О выселении из жилого помещения.Требования: 2) О вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой.Обстоятельства: Истец указал, что ответчики не проживают в спорной квартире, выехали на постоянное место жительства в другое место, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, членами семьи истца не являются.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  131. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 17.12.2024 N 33-5673/2024 (УИД 73RS0001-01-2024-004233-06)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  132. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 09.12.2024 по делу N 33-5024/2024 (УИД 21RS0024-01-2023-003345-19)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Истец указал, что ответчики добровольно выехали из жилого помещения, фактически отказались от своих прав и обязанностей в отношении жилого помещения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  133. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 11.12.2024 N 33-3744/2024 (УИД 18RS0011-01-2023-004457-66)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О перерасчете денежных выплат; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что ответчик осуществляет расчет и доплату стимулирующих и компенсационных выплат от установленного оклада, который не соответствует минимальному размеру оплаты труда.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг специалиста - отказано.
  134. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 04.12.2024 N 33-3500/2024 (УИД 18RS0009-01-2023-001422-62)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании незаконным перевода; 5) О восстановлении на работе.Обстоятельства: По мнению истицы, работодателем в нарушение действующего законодательства расторгнут договор с работником в период нахождения последнего в отпуске по уходу за ребенком.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано; 5) Удовлетворено.
  135. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.12.2024 по делу N 33-19955/2024 (УИД 16RS0029-01-2024-000312-70)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Обязательства не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  136. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.12.2024 по делу N 33-17350/2024 (УИД 16RS0036-01-2024-005242-41)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О прекращении права собственности на жилое помещение; 2) О выплате цены жилого помещения; 3) О выкупе доли посредством признания ее незначительной.Обстоятельства: Ответчик в квартиру не вселялся, никогда не проживал в ней, на регистрационном учете по указанному адресу не состоит, его вещей в квартире не имеется. Определение порядка пользования квартирой с учетом долей сторон, включая двух несовершеннолетних, невозможно.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  137. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.12.2024 по делу N 33-15980/2024 (УИД 16RS0036-01-2024-002506-04)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании аванса по договору.Обстоятельства: Работы не выполнены в полном объеме, внесенная по договору сумма не возвращена, акт выполненных работ не представлен.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  138. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 19.12.2024 по делу N 33а-8831/2024 (УИД 56RS0027-01-2024-003239-95)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконным и отмене предписания об устранении нарушений законодательства.Обстоятельства: Истец указал, что предписание вынесено незаконно, поскольку комиссия на земельный участок не выезжала, демонтаж сооружения хозяином блока не был зафиксирован.Решение: Удовлетворено.
  139. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.12.2024 по делу N 33-22275/2024 (УИД 03RS0005-01-2024-006505-63)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об обязании заключить трудовой договор; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании компенсации за обучение.Обстоятельства: Истица указала, что прошла успешное собеседование, ее пригласили для обучения, после успешного окончания которого принято решение с ней не сотрудничать, по представленным реквизитам деньги за обучение не были переведены.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  140. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.12.2024 N 33-19209/2024 (УИД 16RS0035-01-2024-000779-97)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с заливом.Обстоятельства: Истцы указали, что из-за течи шланга холодной воды радиаторного блока газовой колонки в квартире, расположенной этажом выше, произошло затопление принадлежащего истцам жилого помещения.Решение: Удовлетворено.
  141. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.12.2024 по делу N 33-19061/2024 (УИД 16RS0048-01-2023-003948-70)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Виновные действия обоих водителей повлияли на создание аварийной обстановки и находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения материального ущерба.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  142. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.12.2024 N 33-15689/2024 (УИД 16RS0043-01-2023-006421-94)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: 1) О выселении, признании утратившим право пользования помещением; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: По мнению истца, договор безвозмездного пользования считается расторгнутым и прекратил свое действие одновременно с прекращением членства ответчика в кооперативе после направления уведомления о расторжении договора.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  143. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.12.2024 по делу N 33-13715/2024 (УИД 63RS0029-02-2024-004267-75)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) Об обязании принять отказ от исполнения договора.Обстоятельства: Истцом был приобретен товар, имеющий существенный производственный недостаток.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг эксперта - отказано.
  144. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.12.2024 N 33-11551/2024 (УИД 63RS0025-01-2024-001273-07)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Со слов истца, ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, в результате чего образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  146. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 04.12.2024 по делу N 33-8202/2024 (УИД 56RS0009-01-2024-000041-70)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании убытков; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Доказательств ненадлежащего оказания услуг не представлено, договор ответчиком выполнен в полном объеме.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  148. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.12.2024 N 33-21483/2024 (УИД 03RS0038-01-2023-001395-48)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома. Собственником смежного земельного участка и квартиры является ответчик, который без согласования с истцом возвел на меже металлический навес, верхняя часть которого нависает над участком истца. Осадки в виде дождя с крыши навеса попадают на участок истца и стекают под фундамент жилого дома, принадлежащего истцу.Решение: Отказано.
  149. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.12.2024 по делу N 33-20887/2024 (УИД 03RS0003-01-2023-007959-59)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на дом.Обстоятельства: Истец указал, что каких-либо правопритязаний со стороны третьих лиц на жилой дом не возникало. Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости права иных лиц на жилой дом отсутствуют.Решение: Отказано.
  150. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.12.2024 по делу N 33-13450/2024 (УИД 63RS0039-01-2023-004871-95)Категория спора: 1) Переустройство и перепланировка помещений; 2) Приватизация.Требования: 1) О сохранении помещения в перепланированном состоянии; 2) О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что переустройство и перепланировка выполнены в соответствии с действующим законодательством.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  151. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.12.2024 по делу N 33а-12588/2024 (УИД 63RS0029-02-2024-001756-42)Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконными действий по внесению в ЕГРН записи о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, аннулировании этой записи, восстановлении в ЕГРН записи о праве постоянного (бессрочного) пользования.Обстоятельства: Административный истец считает, что право постоянного бессрочного пользования земельным участком прекращено произвольно, с соответствующим заявлением он не обращался.Решение: Отказано.
  152. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 03.12.2024 N 33-4984/2024 (УИД 73RS0001-01-2024-002563-69)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.Обстоятельства: Прокурор указал, что первоначальная сделка по отчуждению земельного участка является ничтожной в силу признания ее таковой законом, следовательно, последующее отчуждение участка иным приобретателям не может считаться добросовестным.Решение: Удовлетворено в части.
  153. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 17.12.2024 N 33-2782/2024 (УИД 12RS0003-02-2024-003909-19)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию.Обстоятельства: Истец является получателем пенсии по случаю потери кормильца, при этом смерть кормильца истца наступила вследствие причин, не связанных с исполнением служебных обязанностей или военной травмой, в связи с чем истец не обладает правом на одновременное получение двух пенсий - по случаю потери кормильца и страховой пенсии по старости.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  154. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.12.2024 по делу N 33-23151/2024 (УИД 03RS0038-01-2024-000945-56)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании процентов за пользование чужими деньгами.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения.Решение: 1) Требование оставлено без рассмотрения; 2) Требование оставлено без рассмотрения; 3) Требование оставлено без рассмотрения; 4) Требование оставлено без рассмотрения.
  155. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.12.2024 по делу N 33-15956/2024 (УИД 16RS0049-01-2023-009602-30)Категория спора: Купля-продажа автомобилей.Требования покупателя: 1) О взыскании процентов; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании неосновательного обогащения; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Автомобили взяты в лизинг, при заключении договора цессии с истцом цеденту не принадлежало право на взыскание денежных средств с ответчика, поскольку данные денежные средства он перечислял ответчику в счет исполнения возникших договорных отношений, оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в данном случае не имеется.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  156. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 05.12.2024 по делу N 33-8363/2024 (УИД 56RS0007-01-2024-001927-47)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) Об индексации заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании оплаты командировочных расходов; 5) О восстановлении на работе; 6) О признании незаконным увольнения.Обстоятельства: Увольнение истца произведено на основании решения о прекращении трудового договора с руководителем организации, уполномоченным на это органом юридического лица при наличии к тому оснований.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано.
  157. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 03.12.2024 N 33-5409/2024 (УИД 73RS0001-01-2024-003603-53)Категория спора: Поручительство.Требования кредитора: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Договор субподряда заключен между двумя юридическими лицами, при подписании договора ответчик действовал от имени и в интересах юридического лица как единоличный орган юридического лица, уполномоченный на подписание договора, а не от своего имени как физического лица, подписи ответчика как физического лица в договоре не имеется, в связи с чем договор поручительства не был заключен.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  158. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 12.12.2024 по делу N 33-4719/2024 (УИД 56RS0009-01-2022-001610-84)Категория спора: 1) Коммерческий наем жилья; 2) Причинение вреда имуществу.Требования наймодателя: 1) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец является собственником квартиры, которая была передана во временное пользование ответчику. По окончании срока найма квартиры во время ее осмотра были обнаружены многочисленные повреждения и дефекты внутренней отделки.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  160. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.12.2024 N 33-19786/2024 (УИД 16RS0051-01-2024-011719-88)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов на оценку.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик выплатил страховое возмещение частично.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  161. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.12.2024 по делу N 33-19740/2024 (УИД 16RS0040-01-2024-001656-14)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлен факт ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства по организации восстановительного ремонта автомобиля истца.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  162. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.12.2024 по делу N 33-19573/2024 (УИД 16RS0051-01-2024-014605-63)Категория спора: Водоснабжение.Требования абонента: 1) Об оспаривании действий ресурсоснабжающей организации; 2) Об обязании произвести перерасчет стоимости поставленной холодной воды; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик незаконно начисляет плату за потребление воды по нормативу.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  163. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.12.2024 по делу N 33-18988/2024 (УИД 03RS0054-01-2024-002045-79)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендатора: О перерасчете арендной платы.Обстоятельства: Определение размера арендной платы на основании рыночной стоимости права аренды земельных участков, определенной в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности, не противоречит указанному действующему законодательству. Величина рыночной стоимости арендной платы подтверждается отчетом об оценке.Решение: Отказано.
  164. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.12.2024 N 33-18892/2024 (УИД 16RS0049-01-2023-010885-61)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании ущерба.Обстоятельства: Истец указал, что в ходе производственных работ моторно-техническим центром, принадлежащим ответчику, на коленчатый вал было произведено механическое воздействие тупым предметом, вследствие чего коленчатый вал находится в поврежденном состоянии и не подлежит восстановительному ремонту; истцом ответчику была направлена претензия с требованием возместить ущерб, но ответчик отказал в удовлетворении требований, указав, что деталь поступила уже с эксплуатационным и механическим дефектами.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  165. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.12.2024 по делу N 33-17616/2024 (УИД 16RS0050-01-2022-013443-78)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не была застрахована.Решение: Удовлетворено.
  166. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.12.2024 по делу N 33-15989/2024 (УИД 16RS0050-01-2024-002516-08)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О взыскании расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, похоронами и содержанием наследственного имущества.Обстоятельства: Истец указывает, что после смерти родителей понес расходы, связанные с их захоронением, а именно по установке памятников, благоустройству могил, оплате работ по установке, доставке, укладке. А ответчик, как наследник, обязан нести расходы, связанные с захоронением наследодателя.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  167. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.12.2024 N 33-11835/2024 (УИД 03RS0003-01-2023-002004-76)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает на оказание ответчиком некачественных медицинских услуг.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  168. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 10.12.2024 N 33а-5529/2024 (УИД 73RS0001-01-2024-002881-85)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании незаконным решения, возложении обязанности рассмотреть заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка и согласовать схему расположения земельного участка.Обстоятельства: По мнению административного истца, полученный отказ является незаконным, учитывая, что земельный участок используется им в течение 13 лет, на участке расположены объекты недвижимости, находящиеся в его собственности.Решение: Удовлетворено.
  169. Апелляционное определение Кировского областного суда от 12.12.2024 по делу N 33-6768/2024 (УИД 43RS0001-01-2023-010640-46)Категория спора: Купля-продажа программного продукта.Требования покупателя: О взыскании убытков.Обстоятельства: Суд исходил из того, что истец приобрел программный продукт, который истец использует посредством личного кабинета, имеет действующие ключи от программных продуктов, доказательств продажи ему некачественного товара истец не представил.Решение: Отказано.
  170. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 02.12.2024 N 33-4240/2024 (УИД 18RS0004-01-2022-003766-69)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью (в т.ч. о возмещении расходов на лечение); 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Причинение вреда здоровью истца произошло в результате его падения на придомовой территории многоквартирного дома вследствие ненадлежащего содержания ответчиком земельного участка, на котором расположен МКД, вследствие несвоевременной и ненадлежащей очистки придомовой территории от снега и наледи.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  173. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.12.2024 по делу N 33-19496/2024 (УИД 16RS0042-03-2023-007389-53)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета; 3) О нечинении препятствий в пользовании квартирой, предоставлении доступа в жилое помещение.Встречные требования: 4) О выселении из жилого помещения; 5) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: По мнению истца, ответчик заменила замок на входной двери, что препятствует осуществлению непрерывного ухода за опекаемой. По мнению ответчика, опекаемый не нуждается в спорном жилом помещении и утратил право пользования им.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано; 5) Отказано.
  174. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.12.2024 по делу N 33-19491/2024 (УИД 16RS0042-03-2024-005879-40)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя.Обстоятельства: Истица указала, что наследодатель за счет своего дохода, многократно превышающего ее доход, обеспечивал ей высокие стандарты питания, медицинского обслуживания, отдыха, профилактического лечения, то есть основным и постоянным источником средств к существованию являлся доход умершего.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  177. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 28.11.2024 по делу N 33-18701/2024 (УИД 16RS0051-01-2023-004882-19)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого ему причинен ущерб.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.
  179. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 28.11.2024 по делу N 33-18638/2024 (УИД 16RS0048-01-2023-006273-79)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) Об обязании безвозмездно устранить недостатки товара, об обязании произвести ремонт; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он приобрел смартфон, по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет в смартфоне перестала функционировать камера, а также смартфон стал самопроизвольно перезагружаться, претензия с требованием произвести ремонт и предоставить подменный товар оставлена без удовлетворения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - отказано.
  180. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 28.11.2024 N 33-17806/2024 (УИД 16RS0042-03-2024-001889-79)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: Об обязании произвести перерасчет пенсии.Обстоятельства: Истец указал, что при первоначальном обращении ответчиком не обеспечено его право на выбор периода для расчета среднемесячного заработка, не исполнена обязанность по разъяснению ему, как пострадавшему, его прав и обязанностей, порядка и условий обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.Решение: Удовлетворено.
  181. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.11.2024 по делу N 33-14224/2024 (УИД 63RS0031-01-2024-000272-73)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истец указал, что право собственности на жилой дом у первоначального собственника возникло в порядке наследования до введения в действие ЗК РФ, в последующем у истца на основании договора дарения местоположение границ земельного участка согласовано со смежными землепользователями, которые существуют на местности более 15 лет.Решение: Удовлетворено.
  182. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.11.2024 по делу N 33-13089/2024 (УИД 63RS0040-01-2024-000575-45)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В материалах дела не имеется доказательств вины ответчика, в то время как незаконность действий ответчика и причинно-следственная связь между такими действиями и наступившими последствиями являются основополагающими при возложении обязанности по возмещению компенсации морального вреда.Решение: Отказано.
  183. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 05.12.2024 по делу N 33-8859/2024 (УИД 56RS0001-01-2024-000809-33)Категория спора: 1) Пенсионное обеспечение; 2) Особое производство.Требования заявителя: 1) Об установлении факта принадлежности архивной справки; 2) О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии; 3) О включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы; 5) О признании права на досрочную страховую пенсию по старости.Обстоятельства: Истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, при этом в стаж не засчитаны периоды работы.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано; 5) Отказано.
  184. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 10.12.2024 N 33-5504/2024 (УИД 73RS0004-01-2024-004378-91)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Со слов истца, страховая компания не исполнила свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  185. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.12.2024 по делу N 33-13203/2024 (УИД 63RS0031-01-2024-001766-53)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О признании лица недостойным наследником.Обстоятельства: Состав наследственного имущества, на уменьшение которого действиями ответчика ссылается истец, не установлен, доказательства наличия данного имущества на момент смерти наследодателя, его принадлежности наследодателю истцом не представлены, спор о принадлежности наследодателю исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности также отсутствовал.Решение: Отказано.
  186. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 10.12.2024 по делу N 33-8528/2024 (УИД 56RS0027-01-2023-004862-60)Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Купля-продажа земли.Требования правообладателя: 1) О признании права собственности на земельный участок, сооружения; 2) О признании незаконной записи о снятии с кадастрового учета, об обязании привести записи учета в первоначальное состояние; 3) О расторжении договора; 4) О признании договора недействительным.Обстоятельства: Между истцом и одним из ответчиков был заключен договор купли-продажи объектов недвижимости. Истец ссылается на то, что этот ответчик оплату по договору не произвел в полном объеме и продал объекты другим ответчикам.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  187. Апелляционное определение Кировского областного суда от 10.12.2024 по делу N 33-6663/2024 (УИД 43RS0017-01-2024-002620-91)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик, не уведомляя истца о стоимости ремонта поврежденного автомобиля, выплатил страховое возмещение. Истец праве требовать со страховщика разницу в стоимости рыночного ремонта и ремонта по Единой методике без учета износа в качестве убытков.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  188. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 26.11.2024 N 33-4399/2024 (УИД 73RS0008-01-2024-000300-85)Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.Требования уполномоченных органов: О возмещении вреда, причиненного лесным объектам.Обстоятельства: Прокурор указал, что Ответчик является арендатором лесного участка. Ответчиком обязанности, предусмотренные договором аренды, надлежащим образом исполнены не были. На лесном участке, находящимся в аренде у Ответчика, совершена незаконная рубка и кража деревьев.Решение: Удовлетворено.
  190. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.11.2024 N 33-21286/2024 (УИД 03RS0002-01-2024-003683-55)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О внесении изменений в договор; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец считает, что оснований для увеличения процентной ставки не имелось, а действия банка сводятся к склонению к заключению договора страхования у определенной страховой компании, что является грубым нарушением прав потребителя.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  191. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.11.2024 по делу N 33-13948/2024 (УИД 63RS0038-01-2024-003603-88)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании убытков; 4) О выдаче дубликата трудовой книжки; 5) О предоставлении копий документов, связанных с работой.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в трудовую книжку ответчиком были внесены записи, которые не соответствуют трудовому договору и приказам ответчика.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
  192. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.12.2024 N 33-13507/2024 (УИД 63RS0018-01-2023-001610-30)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого ему причинен ущерб.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  194. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 04.12.2024 по делу N 33-5129/2024 (УИД 21RS0025-01-2024-003382-65)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  195. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 02.12.2024 N 33-3861/2024 (УИД 18RS0002-01-2023-000884-10)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Выплаченное и полученное истцом страховое возмещение в полном объеме возместило причиненный вред.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано; 4) О возмещении расходов на проведение оценки - отказано; 5) О возмещении почтовых расходов - отказано.
  197. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.11.2024 по делу N 33-21088/2024 (УИД 03RS0005-01-2023-008516-28)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано.
  198. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.11.2024 N 33-20698/2024 (УИД 03RS0053-01-2023-001258-52)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Спорный пристрой (тамбур) имелся на земельном участке, при приобретении его в собственность истицей, при этом указанный пристрой был возведен с получением разрешительной документации, соответствует градостроительным, строительным, противопожарным нормам и правилам, угрозу жизни и здоровью граждан не создает, учитывая, что проведенной землеустроительной экспертизой установлено наличие реестровой ошибки в описании границ земельных участков.Решение: Отказано.
  199. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.11.2024 по делу N 33-18330/2024 (УИД 16RS0048-01-2024-004340-74)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: Об освобождении имущества от ареста.Обстоятельства: Основанием возникновения права собственности у истца является мировое соглашение, утвержденное судом до наложения ареста на спорное имущество, при этом определение об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу и не отменено. Имущество, на которое наложен арест в рамках исполнительного производства, должнику не принадлежит.Решение: Удовлетворено.
  200. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.11.2024 N 33-17291/2024 (УИД 16RS0014-01-2024-000099-49)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным увольнения по достижении сотрудником предельного возраста пребывания на службе в органах принудительного исполнения; 3) О возложении обязанности зачесть в выслугу лет периоды учебы и трудовой деятельности, восстановлении нарушенных прав на пенсионное обеспечение и назначение пенсии.Обстоятельства: Приказ об увольнении без пенсионного обеспечения истец считает незаконным.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  201. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 22.11.2024 N 33-5240/2024 (УИД 73RS0001-01-2024-002387-15)Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования правообладателя: 1) Об установлении границ земельного участка; 2) О разделе земельного участка и жилого дома; 3) О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и дом.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что ряд построек ответчика имеет статус самовольных построек, у каждой квартиры свой вход, между квартирами капитальная кирпичная стена, земельные участки отгорожены забором, отопление, водоснабжение, электроснабжение, коммуникации раздельные, они предлагали ответчику разделить жилой дом и земельный участок.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  202. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 04.12.2024 по делу N 33-5139/2024 (УИД 21RS0022-01-2024-001156-15)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности; 3) Особое производство.Требования покупателя: 1) О признании права собственности; 2) Об обязании осуществить государственную регистрацию; 3) О прекращении права собственности на имущество; 4) Об установлении факта признания договора купли-продажи состоявшимся.Обстоятельства: Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию истцом, являются наличие воли сторон на заключение договора купли-продажи, соответствие формы и содержания договора требованиям закона, факт исполнения сделки сторонами и факт уклонения ответчика от государственной регистрации перехода права собственности, но данные обстоятельства не подтверждены.Решение: Отказано.
  203. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 18.11.2024 N 33-3491/2024 (УИД 18RS0024-01-2023-000911-24)Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.Требования заявителя: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В ходе прокурорской проверки установлено, что индивидуальной программой реабилитации инвалида рекомендованы технические средства реабилитации, истец обратился к ответчику с заявлением об обеспечении его данными средствами, истец был поставлен на учет по обеспечению, однако ответчиком не были приняты необходимые меры для размещения извещения о проведении закупки средств, необходимых истцу, в результате бездействия ответчика истец испытал нравственные страдания.Решение: Удовлетворено в части.
  204. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 03.12.2024 по делу N 33-2295/2024 (УИД 12RS0002-01-2023-000622-73)Категория спора: Аренда нежилых помещений.Требования: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании убытков; 3) Об устранении препятствий в пользовании имуществом.Требования: 4) О взыскании задолженности; 5) Об освобождении имущества.Обстоятельства: Истец указал, что вправе пользоваться арендованным нежилым помещением круглосуточно, ответчик не вправе устанавливать ни режим работы, ни часы пользования помещением. Воспрепятствование ответчиком круглосуточному доступу истца к арендованному помещению наносит материальный ущерб.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
  205. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.12.2024 по делу N 33-22294/2024 (УИД 03RS0003-01-2024-007935-50)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец указал, что на его электронную почту поступила реклама ответчика, при этом при заключении договора истцом было указано на несогласие с обработкой его персональных данных; по мнению истца, поступление рекламы свидетельствует о множественности деяний, в том числе были нарушены правила обработки персональных данных.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  206. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.11.2024 N 33-21838/2024 (УИД 03RS0006-01-2024-002047-95)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об аннулировании записи в трудовой книжке; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения в связи с сокращением.Обстоятельства: Истцу неоднократно предлагались вакантные должности, однако им не было дано согласия на поступившие предложения, процедура увольнения выполнена в соответствии с требованиями закона.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  207. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 28.11.2024 N 33-1570/2024 (УИД 16RS0051-01-2022-013423-85)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) О признании объекта самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки; 2) Об освобождении земельного участка.Требования: 3) О признании объекта самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки; 4) Об освобождении земельного участка.Обстоятельства: Истец указал, что объект капитального строительства имеет признаки самовольной постройки.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  208. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.12.2024 по делу N 33-18454/2024 (УИД 16RS0046-01-2024-000083-50)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов.Обстоятельства: Оспариваемый размер платы определен на основании действующих нормативных актов, расчет платы за пользование жилым помещением произведен ответчиком в пределах закрепленных полномочий.Решение: Отказано.
  209. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 03.12.2024 по делу N 33-8689/2024 (УИД 56RS0024-01-2024-000965-92)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: Об обязании предоставить жилое помещение.Обстоятельства: Прокурор ссылался на то, что гражданин страдает тяжелой формой хронического заболевания, при котором невозможно совместное проживание граждан в одной квартире.Решение: Удовлетворено.
  210. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 04.12.2024 по делу N 33-2559/2024 (УИД 21RS0022-01-2023-001966-91)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О разделе наследственного имущества, взыскании денежной компенсации.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, в которой он был зарегистрирован и проживал с матерью на момент ее смерти, осуществляя за ней уход на протяжении длительного времени, затем продолжил проживать в квартире и нести бремя ее содержания, в то время как ответчики в спорную квартиру никогда не вселялись и не несли расходов по оплате коммунальных услуг, при этом выдел доли каждому из собственников фактически невозможен.Решение: Удовлетворено.
  211. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.12.2024 N 33-20590/2024 (УИД 03RS0044-01-2024-000404-03)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об установлении факта родственных отношений с наследодателем.Обстоятельства: Истец указал, что при обращении к нотариусу ему отказано в оформлении наследства, так как наследодатель в установленном порядке при жизни не оформил в собственность земельный участок. Считал, что, владея длительное время на законном основании земельным участком, наследодатель имел право при жизни на его приватизацию. Установление фактов владения и пользования наследодателем недвижимым имуществом и землей необходимо для оформления в порядке наследования земельного участка.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  212. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.12.2024 по делу N 33-19619/2024 (УИД 16RS0042-03-2023-010665-22)Категория спора: 1) Личное страхование; 2) ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании страхового возмещения.Требования страховщика: 5) О признании договора недействительным.Обстоятельства: Письмом ответчик уведомил истца об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения со ссылкой на протокол МСЭ, согласно которому ответчик сделал вывод о возникновении заболевания у истца ранее периода действия договора.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Отказано.
  213. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.12.2024 по делу N 33-18413/2024 (УИД 16RS0051-01-2022-006342-85)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.Требования: 3) О вселении, обязании передать ключи.Обстоятельства: Истцы указали, что являются нанимателями жилого помещения. В квартире зарегистрированы ответчики, которые в квартире не проживают, добровольно выехали из квартиры, коммунальные платежи не уплачивают.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  214. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.12.2024 N 33-14620/2024 (УИД 16RS0046-01-2023-015285-18)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании процентов, компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что на протяжении длительного времени решение суда не исполняется, истец денежные средства не получает, согласно ответу прокуратуры на его обращения надлежащие меры принудительного исполнения судебными приставами-исполнителями не принимаются.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  215. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.11.2024 по делу N 33-13573/2024 (УИД 63RS0027-01-2024-000611-44)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Отсутствуют доказательства нарушения прав истца, угрозы жизни и здоровью в связи с нахождением газопровода и навеса непосредственно на участке ответчика, а также отсутствия на земельном участке истца в спорном месте газовой трубы.Решение: Отказано.
  216. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.12.2024 N 33-13506/2024 (УИД 63RS0029-02-2024-006115-60)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя или выгодоприобретателя: О взыскании неустойки.Обстоятельства: Срок исполнения страховой компанией обязанности по выплате страхового возмещения в пользу истца истек. В указанный срок страховая компания свои обязательства не исполнила.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  217. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.11.2024 по делу N 33-12959/2024 (УИД 63RS0025-01-2024-001293-44)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) Об обязании безвозмездно устранить недостатки товара, предоставить подменный товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Недостаток товара хоть и имеет признаки существенности, однако стоимость устранения данного недостатка не превышает стоимости товара, в связи с чем ремонт товара целесообразен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы, почтовых расходов, судебной неустойки - удовлетворено.
  218. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.11.2024 по делу N 33-12884/2024 (УИД 63RS0029-02-2023-009200-04)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: В период эксплуатации за пределами гарантийного срока, установленного производителем, но в пределах двух лет в приобретенном у ответчика товаре проявился недостаток, в возврате средств ответчик отказал.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  223. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.12.2024 N 33-9956/2024 (УИД 03RS0071-01-2023-000411-87)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении нарушения права.Обстоятельства: Установлено, что использование земельного участка в соответствии с его целевым назначением определено его фактическими границами. Газопровод и его охранная зона расположены вне фактических границ спорного земельного участка.Решение: Отказано.
  224. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 26.11.2024 по делу N 33-3634/2024 (УИД 56RS0018-01-2022-004913-77)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: 1) О прекращении права собственности; 2) Об изъятии жилого помещения для государственных, муниципальных нужд путем выкупа; 3) О выселении.Обстоятельства: Ответчики не выбрали способ обеспечения их жилищных прав.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  227. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.11.2024 по делу N 33-17013/2024 (УИД 16RS0050-01-2024-008065-45)Категория спора: Субсидии.Требования уполномоченного органа государственной власти: О взыскании гранта в форме субсидии.Обстоятельства: Истец указал, что в целях вовлечения молодежи в творческую деятельность и социальную практику, а также повышения гражданской активности, формирования здорового образа жизни и раскрытия потенциала молодежи в интересах развития страны провел Всероссийской конкурс молодежных проектов. Победитель обязан был предоставить ему отчет. Однако в нарушение условий соглашения отчет в установленные сроки не был предоставлен.Решение: Отказано.
  228. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.11.2024 N 33-15795/2024 (УИД 03RS0017-01-2023-010994-09)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О признании завещания недействительным; 3) О включении имущества в наследственную массу.Обстоятельства: Истцы указали, что наследодатель приходился им дедушкой, при составлении завещания он не мог понимать значение своих действий и руководить ими, с ответчиком умерший был в плохих отношениях.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  229. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 21.11.2024 по делу N 33а-2602/2024 (УИД 12RS0003-02-2024-004013-95)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в замене военной службы альтернативной гражданской службой.Обстоятельства: По мнению административного истца, решения призывных комиссий являются незаконными, необоснованными и нарушающими его конституционное право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.Решение: Отказано.
  230. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.11.2024 по делу N 33-401/2024 (УИД 16RS0013-01-2022-000686-55)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что выплаченного страхового возмещения оказалось недостаточно для покрытия причиненного ущерба.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - отказано.
  231. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.11.2024 N 33-22292/2024 (УИД 03RS0003-01-2024-007934-53)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: На электронную почту истца поступила реклама, согласие на получение которой истец не давал.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  232. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.11.2024 N 33-22047/2024 (УИД 03RS0063-01-2024-002251-51)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в стаж.Обстоятельства: Истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия условий для ее назначения. По мнению истца, рождение ребенка за пределами Российской Федерации не является основанием для отказа в начислении стажа и баллов.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  233. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.11.2024 N 33-21300/2024 (УИД 03RS0003-01-2024-006299-11)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования продавца: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указал, что получение ответчиками денежных средств за транспортное средство, принадлежавшее истцу, их удержание и последующее расходование на приобретение транспортного средства являются неосновательным обогащением ответчиков за счет истца.Решение: Отказано.
  234. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.11.2024 N 33-13224/2024 (УИД 63RS0029-02-2024-003898-18)Категория спора: 1) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации; 2) Дачные некоммерческие объединения.Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда.Требования заявителя: 2) О взыскании убытков; 3) Об обязании восстановить электроснабжение и водоснабжение.Обстоятельства: Согласно доводам истца, ее садовый дом был отключен от электроэнергии без предупреждения со стороны правления СНТ, при этом на требование в адрес председателя правления подключить кабель распределительной сети, действий не последовало.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  235. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.12.2024 N 33-12003/2024 (УИД 63RS0039-01-2023-005579-08)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что по вине ответчика, проживающего в вышерасположенном жилом помещении, произошло пролитие принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
  236. Апелляционное определение Кировского областного суда от 20.11.2024 по делу N 33-6580/2024 (УИД 43RS0017-01-2024-000105-70)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком в предусмотренный срок не выполнены требования по устранению недостатков работ, указанные обстоятельства предоставляли истцу право требовать уплаты неустойки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
  238. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.11.2024 по делу N 33-19778/2024 (УИД 03RS0003-01-2024-003540-43)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик произвольно, без согласования с истцом определил форму осуществления страховой выплаты, что не соответствует требованиям закона. Требование о взыскании доплаты страхового возмещения в денежной форме оставлено без рассмотрения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  239. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.11.2024 по делу N 33-16285/2024 (УИД 16RS0043-01-2024-003843-84)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в стаж.Обстоятельства: Истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. По мнению истца, расчет специального стажа произведен ответчиком неверно в связи с необоснованным исключением из него периодов работы.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  240. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.11.2024 N 33-14792/2024 (УИД 03RS0020-01-2023-001123-72)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: По мнению истца, именно действиями ответчика ему был причинен материальный ущерб, выразившийся в передаче автомобиля в нерабочем состоянии, с повреждениями и дефектами.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  241. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.11.2024 по делу N 33-13153/2024 (УИД 63RS0040-01-2024-004615-50)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец полагает, что в связи с тем, что ответчики препятствовали возврату денежных средств в виде уплаченной госпошлины, его личные неимущественные права были нарушены.Решение: Отказано.
  242. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.11.2024 по делу N 33-12579/2024 (УИД 63RS0029-02-2023-010571-62)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании убытков; 4) Об обязании принять товар; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В период гарантийного срока во время эксплуатации автомобиля на автомобиле истца проявились производственные недостатки, за устранением которых неоднократно обращался истец, однако в установленный законом срок автомобиль отремонтирован не был.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено в части.
  243. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.11.2024 N 33-21064/2024 (УИД 03RS0024-01-2024-001238-16)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения ввиду отсутствия в деянии состава преступления. За ним было признано право на реабилитацию.Решение: Удовлетворено в части.
  244. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.11.2024 по делу N 33-17668/2024 (УИД 16RS0047-01-2024-001493-35)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей, однако принятые на себя обязательства не исполняет.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  245. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.11.2024 N 33-16688/2024 (УИД 03RS0048-01-2024-000159-41)Категория: 1) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации; 2) Дачные некоммерческие объединения; 3) Споры с налоговыми органами.Требования: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения; 3) О взыскании убытков; 4) О признании незаконным внесения сведений в ЕГРЮЛ.Обстоятельства: Оспариваемое внеочередное общее очно-заочное собрание членов товарищества соответствует требованиям закона, являлось правомочным, кворум имелся.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  246. Апелляционное определение Кировского областного суда от 14.11.2024 по делу N 33-6447/2024 (УИД 43RS0002-01-2024-005349-71)Категория спора: 1) Социальный наем жилья; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О признании недействительным договора найма жилого помещения; 2) О признании права собственности на жилое помещение.Обстоятельства: Установлено, что общежитие, на комнату в котором претендует истица, на момент ее вселения не относилось и не относится к муниципальной собственности, комната предоставлена ее бывшему супругу на условиях договора найма жилого помещения. Истица владела и пользовалась помещением изначально как наниматель, доказательств того, что она вселилась в комнату как собственник, в материалах дела не имеется.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  247. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 12.11.2024 N 33-5086/2024 (УИД 73RS0025-01-2023-001359-65)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) О записях в ЕГРН; 3) О признании недействительными результатов межевания.Обстоятельства: Образование спорного земельного участка, предоставление его в частную собственность и дальнейшие сделки, повлекшие переход права собственности на него, были совершены с нарушением действующего законодательства, поскольку спорный участок был сформирован в границах земель государственной собственности в отсутствие волеизъявления собственника федеральных земель в лице уполномоченного органа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  248. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 11.11.2024 по делу N 33-6060/2024 (УИД 16RS0047-01-2023-003153-83)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании штрафа; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании убытков; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: При продаже товара истцу не была предоставлена информация о наличии недостатка в двигателе автомобиля.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы.
  249. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 18.11.2024 N 33-3570/2024 (УИД 21RS0022-01-2022-002129-71)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О взыскании в доход федерального бюджета суммы незаконно полученного дохода.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиками был получен доход при совершении сделок по отпуску табачной продукции с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.Решение: Отказано.
  250. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.11.2024 N 33-19047/2024 (УИД 16RS0043-01-2023-005765-25)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В обоснование иска указано, что в результате разрыва гибкого шланга на кухне в квартире ответчика произошло затопление кухни, коридора, ванны и зала, принадлежащего истцу жилого помещения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  251. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 11.11.2024 по делу N 33-17103/2024 (УИД 16RS0046-01-2023-014229-82)Категория спора: Газоснабжение.Требования абонента: 1) Об обязании возобновить подачу газа; 2) О взыскании убытков; 3) О понуждении заключить договор; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании неустойки, штрафа.Обстоятельства: Стороны заключили договор на подключение газоиспользующего оборудования к сети газораспределения. Выданные ответчиком технические условия на подключение истцами не выполнены, что свидетельствует о нарушении условий договора и препятствует его выполнению.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  252. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.11.2024 по делу N 33-15176/2024 (УИД 16RS0009-01-2023-000717-93)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с преступлением.Обстоятельства: Истец указал, что ему причинен ущерб в значительно большем размере, поскольку, совершая хищение лома черного металла, ответчики разобрали оборудование мясокомбината, находящееся в рабочем состоянии.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  253. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.11.2024 по делу N 33а-18602/2024 (УИД 16RS0045-01-2024-000359-51)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: По вопросам предоставления земельного участка.Обстоятельства: По результатам рассмотрения обращения письмом заявителю отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка в связи с тем, что оснований для предоставления земельного участка не установлено. При выездном обследовании установлено, что на испрашиваемом земельном участке находится бревенчатый дом в нежилом состоянии, а также еще один кирпичный двухэтажный дом, правоустанавливающая документация на который в представленном пакете документов отсутствует.Решение: Удовлетворено.
  254. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 13.11.2024 по делу N 33-7909/2024 (УИД 56RS0018-01-2024-000900-23)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: При оформлении документов истец не была проинформирована должным образом о природе подписанного договора, ей не были даны какие-либо разъяснения, а услуга подавалась как необходимость, без которой невозможно оформить кредит.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  255. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 18.11.2024 N 33-3477/2024 (УИД 18RS0009-01-2023-003046-40)Категория: 1) Споры по отдельным видам договоров; 2) Причинение вреда имуществу.Требования: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О возмещении материального ущерба в связи с причинением вреда в связи с ДТП.Обстоятельства: На лицо, являвшееся на момент ДТП законным владельцем автомобиля, возложена обязанность возместить материальный ущерб, причиненный имуществу истца в результате ДТП, в размере стоимости транспортного средства, а также компенсировать причиненный в связи с причинением вреда здоровью моральный вред.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  256. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.11.2024 по делу N 33-10917/2024 (УИД 63RS0028-01-2012-001082-35)Категория спора: Дарение.Требования дарителя: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истица заблуждалась относительно природы сделки, поскольку была введена в заблуждение ответчиком, полагала, что тот будет осуществлять уход за ней, в силу своего заболевания она не отдавала отчет своим действиям и заблуждалась относительно последствий сделки.Решение: Отказано.
  257. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 19.11.2024 по делу N 33а-5033/2024 (УИД 73RS0001-01-2024-003417-29)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным бездействия по проведению административного расследования.Обстоятельства: Истица указала, что обратилась с заявлением о совершении в отношении нее противоправных действий, просила привлечь к уголовной ответственности, в качестве подтверждения совершенных в отношении нее противоправных деяний просила провести опрос свидетелей, истребовать запись с видеокамер, установленных на месте происшествия. Указала, что по факту причинения ей телесных повреждений обращалась в травмпункт. Однако получила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.Решение: Удовлетворено.
  259. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.11.2024 по делу N 33-20368/2024 (УИД 03RS0043-01-2024-000833-30)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истцы указали, что холодной водой было затоплено жилое помещение, поскольку представителем ответчика не был перекрыт в колодце кран подачи воды к дому. Истец полагает, что именно по этой причине водопроводные трубы замерзли и лопнули.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  260. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.11.2024 N 33-15627/2024 (УИД 16RS0049-01-2023-010610-13)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В период гарантийного срока были обнаружены существенные строительные недостатки названной квартиры, которые выразились в неудовлетворительном качестве оконных и дверных рам.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  262. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.11.2024 N 33а-21603/2024 (УИД 03RS0007-01-2024-004971-97)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неприменении мер принудительного исполнения по исполнительному производству.Обстоятельства: Истец указал, что срок для добровольного исполнения должником требования исполнительного документа истек, однако требования исполнительного документа не исполнены, а судебный пристав-исполнитель не применил меры принудительного исполнения в установленном законом порядке.Решение: Отказано.
  263. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.11.2024 по делу N 33-21967/2024 (УИД 03RS0009-01-2024-000619-49)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы указали, что смерть у них на глазах супруга и отца, произошедшая по вине ответчика, причинила истцам глубокие нравственные страдания. В связи с преждевременной смертью истцы преждевременно лишились дорогого и любимого человека, чувствуют себя одинокими и беспомощными.Решение: Удовлетворено.
  264. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.11.2024 по делу N 33-9599/2024 (УИД 03RS0004-01-2023-002845-22)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, страховой компанией отказано в выплате страхового возмещения по ущербу здоровья. Направленная истцом претензия оставлена без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного отказано в удовлетворении требований истца.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.
  265. Апелляционное определение Кировского областного суда от 12.11.2024 по делу N 33-6381/2024 (УИД 43RS0011-01-2024-000648-20)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. По мнению истца, материальный ущерб причинен ему по вине органа местного самоуправления, допустившего ненадлежащий контроль за безнадзорными собаками, а также ненадлежащее содержание спорного участка дороги.Решение: Отказано.
  266. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 05.11.2024 N 33-5024/2024 (УИД 73RS0025-01-2023-000115-14)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указал, что судебными приставами-исполнителями произведено взыскание с него денежных сумм в счет погашения задолженности по исполнительным производствам в пользу ответчиков в размере, превышающем сумму задолженности.Решение: Отказано.
  267. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.11.2024 N 33-17973/2024 (УИД 16RS0042-03-2024-005419-62)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: Прочие требования по иным гражданско-правовым спорам.Обстоятельства: Прокуратурой была проведена проверка сауны. В ходе проверки установлено, что указанная сауна расположена в помещениях цокольного этажа жилого многоквартирного дома. Между тем размещение саун в помещениях многоквартирных домов противоречит санитарно-эпидемиологическим требованиям к эксплуатации помещений, зданий, сооружений.Решение: Удовлетворено.
  268. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.11.2024 N 33-13669/2024 (УИД 63RS0031-01-2024-002684-15)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: 1) О взыскании ежемесячных денежных выплат ветерана труда; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец обратилась с заявлением о возобновлении выплаты ежемесячного пособия ветерана труда в связи с прекращением трудовой деятельности, выплата была возобновлена, однако была удержана переплата за прошлый период получения выплаты.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  269. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 14.11.2024 по делу N 33-8454/2024 (УИД 56RS0018-01-2023-007921-90)Категория спора: Газоснабжение.Требования абонента: Об обязании возобновить подачу газа.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что сотрудники ответчика привели в негодное для эксплуатации состояние газопровод его дома, наличие задолженности по оплате услуг не может служить основанием для приостановления предоставления услуги.Решение: Удовлетворено.
  270. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.11.2024 N 33-20677/2024 (УИД 03RS0003-01-2024-004139-89)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: В жилом доме истца зарегистрированы его дальние родственники. По мнению истца, регистрация ответчиков в жилом доме нарушает его права, поскольку оплата жилого помещения ответчиками не производится. Место жительства ответчиков неизвестно, с регистрационного учета самостоятельно они не снимаются.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  271. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.11.2024 N 33-20566/2024 (УИД 03RS0006-01-2023-005259-46)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании нуждающимся в жилом помещении, постановке на учет.Обстоятельства: Истец снят с учета граждан в качестве нуждающегося в жилых помещениях по договору социального найма в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма.Решение: Отказано.
  272. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.11.2024 N 33-19976/2024 (УИД 03RS0005-01-2024-006361-10)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указал, что достигнутые договоренности и принятые исполнителем договорные обязательства по договору исполнителем не исполнены в полном объеме.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  275. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 13.11.2024 по делу N 33а-2898/2024 (УИД 18RS0003-01-2023-001895-28)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: Об обязании принять меры по регистрации бесхозяйных объектов.Обстоятельства: Прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства о водоснабжении, в ходе которой выявлен бесхозяйный объект - сеть ливневой канализации, участок сети ливневой канализации не является муниципальной собственностью, на учет не поставлен, правообладатель или балансодержатель не определен, отсутствие контроля и бесхозяйность объекта создают угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан.Решение: Отказано.
  276. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 07.11.2024 N 33-1482/2024 (УИД 16RS0036-01-2023-004658-31)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Аренда земли.Требования: 1) О прекращении права собственности на имущество; 2) О записях в ЕГРН; 3) О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Истец претендует на гараж, на который зарегистрировано право общей долевой собственности за ответчиками.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  277. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 31.10.2024 N 33-17490/2024 (УИД 16RS0046-01-2023-012776-76)Категория: Споры с Росреестром.Требования: о возложении обязанности привести в соответствие с данными технического паспорта МКД земельный участок.Обстоятельства: Истцы указали, что являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, в сведениях технического паспорта на многоквартирный дом отражена иная конфигурация земельного участка.Решение: Отказано.
  280. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 11.11.2024 N 33-15851/2024 (УИД 16RS0047-01-2023-005116-14)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования управляющей организации: 1) О возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение, демонтаже самовольно переустроенных инженерных коммуникаций; 2) О взыскании судебной неустойки.Обстоятельства: Истец осуществляет управление многоквартирным домом; истцом было установлено, что в жилом помещении ответчика были произведены работы по установлению в жилой комнате спорной квартиры душевого поддона и проведена врезка к общедомовой системе канализации.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
  281. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.11.2024 по делу N 33а-18617/2024 (УИД 16RS0051-01-2024-001181-80)Категория: Споры с таможенными органами.Требования таможенного органа: 1) О взыскании пени; 2) О взыскании утилизационного сбора.Обстоятельства: Истец полагает, что ответчиком неверно применен коэффициент расчета утилизационного сбора, что повлекло за собой неполную уплату утилизационного сбора.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  282. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 05.11.2024 N 33-4515/2024 (УИД 73RS0002-01-2023-002851-09)Категория: Наследственные споры.Требования наследников-1: 1) О признании права собственности в порядке наследования.Требования наследников-2: 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О признании права собственности в порядке наследования; 4) О включении имущества в наследственную массу.Обстоятельства: Истец указал, что получил отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку наследником первой очереди по закону является дочь наследодателя, имеющая право на обязательную долю в наследстве, а также внучка наследодателя в связи с наличием завещательных распоряжений в ее пользу.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
  283. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 31.10.2024 по делу N 33-17359/2024 (УИД 16RS0046-01-2024-000788-69)Категория спора: Мена.Требования: О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Истица является наследником имущества третьего лица. Истица ссылается на то, что наследодатель обменял спорное жилое помещение на квартиру, находящуюся в муниципальной собственности, при этом к нему перешло не право собственности на жилое помещение, а права и обязанности нанимателя по договору социального найма жилого помещения.Решение: Отказано.
  285. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.11.2024 N 33-9122/2024 (УИД 03RS0003-01-2023-011479-72)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О взыскании возмещения за изымаемое жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: 2) О прекращении права собственности; 3) О выселении; 4) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Земельный участок фактически был изъят у собственников помещений в многоквартирном доме для муниципальных нужд, многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу, определен размер возмещения за изымаемое жилое помещение и убытки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  286. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 29.10.2024 по делу N 33-7901/2024 (УИД 56RS0018-01-2023-004101-07)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О расторжении кредитного договора; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Истец указал, что заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.
  288. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.11.2024 N 33а-20523/2024 (УИД 03RS0044-01-2024-001548-63)Категория: Споры с таможенными органами.Требования заявителя: О признании незаконными решений об отказе в принятии уплаченного утилизационного сбора в отношении колесного транспортного средства и шасси или о зачете в счет предстоящей уплаты утилизационного сбора, обязании зачесть уплату утилизационного сбора за транспортное средство.Обстоятельства: Для признания права гражданина на уплату утилизационного сбора с пониженным коэффициентом расчета юридически значимым обстоятельством является совокупность таких условий, как возникновение права собственности на транспортное средство, его ввоз и оформление сертификата безопасности конструкции транспортного средства.Решение: Отказано.
  289. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.11.2024 N 33а-20383/2024 (УИД 03RS0017-01-2024-003681-42)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указал, что на протяжении всего периода пребывания в исправительном учреждении условия его содержания нарушались, являлись бесчеловечными, унижающими человеческое достоинство.Решение: Удовлетворено в части.
  290. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.11.2024 N 33-13117/2024 (УИД 03RS0010-01-2023-002407-48)Категория: 1) Споры по отдельным видам договоров; 2) Право собственности; 3) Неосновательное обогащение.Требования стороны: 1) О взыскании убытков, упущенной выгоды; 2) Об истребовании имущества.Требования: 3) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истица указала, что ответчик, изначально введя ее в заблуждение относительно наличия у него прав на распоряжение не принадлежащим ему имуществом и не имея в установленном законом порядке намерения заключить с ней арендные отношения, заблокировал ей доступ в вышеуказанное помещение, сменив навесной замок, вследствие чего ее имущество выбыло из владения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  293. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.11.2024 N 33-11331/2024 (УИД 03RS0007-01-2023-001743-65)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании штрафа.Требования потерпевшего: 3) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что страховщик произвел выплату страхового возмещения истцу в размере 50 процентов от стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  294. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.10.2024 N 33-9058/2024 (УИД 63RS0030-01-2023-001060-74)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ему на праве собственности автомобилю причинены механические повреждения, а ему - материальный ущерб. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  295. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.10.2024 N 33-12952/2024 (УИД 63RS0009-01-2023-002327-05)Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: В результате произошедшего ДТП был поврежден принадлежащий истцу автомобиль, в связи с чем у ответчика возникло обязательство по страховому возмещению по ОСАГО, которое ответчиком исполнено ненадлежащим образом.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Отказано.
  296. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 22.10.2024 по делу N 33-7641/2024 (УИД 56RS0018-01-2024-006210-98)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: Об отсутствии задолженности по коммунальным и эксплуатационным платежам.Обстоятельства: Действия ответчика по выставлению в адрес истца задолженности за содержание и ремонт общего имущества, а также платы за покупку мусорного контейнера незаконны.Решение: Удовлетворено.
  297. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.10.2024 N 33а-20167/2024 (УИД 03RS0005-01-2024-006658-89)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: 1) О признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельных участков в аренду; 2) О возложении обязанности заключить договора аренды.Обстоятельства: Истец указал, что с отказом ответчика в утверждении схем земельных участков и предоставлении земельных участков в аренду для ведения огородничества за плату сроком на 3 года не согласен.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  298. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 23.10.2024 по делу N 33-7528/2024 (УИД 56RS0027-01-2023-006400-05)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О взыскании стоимости пристроя.Обстоятельства: Истец и ее супруг произвели пристрой и возвели второй этаж к квартире за счет собственных средств. Ответчик в период строительства пристроя давал советы по строительству и никогда не высказывал своего недовольства с проведением строительства. Родители истца подарили, в тайне от истца и ее семьи, ответчику спорный жилой дом. Ответчик никогда не принимал участие в строительстве дома, не был зарегистрирован и не проживал в указанной квартире. Кроме того у ответчика нет необходимости вселяться в данный дом, поскольку в его собственности имеется несколько квартир.Решение: Отказано.
  300. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.10.2024 N 33-19464/2024 (УИД 03RS0007-01-2024-001676-88)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании незаконным увольнения по собственному желанию.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что заявление об увольнении по собственному желанию было написано при отсутствии свободного волеизъявления для совершения подобного действия под давлением со стороны ответчика.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  301. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 24.10.2024 N 33а-7368/2024 (УИД 56RS0023-01-2023-004637-74)Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры.Требования: О признании недействительными результатов конкурса, обязании аннулировать выданные результаты конкурса и организовать проведение конкурса по муниципальным маршрутам.Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком законодательства в сфере транспортного обслуживания населения.Решение: Удовлетворено.
  302. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 24.10.2024 по делу N 33а-7324/2024 (УИД 56RS0008-01-2023-001956-85)Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры.Требования: Об обязании обеспечить подъездными путями (дорогами) к жилым домам.Обстоятельства: Прокуратурой проведена проверка, в ходе которой установлено, что согласно свидетельству о праве собственности муниципальному образованию на праве собственности принадлежит автомобильная дорога, однако не все домовладения имеют на нее выезд.Решение: Отказано.
  303. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 24.10.2024 N 33а-7201/2024 (УИД 56RS0008-01-2024-000288-61)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О возложении обязанности разработать проект по отводу грунтовых, паводковых и сточных вод с территории земельного участка.Обстоятельства: Истец указал, что ввиду отсутствия системы сетей и сооружений водоотведения, в том числе ливневой канализации, не обеспечивается отведение дождевых и паводковых вод, что приводит к подтоплению земельного участка, создает угрозу причинения вреда жизни, здоровью и имуществу граждан.Решение: Удовлетворено.
  304. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.10.2024 N 33-20269/2024 (УИД 03RS0005-01-2024-004771-27)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Истец указал, что повреждение автомобиля произошло вследствие того, что ответчик вовремя не спилил подгнившее дерево.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  305. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.10.2024 по делу N 33-20029/2024 (УИД 03RS0017-01-2024-002389-38)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  307. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 15.10.2024 по делу N 33а-17211/2024 (УИД 16RS0051-01-2024-009353-08)Категория: Споры с таможенными органами.Требования таможенного органа: 1) О взыскании пени, штрафа; 2) О взыскании утилизационного сбора.Обстоятельства: Все существенные элементы юридического состава утилизационного сбора, в том числе его базовая ставка, коэффициент и порядок исчисления, должны быть установлены законом и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  308. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 15.10.2024 по делу N 33-2346/2024 (УИД 12RS0003-02-2024-002808-24)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Страховщик осуществил страховую выплату, изменив в одностороннем порядке форму страхового возмещения. Претензия истца о доплате страхового возмещения оставлена страховщиком без удовлетворения. Решением суда в пользу истца взыскано недоплаченное страховое возмещение. Претензия истца о выплате убытков и неустойки оставлена страховщиком без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  310. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 01.10.2024 по делу N 33-214/2024 (УИД 56RS0009-01-2022-002946-53)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования правообладателя помещения: 1) О сохранении помещения в перепланированном состоянии.Требования: 2) О приведении помещения в первоначальное состояние.Обстоятельства: Истец указал, что проектная документация по переустройству и (или) перепланировке квартиры уполномоченным органом не утверждалась, ответчику было направлено уведомление о приведении нежилого помещения в первоначальное состояние, которое оставлено без ответа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  311. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.09.2024 по делу N 33-7044/2024 (УИД 16RS0040-01-2022-000478-24)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что ДТП произошло по вине ответчика, гражданская ответственность которого за вред, причиненный при использовании транспортного средства, на момент происшествия в установленном законом порядке застрахована не была.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части; 4) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  312. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.10.2024 N 33-2933/2024 (УИД 18MS0030-01-2022-004958-39)Категория спора: Газоснабжение.Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истец поставляет ответчику природный газ, обязательства по оплате потребленного природного газа ответчиком не выполнялись.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  313. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.10.2024 по делу N 33-8398/2024 (УИД 63RS0014-01-2024-000053-79)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об установлении границ земельного участка; 2) Об установлении и исправлении кадастровой ошибки, об обязании внести изменения в ГКН.Обстоятельства: Истец указал, что границы спорного земельного участка уточнены без учета расположения на местности заборов и ограждений участков по их фактическим расположениям, что не соответствует действительности.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  314. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 08.10.2024 по делу N 33-6927/2024 (УИД 56RS0018-01-2024-004797-69)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) О прекращении права собственности на имущество.Обстоятельства: Истец предоставил выписку из протокола заседания общего собрания садового товарищества, согласно которой Ответчик была исключена из членов садового товарищества, а Истец был принят в члены садового товарищества и за ним закреплен спорный земельный участок.Решение: Удовлетворено.
  315. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 08.10.2024 N 33а-4349/2024 (УИД 73RS0004-01-2024-002834-67)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указал, что отбывая наказание в исправительной колонии, заразился чесоткой, считает незаконным продолжительное бездействие административного ответчика по оказанию медицинской помощи.Решение: Отказано.
  316. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.10.2024 N 33а-19023/2024 (УИД 03RS0002-01-2024-001787-20)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным решения о призыве на военную службу.Обстоятельства: Истец указал, что призывная комиссия, принимая новое оспариваемое решение о призыве на военную службу, проигнорировала судебный акт, вновь признала лицо годным к военной службе вопреки выводам судебной экспертизы.Решение: Удовлетворено.
  317. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.10.2024 по делу N 33а-19020/2024 (УИД 03RS0005-01-2024-001422-83)Категория: Споры с органами государственной власти.Требования: О признании незаконным бездействия по расселению аварийного и признанного подлежащим сносу многоквартирного жилого дома.Обстоятельства: По мнению прокурора, установленный срок проведения мероприятий по расселению не может быть признан разумным, поскольку техническое состояние многоквартирного дома представляет опасность для собственников помещений и неопределенного круга лиц в связи с угрозой обрушения и последующим причинением вреда их жизни и здоровью.Решение: Удовлетворено.
  318. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.10.2024 по делу N 33а-15651/2024 (УИД 16RS0042-03-2024-005626-23)Категория: Споры с таможенными органами.Требования заявителя: О признании незаконным решения, обязанности принять комплект документов с расчетом утилизационного сбора.Обстоятельства: Истец указал, что принято решение о возврате комплекта документов, так как неверно рассчитана сумма утилизационного сбора.Решение: Отказано.
  321. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 03.10.2024 по делу N 33-2217/2024 (УИД 12RS0008-01-2024-000999-95)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что страховое возмещение выплачено не в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  322. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 03.10.2024 N 33а-6450/2024 (УИД 56RS0026-01-2022-002185-77)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: В спорные периоды административный истец не был обеспечен бесплатным трехразовым горячим питанием, индивидуальный рацион питания ему не выдавался.Решение: Удовлетворено в части.
  323. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.09.2024 N 33-12304/2024 (УИД 16RS0036-01-2023-005299-48)Категория: 1) Наследственные споры; 2) Особое производство.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об установлении факта нахождения на иждивении.Обстоятельства: Истец в зарегистрированном браке с умершей не состоял, но фактически 40 лет вплоть до смерти проживал с ней, они вели совместное хозяйство и до выхода на пенсию единственным источником дохода семьи были результаты предпринимательской деятельности умершей, истец находился на ее иждивении.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  324. Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.10.2024 по делу N 33а-11962/2024 (УИД 63RS0039-01-2024-001442-19)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконным решения об отказе во включении в реестр пострадавших граждан, обязании включить в реестр обманутых дольщиков.Обстоятельства: Истец указал, что уполномоченным органом признано нецелесообразным завершение строительства проблемного объекта, истец обратился с заявлением о включении в реестр пострадавших участников долевого строительства, в чем ему было незаконно отказано.Решение: Удовлетворено в части.
  325. Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.10.2024 по делу N 33а-11839/2024 (УИД 63RS0040-01-2024-003125-58)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство.Обстоятельства: По мнению административного истца, оспариваемое решение вынесено незаконно и необоснованно, так как им законодательство РФ не нарушалось, он был официально трудоустроен и исполнял обязанность по уплате налогов, к административной или уголовной ответственности не привлекался, имеет устойчивые социальные связи в РФ.Решение: Отказано.
  326. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.09.2024 N 33а-18411/2024 (УИД 03RS0020-01-2023-001231-39)Категория: Споры в сфере здравоохранения.Требования: О признании незаконным бездействия по непроведению капитального ремонта, возложении обязанности устранить нарушения.Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что в результате бездействия со стороны должностных лиц учреждения ответчика, выразившегося в непроведении капитального ремонта в инфекционном отделении, создается угроза безопасности пациентов и медицинского персонала.Решение: Удовлетворено в части.
  327. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.09.2024 N 33-115/2024 (УИД 16RS0051-01-2021-012963-91)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) О признании результатов межевания недействительными; 2) Об исключении из ЕГРН сведений.Встречное требование: 3) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Истец указал, что при уточнении границ участка были допущены нарушения, выраженные в определении местоположения границ участка не в соответствии со сведениями, содержащимися в правоустанавливающем документе на землю, в необоснованном изменении конфигурации и увеличении площади земельного участка, в том, что уточняемые границы не были согласованы со всеми заинтересованными лицами.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  328. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.09.2024 N 33а-18806/2024 (УИД 03RS0014-01-2024-002391-94)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц; 3) Земельный налог; 4) Страховые взносы.Требования налогового органа: 1) О взыскании пеней, штрафа; 2) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 3) О взыскании пеней, штрафа; 4) О взыскании недоимки по земельному налогу; 5) О взыскании пеней, штрафа; 6) О взыскании недоимки по страховым взносам; 7) О взыскании пеней, штрафа.Обстоятельства: Истцом были направлены требования об уплате недоимки и пеней, которые в установленный срок ответчиком исполнены не были.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено; 7) Удовлетворено.
  330. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.09.2024 по делу N 33а-17770/2024 (УИД 03RS0016-01-2023-000771-79)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в неисполнении требований законодательства, регулирующего обязанность органов местного самоуправления по обеспечению земельных участков, предоставленных многодетным семьям для целей индивидуального жилищного строительства, объектами инженерной и дорожной инфраструктуры.Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что ответчиками не была исполнена обязанность по обеспечению земельных участков, предоставленных многодетным семьям, необходимой инженерной инфраструктурой.Решение: Удовлетворено в части.
  331. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.09.2024 N 33а-16579/2024 (УИД 03RS0053-01-2024-000492-38)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения о признании не прошедшим военную службу без законных оснований; 2) Об обязании выдать военный билет.Обстоятельства: Административный истец указал, что в настоящее время состоит на воинском учете и является призывником военного комиссариата, ему исполнилось 27 лет, в связи с чем он обратился к военному комиссару за выдачей военного билета, однако заключением призывной комиссии был признан не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, и зачислен в запас.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  332. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 17.09.2024 N 33а-4065/2024 (УИД 73RS0013-01-2024-000947-13)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконными действий, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.Обстоятельства: По мнению административных истцов, постановление является незаконным ввиду отсутствия доказательств наличия у органа информации о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях земельного законодательства при использовании земельного участка на момент вынесения постановления; при составлении актов отделом муниципального контроля они не присутствовали, не знакомы с их содержанием и не могли представить свои возражения.Решение: Удовлетворено.
  335. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.09.2024 N 33а-17695/2024 (УИД 03RS0004-01-2022-003386-32)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным решения о признании годным к военной службе.Обстоятельства: Истец считает, что медицинское освидетельствование в отношении него проведено не было, у него имеется заболевание, что является основанием для освобождения от прохождения военной службы.Решение: Удовлетворено в части.
  336. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.09.2024 N 33-17434/2024 (УИД 03RS0003-01-2023-014098-72)Категория спора: 1) Льготы; 2) Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.Требования заявителя: 1) О признании недействительным отказа в предоставлении льгот; 2) О признании незаконным отказа в присвоении звания "Ветеран труда".Обстоятельства: У истца на дату обращения с заявлением отсутствовал 40-летний страховой стаж.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  339. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.09.2024 N 33а-15454/2024 (УИД 03RS0007-01-2024-002338-42)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконными постановления судебного пристава, бездействия судебного пристава.Обстоятельства: Доказательства наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок в материалы дела не представлены.Решение: Удовлетворено в части.
  343. Апелляционное определение Кировского областного суда от 05.09.2024 по делу N 33а-5191/2024 (УИД 43RS0043-01-2023-000266-36)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконным бездействия муниципального образования, выразившегося в незаключении концессионного соглашения на объекты теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения.Обстоятельства: Непринятие мер по передаче объектов жилищно-коммунального хозяйства по концессионным соглашениям создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, может повлечь нарушение прав граждан на благоприятные и безопасные условия проживания.Решение: Удовлетворено в части.
  344. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.08.2024 по делу N 33а-15192/2024 (УИД 16RS0043-01-2023-007222-19)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пени, штрафа; 3) О взыскании недоимки по налогу на имущество.Обстоятельства: Налоговый орган указал, что в указанный в требовании срок обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не исполнена.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  345. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 05.09.2024 по делу N 33а-6012/2024 (УИД 56RS0007-01-2024-000982-69)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения о лишении гражданства.Обстоятельства: Истец указал, что решение принято без учета конкретных индивидуальных обстоятельств, он и члены его семьи являются гражданами РФ, назначена страховая пенсия по старости досрочно, по месту работы и месту жительства он положительно характеризуется, на территории РФ имеет в собственности недвижимое имущество.Решение: Отказано.
  346. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.08.2024 по делу N 33а-16296/2024 (УИД 03RS0064-01-2023-005203-50)Категория спора: Налог на имущество физических лиц.Требования налогоплательщика: О признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности.Обстоятельства: Истец указала, что у ответчика отсутствуют документы, подтверждающие получение дохода от реализации имущества - квартиры, и в ее действиях отсутствуют признаки совершения налогового правонарушения.Решение: Отказано.
  347. Апелляционное определение Кировского областного суда от 29.08.2024 по делу N 33а-5526/2024 (УИД 43RS0001-01-2023-007743-07)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истец указал, что задолженность по исполнительному производству была погашена в полном объеме. Однако судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности и отмене постановления о прекращении исполнительного производства.Решение: Удовлетворено в части.
  349. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 28.08.2024 по делу N 33а-3617/2024 (УИД 21RS0001-01-2024-000425-23)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истец указал на непроставление в исполнительном документе отметки о периоде, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также об основании, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю.Решение: Удовлетворено.
  350. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.08.2024 по делу N 33а-15950/2024 (УИД 03RS0017-01-2024-002273-95)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным решения о признании годным к военной службе.Обстоятельства: Истец указал, что в случае возникновения сомнений у врачей призывной комиссии в правильности поставленного диагноза он подлежал направлению для прохождения контрольного медицинского освидетельствования.Решение: Удовлетворено.
  351. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.08.2024 по делу N 33а-14691/2024 (УИД 16RS0051-01-2024-008076-56)Категория: Споры с таможенными органами.Требования таможенного органа: 1) О взыскании пеней; 2) О взыскании задолженности по уплате утилизационного сбора.Обстоятельства: Административный истец полагает, что ответчиком неверно применен коэффициент расчета утилизационного сбора, что повлекло за собой неполную уплату утилизационного сбора.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  352. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.08.2024 N 33а-10264/2024 (УИД 03RS0014-01-2023-004315-29)Категория спора: 1) НДФЛ; 2) Транспортный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ; 2) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 3) О взыскании пеней.Обстоятельства: Административный ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, в установленный законом срок ответчик не исполнил обязанность по уплате сумм налогов, в связи с чем налоговым органом были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности, в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога; однако в установленный срок ответчик эти требования не исполнил.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  353. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.08.2024 N 33а-15965/2024 (УИД 03RS0006-01-2023-008311-08)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным решения о признании годным к военной службе, об освобождении от призыва на военную службу.Обстоятельства: Административный истец полагал, что призывная комиссия проявила бездействие, выразившееся в непроведении в отношении него должной медицинской комиссии с целью подтверждения категории годности.Решение: Отказано.
  354. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.08.2024 N 33а-14920/2024 (УИД 03RS0064-01-2023-003774-69)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконным действия пристава-исполнителя; 2) Об обязании пристава-исполнителя устранить нарушения, допущенные в рамках исполнительного производства.Обстоятельства: Истец указал, что судебный пристав-исполнитель взыскивает личные денежные средства, превышающие пределы стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кроме того, исполнительное производство возбуждено по истечении трехлетнего срока, предусмотренного для предъявления исполнительного документа к исполнению.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  355. Апелляционное определение Кировского областного суда от 15.08.2024 по делу N 33-3756/2024 (УИД 43RS0002-01-2023-005143-91)Категория спора: Субсидии.Требования уполномоченного органа государственной власти: О взыскании излишне выплаченной суммы.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен социальный контракт на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности с предоставлением единовременной выплаты, ответчик обязался ежемесячно представлять документы, подтверждающие факт выполнения мероприятий, целевое расходование средств, ответчик не предоставляет ежемесячно документы, подтверждающие осуществление деятельности, в связи с чем принято решение о досрочном прекращении оказания государственной социальной помощи и возврате денежных средств.Решение: Удовлетворено.
  357. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.08.2024 по делу N 33а-16054/2024 (УИД 03RS0032-01-2023-002361-87)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора, освобождении от взыскания исполнительского сбора.Обстоятельства: Истец указал, что своевременно принял все меры для надлежащего исполнения постановления о возбуждении исполнительного производства.Решение: Удовлетворено.
  358. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.08.2024 N 33а-14812/2024 (УИД 03RS0045-01-2023-000400-43)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истец полагает, что возбуждение судебным приставом-исполнителем исполнительного производства по истечении установленного законом трехлетнего срока с момента вступления судебного акта в законную силу является незаконным.Решение: Удовлетворено.
  359. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.08.2024 по делу N 33-15790/2024 (УИД 03RS0006-01-2023-008455-61)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого страхового стажа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  360. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.08.2024 N 33а-14366/2024 (УИД 03RS0007-01-2024-001792-31)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя; 2) О признании незаконным действия пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истец указал, что постановление о возбуждении исполнительного производства должнику направлено не было, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не предоставлен, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для применения мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства истца.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  362. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 08.08.2024 по делу N 33-739/2024 (УИД 56RS0018-01-2023-008002-41)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ему продан товар ненадлежащего качества.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  366. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.08.2024 N 33-9195/2024 (УИД 16RS0049-01-2023-009309-36)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что гражданская ответственность водителя при управлении автомобилем на момент ДТП по договору ОСАГО застрахована не была.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  368. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.08.2024 N 33-15858/2024 (УИД 03RS0003-01-2023-003278-37)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указал, что согласно устной договоренности денежные средства передавались ответчику в долг для покрытия расходов по бизнес-проекту, не исключалась возможность возврата долга передачей доли бизнеса при условии его прибыльности, однако проект закрылся. Требование истца о возврате денежных средств оставлено ответчиком без удовлетворения.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  369. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 02.08.2024 по делу N 33-3032/2024 (УИД 73RS0002-01-2024-000092-57)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О прекращении права собственности на имущество; 2) О признании права собственности в порядке наследования; 3) О включении имущества в наследственную массу; 4) Об установлении факта принятия наследства.Обстоятельства: Истец указал, что фактически принял наследство, постоянно проживал в спорном доме.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  370. Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.08.2024 по делу N 33-9490/2024 (УИД 63RS0045-01-2023-007875-77)Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец указал, что он неоднократно обращался к судебному приставу-исполнителю с заявлениями о предоставлении информации по исполнительному производству, в ответ на обращения получал немотивированный отказ.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  372. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.07.2024 по делу N 33а-12104/2024 (УИД 16RS0046-01-2024-007352-68)Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Страховые взносы; 3) Единый налог на вмененный доход.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки; 2) О взыскании пени.Обстоятельства: Налоговый орган указал, что ответчику направлено требование об уплате транспортного налога, единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, страховых взносов. Требование в установленный срок не было исполнено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  373. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 29.07.2024 N 33-13058/2024 (УИД 16RS0042-03-2023-012481-06)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О защите чести и достоинства; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Требования потерпевшего: 3) О защите чести и достоинства; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком распространены сведения, порочащие честь и достоинство истца.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Отказано.
  374. Апелляционное определение Кировского областного суда от 01.08.2024 по делу N 33а-4812/2024 (УИД 43RS0016-01-2024-000176-07)Категория спора: 1) Налог на имущество физических лиц; 2) Земельный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 2) О взыскании пени, штрафа; 3) О взыскании недоимки по земельному налогу.Обстоятельства: Истец указал, что требование об уплате недоимки по налогам и задолженности по пеням оставлено без исполнения, судебный приказ об их взыскании отменен.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  376. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 01.08.2024 N 33а-5257/2024 (УИД 56RS0009-01-2023-006037-11)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании недействительными и отмене постановлений судебного пристава о расчете задолженности по алиментам.Обстоятельства: Расчет задолженности по алиментам, произведенный судебным приставом-исполнителем, в указанной части нарушает права административного истца, поскольку определяет размер задолженности без учета выплат, входящих в состав средств, образующих реальный доход должника.Решение: Удовлетворено.
  377. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.07.2024 N 77-1430/2024 (УИД 03RS0004-01-2024-001033-42)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях за размещение транспортных средств (прицепов к ним), в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на расположенных в границах населенных пунктов газонах, цветниках, иных озелененных территориях, детских, спортивных площадках, а равно проезд по указанным территориям.Решение: Отказано.
  380. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.07.2024 по делу N 33а-13142/2024 (УИД 03RS0025-01-2024-000007-67)Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования заявителя: О признании незаконным представления об устранении нарушений законодательства при начислении коммунальных платежей.Обстоятельства: Истец указал, что выполнение требований о расчете за газ исходя из фактически потребленного газа абонентом и своевременном представлении платежного документа невозможны в случае отсутствия у поставщика газа сведений об объеме газа, потребленного абонентом за истекший месяц.Решение: Отказано.
  382. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 19.07.2024 по делу N 33-3122/2024 (УИД 73RS0004-01-2023-004394-27)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании денежных средств; 2) О расторжении договора.Обстоятельства: Истец указал, что с момента заключения договоров ответчик действий к их исполнению не предпринял, долгосрочные договоры аренды по договорам поручения так и не были заключены, в связи с чем принято решение отказаться от услуг ответчика.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  383. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.07.2024 по делу N 3га-364/2024 (УИД 03OS0000-01-2024-000473-19)О признании недействующими пункта Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2023 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 13.12.2022 N 3473, пункта Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2024 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 12.12.2023 N 3122.
  384. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 22.07.2024 N 33-2676/2024 (УИД 18RS0023-01-2024-000102-95)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что страховое возмещение выплачено не в полном объеме.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
  385. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.07.2024 N 33-14083/2024 (УИД 03RS0003-01-2023-009627-02)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: О признании недействительным решения об отказе в выплате.Обстоятельства: Истице было отказано в заключении договора на предоставление единовременной компенсационной выплаты, истица считает данное решение незаконным, нарушающим ее право на получение компенсации.Решение: Отказано.
  387. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 18.07.2024 по делу N 33-5135/2024 (УИД 56RS0033-01-2024-000594-49)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, причиненного в связи с преступлением.Обстоятельства: В обоснование иска указано, что в результате совершенных должностным лицом противоправных умышленных действий в федеральный бюджет не поступили денежные средства.Решение: Удовлетворено в части.
  390. Решение Ульяновского областного суда от 18.07.2024 по делу N 7-239/2024 (УИД 73RS0001-01-2024-002547-20)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ за нарушение правил производства, приобретения, продажи, передачи, хранения, ношения оружия, его коллекционирования.Решение: Удовлетворено в части, исключены выводы о том, что проведение внеплановой проверки организации хранения, учета и технического состояния оружия и патронов юридических лиц осуществляется только на основании мотивированного решения руководства уполномоченного органа.
  391. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.07.2024 по делу N 33-11360/2024 (УИД 16RS0018-01-2023-000633-62)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании убытков.Требования страховщика: 2) Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги.Обстоятельства: Истец указал, что не согласен со спорным решением, поскольку не нарушал сроков осуществления спорной выплаты.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  393. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.07.2024 по делу N 33а-13656/2024 (УИД 03RS0013-01-2024-001817-26)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда.Обстоятельства: Истец указал, что в рамках исполнительного производства меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем не предпринимаются, процессуальные документы и уведомления в адрес взыскателя не направляются.Решение: Удовлетворено.
  394. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 03.07.2024 N 33-203/2024 (УИД 18RS0004-01-2019-004246-36)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Истица указала, что постройки расположены в границах ее земельного участка, при этом расположение указанных построек не соответствует строительным и градостроительным требованиям, требованиям безопасности.Решение: Отказано.
  395. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.07.2024 по делу N 33а-8238/2024 (УИД 63RS0045-01-2023-000043-02)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указал, что превышение численности осужденных крайне негативно влияло на все сферы жизни в исправительном учреждении, а нарушение санитарных норм и правил унижало его достоинство.Решение: Удовлетворено в части.
  398. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.07.2024 по делу N 33а-11117/2024 (УИД 03RS0015-01-2023-004819-16)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным решения о признании годным к военной службе.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемое решение призывной комиссии принято без учета заболевания, препятствующего прохождению военной службы.Решение: Удовлетворено.
  399. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 08.07.2024 по делу N 33-13390/2024 (УИД 03RS0004-01-2021-000162-85)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме, заемщик свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  400. Решение Верховного суда Республики Татарстан от 12.07.2024 по делу N 3а-206/2024 (УИД 16OS0000-01-2024-000240-05)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Административный истец является собственником земельного участка; кадастровая стоимость спорного объекта недвижимости не соответствует его рыночной стоимости по состоянию на дату государственной кадастровой оценки, что подтверждается отчетом, это нарушает права административного истца как плательщика налога.Решение: Удовлетворено.
  401. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 11.07.2024 по делу N 33-480/2024 (УИД 16RS0037-01-2022-003625-54)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Истец указал, что стороны являются соседями со смежной границей земельного участка. На смежной границе земельных участков ответчики построили хозяйственную постройку и баню с нарушением отступа от границы участка. Скат крыши хозяйственной постройки направлен в сторону земельного участка истца, в связи с чем на него падают осадки в виде дождя и снега, что создает угрозу разрушения жилого дома истца.Решение: Удовлетворено в части.
  402. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.07.2024 N 33-11591/2024 (УИД 03RS0053-01-2023-000893-80)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Истец указал, что заемщик умер, а ответчик является его наследником, принявшим наследство.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  403. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.07.2024 по делу N 33-8540/2024 (УИД 63RS0029-02-2024-001444-08)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что направил в адрес продавца претензию с требованием о возврате денежных средств за транспортное средство в связи с выявлением в нем в период гарантийного срока производственных недостатков. Однако стоимость автомобиля возвращена покупателю с нарушением установленного срока.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  404. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.07.2024 по делу N 33-4958/2024 (УИД 63RS0028-01-2023-000593-29)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обязательства по спорному кредитному договору исполнил ненадлежащим образом.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  405. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 04.07.2024 по делу N 33-4393/2024 (УИД 56RS0027-01-2022-005372-66)Категория спора: Водоснабжение.Требования абонента: 1) Об оспаривании действий ресурсоснабжающей организации; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Отсутствие прибора учета холодной воды не освобождает потребителя от обязанности оплачивать коммунальную услугу согласно установленным фактическим величинам, характеризующим потребление.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  406. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 04.07.2024 по делу N 33-4352/2024 (УИД 56RS0009-01-2023-006646-27)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств.Обстоятельства: Истец указал, что ошибочно, без установленных законом оснований осуществил перевод спорных денежных средств на банковский счет ответчика, что подтверждается платежным поручением, в связи с чем он направил ответчику требование о возврате указанной денежной суммы, однако требование ответчиком не исполнено.Решение: Удовлетворено.
  407. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.07.2024 N 33-11665/2024 (УИД 03RS0063-01-2024-000740-25)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  409. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.07.2024 по делу N 33а-8214/2024 (УИД 63RS0041-01-2023-000872-55)Категория спора: НДС.Требования: О признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить определенные действия.Обстоятельства: Непредставление ответчиком доказательств принятия комплекса мер налогового контроля с целью установления достоверности и полноты сведений, указанных в налоговых декларациях по НДС, является свидетельством допущенного налоговым органом бездействия, повлекшего принятие в обработку данных налоговых деклараций, в которых, как установлено в дальнейшем, отражены недостоверные сведения об операциях, не связанных с реальной экономической деятельностью организации.Решение: Удовлетворено в части.
  410. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 02.07.2024 по делу N 33-1145/2024 (УИД 73RS0001-01-2023-004615-08)Категория спора: 1) Поставка; 2) Уступка требования.Требования поставщика: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки; 3) Об обязании передать оригинал договора.Обстоятельства: Истец указал, что между ним и ответчиком-1 заключен договор об уступке прав требований, ответчику-2 направлены уведомление об уступке прав требований и претензия об уплате задолженности, которые оставлены без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  411. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 27.06.2024 N 33а-1219/2024 (УИД 12RS0003-02-2024-000610-22)Категория: Споры с МЧС России.Требования заявителя: О признании недействительным предписания надзорного органа об устранении нарушений.Обстоятельства: По мнению истца, акт проверки и представление являются незаконными, поскольку проверка была проведена с грубым нарушением требований к организации и осуществлению государственного контроля (надзора), сами нарушения, приводимые в акте и предписании, отсутствовали.Решение: Удовлетворено в части.
  412. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.07.2024 N 33-12196/2024 (УИД 03RS0068-01-2023-001818-02)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату спорных выплат.Обстоятельства: Истец считает, что поскольку в договоре не оговаривался срок его окончания, то следует считать его бессрочным, в связи с чем по инициативе работодателя без согласия работника договор расторгнут быть не может.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  416. Решение Ульяновского областного суда от 04.07.2024 по делу N 7-220/2024 (УИД 73RS0002-01-2024-002416-69)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера.Решение: Удовлетворено в части, установлен новый срок исполнения наказания, а также верно указана ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.
  417. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.07.2024 по делу N 3га-289/2024 (УИД 03OS0000-01-2024-000243-30)Об отказе в признании недействующими пункта 1291 Перечня объектов недвижимого имущества, утвержденного приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 30.11.2015 N 1818, пункта 4425 Перечня объектов недвижимого имущества, утвержденного приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 29.12.2016 N 2007, пункта 1423 Перечня объектов недвижимого имущества, утвержденного приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 27.12.2017 N 1732.
  418. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.06.2024 по делу N 33а-11220/2024 (УИД 16RS0046-01-2024-006003-41)Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования заявителя: О признании незаконными решений об отказе в согласовании проведения внепланового контрольного (надзорного) мероприятия.Обстоятельства: Согласно действующему законодательству отказ в согласовании проведения внепланового контрольного (надзорного) мероприятия (внеплановой выездной проверки) не препятствует повторному за ним обращению.Решение: Отказано.
  419. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.06.2024 по делу N 33-5056/2024 (УИД 63RS0040-01-2023-006248-82)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Задаток.Требования покупателя: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании задатка.Требования продавца: 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: Сторонами был заключен договор купли-продажи нежилого помещения, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истца недвижимое имущество. Истец передал ответчику денежные средства. Соглашением сторон договор купли-продажи нежилого помещения был расторгнут, нежилое помещение возвращено в собственность ответчика.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
  421. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 03.07.2024 по делу N 33а-2706/2024 (УИД 21RS0016-01-2024-000555-02)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендатора: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в аренду земельного участка без проведения торгов.Обстоятельства: Ответчик отказал в предоставлении земельных участков, мотивировав свои отказы тем, что земельные участки образованы для последующего предоставления в собственность путем проведения аукциона, планируется опубликование извещений о проведении аукциона.Решение: Отказано.
  422. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 03.07.2024 по делу N 33а-2025/2024 (УИД 21RS0023-01-2022-004568-73)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании незаконными постановлений об отказе в постановке на учет, об исключении из списка очередников и о признании права на включение в список.Обстоятельства: Истец указал, что оспариваемым постановлением был исключен из общего списка граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, поскольку им не были предоставлены согласие на обработку персональных данных и обязательство о расторжении договора социального найма жилого помещения иными родственниками, зарегистрированными в жилом помещении.Решение: Отказано.
  423. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.07.2024 N 33-8472/2024 (УИД 16RS0050-01-2023-006321-23)Категория спора: Залог недвижимого имущества.Требования: О признании недействительными торгов по продаже заложенного имущества.Обстоятельства: Торги по продаже арестованного имущества проведены в соответствии с действующим законодательством, оснований для признания торгов недействительными не имеется. Как следует из исследованных документов, на сайтах организаторами торгов опубликована полная информация, позволяющая определить место, дату и время проведения торгов, характеристики продаваемого имущества, были размещены вся необходимая документация и формы документов.Решение: Отказано.
  424. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 03.07.2024 N 33-2315/2024 (УИД 18RS0003-01-2023-002766-34)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения по собственному желанию.Обстоятельства: Истица указала, что приказом работодателя она была уволена по собственному желанию, впоследствии узнала о своей беременности, которая наступила в период трудовой деятельности у ответчика, обратилась к работодателю с заявлением об отзыве заявления об увольнении и восстановлении ее на работе, однако ответа не получила.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  425. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.06.2024 по делу N 33-7905/2024 (УИД 63RS0040-01-2023-008795-07)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнено обязательство по организации восстановительного ремонта принадлежащего ему поврежденного автомобиля.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  428. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.07.2024 по делу N 33-10548/2024 (УИД 16RS0040-01-2024-000264-19)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Гараж является самовольной постройкой и подлежит сносу, ответчик добровольно не выполнил направленное ему требование о представлении правоустанавливающих документов на гараж и земельный участок либо демонтаже объекта.Решение: Удовлетворено.
  429. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.06.2024 по делу N 33а-9648/2024 (УИД 16RS0047-01-2022-006821-24)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконными постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, постановления об окончании исполнительного производства, бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем возобновления исполнительного производства.Обстоятельства: По мнению истицы, судебным приставом-исполнителем не исполнено постановление, которым удовлетворено ее заявление о возобновлении исполнительного производства и начислении неустойки за новый период, а также постановлено возобновить исполнительное производство.Решение: Отказано.
  430. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 26.06.2024 по делу N 33-4722/2024 (УИД 56RS0009-01-2023-005750-96)Категория спора: КАСКО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании убытков; 3) О признании договора ничтожным.Обстоятельства: Установлено, что доказательств для признания сделки недействительной, как совершенной под влиянием заблуждения, истцом не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  431. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.06.2024 по делу N 33-10408/2024 (УИД 16RS0042-03-2023-013165-88)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнена обязанность по погашению кредита.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  432. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 27.06.2024 по делу N 33а-4646/2024 (УИД 56RS0027-01-2024-000020-52)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о снижении процента взыскания незаконным.Обстоятельства: Истец указал, что судебный пристав-исполнитель не учел, что после удержания взыскания у него оставшаяся денежная сумма значительно ниже прожиточного минимума.Решение: Отказано.
  433. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.06.2024 N 33-4796/2024 (УИД 03RS0017-01-2023-006865-77)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение страховщиком обязанности по своевременному и полному осуществлению страховой выплаты.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  434. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.06.2024 N 33-10189/2024 (УИД 03RS0017-01-2023-008854-27)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица ссылалась на неисполнение страховщиком обязательства по страховому возмещению по договору ОСАГО в натуральной форме по страховому случаю.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  437. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.06.2024 по делу N 33а-12318/2024 (УИД 03RS0002-01-2023-008491-68)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным решения о признании годным к военной службе.Обстоятельства: Истец указал, что должен быть освобожден от военной службы по призыву и ему должна быть определена категория "В" - ограниченно годен к военной службе.Решение: Удовлетворено в части.
  438. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.06.2024 по делу N 33а-12251/2024 (УИД 03RS0017-01-2023-012861-34)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным решения о признании годным к военной службе.Обстоятельства: Истец указал, что с оспариваемым решением призывной комиссии не согласен, поскольку в рамках призывных мероприятий им были представлены медицинские документы, подтверждающие наличие заболевания, он подлежал освобождению от прохождения военной службы по призыву.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  440. Решение Верховного суда Республики Татарстан от 25.06.2024 по делу N 3а-96/2024 (УИД 16OS0000-01-2023-000340-77)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Кадастровая стоимость земельного участка рассчитана с применением удельного показателя кадастровой стоимости, что значительно превышает его рыночную стоимость, чем нарушаются права административного истца.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате госпошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено; 3) О возмещении расходов по получению выписки из ЕГРН - удовлетворено.
  442. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.06.2024 по делу N 33а-10174/2024 (УИД 16RS0042-03-2024-000499-78)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: По мнению истца, содержание представленных документов позволяет определить фактический объем произведенных денежных переводов в счет обязанности по оплате, у административного истца отсутствуют иные денежные обязательства перед взыскателем.Решение: Удовлетворено.
  443. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.06.2024 по делу N 33-9134/2024 (УИД 16RS0042-03-2022-013101-70)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования: О компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец полагает, что бездействие медработника учреждения ответчика состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти отца истца от установленного заболевания, истцу причинены нравственные страдания, нарушены личные нематериальные блага истца, в связи со смертью близкого человека истца - папы.Решение: Удовлетворено.
  444. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.06.2024 по делу N 33-7996/2024 (УИД 63RS0038-01-2023-007264-50)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) Об обязании заключить трудовой договор; 3) О взыскании платы за вынужденный прогул; 4) Об обязании произвести отчисления в фонды; 5) О взыскании компенсации морального вреда; 6) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации; 7) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что фактически был допущен ответчиком к выполнению трудовой функции, выполнял ее регулярно.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено в части; 6) Удовлетворено; 7) Удовлетворено.
  445. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 04.06.2024 по делу N 33-3526/2024 (УИД 56RS0009-01-2023-000826-27)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О признании права собственности на жилое помещение; 2) О выделе доли в праве собственности на жилое помещение.Обстоятельства: Истец указывает, что фактически жилой дом разделен на два объекта недвижимости (блока), в которых проживают стороны, они изолированы друг от друга несущей стеной дома, имеют отдельные входы, раздельные отопление, водоснабжение, канализацию, электропроводку.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  446. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.06.2024 по делу N 33-12696/2024 (УИД 03RS0011-01-2023-002189-67)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  447. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.06.2024 N 33-11446/2024 (УИД 03RS0065-01-2024-000204-72)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что фактически по вине ответчика в молодом возрасте стал инвалидом, что нанесло ему непоправимый моральный вред (физические и нравственные страдания).Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  449. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 24.06.2024 по делу N 33а-2509/2024 (УИД 21RS0025-01-2023-004966-50)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконными действий администрации по направлению письма о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, обязании восстановить земельный участок на кадастровом учете.Обстоятельства: Истцы указали, что без согласия и уведомления собственников земельного участка подготовлено и направлено в уполномоченный орган заявление о снятии земельного участка с кадастрового учета, чем нарушены права истцов при наличии сведений о расположении на земельном участке многоквартирного жилого дома.Решение: Отказано.
  450. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.06.2024 по делу N 33а-10590/2024 (УИД 16RS0013-01-2023-001850-71)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендатора: О признании недействительным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и обязании предварительно согласовать предоставление участка.Обстоятельства: Оспариваемое решение принято со ссылкой на то, что согласно правилам землепользования и застройки муниципального образования образуемый земельный участок расположен на территории сельскохозяйственных угодий, для которых градостроительные регламенты не устанавливаются, в данной зоне среди основных видов разрешенного использования не предусмотрен вид "ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках".Решение: Отказано.
  451. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.06.2024 N 33-9513/2024 (УИД 16RS0040-01-2022-006480-60)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в связи со смертью заемщика обязательство по возврату кредитной задолженности осталось неисполненным и подлежит исполнению ответчиком в связи с принятием наследства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  452. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.06.2024 N 33-11798/2024 (УИД 03RS0017-01-2023-006672-74)Категория спора: Купля-продажа имущества.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании стоимости товара; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что приобрел товар ненадлежащего качества, однако ответчик денежные средства в добровольном порядке не возвратил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  453. Решение Верховного суда Чувашской Республики от 06.06.2024 по делу N 3а-12/2024 (УИД 21OS0000-01-2023-000117-39)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что оспариваемое решение является незаконным, нарушает законные права и интересы истца как плательщика арендной платы, исчисляемой из оспариваемого размера кадастровой стоимости.Решение: Отказано.
  454. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.06.2024 N 33-9854/2024 (УИД 16RS0040-01-2023-004593-14)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.Обстоятельства: Истец указал, что финансовым уполномоченным не дана оценка тому, что за отказом от услуги потребитель обратился после истечения установленного срока. Вся необходимая информация до заемщика была доведена.Решение: Удовлетворено.
  455. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 19.06.2024 по делу N 33-4585/2024 (УИД 56RS0008-01-2023-002065-49)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) Об обязании совершить действия.Обстоятельства: Истец указал, что приобретенный товар имел ненадлежащее качество.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  456. Апелляционное определение Кировского областного суда от 18.06.2024 N 33а-3488/2024 (УИД 43RS0017-01-2024-000098-91)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования: О возложении обязанности обеспечить помещения учреждения горячим водоснабжением.Обстоятельства: Отсутствует подводка горячего водоснабжения в палатах карантинного отделения и камерах для лиц, отбывающих наказание с особо опасным рецидивом, где установлены санитарные приборы, сложившаяся ситуация ведет к нарушению прав осужденных на безопасные условия содержания, материально-бытовое обеспечение.Решение: Удовлетворено.
  459. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.06.2024 по делу N 33-10841/2024 (УИД 03RS0007-01-2023-004502-33)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков, расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в приобретенной квартире обнаружены недостатки. Истец направил ответчику требование о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, которое ответчик оставил без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.
  460. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.06.2024 N 33-10315/2024 (УИД 16RS0029-01-2024-000091-54)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования застройщика: О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик предъявил ему претензию о выявленных недостатках спорного объекта. Истцом была проведена экспертиза, оплата которой причинила истцу убытки.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  461. Решение Самарского областного суда от 10.06.2024 по делу N 3а-234/2024 (УИД 63OS0000-01-2023-002265-14)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Административный истец ссылается на то, что кадастровая стоимость земельного участка существенно превышает рыночную стоимость, определенную в отчете об оценке; указал на нарушение прав как плательщика арендной платы и налога.Решение: Удовлетворено в части.
  462. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.06.2024 по делу N 33а-11779/2024 (УИД 03RS0017-01-2023-009615-72)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным решения призывной комиссии.Обстоятельства: Истец указал, что решением призывной комиссии он был признан годным к прохождению военной службы. Ввиду наличия заболевания ему должна быть определена категория годности "В" - ограниченно годен к военной службе. Истец считает незаконным и не соответствующим нормативным правовым актам решение призывной комиссии о призыве его на военную службу.Решение: Удовлетворено.
  463. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 13.06.2024 по делу N 33-4216/2024 (УИД 56RS0023-01-2024-000037-19)Категория: Договор целевого обучения.Требования стороны: О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец указал, что ответчица на основании договора о целевом обучении была зачислена на 1 курс на целевое обучение в пределах установленной квоты по очной форме обучения, приняла на себя обязательства освоить образовательную программу и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях договора о целевом обучении, однако приказом отчислена из образовательного учреждения.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  464. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.06.2024 по делу N 33-11145/2024 (УИД 03RS0063-01-2023-004260-22)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец заявляет, что ответчик выплатил страховое возмещение с нарушением сроков.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  465. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 17.06.2024 N 33-2140/2024 (УИД 18RS0003-01-2023-002388-04)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности.Требования продавца: 1) О расторжении договора; 2) О признании права собственности на квартиру; 3) О прекращении права собственности на квартиру.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиками оплата по договору купли-продажи не произведена. С момента заключения договора купли-продажи спорной квартирой пользуется истец, проживает в ней, в ней зарегистрирован. Истцом в адрес ответчиков направлено предложение о расторжении договора купли-продажи, ответ на которое истцу не поступил.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  466. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.06.2024 по делу N 33-10119/2024 (УИД 16RS0042-03-2023-010422-72)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О защите чести, достоинства и деловой репутации; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик по месту его работы распространил сведения, порочащие его честь и достоинство, а также в сообществе мессенджера СНТ разместил недостоверные сведения о подделке им документов, захвате земель и оказании юридических услуг ненадлежащим образом.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  467. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.06.2024 N 33-7402/2024 (УИД 63RS0039-01-2023-006111-61)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по договору, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  469. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.06.2024 по делу N 33-9999/2024 (УИД 03RS0004-01-2023-003597-94)Категория спора: ОСАГО.Требования: 1) О признании незаконным решения финансового уполномоченного.Требования: 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании убытков; 4) О компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что при вынесении решения финансовый уполномоченный не учел факт перечисления им денежных средств в размере УТС.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг эксперта - удовлетворено в части.
  470. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.06.2024 по делу N 33-5332/2024 (УИД 63RS0039-01-2023-005882-69)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.Обстоятельства: Истцы считают, что спорная квартира не входит в наследственное имущество, поскольку приобретена как кооперативная, в связи с чем подлежит исключению из наследственного имущества.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  471. Апелляционное определение Кировского областного суда от 06.06.2024 по делу N 33-3709/2024 (УИД 43RS0003-01-2024-000575-81)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  474. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.06.2024 по делу N 33а-9516/2024 (УИД 03RS0002-01-2023-003878-36)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным решения о признании годным к военной службе.Обстоятельства: Административный истец указал, что в период весеннего призыва имел заболевания, на основании которых подлежал освобождению от призыва с присвоением категории годности "Г".Решение: Удовлетворено в части.
  475. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 31.05.2024 по делу N 33а-8124/2024 (УИД 16RS0042-03-2023-013643-12)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истцы указали, что принято постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю по цене ниже указанной в постановлении оценки, постановление судебным приставом-исполнителем истцам не направлялось, в связи с чем они лишены возможности своевременно обжаловать данное постановление.Решение: Отказано.
  476. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 04.06.2024 по делу N 33-1235/2024 (УИД 12RS0003-02-2024-000079-63)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  477. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 04.06.2024 по делу N 33-1081/2024 (УИД 12RS0008-01-2023-002312-20)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по зарплате; 2) О взыскании платы за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О восстановлении на работе, признании незаконным увольнения в связи с неудовлетворительным результатом испытания.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не предупредил его в письменной форме об увольнении с указанием причин, послуживших основанием для признания его не выдержавшим испытание, трудовые обязанности исполнялись им в полном объеме, к дисциплинарной ответственности не привлекался.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.
  478. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.06.2024 по делу N 33-10042/2024 (УИД 03RS0063-01-2023-002917-74)Категория: 1) Неосновательное обогащение; 2) Наследственные споры.Требования: 1) О взыскании неосновательного обогащения.Требования: 2) О признании ничтожным договора, включении в состав наследства долгового обязательства.Обстоятельства: Истец указал, что ответчики являются наследниками своего отца, который, по мнению истца, причинил ему ущерб.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  479. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 10.06.2024 по делу N 33а-2293/2024 (УИД 21RS0016-01-2023-002438-60)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным отказа в перераспределении земельного участка.Обстоятельства: Из испрашиваемого истцом для перераспределения земельного участка, являющегося частью кадастрового квартала, может быть сформирован самостоятельный земельный участок, права на который граждане и юридические лица могут приобрести в общем порядке, что является основанием к отказу в перераспределении земель.Решение: Отказано.
  480. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.06.2024 N 33-6476/2024 (УИД 16RS0049-01-2023-006755-35)Категория спора: Заем.Требования займодавца: О взыскании основного долга по договору займа.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик неоднократно нарушал условия договора займа и на момент подачи иска не исполнил свои обязательства в полном объеме.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  481. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.06.2024 по делу N 33-5286/2024 (УИД 25RS0002-01-2023-006540-36)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик неправомерно изменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную, что дает истцу право на получение возмещения в размере стоимости ремонта без учета износа заменяемых деталей.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг по копированию документов - удовлетворено в части.
  483. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.06.2024 по делу N 33-11285/2024 (УИД 03RS0004-01-2022-006440-85)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору и требований действующего законодательства арендатор обязательства по внесению арендной платы за пользование земельным участком исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по арендной плате.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  484. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.06.2024 N 33-10509/2024 (УИД 03RS0060-01-2023-001188-85)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Требования потребителя о возврате за товар денежных средств продавцом не были исполнены в установленный законом десятидневный срок.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  485. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 06.06.2024 N 33-1260/2024 (УИД 12RS0002-01-2023-001765-39)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О защите чести, достоинства и деловой репутации; 2) Об обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком распространены сведения, не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию истца.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  489. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.06.2024 N 33-9144/2024 (УИД 16RS0018-01-2023-000794-64)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что квартира была передана со строительными недостатками, выраженными в некачественной шумоизоляции стен, потолка и пола.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  492. Апелляционное определение Кировского областного суда от 04.06.2024 по делу N 33-3628/2024 (УИД 43RS0017-01-2024-000105-70)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор строительного подряда. В ходе строительства и сдачи дома истец обнаружил недостатки и указал ответчику на их устранение. Требования истца о безвозмездном устранении недостатков строительства ответчик проигнорировал.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  495. Апелляционное определение Кировского областного суда от 04.06.2024 по делу N 33-3046/2024 (УИД 43RS0017-01-2023-003363-77)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истица указала, что не имела намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства и не оказывала ему благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений между истицей и ответчиком, являющихся основанием для перевода денежных средств, не имеется, то есть в действиях ответчика имеет место неосновательное обогащение.Решение: Отказано.
  496. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 04.06.2024 N 33-151/2024 (УИД 12RS0003-02-2023-003986-63)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании недействительным отчета оценщика о рыночной стоимости земельного участка.Обстоятельства: Истец указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, в отношении которого имеется ряд вступивших в законную силу судебных решений, в том числе об изъятии и понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка. Предложен проект договора, где определена цена земельного участка, с которой истец не согласен.Решение: Удовлетворено.
  497. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.06.2024 N 33-9505/2024 (УИД 03RS0013-01-2022-004027-57)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О взыскании расходов по оплате коммунальных услуг.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что ей и ответчику на праве долевой собственности принадлежит жилой дом, коммунальные услуги ею оплачиваются единолично.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  498. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.06.2024 по делу N 7-248/2024 (УИД 03RS0068-01-2024-000295-28)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений.Решение: Отказано.
  499. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.05.2024 по делу N 33-9534/2024 (УИД 16RS0036-01-2023-007883-56)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки и штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, в удовлетворении которого отказано.Решение: 1) Требование оставлено без рассмотрения; 2) Требование оставлено без рассмотрения; 3) Отказано.
  500. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.05.2024 по делу N 33-9422/2024 (УИД 16RS0036-01-2023-005236-43)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП было повреждено его транспортное средство. Ответчик, являющийся виновником ДТП, должен компенсировать ущерб, так как выплаченного страхового возмещения оказалось недостаточно для восстановительных работ.Решение: Удовлетворено в части.

Некоммерческие интернет-версии