Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 29.11 по 06.12. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «9 кассационный округ»

  2. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 07.08.2025 по делу N 33-1872/2025 (УИД 25RS0029-01-2024-000267-77)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате проводимых ответчиком строительно-ремонтных работ получила повреждения внутренняя отделка помещений в принадлежащей ему на праве общей совместной собственности квартире.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  3. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 30.07.2025 N 33-6720/2025 (УИД 25RS0001-01-2023-000905-19)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с заливом.Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик-1 допустил бездействие, выразившееся в отсутствии системного и регулярного контроля, в том числе за внутриквартирным оборудованием квартиры ответчика-2, допустившего самовольную перепланировку и переустройство, затопление находится в причинно-следственной связи с причинением материального вреда.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 30.07.2025 N 33-4041/2025 (УИД 27RS0001-01-2024-008102-25)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истец указал, что при наступлении страхового случая по риску "дожитие застрахованного с выплатой ренты/пенсии" выплачивается страховая сумма в полном объеме, в состав страховой выплаты может быть включен дополнительный инвестиционный доход, в установленные периоды ответчик свои обязательства по выплате ренты не исполнил.Решение: Отказано.
  6. Апелляционное определение Амурского областного суда от 04.08.2025 по делу N 33АП-2387/2025 (УИД 28RS0004-01-2024-017362-94)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда (в т.ч. в связи с ДТП).Обстоятельства: Законным владельцем источника повышенной опасности, в результате взаимодействия с которым автомобилю истца причинены повреждения, на момент ДТП являлся ответчик.Решение: Удовлетворено в части.
  7. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 21.07.2025 N 33-6199/2025 (УИД 25RS0034-01-2025-000171-19)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: 1) О выселении; 2) О вселении в выделяемое жилое помещение.Обстоятельства: Истец указал, что дом признан аварийным и подлежащим сносу, в целях обеспечения безопасности проживающих в доме граждан ответчикам для временного проживания предложено переселится в жилое помещение маневренного фонда, ответчики от переселения отказались.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  8. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 21.07.2025 по делу N 33-2028/2025 (УИД 65RS0011-01-2025-000401-33)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: О прекращении права собственности, об изъятии жилого помещения, признанного аварийным, определении возмещения за изымаемое помещение, о признании права собственности.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик является собственником жилого помещения. Заключением межведомственной комиссии жилой дом, в котором расположена принадлежащая истцу квартира, признан аварийным и подлежащим сносу. Земельный участок изъят для муниципальных нужд с изъятием жилых помещений. Проект соглашения об изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд ответчиком не подписан.Решение: Отказано.
  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.07.2025 по делу N 33-4070/2025 (УИД 27RS0001-01-2024-007649-26)Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки и штрафа.Обстоятельства: При отсутствии у страховщика возможности установить степень вины участников ДТП у страховщика возникла обязанность выплатить истцу страховое возмещение.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  11. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 21.07.2025 N 33-6217/2025 (УИД 25RS0034-01-2025-000172-16)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: О выселении с предоставлением жилого помещения маневренного фонда.Обстоятельства: Истец указал, что дом признан аварийным и подлежащим сносу. Ответчику предложено переселиться в жилое помещение маневренного фонда в целях безопасности, от чего он отказался.Решение: Отказано.
  14. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 10.07.2025 по делу N 33-5714/2025 (УИД 25RS0029-01-2024-010327-64)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: Факт изъятия из состава земель совхоза земельного участка и выделения под сады испрашиваемого земельного участка не подтверждает прав истца на получение бесплатно в собственность спорного земельного участка.Решение: Отказано.
  15. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 09.07.2025 N 33-5490/2025 (УИД 25RS0003-01-2022-001894-34)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки и штрафа; 3) О взыскании убытков.Обстоятельства: После проведения осмотра транспортного средств страховщик отказал в возмещении убытков по мотиву несоответствия повреждений транспортного средства обстоятельствам заявленного ДТП.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  16. Апелляционное определение Амурского областного суда от 21.07.2025 N 33АП-2212/2025 (УИД 28RS0008-01-2024-002071-68)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: О признании права на получение специальной социальной выплаты, возложении обязанности по включению в реестр работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты.Обстоятельства: Истцы, являясь медицинскими работниками - сестрами - терапевтического отделения, относятся к среднему и младшему медицинскому персоналу и имеют право на получение мер дополнительной государственной социальной поддержки медицинских работников в виде специальной социальной выплаты, при этом смена наименования больницы не влечет утрату ими такого права.Решение: Удовлетворено.
  17. Апелляционное определение Амурского областного суда от 21.07.2025 N 33АП-2205/2025 (УИД 28RS0008-01-2025-000004-77)Категория: Споры в социальной сфере.Требования: О признании права на получение специальной социальной выплаты, возложении обязанности по включению в реестр работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты.Обстоятельства: Истица указала, что для медицинских работников центральных районных, районных и участковых больниц, входящих в государственную и муниципальную системы здравоохранения и участвующих в базовой программе обязательного медицинского страхования либо территориальных программах обязательного медицинского страхования, установлена специальная социальная выплата, однако указанную выплату она не получает по причине изменения наименования медицинского учреждения.Решение: Удовлетворено.
  18. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 10.07.2025 по делу N 33-886/2025 (УИД 41RS0001-01-2024-010857-43)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения; 2) О взыскании невыплаченной суммы пенсии.Обстоятельства: Истец указал, что основанием для выплаты пенсии не в полном объеме послужило мнение главного бухгалтера о том, что истец имеет фиктивную регистрацию по месту жительства. Истец считает оспариваемое решение пенсионного органа незаконным, нарушающим его права. Он проживает по адресу регистрации, выезжает за пределы субъекта РФ и находится по месту временной регистрации, что не запрещено законом.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  20. Апелляционное определение Амурского областного суда от 14.07.2025 по делу N 33АП-2098/2025 (УИД 28RS0008-01-2024-002089-14)Категория: Споры в социальной сфере.Требования заявителя: О признании права на получение специальной социальной выплаты, возложении обязанности по включению в реестр работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты.Обстоятельства: Истцы указали, что нормативным актом установлена специальная социальная выплата, в назначении которой истцам было отказано в связи со сменой наименования медицинской организации. При смене наименования медицинского учреждения его цели и задачи не изменились, не поменялось его место расположения, не изменилась специальность истцов, которые продолжают работать в тех же должностях, исполняют прежние трудовые функции.Решение: Удовлетворено.
  21. Апелляционное определение Амурского областного суда от 09.07.2025 по делу N 33АП-2048/2025 (УИД 28RS0006-01-2023-000578-78)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании реестровой ошибки; 2) Об установлении границ земельного участка; 3) О внесении изменений в сведения ЕГРН.Обстоятельства: Спорные земельные участки относятся к землям лесного фонда, на каком-либо вещном праве истцу не принадлежат.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  22. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 08.07.2025 по делу N 33-1719/2025 (УИД 65RS0008-01-2024-000589-97)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что в назначении досрочной страховой пенсии ответчиком было отказано по причине отсутствия специального стажа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  23. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 08.07.2025 по делу N 33-1679/2025 (УИД 65RS0001-01-2024-010227-72)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что бездействие адвоката лишило истца права на получение квалифицированной юридической помощи, что причинило ему нравственные страдания.Решение: Отказано.
  25. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 07.07.2025 по делу N 33-1271/2025 (УИД 65RS0005-02-2024-001518-38)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Материалами дела подтверждается факт несвоевременной выплаты истцу причитающейся заработной платы.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  26. Апелляционное определение Амурского областного суда от 10.07.2025 по делу N 33АПа-1943/2025 (УИД 28RS0004-01-2025-003323-32)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконным постановления о сроках отселения граждан.Обстоятельства: Имеющиеся в материалах дела доказательства объективно подтверждают нахождение признанного аварийным и подлежащим сносу многоквартирного дома в таком техническом состоянии, которое создает реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан.Решение: Удовлетворено.
  27. Апелляционное определение Амурского областного суда от 25.06.2025 по делу N 33АП-1818/2025 (УИД 28RS0004-01-2024-013193-88)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов не учел установленный законом исполнительский иммунитет в отношении долгов, не обеспеченных ипотекой единственного жилья.Решение: Удовлетворено в части.
  28. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 25.06.2025 по делу N 33-5341/2025 (УИД 25RS0039-01-2024-000852-23)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Защита прав на землю.Требования продавца: 1) О признании договора незаключенным; 2) О признании отсутствующим права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Установлены факты собственноручного подписания истцом договора, передачи сторонами документов на государственную регистрацию и факт передачи имущества покупателю.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  30. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 19.06.2025 по делу N 33-4973/2025 (УИД 25RS0004-01-2024-000098-66)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Неосновательное обогащение.Требования: 1) Об истребовании помещения; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Установлено, что договор аренды между ответчиком и третьим лицом является законным и оформленным на основе доверительного управления имуществом от истца.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  31. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 23.06.2025 по делу N 33-1191/2025 (УИД 65RS0001-01-2024-013465-58)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в полном объеме товар передан с нарушением установленного срока. Направленная в адрес ответчика претензия о выплате неустойки за нарушение срока передачи товара оставлена ответчиком без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  34. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 26.06.2025 N 33-3632/2025 (УИД 27RS0011-01-2024-000961-63)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда (в т.ч. в связи с ДТП).Обстоятельства: Истица ссылается на причинение ущерба повреждением принадлежащего ей автомобиля при столкновении с воротами забора, створка которого выходила на проезжую часть.Решение: Удовлетворено.
  35. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.06.2025 N 33-2865/2025 (УИД 27RS0006-01-2025-000014-81)Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.Требования заказчика: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании неустойки по договору технологического присоединения к электрическим сетям; 3) Об обязании исполнить договор; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Арендованное оборудование не является жизненно необходимым, так как истец не проживает в жилом доме, к энергопринимающим устройствам которого должны быть присоединены электрические сети ответчика, в доме производятся ремонтные работы.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - удовлетворено в части.
  36. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 23.06.2025 по делу N 33-1613/2025 (УИД 14RS0035-01-2024-016291-74)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении утраченного заработка; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в результате преступных действий ответчика он перенес физические и нравственные страдания, понес расходы на лечение.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  37. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 16.06.2025 по делу N 33-5233/2025 (УИД 25RS0002-01-2024-008578-49)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: О понуждении заключить договор.Обстоятельства: Истец указал, что обратился к ответчику с заявлением о заключении с ним договора электроснабжения жилого дома, в котором ему принадлежит доля, но получил отказ с указанием на наличие задолженности по оплате электроэнергии и наличие договора электроснабжения, заключенного с другим лицом.Решение: Отказано.
  38. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.06.2025 по делу N 33-3166/2025 (УИД 27RS0007-01-2024-004142-44)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлен факт нарушения продавцом прав потребителя на отказ от товара, неисполнения в добровольном порядке требований потребителя, отсутствия доказательств в подтверждение обстоятельств, освобождающих продавца от ответственности.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  39. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 19.06.2025 по делу N 33-214/2025 (УИД 25RS0035-01-2022-001679-50)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендодателя: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истец полагал, что после приобретения права собственности на объект недвижимости, расположенный на земельном участке, переданном по договору аренды, к собственнику перешли права и обязанности по спорному договору аренды, в том числе по уплате арендных платежей за пользование земельным участком, в то время как ответчик арендную плату за спорный период не вносил.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  40. Апелляционное определение Амурского областного суда от 28.05.2025 по делу N 33АП-1083/2025 (УИД 28RS0002-02-2023-001314-69)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании комиссии; 4) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Ответчики, как наследники, отвечают по долгам наследодателя в размере стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  43. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 10.06.2025 по делу N 33-4873/2025 (УИД 25RS0002-01-2024-009026-63)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что страховое возмещение выплачено не в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  44. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.06.2025 по делу N 33-3328/2025 (УИД 27RS0008-01-2024-004421-27)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого истцу причинен ущерб.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
  45. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 10.06.2025 по делу N 33-4987/2025 (УИД 25RS0003-01-2024-001986-81)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП его транспортному средству причинены механические повреждения. По обращению истца о прямом возмещении убытков ответчиком произведена страховая выплата с учетом износа в соответствии с заключением независимой экспертизы. В ответ на претензию истца с требованием о доплате страхового возмещения без учета износа, неустойки, расходов на оказанные юридические услуги, по оценке ущерба, почтовых расходов ответчик произвел выплату не в полном размере.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  47. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05.06.2025 по делу N 33-3088/2025 (УИД 27RS0006-01-2024-003787-95)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда (в т.ч. в связи с ДТП).Обстоятельства: ДТП произошло в светлое время суток на участке дороги, направление движения на котором хорошо просматривалось. Проявив в соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ должную осмотрительность, истица могла предвидеть возникновение неблагоприятных последствий, однако мер к торможению и полной остановке транспортного средства не предприняла.Решение: Удовлетворено в части.
  48. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 05.06.2025 по делу N 33-4895/2025 (УИД 25RS0004-01-2024-000613-73)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) О восстановлении кадастрового учета земельного участка; 3) О признании недействительным раздела земельного участка.Обстоятельства: После государственной регистрации права собственности первого дольщика на жилое помещение земельный участок перешел в долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме, а прежний собственник утратил право на распоряжение им. Раздел земельного участка осуществлен застройщиком без согласования с собственниками жилых помещений.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  49. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 04.06.2025 по делу N 33-1220/2025 (УИД 65RS0011-01-2024-001303-27)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: О предоставлении жилого помещения.Обстоятельства: Многоквартирный дом, в котором находилось жилое помещение истцов, предоставленное им на условиях социального найма, по инициативе администрации муниципального образования исключен из перечня аварийных домов и фактически разрушен, при этом истица не была своевременно обеспечена во внеочередном порядке другим жилым помещением взамен признанного непригодным и представляющего опасность для здоровья и безопасности граждан, проживающих в доме.Решение: Удовлетворено в части.
  51. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 09.06.2025 N 33-1610/2025 (УИД 14RS0035-01-2025-000219-97)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования: О признании незаконным решения об отказе во включении в список на получение жилищной субсидии.Обстоятельства: Истица утратила основания, дающие право на получение социальной выплаты для приобретения жилья, в связи с приобретением права пользования жилым помещением площадью, превышающей установленную учетную норму площади жилого помещения на указанной территории.Решение: Отказано.
  52. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 10.06.2025 по делу N 33-4449/2025 (УИД 25RS0002-01-2023-005626-62)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании права на назначение пенсии по инвалидности; 2) О взыскании невыплаченной суммы пенсии; 3) Об обязании произвести индексацию пенсии.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что являлась получателем социальной пенсии, и, поскольку имела трудовой стаж, ответчик должен был назначить вместо социальной трудовую пенсию по инвалидности, что сделано не было. Действия ответчика считает незаконными, поскольку при неоднократных обращениях в пенсионный фонд сотрудники ответчика не разъяснили право на получение трудовой пенсии по инвалидности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  53. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 04.06.2025 по делу N 33-2893/2025 (УИД 27RS0001-01-2024-006409-60)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О включении периода работы в трудовой стаж; 2) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 3) О возложении обязанности назначить пенсию.Обстоятельства: Установлено, что истец осуществляла трудовую деятельность в должности медицинской сестры реанимационного отделения в детской многопрофильной больнице, которая подлежит включению в специальный стаж в льготном исчислении один год за один год и шесть месяцев. Факт замещения истцом должности медицинской сестры приемного отделения городской клинической больницы подтвержден записями в трудовой книжке.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано.
  55. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 29.05.2025 по делу N 33-741/2025 (УИД 41RS0001-01-2024-012920-62)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании незаконным увольнения в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.Обстоятельства: Факт совершения истцом проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, нашел свое подтверждение.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  56. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 04.06.2025 N 33-5007/2025 (УИД 25RS0001-01-2023-008436-27)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Само по себе наличие на проезжей части дороги, обслуживаемой ответчиком, зимней скользкости недостаточно для безусловного возложения на ответчика ответственности за данное обстоятельство, так как ДТП является следствием взаимодействия ряда факторов, среди которых, кроме наличия самого препятствия, существенное значение имеют также поведение лица, управлявшего транспортным средством, и меры, принимаемые им для избежания автомобильной аварии, а также техническое состояние транспортного средства.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  57. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 04.06.2025 по делу N 33-2608/2025 (УИД 27RS0003-01-2021-000019-64)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании задолженности за содержание и эксплуатацию общего имущества.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате содержания и эксплуатации общего имущества.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  58. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 27.05.2025 N 33-234/2025 (УИД 49RS0001-01-2024-006533-11)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: О признании кредитного договора недействительным, о применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Истец ссылался на то, что свое согласие на заключение кредитного договора посредством отправления СМС-кодов банку не давал, фактически СМС-сообщения отправлялись банком на абонентский номер другого лица, кредитный договор заключен посредством удаленного доступа.Решение: Отказано.
  59. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 28.05.2025 по делу N 33-15/2025 (УИД 14RS0035-01-2023-007899-14)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истица указала, что вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей врачом стоматологической клиники ответчика ей причинен вред здоровью, в связи с чем она понесла расходы на лечение, ей причинен моральный вред.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  60. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 29.05.2025 по делу N 33а-1253/2025 (УИД 65RS0003-01-2024-001226-03)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: Утверждение новых правил землепользования и застройки не могло повлиять на решение вопроса о предоставлении истцу в собственность испрашиваемого земельного участка.Решение: Удовлетворено.
  61. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 29.05.2025 по делу N 33а-1252/2025 (УИД 65RS0003-01-2024-001228-94)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: Утверждение новых правил землепользования и застройки не могло повлиять на решение вопроса о предоставлении истцу в собственность испрашиваемого земельного участка.Решение: Удовлетворено.
  62. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 29.05.2025 по делу N 33а-1251/2025 (УИД 65RS0003-01-2024-001229-91)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: Утверждение новых правил землепользования и застройки не могло повлиять на решение вопроса о предоставлении истцу в собственность испрашиваемого земельного участка.Решение: Удовлетворено.
  63. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 28.05.2025 по делу N 33-2869/2025 (УИД 27RS0004-01-2024-000151-51)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования управляющей организации: Об обязании предоставить доступ в помещение.Обстоятельства: Ответчик препятствует осуществлению доступа к стоякам горячего и холодного водоснабжения, водоотведения в своей квартире, являющимся общим имуществом собственников квартир в многоквартирном доме.Решение: Удовлетворено в части.
  64. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 26.05.2025 по делу N 33-1649/2025 (УИД 14RS0035-01-2024-014072-38)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба.Обстоятельства: Истец указал, что в результате залива принадлежащего ему нежилого помещения ему причинен ущерб.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - отказано.
  65. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 28.05.2025 по делу N 33-1352/2025 (УИД 14RS0035-01-2024-015127-74)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Требование: 3) О применении последствий недействительности ничтожной сделки.Обстоятельства: Истец указал, что после подписания акта приема-передачи квартиры установлена разница между проектной площадью и фактической площадью квартиры, рассчитанной без понижающего коэффициента к площади балкона.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
  66. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 26.05.2025 N 33-1322/2025 (УИД 14RS0035-01-2024-014936-65)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О прекращении обременения в виде ипотеки.Требования застройщика: 5) О применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Истец указал, что установление в договоре цены объекта исходя из расчетной площади жилого помещения, в которую включена площадь балкона без понижающего коэффициента, является неправомерным.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено; 5) Отказано.
  67. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 03.06.2025 по делу N 33-5000/2025 (УИД 25RS0001-01-2024-007165-73)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец, достоверно зная о непосещении занятий ответчиком, свидетельствующем об отказе от исполнения договора, продолжал начислять плату за обучение без фактического предоставления соответствующих образовательных услуг.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  68. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 28.05.2025 по делу N 33-4493/2025 (УИД 25RS0004-01-2023-005497-52)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) Об исключении из ЕГРН сведений о государственном кадастровом учете.Обстоятельства: Спорная постройка обладает всеми признаками объекта недвижимости - жилого дома, расположена в границах предоставленного ответчику в аренду земельного участка с видом разрешенного использования "индивидуальные жилые дома", допустимость размещения жилого дома на предоставленном в аренду земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка подтверждена разрешением на строительство.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  69. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27.05.2025 по делу N 33-2445/2025 (УИД 27RS0003-01-2024-004254-17)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании объекта самовольной постройкой и обязании привести объект до состояния, не завершенного строительством.Обстоятельства: Истец указывает, что сторонам на праве собственности принадлежат земельный участок и объект незавершенного строительства, однако ответчик единолично использует объекты с коммерческой целью, объект незавершенного строительства претерпел такие изменения, которые не соответствуют его целевому назначению, разрешение на реконструкцию объекта отсутствует.Решение: Отказано.
  71. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 28.05.2025 по делу N 33-4534/2025 (УИД 25RS0008-01-2024-001032-59)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) сотрудников прочих органов государственной власти и местного самоуправления; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Заявленные истцом расходы понесены в связи с незаконным привлечением его к административной ответственности без достаточных оснований, в связи с чем истцу причинен моральный вред.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  73. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 27.05.2025 по делу N 33-3959/2025 (УИД 25RS0029-01-2024-004654-11)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Дни отсутствия истца на работе являются рабочими днями истца, заработная плата истцу произведена за отработанное время за вычетом данных дней.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  75. Апелляционное определение Амурского областного суда от 28.05.2025 по делу N 33АП-1625/2025 (УИД 28RS0004-01-2024-017335-78)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании незаконным решения о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, обязании восстановить на учете.Обстоятельства: Оспариваемым решением истец снят с учета на предоставление социальной выплаты со ссылкой на то, что на основании договора социального найма являлся членом семьи нанимателя жилого помещения, был обеспечен жилым помещением свыше учетной нормы.Решение: Удовлетворено.
  76. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 29.05.2025 по делу N 33-715/2025 (УИД 41RS0001-01-2024-000193-25)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования: О прекращении реализации продукции, не соответствующей обязательным требованиям.Обстоятельства: Проверенные образцы кабельной продукции не позволяют потребителям использовать их безопасно по назначению и могут создать угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, их имуществу.Решение: Удовлетворено в части.
  77. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 19.05.2025 по делу N 33-4430/2025 (УИД 25RS0010-01-2024-004360-57)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) О взыскании излишне уплаченных денежных средств за коммунальные услуги; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что при начислении ей платы за коммунальные услуги ответчик неправомерно использовал тарифы, которые не подлежали применению в спорный период.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  80. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22.05.2025 по делу N 33-2688/2025 (УИД 27RS0004-01-2024-008533-28)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлен факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по организации ремонта поврежденного транспортного средства истца, неблагоприятные последствия в виде отказа в страховом возмещении наступили в результате самостоятельного непредоставления поврежденного транспортного средства потерпевшего на ремонт по направлению страховщика.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  81. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22.05.2025 по делу N 33-2576/2025 (УИД 27RS0002-01-2024-003709-56)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Установлена вина ответчика в ДТП, нарушившего п. 8.12 Правил дорожного движения, а также установлено, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  82. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.05.2025 по делу N 33-2198/2025 (УИД 27RS0010-01-2023-000942-60)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности за сверхурочную работу; 2) О взыскании премий; 3) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) Об обязании произвести индексацию заработной платы.Обстоятельства: Истцы указали, что в установленный законом срок заработная плата им не была выплачена.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Отказано.
  83. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 28.05.2025 по делу N 33-4812/2025 (УИД 25RS0029-01-2022-009318-52)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  84. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22.05.2025 по делу N 33-2731/2025 (УИД 27RS0003-01-2024-006482-26)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба.Обстоятельства: В результате падения дерева принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  85. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 28.05.2025 по делу N 33-2913/2025 (УИД 27RS0005-01-2024-000875-57)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцам был причинен ущерб в результате залива принадлежащего им на праве собственности жилого помещения по вине ответчика, ненадлежащим образом исполнявшего обязанности по содержанию внутриквартирного инженерного оборудования. Стоимость восстановительных работ, необходимых для устранения повреждений внутренней отделки квартиры истцов, установлена на основании заключения судебной экспертизы.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  86. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22.05.2025 по делу N 33-2850/2025 (УИД 27RS0001-01-2024-007390-27)Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.Требования уполномоченного органа: Об обязании разработать, утвердить и направить два экземпляра утвержденного плана обеспечения транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры.Обстоятельства: Необеспечение пропускного контроля на время строительства (реконструкции) линейного объекта создает угрозу причинения вреда в будущем, в том числе жизни и здоровью граждан. При этом обязанности по принятию мер, необходимых и достаточных для обеспечения защищенности объектов транспорта от внешнего вмешательства, возложены на общество действующим законодательством.Решение: Удовлетворено.
  87. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27.05.2025 по делу N 33-2708/2025 (УИД 27RS0002-01-2023-003173-96)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба.Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом ответчик был выселен из жилого дома без предоставления другого жилого помещения. Решение суда исполнено, однако в процессе проживания ответчика в жилом доме было повреждено имущество истца.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг специалиста - отказано.
  88. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 28.05.2025 по делу N 33-1656/2025 (УИД 14RS0035-01-2025-001370-39)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Истец указал, что считает свое увольнение незаконным.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
  89. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 22.05.2025 по делу N 33-1295/2025 (УИД 65RS0001-01-2024-003869-37)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что денежные средства, удержанные в пользу взыскателя, не подлежали взысканию, поскольку компенсационная выплата за наем жилого помещения, осуществляемая за счет средств регионального бюджета, имеет строго целевое назначение и является доходом, на который не может быть обращено взыскание.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  90. Апелляционное определение Амурского областного суда от 28.05.2025 N 33АП-1565/2025 (УИД 28RS0004-01-2024-016390-03)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании расторгнутым договора о целевом обучении.Обстоятельства: Обстоятельства по непредоставлению работнику работы в должности второго пилота в соответствии с квалификацией и условиями договора о целевом обучении расцениваются как односторонний отказ работодателя от исполнения условий договора.Решение: Удовлетворено.
  91. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 07.05.2025 по делу N 33-868/2025 (УИД 14RS0035-01-2024-016463-43)Категория спора: Купля-продажа земли.Требования покупателя: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец, победив на торгах, заключил договор купли-продажи земельного участка. Управление Росреестра приостановило государственную регистрацию права собственности, указав, что сведения о таком земельном участке в ЕГРН отсутствуют.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  92. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 26.05.2025 N 33-4560/2025 по делу N 2-4142/2024 (УИД 25RS0002-01-2024-004997-25)Категория спора: 1) Аренда; 2) Управление многоквартирными домами.Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) Об обязании заключить договор аренды; 3) Об обязании демонтировать оборудование, размещенное на местах общего пользования дома.Обстоятельства: Истец указывает, что на местах общего пользования многоквартирного дома размещено оборудование ответчика в отсутствие согласования с жильцами дома и договора на размещение данного оборудования.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - отказано.
  94. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 19.05.2025 N 33-4309/2025 (УИД 25RS0005-01-2024-004849-19)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: О признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма.Обстоятельства: Регистрация истца в спорном жилом помещении произведена в период работы в обществе, которому принадлежало общежитие, на основании ходатайства руководителя организации, при отсутствии сведений о регистрации с нарушением закона.Решение: Удовлетворено.
  95. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 20.05.2025 по делу N 33-365/2025 (УИД 49RS0001-01-2024-007446-85)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, при этом ответчик не организовал и не оплатил восстановительный ремонт, а выплатил страховую сумму с учетом износа автомобиля.Решение: Удовлетворено в части.
  96. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 21.05.2025 по делу N 33-16/2025 (УИД 65RS0001-01-2022-008446-48)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования: 1) О приведении помещения в первоначальное состояние; 2) О признании переустройства, перепланировки незаконной.Требования правообладателя помещения: 3) О сохранении помещения в перепланированном и переустроенном состоянии.Обстоятельства: Собственниками жилых помещений согласие уполномоченного органа на проведение перепланировки и переустройства помещений не получено, объединение помещений выполнено с присоединением к ним части общего имущества в многоквартирном доме, в результате чего произошло уменьшение размера общего имущества в отсутствие согласия всех собственников помещений в доме.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  97. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 19.05.2025 по делу N 33-1395/2025 (УИД 14RS0035-01-2024-013971-50)Категория спора: Кредит.Требования: О признании договора недействительным, о применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Истец указал, что кооперативом были заключены договоры займа, обеспеченные поручительством и залогом (ипотекой) земельного участка. Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что ответчик незаконно освободил от залога спорный земельный участок и содействовал его отчуждению лицу, которое затем продало его соответчикам, а они продали земельный участок ООО.Решение: Отказано.
  98. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 15.05.2025 по делу N 33-1103/2025 (УИД 65RS0001-01-2024-013726-51)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании премий; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что он работал в обществе на различных должностях с увеличением оклада. Трудовой договор расторгнут по его инициативе. На момент увольнения не были выплачены премии за два года. Он считает такие действия незаконными, так как никогда не привлекался к дисциплинарной ответственности.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  99. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 21.05.2025 по делу N 33-4426/2025 (УИД 25RS0010-01-2023-005741-69)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Требования подрядчика: 4) О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истец указал, что при приемке работ были выявлены недостатки. Неоднократные претензии с требованиями устранить в разумные сроки недостатки ответчиком оставлены без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.
  101. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 20.05.2025 по делу N 33-3832/2025 (УИД 25RS0002-01-2024-008253-54)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Работник указывает, что трудовой договор с ним неоднократно перезаключался, после прекращения действия договора он продолжил осуществлять трудовую деятельность.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  102. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 06.05.2025 N 33-3729/2025 по делу N 2-4399/2025 (УИД 25RS0001-01-2024-004856-16)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании права на обеспечение жильем по установленным нормам.Обстоятельства: Действия истца по снятию с регистрационного учета и отчуждению от имени своего несовершеннолетнего сына жилого помещения, в котором он как член семьи был обеспечен жилой площадью, свидетельствуют о намеренном ухудшении жилищных условий.Решение: Отказано.
  103. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 06.05.2025 по делу N 33-1244/2025 (УИД 65RS0001-01-2024-011901-94)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании среднего заработка; 2) О взыскании поощрительных вознаграждений; 3) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату, индексации присужденных выплат; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации; 6) О признании незаконным увольнения в связи с достижением предельного возраста пребывания на гражданской службе.Обстоятельства: Отсутствуют со стороны работодателя нарушения порядка увольнения истца по достижении предельного возраста.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано.
  104. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 05.05.2025 N 33-3968/2025 (УИД 25RS0006-01-2024-000974-48)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки, штрафа.Обстоятельства: Материалами дела подтверждено, что ответчик не обеспечил надлежащее содержание общедомового щитка, в котором произошел пожар, находящегося в зоне ответственности ответчика.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
  106. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 14.05.2025 по делу N 33-3053/2025 (УИД 25RS0004-01-2023-002077-30)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлено наличие дефектов выполненных ответчиком работ.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  107. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 16.05.2025 по делу N 33-2684/2025 (УИД 27RS0001-01-2024-007861-69)Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.Требования заявителя: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик разместил извещение о проведении закупки изделия в единой информационной системе в сфере закупок с нарушением установленного срока со дня подачи истцом соответствующего заявления, что повлекло нарушение права истца на получение медицинского изделия после истечения срока его использования.Решение: Удовлетворено в части.
  108. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.05.2025 N 33-2213/2025 по делу N 2-13/2025 (УИД 27RS0012-01-2024-001331-64)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик допустил бесконтрольный выпас домашних животных, которые повредили принадлежащий истцу автомобиль, нанесли многочисленные царапины лакокрасочного покрытия.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено; 4) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  109. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 30.04.2025 по делу N 33-1571/2025 (УИД 27RS0004-01-2023-008553-49)Категория спора: 1) Кредит; 2) Право собственности.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Требования: 5) О признании добросовестным приобретателем.Обстоятельства: Заимодавец ссылается на то, что заемщиком длительное время не исполняются принятые на себя обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано; 5) Удовлетворено.
  110. Апелляционное определение Амурского областного суда от 14.05.2025 по делу N 33АП-1444/2025 (УИД 28RS0023-01-2024-002857-19)Категория: Споры в социальной сфере.Требования заявителя: О признании права на получение социальной выплаты, возложении обязанности включить в соответствующие реестры.Обстоятельства: Истец указал, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях, работает медицинским братом. При смене наименования медицинского учреждения цели и задачи учреждения не изменились, как и не поменялось его месторасположение, не изменились специальность истца и его трудовые функции. Однако специальная социальная выплата истцу не производится.Решение: Удовлетворено в части.
  112. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.04.2025 по делу N 33-2590/2025 (УИД 27RS0006-01-2024-002985-76)Категория: 1) Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом; 2) Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: 1) О признании территории общего пользования муниципальной собственностью; 2) О возложении обязанности внести изменения в постановление о присвоении адреса.Обстоятельства: Признание территории муниципальной собственностью невозможно вследствие отсутствия документов либо правовых актов, подтверждающих такой статус.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  114. Апелляционное определение Амурского областного суда от 07.05.2025 по делу N 33АП-1445/2025 (УИД 28RS0023-01-2024-002758-25)Категория: Споры в социальной сфере.Требования заявителя: О признании права на получение специальной социальной выплаты, возложении обязанности внести и направить сведения в реестры.Обстоятельства: Истцы указали, что имеют право на меры дополнительной государственной социальной поддержки в виде установления ежемесячной специальной социальной выплаты, поскольку изменение наименования лечебного учреждения не должно ущемлять права работников в сфере труда и не может являться основанием для отказа в выплате специальных социальных выплат.Решение: Удовлетворено.
  115. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 29.04.2025 по делу N 33-346/2025 (УИД 41RS0001-01-2024-007169-49)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О признании незаконными решений о выплате среднего месячного заработка на период трудоустройства.Обстоятельства: Материальное положение бывшего работника, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, кредитных обязательств не свидетельствуют о его социальной незащищенности и отсутствии у него средств к существованию, влекущих признание права на сохранение среднемесячного заработка на период трудоустройства за четвертый, пятый и шестой месяцы со дня увольнения.Решение: Удовлетворено.
  116. Апелляционное определение Амурского областного суда от 14.05.2025 по делу N 33АП-1506/2025 (УИД 28RS0023-01-2024-002741-76)Категория: Споры в социальной сфере.Требования заявителя: О взыскании специальной социальной выплаты отдельным категориям медицинских работников.Обстоятельства: Истица указала, что работала у ответчика в должности акушерки. После перевода она перестала получать специальную социальную выплату. При смене наименования медицинского учреждения цели и задачи учреждения не изменились. Основной функцией районной больницы являлось предоставление медицинской помощи населению, включая диагностику, истица продолжает работать, после переименования трудовые функции не поменялись.Решение: Удовлетворено.
  119. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 29.04.2025 по делу N 33-3646/2025 (УИД 25RS0038-01-2023-001179-49)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Истец указал на нарушение порядка привлечения к дисциплинарной ответственности.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  121. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 05.05.2025 N 33-3042/2025 (УИД 25RS0007-01-2023-008390-41)Категория спора: 1) Социальный наем жилья; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования нанимателя: 1) Об обязании заключить договор социального найма; 2) О признании права пользования жилым помещением.Требования уполномоченных органов и лиц: 3) О выселении; 4) О признании утратившим право пользования жилым помещением.Обстоятельства: Ответчик приобрел право пользования спорным жилым помещением как общежитием на законных основаниях, а после передачи его в муниципальную собственность в отношении жилого помещения применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Отказано.
  122. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 30.04.2025 по делу N 33-2390/2025 (УИД 27RS0001-01-2024-004422-07)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании членских взносов; 3) О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы; 4) О признании действий, бездействия незаконными.Обстоятельства: Работодатель на период отстранения работника от работы в целях подготовки к прохождению повторной аттестации переводит работника с его согласия на работу, не связанную с движением поездов и маневровой работой, и, поскольку такая работа истцу не предоставлена, он имеет право на сохранение среднего заработка на весь спорный период.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.
  123. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 30.04.2025 по делу N 33-2383/2025 (УИД 27RS0003-01-2024-004565-54)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в связи с неверным определением суммы оплаты труда работодатель имеет задолженность по заработной плате.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  124. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 30.04.2025 N 33а-3870/2025 (УИД 25RS0026-01-2024-000507-98)Категория: Споры с таможенными органами.Требования таможенного органа: 1) О взыскании таможенных платежей; 2) О взыскании пеней, штрафа.Обстоятельства: Ответчик является субъектом таможенно-тарифных отношений, переместившим товар для личного пользования через таможенную границу, договор на оказание услуг таможенного представителя, инвойс, коносамент недействительными в установленном порядке не признаны.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  125. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 23.04.2025 по делу N 33а-1098/2025 (УИД 14RS0035-01-2024-009259-24)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что из-за установленной видеокамеры отсутствует изолированность туалета, а также отсутствуют свободный доступ к окну и механизмы для закрытия и открытия окна.Решение: Удовлетворено в части.
  126. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 24.04.2025 по делу N 33-447/2025 (УИД 41RS0002-01-2024-002066-76)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О взыскании материального ущерба.Обстоятельства: В материалах дела отсутствуют данные, позволяющие установить способ определения истцом стоимости товарно-материальных ценностей, образующих недостачу.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
  127. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.04.2025 по делу N 33-1747/2025 (УИД 27RS0001-01-2023-002883-49)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения. Ответчик обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме не исполнил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.
  129. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 15.04.2025 по делу N 33-34/2025 (УИД 25RS0002-01-2022-010332-90)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании денежных средств; 2) О расторжении договора.Обстоятельства: Цель операции была достигнута, и дефектов при ее проведении не установлено, ответчиком условия заключенного между сторонами договора оказания медицинских услуг не нарушены.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  131. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 16.04.2025 по делу N 33-1677/2025 (УИД 27RS0001-01-2024-001517-89)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: О признании права на получение жилого помещения по договору социального найма, предоставлении жилого помещения.Обстоятельства: Наниматель жилого помещения не был признан утратившим право пользования данным помещением, члены семьи нанимателя также не могут быть признаны утратившими право пользования жилым помещением.Решение: Удовлетворено в части.
  133. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.04.2025 N 33-2388/2025 (УИД 27RS0001-01-2024-005851-85)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки и штрафа; 3) О взыскании расходов.Обстоятельства: В результате ДТП принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения. Ответчик обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме не исполнил.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
  135. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 17.04.2025 N 33-1122/2025 по делу N 2-100/2025 (УИД 65RS0005-02-2024-001373-85)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании среднего заработка; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнена обязанность по выплате заработной платы.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  136. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 23.04.2025 по делу N 33-2256/2025 (УИД 27RS0006-01-2024-003004-19)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании незаконным увольнения по собственному желанию; 2) Об изменении даты и формулировки увольнения.Обстоятельства: Муниципальный служащий допустил нарушение требований ФЗ от 02.03.2007 N 25-ФЗ "О муниципальной службе в Российской Федерации", а именно: являясь стороной конфликта интересов, не принял мер по предотвращению или урегулированию конфликта интересов, то есть совершил правонарушение, установленное ч. 2.3 ст. 14.1 ФЗ от 02.03.2007 N 25-ФЗ "О муниципальной службе в Российской Федерации", влекущее увольнение с муниципальной службы в связи с утратой доверия.Решение: Удовлетворено.
  138. Апелляционное определение Амурского областного суда от 09.04.2025 по делу N 33АП-921/2025 (УИД 28RS0005-01-2024-002949-18)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указывает, что на момент принятия решения о предоставлении выплаты на капитальный ремонт жилого помещения, пострадавшего в результате ЧС, решение суда принято не было. Принадлежащее ответчику жилое помещение было повреждено в результате чрезвычайной ситуации, однако его капитальный ремонт был произведен единожды.Решение: Отказано.
  139. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 09.04.2025 по делу N 33-260/2025 (УИД 41RS0001-01-2023-005286-56)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации.Обстоятельства: Записи о приеме и увольнении в трудовую книжку работника работодателем не внесены, оплата за труд работнику не произведена, компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении не выплачена.Решение: Удовлетворено в части.
  143. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 03.04.2025 по делу N 33а-494/2025 (УИД 65RS0009-01-2024-000477-89)Категория: Споры с органами государственной власти.Требования: О признании незаконными и отмене в части акта плановой проверки, предписания об устранении выявленных нарушений.Обстоятельства: Общество при осуществлении своей деятельности использует газотурбинные установки и путевые подогреватели, которые являются источниками выброса в атмосферный воздух загрязняющих веществ и установками очистки газа не оснащены. При этом обязанность по установке газоочистного оборудования не поставлена в зависимость от того, допускается ли хозяйствующим субъектом превышение нормативов качества атмосферного воздуха или нет.Решение: Удовлетворено в части.
  145. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 09.04.2025 по делу N 33-2183/2025 (УИД 27RS0004-01-2023-004523-14)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба, причиненного проливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика произошел пролив в помещении истца, в результате чего имуществу истца причинен материальный ущерб.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  147. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 09.04.2025 по делу N 33-2068/2025 (УИД 27RS0003-01-2024-006270-80)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Положение об оплате труда летного состава в части дифференцированного подхода к регулированию доплаты за налет часов не ухудшает права работников, является обоснованным.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  148. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 26.03.2025 по делу N 33-743/2025 (УИД 65RS0001-01-2024-008048-13)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О выселении из жилого помещения.Обстоятельства: Истица указала, что бремя содержания жилого помещения ответчики не несут, общего хозяйства стороны не ведут, личные вещи их в квартире отсутствуют.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  149. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 07.04.2025 N 33а-1082/2025 (УИД 14RS0035-01-2024-016594-38)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным и отмене постановления судебного пристава о прекращении исполнительного производства, обязании возобновить исполнительное производство.Обстоятельства: Залогодержатель-взыскатель предмет ипотеки за собой не оставил, он реализован на публичных торгах, взысканные денежные средства перечислены взыскателю, однако задолженность по исполнительному производству не погашена.Решение: Удовлетворено.
  150. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 02.04.2025 по делу N 33а-226/2025 (УИД 49RS0001-01-2024-005544-68)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: Вид разрешенного использования земельного участка, указанный в ЕГРН, не позволяет предоставить истцу земельный участок в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Постановления Правительства РФ от 09.04.2022 N 629.Решение: Удовлетворено.
  151. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 24.03.2025 по делу N 33-11/2025 (УИД 65RS0001-01-2023-007242-87)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании процентов за пользование займом; 2) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом установлен факт неисполнения ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование ими.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  152. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 26.03.2025 по делу N 33а-2900/2025 (УИД 25RS0030-01-2024-001825-06)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: Истцы не подтвердили наличие у них затрат, связанных с осуществлением ими на земельном участке деятельности непосредственно в соответствии с видами разрешенного использования земельного участка, и наличие результатов деятельности на данном земельном участке в соответствии с выбранными ими видами разрешенного использования земельного участка.Решение: Отказано.
  153. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 13.03.2025 по делу N 33-347/2025 (УИД 41RS0001-01-2024-010674-10)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 3) О признании результатов служебной проверки недействительными.Обстоятельства: Истец указал, что приказ о наложении дисциплинарного взыскания полагал незаконным, поскольку установленные в результате служебной проверки обстоятельства о противоречивости показаний в рамках проверки обращения не могут свидетельствовать о том, что истцом допущено грубое нарушение служебной дисциплины, поскольку объяснения записаны со слов третьего лица.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  155. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 19.03.2025 N 33-773/2025 (УИД 14RS0035-01-2024-016988-20)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: Об отмене решения об отказе в назначении пенсии.Обстоятельства: Истец указал, что на профессиональной постоянной основе работал депутатом представительного органа, что соответствует требованиям Порядка установления и выплаты пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим государственные должности, однако спорным решением ответчика было отказано в назначении пенсии по выслуге лет.Решение: Отказано.
  156. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 19.03.2025 N 33-821/2025 (УИД 65RS0010-01-2024-000617-04)Категория спора: Теплоснабжение.Требования абонента: О возложении обязанности установить и ввести в эксплуатацию общедомовый прибор учета тепловой энергии в многоквартирном доме.Обстоятельства: У теплоснабжающей организации отсутствуют собственные сети, имеющие присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования жилого дома.Решение: Отказано.
  157. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 17.03.2025 N 33а-793/2025 (УИД 14RS0035-01-2024-021151-44)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании недействительным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, обязании повторно рассмотреть заявление.Обстоятельства: Из представленных в составе градостроительной документации фрагментов проекта межевания и проекта планировки территории не следует наложение испрашиваемого земельного участка на границы земельных участков иных землепользователей. При этом действующее земельное законодательство не запрещает предоставлять гражданам земельные участки, которые находятся в границах зоны затопления, подтопления, которые не изъяты и не ограничены в обороте.Решение: Удовлетворено.
  158. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05.03.2025 по делу N 33-73/2025 (УИД 27RS0002-01-2023-003076-96)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: Об оспаривании приказа и возложении обязанности.Обстоятельства: Истец указал, что в оспариваемом приказе указано, что смерть военнослужащего наступила в период прохождения военной службы, не связана с исполнением обязанностей военной службы.Решение: Удовлетворено.
  159. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10.03.2025 N 33а-749/2025 (УИД 14RS0019-01-2024-002190-60)Категория: Споры с прочими органами государственной власти.Требования: О признании незаконным предписания о незамедлительном устранении препятствий для проведения контрольного мероприятия и принятии мер в отношении должностных лиц, которые не исполняют законные требования.Обстоятельства: Оспариваемое предписание нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, не противоречит, прав и охраняемых законом интересов учреждения не нарушает.Решение: Отказано.
  160. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 28.02.2025 по делу N 33-1100/2025 (УИД 27RS0004-01-2023-007747-42)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании среднего заработка за время простоя; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Не усмотрено оснований для производства требуемых истцом выплат, которые устанавливаются и выплачиваются гражданскому персоналу уголовно-исполнительной системы, работающему по трудовому договору, к которому истец не относится.Решение: Отказано.
  161. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 27.02.2025 по делу N 33а-552/2025 (УИД 65RS0016-01-2024-000952-39)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: О признании незаконным бездействия по расселению ветхого или аварийного жилья.Обстоятельства: Проживание граждан в спорном многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, создает угрозу жизни и здоровью людей, поэтому процедура по их расселению должна быть начата органом местного самоуправления незамедлительно.Решение: Удовлетворено.
  162. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 20.02.2025 по делу N 33а-249/2025 (УИД 41RS0001-01-2024-006485-64)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконным решения уполномоченного органа.Обстоятельства: Оспариваемое решение об отказе в выполнении указанных в обращении работ, а именно в проведении работ по нанесению на топографическую съемку инженерных коммуникаций и существующих подъездных путей, а также выдаче топографической съемки, закону не противоречит.Решение: Отказано.
  163. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 06.02.2025 по делу N 33а-258/2025 (УИД 65RS0016-01-2024-000901-95)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления в части непринятия мер по обследованию заглубленных помещений, возложении обязанности организовать и обеспечить проведение обследования.Обстоятельства: Орган местного самоуправления в нарушение действующего законодательства провел оценку возможности использования и выбор заглубленных помещений существующих зданий в качестве укрытия населения без привлечения организаций, имеющих допуск к проведению обследований и проектированию зданий и сооружений, включая защитные сооружения гражданской обороны.Решение: Удовлетворено.
  164. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 05.02.2025 по делу N 33а-897/2025 (УИД 25RS0002-01-2024-001488-76)Категория спора: 1) НДФЛ; 2) Транспортный налог; 3) Налог на имущество физических лиц.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ; 2) О взыскании пеней, штрафа; 3) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 4) О взыскании пеней; 5) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 6) О взыскании пеней.Обстоятельства: Гражданином был получен доход от продажи имущества (квартиры), срок владения которым составил менее 5 лет, декларация не была представлена. Кроме того, гражданин не уплатил налог на имущество и транспортный налог.Решение: Удовлетворено.
  166. Апелляционное определение Амурского областного суда от 30.01.2025 по делу N 33АПа-368/2025 (УИД 28RS0004-01-2024-010577-79)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании незаконным отказа в согласовании схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории.Обстоятельства: Представленные документы не свидетельствуют о том, что территория испрашиваемого земельного участка затрагивает систему объектов улично-дорожной сети. Сведений о принятом органом местного самоуправления решении о проведении работ по размещению линейных объектов, обустройству улично-дорожной сети в районе предполагаемого к образованию земельного участка не представлено.Решение: Удовлетворено.
  167. Апелляционное определение Амурского областного суда от 28.01.2025 по делу N 33АПа-280/2025 (УИД 28RS0002-01-2024-005568-80)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным решения о признании годным к военной службе и призыве на военную службу.Обстоятельства: Решение призывной комиссии принято в соответствии с установленным законом порядком, основано на надлежащей оценке медицинских данных о состоянии здоровья призывника.Решение: Отказано.
  168. Апелляционное определение Амурского областного суда от 21.01.2025 по делу N 33АПа-110/2025 (УИД 28RS0002-01-2024-004140-96)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О возложении обязанности провести мероприятия, направленные на устранение выявленных нарушений требований законодательства о пожарной безопасности.Обстоятельства: В ходе проведенной органом прокуратуры проверки был выявлен факт нарушения в учреждении требований законодательства о пожарной безопасности. Нарушения создают реальную угрозу жизни и здоровью осужденных и сотрудников учреждения.Решение: Удовлетворено.
  169. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 16.01.2025 по делу N 33а-110/2025 (УИД 41RS0002-01-2024-001898-95)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании недействительным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка.Обстоятельства: Утверждение схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительное согласование предоставления земельного участка не могут быть осуществлены до раздела земельного участка, находящегося на праве постоянного (бессрочного) пользования у учреждения.Решение: Отказано.
  171. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 02.11.2022 по делу N 33-7270/2022 (УИД 27RS0003-01-2022-004180-13)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: О признании утратившим право пользования помещением.Обстоятельства: Ответчица зарегистрирована в одной комнате трехкомнатной квартиры, находящейся в муниципальной собственности. Постановлением администрации муниципального образования жилой дом был признан аварийным. Ответчица длительное время не проживает в спорном жилом помещении, ее место жительства не установлено. Регистрация ответчицы в квартире нарушает права собственника по ее распоряжению.Решение: Отказано.
  172. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 02.11.2022 по делу N 33-6771/2022 (УИД 27RS0007-01-2021-008644-70)Категория спора: Приватизация.Требования заявителя: 1) О признании решения об отказе в приватизации жилого помещения незаконным; 2) О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.Обстоятельства: Спорная квартира, относящаяся к муниципальному жилищному фонду, в установленном законом порядке была включена в число служебных жилых помещений до предоставления семье истца, в установленном жилищным законодательством порядке не исключена из категории специализированного жилищного фонда собственником, которым решение о предоставлении истцу спорного жилого помещения на условиях договора социального найма не принималось.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  178. Решение Амурского областного суда от 06.05.2022 по делу N 3а-68/2022 (УИД 28OS0000-01-2022-000016-54)О признании недействующим решение Новотроицкого сельского Совета народных депутатов Благовещенского района Амурской области от 02.09.2013 N 16/50 "О внесении изменений в решение Новотроицкого сельского Совета народных депутатов от 26.12.2009 N 19/99 "Об утверждении Правил землепользования и застройки территории Новотроицкого сельсовета Благовещенского района Амурской области".
  180. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 23.12.2021 по делу N 33-11034/2021 (УИД 25RS0006-01-2021-000474-45)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Истцам на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок. По периметру земельного участка ими за счет совместных средств возведен забор. Соседний земельный участок принадлежит на праве собственности ответчику. В результате схода снега и наледи с кровли жилого дома ответчика забор был поврежден.Решение: Удовлетворено в части.
  181. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 22.12.2021 по делу N 33-10931/2021 (УИД 25RS0001-01-2021-000553-73)Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда.Требования взыскателя: 2) Об оспаривании постановлений о возбуждении исполнительного производства; 3) Об оспаривании постановлений об окончании и отказе в возбуждении исполнительного производства; 4) О взыскании убытков; 5) Об оспаривании постановлений об объединении исполнительных производств, взыскании исполнительского сбора, штрафа, обращении взыскания на денежные средства должника.Обстоятельства: Взыскатель ссылается на незаконность действий и бездействия судебных приставов-исполнителей.Решение: Отказано.
  182. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 23.12.2021 по делу N 33-10632/2021 (УИД 25RS0004-01-2020-000752-77)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец указал, что в границах земельного участка расположено строение, в котором зарегистрированы и проживают ответчики. Ответчики фактически используют земельный участок, но не вносят плату, требования об оплате за фактическое пользование земельным участком оставлены без удовлетворения.Решение: Отказано.
  183. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 22.12.2021 по делу N 33-10465/2021 (УИД 25RS0005-01-2021-001021-09)Категория спора: 1) Заем; 2) Залог имущества.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа.Требования залогодержателя: 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: В установленный срок ответчица сумму долга не возвратила, проценты за пользование займом не выплатила, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  185. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.12.2021 по делу N 33-8500/2021 (УИД 27RS0001-01-2020-001886-82)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О возложении обязанности организовать и завершить строительство объектов, обеспечить финансирование работ по завершении строительства объектов.Обстоятельства: При проведении проверки исполнения законодательства РФ органами государственной власти края при реализации мероприятий по строительству инженерных сооружений для защиты города от наводнения установлено, что правительством края меры, направленные на завершение строительства объектов, в части полноты финансового обеспечения завершения строительства не приняты.Решение: Удовлетворено в части.
  187. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.12.2021 по делу N 33-8308/2021 (УИД 27RS0001-01-2021-002898-69)Категория спора: Страхование ответственности.Требования: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что заключен договор о реализации туристского продукта, при этом предусмотренные договором услуги не оказаны; согласно страховому сертификату описанная выше ситуация относится к страховому случаю, однако заявление о выплате страхового возмещения оставлено без удовлетворения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  188. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 22.12.2021 по делу N 33-11124/2021 (УИД 25RS0005-01-2021-002895-13)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчик страховое возмещение не выплатил.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  189. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 24.12.2021 по делу N 33-10563/2021 (УИД 25RS0009-01-2021-001420-55)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с сокращением.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что процедура его увольнения по п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ не соблюдена, ему не были предложены все вакантные должности, которые он мог бы выполнять.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено.
  190. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 21.12.2021 по делу N 33-9779/2021 (УИД 25RS0013-01-2019-001747-91)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения по истечении срока трудового договора.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что уведомление о прекращении трудового договора не получала, с приказом об увольнении ознакомлена не была, увольнению не подлежит, так как имеет ребенка до трех лет. По мнению истицы, ее работа носила постоянный характер, оснований для заключения срочного трудового договора с ней у ответчика не имелось.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  192. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 23.12.2021 по делу N 33-8567/2021 (УИД 27RS0004-01-2021-004912-76)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: Об уменьшении размера неустойки.Обстоятельства: Сторонами был заключен кредитный договор. Указанным договором предусмотрена обязанность заемщика заключить договор об открытии текущего счета для зачисления и погашения кредита, договор страхования объекта недвижимости, оформляемого в залог, договор страхования жизни и здоровья заемщика. Ответчиком с расчетного счета истца в качестве неустойки за не вовремя предоставленные документы списаны денежные средства.Решение: Отказано.
  194. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 23.12.2021 по делу N 33-8105/2021 (УИД 27RS0007-01-2021-000629-59)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании права собственности на самовольную постройку.Требования: 2) О признании объекта самовольной постройкой, об обязании снести самовольную постройку, возложении обязанности освободить прилегающую территорию.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик использует земельный участок не в соответствии с разрешенным видом использования, самовольно заняв смежный участок, чем нарушены требования земельного, градостроительного и гражданского законодательства.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  195. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 23.12.2021 по делу N 33-6409/2021 (УИД 25RS0001-01-2020-006275-60)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий органа местного самоуправления.Обстоятельства: Заявитель ссылается на причинение вреда его имуществу при исполнении распоряжения.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  196. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 21.12.2021 по делу N 33-11385/2021 (УИД 25RS0003-01-2020-005503-39)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении расходов на лечение; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Доказано, что ответчик несет ответственность за ненадлежащее оказание услуг по перевозке, повлекшее причинение вреда здоровью истца - пассажира.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  197. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 21.12.2021 по делу N 33-11166/2021 (УИД 25RS0039-01-2021-001613-20)Категория: 1) Защита прав на землю; 2) Наследственные споры.Требования заявителя: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) О прекращении права собственности на земельный участок; 3) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.Обстоятельства: Истец считает, что земельный участок, который принадлежал его брату при жизни и был получен в наследство от матери, был фактически подарен ему.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  200. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22.12.2021 по делу N 33а-8349/2021 (УИД 27RS0013-01-2021-001609-02)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец отбывает уголовное наказание в виде пожизненного лишения свободы в исправительном учреждении, ссылается на несоответствие условий содержания требованиям закона.Решение: Удовлетворено в части.
  201. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22.12.2021 по делу N 33а-8257/2021 (УИД 27RS0001-01-2021-002847-28)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения об аннулировании разрешения на временное проживание.Обстоятельства: Истец указал, что решение является незаконным, поскольку он никогда не совершал действий, создающих угрозу безопасности Российской Федерации или ее граждан, проживает на законных основаниях, трудоустроен, состоит в браке с гражданкой Российской Федерации, имеет двух несовершеннолетних детей, являющихся гражданами Российской Федерации.Решение: Отказано.
  202. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22.12.2021 по делу N 33а-8112/2021 (УИД 27RS0001-01-2021-005272-28)Категория спора: Субсидии.Требования лица, имеющего право на выплату субсидии: О возложении обязанности произвести перерасчет жилищной субсидии, произвести доплату субсидии.Обстоятельства: Истец ссылается на незаконность отказа в пересчете субсидии, поскольку получение в 2021 году субсидии, размер которой рассчитан по состоянию на 2019 год, не отвечает смыслу жилищных прав и гарантий, установленных для военнослужащих, поскольку произошло увеличение рыночной стоимости строительства или приобретения жилья.Решение: Удовлетворено в части.
  204. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22.12.2021 по делу N 33-8635/2021 (УИД 27RS0021-01-2021-001252-67)Категория спора: Право собственности.Требования: Об обязании освободить гараж.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на основании вступившего в законную силу судебного акта признано отсутствующим зарегистрированное право собственности ответчика на гараж, но до настоящего времени ответчик продолжает пользоваться гаражом.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  205. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22.12.2021 по делу N 33-8550/2021 (УИД 27RS0020-01-2021-002239-69)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании расходов на переезд.Обстоятельства: Ответчик не произвел выплату истцу компенсации расходов, затраченных на перевозку багажа при переезде к новому месту жительства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  206. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22.12.2021 по делу N 33-8445/2021 (УИД 27RS0008-01-2020-002690-15)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности за сверхурочную работу; 2) О взыскании задолженности за работу в выходные и нерабочие праздничные дни.Обстоятельства: Истец указал, что в спорный период он неоднократно привлекался к сверхурочной работе, а также работе в выходные дни. Однако оплата работы за указанный период работодателем произведена не была.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  208. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22.12.2021 по делу N 33-8375/2021 (УИД 27RS0007-01-2021-004592-04)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе во включении в списки семей и граждан, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайной ситуации природного характера, признании права на предоставление мер социальной поддержки в форме предоставления денежных средств на строительство или приобретение жилого помещения, возложении обязанности включить в списки, восстановлении срока подачи заявлений на предоставление мер социальной поддержки.Обстоятельства: По мнению истцов, ими были представлены все необходимые документы, подтверждающие право на предоставление спорных выплат.Решение: Удовлетворено в части.
  209. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22.12.2021 по делу N 33-8232/2021 (УИД 27RS0001-01-2020-008432-38)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий сотрудников СК РФ; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что, отбывая наказание по приговору суда, он был трудоустроен. На основании постановления следователя он убыл для участия в следственных действиях по уголовному делу в качестве потерпевшего. Возвратившись, он узнал, что за время участия в следственных действиях был уволен. За период участия в следственных действиях им не была получена заработная плата.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  210. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 22.12.2021 по делу N 33-11307/2021 (УИД 25RS0010-01-2021-003413-37)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: В результате пожара в хозяйственных постройках ответчика повреждено строение, расположенное на участке истца.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  211. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 22.12.2021 по делу N 33-10884/2021 (УИД 25RS0003-01-2019-004510-92)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Заемщик обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнил.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.

Некоммерческие интернет-версии