Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 20.02 по 27.02. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «9 кассационный округ»

  1. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 05.02.2026 по делу N 33-221/2026 (УИД 41RS0002-01-2025-001117-29)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, об установлении факта принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство.Обстоятельства: Истец указала, что является дочерью умершего и наследницей его имущества. Наследство принял ответчик на основании отказа их матери от ее обязательной доли в его пользу. Считает этот отказ незаконным, так как на момент смерти отца она была несовершеннолетней, а мать отказалась от доли дочери без разрешения органов опеки. О данных обстоятельствах истец узнала от ответчика. Ранее она считала себя собственницей.Решение: Отказано.
  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.02.2026 по делу N 33-534/2026 (УИД 27RS0001-01-2025-005433-94)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что сумма выплаченного возмещения не покрыла восстановление транспортного средства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.01.2026 по делу N 33-199/2026 (УИД 27RS0001-01-2025-002336-73)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: По мнению истца, в результате незаконного уголовного преследования правоохранительными органами ему причинен моральный вред в виде нравственных страданий, выразившихся в душевных переживаниях в связи с обвинением в совершении тяжкого преступления, которого он не совершал.Решение: Удовлетворено в части.
  7. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 02.02.2026 по делу N 33-1014/2026 (УИД 25RS0002-01-2025-004478-46)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги, что повлекло образование задолженности.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.02.2026 по делу N 33-559/2026 (УИД 27RS0001-01-2025-005084-74)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец имеет право требовать от ответчика выплаты страхового возмещения в денежной форме в размере полной стоимости восстановительного ремонта, то есть без учета износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов поврежденного транспортного средства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  12. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 30.01.2026 по делу N 33-551/2026 (УИД 27RS0004-01-2025-003938-55)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: О выселении.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик без правоустанавливающих документов занимает спорное жилое помещение, собственником не принималось решение о предоставлении ответчику данного жилого помещения. Добровольно ответчик выехать из жилого помещения отказывается, ее нахождение в спорном жилом помещении нарушает права собственника по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки, индексации присужденных денежных сумм - удовлетворено в части.
  14. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 23.01.2026 по делу N 33-491/2026 (УИД 27RS0001-01-2025-006187-63)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения по истечению срока трудового договора.Обстоятельства: Истец указал, что считает свое увольнение незаконным.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
  15. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27.01.2026 по делу N 33-336/2026 (УИД 27RS0003-01-2025-002923-49)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что произошло ДТП в результате которого, автомобилю были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ответчик-1. Автогражданская ответственность ответчика-1 на момент ДТП не была застрахована.Решение: Удовлетворено в части.
  17. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.02.2026 по делу N 33-713/2026 (УИД 27RS0001-01-2025-004736-51)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что несовершеннолетняя подверглась нападению бесхозяйных собак, в результате укуса одной из которых ей причинены телесные повреждения, несовершеннолетняя испытала сильную боль и испуг.Решение: Удовлетворено.
  19. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 20.01.2026 по делу N 33-436/2026 (УИД 25RS0002-01-2025-004062-33)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Ответчик как наследник выморочного имущества отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  20. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 23.01.2026 по делу N 33-42/2026 (УИД 41RS0001-01-2025-004542-89)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О внесении изменений и дополнений в сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица.Обстоятельства: Истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого страхового стажа, в который ответчик не включил периоды его работы в районах Крайнего Севера, поскольку не подтверждена полная занятость в течение рабочего дня, а также в связи с отсутствием информации об отчислении пенсионных взносов.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  23. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22.01.2026 по делу N 33-96/2026 (УИД 27RS0002-01-2025-002711-59)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Страховая компания в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнила надлежащим образом свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, в связи с чем, должна возместить потерпевшему стоимость такого ремонта без учета износа комплектующих изделий.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  24. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 02.02.2026 по делу N 33-953/2026 (УИД 25RS0026-01-2025-000491-65)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обязательства по оплате предоставленных услуг исполнил ненадлежащим образом.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  25. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 02.02.2026 по делу N 33-936/2026 (УИД 25RS0007-01-2024-002334-86)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О признании права пользования жилым помещением.Требования уполномоченных органов и лиц: 2) О признании утратившим право пользования жилым помещением.Обстоятельства: Отсутствуют доказательства вселения ответчиков в качестве членов семьи арендаторов квартиры, ведения с ними общего хозяйства.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  26. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22.01.2026 по делу N 33-567/2026 (УИД 27RS0003-01-2025-005387-29)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Право на предоставление земельного участка в собственность не означает, что в случае его реализации пользование земельным участком являлось бы бесплатным.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  27. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 23.01.2026 по делу N 33-483/2026 (УИД 27RS0016-01-2025-000244-25)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконными приказов.Обстоятельства: Истец указал, что незаконно, в одностороннем порядке снижена заработная плата в связи с неоплатой стимулирующих выплат за оспариваемый период без указания причин, с соответствующими приказами и протоколами его не знакомили.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  28. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.01.2026 по делу N 33-352/2026 (УИД 27RS0001-01-2025-000131-92)Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.Требования уполномоченных органов: О возмещении вреда, причиненного лесным объектам.Обстоятельства: Ответчик, как арендатор лесного участка, обязан соблюдать условия договора аренды, в частности осуществлять работы по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке, однако ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей повлекло возможность незаконной рубки лесных насаждений неустановленными лицами, в результате чего лесному фонду причинен ущерб.Решение: Удовлетворено.
  29. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 23.01.2026 N 33-324/2026 (УИД 27RS0001-01-2025-004188-46)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: О предоставлении вне очереди по договору социального найма благоустроенного жилого помещения.Обстоятельства: Проживание истца и членов его семьи в жилом помещении, признанном аварийным, с учетом значительного физического износа многоквартирного дома, многочисленных повреждений и деформаций, недопустимого состояния несущих и ограждающих конструкций, представляет опасность для их жизни и здоровья и требует незамедлительного решения вопроса об их жилищном обеспечении и переселении в другое пригодное для дальнейшего проживания жилое помещение.Решение: Удовлетворено.
  30. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.01.2026 по делу N 33-195/2026 (УИД 27RS0002-01-2025-002644-66)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: Об освобождении земельного участка.Обстоятельства: Истец указал, что в ходе проведения плановой выездной проверки должностным лицом установлено, что ответчик использует земельный участок, который принадлежит ей на праве собственности. На земельном участке расположен индивидуальный жилой дом. На часть объекта земельных отношений документы не предоставлены. В связи с выявленным нарушением обязательных требований земельного законодательства ответчику выдано предписание об устранении нарушений земельного законодательства, предписание не исполнено.Решение: Удовлетворено в части.
  31. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 02.02.2026 по делу N 33-626/2026 (УИД 25RS0001-01-2025-004483-84)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: На автомобиль истца упало дерево. Упавшее дерево произрастало на земельном участке, собственность на который не разграничена.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  32. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 22.01.2026 по делу N 33-474/2026 (УИД 25RS0003-01-2024-004061-64)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что в результате произошедшего ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Выплаченного страхового возмещения недостаточно для полного возмещения ущерба.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  33. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 20.01.2026 по делу N 33-265/2026 (УИД 25RS0029-01-2025-003948-11)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности за сверхурочную работу; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О восстановлении на работе; 5) О допуске к рабочему месту.Обстоятельства: Истица указала, что ответчиком не соблюдена процедура увольнения, не предложены все вакантные должности.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено; 5) Отказано.
  34. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 29.01.2026 по делу N 33-140/2026 (УИД 41RS0001-01-2025-004778-60)Категория спора: Аренда транспортных средств.Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В нарушение условий договора арендная плата оплачивалась не регулярно и в меньшем размере, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  35. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.01.2026 N 33-86/2026 (УИД 27RS0008-01-2024-004533-79)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О взыскании материального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании процентов, штрафа.Обстоятельства: Истец указал, что в результате сырости в подвале многоквартирного дома повреждена отделка квартиры истца.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  36. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22.01.2026 по делу N 33-527/2026 (УИД 27RS0012-01-2025-000249-28)Категория спора: Аренда нежилых помещений.Требования арендодателя: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Установлено, что после заключения соглашения между собственниками спорного нежилого помещения и ООО о расторжении договора аренды, передаточный акт о передаче имущества не составлялся, собственниками спорное имущество у арендатора не истребовалось, арендатор продолжает осуществлять свою деятельность и пользоваться имуществом, оплачивать коммунальные платежи, производит перечисление арендной платы арендодателям. Арендодатели - собственники нежилого помещения с требованиями о возврате спорного имущества не обращались.Решение: Отказано.
  37. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 28.01.2026 по делу N 33-499/2026 (УИД 27RS0001-01-2025-004231-14)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: О предоставлении жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке.Обстоятельства: Проживание истца и членов его семьи в жилом помещении, признанном аварийным, с учетом значительного физического износа многоквартирного дома, многочисленных повреждений и деформаций, недопустимого состояния несущих и ограждающих конструкций, представляет опасность для их жизни и здоровья и требует незамедлительного решения вопроса об их жилищном обеспечении и переселении в другое пригодное для дальнейшего проживания жилое помещение.Решение: Удовлетворено.
  38. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.01.2026 по делу N 33-497/2026 (УИД 27RS0003-01-2025-002747-92)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности отсутствующим.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком на земельном участке, предоставленном по договору аренды для индивидуального жилищного строительства, возведено здание, право собственности, на которое зарегистрировано. Позже ответчик обратился с заявлением о выкупе земельного участка. В ходе предоставления муниципальной услуги, истцом совершен выезд на испрашиваемый земельный участок, при визуальном осмотре которого установлено, что расположенный на земельном участке объект не соответствует нормативному определению индивидуального жилого дома.Решение: Отказано.
  39. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 23.01.2026 по делу N 33-419/2026 (УИД 27RS0001-01-2025-002416-27)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Представленный истцом расчет задолженности противоречащим условиям заключенного между сторонами договора займа, полагая поступавшие от ответчика платежи подлежащими направлению полностью на погашение задолженности по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  42. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.01.2026 по делу N 33-280/2026 (УИД 27RS0001-01-2024-007072-11)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что по причине ненадлежащего содержания ответчиком проезжей части (гололед, скопление воды вследствие загрязнения ливневых лотков), произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого, транспортному средству, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  44. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22.01.2026 по делу N 33-136/2026 (УИД 27RS0004-01-2025-005086-06)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в его адрес было отправлено заказное письмо, которое поступило в почтовое отделение. Ответчиком нарушен контрольный срок доставки. Претензия о выплате денежной компенсации ответчиком оставлена без ответа.Решение: Отказано.
  45. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.01.2026 по делу N 33-125/2026 (УИД 27RS0001-01-2024-000784-57)Категория спора: Перевозка.Требования пассажира, заказчика: 1) О взыскании убытков; 2) О возврате уплаченных денежных средств по договору; 3) О взыскании неустойки; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы указали, что была изменена даты вылета, соответственно, дальнейший маршрут стал невозможен, они обратились с заявлением о предоставлении иных аналогичных билетов по маршруту на необходимые даты либо возврате уплаченных денежных средств, но им отказано, истцы понесли убытки в виде приобретения новых авиабилетов.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  49. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 21.01.2026 по делу N 33-247/2026 (УИД 65RS0001-01-2025-006888-17)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба, расходов; 2) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец указал, что в результате падения снежных масс поврежден автомобиль.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  50. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 21.01.2026 по делу N 33-198/2026 (УИД 65RS0001-01-2025-005219-77)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответственность по возмещению материального ущерба, причиненного истцу повреждением ее имущества, должна быть возложена на ответчика, в оперативном управлении которого находилось нежилое (административное) здание, с крыши которого сошел снег со льдом в связи с ненадлежащим исполнением последним своих обязанностей по ее очистке, что привело к повреждению автомобиля истца.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  54. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 22.01.2026 по делу N 33-123/2026 (УИД 41RS0001-01-2025-005038-56)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком страховое возмещение выплачено не в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  55. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 26.01.2026 по делу N 33-839/2026 (УИД 25RS0001-01-2025-004676-87)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: Об обязании предоставить другое жилое имущество взамен изымаемого.Обстоятельства: Истец указал, что дом признан аварийным и подлежащим сносу, его семья признана малоимущей и нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма, что влечет внеочередное предоставление жилого помещения взамен признанного аварийным, администрация предоставила для проживания семьи жилое помещение маневренного фонда, однако обязанность по обеспечению семьи жилым помещением по договору социального найма не выполняет.Решение: Удовлетворено.
  57. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 28.01.2026 по делу N 33-496/2026 (УИД 27RS0004-01-2024-010623-63)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчик-1 является собственником спорного жилого помещения и зарегистрирован в нем, ответчик-2 зарегистрирована как член семьи собственника в жилом помещении и является совместным с ответчиком-1 собственником квартиры, обязанность по внесению оплаты за жилье и коммунальные услуги не выполняли.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  60. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.01.2026 по делу N 33-370/2026 (УИД 27RS0004-01-2025-001043-10)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что приобрела у ответчика смартфон, позже телефон перестал включаться, в связи с чем она обратилась к ответчику с просьбой произвести ремонт приобретенного товара. Телефон принят ответчиком для производства ремонта. Выдать истцу взамен другой телефон ответчик отказался по причине того, что ремонт не займет много времени, однако все сроки для производства ремонта истекли.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  63. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 29.01.2026 N 33-493/2026 по делу N 2-315/2025 (УИД 25RS0007-01-2024-002216-52)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании права собственности на самовольную постройку.Обстоятельства: Истец указала, что спорный объект расположен в границах ее земельного участка, о чем свидетельствует схема пересечения контура объекта незавершенного строительства с границей земельного участка, статус строения соответствует виду разрешенного использования земельного участка, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.Решение: Отказано.
  64. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 29.01.2026 N 33-468/2026 по делу N 2-2537/2024 (УИД 25RS0029-01-2024-003601-66)Категория спора: Купля-продажа имущества.Требования: 1) О признании договора купли-продажи автотранспорта недействительным.Требования: 2) Об освобождении имущества от ареста.Обстоятельства: Истец указал, что арест имущества произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику не принадлежит.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  66. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14.01.2026 по делу N 33-115/2026 (УИД 14RS0035-01-2024-019780-83)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: О выселении.Обстоятельства: Установлено, что предоставляемое ответчикам жилое помещение взамен аварийного жилого помещения не соответствует требованиям благоустроенности и доступности, безопасности для инвалида, его семьи.Решение: Отказано.
  69. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 15.01.2026 по делу N 33-168/2026 (УИД 65RS0017-01-2025-000091-63)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О взыскании выкупной стоимости за жилое помещение.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком занижена сумма выкупной стоимости за изымаемое жилое помещение.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  72. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 15.01.2026 по делу N 33-138/2026 (УИД 65RS0001-01-2025-003840-43)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию.Обстоятельства: Истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  73. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 15.01.2026 по делу N 33-129/2026 (УИД 65RS0001-01-2025-008665-21)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконными действий по удержанию пенсии, взыскании удержанной суммы пенсии.Обстоятельства: Установлено, что ответчик не выполнил обязанность по информированию истца о поступлении исполнительных документов и о том, что при удержании из пенсии денежных средств в размере, указанном в исполнительных документах, оставшаяся часть пенсии будет менее прожиточного минимума для соответствующего субъекта РФ.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
  74. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 15.01.2026 по делу N 33-119/2026 (УИД 65RS0001-01-2025-004736-71)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании премий; 2) О взыскании компенсации за задержку выплат; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Прекращение трудового договора с работодателем, по общему смыслу закона, не лишает работников права на получение соответствующего вознаграждения за труд - заработной платы, в том числе и на получение соответствующих стимулирующих выплат за проработанное время.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
  77. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 22.01.2026 по делу N 33-76/2026 (УИД 41RS0001-01-2025-006942-67)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: Об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем выкупа.Обстоятельства: Истец указал, что многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу в адрес собственника было направлено требование о сносе дома. Мер по сносу дома принято не было. Постановлением принято решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, ответчиком получен проект соглашения о возмещении за изымаемое жилое помещение. Однако до настоящего времени согласие в вопросе определения выкупной цены спорного жилого помещения или других условий его изъятия не достигнуто.Решение: Удовлетворено.
  79. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 28.01.2026 N 33-355/2026 (УИД 27RS0001-01-2025-002162-13)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об исключении задолженности.Обстоятельства: Ресурсоснабжающей организацией произведена корректировка ранее выставленных начислений как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения, то есть по фактически потребленной электрической энергии, при этом, у абонента имелась задолженность, в связи с чем отсутствуют основания для исключения завышенного размера платы потребленной электроэнергии.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  80. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 23.01.2026 по делу N 33-315/2026 (УИД 27RS0001-01-2025-002430-82)Категория: Споры в социальной сфере.Требования заявителя: О признании незаконным распоряжения, признании права, возложении обязанности.Обстоятельства: Истица указала, что обратилась к ответчику с заявлением о включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями. Распоряжением истице отказано во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, в связи с достижением на момент обращения с заявлением 23-х летнего возраста.Решение: Удовлетворено в части.
  81. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.01.2026 по делу N 33-249/2026 (УИД 27RS0004-01-2025-005186-94)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О взыскании понесенных государством затрат, связанных с выплатой подъемных и расходов на переезд.Обстоятельства: Установлено, что член семьи участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом, прибыл на территорию субъекта РФ и был зарегистрирована в качестве участника Государственной программы, при этом по настоящее время находится за пределами РФ, то есть проживал на территории субъекта РФ менее 3 лет.Решение: Удовлетворено.
  82. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 15.01.2026 по делу N 33-162/2026 (УИД 27RS0004-01-2025-005799-98)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал на нарушение контрольных сроков пересылки письма.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  84. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 28.01.2026 по делу N 33-274/2026 (УИД 65RS0001-01-2025-005276-03)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О признании незаконным отказа в медицинском обслуживании.Обстоятельства: Ответчиком нарушено право истца на получение медицинского обслуживания (которое фактически прекращено), именно ответчик для восстановления нарушенных прав истца, должен исполнить установленную законом обязанность по организации возможности получения истцом бесплатной медицинской помощи в медицинской организации.Решение: Удовлетворено.
  85. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 22.01.2026 по делу N 33-143/2026 (УИД 25RS0029-01-2024-007257-59)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: В результате ДТП принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения. Ответчик обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме не исполнил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  86. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.01.2026 по делу N 33-477/2026 (УИД 27RS0004-01-2025-003960-86)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: О признании кредитного договора недействительным.Обстоятельства: Действия истца, направленные на заключение спорного кредитного договора, совершены именно им; истец осознавал природу и последствия заключаемого договора, его волеизъявление было направлено на получение кредитных средств, которые ему предоставлены банком в соответствии с условиями кредитного договора; истец дал свое согласие на проведение данных действий; операции истца не вызвали у ответчика подозрений о мошеннических действиях со стороны третьих лиц.Решение: Отказано.
  87. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 15.01.2026 по делу N 33-159/2026 (УИД 27RS0004-01-2025-004837-74)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании денежных средств; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлено, что ответчик исполнил принятые на себя обязательства в соответствии с условиями оферты, истица воспользовалась предоставленными услугами, в период действия курса с претензиями о несоответствии результатов курса ожидаемому результату не обращалась.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  89. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 13.01.2026 по делу N 33-4/2026 (УИД 65RS0001-02-2021-003887-79)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования правообладателя помещения: 1) О сохранении помещения в перепланированном состоянии.Требования: 2) О приведении помещения в первоначальное состояние; 3) О признании перепланировки незаконной.Обстоятельства: Истец указал, что ответчики произвели демонтаж перегородки, разделяющих туалетную и ванную комнаты, в жилой комнате обустроили проем в стене ведущей на кухню. На момент проверки, полученное в установленном порядке разрешение на проведение выполненных работ собственником не представлено.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  90. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27.01.2026 N 33-618/2026 (УИД 27RS0007-01-2025-003193-94)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого его автомобиль получил механические повреждения. ООО осуществило страховое возмещение, которого недостаточно для полного восстановления транспортного средства.Решение: Удовлетворено.
  91. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 13.01.2026 N 33-49/2026 (УИД 65RS0001-01-2025-005536-96)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обязался вернуть денежные средства в срок, однако до настоящего времени заемные денежные средства не возвращены.Решение: 1) Требование оставлено без рассмотрения; 2) Требование оставлено без рассмотрения.
  93. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 14.01.2026 по делу N 33-141/2026 (УИД 65RS0001-01-2024-005204-09)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: 1) О признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.Требования наймодателя: 2) О выселении.Обстоятельства: По мнению истца, ответчик проживает в спорном жилом помещении, которое является муниципальной собственностью городского округа, без правоустанавливающих документов.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  94. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 14.01.2026 по делу N 33-136/2026 (УИД 65RS0001-01-2025-008688-49)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании расходов по оплате стоимости проезда, единовременного пособия.Обстоятельства: Истец указал, что трудоустроен в должности главного государственного санитарного врача. Истец обратился к ответчику с заявлением об оплате стоимости проезда и единовременного пособия, в удовлетворении которого отказано.Решение: Удовлетворено.
  95. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 14.01.2026 по делу N 33-124/2026 (УИД 65RS0001-01-2025-006565-16)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании надбавки.Обстоятельства: Установлено, что руководство подчиненным личным составом, как по должности командира отделения, так и по должности начальника караула предусмотрено должностными обязанностями истца, то есть входит в его трудовую функцию, тогда как надбавка за руководство бригадой (звеном), иным подразделением выплачивается работникам, не освобожденным от основной работы.Решение: Отказано.
  96. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 14.01.2026 по делу N 33-13/2026 (УИД 65RS0001-01-2024-000261-94)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным.Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по кредитному договору; 3) О расторжении кредитного договора.Обстоятельства: Истица указала, что при заключении спорного договора она была введена в заблуждение и обманута мошенниками, в момент совершения сделки находилась в таком состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий или руководить ими, что подтверждается комплексной психолого-психиатрической экспертизой, проведенной в рамках уголовного дела.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  97. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 22.01.2026 по делу N 33-92/2026 (УИД 41RS0001-01-2024-008545-92)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, расходов в связи с ДТП.Обстоятельства: Гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована, в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения.Решение: Удовлетворено в части.
  98. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.01.2026 по делу N 33-344/2026 (УИД 27RS0004-01-2024-009087-15)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей.Обстоятельства: Истец указал, что не согласен со своим увольнением.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  100. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 13.01.2026 по делу N 33-127/2026 (УИД 27RS0007-01-2024-007435-59)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик не выполнил обязательство перед истцом.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  104. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 13.01.2026 по делу N 33-315/2026 (УИД 25RS0008-01-2025-000520-59)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О признании сделки, совершенной умершим, недействительной и применении последствий ее недействительности.Обстоятельства: Установлено, что наследодатель не принял наследство после смерти собственника спорной квартиры в виде доли в праве собственности на спорную квартиру и истец как его наследник не мог ее наследовать.Решение: Отказано.
  105. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 22.01.2026 по делу N 33-119/2026 (УИД 41RS0001-01-2025-007538-25)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что поскольку ответчиком в нарушение требований действующего законодательства обязанность по организации и оплате восстановительного ремонта не исполнена, страховая компания должна возместить потерпевшему стоимость ремонта автомобиля и причиненные убытки по среднерыночным ценам.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  106. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 22.01.2026 по делу N 33-114/2026 (УИД 41RS0001-01-2025-007641-07)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что поскольку ответчиком не исполнено обязательство по организации восстановительного ремонта транспортного средства, он должен возместить истцу стоимость такого ремонта без учета износа комплектующих изделий.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  109. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 22.01.2026 по делу N 33-75/2026 (УИД 41RS0001-01-2025-007876-78)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы.Обстоятельства: Истец полагает, что за спорный период ответчиком должна быть выплачена компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск соответственно.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  111. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22.01.2026 по делу N 33-493/2026 (УИД 27RS0001-01-2024-005309-62)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору ОСАГО в связи с повреждением его автомобиля в ДТП.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  112. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.01.2026 по делу N 33-443/2026 (УИД 27RS0001-01-2025-004643-39)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства:Ответчик принял наследство после смерти наследодателя, в том числе долг по кредитному договору, в связи с чем несет ответственность перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  113. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 21.01.2026 по делу N 33-637/2026 (УИД 25RS0001-01-2025-004654-56)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Произошло ДТП, по причине наезда транспортного средства на препятствие - яма в дорожном полотне. Факт ДТП и механические повреждения транспортного средства зафиксированы сотрудниками ГИБДД, которыми также был составлен акт выявленных недостатков в содержании дорог.Решение: Удовлетворено.
  114. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 23.01.2026 по делу N 33-58/2026 (УИД 41RS0001-01-2025-004424-55)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком было отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого стажа.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  115. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14.01.2026 по делу N 33-121/2026 (УИД 14RS0019-01-2025-001680-54)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Обогащение ответчика за счет истца отсутствует, а требования истца о взыскании неосновательного обогащения являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  116. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 22.01.2026 по делу N 33-108/2026 (УИД 41RS0001-01-2024-007794-17)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О признании незаконным заключения об удержании излишне выплаченной пенсии, незаконными действий по снижению размера пенсии, признании незаконным удержания из пенсии, обязании возобновить выплату пенсии, взыскании незаконно выплаченной пенсии.Обстоятельства: Истец указал, что выплата районного коэффициента прекращена в связи с тем, что, по мнению ответчика, истец не проживает на территории указнного субъекта РФ.Решение: Отказано.
  120. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 22.01.2026 N 33-421/2026 по делу N 2-3960/2025 (УИД 25RS0001-01-2025-004772-90)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Автомашина, принадлежащая истице на праве собственности, совершила наезд на отсутствующий канализационный люк. Знаки о проведении работ, а также запрещающие движение по дороге или предупреждающие об опасности движения, отсутствовали.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  121. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 22.01.2026 N 33-396/2026 (УИД 25RS0026-01-2025-000560-52)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату денежных средств.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  122. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 22.01.2026 по делу N 33-240/2026 (УИД 65RS0001-01-2025-008003-67)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования продавца: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указал, что покупатели обязаны нести бремя содержания нежилого помещения с момента его фактического принятия от продавца. Однако, указанные обязанности ответчиками не исполнялись.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
  123. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 22.01.2026 по делу N 33-194/2026 (УИД 65RS0001-01-2025-007286-84)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения.Обстоятельства: Истец указал, что считает свое увольнение незаконным.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  124. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 22.01.2026 по делу N 33-192/2026 (УИД 65RS0001-01-2025-006789-23)Категория спора: Коммерческий наем жилья.Требования наймодателя: О взыскании убытков.Обстоятельства: Ответчик проживал в жилом помещении, что подтверждается соглашением о расторжении договора и актом приема-передачи, в котором отражен перечень недостатков (дефектов), причиненных квартире действиями ответчика.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  127. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.01.2026 N 33-445/2026 (УИД 27RS0001-01-2025-004445-51)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О восстановлении срока для постановки на учет, возложении обязанностей.Обстоятельства: Истец относится к категории лиц, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которым государством предоставлены гарантии по обеспечению жилыми помещениям, до настоящего времени жильем не обеспечена, в связи с чем подлежит включению в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного государственного жилищного фонда по договорам специализированных жилых помещений.Решение: Удовлетворено.
  128. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.01.2026 N 33-345/2026 (УИД 27RS0006-01-2025-003292-44)Категория спора: Приватизация.Требования заявителя: О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.Обстоятельства: Истец и несовершеннолетние вправе воспользоваться правом на приватизацию жилого помещения - квартиры. Не обращение истца официально в орган местного самоуправление с заявлением о приватизации жилого помещения, основанием к отказу в удовлетворении исковых требований не является.Решение: Удовлетворено.
  129. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 21.01.2026 по делу N 33-422/2026 (УИД 25RS0001-01-2024-006548-81)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании процентов; 4) О расторжении договора; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указала, что в нарушение условий договора ответчик изготовление и монтаж кухонного гарнитура в полном объеме не произвел.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  130. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 21.01.2026 N 33-224/2026 (УИД 14RS0035-01-2023-002807-61)Категория спора: Прекращение обязательств.Требования: О зачете встречных однородных требований.Обстоятельства: Заявитель указала, что у ООО перед ней имеются финансовые обязательства, в том числе по исполнительным производствам, в связи с чем она в одностороннем порядке произвела зачет встречных однородных требований.Решение: Отказано.
  131. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 21.01.2026 по делу N 33-22/2026 (УИД 41RS0001-01-2023-009352-80)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого его автомобилю причинены механические повреждения. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения. Страховой выплаты недостаточно для восстановления автомобиля.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  133. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 13.01.2026 по делу N 33-143/2026 (УИД 65RS0001-01-2025-005750-36)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: Об обращении имущества в доход Российской Федерации.Обстоятельства: Истец указал, что прокуратурой в рамках проведенной проверки по соблюдению требований законодательства о противодействии коррупции установлено несоответствие доходов и понесенных ответчиком в период замещения им должности центра военно-врачебной экспертизы военного комиссариата, расходов на приобретение жилого помещения, транспортного средства. Законные источники доходов, позволяющие ответчику приобретение указанного имущества, не подтверждены.Решение: Удовлетворено.
  135. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.01.2026 по делу N 33-298/2026 (УИД 27RS0003-01-2024-002646-88)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным.Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по кредитному договору; 3) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату денежных средств.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  138. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.01.2026 по делу N 33-404/2026 (УИД 27RS0007-01-2025-003195-88)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Ответчик принял наследство после смерти наследодателя, в том числе долг по кредитному договору, в связи с чем несет ответственность перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  141. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 12.01.2026 N 33-622/2026 (УИД 25RS0001-01-2025-004879-60)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: Об оспаривании действий электроснабжающей организации, об обязании совершить определенные действия.Обстоятельства: Истец указал, что является потребителем коммунальной услуги энергоснабжения, ответчиком осуществлялся автодозвон по его номеру телефона с использованием автоматизированного интеллектуального агента, в котором истца уведомляли о наличии перед ответчиком задолженности.Решение: Отказано.
  143. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 15.01.2026 по делу N 33-371/2026 (УИД 25RS0029-01-2025-004182-85)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) О расторжении кредитного договора; 5) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Установив факт неисполнения ответчиками обязательств по кредитному договору.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  145. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 15.01.2026 по делу N 33-213/2026 (УИД 27RS0002-01-2025-002575-79)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении утраченного заработка, расходов на лечение; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в результате падения на арендованном ответчиками и неочищенном от зимней скользкости участке возле здания получил травму, в связи с чем был нетрудоспособен, проходил лечение и нес расходы на приобретение лекарств и медицинских изделий. Кроме того, в связи с болезненностью травмы ему был причинен моральный вред.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  147. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 15.01.2026 N 33-54/2026 (УИД 25RS0004-01-2023-003644-82)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал на превышение фактического ущерба транспортному средству над суммой полученного страхового возмещения в рамках договора ОСАГО.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  148. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 15.01.2026 N 33-45/2026 по делу N 2-4868/2025 (УИД 25RS0003-01-2024-003383-61)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: После приобретения бытовой техники истице стало известно, что покупка была ею оформлена через потребительский кредитный договор посредством электронного подписания документов, однако соглашение на использование простой электронной подписи она не подписывала.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  149. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.01.2026 N 33-246/2026 (УИД 27RS0004-01-2025-004788-27)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: Об обязании передать помещение, признании права собственности на объект.Обстоятельства: Истец выплатил паевый взнос в полном объеме, в связи с чем у него возникло право требовать передачу оговоренного членским договором жилого помещения в собственность с момента получения разрешения на ввод в эксплуатацию.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - удовлетворено.
  150. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.01.2026 N 33-243/2026 (УИД 79RS0006-01-2021-002215-68)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства:Ответчик принял наследство после смерти наследодателя, в том числе долг по кредитному договору, в связи с чем несет ответственность перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  151. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.01.2026 N 33-208/2026 (УИД 27RS0001-01-2025-002903-21)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Истец указал, что в связи с неисполнением надлежащим образом обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг у ответчиков образовалась задолженность.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  153. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 14.01.2026 по делу N 33-328/2026 (УИД 25RS0007-01-2024-000247-42)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Постановление инспектора отменено в судебном порядке, а производство по делу в отношении ответчика прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.Решение: Отказано.
  157. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 12.11.2025 N 33-8847/2025 (УИД 25RS0029-01-2025-001334-93)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком отказано в выплате страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  159. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 29.10.2025 по делу N 33-2890/2025 (УИД 65RS0001-01-2025-003912-21)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ошибки в заграничном паспорте истец был вынужден отказаться от приобретенного тура, в связи с чем понес убытки и нравственные страдания.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  162. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 29.10.2025 по делу N 33-9140/2025 (УИД 25RS0022-01-2024-000289-91)Категория спора: 1) Переустройство и перепланировка помещений; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования правообладателя помещения: 1) О признании жилого дома объектом блокированной жилой застройки, признании жилого помещения отдельным блоком; 2) О признании права собственности на жилое помещение.Обстоятельства: Жилой дом не соответствует требованиям, предъявляемым к многоквартирному дому, фактически состоит из двух изолированных частей, расположенных на различных земельных участках, принадлежащих истцу и ответчику.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  165. Апелляционное определение Амурского областного суда от 22.10.2025 по делу N 33АП-3249/2025 (УИД 28RS0008-01-2025-000084-31)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: Об обязании включить в реестр работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты.Обстоятельства: Истица считает, что, замещая должность палатной медицинской сестры, она относится к категории медицинских работников, имеющих право на меры дополнительной государственной социальной поддержки в виде установления ежемесячной специальной социальной выплаты.Решение: Удовлетворено.
  168. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 16.10.2025 по делу N 33-8844/2025 (УИД 25RS0002-01-2025-000254-11)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец ссылался на повреждение в ДТП принадлежащего ему автомобиля, обращение к ответчику с заявлением в порядке прямого возмещения убытков и неисполнение последним обязательств по организации и оплате ремонта поврежденного в результате страхового случая автомобиля.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.
  170. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 15.10.2025 по делу N 33-8846/2025 (УИД 25RS0029-01-2024-003843-19)Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании права собственности на помещение; 2) О признании права собственности отсутствующим.Обстоятельства: В силу закона спорные помещения, которые сейчас входят в состав имущества ответчика, являются общим имуществом многоквартирного дома, поскольку по своему функциональному назначению предназначены и фактически используются для обслуживания более одного помещения в указанном многоквартирном доме.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  172. Решение Суда Еврейской автономной области от 14.10.2025 по делу N 7-22/2025 (УИД 79RS0003-02-2025-000169-74)Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений.Решение: Удовлетворено.
  173. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 07.10.2025 по делу N 33а-754/2025 (УИД 49RS0001-01-2025-003766-83)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: 1) О признании незаконными действий администрации исправительного учреждения, о возложении обязанности по проведению мероприятий и оказанию помощи; 2) О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: В период содержания в следственном изоляторе истцу не была оказана должным образом медицинская и психологическая помощь.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  184. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 29.09.2025 по делу N 33а-2775/2025 (УИД 14RS0035-01-2025-009246-79)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: По вопросам предоставления земельного участка.Обстоятельства: Истцом был заключен договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, он непрерывно пользовался земельным участком в отсутствие нарушения условий договора и волеизъявления арендодателя на расторжение договора аренды, что свидетельствует о его праве требовать предоставления ему в собственность спорного земельного участка.Решение: Удовлетворено.
  185. Определение Приморского краевого суда от 03.10.2025 по делу N 33-8947/2025 (УИД 25RS0005-01-2024-001242-73)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату денежных средств по договору займа образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  199. Апелляционное определение Амурского областного суда от 24.09.2025 по делу N 33АП-3013/2025 (УИД 28RS0004-01-2024-007175-03)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: По мнению кредитора, в связи со смертью заемщика задолженность должна быть погашена его наследником.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  202. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 25.09.2025 по делу N 33-1308/2025 (УИД 41RS0001-01-2024-014115-66)Категория спора: Жилищные кооперативы.Требования ЖК: О взыскании задолженности по членским и целевым взносам.Обстоятельства: Истец указал на неуплату ответчиком взносов на содержание общего имущества.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  203. Апелляционное определение Амурского областного суда от 24.09.2025 по делу N 33АП-1156/2025 (УИД 28RS0004-01-2024-014824-45)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП, произошедшего по вине лица, управлявшего транспортным средством ответчика, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль. Согласно экспертному заключению проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца экономически нецелесообразно. Причиненный ущерб частично покрыт страховым возмещением.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  204. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 24.09.2025 по делу N 33-8256/2025 (УИД 25RS0013-01-2024-001256-92)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец ссылался на то, что спорную денежную сумму он перечислил на счет ответчика для приобретения и доставки автомобиля. Лично с ответчиком в какие-либо правоотношения истец не вступал, денежные средства получены ответчиком без какого-либо встречного предоставления, обязательства по приобретению и доставке автомобиля за вознаграждение не исполнены, денежные средства не возвращены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  214. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 15.09.2025 по делу N 33-1190/2025 (УИД 41RS0001-01-2025-002732-87)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Истица указала, что привлечение ее к дисциплинарной ответственности является незаконным, поскольку ее вина в совершении вменяемых ей действий не установлена и не доказана. Кроме того, при наложении дисциплинарного взыскания работодателем не учтены тяжесть, обстоятельства совершения проступка, предшествующее поведение работника, ее отношение к труду.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  215. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 04.09.2025 по делу N 33а-2258/2025 (УИД 65RS0017-01-2025-000327-34)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным бездействия, возложении обязанности.Обстоятельства: Истец указывает на то, что он является собственником земельного участка, на котором расположено его домовладение. В результате ливневых дождей произошел сход селя и осыпание грунта на склоне, прилегающем к его участку. Органом местного самоуправления не проведены необходимые мероприятия по инженерной защите склона, несмотря на принятие решений о проведении изыскательских работ и укреплении склона.Решение: Удовлетворено в части.
  216. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 18.09.2025 по делу N 33а-1288/2025 (УИД 41RS0001-01-2025-000622-15)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О признании незаконным бездействия по непринятию решения об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и жилого помещения, об обязании совершить действия.Обстоятельства: С момента признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу прошло более двух лет, срок, установленный собственникам для его сноса, истек, вместе с тем решение об изъятии земельного участка, на котором расположен спорный многоквартирный дом, ответчиком не принято.Решение: Удовлетворено.
  219. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 17.09.2025 по делу N 33а-8041/2025 (УИД 25RS0002-01-2025-003114-64)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконным уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке.Обстоятельства: Доказательств нахождения земельного участка во второй зоне санитарной охраны ответчиком не представлено.Решение: Удовлетворено в части.
  220. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 17.09.2025 по делу N 33а-8040/2025 (УИД 25RS0002-01-2025-003200-97)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконным уведомления о недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке.Обстоятельства: Выводы административного ответчика о несоответствии объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности являются преждевременными; факт нахождения земельного участка, на котором планируется строительство объекта индивидуального жилищного строительства, в зоне санитарной охраны курортной зоны не доказан.Решение: Удовлетворено.
  222. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 17.09.2025 по делу N 33-7805/2025 (УИД 25RS0001-01-2023-007789-28)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал на нарушение ответчиком оговоренного сторонами срока доставки товара и неисполнение претензии о возврате уплаченных по договору денежных средств и уплате неустойки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  225. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 12.09.2025 N 33-4406/2025 (УИД 27RS0003-01-2025-001725-54)Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.Требования заказчика: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании неустойки по договору технологического присоединения к системе газоснабжения; 3) Об обязании исполнить договор; 4) О взыскании штрафа; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: По мнению истца, ответчик необоснованно уклоняется от исполнения договора.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - отказано.
  226. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 09.09.2025 по делу N 33-7911/2025 (УИД 25RS0003-01-2024-002630-89)Категория спора: Дарение.Требования дарителя: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истец считает сделку недействительной, поскольку на момент ее заключения была лишена способности понимать значение своих действий и руководить ими. Имеет хронические заболевания, которые могли привести к неадекватности поведения и повлиять на психическое и психологическое состояние. Была введена в заблуждение относительно правовой природы сделки, не предполагала, что безвозмездно передает свое жилье иному лицу.Решение: Отказано.
  227. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 11.09.2025 по делу N 33-7577/2025 (УИД 25RS0007-01-2024-007736-79)Категория спора: Аренда земли.Требования арендатора: О признании отсутствующей задолженности по арендной плате и пене.Обстоятельства: Истец указал, что договор аренды прекратил действие по истечении срока, на который он был заявлен, преимущественное право на заключение договора на новый срок он не реализовывал, соответствующего уведомления (предусмотренного договором) арендодателю не направлял, поскольку интереса в использовании участка по окончании срока действия договора не имел, несмотря на то, что акт приема-передачи земельного участка он ответчику не направил.Решение: Отказано.
  229. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 10.09.2025 по делу N 33а-7845/2025 (УИД 25RS0007-01-2024-001063-19)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: Истец указал, что обратился к ответчику с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность, однако ему было отказано, поскольку испрашиваемый земельный участок расположен на территории, подверженной риску возникновения чрезвычайных ситуаций техногенного характера.Решение: Отказано.
  230. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 10.09.2025 по делу N 33а-7781/2025 (УИД 25RS0004-01-2024-004696-46)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О возложении обязанности снять его с воинского учета без личной явки в военный комиссариат.Обстоятельства: Право граждан на снятие с воинского учета без их личного участия может быть реализовано только при сформированном государственном информационном ресурсе и после начала его эксплуатации. До окончания формирования и начала эксплуатации информационного ресурса снятие с воинского учета граждан, выезжающих из РФ на срок более шести месяцев, осуществляется по их заявлению и при личной явке граждан в военный комиссариат.Решение: Отказано.
  234. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 10.09.2025 по делу N 33-7608/2025 (УИД 25RS0039-01-2024-002725-30)Категория спора: Дарение.Требования дарителя: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истица утверждает, что была введена в заблуждение относительно природы совершаемой сделки и ее последствий, поскольку не получила обещанную материальную помощь и физическую поддержку, в которых нуждается в силу преклонного возраста и состояния здоровья.Решение: Отказано.
  238. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.09.2025 по делу N 33-4907/2025 (УИД 27RS0021-01-2025-000755-70)Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки по договору технологического присоединения к системе газоснабжения; 2) Об обязании исполнить договор.Обстоятельства: В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору истец понес убытки, поскольку вынужден был отапливать жилой дом электрическим котлом.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  243. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27.08.2025 по делу N 33-2761/2025 (УИД 14RS0035-01-2024-002069-60)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании имущества совместной собственностью супругов, выделе супружеской доли из наследственного имущества и исключении ее из наследственной массы.Встречные требования: 2) О признании права собственности на имущество в порядке наследования, выделе супружеской доли из наследственного имущества, взыскании денежной компенсации.Обстоятельства: Права на строения, расположенные на земельном участке, не были зарегистрированы за наследодателем в установленном законом порядке, вопрос о правах на самовольную постройку в судебном порядке не разрешался.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  244. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 21.08.2025 по делу N 33а-1652/2025 (УИД 65RS0001-01-2025-001195-24)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: Об оспаривании постановления администрации о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства.Обстоятельства: Оспариваемое постановление подписано уполномоченным лицом, порядок его вынесения не нарушен, соответствует градостроительным регламентам и документам территориального планирования.Решение: Отказано.
  245. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 04.09.2025 по делу N 33-7285/2025 (УИД 25RS0003-01-2022-007404-91)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец полагал подлежащими взысканию в его пользу убытков, причиненных в результате неисполнения страховщиком обязанности по ремонту автомобиля, в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства и суммой страхового возмещения, выплаченной страховщиком.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  246. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 04.09.2025 по делу N 33-2272/2025 (УИД 65RS0006-01-2025-000171-18)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик в нарушение требований трудового законодательства производил расчет заработной платы, исходя из тарифной ставки (должностного оклада), установленной трудовым договором, которая не соответствует требованиям отраслевого тарифного соглашения.Решение: Удовлетворено.
  248. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 03.09.2025 по делу N 33а-7638/2025 (УИД 25RS0028-01-2025-000104-53)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным отказа в приеме документов для постановки на миграционный учет иностранного гражданина.Обстоятельства: Иностранный гражданин на территорию РФ был приглашен юридическим лицом для осуществления трудовой деятельности, однако у истца отсутствует заключенный трудовой договор.Решение: Отказано.
  249. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 03.09.2025 по делу N 33а-7637/2025 (УИД 25RS0002-01-2025-002261-04)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании недействительным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление, направить план по уточнению описания местоположения границ и площади земельного участка в соответствующий орган.Обстоятельства: В пределах границ испрашиваемого земельного участка расположены объекты недвижимости, не принадлежащие гражданину, в связи с чем оснований для согласования и предоставления ему в собственность земельного участка в заявленных границах не имелось.Решение: Отказано.
  251. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.09.2025 по делу N 33а-4430/2025 (УИД 27RS0015-01-2024-001316-47)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным бездействия, выразившегося в длительном отсутствии сетевой организации в сельском поселении, обязании обеспечить передачу объектов электросетевого хозяйства в безвозмездное владение и пользование.Обстоятельства: В безвозмездное владение и пользование системообразующей территориальной сетевой организации не переданы объекты электросетевого хозяйства.Решение: Удовлетворено.
  258. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 20.08.2025 по делу N 33-6773/2025 (УИД 25RS0030-01-2025-000415-81)Категория: 1) Аренда земельных участков; 2) Право собственности; 3) Споры с Росреестром.Требования арендодателя: 1) О признании договора прекратившим действие; 2) О возврате земельного участка; 3) О прекращении права собственности на имущество; 4) О погашении записи в ЕГРН; 5) О снятии объекта с кадастрового учета.Обстоятельства: Цель использования земельного участка арендатором не реализована.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
  259. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 02.09.2025 по делу N 33-655/2025 (УИД 49RS0001-01-2025-002400-10)Категория спора: Теплоснабжение.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании пени.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате услуги теплоснабжения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  260. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 02.09.2025 по делу N 33-4240/2025 (УИД 27RS0008-01-2024-000969-04)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О признании права собственности на земельный участок.Требования правообладателя: 2) О признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что она, являясь многодетной матерью, имеет право на бесплатное предоставление в собственность земельного участка под индивидуальное жилищное строительство.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  261. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 02.09.2025 по делу N 33-4221/2025 (УИД 27RS0005-01-2025-000536-23)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, были причинены механические повреждения автомобилю истца. По мнению истца, сумма полученного им страхового возмещения недостаточна для покрытия причиненного ущерба.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  263. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22.08.2025 по делу N 33-4783/2025 (УИД 27RS0011-01-2024-001038-26)Категория спора: Заем (кредит).Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным.Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом; 4) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Был заключен договор займа, ответчик не выполнил обязательства по возврату и отрицал получение денег, указывая на безденежность договора.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
  264. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 28.08.2025 по делу N 33-1116/2025 (УИД 41RS0001-01-2025-002463-21)Категория: Споры с Росгвардией.Требования Росгвардии: О взыскании ущерба.Обстоятельства: Произведенные компенсационные выплаты за наем жилого помещения сотруднику не отвечали признаку прямого действительного ущерба, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение его состояния, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.Решение: Отказано.
  265. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27.08.2025 по делу N 33а-2314/2025 (УИД 14RS0035-01-2025-003906-94)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: По вопросам предоставления земельного участка.Обстоятельства: Административный истец полагает отказ незаконным, поскольку имеет исключительное право на приобретение земельного участка в собственность без проведения торгов.Решение: Удовлетворено.
  267. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.08.2025 по делу N 33-4755/2025 (УИД 27RS0007-01-2024-007717-86)Категория спора: Защита прав и интересов иных лиц в трудовых спорах.Требования: О признании трудового договора заключенным с нарушением требований законодательства.Обстоятельства: Трудоустройство ответчика до истечения установленного законом срока создало предпосылки для использования им служебной информации в интересах организации, осуществляющей аналогичные виды деятельности, после увольнения с муниципальной службы, что указывает на нарушение при заключении сторонами трудового договора и дополнительного соглашения к нему законодательства о противодействии коррупции.Решение: Удовлетворено.
  268. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.08.2025 по делу N 33-4398/2025 (УИД 27RS0002-01-2025-000162-43)Категория спора: 1) Купля-продажа имущества; 2) Право собственности.Требования: 1) О взыскании компенсации за долю в общем имуществе.Требования: 2) О признании договора недействительным; 3) О переводе прав и обязанностей покупателя.Обстоятельства: Уведомление с предложением выкупа долей не было получено ответчиком по независящим от него обстоятельствам.Решение: 1) Отказано; 2) Производство прекращено; 3) Удовлетворено.
  270. Апелляционное определение Амурского областного суда от 27.08.2025 по делу N 33АП-2445/2025 (УИД 28RS0019-01-2025-000069-75)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным бездействия, признании права на включение в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, обязании устранить нарушение.Обстоятельства: Отсутствие факта постановки истца на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях в уполномоченном органе, произошедшего в силу невыполнения должностными лицами своих обязанностей по контролю за обеспечением социальных гарантий названной категории лиц, не освобождает соответствующие органы от обязанности включить в список для обеспечения жилыми помещениями.Решение: Удовлетворено.
  272. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 28.08.2025 N 33-4789/2025 (УИД 27RS0004-01-2024-010731-30)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП поврежден его автомобиль, который был застрахован по договору добровольного страхования, страховая компания выплатила истцу страховое возмещение, однако выплаченных денежных средств для восстановления автомобиля недостаточно.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  273. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.08.2025 по делу N 33-4695/2025 (УИД 27RS0003-01-2024-009131-33)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Страховщик ненадлежащим образом исполнил обязанность по выдаче направления на ремонт транспортного средства истца, допустив нарушение прав последнего.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  275. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 27.08.2025 по делу N 33-6158/2025 (УИД 25RS0005-01-2024-006459-39)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Истец указал, что в результате наезда на яму, в которой находится часть ливневой канализации (дождеприемник), во дворе многоквартирного дома принадлежащему ему автомобилю были причинены механические повреждения. Истец полагает, что ДТП произошло по вине ответчика, который не обеспечил качество дорожного покрытия на придомовой территории, не осуществил своевременный ремонт дождеприемника, значительно выступающего над уровнем дороги.Решение: Удовлетворено в части.
  276. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27.08.2025 по делу N 33-4239/2025 (УИД 27RS0007-01-2024-007770-24)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности за сверхурочную работу; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании оплаты за междувахтовый отдых; 5) О взыскании надбавки за непрерывный стаж работы; 6) О взыскании премии.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не оплатил истцу за сверхурочную работу, ежемесячная премия выплачена не в полном объеме, кроме того, истцу не выплачена надбавка за непрерывный стаж работы и не оплачивался междувахтовый отдых.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено; 6) Отказано.
  277. Апелляционное определение Амурского областного суда от 25.08.2025 по делу N 33АП-2640/2025 (УИД 23RS0011-01-2022-005268-14)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Залив принадлежащей истцу квартиры произошел из квартиры ответчика, который не представил доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба, размер которого подтвержден заключением оценочной экспертизы.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  278. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 26.08.2025 по делу N 33-7273/2025 (УИД 25RS0001-01-2025-000892-90)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О возложении обязанности по удалению изображения со страниц в социальных сетях; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что размещение изображения произошло без его согласия, изображение было использовано для извлечения прибыли и привлечения клиентов.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  280. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 26.08.2025 N 33-4551/2025 (УИД 27RS0004-01-2024-007744-67)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что в результате падения снега с крыши дома повреждено принадлежащее ей транспортное средство.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  284. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.08.2025 N 33-4511/2025 (УИД 27RS0021-01-2025-000400-68)Категория спора: Заем.Требования займодавца: О взыскании процентов.Обстоятельства: Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату денежных средств по договору займа надлежащим образом не исполнил.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  285. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22.08.2025 по делу N 33-4050/2025 (УИД 27RS0003-01-2025-000266-66)Категория спора: Социальные пособия.Требования уполномоченного органа: О взыскании денежных средств государственной социальной помощи, предоставленной на основании социального контракта.Обстоятельства: Истец ссылался на то, что гражданину были предоставлены денежные средства для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Заключив социальный контракт, ответчик принял на себя обязательства: приобрести и зарегистрировать в установленном законом порядке транспортное средство, осуществлять предпринимательскую деятельность в соответствии с бизнес-планом и ежемесячно предоставлять отчет о полученных доходах. Ответчик не исполнил обязательства, вытекающие из договора.Решение: Отказано.
  287. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.08.2025 N 33-4568/2025 (УИД 27RS0003-01-2025-001499-53)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О записях в ЕГРН; 2) О признании недействительными результатов межевания.Обстоятельства: Ответчиком в процессе проведения кадастровых работ (вынос границ земельного участка в натуре) было выявлено, что часть земельного участка расположена в русле водного объекта - реки, в связи с чем был подготовлен межевой план для уточнения описания местоположения границ земельного участка ответчика с целью исправления ошибки в описании местоположения его границ без изменения площади. Была исправлена кадастровая ошибка, исключено наложение земельного участка на русло реки. Права истца не нарушены.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  288. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.08.2025 N 33-4549/2025 (УИД 27RS0004-01-2025-000243-82)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании (возврате) денежных средств; 3) О компенсации морального вреда; 4) О признании ничтожными сделок, совершенных по спорной доверенности; привлечении к ответственности за разглашение персональных данных истца.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, доверенность не вернул. При составлении досудебных претензий и проекта искового заявления допущены многочисленные ошибки.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении почтовых расходов; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса; 3) О возмещении канцелярских расходов - отказано.
  289. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 21.08.2025 по делу N 33-1187/2025 (УИД 41RS0001-01-2024-003332-17)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба (расходов) в связи с причинением вреда в связи с заливом, неустойки, штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Обязанность по содержанию общедомового имущества МКД в надлежащем состоянии возложена на управляющую компанию (ответчика). Причиной залива квартиры являлся прорыв отвода на трубе, относящейся к общедомовому имуществу.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  291. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 20.08.2025 по делу N 33а-7233/2025 (УИД 25RS0002-01-2025-001813-87)Категория: Споры с прочими органами государственной власти.Требования: О признании незаконным действия должностного лица (уполномоченного органа), об обязании (понуждении) совершить действие.Обстоятельства: Истец указал, что на исполнении находятся исполнительные производства, возбужденные на основании судебного акта по делам об административном правонарушении о конфискации в доход государства товаров. Истец направил уведомления в адрес Ответчика для организации принятия имущества, однако те были возвращены без исполнения.Решение: Удовлетворено в части.
  292. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 20.08.2025 по делу N 33а-7199/2025 (УИД 25RS0002-01-2024-007908-22)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка.Обстоятельства: Как указывает административный истец, он относится к категории лиц, имеющих право на однократное бесплатное получение земельного участка в собственность для ведения садоводства.Решение: Удовлетворено.

Некоммерческие интернет-версии