Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 06.12 по 13.12. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «9 кассационный округ»

  1. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 10.09.2025 по делу N 33-7703/2025 (УИД 25RS0003-01-2020-003406-25)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал на повреждение в ДТП его автомобиля. В счет возмещения ущерба ответчик в порядке прямого возмещения убытков выплатил страховое возмещение не в полном размере. Решением финансового уполномоченного с ответчика взыскано страховое возмещение. Истец полагал свои права нарушенными.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27.08.2025 N 33-2448/2025 (УИД 14RS0035-01-2025-001545-96)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: Об освобождении земельного участка.Обстоятельства: Перераспределение земельного участка в части спорной территории не ограничивает право ответчика на мирное урегулирование спора предусмотренным законом способом, однако на дату рассмотрения дела решение о перераспределении земельного участка и предоставлении ответчику спорной территории не принято, сам по себе факт обращения ответчика за перераспределением земельного участка не свидетельствует о правомерности занятия им и использования публичной земли.Решение: Удовлетворено.
  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25.08.2025 по делу N 33а-2497/2025 (УИД 14RS0035-01-2025-005347-39)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании недействительным решения о возврате документов о предварительном согласовании предоставления земельного участка, возложении обязанности принять документы.Обстоятельства: Истцом были представлены документы, подтверждающие членство заявителя в СНТ и решение общего собрания членов СНТ о распределении садового или огородного земельного участка истцу, а сообщение о неправомерном избрании председателя и проверки законности документов товарищества не является основанием для возврата документов.Решение: Удовлетворено.
  6. Апелляционное определение Амурского областного суда от 25.08.2025 по делу N 33АП-2549/2025 (УИД 28RS0008-01-2025-000717-72)Категория спора: Обязательное медицинское страхование.Требования медицинских работников: О признании права на получение специальной социальной выплаты, об обязании включить в реестр медицинских работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты.Обстоятельства: По мнению истца, прекращение специальной социальной выплаты было произведено в нарушение законодательства.Решение: Удовлетворено.
  7. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 13.08.2025 по делу N 33-7021/2025 (УИД 25RS0004-01-2024-005489-92)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Аренда земли.Требования: 1) О записях в ЕГРН; 2) О признании отсутствующим обременения в виде аренды земельного участка.Обстоятельства: Спорный земельный участок не входит в границы земельного участка, сформированного в целях размещения сквера, в реестре муниципальной собственности объект (экопарк) не значится, доказательства его отнесения к территории общего пользования не представлены.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  8. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 21.08.2025 по делу N 33-6929/2025 (УИД 25RS0002-01-2024-008785-10)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки и штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: После обращения потерпевшего к страховщику с заявлением об осуществлении ремонта поврежденного автомобиля в ДТП и выдачи в установленный срок направления на ремонт поврежденного транспортного средства автомобиль предоставлен на СТОА не был.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  10. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 07.08.2025 по делу N 33-2205/2025 (УИД 65RS0001-01-2023-012122-94)Категория спора: Купля-продажа имущества.Требования покупателя: О солидарном взыскании денежных средств.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что она уплатила спорную денежную сумму в счет исполнения договора купли-продажи акций, который впоследствии решением суда был признан недействительной сделкой.Решение: Удовлетворено в части.
  13. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 06.08.2025 по делу N 33а-6791/2025 (УИД 25RS0002-01-2025-000887-52)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление.Обстоятельства: Ответчик не представил доказательств ненадлежащего использования земельного участка или нарушений условий аренды за период действия договора.Решение: Удовлетворено.
  15. Апелляционное определение Амурского областного суда от 04.08.2025 по делу N 33АП-2360/2025 (УИД 28RS0017-01-2025-000085-36)Категория спора: Обязательное медицинское страхование.Требования медицинских работников: О признании права на получение специальной социальной выплаты, об обязании включить в реестр медицинских работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты.Обстоятельства: Доказано наличие у истцов права на получение специальной социальной выплаты.Решение: Удовлетворено.
  16. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 22.07.2025 по делу N 33-6243/2025 (УИД 25RS0001-01-2024-008347-19)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О взыскании невыплаченной надбавки к пенсии; 2) О признании незаконным бездействия по невыплате надбавки к пенсии.Обстоятельства: Истец имеет право на получение надбавки к пенсии на несовершеннолетних детей с момента возникновения права на пенсию за выслугу лет.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  17. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 04.08.2025 N 33-2333/2025 (УИД 14RS0035-01-2025-004385-15)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании недействительной записи в трудовой книжке; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения за прогул.Обстоятельства: Ответчиком была нарушена процедура увольнения истца.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
  18. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 17.07.2025 по делу N 33-6079/2025 (УИД 25RS0029-01-2025-000742-26)Категория спора: Купля-продажа транспортных средств.Требования покупателя: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О признании сделки купли-продажи недействительной.Обстоятельства: Истец указал, что при регистрации автомобиля выявлены несоответствие конструкции транспортного средства установленным требованиям, внесение изменений в маркировку номера кузова. Об указанных недостатках при заключении договора купли-продажи автомобиля ответчик ему не сообщил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  20. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 17.07.2025 по делу N 33-1004/2025 (УИД 41RS0002-01-2024-001693-31)Категория спора: Купля-продажа земли.Требования: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение прав муниципального образования в результате продажи участка по льготной цене и непоступления в бюджет денежных средств от продажи участка по цене, сформированной на торгах, а также на нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц на предоставление указанного земельного участка.Решение: Отказано.
  22. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15.07.2025 по делу N 33-61/2025 (УИД 14RS0035-01-2023-009425-92)Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба, причиненного взрывом газа; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки и штрафа; 4) О взыскании расходов на лечение и восстановление поврежденного взрывом газа автомобиля.Обстоятельства: Скопление и воспламенение метана произошли в результате утечки из газопровода высокого давления. Оснований для освобождения общества от ответственности не установлено.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  23. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 16.07.2025 N 33-950/2025 (УИД 41RS0001-01-2024-000500-74)Категория спора: 1) Защита прав и интересов работника; 2) Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: 1) О взыскании излишне выплаченных работникам денежных сумм.Требования работника: 2) О взыскании расходов на проезд к месту отпуска и обратно.Обстоятельства: Выплата аванса на проезд произведена ответчику в период трудовых отношений, виновных и недобросовестных действий с его стороны при получении компенсации расходов на проезд либо наличия счетной ошибки не установлено.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  24. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 16.07.2025 по делу N 33-2018/2025 (УИД 65RS0013-01-2024-000703-72)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: О предоставлении жилого помещения по договору социального найма.Обстоятельства: Истица на основании договора социального найма проживает в муниципальном жилом помещении, которое по причине физического износа признано непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции. Истица ссылается на длительное бездействие ответчика, не принимающего должных мер к капитальному ремонту жилого дома либо предоставлению благоустроенного помещения взамен непригодного, проживание в котором создает угрозу жизни и здоровью истицы.Решение: Удовлетворено.
  26. Апелляционное определение Амурского областного суда от 21.07.2025 по делу N 33АП-2180/2025 (УИД 28RS0008-01-2025-000079-46)Категория: Споры в социальной сфере.Требования заявителя: О признании права на получение специальной социальной выплаты, возложении обязанности по включению в реестр работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты.Обстоятельства: Истица указала, что работает в больнице в должности медицинской сестры палатной детского отделения. Указанная должность относится к категории медицинских работников, названных в Постановлении Правительства РФ от 31.12.2022 N 2568. При смене наименования медицинского учреждения цели, задачи, профиль, местонахождение учреждения не изменились, в связи с чем истица имеет право на назначение и выплату специальной социальной выплаты.Решение: Удовлетворено.
  27. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.07.2025 по делу N 33-3643/2025 (УИД 27RS0005-01-2024-003089-11)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Истец привлечен к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее проведение проверки по вопросам, выяснение которых ему не поручалось.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
  28. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 16.07.2025 по делу N 33-6182/2025 (УИД 25RS0006-01-2025-000129-77)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал на повреждение принадлежащего ему автомобиля в ДТП по вине водителя, гражданская ответственность которого не была застрахована, управлявшего принадлежащим ответчику транспортным средством, чем истцу причинен ущерб на заявленную сумму - в размере стоимости нового транспортного средства.Решение: Удовлетворено в части.
  29. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 08.07.2025 по делу N 33-690/2025 (УИД 41RS0001-01-2024-008990-18)Категория спора: 1) Социальный наем жилья; 2) Право собственности.Требования нанимателя: 1) О признании права пользования жилым помещением по договору социального найма.Встречное требование: 2) Об устранении препятствий в пользовании помещением.Обстоятельства: Доказательства законности вселения истца в спорное жилое помещение материалами дела не подтверждены.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  31. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 16.07.2025 по делу N 33а-6116/2025 (УИД 25RS0004-01-2024-006557-89)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании недействительным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления или предоставлении земельного участка (об обязании предоставить земельные участки).Обстоятельства: Само по себе нахождение земельного участка во второй зоне округа санитарной охраны курортной зоны города не исключает возможность его предоставления в частную собственность, поскольку такие земельные участки не изъяты из оборота и не ограничены в обороте.Решение: Удовлетворено.
  32. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 09.07.2025 по делу N 33-5596/2025 (УИД 25RS0010-01-2024-002928-85)Категория спора: Купля-продажа автомобиля.Требования покупателя: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании убытков.Требования продавца: 3) Об обязании возвратить товар.Обстоятельства: Спорный автомобиль имел скрытые дефекты в виде изменения маркировочного обозначения номера кузова и маркировочного обозначения двигателя, не позволяющие осуществить регистрационные действия и препятствующие его законной эксплуатации в условиях дорожного движения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  35. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 02.07.2025 по делу N 33-5693/2025 (УИД 25RS0029-01-2024-007934-65)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об установлении сервитута.Обстоятельства: Истец ссылался на то, что на территории пожарной части, которая огорожена и имеет единственный въезд, расположен принадлежащий ему на праве собственности гаражный бокс, иного доступа к которому не имеется, в заключении соглашения об установлении сервитута ответчик отказал по мотиву антитеррористической защищенности объекта.Решение: Удовлетворено в части.
  36. Апелляционное определение Амурского областного суда от 27.06.2025 по делу N 33АП-387/2025 (УИД 28RS0004-01-2022-011584-33)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О включении имущества в наследственную массу; 2) О признании сделки, совершенной умершим, недействительной и применении последствий ее недействительности.Обстоятельства: По мнению наследников, наследодатель на момент заключения договоров дарения в силу своего болезненного состояния здоровья не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  37. Апелляционное определение Амурского областного суда от 09.07.2025 по делу N 33АП-1824/2025 (УИД 28MS0011-01-2024-001856-46)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий сотрудников правоохранительных органов; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Именно собственник, доверивший свое транспортное средство другому лицу, обоснованно несет риск последствий, вызванных нарушением этим лицом ПДД с использованием транспортного средства такого собственника, в том числе расходов, связанных с необходимостью доказывания своей невиновности в совершении административного правонарушения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  38. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 01.07.2025 по делу N 33-1820/2025 (УИД 65RS0001-01-2024-014997-21)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании премии; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания.Обстоятельства: Вина истца в ненадлежащем исполнении служебных обязанностей документально подтверждена. Ответчиком был соблюден порядок привлечения истца к дисциплинарной ответственности, учтены тяжесть совершенного истцом дисциплинарного проступка во взаимосвязи с чрезвычайным происшествием, посягающим на общественную безопасность, а также наличие у истца неснятых дисциплинарных взысканий за ненадлежащее выполнение служебных обязанностей.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  39. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 02.07.2025 по делу N 33-1985/2025 (УИД 14RS0035-01-2024-012243-93)Категория спора: Некоммерческие организации.Требование: О признании протокола общего собрания недействительным.Обстоятельства: Истец был осведомлен об источнике получения информации, о состоянии юридического лица и при проявлении должной степени заботливости и осмотрительности мог и должен был узнать о наличии оспариваемого протокола общего собрания общины, однако пропустил срок исковой давности.Решение: Отказано.
  41. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 26.06.2025 по делу N 33-830/2025 (УИД 41RS0001-01-2024-010035-84)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию, включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: По обращению истца по факту отказа в установлении ему страховой пенсии по старости досрочно проведена проверка, по результатам которой установлено, что в стаж лечебной деятельности истца не включены спорные периоды прохождения интернатуры и целевой ординатуры, тогда как он фактически выполнял трудовые обязанности, работал полный рабочий день, получал заработную плату, из которой производились отчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.Решение: Удовлетворено в части.
  42. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.07.2025 N 33-3246/2025 (УИД 27RS0006-01-2024-005109-09)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Аренда земли.Требования: 1) Об истребовании земельного участка; 2) О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истец ссылался на то, что при проведении аукционов на право заключения договоров аренды земельных участков значительно завышена сумма арендной платы с целью получения земельных участков в пользование. Реальных намерений исполнять указанные договоры ответчик-2 не имел, с момента заключения до момента расторжения прошел небольшой промежуток времени.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  43. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 25.06.2025 по делу N 33-5711/2025 (УИД 25RS0029-01-2024-003198-14)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении материального ущерба.Обстоятельства: Истец указал, что в результате падения на припаркованный автомобиль с крыши здания гаражного бокса листа железа ему причинен ущерб.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  44. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.06.2025 N 33-3361/2025 (УИД 27RS0004-01-2023-002022-48)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что долевые собственники в квартире не проживают, однако отказываются предоставлять доступ в квартиру несовершеннолетнему собственнику, чем нарушают права последнего.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  46. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 23.06.2025 по делу N 33-5489/2025 (УИД 25RS0003-01-2022-006489-23)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Фонд капитального ремонта несет ответственность перед собственниками помещений за последствия ненадлежащего исполнения обязательств привлеченными им подрядными организациями.Решение: Удовлетворено в части.
  49. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 26.06.2025 N 33-3565/2025 (УИД 27RS0004-01-2024-000127-26)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком проведены работы по демонтажу пришедшей в негодность деревянной световой опоры, в результате некачественного проведения которых была прервана подача электрической энергии в жилое помещение истца, в связи с чем имущество, находящееся в морозильной камере, было разморожено и испорчено.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  50. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 25.06.2025 по делу N 33а-5520/2025 (УИД 25RS0004-01-2023-003945-52)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) О признании незаконным и отмене распоряжения о предварительном согласовании предоставления земельного участка; 2) О признании незаконным и отмене решения об отказе в предварительном согласовании земельного участка.Обстоятельства: Истец утверждает, что пользуется земельным участком, на котором расположены объекты капитального строительства и что ответчик нарушил порядок предоставления земельного участка заинтересованному лицу.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  53. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 19.06.2025 N 33-4241/2025 (УИД 25RS0004-01-2023-000514-63)Категория спора: Заем (кредит).Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга, процентов за пользование займом; 2) О взыскании неустойки; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Встречные требования: 4) О признании добросовестным приобретателем, залога прекращенным, возложении обязанности направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге.Обстоятельства: Ответчиком не исполнены обеспеченные залогом спорного автомобиля обязательства по возврату суммы займа. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.
  54. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.06.2025 по делу N 33-3333/2025 (УИД 27RS0001-01-2024-004298-88)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О вселении, обязании передать ключи; 2) Об определении порядка пользования жилым помещением.Обстоятельства: Истец желает вселиться в квартиру, однако соглашение о порядке пользования имуществом между участниками долевой собственности не достигнуто.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  55. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 18.06.2025 по делу N 33а-5348/2025 (УИД 25RS0002-01-2024-008047-90)Категория: 1) Социальная поддержка в получении жилья; 2) Споры в социальной сфере.Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения об утрате статуса члена семьи участника государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом; 2) О признании незаконным решения о возмещении понесенных государством затрат, связанных с получением жилищной субсидии.Обстоятельства: Члены семьи участника государственной программы находились за пределами Российской Федерации более шести месяцев суммарно в течение календарного года.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  56. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.06.2025 по делу N 33-3041/2025 (УИД 27RS0006-01-2025-000111-81)Категория: 1) Аренда земельных участков; 2) Аренда земли; 3) Наследственные споры.Требования наследников: 1) О восстановлении срока для принятия наследства; 2) О признании права собственности в порядке наследования; 3) Об установлении факта перехода прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков.Обстоятельства: Наследники не были лишены возможности поддерживать близкие родственные отношения с наследодателем, при должной степени внимательности и осмотрительности они могли своевременно узнать о его смерти, а также о наличии наследственного имущества.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  57. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 11.06.2025 N 33-1622/2025 (УИД 65RS0001-01-2024-016242-69)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) Об изменении формулировки увольнения; 5) О признании незаконным увольнения.Обстоятельства: Истец считает свое увольнение незаконным.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено; 5) Отказано.
  59. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.06.2025 по делу N 33-2851/2025 (УИД 27RS0001-01-2024-007391-24)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О возложении обязанности разработать, утвердить и направить сведения о реализуемых мерах, обеспечить на период строительства (реконструкции), то есть до момента ввода объекта в полную эксплуатацию, мероприятия по обеспечению транспортной безопасности указанных в планах обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры, подлежащих защите.Обстоятельства: Истец указал, что необеспечение пропускного контроля на время строительства (реконструкции) линейного объекта создает угрозу причинения вреда в будущем, в том числе жизни и здоровью граждан.Решение: Удовлетворено.
  60. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27.05.2025 по делу N 33-2774/2025 (УИД 27RS0021-01-2024-002179-50)Категория: 1) Право собственности; 2) Безвозмездное пользование земельными участками; 3) Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: 1) Об аннулировании записи в ЕГРН; 2) О признании договора недействительным; 3) О признании незаконными утверждения схемы расположения земельного участка, перераспределения земельного участка.Обстоятельства: Установлено, что порядок, процедура и условия предоставления ответчику-2 земельного участка в безвозмездное пользование были соблюдены.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  61. Апелляционное определение Амурского областного суда от 21.05.2025 по делу N 33АП-1603/2025 (УИД 28RS0017-01-2024-002539-30)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал на повреждение его автомобиля в связи с ненадлежащим состоянием проезжей части, что повлекло съезд с проезжей части, опрокидывание транспортного средства и причинение ущерба в заявленном размере.Решение: Отказано.
  62. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 04.06.2025 по делу N 33а-2626/2025 (УИД 27RS0001-01-2024-008997-56)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: Об обязании обеспечить безопасность объекта, инициировать процедуру обследования многоквартирного дома, подготовить и передать документы в межведомственную комиссию для рассмотрения вопроса о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.Обстоятельства: Многоквартирный дом полностью расселен, является аварийным, не огорожен, имеются открытые оконные рамы; доступ к объекту является свободным для неограниченного круга лиц; создается реальная угроза жизни и здоровью граждан, так как наличие свободного доступа увеличивает риск возгорания и обрушения дома.Решение: Удовлетворено.
  63. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 21.05.2025 N 33-1549/2025 (УИД 14RS0006-01-2024-000145-94)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: О признании кредитного договора недействительным.Обстоятельства: Истица указала, что при заключении договора она находилась под влиянием приемов психологического манипулирования со стороны неустановленных лиц, заблуждения, предоставленные по кредитному договору денежные средства были похищены у истицы обманным путем.Решение: Отказано.
  65. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 28.05.2025 по делу N 33-4848/2025 (УИД 25RS0001-01-2024-009734-29)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не было заблаговременно направлено расписание занятий на очередной учебный семестр, вследствие чего он не смог выполнить учебные обязанности по прохождению промежуточной аттестации, поэтому утратил интерес в получении услуг по договору.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  67. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 14.05.2025 N 33-1308/2025 (УИД 65RS0004-01-2024-001253-63)Категория спора: 1) Социальный наем жилья; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) Об обязании заключить договор социального найма, признании нанимателем; 2) О признании членом семьи.Обстоятельства: Истец указал, что с момента вселения проживает в спорном жилом помещении, однако по личным обстоятельствам сменил место регистрации. После смерти родителей истец совместно с братом несет расходы на содержание спорного жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги и эксплуатационные расходы. Обращение к ответчику с заявлением о признании его нанимателем спорного жилого помещения было отклонено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  68. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 13.05.2025 по делу N 33-2702/2025 (УИД 27RS0007-01-2024-005546-03)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Требования подрядчика: 3) О взыскании задолженности; 4) О взыскании процентов.Обстоятельства: Суды установили, что между сторонами был заключен договор на выполнение работ по благоустройству места захоронения, обязательства по этому договору ответчиком были исполнены надлежащим образом, при этом нарушение установленного договором срока окончания работ произошло по обстоятельствам, за которые подрядчик не отвечает.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  69. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 14.05.2025 по делу N 33-4459/2025 (УИД 25RS0030-01-2024-001338-12)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истица указала, что в возмещение ущерба, причиненного ее транспортному средству, выплачено страховое возмещение по договору ОСАГО, однако выплаты недостаточно.Решение: Удовлетворено.
  70. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 07.05.2025 по делу N 33-2515/2025 (УИД 25RS0007-01-2024-003510-50)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.Требования: 2) О признании отсутствующим права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Спорная постройка обладает необходимыми признаками объекта недвижимости, расположена на земельном участке, предоставленном для строительства соответствующего объекта недвижимости.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  71. Апелляционное определение Амурского областного суда от 07.05.2025 по делу N 33АП-1369/2025 (УИД 28RS0004-01-2024-011204-41)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец ссылался на причинение ему ущерба в результате ДТП.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  72. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 06.05.2025 по делу N 33-1264/2025 (УИД 65RS0001-01-2023-006312-64)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения.Обстоятельства: Истец указал, что был уволен из органов прокуратуры в связи с утратой доверия. Полагал отсутствие в своих действиях нарушения антикоррупционного законодательства, указывая на нарушения, допущенные комиссией по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащих и иных работников органов и организаций прокуратуры.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  73. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 21.05.2025 по делу N 33а-4617/2025 (УИД 25RS0002-01-2024-009575-65)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление.Обстоятельства: По мнению истца, оспариваемый отказ не является законным, поскольку постановление об утверждении документации по планировке территорий не предусматривает никаких изменений в отношении принадлежащего истцу земельного участка, земельный участок не меняет ни площадь, ни конфигурацию, не подлежит изъятию, проектом межевания территории линейного объекта не предусмотрено образование земельных участков в постоянную и временную полосу отвода.Решение: Удовлетворено.
  74. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 12.05.2025 N 33-1200/2025 (УИД 14RS0033-01-2024-000236-39)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О выплате компенсации.Обстоятельства: Многоквартирный жилой дом, в котором была расположена принадлежавшая истцу на праве собственности квартира, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, ввиду чего истец реализовал способ обеспечения своих жилищных прав путем предоставления в собственность другого жилого помещения, отвечающего уровню благоустроенности жилых помещений применительно к условиям населенного пункта, по общей площади превышающего ранее занимаемую истцом площадь жилого помещения.Решение: Отказано.
  75. Апелляционное определение Амурского областного суда от 14.05.2025 по делу N 33АП-1427/2025 (УИД 28RS0004-01-2024-015478-23)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: О признании незаконным постановления органа местного самоуправления об изменении условий договора социального найма.Обстоятельства: Административный истец указал на нарушение жилищных прав оспариваемым постановлением, вынесенным без учета равных прав в отношении жилого помещения как нанимателя, так и членов его семьи, ссылаясь на то, что жилая площадь предоставленной квартиры меньше жилой площади занимаемой квартиры, его сын является инвалидом, поэтому жилая площадь должна быть предоставлена с учетом указанных обстоятельств.Решение: Отказано.
  76. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 14.05.2025 по делу N 33а-4355/2025 (УИД 25RS0003-01-2024-002737-59)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление.Обстоятельства: Ответчиком не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих расположение испрашиваемого земельного участка в границах территории, предоставленной садовому товариществу.Решение: Удовлетворено.
  77. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 17.04.2025 N 33-135/2025 (УИД 49RS0001-01-2024-002022-61)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба, причиненного проливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика произошел пролив в помещении истца, в результате чего имуществу истца причинен материальный ущерб.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  78. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 30.04.2025 по делу N 33-2347/2025 (УИД 27RS0007-01-2024-007841-05)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании нуждающимся в жилом помещении, постановке на учет.Обстоятельства: Истица указала, что ей отказано в постановке на учет в связи с наличием регистрации по месту жительства в трехкомнатной квартире, обеспеченностью общей площадью более учетной нормы, однако семья истицы каких-либо жилых помещений в собственности не имеет, с собственником трехкомнатной квартиры не проживает, совместного хозяйства не ведет, имеет различный бюджет, проживает в разных жилых помещениях.Решение: Отказано.
  81. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 25.04.2025 по делу N 33а-2150/2025 (УИД 27RS0013-01-2024-002904-45)Об оставлении без изменения решения Амурского городского суда Хабаровского края от 14.01.2025, апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 25.04.2025 об отказе в признании недействующим пункта 3 постановления администрации Эльбанского городского поселения от 27.06.2019 N 252 "Об утверждении актуализации схем водоснабжения и водоотведения Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края"; постановления администрации Эльбанского городского поселения от 17.07.2019 N 286 "Об определении гарантирующей организации водоотведения Эльбанского городского поселения".
  83. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 24.12.2021 по делу N 33-10752/2021 (УИД 25RS0002-01-2021-003163-47)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Договор купли-продажи доли в праве собственности на объект недвижимости расторгнут в связи с невозможностью передачи истцу указанного в договоре объекта долевого строительства, который передан третьему лицу. Уплаченные по договору денежные средства зачислены в счет оплаты по договору купли-продажи другого объекта недвижимости.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  84. Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 21.12.2021 по делу N 3а-61/2021 (УИД 14OS0000-01-2021-000083-90)Об отказе в признании недействующим пункта 2.1 указа Главы Республики Саха (Якутия) от 01.07.2020 N 1294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Республике Саха (Якутия) в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (в редакции указа Главы Республики Саха (Якутия) от 14.12.2021 N 2204 "О внесении изменений в указ Главы Республики Саха (Якутия) от 01.07.2020 N 1294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Республике Саха (Якутия) в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)").
  87. Решение Приморского краевого суда от 24.12.2021 по делу N 3а-613/2021 (УИД 25OS0000-01-2021-001020-11)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.Обстоятельства: Факт неисполнения администрацией судебных актов в части предоставления гражданам жилого помещения на момент предъявления иска в суд установлен.Решение: Удовлетворено в части.
  88. Решение Приморского краевого суда от 14.12.2021 по делу N 3а-284/2021 (УИД 25OS0000-01-2021-000070-48)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Кадастровая стоимость объекта недвижимости, установленная в связи с использованием недостоверных сведений о категории земель объекта недвижимости, значительно превышает рыночную стоимость, что нарушает права административного истца как плательщика земельного налога.Решение: Отказано.
  89. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.12.2021 по делу N 33а-8247/2021 (УИД 27RS0013-01-2021-001415-02)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: 1) О признании незаконными действий, бездействия администрации исправительного учреждения; 2) О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истцы указывают, что незаконные действия, а также бездействие ответчиков выражены в предоставлении в спорный период лишь одной помывки в душе, в непредоставлении возможности осуществить стрижку волос у лица, осуществляющего предоставление услуги парикмахера в исправительном учреждении, в неосуществлении регистрации всех устных обращений истцов о непредоставлении им услуг парикмахера.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  90. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.12.2021 по делу N 33-8816/2021 (УИД 64RS0002-01-2021-000331-02)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта работы в должности; 2) О признании незаконным увольнения за прогул; 3) О взыскании задолженности по заработной плате; 4) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 5) Об обязании произвести отчисления в фонды, налоговый орган; 6) О взыскании социальных выплат; 7) Об изменении записи в трудовой книжке; 8) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлены обстоятельства несвоевременной и неполной выплаты истцу ответчиком заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Отказано; 6) Отказано; 7) Отказано; 8) Удовлетворено в части.
  92. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.12.2021 по делу N 33-8777/2021 (УИД 27RS0003-01-2021-003908-37)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О признании договора страхования недействительным.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства аннулированы, в связи с чем использование транспортного средства на территории РФ не допускается, оспариваемый договор страхования, по мнению истца, не соответствует требованиям закона.Решение: Отказано.
  93. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.12.2021 по делу N 33-8702/2021 (УИД 27RS0001-01-2021-004670-88)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности.Требования: 1) Об отмене результатов торгов; 2) О признании недействительным акта приема-передачи нереализованного имущества.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что залогодатель (ответчик) не мог единолично передать всю квартиру залогодержателю, нарушив права сособственников, в том числе несовершеннолетних детей, а конкурсный управляющий не выделил долю банкрота; залогодержатель был введен в заблуждение финансовым управляющим, злоупотребившим своими полномочиями, подписав акт приема-передачи нереализованного имущества.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  94. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.12.2021 по делу N 33-8658/2021 (УИД 27RS0003-01-2021-004237-20)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования продавца: О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец полагает, что в связи с нарушением срока оплаты по договору купли-продажи ответчик обязан выплатить неустойку, предусмотренную договором.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  95. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.12.2021 по делу N 33-8229/2021 (УИД 27RS0004-01-2021-004653-77)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным и отмене решения комиссии в части изменения размера персонального повышающего коэффициента.Обстоятельства: С решением о снижении персонального повышающего коэффициента истец не согласен, поскольку персональный повышающий коэффициент относится к выплатам стимулирующего характера, тогда как матрицы показателей результативности оценивают деятельность работников при премировании по итогам работы за месяц.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  96. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.12.2021 по делу N 33-8210/2021 (УИД 27RS0004-01-2021-000142-30)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 4) Об обязании предоставить соответствующие сведения; 5) О взыскании компенсации морального вреда; 6) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что сложившиеся отношения являются трудовыми, трудовой договор не оформлен, заработная плата не выплачена.Решение: Отказано.
  97. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 21.12.2021 по делу N 33-11019/2021 (УИД 25RS0033-01-2021-000465-96)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании премии; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату премии; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании дискриминационными действий по недопуску к исполнению трудовых обязанностей; 5) О признании дискриминационными действий по невыплате премии.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что действия ответчика по недопуску его к исполнению обязанностей являются дискриминационными по отношению к нему, кроме того, ему не выплачивается премия, при этом изменения в части условий оплаты труда в трудовой договор не вносились.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано; 5) Отказано.
  98. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 24.12.2021 по делу N 33-10429/2021 (УИД 25RS0003-01-2020-004830-21)Категория спора: Обязательное медицинское страхование.Требования участников ОМС: О взыскании расходов на оплату медицинских услуг.Обстоятельства: Взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных им денежных средств на страхование непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.Решение: Удовлетворено.
  100. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 16.12.2021 по делу N 33-10832/2021 (УИД 25RS0003-01-2021-001234-58)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате попадания камня из-под колес впереди двигавшегося автомобиля принадлежащий истцу автомобиль получил технические повреждения лобового стекла. Ответчик не признал данное событие страховым случаем и отказал в выплате страхового возмещения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса.
  102. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 22.12.2021 по делу N 33а-11366/2021 (УИД 25RS0039-01-2021-002211-69)Категория спора: Безвозмездное пользование.Требования: О признании незаконным отказа во вступлении в договор, возложении обязанности.Обстоятельства: Истец является наследником (сыном) лица, с которым был заключен договор безвозмездного пользования земельным участком. В связи со смертью матери истец по почте направил в администрацию заявление о вступлении в договор безвозмездного пользования земельным участком на оставшийся срок его действия. Администрацией было отказано в удовлетворении заявления на том основании, что в нотариальной палате отсутствуют сведения об открытии наследственного дела в отношении умершей.Решение: Отказано.
  103. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 22.12.2021 N 33а-11201/2021 (УИД 25RS0006-01-2021-001527-87)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании незаконным постановления.Обстоятельства: Административный истец ссылается на то, что не имеет правового значения причина, по которой лицо, ранее относящееся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигшее возраста 23 лет, не было поставлено на жилищный учет (до 01.01.2013), а с 01.01.2013 не было включено в список детей-сирот, подлежащих обеспечению жилым помещением из специализированного жилищного фонда.Решение: Отказано.
  104. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 21.12.2021 по делу N 33-9348/2021 (УИД 25RS0002-01-2021-002482-53)Категория спора: 1) Кредит; 2) Личное страхование.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О признании выгодоприобретателем по договору страхования; 3) Об обязании обратиться с заявлением о выплате страхового возмещения.Обстоятельства: Истец заключил с заемщиком кредитный договор, однако сумма кредита не возвращена, заемщик умер. Наследственное дело после его смерти не заводилось. Жизнь и здоровье заемщика были застрахованы.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  105. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.12.2021 по делу N 33-8504/2021 (УИД 27RS0003-01-2021-004828-90)Категория спора: Безвозмездное пользование земельными участками.Требования: О признании права на предоставление в собственность бесплатного земельного участка.Обстоятельства: Доказательств, подтверждающих, что на спорном земельном участке расположены принадлежащие истцу объекты недвижимости, зарегистрированные в установленном законом порядке, истцом не представлено. Хозяйственные постройки, находящиеся на спорном земельном участке, нельзя отнести к объектам недвижимости, которые порождают право на получение земельного участка в собственность.Решение: Отказано.
  106. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.12.2021 по делу N 33-8503/2021 (УИД 27RS0006-01-2021-001212-12)Категория спора: Купля-продажа земли.Требования покупателя: 1) О регистрации перехода права собственности на участок.Требования продавца: 2) О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.Требования: 3) О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истец указал, что стороны заключили договор купли-продажи участка, обратились с заявлением о регистрации перехода права, однако ответчиком без извещения покупателя подано заявление о прекращении регистрации, заключен договор с иным лицом. Встречный иск мотивирован тем, что истец заблуждался относительно природы сделки, полагал, что подписывает договор, направленный на погашение займа.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  107. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.12.2021 по делу N 33-8374/2021 (УИД 27RS0013-01-2021-001836-97)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В исправительном учреждении, в котором истец отбывает наказание, в нарушение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемиологических требований не осуществляется выдача дезинфицирующих средств.Решение: Отказано.
  108. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 17.12.2021 по делу N 33-11041/2021 (УИД 25RS0033-01-2021-000693-91)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности за сверхурочную работу; 2) О взыскании задолженности за работу в выходные и нерабочие праздничные дни.Обстоятельства: Между сторонами был заключен трудовой договор. За исполнение трудовых обязанностей истцу была установлена оплата труда. В дальнейшем размер оклада был увеличен. В спорные периоды заработная плата начислялась и выплачивалась истцу исходя из прежнего оклада, также ему не была оплачена сверхурочная работа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  109. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 20.12.2021 по делу N 33-10730/2021 (УИД 25RS0011-01-2021-002957-91)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что администрацией по договору мены ей предоставлено жилое помещение взамен жилого помещения, признанного непригодным для проживания, решением суда на администрацию возложена обязанность устранить недостатки жилого помещения, которая не была исполнена, истица самостоятельно устраняла недостатки помещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  110. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 21.12.2021 по делу N 33-10591/2021 (УИД 25RS0029-01-2021-005489-77)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения.Обстоятельства: Аттестация, результаты которой стали причиной увольнения сотрудника, являлась внеочередной, однако о назначении аттестации сотрудник был уведомлен несвоевременно, с материалами, подлежащими рассмотрению на аттестации, он ознакомлен не был. Кроме того, работодателем до издания приказа об увольнении мотивированное мнение профсоюзного органа не было запрошено.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  112. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 20.12.2021 по делу N 33-10399/2021 (УИД 25RS0001-01-2021-004081-62)Категория: Споры с органами власти в сфере образования и культуры.Требования: Об обязании обеспечить финансирование мероприятий по оборудованию оконных блоков замками безопасности, организовать проведение работ.Обстоятельства: Оконные блоки здания дошкольного образовательного учреждения не оборудованы замками безопасности, что повышает риск неправомерного проникновения на объект, не обеспечивает безопасность пребывания несовершеннолетних в образовательном учреждении.Решение: Удовлетворено.
  113. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 20.12.2021 по делу N 33-11172/2021 (УИД 25RS0029-01-2021-004323-83)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования застройщика: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец не представил достоверных доказательств того, что ответчик получил справки о внесении денежных средств по договору участия в долевом строительстве с использованием его властных полномочий по отношению к главному бухгалтеру и путем введения руководителя в заблуждение, с целью одобрения ответчику кредита на оставшуюся сумму, при условии погашения им в дальнейшем суммы первоначального взноса.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  114. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 20.12.2021 по делу N 33-11008/2021 (УИД 25RS0013-01-2021-001441-71)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О выкупе доли.Обстоятельства: На основании договора дарения недвижимого имущества истец является собственником 1/2 доли в праве на однокомнатную квартиру. Собственником второй доли указанной квартиры в порядке наследования является ответчик. Стороны не являются членами одной семьи, совместно проживать в квартире и определить порядок пользования ею не представляется возможным. Истец просил прекратить право собственности ответчика на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и выплатить денежную компенсацию стоимости в праве общей долевой собственности.Решение: Отказано.
  115. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 15.12.2021 по делу N 33-10933/2021 (УИД 25RS0001-01-2020-003533-41)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании предоплаты по договору; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Сторонами был заключен договор на разработку эскизного и рабочего проектов индивидуального жилого дома. Истцом внесена предоплата. Впоследствии истцом в адрес ответчика направлена претензия об отказе от исполнения договоров и возврате уплаченных денежных средств, которая оставлена без ответа.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  116. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 15.12.2021 по делу N 33-10892/2021 (УИД 25RS0002-01-2020-005277-91)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения. Он обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, однако получил ответ об отказе в осуществлении страхового возмещения по причине несоответствия повреждений транспортного средства истца обстоятельствам ДТП.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
  117. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 13.12.2021 по делу N 33-10848/2021 (УИД 25RS0001-01-2021-002029-10)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на тот факт, что объект недвижимого имущества в эксплуатацию не сдан в установленный срок, в связи с чем истцом понесены убытки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  118. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 15.12.2021 по делу N 33-10766/2021 (УИД 25RS0010-01-2021-001310-41)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании стоимости гаражного бокса; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что он приобрел гараж в кооперативе, его исключили из членов кооператива. На его просьбы выдать документы для оформления гаража в собственность правление кооператива ответило отказом. В дальнейшем он пытался оформить гараж в свою собственность, но председатель кооператива (ответчик) вскрыл его гараж и повесил другой замок, сообщил о том, что гаражный бокс истца является собственностью кооператива.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  119. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.12.2021 по делу N 33а-8254/2021 (УИД 27RS0004-01-2021-005495-73)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании незаконным решения о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты, возложении обязанности.Обстоятельства: Оспариваемым решением семья истца была снята с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилых помещений в связи с улучшением жилищных условий после принятия его супругой в собственность жилого дома, с учетом площади которого на каждого члена его семьи приходится площадь жилья, больше учетной нормы. С решением истец не согласен, считает его незаконным.Решение: Отказано.
  120. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.12.2021 по делу N 33а-8248/2021 (УИД 27RS0001-01-2021-005129-69)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: 1) О признании недействительным постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства; 2) О признании незаконными действий судебного пристава; 3) О признании незаконным бездействия судебного пристава.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что необоснованно окончено исполнительное производство, возбужденное в отношении должника, с которого решением суда взысканы в пользу истца денежные средства, пристав бездействовал, не предпринял надлежащих мер к исполнению решения суда, не ознакомил истца с материалами исполнительного производства, не наложил ограничительные меры.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  121. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.12.2021 по делу N 33а-8088/2021 (УИД 27RS0014-01-2021-001189-45)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования: О признании недействительным постановления судебного пристава.Обстоятельства: Истица указала, что вместе с заявлением она возвратила в службу судебных приставов постановление о возбуждении исполнительного производства, в ответ на ее заявление получила постановление пристава об отказе в удовлетворении заявления, при этом исполнительное производство возбуждено в отношении лица, дата и место рождения которого не совпадают с датой и местом рождения истицы.Решение: Отказано.
  122. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.12.2021 по делу N 33а-8052/2021 (УИД 27RS0016-01-2021-000653-92)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: 1) Об отмене постановления об окончании исполнительного производства; 2) О признании незаконными действий судебного пристава.Обстоятельства: Исполнительное производство по делу о предоставлении благоустроенного жилого помещения окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа. Взыскатель ссылается на то, что не был извещен о проведении исполнительных действий, в связи с чем был лишен возможности заявлять ходатайства, представлять дополнительные материалы и участвовать в совершении исполнительных действий, к нему (взыскателю) были применены принудительные меры по подписанию акта исполнительных действий.Решение: Отказано.
  123. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.12.2021 по делу N 33а-7932/2021 (УИД 27RS0002-01-2021-000259-76)Категория спора: Защита прав и свобод.Требования: Об обязании провести установку детских игровых и спортивных площадок, игрового и спортивного оборудования на территории военного городка.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в нарушение требований законодательства РФ на детских площадках отсутствуют горки, металлические конструкции детской площадки не закреплены, конструкции игрового оборудования не исключают возможности застревания тела, частей тела или одежды ребенка, элементы оборудования из древесины не предохраняются, горки для защиты детей от падений перилами и ограждениями не оборудованы.Решение: Удовлетворено.
  124. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.12.2021 по делу N 33а-7366/2021 (УИД 27RS0013-01-2021-000007-55)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Административный истец ссылается на необеспечение надлежащих условий содержания во время отбывания наказания, а именно необеспечение приемлемых цен на продукты питания и предметы первой необходимости, необеспечение необходимой медицинской помощью.Решение: Удовлетворено в части.
  126. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.12.2021 по делу N 33-8472/2021 (УИД 27RS0004-01-2021-001482-84)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным решения общего собрания.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что общее собрание собственников многоквартирного дома проведено в отсутствие кворума, оспариваемым решением существенно затронуты права истца, выявлены факты фальсификации при голосовании, что указывает на наличие существенных нарушений, допущенных при проведении оспариваемого собрания.Решение: Удовлетворено в части.
  127. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.12.2021 по делу N 33-8462/2021 (УИД 27RS0007-01-2021-004700-68)Категория спора: Газоснабжение.Требования абонента: 1) Об обязании заключить договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования по экономически обоснованным ценам.Требования ресурсоснабжающей организации: 2) О возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения.Обстоятельства: В связи с отсутствием у ответчика договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования истец направил ему требование о предоставлении доступа в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения, но данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  128. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.12.2021 по делу N 33-8299/2021 (УИД 27RS0006-01-2021-002771-88)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О взыскании материального ущерба; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Ответчик обязательства по техническому обслуживанию и текущему ремонту общедомового имущества надлежащим образом не исполняет.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.
  129. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.12.2021 по делу N 33-8285/2021 (УИД 27RS0021-01-2021-000909-29)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец указала, что в период совместного проживания сторон на имя ответчика приобретен автомобиль, для чего истец предоставила ответчику личные денежные средства, которые ответчик обязался вернуть. Ответчик указал, что деньги предоставлены истцом на покупку автомобиля добровольно, в отсутствие каких-либо обязательств со стороны истца и в отсутствие соглашения о переходе автомобиля в общую собственность сторон.Решение: Отказано.
  130. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.12.2021 по делу N 33-8196/2021 (УИД 27RS0007-01-2020-005181-64)Категория спора: Перевозка.Требования пассажира, заказчика: 1) О возврате уплаченных денежных средств; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик произвел истцу выплату денежных средств в размере стоимости авиабилетов. Права истца как потребителя не нарушены.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  131. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.12.2021 по делу N 33-7961/2021 (УИД 27RS0004-01-2021-003839-94)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Собственником жилого помещения обязанность по оплате коммунальных услуг не исполнена.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  132. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.12.2021 по делу N 33-7864/2021 (УИД 27RS0013-01-2021-000853-39)Категория спора: Переход права, уступка требования (цессия).Требования цессионария: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указывает, что истцом было приобретено право требования по спору, по которому у страховой компании отозвана лицензия, в связи с чем истцом понесены убытки.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
  133. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.12.2021 по делу N 33-7826/2021 (УИД 27RS0006-01-2020-003260-60)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба, причиненного в результате совершения преступления; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Истец признан потерпевшим по уголовному делу по обвинению третьего лица в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. "б" ч. 2 ст. 173.1 УК РФ. Истец ссылается на то, что в связи со смертью третьего лица обязательства по возмещению ущерба перешли к его наследникам (ответчикам).Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  134. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.12.2021 по делу N 33-7787/2021 (УИД 27RS0007-01-2019-006872-19)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Умерла родственница истицы. Она завещала истице долю в квартире и денежные средства, внесенные по договору банковского вклада. Истица вступила в права наследства. Она обратилась в банк для получения денежных средств со счета, однако в их выдаче было отказано, так как после смерти наследодателя на основании поручений ответчицы и доверенности от имени наследодателя денежные средства были списаны со счета.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  135. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 16.12.2021 по делу N 33-11014/2021 (УИД 25RS0002-01-2021-006166-59)Категория: Споры с таможенными органами.Требования заявителя: О возврате излишне уплаченных таможенных платежей.Обстоятельства: При расчете утилизационного сбора ответчиком был применен неправильный коэффициент расчета, образовалась переплата.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  137. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 15.12.2021 по делу N 33-10901/2021 (УИД 25RS0031-01-2020-001152-65)Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендатора: О расторжении договора.Обстоятельства: Между сторонами заключен договор аренды земельных участков. В связи с сильным переувлажнением почвы на указанных земельных участках истец не может использовать их для выращивания сельскохозяйственных культур, поэтому просил суд расторгнуть договор аренды.Решение: Отказано.
  138. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 14.12.2021 по делу N 33-10672/2021 (УИД 25RS0007-01-2021-000853-19)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения по истечении срока трудового договора.Обстоятельства: Истица указала, что ей был вручен приказ о прекращении (расторжении) трудового договора на основании п. 1 ч. 2 ст. 59 Трудового кодекса РФ, трудовые отношения с ответчиком не были обусловлены каким-либо сроком, увольнение является незаконным.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
  139. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 17.12.2021 по делу N 33-10491/2021 (УИД 25RS0001-01-2020-001828-15)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) Об изменении даты и формулировки основания увольнения; 3) О признании незаконным увольнения за прогул; 4) Об обязании вынести соответствующий приказ об увольнении и привести кадровую документацию в соответствие с решением суда.Обстоятельства: Истец осуществлял трудовую деятельность у ответчика, приказом он уволен за прогул, с указанным приказом не согласен, поскольку прогула не совершал.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  141. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 16.12.2021 по делу N 33-8226/2021 (УИД 27RS0004-01-2021-000373-16)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Вступившим в законную силу приговором суда ответчик осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ за совершение преступления с корыстным умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих истцу. Истец утверждает, что в результате совершенного ответчиком преступления ему причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных переживаниях, стрессе.Решение: Отказано.
  142. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 16.12.2021 по делу N 33-8218/2021 (УИД 27RS0007-01-2020-004983-76)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Истец указала, что является собственником земельного участка, а ответчики являются собственниками смежного земельного участка с разрешенным видом использования "для индивидуального жилищного строительства". Длительное время ответчики используют принадлежащий им земельный участок не в соответствии с видом разрешенного использования - для разведения крупного скота - лошадей. Естественные отходы жизнедеятельности животных открыто складируются, хранятся у забора, разделяющего земельные участки сторон, что создает неудобства истцу и членам ее семьи.Решение: Удовлетворено в части.
  143. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 16.12.2021 по делу N 33-8178/2021 (УИД 27RS0003-01-2021-002989-78)Категория: 1) Споры с МВД России; 2) Споры со Следственными органами.Требования заявителя: Об освобождении имущества от ареста.Обстоятельства: Переход права собственности к истцу на жилое помещение произошел в период нахождения квартиры под арестом, наложенным в рамках уголовного дела до проведения публичных торгов и перехода прав на квартиру истцу.Решение: Отказано.
  144. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 14.12.2021 по делу N 33-11018/2021 (УИД 25RS0033-01-2020-001728-74)Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба (расходов) в связи с причинением вреда (ДТП); 2) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: По вине ответчика, который допустил нарушения ПДД, произошло ДТП в результате которого истец получила повреждения здоровья средней тяжести, находилась на лечении более двух месяцев, кроме того был поврежден ее автомобиль.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  145. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 14.12.2021 по делу N 33-10957/2021 (УИД 25RS0004-01-2020-001301-79)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании лица недостойным наследником; 2) О признании права собственности в порядке наследования; 3) О признании завещания недействительным.Обстоятельства: Завещание было выдано под психическим влиянием и психологическим давлением ответчика.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  147. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 16.12.2021 по делу N 33-10902/2021 (УИД 25RS0031-01-2020-001153-62)Категория спора: Аренда земли.Требования арендатора: О расторжении договора.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор аренды земельных участков. Состояние земельных участков в связи с их переувлажнением не позволяет использовать их по назначению.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  148. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 09.12.2021 по делу N 33-10782/2021 (УИД 25RS0039-01-2021-001538-51)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: Об оспаривании решения о взыскании страхового возмещения.Обстоятельства: Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования было принято решение о взыскании с истца страхового возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, неустойки.Решение: Отказано.
  149. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 15.12.2021 по делу N 33а-8138/2021 (УИД 27RS0006-01-2021-000425-45)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: 1) Об обязании принять меры по регистрации бесхозяйных объектов; 2) О возложении обязанностей.Обстоятельства: Прокурор указал, что органом исполнительной власти требования законодательства по содержанию и эксплуатации скотомогильников на территории муниципального образования не соблюдаются.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  150. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 15.12.2021 по делу N 33а-7766/2021 (УИД 27RS0014-01-2021-000848-98)Категория: Споры с органами власти.Требования: О признании незаконным решения представительного органа муниципального образования о ежегодном отчете главы муниципального образования о своей деятельности и о результатах деятельности администрации муниципального образования.Обстоятельства: Оспариваемым решением дана неудовлетворительная оценка деятельности главы муниципального образования.Решение: Отказано.
  151. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 15.12.2021 по делу N 33-8555/2021 (УИД 27RS0004-01-2019-005556-52)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате, задолженности за работу в выходные и нерабочие праздничные дни; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании незаконно удержанных сумм в виде налога; 4) О признании незаконными приказов о внесении изменений в тарификационный список.Обстоятельства: Действующее законодательство не предусматривает обязанность работодателя сохранять учебную нагрузку тренеру-преподавателю на уровне предшествующего года; оспариваемые приказы были изданы с учетом нагрузки, определенной в соответствии с локальными правовыми актами, что подтверждает их законность.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  152. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 15.12.2021 по делу N 33-8195/2021 (УИД 27RS0003-01-2020-007599-06)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что перечислил ответчику денежные средства за поставку и монтаж мебели, после чего узнал, что материалы для изготовления мебели стоят значительно дешевле. Истец попросил сделать скидку или вернуть денежные средства. Ответчик отказался.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  153. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 15.12.2021 по делу N 33-8101/2021 (УИД 27RS0004-01-2021-001168-56)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании процентов; 4) О признании договора недействительным, о применении последствий недействительности сделки; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик использовал денежные средства, полученные от истца, которые должны были быть инвестированы в иностранную валюту.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Отказано; 5) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  154. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 15.12.2021 по делу N 33-7987/2021 (УИД 27RS0001-01-2021-001923-84)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании правоотношений трудовыми; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Истец работал у ответчика. Трудовые отношения при трудоустройстве оформлены не были. Ответчик уведомил истца о прекращении трудовых отношений.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  155. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 15.12.2021 по делу N 33-7781/2021 (УИД 27RS0001-01-2020-004613-49)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании незаконным отказа в заключении контракта и принятии на службу.Обстоятельства: С истцом расторгнут контракт в связи с сокращением должностей гражданской службы по п. 8.2 ч. 37 ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации". Истец ссылается на необоснованное расторжение контракта ввиду того, что в отделе имелись вакантные должности.Решение: Отказано.
  157. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 14.12.2021 по делу N 33-10787/2021 (УИД 25RS0034-01-2021-000819-48)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что по результатам служебной проверки установлено виновное в причинении работодателю ущерба лицо (ответчик), нарушившее должностную инструкцию, а также договоры о полной индивидуальной материальной ответственности.Решение: Отказано.
  158. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.12.2021 N 33-8676/2021 (УИД 27RS0003-01-2021-002197-29)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец ссылается на то, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для покрытия ущерба и он подлежит возмещению ответчиком как виновником ДТП.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - отказано; 4) О возмещении почтовых расходов - отказано; 5) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса, расходов на оформление доверенности - отказано.
  159. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.12.2021 N 33-8509/2021 (УИД 27RS0003-01-2021-001682-22)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, расходов в связи с ДТП.Обстоятельства: В результате ДТП транспортное средство истца получило повреждения.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  160. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.12.2021 по делу N 33-8507/2021 (УИД 27RS0002-01-2020-002171-47)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании убытков; 5) О взыскании компенсации морального вреда; 6) О признании недействительными условий договора купли-продажи в части.Обстоятельства: В течение гарантийного срока в автомобиле неоднократно выявлялись различные недостатки, препятствующие его использованию, ответчик их не устранил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено в части; 6) Удовлетворено.
  161. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.12.2021 по делу N 33-8408/2021 (УИД 27RS0003-01-2020-004897-61)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда (в т.ч. в связи с ДТП).Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, виновным в ДТП признан ответчик, допустивший нарушение п. 13.4 ПДД РФ, гражданская ответственность владельцев транспортных средств на момент ДТП не была застрахована.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  162. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.12.2021 по делу N 33-8147/2021 (УИД 27RS0004-01-2021-001178-26)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика, находящегося при исполнении трудовых обязанностей, произошло ДТП, в результате которого ему был причинен тяжкий вред здоровью.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: Иск о возмещении почтовых расходов, транспортных расходов оставлен без рассмотрения.
  163. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.12.2021 N 33-7876/2021 (УИД 27RS0008-01-2020-001200-23)Категория: 1) Защита прав на землю; 2) Споры с Росреестром.Требования правообладателя-1: 1) О признании недействительными результатов межевания; 2) Об установлении границ земельного участка; 3) О записях в ЕГРН.Требования правообладателя-2: 4) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Правообладатель-1 указал, что согласование смежной границы с ним не производилось, он использует свой участок длительное время в границах, установленных планом. Правообладатель-2 указал, что правообладателем-1 нарушены границы, не соблюдаются отступы от границ, хозяйственные постройки возведены вплотную к его участку, самовольно передвинут забор.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Отказано.
  164. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 09.12.2021 по делу N 33-6635/2021 (УИД 25RS0005-01-2019-003741-62)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании предоплаты по договору; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Требования подрядчика: 5) О взыскании задолженности.Обстоятельства: Факт ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по спорному договору подтвержден документально.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Отказано.
  167. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 14.12.2021 по делу N 33-10760/2021 (УИД 25RS0001-01-2021-004183-47)Категория: Споры с органами власти в сфере образования и культуры.Требования: 1) Об обязании обеспечить финансирование мероприятий по оборудованию оконных блоков замками безопасности в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении; 2) Об обязании организовать проведение работ по оборудованию оконных блоков замками безопасности.Обстоятельства: В нарушение норм федерального законодательства в образовательном учреждении оконные блоки не оборудованы замками безопасности, что повышает риск неправомерного проникновения на объект, не обеспечивает безопасность пребывания несовершеннолетних в образовательном учреждении.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  168. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 14.12.2021 по делу N 33-10759/2021 (УИД 25RS0010-01-2019-002818-44)Категория: 1) Дарение; 2) Наследственные споры.Требования наследником: 1) О признании договора недействительным; 2) О признании завещания недействительным.Обстоятельства: Истец является наследником второй очереди имущества брата, брат при жизни подарил принадлежащую ему квартиру ответчику, а также им составлено завещание, которым он распорядился всем своим имуществом в пользу ответчика. Истец полагает, что договор дарения и завещание являются недействительными, поскольку действия наследодателя не были осознанными, в данный период он не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу имевшихся хронических и психических заболеваний, был подвержен влиянию со стороны окружающих.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  169. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 14.12.2021 по делу N 33-10068/2021 (УИД 25RS0004-01-2019-000460-64)Категория спора: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Пенсионное обеспечение.Требования потерпевшего: 1) О возмещении убытков.Требования заявителя: 2) О признании права на получение пенсии за выслугу лет со дня увольнения со службы и исключения из списков войсковой части.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что из-за бездействия командира войсковой части по выдаче денежного аттестата она не имела возможности своевременно обратиться в военный комиссариат за назначением пенсии.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  170. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 06.12.2021 по делу N 33-9500/2021 (УИД 25RS0018-01-2021-000953-09)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Ответчик по договору энергоснабжения является потребителем электроэнергии. В ходе выездной проверки истцом выявлен факт подключения к сетям, принадлежащих ответчику нескольких земельных участков, используемых в целях осуществления коммерческой деятельности. Ответчик уведомлен о необходимости заключения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком на иных условиях, вместе с тем обязательства по оплате за электроэнергию ответчиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  171. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 13.12.2021 по делу N 33-10719/2021 (УИД 25RS0011-01-2021-002841-51)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: 1) О признании утратившим право пользования помещением; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Ответчик был уведомлен о необходимости снятия с регистрационного учета, при этом в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказался.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  172. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 08.12.2021 по делу N 33-10604/2021 (УИД 25RS0039-01-2021-001532-69)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что ответчик заявлением на имя председателя садоводческого товарищества отказался от выделенного ему участка в пользу истца, последний использует землю по целевому назначению, является членом садоводческого товарищества, уплачивает членские взносы, однако правообладателем спорного участка остается ответчик, в связи с чем истец не может зарегистрировать свое право собственности.Решение: Удовлетворено.
  173. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 09.12.2021 по делу N 33-10445/2021 (УИД 25RS0004-01-2021-002139-06)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О снятии с кадастрового учета; 2) О прекращении права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что земельный участок ответчиком сформирован за счет обособленной, огороженной на местности и используемой истцом территории двора.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  174. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 06.12.2021 по делу N 33-10414/2021 (УИД 25RS0001-01-2021-006517-29)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании расходов по аренде жилья; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Цена договора оплачена истцами в полном объеме. Однако квартира была им передана с нарушением срока.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  175. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 06.12.2021 по делу N 33-10286/2021 (УИД 25RS0002-01-2021-003448-65)Категория: 1) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации; 2) Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об обязании передать обращение в орган, к компетенции которого относится его рассмотрение.Обстоятельства: Истец ссылается на тот факт, что ответчик не рассмотрел надлежащим образом поданное обращение, в связи с чем оно подлежит рассмотрению в надзорном органе.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  176. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 13.12.2021 по делу N 33-10141/2021 (УИД 25RS0022-01-2021-000410-68)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) Об обязании осуществить государственную регистрацию; 2) Об обязании заключить основной договор купли-продажи.Обстоятельства: Сторонами заключены предварительные договоры купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на жилой дом. Истец ссылается на уклонение ответчиков от заключения основных договоров купли-продажи.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  177. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.12.2021 по делу N 33-8338/2021 (УИД 27RS0006-01-2021-002469-24)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба, причиненного заливом квартиры; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию общедомового имущества, по причине порыва внутренних сетей канализационной системы в квартире истца произошло затопление.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  178. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.12.2021 по делу N 33-8214/2021 (УИД 27RS0001-01-2021-001819-08)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения. Выплаченного ответчиком страхового возмещения недостаточно для полного возмещения вреда, причиненного автомобилю.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  179. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.12.2021 по делу N 33-8197/2021 (УИД 27RS0008-01-2021-000506-84)Категория спора: Субсидии.Требования уполномоченного органа государственной власти: О возложении обязанности освободить жилое помещение и земельный участок и передать их в муниципальную собственность.Обстоятельства: Истец указал, что за счет предоставленной выплаты ответчиком приобретено жилое помещение, однако обязательство по передаче в муниципальную собственность жилого помещения и земельного участка им не исполнено.Решение: Удовлетворено.
  180. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.12.2021 по делу N 33-7971/2021 (УИД 27RS0005-01-2020-002646-15)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О выкупе доли; 2) Об определении выкупной цены.Обстоятельства: Истец указала, что квартира находится в общей долевой собственности, ей принадлежит 2/3 доли, а ответчику 1/3. Она постоянно проживает в квартире, тогда как ответчик спорным жилым помещением не пользуется. Она предложила ответчику продать его долю, однако договоренность по данному вопросу между ними не достигнута.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  181. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 09.12.2021 по делу N 33-10677/2021 (УИД 25RS0002-01-2019-006728-87)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий сотрудников правоохранительных органов.Обстоятельства: Подлежит возмещению вред, причиненный утратой спорного транспортного средства, принадлежащего истцу по праву наследования.Решение: Удовлетворено.
  182. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 06.12.2021 по делу N 33-10201/2021 (УИД 25RS0005-01-2020-000506-83)Категория спора: Теплоснабжение.Требования абонента: 1) Об оспаривании действий теплоснабжающей организации (предоставления недостоверной информации); 2) Об обязании произвести перерасчет стоимости тепловой энергии; 3) О понуждении заключить договор.Обстоятельства: Истцы проживают квартире и вносят плату за коммунальные услуги по выставляемым ответчиком квитанциям. Ответчик обратился к мировому с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Оказывая услуги некачественно, с перебоями, а также с целью получения прибыли, ответчик намеренно завышает температуру подачи тепла, вынуждая истцов открывать окна. По окончании отопительного сезона ответчик приписывает лишние дни теплоснабжения.Решение: Отказано (требования 1 - 3).
  183. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 07.12.2021 по делу N 33-9801/2021 (УИД 25RS0033-01-2021-000433-95)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения по истечении срока трудового договора.Обстоятельства: С истцом был заключен срочный трудовой договор на период временной нетрудоспособности основного работника. Истец написал заявление о переводе на постоянное место работы, но отозвал его в связи с отказом работодателя ознакомить его с условиями трудового договора. Истец уволен в связи с истечением срока действия.Решение: Удовлетворено.
  184. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 09.12.2021 по делу N 33-8219/2021 (УИД 27RS0001-01-2021-001781-25)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик отказал в выплате страхового возмещения со ссылкой на несоответствие механизма повреждений заявленному ДТП.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  185. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 09.12.2021 по делу N 33-8038/2021 (УИД 27RS0001-01-2021-002899-66)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения по вине водителя, гражданская ответственность которого на момент его совершения была застрахована по договору обязательного страхования, при этом страховщиком отказано истцу в выплате страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  186. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 02.12.2021 по делу N 33-7584/2021 (УИД 25RS0005-01-2019-004810-56)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств.Обстоятельства: Истец указал, что судебным актом с него в пользу взыскателя взысканы денежные средства. По распоряжению взыскателя в связи с ее отъездом, денежные средства в счет оплаты долга были получены ответчиком, у которой имелась соответствующая нотариальная доверенность. Позднее взыскатель сообщила истцу, что указанные денежные средства от ответчика ею получены не были, а вышеуказанная доверенность отозвана.Решение: Удовлетворено.
  188. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 09.12.2021 по делу N 33-10706/2021 (УИД 25RS0007-01-2020-001028-60)Категория: 1) Заем; 2) Семейные споры; 3) Наследственные споры.Требования: 1) Об определении долей супругов в имуществе; 2) О взыскании денежных средств в порядке наследования; 3) О включении имущества в наследственную массу; 4) Об исключении имущества из наследственной массы.Требования третьих лиц: 5) О взыскании основного долга по договору займа; 6) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Спорный заем, выданный под проценты, был предоставлен ответчику по расписке из супружеских денежных средств. Истец и третье лицо являются наследниками умершего.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части; 6) Удовлетворено.
  189. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 02.12.2021 по делу N 33-10276/2021 (УИД 25RS0039-01-2021-000838-17)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Заемщик обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнил.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  190. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 08.12.2021 N 33-10250/2021 (УИД 25RS0034-01-2020-001264-55)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: О прекращении права собственности на земельные доли.Обстоятельства: В результате реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель сельскохозяйственные угодья, расположенные в совхозе, были переданы в собственность граждан. В 2014 году органом местного самоуправления составлен список невостребованных земельных долей в праве общей собственности на земельный участок. Истец считает, что право собственности на невостребованные земельные доли подлежит прекращению.Решение: Удовлетворено в части.
  191. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 02.12.2021 по делу N 33-10208/2021 (УИД 25RS0005-01-2021-002364-54)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиками не были исполнены обязательства по заключенному договору о реализации туристского продукта по обстоятельствам возникновения угрозы безопасности туристов в стране пребывания. По требованию истца ответчиками не были возвращены денежные средства, уплаченные им по данному договору.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, госпошлины - удовлетворено в части.
  192. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 08.12.2021 по делу N 33а-8053/2021 (УИД 27RS0007-01-2021-005100-32)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконными постановлений пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что на основании оспариваемых постановлений из ее пенсии удержаны денежные суммы, пристав превысил свои полномочия при вынесении постановлений, поскольку ему было известно, что постановления о возбуждении исполнительных производств оспариваются истицей в судебном порядке.Решение: Удовлетворено в части.
  193. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 08.12.2021 по делу N 33-8322/2021 (УИД 27RS0020-01-2021-002213-50)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: 1) О взыскании убытков в порядке регресса; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указал, что произошло ДТП в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение, ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, истец направил ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр, которое ответчиком не исполнено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  194. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 08.12.2021 N 33-8249/2021 (УИД 27RS0001-01-2021-004026-80)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: Об обязании предоставить жилое помещение.Обстоятельства: Истец является собственником доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Решением межведомственной комиссии дом, в котором расположена квартира, признан аварийным и подлежащим реконструкции. До настоящего времени дом не снесен, капитальный ремонт дома не проводился, мер по расселению граждан не принято.Решение: Отказано.
  196. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 08.12.2021 по делу N 33-8149/2021 (УИД 27RS0004-01-2021-003504-32)Категория спора: 1) Защита прав и интересов работника; 2) Пенсионное обеспечение.Требования работника: 1) Об установлении факта работы в должности.Требования заявителя: 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истица указывает, что из архивной справки узнала о вынесении в отношении нее приказов работодателя о переводе на другие должности, работала в специализированном учреждении здравоохранения и образования, фактически исполняла обязанности младшего медицинского персонала, с приказами о переводах ознакомлена не была, согласия на перевод не давала. Истице отказано в досрочном назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа, так как при расчете в стаж не включен спорный период работы.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  197. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 08.12.2021 по делу N 33-7938/2021 (УИД 27RS0003-01-2021-002676-47)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным решения общего собрания.Обстоятельства: В ходе рассмотрения дела установлено неуведомление истца о проведении собрания и отсутствие кворума, протокол подсчета голосов не подписан членами счетной комиссии.Решение: Удовлетворено.
  200. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 08.12.2021 по делу N 33-7857/2021 (УИД 27RS0004-01-2020-006448-11)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности; 3) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О признании договора купли-продажи незаключенным, недействительным; 2) О прекращении права собственности; 3) О восстановлении права собственности; 4) Об аннулировании выселения и вселении лиц в жилое помещение.Обстоятельства: В рамках ранее рассмотренного дела по иску о признании недействительными результатов публичных торгов была установлена законность сделки по продаже квартиры. По настоящему делу гражданка вновь оспаривает результаты публичных торгов, ее доводы об отсутствии оплаты со стороны победителя торгов не нашли своего подтверждения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  201. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 08.12.2021 по делу N 33-7835/2021 (УИД 27RS0003-01-2021-005061-70)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 2) О признании результатов служебной проверки недействительными.Обстоятельства: Истец был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  202. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 08.12.2021 по делу N 33-7801/2021 (УИД 27RS0001-01-2021-003267-29)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя или выгодоприобретателя: О взыскании страхового возмещения.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчик выплатил страховое возмещение частично.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - отказано.
  203. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 08.12.2021 по делу N 33-7719/2021 (УИД 27RS0023-01-2020-000206-76)Категория спора: Кредит.Требования кредитора: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению кредитных платежей подтверждается материалами дела.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  204. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 08.12.2021 по делу N 33-7549/2021 (УИД 27RS0006-01-2021-000921-12)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец указал, что вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию общего имущества - кровли дома, его квартира была затоплена.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение оценки - отказано.
  205. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 07.12.2021 по делу N 33-10512/2021 (УИД 25RS0003-01-2020-000578-70)Категория: 1) Продажа недвижимости; 2) Наследственные споры; 3) Споры с Росреестром.Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О записях в ЕГРН.Требования наследников: 3) О признании права собственности в порядке наследования; 4) Об установлении факта принятия наследства; 5) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.Обстоятельства: Истец указал, что умер его отец, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, имущество завещано истцу, он не мог в установленный законом шестимесячный срок обратиться за принятием наследства ввиду постоянного проживания в США.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  206. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 07.12.2021 по делу N 33-8255/2021 (УИД 27RS0001-01-2021-000998-46)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании установить в подвальном помещении МКД общедомовые приборы учета тепловой энергии.Обстоятельства: Собственниками жилых помещений дома, застройщиком в отношении которого выступал ответчик, установлено, что общедомовой прибор учета тепловой энергии, установленный в доме, не был зарегистрирован в ресурсоснабжающей организации в установленном порядке и не введен в эксплуатацию.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  208. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 07.12.2021 по делу N 33-8186/2021 (УИД 27RS0006-01-2021-002772-85)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Из-за ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома квартира истца была затоплена.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  209. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 07.12.2021 по делу N 33-8169/2021 (УИД 27RS0004-01-2021-000797-05)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении материального ущерба; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании штрафа.Обстоятельства: В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию общедомового имущества, по причине протекания кровли, произошло затопление квартиры истца.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Отказано.
  210. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 07.12.2021 N 33-7596/2021 (УИД 27RS0004-01-2021-002132-74)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании суммы ущерба, расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что его автомобилю, переданному ответчику для оказания услуг по техническому обслуживанию, причинены повреждения; полагает, что вина ответчика обусловлена ненадлежащим выполнением обязанности по обеспечению сохранности принятого от заказчика имущества.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  211. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 07.12.2021 по делу N 33-7566/2021 (УИД 27RS0006-01-2021-000984-17)Категория: 1) Право собственности; 2) Семейные споры; 3) Наследственные споры.Требования: 1) О признании права собственности на квартиру; 2) О признании жилого помещения общим имуществом супругов; 3) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство; 4) Об исключении имущества из наследственной массы.Обстоятельства: Умерла супруга истца, на имя которой в период брака была приобретена квартира. Супруга истца завещала квартиру своей внучке. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Жилое помещение было приобретено в период брака и является совместной собственностью супругов.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  212. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 07.12.2021 N 33-7552/2021 (УИД 27RS0006-01-2021-002022-07)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Заемщик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору займа надлежащим образом не выполняет, в результате чего образовалась задолженность.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  213. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 07.12.2021 N 33-7482/2021 (УИД 27RS0001-01-2021-000647-32)Категория спора: 1) Аренда транспортных средств; 2) Право собственности.Требования арендатора: 1) О признании договоров недействительными в целом; 2) О признании одностороннего расторжения договоров аренды недействительным.Требования арендодателя: 3) О взыскании задолженности.Требования: 4) О признании права собственности на автомобиль.Обстоятельства: Арендатор ссылается на надлежащее исполнение арендодателем обязательств по передаче права собственности на объекты сделок и расторжение договоров в одностороннем порядке.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.
  214. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 07.12.2021 по делу N 33-10615/2021 (УИД 25RS0008-01-2021-001014-65)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения по специальным (иным) основаниям (в т.ч. на основании иных федеральных законов); 5) О признании результатов служебной проверки (заключения) недействительными.Обстоятельства: Истец указал, что материалами служебной проверки не доказан факт совершения им проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. Сам факт возбуждения уголовного дела не свидетельствует о совершении проступка, порочащего честь сотрудника внутренних дел.Решение: Отказано.
  215. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 06.12.2021 по делу N 33-10391/2021 (УИД 25RS0013-01-2021-000726-82)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О признании утратившим право пользования жилым помещением.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик зарегистрирован в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, однако выехал из квартиры добровольно, ответчик не проживает совместно с истцом, членом его семьи не является, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.Решение: Отказано.
  216. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 07.12.2021 по делу N 33-10377/2021 (УИД 25RS0030-01-2021-000801-23)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения по соглашению сторон.Обстоятельства: Истица была принята на постоянную работу к ответчику на должность директора по экономике и финансам. Она была уволена с занимаемой должности на основании п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ в связи с заключением соглашения о расторжении трудового договора. Считает свое увольнение незаконным.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  217. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 06.12.2021 по делу N 33-10373/2021 (УИД 25RS0038-01-2021-000151-94)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании начислений за коммунальные услуги незаконными.Обстоятельства: Истец указала, что в занимаемой ею муниципальной квартире услуга отопления не оказывается по причине фактического демонтажа радиаторов системы отопления. Услугой горячего водоснабжения она не имеет возможности пользоваться по причине износа инженерных систем многоквартирного дома. При этом ответчик необоснованно ежемесячно требует с нее оплаты за коммунальные услуги, угрожая подать в суд иск о взыскании коммунальных платежей, тем самым причиняет ей нравственные и моральные страдания.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
  218. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 06.12.2021 по делу N 33-10180/2021 (УИД 25RS0010-01-2020-000534-25)Категория спора: Теплоснабжение.Требования абонента: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным применения договора.Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды, на основании данного договора ответчик выставляет ему счета на оплату теплоснабжения, полагает, что указанные действия ответчика являются незаконными, поскольку ответчик не наделен правом сбора денежных средств за указанные услуги.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  220. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 06.12.2021 по делу N 33-9027/2021 (УИД 25RS0035-01-2020-001443-47)Категория спора: 1) Управление многоквартирными домами; 2) Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования: 1) О признании недействительным решения общего собрания; 2) Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов.Обстоятельства: Истцы полагают, что увеличение размера оплаты за содержание и текущий ремонт произведено ответчиком незаконно, поскольку большая часть собственников жилых помещений многоквартирного дома добросовестно вносила плату за ЖКУ и охранные услуги. Собрание было проведено с нарушением установленного порядка. Сведения об извещении собственников жилых помещений многоквартирного дома о проведении собрания отсутствуют.Решение: Удовлетворено.
  221. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 03.12.2021 по делу N 33-2586/2021 (УИД 25RS0010-01-2019-004622-64)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании компенсации за задержку выплат; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что за спорный период у ответчика перед ним образовалась задолженность по выплате заработной платы.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  222. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 06.12.2021 по делу N 33-10528/2021 (УИД 25RS0029-01-2020-007404-39)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О выселении из жилого помещения.Обстоятельства: Истец указывает, что он является нанимателем жилого помещения, в котором ответчик зарегистрирован, но не проживает; брак между сторонами расторгнут, ответчик перестал быть членом его семьи, совместное хозяйство не ведется, он проживает по другому адресу, оплату коммунальных услуг не производит, его личные вещи в квартире отсутствуют.Решение: Отказано.
  223. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 02.12.2021 по делу N 33-10424/2021 (УИД 25RS0003-01-2021-002012-52)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании финансовой санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате.Обстоятельства: Как указывает истец, обязательства по договору ОСАГО ответчиком исполнены с просрочкой. На основании решения финансового уполномоченного взыскано страховое возмещение, но отказано в удовлетворении требований о взыскании неустойки и финансовой санкции. Полагает такой отказ незаконным.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  224. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 06.12.2021 по делу N 33-10413/2021 (УИД 25RS0001-01-2020-008047-79)Категория спора: 1) Неосновательное обогащение; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом; 2) О признании права собственности на жилое помещение; 3) Об определении долей в праве собственности на жилое помещение.Обстоятельства: Истец указал, что в период сожительства с ответчицей по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома была приобретена спорная квартира, право собственности на которую зарегистрировано за ответчицей, однако квартира приобретена на его денежные средства, ремонт в квартире осуществлен также за его счет.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  225. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 29.11.2021 по делу N 33-10397/2021 (УИД 25RS0001-01-2020-007021-53)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования наймодателя: О выселении (о признании утратившим право пользования, прекращении права пользования).Обстоятельства: Ответчику как работнику комбината студенческого питания выдан ордер, на основании которого ей предоставлена жилая площадь в общежитии, далее трудовые отношения с истцом прекращены в связи с необходимостью ухода за ребенком в возрасте до 14 лет.Решение: Удовлетворено.
  226. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 30.11.2021 по делу N 33-10362/2021 (УИД 25RS0036-01-2021-000462-43)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с разглашением охраняемой законом тайны.Обстоятельства: Истица была уволена с работы на основании подп. "в" п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ. С увольнением не согласна, так как разглашение охраняемой законом тайны она не допускала.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  227. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 01.12.2021 N 33-10211/2021 (УИД 25RS0001-01-2021-003599-53)Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры.Требования: О возложении обязанности по проведению ремонта дороги.Обстоятельства: Истец указывает, что на отдельных участках дороги и придомовой территории дома отсутствует дорожное полотно, имеются многочисленные ямы и выбоины, передвижение на автомобиле и пешим образом вдоль дома является небезопасным.Решение: Удовлетворено.
  228. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.12.2021 по делу N 33а-7439/2021 (УИД 27RS0013-01-2021-001567-31)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: По утверждению истца, он отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, с момента поступления и до настоящего времени в жилых камерах, где он находился, отсутствует горячее водоснабжение, что является ненадлежащими условиями содержания.Решение: Удовлетворено в части.
  229. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.12.2021 по делу N 33-8314/2021 (УИД 27RS0003-01-2021-003920-98)Категория спора: Купля-продажа транспортного средства.Требования: О признании договора недействительным в целом или в части.Обстоятельства: Истец пояснил, что согласия на продажу принадлежащего ему транспортного средства не давал, автомобиль находился в автосалоне, откуда был похищен неустановленными лицами, о чем свидетельствует факт возбуждения уголовного дела. Договор купли-продажи непосредственно с ответчиком истец не заключал.Решение: Удовлетворено.
  230. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.12.2021 по делу N 33-8045/2021 (УИД 27RS0001-01-2021-001826-84)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в период действия гарантийного срока в квартире были выявлены значительные недостатки, не связанные с неправильной эксплуатацией помещения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  231. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.12.2021 по делу N 33-7954/2021 (УИД 27RS0021-01-2021-000786-10)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении расходов на эвакуацию транспортного средства; 2) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что произошло ДТП, виновником которого признан ответчик, страховщик выплатил истцу страховое возмещение, согласно заключению эксперта восстановительный ремонт автомашины нецелесообразен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
  232. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.12.2021 по делу N 33-7736/2021 (УИД 78RS0003-01-2020-001164-91)Категория спора: Банковский счет.Требования клиента: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О признании договора недействительным в части; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: По поручению истца банком произведено списание денежных средств со счета в банке на его же счет, открытый в другом банке. За совершение данной операции банк удержал комиссию.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  233. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.12.2021 по делу N 33-7509/2021 (УИД 28RS0012-01-2020-000706-07)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки; 2) О возложении обязанности направить информацию в государственный реестр кредитных историй.Обстоятельства: Истец указал, что неизвестные лица путем обмана дистанционным способом оформили на его имя кредитный договор в электронной форме.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  234. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 02.12.2021 по делу N 33-10592/2021 (УИД 25RS0029-01-2021-006721-67)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  235. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 02.12.2021 по делу N 33-10456/2021 (УИД 25RS0004-01-2021-002224-42)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В установленный договором срок подрядчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по подготовке эскиза, сборке, доставке и монтажу мебели (кухонного гарнитура).Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  236. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 02.12.2021 по делу N 33-10450/2021 (УИД 25RS0004-01-2021-002349-55)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредитной задолженности.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  237. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 02.12.2021 по делу N 33-10372/2021 (УИД 25RS0030-01-2021-000431-66)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар.Обстоятельства: Истица приобрела у ответчика по договору купли-продажи транспортное средство. Считает, что ответчик продал ей товар, не соответствующий характеристикам, указанным в паспорте транспортного средства. По причине подделки номера кузова автомобиля он не может быть допущен к участию в дорожном движении, вследствие чего не может быть использован по назначению, недостатки являются существенными.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
  238. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 30.11.2021 по делу N 33-9857/2021 (УИД 25RS0033-01-2019-000724-63)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Медицинская помощь отцу истца была оказана сотрудниками ответчика несвоевременно и некачественно, что привело к его скоропостижной смерти.Решение: Удовлетворено в части.
  239. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 01.12.2021 по делу N 33-8841/2021 (УИД 25RS0005-01-2020-004162-76)Категория спора: Залог недвижимого имущества.Требования залогодателя: О признании недействительными торгов по продаже заложенного имущества.Обстоятельства: В рамках исполнительного производства о взыскании задолженности по договору займа состоялись торги по реализации заложенной и принадлежащей истцу на праве собственности квартиры. Иск мотивирован тем, что судебным приставом-исполнителем нарушен срок передачи имущества на реализацию, извещение о торгах не содержит достаточных сведений о предмете торгов и его обременениях, рыночная стоимость квартиры существенно превышает сумму, вырученную на торгах.Решение: Удовлетворено.
  240. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 02.12.2021 по делу N 33-8215/2021 (УИД 27RS0001-01-2021-004554-48)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования: О признании сделки по получению взятки за совершение заведомо незаконных действий ничтожной, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Ответчики признаны виновными в совершении преступлений по факту получения взятки. Однако денежные средства в ходе предварительного следствия не обнаружены и не изъяты, не признаны в качестве вещественных доказательств, не приобщены к материалам уголовного дела и не взысканы с осужденного в ходе уголовного судопроизводства.Решение: Удовлетворено.
  241. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 02.12.2021 по делу N 33-8203/2021 (УИД 27RS0004-01-2021-003683-77)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) Об обязании восстановить размер процентной ставки по кредитному договору; 2) О зачете излишне уплаченных денежных средств.Обстоятельства: Сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого истцом был заключен договор страхования жизни и здоровья. Впоследствии истец отказался от договора страхования, направив соответствующее уведомление в банк, предоставив страховой полис, выданный другим страховщиком. Банк расценил данные действия истца как ненадлежащее исполнение обязанности по страхованию жизни и здоровья, в связи с чем увеличил размер процентной ставки по кредиту.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  242. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 02.12.2021 по делу N 33-8127/2021 (УИД 27RS0001-01-2021-003806-61)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истица обратилась к страховщику причинителя вреда с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик отказал в выплате, ссылаясь на то, что договор ОСАГО, заключенный с причинителем вреда, был досрочно расторгнут по инициативе страховщика в связи с сообщением страховщику ложных сведений и на момент ДТП не действовал.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  243. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 02.12.2021 по делу N 33-8019/2021 (УИД 25RS0002-01-2021-000016-79)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована у ответчика. Истец не согласен с размером выплаченного страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
  244. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 02.12.2021 по делу N 33-7578/2021 (УИД 27RS0004-01-2021-003957-31)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Страхователь ссылается на то, что при заключении кредитного договора был заключен договор страхования, им уплачена страховая премия, задолженность по кредитному договору была погашена в полном объеме.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  245. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 02.12.2021 N 33-7555/2021 (УИД 27RS0006-01-2021-001451-71)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец является нанимателем квартиры по договору найма служебного жилого помещения. По причине ненадлежащего выполнения ответчиком обязанностей по содержанию общедомового имущества произошел порыв радиатора отопления в вышерасположенной квартире, в связи с чем истцу был причинен материальный ущерб.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
  246. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 02.12.2021 N 33-7513/2021 (УИД 27RS0007-01-2020-005580-31)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба; 2) О возложении обязанности установить и устранить причину затопления нежилого помещения.Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что в результате ненадлежащего выполнения ответчиком обязанности по содержанию подвала многоквартирного дома было затоплено нежилое помещение, принадлежащее ему на праве собственности.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  247. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 02.12.2021 по делу N 33-7494/2021 (УИД 27RS0006-01-2020-002263-44)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Между сторонами было заключено соглашение об оказании юридической помощи по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ; оплата услуг произведена не в полном объеме.Решение: Удовлетворено.
  248. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 02.12.2021 по делу N 33-10644/2021 (УИД 25RS0001-01-2021-001954-41)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: 1) Об обязании оказать услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома; 2) О признании бездействия незаконным; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником квартиры в доме, ответчик осуществляет обслуживание данного дома. В зимний период ответчиком ненадлежащим образом выполнялись работы по уборке придомовой территории. Бездействием ответчика нарушены его права на комфортное и безопасное проживание.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - отказано.
  249. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 02.12.2021 по делу N 33-10385/2021 (УИД 25RS0035-01-2021-001452-36)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец приобрел у ответчика товар ненадлежащего качества. Истец обратился в сервисный центр ответчика с требованием о замене товара, о предоставлении аналогичного товара на время разбирательства. Ответчик не исполнил свою обязанность по предоставлению во временное пользование аналогичного товара на период решения вопроса о замене неисправного.Решение: Удовлетворено.
  250. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 30.11.2021 по делу N 33-10293/2021 (УИД 25RS0038-01-2021-000741-70)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: На основании приказа истцу был объявлен выговор за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей. Истец с наложением на него взыскания не согласен, поскольку нарушений трудовой дисциплины он не допускал, должностные обязанности исполнял надлежащим образом, работодатель не обеспечил необходимые условия труда, не предоставил требуемые для работы инструменты, техническую документацию и иные средства, не предпринял эффективных мер к укомплектованию штата сотрудников.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
  251. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 30.11.2021 по делу N 33-10241/2021 (УИД 25RS0007-01-2020-008500-51)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и иных выплат; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: На основании трудового договора истец была принята ответчиком на должность регионального менеджера. По условиям трудового договора была установлена заработная плата, при этом выплата районного коэффициента предусмотрена не была. Истец уволилась с занимаемой должности, однако, окончательный расчет с ней не произведен.Решение: Удовлетворено в части.
  252. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 01.12.2021 N 33-10197/2021 (УИД 25RS0010-01-2020-004558-78)Категория спора: Безвозмездное пользование земельными участками.Требования: О признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Прокурор указывает на то, что оспариваемые сделки и их последующая регистрация совершены с нарушением законодательства, действующего на момент их заключения.Решение: Удовлетворено.
  253. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 30.11.2021 по делу N 33-10126/2021 (УИД 25RS0020-01-2021-000126-56)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию.Обстоятельства: Истец указал, что решением пенсионного органа ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа 10 лет.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  254. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 01.12.2021 по делу N 33а-9956/2021 (УИД 25RS0008-01-2021-001040-84)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора; 2) О признании незаконным бездействия пристава; 3) О признании незаконным действия пристава; 4) Об обязании пристава устранить нарушения.Обстоятельства: Истец указывает на незаконные действия и бездействия пристава, выраженные в возбуждении исполнительного производства, применении принудительного взыскания, распространении персональных данных истца, в непринятии эффективных и достаточных мер по своевременной отмене возбужденного производства, в ненаправлении в установленный срок ответов на заявление.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Отказано.
  256. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 01.12.2021 по делу N 33а-10550/2021 (УИД 25RS0001-01-2021-006033-26)Категория: Споры с МЧС России.Требования заявителя: О признании предостережения незаконным.Обстоятельства: Спорное нежилое помещение находится в муниципальной собственности. По результатам проверки, проведенной ответчиком, по обращению гражданина о нарушении требований пожарной безопасности в жилом доме истцу было выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований. Администрацией допущена эксплуатация после изменения класса функциональной пожарной опасности помещений, не отвечающих нормативным документам по пожарной безопасности в соответствии с новым классом функциональной пожарной опасности.Решение: Отказано.
  257. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 01.12.2021 по делу N 33-8200/2021 (УИД 27RS0011-01-2021-000361-69)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: О приостановлении действия кредитного договора.Обстоятельства: Неустановленными лицами от имени истца в адрес банка была направлена заявка на оформление потребительского кредита, на имя истца выдан потребительский кредит. Денежные средства были похищены неустановленными лицами, проводившими операцию по оформлению потребительского кредита.Решение: Отказано.
  258. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 01.12.2021 по делу N 33-8073/2021 (УИД 27RS0001-01-2020-005030-59)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) Об обязании безвозмездно устранить недостатки товара; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В процессе эксплуатации мебели в период гарантийного срока выявлены недостатки производственного характера.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  259. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 01.12.2021 по делу N 33-7598/2021 (УИД 27RS0001-01-2020-007264-50)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: О взыскании страхового возмещения.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Страховщиком произведена выплата страхового возмещения, с размером которой истец не согласен.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
  261. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 30.11.2021 по делу N 33-9261/2021 (УИД 25RS0001-01-2020-007085-55)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Решением органа Пенсионного фонда РФ истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости со ссылкой на то, что отсутствует специальный стаж, в который не включены периоды работы в должности врача.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  262. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 30.11.2021 N 33-8187/2021 (УИД 27RS0006-01-2021-002770-91)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении материального ущерба причиненного заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию общедомового имущества, по причине протекания кровли, в занимаемом им жилом помещении наблюдается повышенная влажность, плесень, разрушается внутренняя отделка.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  263. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 30.11.2021 N 33-8011/2021 (УИД 27RS0004-01-2020-007781-86)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя или выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство, страховщиком выдано направление на ремонт транспортного средства, однако ремонтные работы не были произведены. Досудебная претензия о принятии мер по урегулированию страхового случая оставлена без удовлетворения.Решение: Отказано.
  264. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 29.11.2021 по делу N 33-10447/2021 (УИД 25RS0004-01-2021-000761-66)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О признании утратившей право пользования жилым помещением.Обстоятельства: Истец указал, что по просьбе бывшей супруги (ответчицы) зарегистрировал ее в своей квартире на время решения вопроса о приобретении в собственность жилого помещения, членом семьи истца она не является, соглашение о сохранении за ответчицей права пользования спорным жилым помещением не заключалось.Решение: Удовлетворено.
  265. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 30.11.2021 по делу N 33-10376/2021 (УИД 25RS0030-01-2020-001315-17)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования уполномоченного органа: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик являлся работником истца, с ним был заключен договор о полной материальной ответственности, в результате проведенной инвентаризации установлена недостача материальных ценностей.Решение: Отказано.
  266. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 25.11.2021 по делу N 33-10326/2021 (УИД 25RS0001-01-2020-006062-20)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Истец указывает на то, что с ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства на установленный срок, однако в установленный срок сумма займа не возвращена.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  267. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 25.11.2021 по делу N 33-10123/2021 (УИД 25RS0004-01-2021-001082-73)Категория спора: Жилищные кооперативы.Требования заявителя: О взыскании взноса.Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что являлся членом кооператива, считал, что полностью выплатил паевые взносы за строительство жилья, однако председателем кооператива были представлены убытки в финансовой деятельности кооператива, возложенные на членов кооператива, затем предъявлены к нему финансовые требования, в результате которых он полностью лишился оплаченной жилой площади и был не только исключен из членов кооператива, но и выселен из своей квартиры; уплаченный им паевой взнос на строительство квартиры он не получил.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  269. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 23.11.2021 по делу N 33-9975/2021 (УИД 25RS0001-01-2021-004422-09)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец полагает, что недополучил пенсию за период.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  270. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 24.11.2021 по делу N 33-9959/2021 (УИД 25RS0001-01-2021-001931-13)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В рассматриваемом случае основанием возникновения ответственности государства является факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности, а не факт незаконных действий государственных органов или их должностных лиц.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  271. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 24.11.2021 N 33-10177/2021 (УИД 25RS0029-01-2021-003567-23)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба.Обстоятельства: В результате падения льда с крыши многоквартирного жилого дома принадлежащему истцу автомобилю был причинен ущерб.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
  272. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 23.11.2021 по делу N 33-10152/2021 (УИД 25RS0029-01-2020-009714-93)Категория: 1) Право собственности; 2) Наследственные споры.Требования: 1) О прекращении права собственности на имущество.Требования наследников: 2) О восстановлении срока для принятия наследства; 3) О признании права собственности в порядке наследования.Обстоятельства: Истец указала, что на момент смерти бабушки не достигла совершеннолетия и в силу несовершеннолетнего возраста не могла самостоятельно реализовывать свои права, не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  273. Решение Хабаровского краевого суда от 24.11.2021 по делу N 3а-236/2021 (УИД 27OS0000-01-2021-000288-23)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: О признании недействительными актов комиссии, связанных с рассмотрением споров об определении кадастровой стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что снижение кадастровой стоимости влечет уменьшение размера арендных платежей, что ведет к дефициту бюджета городского поселения, кроме того, у арендатора отсутствовало право на обращение с заявлением в комиссию, поскольку оспорить кадастровую стоимость можно только при наличии согласия собственника объекта недвижимости, которое не было получено.Решение: Отказано.
  274. Решение Хабаровского краевого суда от 24.11.2021 по делу N 3а-235/2021 (УИД 27OS0000-01-2021-000290-17)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: О признании недействительными актов комиссии, связанных с рассмотрением споров об определении кадастровой стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что установленная решением комиссии кадастровая стоимость снизила уплачиваемые арендные платежи в местный бюджет, решение комиссии принято с нарушением требований законодательства об оценочной деятельности, поскольку с заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости обратился арендатор земельного участка, не обладающий правом на оспаривание кадастровой стоимости.Решение: Отказано.
  275. Решение Хабаровского краевого суда от 24.11.2021 по делу N 3а-234/2021 (УИД 27OS0000-01-2021-000291-14)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: О признании недействительными актов комиссии, связанных с рассмотрением споров об определении кадастровой стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что у арендатора отсутствовало право на обращение с заявлением в комиссию, поскольку оспорить кадастровую стоимость можно только при наличии согласия собственника объекта недвижимости, которое не было получено.Решение: Отказано.
  276. Решение Хабаровского краевого суда от 24.11.2021 по делу N 3а-233/2021 (УИД 27OS0000-01-2021-000289-20)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: О признании недействительными актов комиссии, связанных с рассмотрением споров об определении кадастровой стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что установленная решением комиссии кадастровая стоимость снизила уплачиваемые арендные платежи в местный бюджет, решение комиссии принято с нарушением требований законодательства об оценочной деятельности, поскольку с заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости обратился арендатор земельного участка, не обладающий правом на оспаривание кадастровой стоимости.Решение: Отказано.
  277. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 26.11.2021 по делу N 33а-7296/2021 (УИД 27RS0013-01-2021-001371-37)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: 1) О признании незаконным бездействия; 2) О взыскании компенсации за нарушение условий содержания.Обстоятельства: Наличие в исправительном учреждении решетчатых перегородок в помещениях, отведенных для проведения видеоконференц-связи с участием осужденных, не влечет нарушения прав и законных интересов заявителя, поскольку он не лишен возможности общения с заинтересованными лицами, участия в судебном заседании посредством видеоконференц-связи. Установление перегородки обусловлено необходимостью обеспечения безопасности в исправительном учреждении.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  278. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 24.11.2021 по делу N 33-9951/2021 (УИД 25RS0035-01-2020-001379-45)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец указал, что между ним и ответчиком был заключен устный договор на приобретение квартиры, по условиям которого ответчику был предоставлен аванс, о чем составлена расписка. Истец обратился к ответчику с требованием заключить договор купли-продажи либо возвратить денежные средства, однако ответчик от исполнения обязательств уклонился.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате госпошлины - удовлетворено.
  279. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 24.11.2021 по делу N 33-9732/2021 (УИД 25RS0005-01-2020-005261-77)Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязательства по кредитному договору исполнены заемщиком досрочно, в связи с чем в этот же день им было подано заявление ответчику с просьбой вернуть часть страховой премии и удержанные комиссии, однако от ответчика получен отказ.Решение: Удовлетворено в части.
  280. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 26.11.2021 по делу N 33-8028/2021 (УИД 27RS0001-01-2021-002934-58)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Ответчик препятствовал истцу во вселении в принадлежащую ему квартиру. В связи с невозможностью проживания в собственной квартире истец был вынужден арендовать другое жилое помещение.Решение: Удовлетворено в части.
  281. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 23.11.2021 по делу N 33-8027/2021 (УИД 27RS0001-01-2021-000171-05)Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине работника ответчика, автомобилю истца-1 причинены механические повреждения, истица-2 получила телесные повреждения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  282. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 26.11.2021 по делу N 33-7813/2021 (УИД 27RS0007-01-2021-003983-85)Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: О возложении обязанности.Обстоятельства: Спорное жилое помещение было предоставлено нанимателю в неудовлетворительном санитарном и техническом состоянии, технический паспорт на жилое помещение собственником не оформлялся и не был передан нанимателю.Решение: Удовлетворено.
  284. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 26.11.2021 по делу N 33-7458/2021 (УИД 27RS0001-01-2021-003226-55)Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования правообладателя помещения: О сохранении помещения в перепланированном состоянии.Обстоятельства: Истец ссылается на тот факт, что для улучшения жилищных условий в квартире произведены перепланировка и переустройство, выполненные работы не представляют угрозу жизни и здоровью людей.Решение: Удовлетворено.
  285. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 25.11.2021 по делу N 33-10366/2021 (УИД 25RS0022-01-2021-000773-46)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.Обстоятельства: Оспариваемым решением с истца в пользу потребителя финансовых услуг были взысканы доплата страхового возмещения и неустойка. Истец полагает, что принятое решение финансового уполномоченного не может быть признано законным, так как принято с нарушением норм материального права и при несоблюдении норм, регулирующих производство по рассмотрению финансовым уполномоченным обращений потребителей.Решение: Отказано.
  286. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 25.11.2021 по делу N 33-10282/2021 (УИД 25RS0002-01-2021-003457-38)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О возмещении убытков.Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком срока исполнения обязательств по выплате страхового возмещения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано.
  288. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 24.11.2021 по делу N 33-9765/2021 (УИД 25RS0029-01-2021-003557-53)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Страховое возмещение было выплачено ответчиком с нарушением установленного срока.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  289. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 23.11.2021 по делу N 33-9551/2021 (УИД 25RS0011-01-2021-002356-51)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Истец указал, что приказами работодателя к нему применены дисциплинарные взыскания, в виде выговоров за неоднократное отсутствие на рабочем месте без предупреждения, невыполнение должностных обязанностей. С указанными приказами он не согласен, считает их незаконными, поскольку вменяемых нарушений он не допускал.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  292. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 25.11.2021 N 33-7266/2021 (УИД 77RS0016-02-2020-005601-34)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: Об обязании оборудовать железнодорожный вокзал телефоном-автоматом для людей с ослабленным слухом, инвалидов-колясочников, обеспечить и установить перед входом в здание железнодорожного вокзала и помещения, в которых предоставляются услуги пассажирам, табличку, выполненную рельефно-точечным шрифтом Брайля.Решение: Удовлетворено.
  293. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 25.11.2021 по делу N 33-10457/2021 (УИД 25RS0003-01-2020-004955-34)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов; 4) О компенсации морального вреда; 5) О признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП принадлежащий ему автомобиль получил повреждения, ответственность виновника ДТП была застрахована у ответчика, последний не в полном объеме выплатил страховое возмещение.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
  294. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 23.11.2021 по делу N 33-10251/2021 (УИД 25RS0007-01-2020-007618-78)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О восстановлении срока для принятия наследства.Обстоятельства: Как указывает истец, пропуск срока принятия наследства связан с тем, что находясь в местах лишения свободы он не сразу узнал о смерти наследодателя. После того, как адвокат сообщил ему об этом он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако по причине отсутствия у него свидетельства о смерти наследодателя наследственное дело не было заведено.Решение: Удовлетворено.
  295. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 22.11.2021 по делу N 33-10109/2021 (УИД 25RS0002-01-2020-006348-79)Категория спора: 1) Залог имущества; 2) Поручительство.Требования залогодержателя: 1) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Требования кредитора: 2) О взыскании задолженности по договору поручительства.Обстоятельства: Ни заемщиком, ни поручителем обязательства по уплате кредитной задолженности не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  297. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.11.2021 по делу N 33а-7297/2021 (УИД 27RS0001-01-2021-003827-95)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконным отказа в выделении денежных средств для оказания финансовой помощи гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, обязании выделить денежные средства.Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что факт разрушения многоквартирного жилого дома не установлен, фактический осмотр жилых помещений, в которых находилось имущество граждан, не произведен.Решение: Удовлетворено в части.
  298. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.11.2021 по делу N 33а-7290/2021 (УИД 27RS0013-01-2021-000916-44)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: 1) О признании незаконными действий, бездействия администрации исправительного учреждения; 2) О присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указал, что в период его содержания в исправительном учреждении он не обеспечивался вещевым довольствием в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  299. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 24.11.2021 N 33а-10333/2021 (УИД 25RS0029-01-2021-007602-43)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: 1) О признании недействительными и отмене постановлений судебного пристава об отказе в возбуждении исполнительного производства.Требования должника: 2) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: В отношении должника неоднократно возбуждались исполнительные производства. На основании вновь поступившего от взыскателя исполнительного листа в отношении должника судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство, в дальнейшем было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  300. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 24.11.2021 по делу N 33а-10304/2021 (УИД 25RS0002-01-2021-005988-11)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании недействительным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка, об обязании принять решение о предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка.Обстоятельства: Оспариваемым решением истцу отказано в предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства со ссылкой на расположение в границах испрашиваемого земельного участка существующего грунтового проезда, который относится к местам общего пользования.Решение: Удовлетворено.
  301. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 24.11.2021 по делу N 33а-10300/2021 (УИД 25RS0001-01-2021-003884-71)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: По вопросам предоставления земельного участка.Обстоятельства: Истец возвел на арендованном земельном участке жилой дом, обратился в местную администрацию с заявлением о предоставлении в собственность за плату без проведения торгов земельного участка для эксплуатации индивидуального жилого дома, но получил отказ со ссылкой на несоразмерность площади испрашиваемого земельного участка площади возведенного на нем объекта недвижимости.Решение: Удовлетворено в части.
  302. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 24.11.2021 N 33-9968/2021 (УИД 25RS0001-01-2021-004126-24)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: О признании незаконными действий (бездействия) по непредоставлению свободного доступа к программному обеспечению.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что отсутствие доступа к программному обеспечению нарушает его права как потребителя образовательной услуги.Решение: Отказано.
  304. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.11.2021 по делу N 33-7883/2021 (УИД 27RS0003-01-2021-003887-03)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Нахождение застрахованного лица в момент смерти в состоянии опьянения в соответствии со статьями 963, 964 ГК РФ само по себе не освобождает страховщика от выплаты страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  305. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.11.2021 по делу N 33-7712/2021 (УИД 27RS0007-01-2021-003673-45)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об установлении факта трудовых отношений; 3) Об обязании заключить трудовой договор.Обстоятельства: Судом установлено, что между сторонами сложились отношения на основании срочного трудового договора.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  306. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.11.2021 по делу N 33-7579/2021 (УИД 27RS0005-01-2021-000805-25)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Трудовой договор сторонами расторгнут по соглашению сторон, однако окончательный расчет с работником не произведен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  307. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 18.11.2021 по делу N 33-10103/2021 (УИД 25RS0004-01-2019-003907-05)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: На основании судебного акта на ответчика возложена обязанность устранить препятствия в пользовании гаражным боксом, но от исполнения решения суда ответчик уклонялся.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  308. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 23.11.2021 по делу N 33-9247/2021 (УИД 25RS0005-01-2021-001716-58)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконными уведомления об изменении условий трудового договора, должностной инструкции в части; 5) О признании приказа об увольнении незаконным.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  309. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 23.11.2021 N 33-7884/2021 (УИД 27RS0002-01-2021-000275-28)Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба (расходов) в связи с причинением вреда (в т.ч. в связи с ДТП, заливом, преступлением); 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец является собственником квартиры по вине произошел залив указанной квартиры канализационными стоками, вследствие чего истцу причинен материальный ущерб.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  311. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 23.11.2021 по делу N 33-5820/2021 (УИД 25RS0039-01-2020-000320-03)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: О взыскании неустойки.Обстоятельства: На основании договора с ответчиком истец приобрел в общую совместную собственность квартиру. В процессе эксплуатации жилого дома выявились существенные недостатки. Решением суда на ответчика возложена обязанность устранить недостатки. С ответчика подлежит взысканию неустойка за несвоевременное устранение недостатков квартиры.Решение: Удовлетворено в части.
  312. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 18.11.2021 N 33-10088/2021 (УИД 25RS0001-01-2021-004203-84)Категория спора: Банковский вклад.Требования вкладчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании суммы вклада; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: Между сторонами неоднократно заключались договоры банковского вклада на индивидуальных условиях, однако в выплате суммы вклада с начисленными процентами истцу было отказано в связи с отсутствием счетов на его имя.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  314. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.11.2021 по делу N 33а-7152/2021 (УИД 27RS0001-01-2021-004321-68)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: Об оспаривании отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.Обстоятельства: Административный истец ссылается на то, что спорный объект (квартира) не является объектом, подлежащим экспертизе проектной документации, поскольку является лишь частью объекта капитального строительства, а проведенные работы не затронули изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема).Решение: Удовлетворено в части.
  315. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 16.11.2021 N 33-9812/2021 (УИД 25RS0006-01-2021-001311-56)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования.Требования наследников: 2) О признании права собственности в порядке наследования.Обстоятельства: После смерти матери истца наследниками по закону являются истец, его сестра и ответчик по праву представления. Истец, в пользу которого сестра отказалась от принятия наследства, принял 2/3 доли наследства путем обращения к нотариусу. На оставшуюся 1/3 доли нотариусом свидетельство не выдано, так как в жилом доме до настоящего времени зарегистрирован ответчик. Ответчик наследство не принял.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате госпошлины - удовлетворено.
  316. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 17.11.2021 по делу N 33-9262/2021 (УИД 25RS0001-01-2021-001058-13)Категория спора: Личное страхование.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец пояснил, что является сыном погибшего в ДТП, застрахованного по договору добровольного страхования от несчастных случаев. Иной выгодоприобретатель в договоре не назван.Решение: Отказано.
  317. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.11.2021 по делу N 33-7709/2021 (УИД 27RS0008-01-2021-000099-44)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: 1) Об оспаривании увольнения с военной службы; 2) О взыскании денежного довольствия.Обстоятельства: Истец указал, что состоял в трудовых отношения с ответчиком, приказом командира части уволен за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей. С увольнением не согласен, поскольку имело место предвзятое отношение к нему со стороны работодателя. При увольнении также приняты незаконные решения о лишении его единовременного вознаграждения за отработанное время, удержании компенсации за использованный отпуск.Решение: Удовлетворено.
  318. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.11.2021 по делу N 33-7608/2021 (УИД 27RS0003-01-2021-000739-38)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании пени.Обстоятельства: Ответчики являются собственниками жилого помещения. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у них образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  319. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.11.2021 по делу N 33-7277/2021 (УИД 27RS0007-01-2021-004016-83)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О восстановлении срока для принятия наследства; 2) О признании права собственности в порядке наследования; 3) О включении имущества в наследственную массу; 4) Об аннулировании регистрационной записи о регистрации права собственности на имущество.Обстоятельства: Приведенные истицей причины пропуска срока для принятия наследства не являются уважительными.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  320. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.11.2021 по делу N 33-7175/2021 (УИД 27RS0005-01-2021-000755-78)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным решения общего собрания.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что не присутствовал на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, не принимал участие в голосовании и полагает, что установление понижающих коэффициентов для расчета платы за коммунальную услугу "отопление" приведет к увеличению размера этой платы в нарушение норм действующего законодательства.Решение: Отказано.
  321. Решение Приморского краевого суда от 18.11.2021 по делу N 3а-570/2021 (УИД 25OS0000-01-2021-000856-18)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: ООО является собственником объекта недвижимости, кадастровая стоимость спорного нежилого помещения значительно превышает его рыночную стоимость, определенную в представленном отчете об оценке, чем нарушаются права административного истца как налогоплательщика.Решение: Удовлетворено.
  324. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.11.2021 по делу N 33-7920/2021 (УИД 27RS0004-01-2021-002327-71)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Надлежащим ответчиком по делу является ответчик-1, являющийся на основании договора аренды владельцем транспортного средства, управляя которым, водитель совершил ДТП, при этом сумма выплаченного страхового возмещения не покрыла причиненный истцу в результате происшествия ущерб.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  325. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.11.2021 по делу N 33-7910/2021 (УИД 27RS0004-01-2021-004637-28)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Решением суда с ответчика в пользу истицы были взысканы страховое возмещение, неустойка, компенсация морального вреда. Решение суда ответчиком было исполнено с просрочкой. Истица обратилась к страховщику с заявлением о выплате ей неустойки, которое ответчик удовлетворил частично. Полагая, что страховщик недоплатил ей неустойку, истица обратилась к финансовому уполномоченному, решением которого в удовлетворении требований было отказано.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано.

Некоммерческие интернет-версии