Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 19.02 по 26.02. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «2 кассационный округ»

  • Страницы:
  • 1
  • 2
  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2026 N 33-874/2026 (УИД 77RS0020-02-2022-002940-77)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О расторжении кредитного договора.Обстоятельства: Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  11. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2026 по делу N 33-1879/2026 (УИД 77RS0033-02-2025-001965-33)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О признании утратившими право пользования жилым помещением.Обстоятельства: Доказательств, подтверждающих наличие соглашения между ответчиками и новым собственником квартиры о сохранении права пользования жилым помещением, в материалах дела не имеется.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  19. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2026 N 33-2847/2026, Ж-1373/2026 (УИД 77RS0032-02-2024-019223-94)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, причинены механические повреждения автомобилю истца. По мнению истца, сумма полученного им страхового возмещения недостаточна для покрытия причиненного ущерба.Решение: Удовлетворено.
  24. Апелляционное определение Московского городского суда от 03.02.2026 по делу N 33-1447/2026 (УИД 77RS0027-02-2024-010010-62)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен в результате ДТП по вине ответчика-2, управлявшего автомобилем, принадлежащим ответчику-1.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  26. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2025 N 33-61364/2025 (УИД 77RS0030-02-2025-002226-88)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период образовалась задолженность, которая ответчиком в добровольном порядке не погашена.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  28. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2026 по делу N 33-4269/2026 (УИД 77RS0030-02-2025-006547-26)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  54. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2026 по делу N 33-2930/2026 (УИД 77RS0033-02-2025-003223-42)Категория спора: Страховые выплаты по обязательному страхованию.Требования заявителя: О признании незаконным и отмене решения об отказе во внесении сведений о заработной плате в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик отказал в внесении сведений о заработной плате и стаже за спорный период, сославшись на отсутствие даты рождения в архивных справках и отсутствие записей в трудовой книжке.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  100. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2026 N 33-2022/2026(Ж-355/2026) (УИД 77RS0004-02-2025-003773-26)Категория спора: Капитальный ремонт.Требования управляющей компании, фонда капитального ремонта: О взыскании задолженности, в т.ч. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.Обстоятельства: Истец указал, что обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт ответчиком надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем по спорному жилому помещению образовалась задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт. Ответчик утверждает, что задолженность погашена третьим лицом и срок исковой пропущен.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  101. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2026 по делу N 33-3091/2026 (УИД 77RS0034-02-2022-021970-57)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании задолженности по обязательным платежам; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик, не являясь членом СНТ, имеет в собственности земельные участки и обязан оплачивать СНТ денежные средства, равные членским и целевым взносам, однако ответчик никаких платежей не производил, в связи с чем, задолженность.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  102. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2026 по делу N 33-2649/2026 (УИД 77RS0017-02-2023-005253-06)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О выселении, о прекращении права пользования помещением; 2) О снятии с регистрационного учета; 3) О признании права пользования жилым помещением.Обстоятельства: Истец мотивировал свои требования тем, что спорная квартира принадлежит г. Москве. Ответчики проживают в квартире без законных на то оснований.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  103. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2026 по делу N 33-4310/2026 (УИД 77RS0005-02-2024-002879-20)Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении истцом ответчикам расходов на оплату услуг представителя, проведение экспертизы, на уплату государственной пошлины; отказано в возмещении расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов и индексации присужденных денежных сумм.Решение: Определение отменено в части отказа в индексации присужденных денежных сумм, произведена индексация.
  104. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2026 по делу N 33-3205/2026 (УИД 77RS0034-02-2025-009399-85)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Как указывает истец, он оплатил цену договора, однако при приемке объекта были выявлены множественные отступления от условий договора и требований технических регламентов.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  105. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2026 N 33-2180/2026 (УИД 77RS0033-02-2025-001623-89)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О восстановлении срока для принятия наследства; 2) О разделе наследственного имущества; 3) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.Обстоятельства: Истец указала, что после смерти бабушки открылось наследство, включающее земельные участки и квартиру. Истец узнала о смерти бабушки позже установленного срока для принятия наследства.Решение: Отказано.
  111. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2026 N 33-2162/2026 (УИД 77RS0033-02-2024-015760-51)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком нарушены обязательства перед банком в части своевременного внесения платежей.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  114. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2026 N 33-1241/2026 (УИД 77RS0029-02-2024-000605-41)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О признании договора долевого участия в строительстве недействительным в части; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Участник долевого строительства не может быть лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
  116. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2025 по делу N 33-57495/2025 (УИД 77RS0033-02-2023-012672-84)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Уклонение работодателя от оформления фактически сложившихся на протяжении длительного времени трудовых отношений и допуска работника к работе влечет материальную ответственность в виде взыскания среднего заработка за период вынужденного прогула.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  130. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2025 по делу N 33-62613/2025 (УИД 77RS0032-02-2024-004838-84)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О признании завещания недействительным.Обстоятельства: Истица указала, что семейные и родственные отношения с матерью не прекращались, она осуществляла заботу о наследодателе, мать не могла составить завещание, так как находилась в плохом состоянии здоровья, были хронические заболевания, бредовые мысли.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  131. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2025 по делу N 33-62485/2025 (УИД 04RS0014-01-2024-000516-68)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
  132. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2025 по делу N 33-62054/2025 (УИД 77RS0034-02-2025-000194-55)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании разницы между проектной и фактической площадью квартиры, расходов на устранение недостатков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве. В ходе приемки квартиры истцы обнаружили расхождения между проектной и фактической площадью, а также выявили недостатки в качестве выполненных работ. Претензия ответчику не была удовлетворена.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  133. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2026 N 33-1106/2026 (УИД 77RS0034-02-2025-008061-25)Категория спора: Заем (кредит).Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: Доказательств возврата истцу денежных средств или предоставления встречного предоставления на полученную от истца сумму не представлено.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  134. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2025 по делу N 33-59883/2025 (УИД 77RS0009-02-2024-000428-80)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба, причиненного преступлением; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: В результате нарушения ответчиком норм права, выразившегося в размещении временно свободных денежных средств в недостаточно финансово устойчивой кредитной организации и последующем банкротстве кредитной организации, обществу был причинен имущественный вред в размере реального ущерба в результате полной утраты денежных средств, находившихся на счете.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  135. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2025 по делу N 33-55880/2025 (УИД 03RS0003-01-2024-006612-42)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец указал, что для передачи денежных средств ответчику взял кредит, заплатил проценты по кредиту, которые считает своими убытками, ответчик обязательство по возврату денежных средств исполнил не в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  136. Апелляционное определение Московского городского суда от 27.11.2025 по делу N 33-55636/2025 (УИД 77RS0015-02-2023-002996-93)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что приобрела у ответчика автомобиль ненадлежащего качества.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  137. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2025 по делу N 33-53295/2025 (УИД 77RS0008-02-2024-000888-14)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, однако ей было отказано по причине отсутствия необходимой продолжительности специального стажа работы 30 лет, а также не наступлением срока назначения досрочной страховой пенсии по старости. При этом в стаж не были включены периоды работы на станции скорой и неотложной медицинской помощи.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  138. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2025 по делу N 33-51391/2025 (УИД 77RS0025-02-2024-007676-89)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Истец указал, что заработная плата ему не выплачивалась в связи с тяжелым финансовым положением предприятия. При этом, нареканий от учредителей предприятия относительно выполняемой истцом работы, не поступало. Истец был уволен без объяснения причин. Истец не был ознакомлен с приказом об увольнении, трудовая книжка истцу не выдана, окончательный расчет не произведен.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  143. Апелляционное определение Московского городского суда от 05.02.2026 по делу N 33-1674/2026 (УИД 77RS0024-02-2023-006545-27)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: Об обязании произвести перерасчет повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.Обстоятельства: Истец имеет право на повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера; отсутствие заявления от истца не лишает его права на перерасчет и получение фиксированной выплаты.Решение: Удовлетворено.
  144. Апелляционное определение Московского городского суда от 05.02.2026 по делу N 33-2094/2026 (УИД 77RS0003-02-2025-004104-56)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании социальных выплат; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения в связи с сокращением.Обстоятельства: Истец указала, что в результате реорганизации и изменения функционала компании ее должность была сокращена. Истец утверждает, что увольнение было незаконным, так как работодатель не предложил подходящие вакансии и оказывал давление на увольнение.Решение: Отказано.
  147. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2025 по делу N 33-61213/2025 (УИД 77RS0029-02-2025-000531-85)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве на строительство нежилого помещения (апартамента). Объект был передан с недостатками, которые не были устранены в установленный срок.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, нотариуса, почтовых расходов - отказано.
  149. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2025 по делу N 33-60121/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-000292-45)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы указали, что им застройщиком был передан объект, имеющий недостатки строительных работ.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  150. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2025 N 33-58545/2025 (УИД 50RS0052-01-2023-006369-87)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что в результате произошедшего ДТП автомобиль получил механические повреждения. Выплаченного страхового возмещения недостаточно для полного возмещения ущерба.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг эксперта - удовлетворено в части.
  151. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2025 N 33-57827/2025 (УИД 77RS0015-02-2024-021812-18)Категория спора: 1) Лизинг; 2) Поручительство.Требования лизингодателя: 1) О взыскании задолженности.Требования кредитора: 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами были заключены договоры лизинга, которые были расторгнуты в связи с существенным нарушением условий оплаты лизинговых платежей. Предметы лизинга были возвращены и реализованы. Поручитель не исполнил свои обязательства по договорам поручительства.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  152. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2025 N 33-57614/2025 (УИД 77RS0002-02-2024-013920-36)Категория спора: Субсидии.Требования уполномоченного органа государственной власти: О взыскании перечисленной суммы субсидии.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не представил отчеты о ходе выполнения обязательств по соглашению о предоставлении гранта в форме субсидии за счет федерального бюджета в целях финансового обеспечения реализации проектов, выбранных по результатам конкурса, направленных на вовлечение молодежи в социально значимую и творческую деятельность, полученный грант не возвращен.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  153. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2025 по делу N 33-57427/2025 (УИД 77RS0009-02-2022-012328-44)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) Об обязании заключить трудовой договор; 3) О возложении обязанности внести изменения в трудовую книжку; 4) О взыскании платы за вынужденный прогул; 5) О возложении обязанности произвести отчисления; 6) О взыскании компенсации морального вреда; 7) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Истец считает, что отсутствие между сторонами трудового договора существенным образом нарушает его права как более слабой стороны.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено; 7) Удовлетворено.
  154. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2025 N 33-57416/2025 (УИД 77RS0018-02-2024-008882-43)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между истцом и застройщиком был заключен договор участия в долевом строительстве, по которому застройщик обязался передать квартиру. Объект был передан с недостатками, которые были выявлены при осмотре. Истец направил претензию, но она осталась без удовлетворения.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  156. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2025 по делу N 33-16331/2025 (УИД 77RS0031-02-2023-006768-54)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Истец указал, что ответчики производили оплату жилищно-коммунальных услуг не в полном объеме, в связи с чем за ними образовалась задолженность.Решение: Удовлетворено в части.
  161. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2026 по делу N 33-2130/2026(Ж-1344/2026) (УИД 77RS0032-02-2024-016833-86)Категория спора: Заем (кредит).Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по договору займа; 4) О взыскании процентов.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор займа. Средства были перечислены ответчику, однако долг не был возвращен. Ответчик заявил о прощении долга на основании уведомления.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  162. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2026 по делу N 33-1620/2026 (УИД 77RS0013-02-2023-011812-38)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен по вине ответчиков.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 4) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  163. Апелляционное определение Московского городского суда от 05.02.2026 по делу N 33-1708/2026 (УИД 77RS0027-02-2025-002569-91)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: 1) О признании решения незаконным в части расчета размера единовременной социальной выплаты; 2) О признании права на получение выплаты; 3) О произведении перерасчета выплаты; 4) О взыскании недополученной части выплаты.Обстоятельства: Истец является собственником квартиры, расположенной в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу. При расчете единовременной социальной выплаты комиссия учла площадь этой квартиры, что привело к занижению размера выплаты. Истец считает, что площадь аварийного жилья не должна учитываться при определении размера выплаты.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  167. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2026 по делу N 33-1256/2026 (УИД 77RS0033-02-2023-015012-48)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло ДТП, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  168. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2026 по делу N 33-1254/2026 (УИД 77RS0007-02-2024-007861-03)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Гражданка представила Союзу автостраховщиков надлежащим образом заверенные копии постановления о возбуждении уголовного дела, постановления о признании потерпевшим, медицинских документов, а также заявление (распоряжение) несовершеннолетнего на перечисление компенсационной выплаты на банковский счет законного представителя с отметкой о согласии на данное распоряжение законного представителя, то есть все необходимые документы для осуществления компенсационной выплаты.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  170. Апелляционное определение Московского городского суда от 17.12.2025 по делу N 33-63094/2025 (УИД 77RS0024-02-2023-004937-98)Категория спора: Подряд.Требования подрядчика: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  171. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2026 N 33-1164/2026 (УИД 77RS0007-02-2025-006097-73)Категория спора: Личное страхование.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании инвестиционного дохода.Обстоятельства: Условия договора в части установления безусловного срока страхования по риску "смерть застрахованного" и выплаты выгодоприобретателю страховой суммы не ранее истечения срока страхования вне зависимости от даты наступления страхового события (факта смерти) не соответствуют закону, ущемляют права потребителя как выгодоприобретателя, вследствие чего являются ничтожными, а потому у страховщика возникла обязанность произвести страховую выплату.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  172. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2026 по делу N 33-1158/2026 (УИД 77RS0013-02-2024-009341-95)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования застройщика: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Ответчик не может нести риск неблагоприятных последствий от неправомерного поведения бывшего руководителя застройщика и не обязан повторно оплачивать приобретение квартиры только потому, что информация о расчетах не была передана арбитражному управляющему.Решение: Отказано.
  173. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2026 N 33-1126/2026 (УИД 77RS0023-02-2023-018011-20)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Залог имущества.Требования: 1) О признании добросовестным приобретателем; 2) О прекращении залога.Требования залогодержателя: 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Новый собственник автомобиля до заключения договора купли-продажи, проявляя должную степень разумности, осмотрительности и осторожности, которая требуется от него в обычных условиях гражданского оборота, имел возможность проверить наличие или отсутствие регистрации залога в отношении приобретаемого автомобиля, однако данной возможностью не воспользовался, что не отвечает принципам добросовестности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
  175. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2025 по делу N 33-61072/2025 (УИД 77RS0032-02-2023-003842-49)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор. По кредитному договору образовалась задолженность. Истец заявил о взыскании задолженности, перешедшей к нему по заключенным договорам цессии. Заемщик умер, наследником, принявшими наследство, является ответчик. Ответчик ссылается на ненадлежащее извещение, а также на то, что факт выдачи кредита не подтвержден, как не подтвержден факт исполнения договора цессии, кроме того заявил о пропуске истцом срока исковой давности.Решение: Отказано.
  176. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2026 по делу N 33-1101/2026 (УИД 77RS0007-02-2025-005093-78)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) О расторжении кредитного договора; 5) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Заемщик не выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в результате чего у банка возникло право требования уплаты задолженности.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
  177. Апелляционное определение Московского городского суда от 09.12.2025 по делу N 33-60487/2025 (УИД 77RS0019-02-2024-019647-93)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) Об обязании не производить изменения условий трудового договора; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения.Обстоятельства: Истец указала, что руководство компании неоднократно предлагали расторгнуть трудовой договор по соглашению сторон, с выплатой одного оклада, Истец не соглашалась расторгнуть трудовой договор. Позже Истец была уведомлена о сокращении должности, ей были предложены несколько вакансий с заработной платой в несколько раз ниже ее заработной платы, от которых она отказалась.Решение: Дело направлено в районный суд для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.
  178. Апелляционное определение Московского городского суда от 09.12.2025 по делу N 33-59693/2025 (УИД 77RS0001-02-2023-014604-58)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении расходов на лечение; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец получил телесные повреждения в результате наезда на него электросамоката под управлением ответчика.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  181. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2025 N 33-57998/2025 (УИД 77RS0033-02-2024-021694-97)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Заемщиком ненадлежащим образом были исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  182. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2025 N 33-57898/2025 (УИД 77RS0032-02-2025-000893-04)Категория спора: Лизинг.Требования лизингодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: В нарушение условий договора лизингополучатель регулярно допускает просрочку в оплате лизинговых платежей и неустоек по договору лизинга.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  183. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2025 N 33-57814/2025 (УИД 77RS0009-02-2025-002672-57)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования управляющей организации: Об обязании освободить приквартирный холл от личных вещей.Обстоятельства: Истец является управляющей организацией, осуществляющей эксплуатацию жилого фонда. В ходе выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме было выявлено захламление приквартирного холла на этаже (наличие мебели). Ответчики не освободили холл от личных вещей, несмотря на направленные уведомления.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  184. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2025 N 33-57765/2025 (УИД 77RS0020-02-2025-000841-20)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба (расходов) в связи с причинением вреда (в т.ч. в связи с ДТП, заливом, преступлением).Обстоятельства: Истцы указали, что по вине ответчиков произошел залив квартиры, принадлежащей им на праве общей долевой собственности. Согласно заключению эксперта установлена стоимость восстановительного ремонта, причиненного заливом.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
  186. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2025 по делу N 33-54902/2025 (УИД 77RS0028-02-2024-007453-17)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Покупатель указывает на неисполнение продавцом обязательства по передаче оплаченного транспортного средства.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  187. Апелляционное определение Московского городского суда от 17.11.2025 по делу N 33-54711/2025 (УИД 77RS0023-02-2024-003763-03)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании премий; 2) О взыскании платы за вынужденный прогул; 3) Об индексации; 4) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 5) О взыскании компенсации морального вреда; 6) О признании факта дискриминации в сфере оплаты труда.Обстоятельства: Истица указала, что должностной оклад и премии не повышались, в день увольнения работодателю подано заявление о выплате премий, сумм индексации заработной платы, процентов за нарушение сроков их выплаты, но заявление оставлено без ответа, выплаты не произведены.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано.
  188. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2025 по делу N 33-51602/2025 (УИД 77RS0017-02-2023-009720-88)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения.Обстоятельства: Истец полагает свое увольнение незаконным, поскольку работодателем нарушена процедура применения дисциплинарного взыскания, в приказе не приведен конкретный дисциплинарный проступок, который явился поводом к увольнению, не указаны обстоятельства совершения вменяемого ему проступка.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  190. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2026 по делу N 33-770/2026 (УИД 77RS0022-02-2024-014126-07)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О признании денежных средств, находящихся на счетах и вкладах, единоличной собственностью.Обстоятельства: Доказательств, которые опровергают факт принадлежности спорных денежных средств исключительно наследодателю, стороной ответчика не представлено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  193. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2025 по делу N 33-62745/2025 (УИД 77RS0028-02-2025-002494-69)Категория спора: Коммерческий наем жилья.Требования нанимателя: 1) О взыскании внесенного обеспечительного залога; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Был заключен договор найма квартиры. После получения ключей истец обнаружил неисправности техники и сантехники, о которых не было указано в договоре. Истец потребовал устранения неисправностей, но ответчик отказался, что привело к расторжению договора.Решение: Удовлетворено.
  194. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2025 по делу N 33-59067/2025 (УИД 77RS0005-02-2024-015019-72)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения по специальным (иным) основаниям.Обстоятельства: Истица проходила службу в органах внутренних дел, была уволена за прогул, считает увольнение незаконным, так как у нее есть ребенок до трех лет, и увольнение нарушает положения ч. 4 ст. 261 ТК РФ.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  195. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2025 по делу N 33-58230/2025 (УИД 77RS0021-02-2024-002258-65)Категория спора: Аренда транспортных средств.Требования арендодателя: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец указал, что обнаружены повреждения на транспортном средстве.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  196. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2025 по делу N 33-58163/2025 (УИД 77RS0012-02-2025-000070-41)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования управляющей организации: Об обязании восстановить целостность вентиляционного короба.Обстоятельства: Собственником жилого помещения были внесены несанкционированные изменения в общедомовую систему вентиляции.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  197. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2025 по делу N 33-58156/2025 (УИД 77RS0033-02-2025-003419-36)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании увольнение незаконным.Обстоятельства: Истец полагает свое увольнение незаконным, поскольку ответчик произвольно изменил Должностную инструкцию. При увольнении ответчик не учел, что у истца на иждивение находится ребенок, что истец является одинокой матерью и единственным кормильцем в семье.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  198. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2025 по делу N 33-55515/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-005890-16)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании премии; 2) О взыскании платы за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Увольнение истец полагает незаконным, поскольку нарушена процедура увольнения, истцу предложены не все вакантные должности, соответствующие его квалификации, не предоставлена дополнительная информация о предложенных должностях, допущены дискриминация и понуждение к увольнению.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.
  200. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2025 по делу N 33-62117/2025 (УИД 77RS0029-02-2021-018137-68)Категория: Споры в социальной сфере.Требования заявителя: О признании вынужденно безработным, признании действий незаконными, обязании восстановить право на трудоустройство, взыскании убытков, неполученного заработка, компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец считает, что незаконные действия (бездействие) должностных лиц ответчиков, в результате которых истец лишен законного права заключить согласованный трудовой договор, а затем распространение заведомо ложных сведений в отношении истца об отказе от подходящей работы с гарантированным заработком в период безработицы и регистрации в органах занятости населения привели к нарушению его прав.Решение: Отказано.
  201. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2025 по делу N 2-829/2025 (УИД 77RS0033-02-2022-021444-39)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков, расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения. Истец обратился к страховщику за возмещением убытков, однако страховщик отказал в организации ремонта и произвел выплату в меньшем размере.Решение: Удовлетворено в части.
  202. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2025 по делу N 2-4032/2025 (УИД 77RS0002-02-2025-005549-42)Категория спора: Переход права, уступка требования (цессия).Требования должника: О признании недействительным договора о переходе права (требования), цессии.Обстоятельства: Истцом не доказан факт злоупотребления правами при заключении договора цессии с намерением причинить ему вред. Истец не приводит никакого обоснования и расчета возникших у него потерь, что говорит об их отсутствии, а, следовательно, об отсутствии у него прав и интересов, которые могли быть нарушены уступкой.Решение: Отказано.
  203. Апелляционное определение Московского городского суда от 19.11.2025 по делу N 33-55758/2025 (УИД 77RS0004-02-2024-003864-28)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что трудовой договор расторгнут, задолженность перед истцом по выплате заработной платы не погашена.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  204. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2025 по делу N 33-54897/2025 (УИД 77RS0034-02-2024-016862-87)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков в счет соразмерного уменьшения цены договора; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве. После передачи квартиры были выявлены недостатки, которые не были устранены.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  205. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2025 N 33-54833/2025 (УИД 77RS0018-02-2024-017536-77)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Квартира была передана ответчиком истцу по передаточному акту с многочисленными строительными недостатками и дефектами.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  206. Апелляционное определение Московского городского суда от 17.11.2025 по делу N 33-54465/2025 (УИД 77RS0012-02-2024-023930-31)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации за задержку выплат; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик не произвел истцу начисление и выплату в полном объеме заработной платы, причитающейся ему за соответствующие периоды.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  207. Апелляционное определение Московского городского суда от 17.11.2025 по делу N 33-53927/2025 (УИД 77RS0005-02-2025-003079-18)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец работал у ответчика на основании трудового договора по совместительству. Был уволен по собственному желанию. Отпуск за период работы не был предоставлен, компенсация за неиспользованный отпуск не выплачена.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  208. Апелляционное определение Московского городского суда от 09.12.2025 по делу N 33-52079/2025 (УИД 77RS0002-02-2024-023118-87)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании незаконным увольнения в связи с сокращением.Обстоятельства: Об увольнении истец уведомлен в установленный законом срок, вакантные должности ему не предложены в связи с их отсутствием, преимущественное право истца на оставление на работе не установлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  212. Апелляционное определение Московского городского суда от 17.12.2025 N 33-61578/2025 (УИД 77RS0028-02-2024-000827-10)Категория спора: 1) Поручение; 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования доверителя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании уплаченных по договору денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному между сторонами договору поручения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  213. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2025 N 33-58233/2025 (УИД 77RS0015-02-2024-007952-82)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О признании договора недействительным в целом; 2) О выселении из жилого помещения; 3) О прекращении права собственности на жилое помещение.Обстоятельства: Истец указал, что является наследником умершей, которая являлась собственником спорного жилого помещения. Квартира была незаконно отчуждена в результате преступных действий, что подтверждается приговором суда. Ответчики приобрели квартиру у лица, не имевшего права на ее отчуждение, и утверждают, что являются добросовестными приобретателями.Решение: Удовлетворено в части.
  214. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2025 по делу N 2-3107/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-000358-41)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора.Обстоятельства: Истец указал, что объект был передан с выявленными недостатками. Истец направила претензию с требованием о возмещении расходов на устранение недостатков, которая осталась без удовлетворения.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
  215. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2025 по делу N 33-55769/2025 (УИД 77RS0002-02-2022-005476-19)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что за время эксплуатации приобретенной квартиры им был выявлен ряд недостатков, которые при продаже квартиры продавцом оговорены не были и возникли вследствие нарушений при строительстве объекта.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
  216. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2025 по делу N 33-54849/2025 (УИД 77RS0031-02-2025-000173-83)Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: 1) О взыскании компенсационных и иных выплат (об оспаривании отказа в выплате компенсационных и иных выплат); 2) О перерасчете денежного довольствия и иных выплат.Обстоятельства: Истец указал, что он является участником специальной военной операции, был мобилизован, позже был направлен в отпуск с последующим увольнением по достижения возраста 55 лет. При увольнении истцу не в полном объеме осуществлены ежемесячные социальные выплаты, причитающиеся гражданам, призванным по мобилизации.Решение: Удовлетворено в части.
  217. Апелляционное определение Московского городского суда от 17.12.2025 по делу N 33-54528/2025 (УИД 77RS0030-02-2024-006721-70)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что произошел залив квартиры, принадлежащей ему на праве собственности. По факту залития был составлен акт, в котором было указано, что залитие указанной квартиры произошло в результате нарушения герметичности кровли.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  218. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2025 по делу N 33-52478/2025 (УИД 77RS0007-02-2024-010253-05)Категория спора: Личное страхование.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании события страховым случаем.Обстоятельства: Установлено, что акт служебного расследования содержит вывод о наличии причинно-следственной связи между фактом смерти застрахованного лица и исполнением им служебных обязанностей, что полностью согласуется с заключением военно-врачебной комиссии, которым травма, приведшая к смерти, признана военной травмой.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено.
  225. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2025 по делу N 33-62405/2025 (УИД 77RS0013-02-2025-001798-42)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор с условием применения льготной процентной ставки при заключении договора добровольного страхования. В рамках этого кредита были заключены два договора страхования. После досрочного погашения кредита истец потребовал возврата части страховой премии по обоим договорам. Страховщик отказал в возврате премии по одному из договоров.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  226. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2025 по делу N 33-59996/2025 (УИД 77RS0019-02-2025-000563-34)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на гараж, об осуществлении необходимых регистрационных действий по регистрации права собственности.Обстоятельства: Истец указала, что она добросовестно, открыто и непрерывно владела гаражом с 1974 года, осуществляла расходы по его содержанию и ремонту.Решение: Удовлетворено в части.
  227. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2025 по делу N 33-58745/2025 (УИД 77RS0034-02-2024-003488-51)Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования правообладателя: 1) Об определении порядка пользования земельным участком; 2) Об определении порядка пользования жилым помещением.Обстоятельства: Истец указывает, что он и ответчики являются долевыми собственниками жилого дома и земельного участка, между сторонами не достигнуто соглашение о порядке пользования спорным имуществом.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  228. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2025 по делу N 33-58517/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-011043-77)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Участник долевого строительства указывает, что площадь переданной застройщиком квартиры меньше проектной, в жилом помещении имеются строительные недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  229. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2025 по делу N 33-58185/2025 (УИД 77RS0033-02-2024-018754-90)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О соразмерном уменьшении цены за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля. Истец утверждал, что продавец предоставил недостоверную информацию о пробеге автомобиля, что повлияло на его стоимость.Решение: Отказано.
  230. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2025 по делу N 33-57978/2025 (УИД 77RS0013-02-2023-013340-13)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на машино-место.Обстоятельства: Истец заключил договор уступки прав требования на машино-место и выполнил финансовые обязательства. Однако ООО не предоставило необходимые документы для регистрации права собственности. Истец фактически владеет и пользуется машино-местом, но не может оформить право собственности.Решение: Удовлетворено.
  231. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2025 по делу N 33-57815/2025 (УИД 77RS0019-02-2024-016862-09)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О признании сделки, совершенной умершим, недействительной и применении последствий ее недействительности.Обстоятельства: Истец указал, что наследодатель при жизни автомобиль не продавал, договор купли-продажи с ответчиком не подписывал, денежные средства за автомобиль не получал.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 4) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  233. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2025 по делу N 33-57322/2025 (УИД 77RS0009-02-2024-013540-29)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба (расходов) в связи с причинением вреда (в т.ч. в связи с преступлением).Обстоятельства: Ответчик был признан виновным в совершении преступлений, в результате которых истцы пострадали от его действий, связанных с хищением денежных средств.Решение: Удовлетворено.
  234. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2025 N 33-55084/2025 по делу N 2-621/2025 (УИД 77RS0018-02-2024-005988-92)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании реального ущерба в порядке регресса.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не возместил причиненный ущерб в установленный срок в полном объеме.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  235. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2025 по делу N 33-53878/2025 (УИД 77RS0027-02-2024-020591-38)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности; 3) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О записях в ЕГРН; 3) О признании утратившим права пользования помещением; 4) О переводе прав по договору купли-продажи.Обстоятельства: Ответчиками требования закона о предложении реализовать преимущественное право покупки и продажи долей были выполнены, истец право на преимущественную покупку долей в месячный срок не реализовал, согласия на выкуп не выразил. Заблаговременно зная о продаже спорных долей, истец имела возможность известить продавцов о своем намерении приобрести доли в квартире, от чего уклонилась.Решение: Отказано.
  236. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2025 по делу N 33-49134/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-005572-69)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой компенсации.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал, коммунальные услуги не оплачивал, совместное проживание всех собственников в данной квартире невозможно, ответчик в проживании в спорной квартире не заинтересован.Решение: Удовлетворено.
  237. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2025 N 33-44528/2025 (УИД 77RS0009-02-2022-004357-95)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании земельного участка и жилого дома совместно нажитым имуществом супругов, выделении супружеской доли; 2) О взыскании компенсации за долю наследственного имущества; 3) О разделе наследственного имущества.Обстоятельства: Истица указала, что в период брака с наследодателем была приобретена доля жилого помещения, которая является ее личным имуществом, поскольку приобретена полностью на ее денежные средства, также приобретено имущество, являющееся совместно нажитым.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  238. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2025 по делу N 33-27091/2025 (УИД 77RS0010-02-2024-002301-34)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  241. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2025 по делу N 33-60694/2025 (УИД 77RS0021-02-2024-006603-28)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании задолженности по оплате услуг по техническому обслуживанию и ремонту инженерных и технических систем здания, содержанию мест общего пользования.Обстоятельства: Истец указал, что направлял в адрес ответчика претензию, в которой информировал о задолженности, однако задолженность ответчиком не погашена.Решение: Удовлетворено в части.
  243. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2025 по делу N 33-60136/2025 (УИД 77RS0004-02-2024-003293-92)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования управляющей организации: Об обязании произвести демонтаж внешнего блока кондиционера.Обстоятельства: В результате произведенной проверки управляющей компанией было выявлено нарушение собственником помещения требований правил противопожарной безопасности.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  244. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2025 по делу N 33-1118/2025 (УИД 77RS0014-02-2022-012927-19)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков, расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что переданное ему помещение имеет строительные недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  245. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2025 по делу N 33-58416/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-003923-16)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования управляющей организации: Об обязании освободить машино-место от захламления и посторонних предметов.Обстоятельства: Истец указывает, что при наличии складируемых ответчиком предметов припаркованный автомобиль выходит за установленные границы машино-места, что создает препятствие в пользовании общим имуществом паркинга остальным собственникам транспортных средств.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено; 2) О взыскании судебной неустойки - отказано.
  247. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2025 N 33-56363/2025 (УИД 77RS0023-02-2024-006642-96)Категория: Особое производство.Требования: Об оспаривании отказа в совершении нотариального действия (об обязании совершить нотариальные действия).Обстоятельства: Истцы обратились к нотариусу для удостоверения договора мены. Нотариус отказала в совершении нотариального действия, сославшись на запрет совершения сделок близкими родственниками с подопечными.Решение: Отказано.
  248. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2025 по делу N 33-55859/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-020026-94)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на передачу ответчиком объекта долевого строительства со строительными недостатками.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  249. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2025 N 33-54561/2025 (УИД 77RS0028-02-2023-006626-57)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: Об обязании устранить недостатки помещения, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что после передачи объекта долевого строительства в пределах гарантийного срока им выявлены недостатки - некачественная герметизация примыкания вентфасада, повлекшая залив его квартиры. Им ответчику была направлена претензия с требованием устранить недостатки объекта долевого строительства и возместить причиненный заливом ущерб, которая осталась без удовлетворения.Решение: Удовлетворено в части.
  250. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2025 N 33-51924/2025 (УИД 77RS0015-02-2023-004210-40)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании предоплаты по договору; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что подрядчик принятые на себя обязательства по договору подряда не исполнил, работы по договору выполнил не в полном объеме, а выполненные работы не соответствуют требованиям строительных норм и правил, нормативно-технической документации и договору.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  251. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2025 по делу N 33-49323/2025 (УИД 77RS0029-02-2022-001016-37)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с преступлением.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиками совместно с иными лицами в составе организованной группы под видом выдачи кредитов совершено хищение денежных средств банка, в результате чего ему причинен имущественный вред.Решение: Удовлетворено в части.
  252. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2025 по делу N 33-48830/2025 (УИД 77RS0032-02-2024-000537-86)Категория: Семейные споры.Требования: 1) О разделе совместно нажитого имущества.Требования: 2) Об исключении доли квартиры из состава совместно нажитого имущества, разделе имущества, нажитого в период брака.Обстоятельства: Истец указал, что брачно-семейные отношения между сторонами фактически прекращены, общее хозяйство между сторонами не ведется длительное время. В период брака сторонами на имя истца приобретено машино-место, а также в общую совместную собственность супругов приобретена квартира. Супруги не могут достичь соглашения о порядке раздела совместно нажитого имущества.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  253. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2025 по делу N 33-22145/2025 (УИД 77RS0014-02-2023-011811-85)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании суммы возмещения.Обстоятельства: Ответчиком обязанность по выплате истцу возмещения в отношении однокомнатной квартиры в полном объеме не была исполнена.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
  254. Апелляционное определение Московского городского суда от 23.12.2025 N 33-111/2025 (УИД 77RS0031-01-2019-011051-92)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) Об установлении границ земельного участка; 3) О выделе в натуре доли в земельном участке.Встречные требования: 4) Об установлении границ земельных участков, признании права собственности на земельные участки, долю жилого дома, разделе жилого дома, признании части дома самовольным строением и сносе самовольного строения.Обстоятельства: Доказано, что имеются основания для определения внешних границ общего земельного участка.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.
  258. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2025 по делу N 33-62388/2025 (УИД 77RS0004-02-2023-002526-49)Категория спора: 1) Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Требования потерпевшего: 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец, являясь наследником умершего, приобрела права на денежные вклады, наследодателем были сделаны денежные переводы физическому лицу, с которым ее сын знаком не был. Обратившись с претензией ей было отказано в ее удовлетворении со ссылкой на добровольность действий наследодателя.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  259. Апелляционное определение Московского городского суда от 17.12.2025 по делу N 33-61734/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-014823-86)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: О взыскании неустойки, расходов, компенсации морального вреда.Обстоятельства: Квартира передана ответчиком с многочисленными строительными недостатками позднее установленного договором срока.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 4) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 5) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  260. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2025 по делу N 33-60902/2025 (УИД 77RS0032-02-2025-003080-39)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета; 3) О признании не приобретшим право пользования жилым помещением.Обстоятельства: Выезд ответчика из квартиры носит временный характер и не влечет изменения прав и обязанностей по договору социального найма.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  261. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2025 по делу N 33-60695/2025 (УИД 77RS0026-02-2024-011647-54)Категория спора: Заем (кредит).Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства под проценты. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора образовалась задолженность.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  262. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2025 по делу N 2-3876/2025 (УИД 77RS0013-02-2024-005568-65)Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании стоимости восстановительного ремонта.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком в одностороннем порядке изменен способ страхового возмещения с натурального на денежный.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.
  263. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2025 по делу N 33-59901/2025 (УИД 77RS0020-02-2024-012241-45)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком передано помещение ненадлежащего качества, с недостатками.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  264. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2025 по делу N 33-58234/2025 (УИД 77RS0021-02-2024-008932-25)Категория: 1) Споры по отдельным видам договоров; 2) Прочие гражданско-правовые споры.Требования стороны: 1) О признании договора недействительным.Требования: 2) О признании права на семейное захоронение.Обстоятельства: Истица ссылается на наличие оснований для признания за ней права на создание семейного захоронения на земельном участке.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  265. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2025 N 33-57976/2025 (УИД 77RS0013-02-2023-003800-18)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Ответчик является собственником земельных участков, расположенных на территории товарищества, членом СНТ не является. У ответчика образовалась задолженность по уплате членских и целевых взносов.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  266. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2025 N 33-52539/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-022130-87)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на передачу ответчиком объекта долевого строительства со строительными недостатками.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  270. Апелляционное определение Московского городского суда от 15.12.2025 по делу N 33-61829/2025 (УИД 71RS0015-01-2024-001961-19)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: 1) О возмещении затрат работодателя на обучение работника; 2) О взыскании штрафа за нарушение условий трудового договора.Обстоятельства: Действительная воля сторон договора была направлена на получение высшего медицинского образования за счет средств бюджета с последующим заключением трудового договора, истец выполнил свои условия договора в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  271. Апелляционное определение Московского городского суда от 15.12.2025 по делу N 33-60080/2025 (УИД 77RS0010-02-2024-013584-38)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании недостойным наследником; 2) Об исключении из числа наследников первой очереди.Обстоятельства: Стороны являются наследниками первой очереди после открытия наследственного дела. Истцы считают ответчика недостойным наследником, поскольку он похитил у наследодателя правоустанавливающие документы на квартиру, в процессе рассмотрения дела менял процессуальную позицию, а также обращался с самостоятельными исковыми требованиями о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательской давности.Решение: Отказано.
  272. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2025 по делу N 33-58431/2025 (УИД 77RS0016-02-2024-025228-96)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.Обстоятельства: Факт нарушения истцом трудовой дисциплины, выразившийся в отправке письма в адрес сотрудника вышестоящей организации, подписанного неуполномоченным лицом, не входящим в структуру, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Порядок наложения дисциплинарного взыскания ответчиком соблюден.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  273. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2025 по делу N 33-58057/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-003999-79)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Застройщик передал участнику долевого строительства жилое помещение со строительными недостатками.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  275. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2025 по делу N 33-56365/2025 (УИД 77RS0023-02-2024-016357-51)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба (расходов) в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что залив его квартиры произошел по вине ответчика.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  277. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2025 N 33-62374/2025 (УИД 77OS0000-02-2025-024121-38)Категория спора: Аренда транспортных средств.Требования арендодателя: О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчик арендовал у истца транспортное средство. Истец ссылается на передачу ответчиком учетной записи в приложении третьему лицу, за что условиями договора аренды транспортного средства предусмотрен штраф.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  278. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2025 N 33-61249/2025 (УИД 77RS0032-02-2023-000158-43)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О взыскании денежных средств.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик, осознавая, что услуги, предусмотренные договором с истцом, не были оказаны, знал о наличии не исполненного обществом обязательства перед истцом и не принял мер к возврату спорных денежных средств, в том числе отказался выполнить вступившее в законную силу решение суда в ходе исполнительного производства.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  280. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2025 по делу N 33-58182/2025 (УИД 77RS0012-02-2024-020077-47)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании незаконным увольнения в связи с сокращением.Обстоятельства: Факт сокращения замещаемой истцом должности подтверждается представленными в суд приказами и штатными расписаниями, о сокращении должности и предстоящем увольнении истец был уведомлен в установленный законом срок; истцу были предложены вакантные должности, от замещения которых он отказался.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  282. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2025 по делу N 33-56443/2025 (УИД 77RS0018-02-2024-012910-84)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля ответчика, принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения. Полученного истцом страхового возмещения недостаточно для оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на оплату услуг эксперта - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  284. Апелляционное определение Московского городского суда от 23.10.2025 по делу N 33-50953/2025 (УИД 77RS0031-02-2025-001075-93)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании незаконными действий по уклонению от исполнения решения суда.Обстоятельства: Истица была восстановлена на работе на основании вступившего в законную силу судебного акта, однако решение суда ответчиком не исполняется, фактически истица не была допущена к исполнению трудовых обязанностей, заработная плата ей в полном объеме не выплачивается.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.
  285. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2025 по делу N 33-10759/2025 (УИД 77RS0021-02-2023-004195-58)Категория: 1) Пожизненное содержание с иждивением; 2) Наследственные споры.Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О признании права собственности в порядке наследования; 3) О признании завещания действительным; 4) О включении имущества в наследственную массу.Обстоятельства: По мнению истца, в момент заключения договора пожизненного содержания с иждивением и оформления нового завещания наследодатель ввиду преклонного возраста и имеющихся у него заболеваний, обострившихся в юридически значимый период, не понимал значения совершаемых им действий и не мог руководить ими.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  287. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.11.2025 по делу N 33-48419/2025 (УИД 77RS0002-02-2023-015634-19)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании платы за вынужденный прогул; 4) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлено нарушение трудовых прав истца в соответствии с положениями ст. 237 ТК РФ.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.
  293. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2025 по делу N 33-61955/2025 (УИД 77RS0025-02-2024-005579-75)Категория спора: Коммерческий наем жилья.Требования наймодателя: О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор найма жилого помещения. По окончании срока действия договора наниматель продолжал пользоваться имуществом при отсутствии возражений со стороны наймодателя. Наймодателем было установлено, что наниматель без надлежащего возврата имущества освободил жилое помещение. Жилому помещению и движимому имуществу был причинен ущерб. По результатам проведенной оценки определена рыночная стоимость восстановительного ремонта жилого дома и движимого имущества.Решение: Отказано.
  294. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2025 по делу N 33-61918/2025 (УИД 77RS0025-02-2025-001621-34)Категория спора: Заем (кредит).Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Сторонами был заключен кредитный договор, ответчику предоставлен кредит, что подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора образовалась задолженность.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  295. Апелляционное определение Московского городского суда от 15.12.2025 по делу N 33-60489/2025 (УИД 77RS0002-02-2024-016145-54)Категория: 1) Защита прав и свобод; 2) Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.Требования уполномоченного органа: Об обязании оборудовать пассажирскую платформу тактильными наземными указателями, обозначающими границу опасной зоны у края платформы со стороны железнодорожных путей.Обстоятельства: Отсутствие тактильных указателей нарушает права инвалидов на беспрепятственное пользование железнодорожным транспортом.Решение: Удовлетворено.
  296. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2025 по делу N 33-59413/2025 (УИД 77RS0034-02-2025-005092-08)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности.Требования продавца: 1) О применении последствий недействительности сделки; 2) О признании сделки договором купли-продажи; 3) О записях в ЕГРН.Обстоятельства: Безвозмездность договора следует из его содержания, в котором отсутствует условие об оплате за передаваемую квартиру и содержится условие о дарении и принятии в дар.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  297. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2025 по делу N 33-57390/2025 (УИД 77RS0011-02-2024-003663-66)Категория: Семейные споры.Требования: Об изменении размера взыскания алиментов.Обстоятельства: Истец указал, что стороны являются родителями несовершеннолетних детей. Брак между сторонами расторгнут, дети проживают с матерью. С ответчика на содержание несовершеннолетних детей в пользу истца решением суда взысканы алименты. Взыскиваемых алиментов на содержание детей не хватает для обеспечения несовершеннолетних.Решение: Отказано.
  300. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2025 по делу N 33-50585/2025 (УИД 77RS0021-02-2024-014694-05)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате обрушения здания казармы на территории воинской части погиб военнослужащий, сын истца. Истец потребовала компенсацию морального вреда, ссылаясь на нравственные страдания, вызванные гибелью сына.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  301. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2025 N 33-48735/2025 по делу N 2-1105/2025 (УИД 77RS0007-02-2024-017278-76)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: О предоставлении доступа в жилое помещение.Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчики являются собственниками квартиры, в которой согласно информации произведена самовольная перепланировка. Мосжилинспекция направила уведомление о необходимости предоставления доступа для проверки, однако ответчики доступ не предоставили и иное время для обследования не согласовали.Решение: Удовлетворено.
  302. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2025 по делу N 33-38969/2025 (УИД 77RS0001-02-2024-016146-07)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Заемщик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в результате чего образовалась задолженность.Решение: Отказано.
  303. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2025 по делу N 33-0332/2025 (УИД 77RS0002-02-2021-012363-03)Категория спора: Теплоснабжение.Требования абонента: 1) Об оспаривании действий теплоснабжающей организации; 2) Об обязании возобновить подачу тепловой энергии.Обстоятельства: Заявленные требования являются преждевременными, игнорируют императивные нормы права в сфере теплоснабжения, поскольку в отсутствие всех необходимых разрешений и ненадлежащего технологического присоединения к сетям теплоснабжения удовлетворение заявленных требований невозможно.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  305. Апелляционное определение Московского городского суда от 27.11.2025 по делу N 33-57134/2025 (УИД 77RS0016-02-2024-008013-40)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об обязании заключить трудовой договор; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Доказательств осуществления трудовой функции истцом не представлено.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - отказано.
  306. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2025 по делу N 33-55442/2025 (УИД 77RS0006-02-2024-011623-22)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор купли-продажи недвижимости, согласно которому истец приобрел земельный участок и жилой дом. Позднее стороны заключили соглашение о возмещении расходов на исправление недостатков недвижимого имущества, в котором ответчик обязался перечислить взнос за подключение к сетям электричества, водоснабжения и канализации в адрес управляющей компании СНТ. Ответчик обязательство не исполнил.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  308. Апелляционное определение Московского городского суда от 19.11.2025 N 33-50365/2025 (УИД 77RS0013-02-2021-002743-53)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  311. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2025 по делу N 33-41269/2025 (УИД 77RS0032-02-2024-009280-47)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика-1 при управлении автомобилем ответчика-2, принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения. Полученного истцом страхового возмещения недостаточно для оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  315. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2025 по делу N 33-61628/2025 (УИД 77RS0023-02-2024-009300-76)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании стоимости устранения строительных недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцами выявлены строительных недостатки, претензия истцов оставлена ответчиком без удовлетворения.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  317. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.11.2025 по делу N 33-57007/2025 (УИД 77RS0025-02-2024-008451-92)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 2) О взыскании компенсации за задержку выплат; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не произвел с ним полный расчет при увольнении.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  318. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2025 по делу N 33-53689/2025 (УИД 77RS0017-02-2023-012098-35)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О признании права собственности в порядке наследования.Обстоятельства: После смерти наследодателя, которая владела долями в уставном капитале ООО, истцы приняли наследство по закону. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в уставном капитале общества, сославшись на недостоверность сведений в ЕГРЮЛ.Решение: Удовлетворено.
  319. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2025 по делу N 33-53679/2025 (УИД 77RS0017-02-2023-022531-67)Категория: 1) Дарение; 2) Право собственности; 3) Приватизация; 4) Наследственные споры.Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О прекращении права собственности на имущество; 3) О признании договора на приватизацию жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки; 4) О признании права на приватизацию отсутствующим; 5) О признании права собственности в порядке наследования.Обстоятельства: По мнению истца, ответчица заключила договор приватизации спорной квартиры с нарушением закона, а именно: договор приватизации заключен с лицом, не имеющим права на приватизацию спорной квартиры.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  322. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2025 N 33-45445/2025 по делу N 2-1147/2024 (УИД 77RS0011-02-2024-001067-94)Категория спора: Коммерческий наем жилья.Требования наймодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании процентов; 4) Об обязании исполнить свои обязательства по передаче истцу показаний счетчиков.Обстоятельства: Обязательства по внесению арендной платы ответчиком надлежащим образом не исполнены, однако истцом не представлено доказательств наличия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорный период, задолженности за генеральную уборку, ущерба в виде стоимости ключа от квартиры и ключа от домофона.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Отказано.
  325. Решение Московского городского суда от 20.01.2026 N 3а-77/2026 (УИД 77OS0000-02-2025-000492-18)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является собственником объектов недвижимости, кадастровая стоимость которых не соответствует их рыночной стоимости, что нарушает его права, поскольку влечет завышенное определение налоговых обязательств, исчисляемых на основании кадастровой стоимости объектов.Решение: Удовлетворено.
  326. Решение Московского городского суда от 20.01.2026 N 3а-24/2026 (УИД 77OS0000-02-2024-026135-91)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является собственником объектов недвижимости, кадастровая стоимость которых не соответствует их рыночной стоимости, что нарушает его права, поскольку влечет завышенное определение налоговых обязательств, исчисляемых на основании кадастровой стоимости объектов.Решение: Удовлетворено.
  328. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2025 по делу N 33-56323/2025 (УИД 77RS0007-02-2023-004745-23)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы указали, что являются собственниками земельных участков, расположенных в границах СНТ. Ответчиком составлена пояснительная записка, в которой ответчик утверждает, что истцы осуществили хищение электроэнергии.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  329. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2025 N 33-55889/2025 по делу N 2-1187/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-019418-75)Категория спора: Адвокатские организации.Требование: Об отмене решения о прекращении статуса адвоката.Обстоятельства: Оспариваемое решение о прекращении статуса адвоката было принято в связи с ненадлежащим исполнением истцом своих профессиональных обязанностей перед доверителем. Нарушений процедуры дисциплинарного производства не установлено.Решение: Отказано.
  331. Апелляционное определение Московского городского суда от 17.11.2025 по делу N 33-53784/2025 (УИД 77RS0010-02-2023-003427-35)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О признании медицинских услуг ненадлежащими, возмещении утраченного заработка, расходов на дополнительное обследование; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком ему были оказаны некачественные и ненадлежащие медицинские услуги.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  332. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2025 по делу N 2-505/2024 (УИД 77RS0017-02-2023-005482-95)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании аванса по договору; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Требования подрядчика: 4) О взыскании задолженности; 5) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Подрядчик не выполнил работы по установке инженерных коммуникаций и электрики.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано; 5) Отказано.
  333. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2025 по делу N 33-53217/2025 (УИД 77RS0034-02-2024-024201-89)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Коммерческий наем жилья; 3) Право собственности.Требования: 1) О признании незаконным распоряжения о предоставлении жилого помещения по договору коммерческого найма; 2) О признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным; 3) О прекращении права собственности на имущество; 4) Об истребовании помещения.Встречное требование: 5) О признании права на получение жилого помещения взамен спорного помещения.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчица не имела законных оснований для получения и приобретения жилого помещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Отказано.
  334. Апелляционное определение Московского городского суда от 19.11.2025 N 33-50700/2025 по делу N 2-1132/2025 (УИД 77RS0001-02-2024-002411-84)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, расходов в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не возместил причиненный вред в установленный срок в полном объеме.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  335. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 по делу N 33-50154/2025 (УИД 77RS0004-02-2024-011533-10)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: На дату отказа туриста от туристического продукта туроператором были понесены расходы, связанные с исполнением договорных обязательств.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  350. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2025 по делу N 33-54631/2025 (УИД 77RS0018-02-2024-010610-97)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О лишении права проживания в жилом помещении; 3) Об обязании прекратить использование жилого помещения в качестве спортзала.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что ответчик использует жилое помещение не по назначению, что нарушает их права на проживание и отдых дома, превышает предельно допустимый уровень шума.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
  351. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2025 по делу N 33-54097/2025 (УИД 77RS0013-02-2025-000693-59)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что ответчик, получив доступ к банковскому мобильному приложению истицы, перевел на свой счет денежные средства, при этом договор между сторонами, являющийся основанием для перечисления денежных средств, не заключался, товары истцу ответчиком не передавались.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  352. Апелляционное определение Московского городского суда от 27.11.2025 по делу N 33-51780/2025 (УИД 77RS0027-02-2025-002255-63)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Установлен факт незаконного увольнения истца ответчиком.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
  353. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2025 по делу N 33-39158/2025 (УИД 77RS0017-02-2024-021884-84)Категория: Особое производство.Требования: Об отмене исполнительной надписи нотариуса.Обстоятельства: Требования мотивированы тем, что заявитель, ознакомившись с исполнительным производством, узнал о том, что нотариусом была совершена исполнительная надпись по взысканию просроченной задолженности и процентов по кредитному договору. Заявитель считает, что данная исполнительная надпись недействительна, так как взыскатель, перед обращением к нотариусу, не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.Решение: Отказано.
  354. Апелляционное определение Московского городского суда от 19.11.2025 по делу N 33-35574/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-014536-46)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве на квартиру. Однако объект был сдан Ответчиком позже установленного срока.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов - удовлетворено в части.
  356. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2025 по делу N 33-47556/2025 (УИД 77RS0022-02-2024-003356-16)Категория спора: Аренда транспортных средств.Требования арендодателя: О взыскании ущерба.Обстоятельства: Истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды, в результате гидроудара автомобилю, который находился в пользовании ответчика, причинены технические повреждения.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  357. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2025 по делу N 33-54164/2025 (УИД 77RS0030-02-2024-009104-02)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор инвестиционного страхования жизни. Истец утверждала, что страховая премия была инвестирована не в соответствии с условиями договора, что привело к отсутствию инвестиционного дохода. Ответчик отказал в возврате страховой премии.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  358. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2025 по делу N 33-52278/2025 (УИД 77RS0007-02-2024-004387-46)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП его автомобилю причинены повреждения. Страховая компания виновника ДТП выплатила истцу лимит страхового возмещения. Понесенные истцом расходы на восстановительный ремонт автомобиля не покрыты. Истец направил ответчику телеграмму о проведении осмотра, по результатам которого составлено экспертное заключение, согласно которому определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля. Спор в досудебном порядке не разрешен.Решение: Удовлетворено в части.
  359. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2025 по делу N 33-51077/2025 (УИД 77RS0022-02-2022-015431-37)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О признании утратившими право пользования жилым помещением; 2) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Истец указал, что жилое помещение принадлежит ему на праве собственности. В нем зарегистрированы ответчик с несовершеннолетними детьми, однако они не проживают в квартире, а фактически проживают по другому адресу. Истец утверждает, что регистрация ответчиков ограничивает ее права как собственника.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  360. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 N 33-50897/2025 (УИД 77RS0029-02-2025-000816-06)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Заемщик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в результате чего образовалась задолженность.Решение: Удовлетворено в части.
  361. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2025 по делу N 33-46071/2025 (УИД 77RS0026-02-2024-012729-09)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с преступлением; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Незаконными действиями ответчика в виде завладения им денежными средствами путем обмана и злоупотребления доверием и причинения тем самым потерпевшему особо крупного имущественного ущерба было нарушено право потерпевшего, потерпевшему были переданы ответчиком денежные средства взаем, однако обязательства ответчиком по возврату суммы займа не были исполнены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  362. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2025 по делу N 33-1763/2025 (УИД 77RS0031-02-2023-019028-37)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Произошел залив квартиры истца из-за разгерметизации общедомового трубопровода горячего водоснабжения, что привело к повреждению имущества и отделки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  366. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2025 по делу N 33-49887/2025 (УИД 77RS0003-02-2025-004899-96)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании расходов на устранение строительных недостатков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, по которому ответчик обязался построить и передать истцам квартиру. После передачи объекта истцами были обнаружены множественные строительные дефекты, застройщиком допущено нарушение обязательств по качеству передаваемого объекта.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  367. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2025 по делу N 33-47288/2025 (УИД 77RS0032-02-2025-002661-35)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с сокращением.Обстоятельства: Процедура увольнения работника в связи с сокращением штата была соблюдена, все гарантии при увольнении были предоставлены.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  368. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.11.2025 N 33-50520/2025 (УИД 77RS0021-02-2024-020994-20)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: 1) О включении в список нуждающихся в жилом помещении; 2) О признании незаконным распоряжения об отказе во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями; 3) О признании права на однократное предоставление благоустроенного жилого помещения; 4) Об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение.Обстоятельства: Истице было отказано во включении в список нуждающихся в жилом помещении в связи с отсутствием обстоятельств для предоставления жилого помещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.
  369. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2025 N 33-49763/2025 (УИД 77RS0003-02-2024-006497-39)Категория спора: Дарение.Требования дарителя: 1) О признании договора недействительным; 2) О возврате переданного по договору имущества.Обстоятельства: Истец полагал, что в момент совершения сделки не осознавал суть происходящего, не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, сделка совершена под влиянием заблуждения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  370. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.10.2025 по делу N 33-46885/2025 (УИД 77RS0024-02-2023-009242-84)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Заемщиком длительное время не исполняются принятые на себя обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  371. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2025 N 33-37580/2025 (УИД 77RS0001-02-2024-007320-04)Категория спора: Купля-продажа прочего имущества.Требования: О применении последствий недействительности ничтожного договора купли-продажи.Обстоятельства: Истец, будучи собственником автомобиля, не заключал от своего имени договор купли-продажи транспортного средства с ответчиком, подпись, выполненная от имени истца в договоре купли-продажи, была выполнена не им, а другим лицом с подражанием подписи.Решение: Удовлетворено.
  372. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2025 по делу N 33-43061/2025 (УИД 77RS0005-02-2024-009419-91)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен кредитный договор. Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены залогом квартиры. Ответчик допустил нарушение условий погашения кредита, возникла задолженность, требование истца о погашении задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  374. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2025 по делу N 33-54311/2025 (УИД 77RS0016-02-2023-012546-05)Категория спора: Кредит.Требования кредитора: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании задолженности по договору поручительства.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату денежных средств.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  375. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.11.2025 по делу N 33-48434/2025 (УИД 77RS0012-02-2022-008656-37)Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в результате визуально-инструментального обследования строительных работ обнаружены многочисленные дефекты, недостатки и недоделки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг специалиста - удовлетворено в части.
  376. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.11.2025 по делу N 33-47985/2025 (УИД 77RS0004-02-2024-005337-71)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица указала, что получила сообщение оскорбительного характера от ответчика в мессенджере, в котором ответчик в неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, оскорбил, унизил честь и достоинство истицы, а также нанес ей моральный ущерб.Решение: Удовлетворено в части.
  377. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.11.2025 по делу N 33-44665/2025 (УИД 77RS0004-02-2024-008271-96)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что трудовой договор с ним расторгнут, но окончательный расчет работодателем не произведен.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  378. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2025 по делу N 33-51400/2025 (УИД 77RS0034-02-2024-016663-05)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О признании договора долевого участия в строительстве недействительным в части; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлено наличие строительных недостатков в объекте долевого строительства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.
  381. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2025 по делу N 33-54736/2025 (УИД 77RS0023-02-2024-004817-42)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: О взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылался на то, что заключил с ответчиком договор об оказании юридических услуг на представление его интересов как истца в суде до вынесения судебного постановления с подготовкой и подачей всех необходимых документов. Поскольку ответчик в указанном деле добровольно удовлетворил исковые требования, истец отказался от иска, необходимость в оказании юридических услуг со стороны ответчика отпала. Истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, однако ответчик денежные средства вернуть отказался.Решение: Удовлетворено в части.
  384. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2025 по делу N 33-52307/2025 (УИД 77RS0021-02-2024-014450-58)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Установлено наличие между сторонами договорных отношений.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
  385. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2025 N 33-50063/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-015826-84)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Факт ненадлежащего исполнения обязательств по спорному договору подтвержден документально.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  386. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2025 по делу N 33-48539/2025 (УИД 77RS0013-02-2024-001957-34)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги исполнена не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  387. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.11.2025 по делу N 33-46090/2025 (УИД 77RS0030-02-2024-007979-79)Категория спора: Капитальный ремонт.Требования управляющей компании, фонда капитального ремонта: О взыскании задолженности, в т.ч. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.Обстоятельства: Истец указал, что Ответчик является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, включенном в региональную программу капитального ремонта. В связи с ненадлежащей оплатой взносов на капитальный ремонт образовалась задолженность.Решение: Отказано.
  388. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.11.2025 по делу N 33-43439/2025 (УИД 77RS0002-02-2024-001221-12)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что переданное ему помещение имеет строительные недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  389. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2025 по делу N 33-43075/2025 (УИД 69RS0014-02-2024-000657-07)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  390. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2025 по делу N 33-42573/2025 (УИД 77RS0033-02-2024-017038-97)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в ходе осмотра были выявлены строительные недостатки в квартире.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  391. Апелляционное определение Московского городского суда от 09.09.2025 N 33-39599/2025 (УИД 77RS0007-02-2022-020528-91)Категория спора: Личное страхование.Требования страховщика: 1) О признании договора недействительным в части.Требования: 2) О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате смерти заемщика истцы обратились к страховщику за выплатой страхового возмещения, однако получили отказ.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  392. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.11.2025 по делу N 33-45840/2025 (УИД 77RS0004-02-2024-012466-24)Категория спора: 1) Заем (кредит); 2) Залог недвижимого имущества (ипотека).Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество; 5) Об осуществлении регистрации договора залога.Обстоятельства: Сторонами спора был заключен договор займа, обеспечением исполнения обязательств заемщиков по договору займа является ипотека квартиры. Факт передачи займа подтверждается распиской, однако ответчики уклоняются от регистрации договора залога.Решение: Удовлетворено.
  393. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2025 по делу N 33-54719/2025 (УИД 77RS0023-02-2022-011249-17)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании штрафа; 3) О возмещении разницы в цене с аналогичным товаром.Обстоятельства: В товаре, приобретенном у ответчика, истцом выявлен недостаток.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  394. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.11.2025 по делу N 33-48456/2025 (УИД 77RS0013-02-2024-001984-50)Категория спора: Товарищество собственников жилья.Требования участника: О признании решения правления товарищества незаконным.Обстоятельства: Установлено, что правление товарищества является органом, уполномоченным на принятие решений относительно распоряжения общим имуществом МКД, установление размера платы за пользование общим имуществом.Решение: Отказано.
  395. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2025 по делу N 33-42474/2025 (УИД 77RS0033-02-2025-003698-72)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчиком был нарушен срок передачи объекта долевого строительства истцу.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  397. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2025 по делу N 33-41514/2025 (УИД 77RS0023-02-2024-015000-48)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец ссылается на перечисление ответчику денежных средств в отсутствие правовых оснований.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  398. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2025 по делу N 33-41215/2025 (УИД 77RS0013-02-2024-004651-03)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков, расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что переданное ему помещение имеет строительные недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  401. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2025 N 33-32273/2025 (УИД 77RS0021-02-2023-008344-27)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности; 3) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) Об аннулировании записей в ЕГРН в отношении права на квартиру; 3) Об устранении препятствий в пользовании помещением.Встречные требования: 4) О выселении из жилого помещения; 5) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: Истцу чинятся препятствия в пользовании спорной квартирой, что подтверждено документально.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано; 5) Отказано.
  404. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2025 по делу N 33-44009/2025 (УИД 77RS0031-02-2025-001284-48)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по эксплуатации систем водоотведения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано.
  412. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2025 по делу N 33-63253/2025 (УИД 77RS0027-02-2024-001824-79)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании стоимости устранения строительных недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Как указывает истец, в период эксплуатации приобретенной им квартиры были обнаружены строительные недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  413. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2025 по делу N 33-63246/2025 (УИД 77RS0035-02-2024-000882-56)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: Об обязании передать имущество.Обстоятельства: Между сторонами был заключен трудовой договор, в соответствии с которым ответчик был принят на работу. В период дистанционной работы ответчику была предоставлена компьютерная техника. По завершении дистанционной работы и увольнении ответчик не вернул оборудование.Решение: Удовлетворено.
  414. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2025 по делу N 33-62689/2025 (УИД 62RS0002-01-2023-002279-60)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного ДТП.Обстоятельства: В результате ДТП принадлежащему истцу транспортному средству были причинены механические повреждения. На момент ДТП у ответчика отсутствовал страховой полис.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
  415. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2025 по делу N 33-62528/2025 (УИД 77RS0015-02-2024-019967-24)Категория: Наследственные споры.Требования: О признании имущества выморочным.Обстоятельства: Спорная доля в квартире, принадлежавшая наследодателю, после ее смерти стала объектом наследственного спора. Истец просил признать эту долю выморочным имуществом, переходящим в собственность города, однако наследники приняли наследство и зарегистрировали свои права.Решение: Отказано.
  416. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2025 по делу N 33-62249/2025 (УИД 77RS0013-02-2024-008859-86)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор на изготовление и передачу в собственность деревянной конструкции домокомплекта. Истец оплатил аванс, но ответчик уведомил о расторжении договора в связи с невозможностью выполнения работ. Истец согласился на расторжение, но ответчик не вовремя вернул аванс.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  417. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2025 по делу N 33-61209/2025 (УИД 77RS0012-02-2024-010621-91)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков помещения; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Как указывают истцы, в ходе эксплуатации квартиры ими были обнаружены недостатки объекта долевого строительства. Претензия ответчику осталась без удовлетворения.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  418. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2025 по делу N 33-60631/2025 (УИД 77RS0021-02-2024-010399-86)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О приостановлении деятельности; 3) Об обязании разместить информацию.Обстоятельства: Истец получил тяжкий вред здоровью в результате падения на территории горнолыжного комплекса, управляемого ответчиком. Истец утверждал, что травма произошла из-за отсутствия ограждений и маркировки на обочине трассы, а также из-за недостаточной медицинской помощи на месте происшествия.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  419. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2025 по делу N 33-60603/2025 (УИД 77RS0030-02-2024-009190-35)Категория спора: Поручительство.Требования поручителя: О взыскании неустойки.Обстоятельства: Между должником и кредитором был заключен договор факторинга, обеспеченный договором поручительства с ответчиком. Основной должник не исполнил обязательства, и кредитор обратился к поручителю за удовлетворением требований.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  421. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2025 N 33-60408/2025 (УИД 77RS0013-02-2025-006539-78)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: О возмещении вреда, причиненного здоровью.Обстоятельства: Вступившим в законную силу приговором суда ответчик был осужден за причинение средней тяжести вреда здоровью истца, что привело к длительному периоду нетрудоспособности и утрате последним заработка.Решение: Удовлетворено в части.
  422. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2025 по делу N 33-60103/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-019643-79)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков помещения; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Как указывает истец, после передачи квартиры он обнаружил строительные дефекты и потребовал их устранения. Ответчик отказался удовлетворить соответствующую претензию.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  423. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2025 по делу N 33-59261/2025 (УИД 77RS0018-02-2024-008749-54)Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования управляющей организации: 1) Об обязании предоставить доступ к общему имуществу; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: ТСЖ осуществляет управление многоквартирным домом на основании решения общего собрания собственников. Ответчики, являясь сособственниками квартиры, отказались предоставлять доступ для осмотра и ремонта общедомового имущества, несмотря на многочисленные требования ТСЖ.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  424. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2025 N 33-59161/2025 (УИД 77RS0022-02-2023-012781-49)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконными приказов; 4) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Между сторонами был заключен трудовой договор на должность главного бухгалтера. На внеочередном собрании членов ТСЖ было принято решение о досрочном прекращении полномочий членов правления, включая председателя. Было избрано новое правление. Несмотря на это, предыдущий председатель продолжала издавать приказы и распоряжения, включая приказ об увольнении истца.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  425. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2025 по делу N 33-59140/2025 (УИД 77RS0034-02-2023-014746-17)Категория: Семейные споры.Требования: 1) О взыскании денежных средств по договору купли-продажи квартиры; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец и ответчик владели квартирой на праве общей совместной собственности. Они заключили договор купли-продажи квартиры, согласно которому ответчик должна была передать истцу половину денежных средств от продажи. Ответчик не выполнила это обязательство, что привело к спору.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  426. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2025 по делу N 33-59054/2025 (УИД 77RS0034-02-2024-021608-11)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Как указывают истцы, объект был передан им с многочисленными недостатками. Истцы провели экспертизу, которая выявила строительные дефекты и оценила стоимость их устранения. Претензия ответчику не была удовлетворена.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  427. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2025 N 33-58751/2025 (УИД 77RS0023-02-2024-013191-43)Категория спора: Аренда (субаренда) земельных участков.Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании пени.Требования арендатора: 3) О признании незаконным одностороннего изменения условий договора арендодателем.Обстоятельства: Истец утверждал, что ответчик допустил задолженность по арендной плате и пени. Ответчик, в свою очередь, утверждала, что изменение арендной платы было незаконным, так как целевое использование участка не изменилось.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
  428. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2025 по делу N 33-58004/2025 (УИД 77RS0013-02-2024-013099-73)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: О замене товара ненадлежащего качества.Обстоятельства: Истец приобрел горный велосипед у ответчика. Через несколько месяцев использования истец обнаружил неисправность заднего амортизатора. После сдачи велосипеда по гарантии и проведении проверки качества ответчик отказал в удовлетворении требований, сославшись на ненадлежащую эксплуатацию товара.Решение: Отказано.
  430. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2025 N 33-57250/2025 (УИД 77RS0006-02-2024-000538-06)Категория спора: Страхование имущества.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В период действия договора произошел страховой случай - залив квартиры истца из расположенной выше квартиры.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 4) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
  431. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2025 по делу N 33-56599/2025 (УИД 77RS0012-02-2024-003334-30)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба, причиненного заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Произошло затопление квартиры, принадлежащей истцам из-за срыва головки на терморегулирующем кране, являющимся общедомовым имуществом. Ответчик не урегулировал спор добровольно.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  432. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2025 по делу N 33-56350/2025 (УИД 77RS0028-02-2024-010446-59)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.Обстоятельства: В результате ДТП принадлежащему истцу транспортному средству были причинены механические повреждения. Ответчик являлся иным юридическим лицом нежели то, в отношении которого истцом заявлены требования.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.
  433. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2025 по делу N 33-49570/2025 (УИД 77RS0005-02-2024-006950-29)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О выделении в массе наследственного имущества супружеской доли.Обстоятельства: В период брака истец и наследодатель усыновили несовершеннолетнего ребенка. После смерти наследодателя истец обратилась с заявлением о принятии наследства в интересах несовершеннолетнего ребенка и потребовала выделить ей супружескую долю в наследуемом имуществе.Решение: Удовлетворено в части.
  434. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2025 по делу N 33-49483/2025 (УИД 77RS0034-02-2024-019338-31)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О признании права собственности в порядке наследования.Обстоятельства: Истец является собственником доли квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти его сына. Истец не смог получить свидетельство о праве собственности на другую долю из-за невозможности найти бывшую жену наследодателя.Решение: Отказано.
  436. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2025 по делу N 33-44885/2025 (УИД 77RS0030-02-2025-001926-18)Категория спора: 1) Социальный наем жилья; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования наймодателя: 1) О выселении, признании утратившими право пользования; 2) О взыскании задолженности; 3) Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.Обстоятельства: Ответчикам была временно предоставлена жилая площадь в общежитии, принадлежащая истцам на праве оперативного управления. В настоящее время ответчики не состоят в трудовых отношениях с истцами, не являются слушателями, адъюнктами, преподавателями, не проходят военную службу, в связи с чем, по мнению истцов, утратили право пользования данным жилым помещением.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.
  437. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2025 N 33-25201/2025 (УИД 77RS0031-02-2023-016599-49)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) Об обязании устранить недостатки помещения; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Как указывают истцы, они обнаружили многочисленные строительные недостатки в инфраструктуре и обустройстве жилого комплекса. Несмотря на неоднократные обращения к застройщику и управляющей организации, недостатки не были устранены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  444. Апелляционное определение Московского городского суда от 07.10.2025 N 33-42334/2025 (УИД 77RS0030-02-2024-007469-57)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В переданной квартире имеются строительные недостатки, причиной возникновения выявленных недостатков является некачественное выполнение отделочных работ на этапе строительства жилого дома вследствие отступления от условий договора участия в долевом строительстве и вследствие отступления от требований строительных норм и правил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  446. Решение Московского городского суда от 10.12.2025 по делу N 3а-3123/2025О признании недействующим п. 16864 Перечня нежилых помещений, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, расположенных в многоквартирных домах либо в зданиях (строениях, сооружениях), включенных в Перечень пешеходных зон общегородского значения, улиц с интенсивным пешеходным движением и зданий (строений, сооружений), непосредственно к ним примыкающих, необходимый в целях исчисления налога на имущество организаций, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП.
  448. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2025 по делу N 33-31748/2025 (УИД 77RS0019-02-2024-012161-47)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: Об изъятии нежилого помещения для государственных нужд.Обстоятельства: Ответчик является собственником нежилого помещения, которое подлежит изъятию для государственных нужд в рамках комплексного развития территории. Истец направил ответчику проект соглашения об изъятии, однако ответчик не подписал его.Решение: Удовлетворено в части.
  449. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2025 по делу N 33-62048/2025 (УИД 77RS0034-02-2024-013147-77)Категория: Наследственные споры.Требования: О признании права собственности на выморочное имущество.Обстоятельства: Наследодатель являлась собственником жилого помещения. После ее смерти сведений о наследниках не имелось. Истец полагал, что спорное недвижимое имущество подлежит передаче в собственность как выморочное. Однако ответчик, дочь наследодателя, подала заявление о принятии наследства в установленный законом срок.Решение: Отказано.
  450. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2025 N 33-58895/2025 (УИД 77RS0013-02-2024-009553-41)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О возврате денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Сторонами был заключен договор на реализацию туристического продукта для участия в групповом туре. Истец не смогла воспользоваться туром из-за болезни близких родственников. Туроператор аннулировал тур, а страховая компания отказала в выплате страхового возмещения.Решение: Удовлетворено в части.
  451. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2025 по делу N 33-47059/2025 (УИД 77RS0015-02-2024-002419-94)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: 1) О перерасчете социальной выплаты; 2) О признании недействительным решения об отказе в выплате.Обстоятельства: Истец указал, что обратился с заявлением о назначении и перерасчете выплат, положенных ему как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, со дня возникновения права на такую выплату. В назначении выплаты со дня возникновения права на нее ответчиком было отказано, так как назначение выплаты носит заявительный характер, следовательно, выплата не может быть назначена ранее обращения за ее назначением.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  452. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 по делу N 33-43984/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-013224-05)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что квартира передана истцам со строительными недостатками, при этом установленный договором срок передачи объекта долевого строительства нарушен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  453. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2025 по делу N 33-40955/2025 (УИД 77RS0029-02-2023-008039-33)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что в результате произошедшего ДТП автомобиль получил механические повреждения. Выплаченного страхового возмещения недостаточно для полного возмещения ущерба.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг эксперта - удовлетворено в части.
  455. Решение Московского городского суда от 04.12.2025 по делу N 3а-3115/2025О признании недействующим п. 4508 перечня объектов недвижимого имущества, созданных на земельных участках, не предоставленных (не отведенных) для целей строительства (реконструкции), и (или) при отсутствии разрешения на строительство, в отношении которых зарегистрировано право собственности и (или) сведения о которых внесены в установленном порядке в государственный кадастр недвижимости, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 11.12.2013 N 819-ПП (ред. 11.11.2025).
  456. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2025 по делу N 2-719/2025 (УИД 77RS0009-02-2024-012632-37)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате конфликта, произошедшего между истцом и ответчиком, действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб, в виде механических повреждений транспортного средства, а также моральный вред в результате некорректного поведения и высказываний ответчика в адрес истца.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  457. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2025 по делу N 33-40275/2025 (УИД 77RS0005-02-2025-002869-66)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не исполняет.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, на уплату государственной пошлины, почтовых расходов - удовлетворено в части.
  458. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2025 N 33-35516/2025 (УИД 32RS0027-01-2024-007001-79)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  459. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 02.12.2025 N 33а-6451/2025 по делу N 2а-3737/2025 (УИД 76RS0014-01-2025-002635-75)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения о перераспределении земельного участка.Обстоятельства: При вынесении приказа не учтено, что испрашиваемый земельный участок расположен в квартале, застроенном малоэтажными многоквартирными домами, где не утвержден проект межевания территории; на землях общего пользования расположен водопровод. Происходит уменьшение ширины общественного проезда, посредством которого осуществляется проход и проезд на земельный участок, принадлежащий истцу.Решение: Отказано.
  460. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2025 по делу N 33-58272/2025 (УИД 77RS0007-02-2025-001002-32)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании премии; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату премии; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Как указывает истец, в соответствии с соглашением о расторжении трудового договора ему должна была быть выплачена премия. Истец считает, что условия для выплаты премии наступили, однако выплата не была произведена.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  461. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2025 по делу N 33-55840/2025 (УИД 77RS0018-02-2023-009459-42)Категория спора: Заем (кредит).Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Как указывает истец, ответчик не вернул всю сумму займа в установленный срок.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  462. Апелляционное определение Московского городского суда от 01.12.2025 N 33-54315/2025 (УИД 77RS0016-02-2023-030897-48)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О восстановлении срока на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений, не полученных в связи со смертью супруга.Обстоятельства: Истица указала, что является правопреемником после смерти застрахованного лица, а установленный шестимесячный срок для обращения к ответчику за выплатой пенсионных накоплений ею пропущен по уважительным причинам.Решение: Отказано.
  464. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2025 по делу N 33-55447/2025 (УИД 77RS0006-02-2024-016297-65)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении расходов по оплате радиатора; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: В результате аварии радиатора отопления произошло затопление принадлежащей истцу квартиры. В акте о причинении ущерба было указано, что авария на системе отопления стала причиной залития квартиры нижерасположенного этажа. Решением суда с истца была взыскана сумма ущерба.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  466. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2025 по делу N 33-59019/2025 (УИД 77RS0013-02-2024-009976-33)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Решением органа Пенсионного фонда РФ истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимой продолжительности специального стажа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  467. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2025 по делу N 33-53908/2025 (УИД 77RS0015-02-2024-017553-88)Категория спора: Заем (кредит).Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Между сторонами был заключен эмиссионный контракт на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты. Ответчик нарушил условия договора, не произведя платежи по погашению задолженности.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  468. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2025 по делу N 33-44877/2025 (УИД 77RS0033-02-2024-021490-30)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в нарушение принятых на себя ответчиком обязательств квартира передана истцу по акту с нарушением установленного срока с недостатками, требование истца об их устранении оставлено ответчиком без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  469. Апелляционное определение Московского городского суда от 19.11.2025 N 33-52089/2025 (УИД 77RS0013-02-2024-003995-31)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии (ежемесячной доплаты к пенсии), в т.ч. досрочно; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указала, что обратилась к Ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Однако ей было отказано в связи с недостаточным специальным стажем.Решение: Удовлетворено.
  470. Апелляционное определение Московского городского суда от 19.11.2025 по делу N 33-48597/2025 (УИД 77RS0004-02-2023-009973-18)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об изменении даты и формулировки увольнения; 4) О признании незаконным увольнения в связи с неудовлетворительным результатом испытания.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что возложенные на него обязанности выполнял надлежащим образом. В спорный период был нетрудоспособен, не был уведомлен работодателем о неудовлетворительном результате испытания с указанием причин в установленном порядке.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  473. Апелляционное определение Московского городского суда от 17.11.2025 N 33-53118/2025 (УИД 77RS0008-02-2024-007388-11)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию.Обстоятельства: Истица указала, что у нее имеются все условия для назначения пенсии по старости досрочно, при этом ответчиком неправильно рассчитан индивидуальный пенсионный коэффициент, а также при расчете среднего заработка не были учтены выплаты, произведенные в ее пользу в период ее нахождения в отпуске по беременности и родам.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  474. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 14.11.2025 по делу N 33-5870/2025 (УИД 76RS0013-02-2024-003444-60)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании убытков, расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обязательства по восстановлению автомобиля не исполнил.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано.
  475. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.11.2025 N 33-48119/2025 (УИД 77RS0003-02-2024-012687-93)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О восстановлении на работе; 3) О расторжении соглашения о расторжении трудового договора.Обстоятельства: Как указывает истец, он подписал соглашение о расторжении трудового договора под давлением руководства, после чего попытался отозвать свое согласие, но работодатель отказал.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  476. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 13.11.2025 по делу N 33-3525/2025 (УИД 33RS0012-01-2024-000352-38)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда.Требования: 2) О возмещении утраченного заработка; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Непосредственно действия ответчика, управлявшего мотоциклом, нарушившего ПДД РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде наезда на пешехода и причинения ему вреда здоровью.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано.
  477. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2025 по делу N 33-45058/2025 (УИД 77RS0022-02-2024-012673-98)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор на изготовление мебельных фасадов. Истец произвел оплату по договору, однако ответчик поставил фасады с недостатками и не устранил их в установленный срок.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  478. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 11.11.2025 N 33а-2211/2025 (УИД 67RS0003-01-2024-005343-18)Категория спора: Земельный налог.Требования налогоплательщика: О возврате излишне уплаченного земельного налога, пени.Обстоятельства: Истец указал, что им был уплачен земельный налог, начисленный за земельный участок, который принадлежал ему на основании договора купли-продажи, признанного недействительным вступившим в законную силу решением суда. Отказ налогового органа осуществить возврат излишне уплаченного налога со ссылкой на наличие в Едином государственном реестре недвижимости сведений о зарегистрированном праве собственности на данный земельный участок, как на основание для начисления налога, истец считает незаконным.Решение: Удовлетворено в части.
  479. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2025 N 33-52068/2025 (УИД 77RS0013-02-2024-001353-03)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ. Решением ответчика истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с недостаточностью льготного стажа.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  480. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2025 по делу N 33-50353/2025 (УИД 77RS0013-02-2024-009230-40)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии (ежемесячной доплаты к пенсии), в т.ч. досрочно; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указала, что обратилась к Ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Однако ей было отказано в связи с недостаточным специальным стажем.Решение: Удовлетворено.
  486. Решение Московского городского суда от 30.10.2025 по делу N 3А-3193/2025О признании недействующими отдельных положений Перечня нежилых помещений, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, расположенных в многоквартирных домах либо в зданиях (строениях, сооружениях), включенных в Перечень пешеходных зон общегородского значения, улиц с интенсивным пешеходным движением и зданий (строений, сооружений), непосредственно к ним примыкающих, необходимый в целях исчисления налога на имущество организаций, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП.
  487. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 N 33-51522/2025 (УИД 77RS0008-02-2024-011494-12)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа педагогической деятельности.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  488. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2025 по делу N 33-40841/2025 (УИД 77RS0002-02-2024-002596-58)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: В результате столкновения с оторвавшимся от ветра профнастилом, который был частью ограждения проводимых ремонтных работ на участке дороги, автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Ответчик-1 является лицом, ответственным за результат выполнения строительно-ремонтных работ на спорном участке автомобильной дороги, и, соответственно, несет ответственность перед истцом.Решение: Удовлетворено в части.
  491. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.10.2025 по делу N 33-5806/2025 (УИД 76RS0010-01-2025-000182-80)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на денежные средства и их списанию в рамках сводного исполнительного производства, в результате чего истцом понесены убытки.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  496. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 22.10.2025 по делу N 33-3579/2025 (УИД 33RS0017-01-2024-001991-94)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылался на распространение ответчиками в отношении него порочащих сведений. Действиями ответчиков ему причинены физические и нравственные страдания.Решение: Отказано.
  498. Апелляционное определение Московского городского суда от 21.10.2025 по делу N 33-48468/2025 (УИД 77RS0013-02-2024-014072-64)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О включении периода работы в трудовой стаж; 2) О признании недействительным отказа во включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Ответчик отказал во включении периода работы в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости, сославшись на отсутствие кода льготы в сведениях о периодах льготной работы.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  500. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2025 по делу N 33-33754/2025 (УИД 77RS0007-02-2023-014725-56)Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании события страховым случаем.Требования страховщика: 5) О признании договора недействительным.Обстоятельства: При заключении договора страхования страхователь знал обо всех проявлениях заболевания.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Удовлетворено.

Некоммерческие интернет-версии