Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 03.03 по 10.03. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать с документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Апелляционные суды общей юрисдикции»

  4. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 25.02.2026 N 66а-165/2026 (УИД 52OS0000-01-2025-000190-47)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: 1) Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости; 2) Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец является лицом, чьи права и законные интересы затрагивают результаты определения кадастровой стоимости объектов недвижимости.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  5. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 25.02.2026 N 66а-152/2026 (УИД 16OS0000-01-2024-001081-04)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что кадастровая стоимость нежилого здания превышает его рыночную стоимость, чем нарушены его права как плательщика налога на имущество.Решение: Удовлетворено.
  6. Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 66а-139/2026 (УИД 54OS0000-01-2025-000455-75)Об оставлении без изменения решения Новосибирского областного суда от 19.11.2025, которым отказано в признании недействующим пункта 3042 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2025 год, утвержденного приказом Департамента имущественных и земельных отношений Новосибирской области от 26.12.2024 N 4352-НПА.
  7. Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 66а-115/2026 (УИД 27OS0000-01-2025-000299-54)Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим постановления Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 07.05.2025 N 13/1 "О внесении изменений в постановление комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 27 ноября 2024 г. N 34/2 "Об установлении размера единых стандартизированных тарифных ставок и формул платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям для всех территориальных сетевых организаций на территории Хабаровского края на 2025 год".
  11. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 25.02.2026 N 66а-151/2026 (УИД 16OS0000-01-2025-000556-43)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что кадастровая стоимость участка не соответствует рыночной стоимости, чем нарушаются права истца как плательщика земельного налога.Решение: Удовлетворено.
  12. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 25.02.2026 N 66а-144/2026 (УИД 16OS0000-01-2024-001174-16)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: 1) Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости; 2) Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником объектов недвижимости, кадастровая стоимость которых не соответствует их рыночной стоимости, определенной в отчете об оценке, чем нарушаются его права как собственника и плательщика земельного налога, налога на имущество организаций.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  15. Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 66а-58/2026 (УИД 66OS0000-01-2025-000512-89)Об оставлении без изменения решения Свердловского областного суда от 21.10.2025, которым отказано в признании не действующим в части постановления правительства Свердловской области от 21.11.2024 N 826-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество организаций исчисляется как кадастровая стоимость, на 2025 год".
  16. Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 19.02.2026 N 66а-144/2026 (УИД 75OS0000-01-2025-000464-08)Об оставлении без изменения решения Забайкальского краевого суда от 06.11.2025 об отказе в признании недействующей ч. 13 ст. 3 Закона Забайкальского края от 26.12.2011 N 616-ЗЗК "Об отдельных вопросах реализации Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" на территории Забайкальского края", в редакции Закона Забайкальского края от 30.04.2025 N 2513-ЗЗК.
  17. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 66а-137/2026 (УИД 52OS0000-01-2025-000067-28)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: 1) Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости; 2) Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: При оспаривании в суде решения бюджетного учреждения и установлении рыночной стоимости такая стоимость должна определяться на дату, указанную в отчете.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  21. Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 66а-71/2026 (УИД 35OS0000-01-2025-000293-66)Об оставлении без изменения решения Вологодского областного суда от 30.10.2025 об отказе в признании не действующими в части приказа Департамента имущественных отношений Вологодской области от 17.11.2022 N 101-н "О перечне объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2023 год", приказа Департамента имущественных отношений Вологодской области от 20.11.2023 N 103-н, приказа Министерства имущественных отношений и градостроительной деятельности Вологодской области от 19.11.2024 N 105-н.
  35. Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 66а-96/2026 (УИД 72OS0000-01-2025-000001-17)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец является арендатором земельного участка и не согласен с его кадастровой стоимостью, считает ее завышенной и не соответствующей рыночной стоимости.Решение: Удовлетворено в части.
  36. Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 66а-24/2026 (УИД 66OS0000-01-2025-000493-49)Об оставлении без изменения решения Свердловского областного суда от 13.10.2025 об отказе в признании не действующим в части приказа Министерства строительства и развития инфраструктуры Свердловской области от 27.10.2017 N 1108-П "Об утверждении проекта планировки и проекта межевания территории в квартале улиц Пехотинцев - отвода железной дороги - Софьи Перовской" (в редакции приказа Министерства строительства и развития инфраструктуры Свердловской области от 27.11.2017 N 1253-П).
  37. Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 66а-70/2026 (УИД 38OS0000-01-2025-000302-61)Об оставлении без изменения решения Иркутского областного суда от 01.10.2025, которым признаны недействующими решения Министерства жилищной политики, энергетики транспорта Иркутской области от 14.01.2020 N 31/НТ/2020 "Об изменении вида регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом по межмуниципальным маршрутам указанных перевозок" и от 14.01.2020 N 32/НТ/2020 "Об изменении вида регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом по межмуниципальным маршрутам указанных перевозок".
  38. Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 12.02.2026 N 66а-66/2026 (УИД 70OS0000-01-2025-000112-25)Об оставлении без изменения решения Томского областного суда от 06.10.2025, которым отказано в признании не действующим в части постановления администрации Томской области от 14.06.2012 N 226а "Об утверждении границ зон охраны объектов культурного наследия, расположенных на территории г. Томска, режимов использования земель и градостроительных регламентов в границах данных зон охраны".
  40. Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 09.02.2026 N 66а-40/2026(66а-1041/2025) (УИД 38OS0000-01-2024-000269-47)Об отмене решения Иркутского областного суда от 11.09.2025 и признании недействующими в части решения Думы Слюдянского муниципального района Иркутской области от 30.11.2023 N 57-VII рд "О внесении изменений в генеральный план Новоснежнинского сельского поселения Слюдянского района Иркутской области, утвержденный решением Думы Новоснежнинского сельского поселения Слюдянского района Иркутской области от 27.12.2013 N 39-3сд", решения Думы Слюдянского муниципального района Иркутской области от 31.01.2024 N 4-VII.
  44. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 18.02.2026 N 66а-138/2026 (УИД 52OS0000-01-2025-000453-34)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: 1) Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости; 2) О признании недействительными актов комиссии, связанных с рассмотрением споров об определении кадастровой стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что кадастровая стоимость земельного участка не соответствует его рыночной стоимости, чем нарушаются его права как арендатора земельного участка, поскольку возлагается обязанность по уплате налога в повышенном размере.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  48. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 N 66а-140/2026 (УИД 52OS0000-01-2025-000352-46)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что кадастровая стоимость объекта недвижимости завышена и не соответствует рыночной стоимости.Решение: Удовлетворено в части.
  49. Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 03.02.2026 N 66а-140/2026 (УИД 30OS0000-01-2024-000098-81)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Определенная по результатам государственной кадастровой оценки кадастровая стоимость нежилого здания существенно превышает его рыночную стоимость и нарушает права и законные интересы общества как собственника объекта недвижимости, поскольку ведет к необоснованному увеличению размера налоговых платежей.Решение: Удовлетворено в части.
  51. Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 66а-117/2026 (УИД 14OS0000-01-2025-000349-35)Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30.10.2025 о признании не действующим в части нормативного правового акта Якутской городской Думы от 20.11.2013 N 157-НПА "Об утверждении базовых ставок, льгот и сроков внесения арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе "Город Якутск".
  53. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 66а-40/2026 (УИД 03OS0000-01-2025-000545-13)Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Башкортостан от 16.10.2025, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично не действующим Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость на 2025 год, утв. приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 10.12.2024 N 2924.
  54. Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 05.02.2026 N 66а-107/2026 (УИД 14OS0000-01-2025-000333-83)Об изменении решения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 06.11.2025 и признании не действующим в части Порядка принятия государственным казенным учреждением Республики Саха (Якутия) "Центр занятости населения Республики Саха (Якутия)" решения о сохранении (отказе в сохранении) среднего месячного заработка (выплате компенсации) за работниками, уволенными из организации в связи с ликвидацией (упразднением) организации либо сокращением численности или штата работников организации, утв. приказом Государственного комитета Республики Саха (Якутия) по занятости населения от 01.08.2025 N ОД-222.
  57. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 11.02.2026 N 66а-113/2026 (УИД 16OS0000-01-2025-000357-58)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец полагал, что кадастровая стоимость земельных участков не соответствует их рыночной стоимости, что нарушает его права как собственника земельных участков.Решение: Удовлетворено.
  59. Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 N 66а-4/2026 (УИД 45OS0000-01-2025-000037-02)Об оставлении без изменения решения Курганского областного суда от 02.09.2025 об отказе в признании не действующим в части приказа Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области от 31.01.2025 N 19 "О внесении изменений в приказ Департамент гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области от 29.01.2021 N 51 "Об утверждении Лесохозяйственного регламента Каргапольского лесничества".
  62. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 03.02.2026 N 66а-38/2026 (УИД 03OS0000-01-2023-000796-04)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец является собственником нежилого здания и не согласен с его кадастровой стоимостью, считает ее завышенной и не соответствующей рыночной стоимости.Решение: Удовлетворено.
  64. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 27.01.2026 N 66а-70/2026 (УИД 21RS0011-01-2024-000208-47)Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Чувашской Республики от 10.10.2025, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично не действующими решений Собрания депутатов Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики от 20.12.2023 N 20/6 "Об утверждении генерального плана Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики", N 20/7 "Об утверждении правил землепользования и застройки Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики".
  65. Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 03.02.2026 N 66а-184/2026 (УИД 36OS0000-01-2025-000058-67)Об оставлении без изменения решения Воронежского областного суда от 01.09.2025 об отказе в признании недействующими приказов Департамента государственного регулирования тарифов Воронежской области от 18.12.2020 N 58/349, от 13.12.2021 N 68/2, от 16.11.2022 N 67/158, приказов Министерства тарифного регулирования Воронежской области от 05.12.2023 N 60/26, от 18.12.2020 N 58/349, от 17.12.2024 N 62/50.
  67. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 N 66а-114/2026 (УИД 16OS0000-01-2024-001078-13)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец является собственником нежилого здания и не согласен с его кадастровой стоимостью, считает ее завышенной и не соответствующей рыночной стоимости.Решение: Удовлетворено.
  68. Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 27.01.2026 N 66-1/2026 (УИД 77OS0000-02-2023-005724-04)Категория спора: Защита авторских прав.Требования автора: О защите исключительных прав на использование литературных произведений на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".Обстоятельства: В свободном доступе в сети "Интернет" без разрешения правообладателя в составе фонограмм размещены литературные произведения.Решение: Удовлетворено.
  70. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 09.02.2026 N 55-3/2026 (УИД 64OS0000-01-2025-000119-57)Приговор: По п. п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105, п. п. "д", "е" ч. 2 ст. 117, п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 127 УК РФ (убийство; истязание; незаконное лишение свободы). Определение: Приговор изменен, исключено указание на назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с оказанием помощи реабилитантам, престарелым, инвалидам, лицам с ограниченными возможностями развития, душевнобольным и наркозависимым, усилено наказание, назначенное по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 127 УК РФ до 3 лет лишения свободы.
  72. Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 28.01.2026 N 66а-14/2026 (УИД 26OS0000-04-2025-000196-44)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец, считая оспариваемую кадастровую стоимость объектов недвижимости значительно превышающей рыночную стоимость, сослался на нарушение его прав и законных интересов как плательщика налоговых платежей, размер которых исчисляется исходя из кадастровой стоимости.Решение: Удовлетворено.
  75. Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 22.01.2026 N 66а-51/2026, 66а-1637/2025 (УИД 26OS0000-04-2024-000731-72)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец является собственником земельного участка и не согласен с его кадастровой стоимостью, считает ее завышенной и не соответствующей рыночной стоимости.Решение: Производство по делу прекращено.
  77. Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 22.01.2026 N 66а-43/2026 (УИД 23OS0000-01-2025-000404-33)Об отмене решения Краснодарского краевого суда от 17.09.2025 и отказе в признании не действующим с момента принятия пункта приложения к приказу Департамента имущественных отношений Краснодарского края от 28.12.2023 N 3059 "Об утверждении Перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость".
  80. Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 55-42/2026Приговор: По ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные приобретение, хранение или перевозка прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ...). Определение: Приговор изменен, лица освобождены по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ от наказания в виде лишения свободы в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
  81. Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 03.02.2026 N 66а-191/2026 (УИД 36OS0000-01-2025-000221-63)Об оставлении без изменения решения Воронежского областного суда от 24.09.2025 о признании недействующим пункта перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2025 год, утвержденного приказом Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области от 12.12.2024 N 3405.
  84. Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 N 66а-54/2026 (УИД 10OS0000-01-2025-000162-17)Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Карелия от 17.10.2025 о признании недействующим приказа Министерства сельского и рыбного хозяйства Республики Карелия от 23.05.2025 N 162/МСХ-П "Об определении границ рыбоводного участка" и отказе в признании недействующим приказа Министерства сельского, рыбного и охотничьего хозяйства Республики Карелия от 18.10.2011 N 245 "Об утверждении перечня рыбопромысловых участков для осуществления товарного рыбоводства на водных объектах Республики Карелия".
  85. Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 21.01.2026 N 66а-62/2026 (УИД 05OS0000-01-2025-000276-91)Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Дагестан от 13.08.2025, которым признано не действующим в части постановление Правительства Республики Дагестан от 18.04.2014 N 175 "Об утверждении региональной программы по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Дагестан на 2014 - 2040 годы".
  88. Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 14.01.2026 N 66а-65/2026 (УИД 26OS0000-04-2025-000398-20)Об оставлении без изменения решения Ставропольского краевого суда от 29.08.2025, которым признан не действующим в части приказ Министерства имущественных отношений Ставропольского края от 25.12.2024 N 1385 "Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость, на 2025 год".
  92. Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 18.12.2025 N 66а-1402/2025 (УИД 23OS0000-01-2024-000719-42)Об отмене решения Краснодарского краевого суда от 02.11.2024 и отказе в признании недействующими пунктов Перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2024 год, утвержденного приказом Департамента имущественных отношений Краснодарского края от 28.12.2023 N 3059.
  95. Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 12.11.2025 N 66а-1375/2025 (УИД 23OS0000-01-2024-000582-65)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что установление кадастровой стоимости в оспариваемом размере стало причиной увеличения размера земельного налога, исчисляемого исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества.Решение: Отказано.
  96. Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 10.11.2025 N 55-1468/2025 (УИД 77OS0000-02-2025-004755-33)Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1, п. "а" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов...). Определение: Приговор изменен, из осуждения по п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ исключено указание на совершение преступлений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, наказание смягчено.
  98. Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 02.10.2025 N 55-1077/2025Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "в", "ж", "к" ч. 2 ст. 105, п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 126 УК РФ (покушение; убийство; похищение человека). Определение: Приговор изменен, исключено осуждение по п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 126, ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, действия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. п. "а", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, время фактического содержания под стражей засчитано в срок лишения свободы.

Некоммерческие интернет-версии